печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши у судовому засіданні за власною ініціативою питання про виправлення описки в судовому рішенні ухваленому за скаргою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, яка полягає у ненаданні для ознайомлення матеріалів досудового розслідування у порядку ст. 221 КПК України,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою слідчого судді від 15.08.2024 року частково задоволено скаргу ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, яка полягає у ненаданні для ознайомлення матеріалів досудового розслідування у порядку ст. 221 КПК України.

Однак, у мотивувальній частині клопотання слідчого судді було допущено описку, а саме зазначено відомості з іншої ухвали слідчого судді «…уповноваженої особи Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, у кримінальному провадженні №0000705 від 21.08.2023 року…».

Також, було допущено описку в резолютивній частині ухвали слідчого судді, а саме зазначено відомості, з іншої ухвали слідчого судді «зобов`язати уповноважену особу Державного бюро розслідувань у кримінальному провадженні №000089 від 14.06.2019 року розглянути клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 від 06.05.2024 року вих. 20240506/1 (вх. №15427 від 06.05.2024 року) згідно ст. 220 КПК України, в строк не більше трьох днів і задовольнити його за наявності відповідних підстав, про що повідомити належним чином заявника».

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Зважаючи, що вказані описки є явними, тому слід внести виправлення до ухвали слідчого судді.

На підставі викладеного і керуючись ст. 379 КПК України слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Виправити допущену описку в мотивувальній частині ухвали слідчого судді від 15.08.2024 року, постановленої за скаргою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, яка полягає у ненаданні для ознайомлення матеріалів досудового розслідування у порядку ст. 221 КПК України, зазначивши вірні відомості, а саме:

«…уповноваженої особи Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, у кримінальному провадженні №0000692 від 27.03.2024 року…»

та виправити допущену описку в резолютивній частині цієї ж ухвали, зазначивши вірні відомості,а саме:

«зобов`язати уповноважену особу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві у кримінальному провадженні №0000692 від 27.03.2024 року розглянути клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 від 17.06.2024 року вих. 1052 згідно ст. 220 КПК України, в строк не більше трьох днів і задовольнити його за наявності відповідних підстав, про що повідомити належним чином заявника».

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення, а для особи, яка перебуває під вартою, з моменту вручення їй копії судового рішення до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1