overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 991/3716/24
Провадження №11-сс/991/405/24
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2024 року м. Київ

Колегія суддів Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

підозрюваного ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду апеляційні скарги захисників ОСОБА_8 та ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 та апеляційну скаргу прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 28.05.2024 про застосування запобіжного заходу у виді застави в межах кримінального провадження №0000585 від 15.07.2019,

УСТАНОВИЛА:

З підстав, передбачених частиною 2 статті 376 КПК України, суд обмежується складанням та проголошенням резолютивної частини ухвали.

Колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційні скарги захисників ОСОБА_8 та ОСОБА_6 залишити без задоволення.

Апеляційну скаргу прокурора САП ОСОБА_5 задовольнити частково.

Ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 28.05.2024 про застосування запобіжного заходу у виді застави відносно ОСОБА_7 у кримінальному провадженні №0000585 від 15.07.2019 скасувати в частині визначення розміру застави та обов`язку повідомляти слідчого, прокурора або суд про кожне відлучення із м. Києва і Київської області.

Постановити в цій частині нову ухвалу, якою клопотання детектива НАБУ ОСОБА_9 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити частково.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_7 заставу у розмірі 10 000 000 грн. (десять мільйонів гривень 00 коп.)

Покласти на підозрюваного ОСОБА_7 обов`язок не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду.

В іншій частині ухвалу слідчого судді від 28.05.2024 залишити без змін, а апеляційну скаргу прокурора - без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити 23 вересня 2024 року о 12 год. 45 хв.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 545/3752/24
Провадження № 1-в/545/530/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2024 рокум. Полтава

Полтавський районний суд Полтавської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві матеріали справи за поданням Державної установи «Божковська виправна колонія (№ 16)» про розгляд питання щодо приведення вироку суду відповідно до вимог діючого законодавства у відповідності до ч. 2, 3 ст. 74 КК України відносно ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИВ :

До Полтавського районного суду Полтавської області надійшло подання Державної установи «Божковська виправна колонія (№ 16)» про розгляд питання щодо приведення вироку суду відповідно до вимог діючого законодавства у відповідності до ч. 2, 3 ст. 74 КК України відносно ОСОБА_4

13.09.2024 року на адресу суду надійшло клопотання Державної установи «Божковська виправна колонія (№ 16)» про залишення без розгляду даного подання.

Прокурор також не заперечував проти залишення клопотання без розгляду.

Суд, дослідивши матеріали справи, проходить до висновку про залишення без розгляду подання Державної установи «Божковська виправна колонія (№ 16)» про розгляд питання щодо приведення вироку суду відповідно до вимог діючого законодавства у відповідності до ч. 2, 3 ст. 74 КК України відносно ОСОБА_4 .

Керуючись ст. 537-539, 395 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання Державної установи «Божковська виправна колонія (№ 16)» про розгляд питання щодо приведення вироку суду відповідно до вимог діючого законодавства у відповідності до ч. 2, 3 ст. 74 КК України відносно ОСОБА_4 - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 7 днів з моменту її проголошення

СуддяОСОБА_5
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

16 вересня 2024 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань у м.Києві клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України, у кримінальному провадженні №0000692 від 11.03.2024 року, -

В С Т А Н О В И В:

на підставі ч.2 ст.376 КПК України оголошується резолютивна частина рішення, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Солом`янської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_3 задовольнити.

Продовжити тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 14.11.2024 року включно.

Наявний альтернативний запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , а саме заставу у 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що в сумі становить 60 560 (шістдесят тисяч п`ятсот шістдесят) гривень, а також покладені на нього обов`язки в разі внесення застави - залишити без змін.

Визначити строк дії ухвали до 24 год. 00 хв. 14.11.2024 року включно.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення, а обвинуваченим - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Повний текст ухвали буде оголошено 23.09.2024 року о 14 год. 20 хв. в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м.Київ, вул.Максима Кривоноса, 25.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
про проведення судового засідання у режимі відеоконференції

16.09.2024 м. Бар Вінницької області

Барський районний суд Вінницької області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши питання проведення процесуальних дій у режимі відеоконференції у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Довжок Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 190 КК України,

УСТАНОВИВ:

16.09.2024 до Барського районного суду Вінницької області надійшло клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про забезпечення участі обвинуваченого у судовому засіданні у режимі відеоконференції з Кіцманським районним судом Чернівецької області. Клопотання обґрунтоване тим, що обвинувачений працює та проживає з дозволу суду у м. Чернівці. Обвинувачений не може прибути до Барського районного суду Вінницької області 19.09.2024 громадським транспортом, оскільки прямого автобусного сполучення між м. Чернівці та м. Бар нема, а прибути на таксі не має можливості у зв`язку з відсутністю у нього коштів на оплату таких послуг.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, необхідності забезпечення безпеки осіб, проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

На підставі викладеного, для забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає за можливе забезпечити участь у судовому засіданні обвинуваченого дистанційно.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 190 КК України, 19.09.2024 о 09:00 за участі обвинуваченого проводити у режимі відеоконференції.

Зобов`язати Кіцманський районний суд Чернівецької області забезпечити участь обвинуваченого ОСОБА_2 у судовому засіданні дистанційно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 507/1237/24
Провадження № 1-кп/507/48/2024
У Х В А Л А
"17" вересня 2024 р. Суддя Любашівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_2 про здійснення судового засідання у кримінальному проваджені за звинуваченням ОСОБА_3 в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, в режимі відеоконференції,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Любашівського районного суду Одеської області перебуває кримінальне провадження за звинуваченням ОСОБА_3 в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.
Прокурор Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_4 , надіслав до суду клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в зв`язку із службовою завантаженістю та віддаленістю Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону від місця знаходження Любашівського районного суду.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Враховуючи зазначені обставини, з метою забезпечення оперативності судового провадження, судове засідання необхідно здійснити в режимі відеоконференції, за допомогою сервісу «ЕasyСon».
Керуючись ст. ст.323, 336 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Здійснити судове засідання, яке призначене на 10:00 годину 19 вересня 2024 року, по розгляду кримінального провадження за звинуваченням ОСОБА_3 в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, в режимі відеоконференції за допомогою сервісу «ЕasyСon», із участю прокурора Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_2 .
Копію ухвали направити прокурору Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_5 , для відома.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати відповідно до вимог КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Провадження №1-кп/512/10/24
"16" вересня 2024 р.
У Х В А Л А

16 вересня 2024 року суддя Савранського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР 31.08.2020р. за №0000965, відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Савранського районного суду Одеської області знаходиться на розгляді обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 31.08.2020р. за №0000965, відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України.
Наступне судове засідання з розгляду вказаного кримінального провадження призначено на 17.09.2024р. о 14год. 00хв.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_2 - адвокат ОСОБА_3 подала до суду клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у зв`язку з неможливістю прибути в судове засідання.
Суддя, розглянувши вказане клопотання захисника, дійшла до наступного.
Відповідно до ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин. Учасники кримінального провадження беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи (ч.5 цієї статті).
Враховуючи викладене, суддя вважає за можливе задовольнити клопотання захисника обвинуваченого та провести судове засідання, що призначене на 17.09.2024р., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів захисника.
Керуючись ч.ч.1, 5 ст.336, ч.2 ст.369 КПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_3 задовольнити.

Провести судове засідання, що відбудеться 17 вересня 2024 року о 14год. 00хв., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів захисника обвинуваченого по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР 31.08.2020р. за №0000965, відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ (підпис)

Суддя Савранського районного
суду Одеської області ОСОБА_1
Справа №766/2842/24
н/п 1-кп/766/2495/24
УХВАЛА
про продовження строку дії запобіжного заходу
(вступна та резолютивна частини )

16.09.2024 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

під час відкритого судового засідання з розгляду кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000064 від 01.02.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч.5 ст.111-1 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.178, 183,201, 331, 369-372, ст. 376 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.

Продовжити строк застосування відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у виді тримання під вартою, строком до 12 листопада 2024 року включно.

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу - відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено «16» вересня 2024 року о 15:30 годині.

СуддяОСОБА_1
Справа № 739/1814/21
Провадження № 1-кп/739/6/24
УХВАЛА
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

17 вересня 2024 року м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі судді ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 , про проведення судового засідання в режимі відео конференції.

В С Т А Н О В И В:

17 вересня 2024 року до Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області, надійшло клопотання адвоката ОСОБА_2 , який представляє інтереси обвинуваченого ОСОБА_3 по справі №739/1814/21, про проведення судового засідання в режимі відео конференції.

У клопотанні адвокат обвинуваченого зазначає про неможливість прибуття у визначений час безпосередньо у судове засідання до Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області. У зв`язку з цим просить забезпечити його участь в судовому засіданні у режимі відеоконференції з Новгород-Сіверським районним судом Чернігівської області за допомогою системи «Електронний суд».

Відповідно до ст. 336 КПК України, суд за власної ініціативи або за клопотанням сторони чи іншого учасника процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Зважаючи на викладене, враховуючи, що з 24 лютого 2022 року в Україні введено військовий стан, та наявні ускладнення пересування транспортних засобів, з метою забезпечення участі відповідача в судовому розгляді шляхом проведення відеоконференції між Новгород-Сіверським районним судом Чернігівської області допомогою за допомогою системи «Електронний суд», про що клопоче адвокат обвинуваченого ОСОБА_2 , суд вважає за необхідне забезпечити необхідні умови для участі адвоката ОСОБА_2 у розгляді справи в режимі відео конференції 17 вересня 2024 року о 10 год. 00 хв. та у всіх наступних судових засіданнях по розгляду кримінального провадження №0000002 від 18.01.2021 відносно ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних злочинів, передбачених ч.1 ст. 366, ч. 2 ст. 191 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання адвоката ОСОБА_2 , який представляє інтереси обвинуваченого ОСОБА_3 , по справі №739/1814/21 задовольнити.

Забезпечити проведення відеоконференції 17 вересня 2024 року о 10 год. 00 хв. за допомогою системи «Електронний суд», за участю адвоката ОСОБА_2 під час трансляції судового засідання по розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні №0000002 від 18.01.2021 відносно ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних злочинів, передбачених ч.1 ст. 366, ч. 2 ст. 191 КК України та у всіх наступних судових засідання по розгляду вказаного кримінального провадження.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити особі яка бере участь у відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 127/3823/24
Провадження №11-кп/801/795/2024
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ
17 вересня 2024 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:
головуючого ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
за участю:
секретаря ОСОБА_5
прокурора ОСОБА_6
обвинуваченого в режимі відеоконференції ОСОБА_7
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_8
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці кримінальне провадження № 0000033, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 13.01.2024 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 зі змінами на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 03 травня 2024 року по обвинуваченню
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця міста Вінниці, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, в силу ст. 89 КК України не судимого:
у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-
Керуючись ст. 404, 405, 407, 409, 419 КПК України, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_7 зі змінами задовольнити.
Вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 03 травня 2024 року у кримінальному провадженні № 0000033, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 13.01.2024 по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України скасувати.
Кримінальне провадження № 0000033, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 13.01.2024 по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України закрити на підставі п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з частковою втратою чинності законом, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.
Застосований до ОСОБА_7 запобіжний захід у виді тримання під вартою скасувати, звільнивши його з-під варти.
Ухвала може бути оскаржена до суду Касаційної інстанції (Касаційного кримінального Суду в складі Верховного Суду) протягом трьох місяців з дня проголошення.
Відповідно до ч. 4 ст. 532 КПК України судове рішення суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення.
Повний текст ухвали буде проголошено 18.09.2024 о 10.00 годині.

Судді:
Справа № 159/5970/24
Провадження № 1-кс/159/1936/24
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про арешт майна

16 вересня 2024 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря

судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

володільця (користувача)

майна ОСОБА_5 ,

власників майна ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0001233 від 11.09.2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, про арешт майна, -

в с т а н о в и в :

Складання ухвали у повному обсязі слід відкласти до 18 вересня 2024 року включно, проголосивши в судовому засіданні вступну та резолютивну частину ухвали.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання старшого слідчого СВ Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про арешт майна, - задовольнити частково.

Накласти арешт на:

-трактор «Т-40», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 ;

-екскаватор «JCB», номер кузову НОМЕР_2 ;

-екскаватор «KUBOTA»;

-автомобіль марки «TERBERG», реєстраційний номерний знак НОМЕР_3 , з причепом, реєстраційний номерний знак НОМЕР_4 ;

-автомобіль марки «MERCEDES», реєстраційний номерний знак НОМЕР_5 ;

що були виявлені та вилучені в період часу з 19 год. 09 хв. 09.09.2024 року по 00 год. 56 хв. 10.09.2024 року, в ході проведення огляду місця події, заборонивши відчужувати та розпоряджатись вказаними транспортними засобами та документами про їх реєстрацію в будь-який спосіб до вирішення провадження по суті.

Накласти арешт на 16 труб довжиною 8-10 м, діаметром 530 мм., що були виявлені та вилучені в період часу з 19 год. 09 хв. 09.09.2024 року по 00 год. 56 хв. 10.09.2024 року, в ході проведення огляду місця події, заборонивши розпоряджатись та користуватись вказаним майном до вирішення провадження по суті.

Ухвала підлягає негайному виконанню старшим слідчим ОСОБА_4 на якого покласти обов`язок інформувати про неї заінтересованих осіб.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Проголошення повного тексту ухвали відбудеться о 09 год. 15 хв. 18 вересня 2024 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 307/6048/23
Провадження №1-кп/307/330/23
УХВАЛА

(вступга та ерзолютивна частини)

16 вересня 2024 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та їх захисника ОСОБА_6 , обвинуваченої ОСОБА_7 та її захисника ОСОБА_8 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду м. Тячів кримінальне провадження про обвинувачення: ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369-2, ч.3 ст.27 ч.5 ст.361 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27 ч.5 ст.361 КК України, та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.27 ч.5 ст.361 КК України,

ПОСТАНОВИВ :

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_6 про заміну обвинуваченому ОСОБА_4 обраного запобіжного заходу у виді застави на запобіжний захід у виді особисте зобов`язання та поверненні застави заставодавцю ОСОБА_9 - відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено о 09.00 год. 17.09.2024.

Суддя Тячівського районного суду: ОСОБА_1