Справа № 438/1578/24
Провадження № 1-кс/438/126/2024
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

03 вересня 2024 року м. Борислав

Слідчий суддя Бориславського міського суду Львівської області ОСОБА_1 за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 1 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Бориславського відділу Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні № 0000095, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 1 вересня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 190 КК України,

встановив:

Дізнавач сектору дізнання відділення поліції № 1 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 звернулася із клопотанням до слідчого судді в якому просить надати дізнавачу СД відділення поліції № 1 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 та дізнавачу СД відділення поліції № 1 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 тимчасовий доступ до документів, у тому числі електронних, які перебувають у володінні оператора телекомунікації мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), а саме: щодо з`єднання абонентського номеру НОМЕР_1 , його вхідні і вихідні телефонні дзвінки з прив`язкою до базових станцій, їх тривалості, в тому числі нульові з`єднання, СМС, ММС, сервісні повідомлення, абонентів, маршрутів передавання з прив`язкою до базових станцій абонентського номеру НОМЕР_1 , номери базових станцій мобільного зв`язку в період часу 29 серпня 2024 року.

Клопотання обґрунтоване тим, що 31 серпня 2024 року до відділення поліції № 1 Дрогобицького РВП звернувся гр. ОСОБА_6 з приводу прийняття мір до невстановленої особи, яка 29 серпня 2024 року о 15:27 під приводом пригону автомобіля із-за кордону, заволоділа його грошовими коштами в загальній сумі 32000,00 грн, які заявник особисто зі своєї банківської карти № НОМЕР_2 перерахував на банківську карту невстановленої особи № НОМЕР_3 .

Відомості за даним фактом 1 вересня 2024 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000095 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 190 КК України.

Під час проведення досудового розслідування потерпілий ОСОБА_6 , що 29 серпня 2024 року він перебував в своєму помешканні та переглядав оголошення в мережі інтернет, орієнтовно о 09:00 при перегляді оголошення на інтернет платформі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » він натрапив на оголошення про продаж автомобіля марки «Renault Megane» за ціною 4000 євро, в оголошенні було зазначено що даний автомобіль знаходиться за кордоном. Того ж дня він зв`язався із автором оголошення за номером телефону НОМЕР_1 котрий був вказаний в оголошенні, та у ході розмови автор оголошення повідомив йому, шо його звати ОСОБА_7 та він є представником компанії « ІНФОРМАЦІЯ_3 » яка розташована в місті Чернівці, та спеціалізується на пригоні авто з Європи, і якщо йото зацікавило дане оголошення то вони можуть пригнати йому вибраний ним автомобіль, проте йому потрібно скинути їм завдаток у сумі 32000,00 грн. Після цього він особисто 29 серпня 2024 року о 15:27, зі своєї банківської картки банку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_2 перерахував на банківську карту зазначену автором оголошення № НОМЕР_3 грошові кошти у сумі 32000,00 грн, після цього з ним зв`язався автор оголошення та повідомив шо він отримав грошові кошти, та завтра 30 серпня 2024 року вони оглянуть автомобіль та скинуть йому відео. На наступний день йому скинули відео огляд автомобіля та повідомили що йому потрібно оплатити повну вартість автомобіля у сумі 4000,00 євро, перерахувавши кошти на банківську карту № НОМЕР_3 . Засумнівавшись у доброчесності продавця, він грошові кошти в сумі 4000,00 євро не перерахував на та повідомив йому що решту суми перерахує лише після підписання договору про купівлю авто, проте автор оголошення заявив, що кошти треба перерахувати вже, інакше вони не зможуть викупити обране ним авто, та воно буде придбане іншими людьми. Тоді він сказав, що зможе під`їхати до них наступного дня, а саме 31 серпня 2024 року та підписати договір, і тоді сплатити повну суму вартості авто, проте продавець відмовився та сказав що у вихідні дні вони не працюють. Зранку 31 серпня 2024 року автор оголошення написав його дружині у месенджері «Вайбер» та запитав чи здійснять вони сьогодні повну оплату вартості авто, після чого він намагався зв`язатись з автором оголошення, проте останній на зв`язок не виходить.

Встановлено, що до вчинення даного кримінального проступку може бути причетна особа котра є власником абонентського номеру НОМЕР_1 .

Дізнавач зазначає, що у ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні інформації щодо з`єднання абонентського номеру НОМЕР_1 , його вхідні і вихідні телефонні дзвінки з прив`язкою до базових станцій, їх тривалості, в тому числі нульові з`єднання, СМС, ММС, сервісні повідомлення, абонентів, маршрутів передавання з прив`язкою до базових станцій абонентського номеру НОМЕР_1 , номери базових станцій мобільного зв`язку в період часу 29 серпня 2024 року.

У клопотанні дізнавач ОСОБА_3 просила розгляд даного клопотання проводити без виклику особи у володінні якої знаходяться вищезазначені документи на підставі частини 2 статті 163 КПК України.

Враховуючи зазначене, розгляд клопотання проведено без виклику особи у володінні якої знаходяться документи.

У судове засідання дізнавач ОСОБА_3 та прокуратур ОСОБА_4 не з`явилися, просили клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів розглянути без їх участі, клопотання підтримують у повному обсязі, просять його задовольнити, про що зазначили у прохальній частині клопотання, а також надали письмові заяви.

Відповідно до статті 107 КПК України фіксація судового засідання за допомогою технічних засобів фіксування не здійснювалася.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Відповідно до частини першої статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною п`ятою статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження в своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з частиною 6 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до частини сьомої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Оскільки органом досудового розслідування здійснюється розслідування кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 190 КК України, для встановлення обставин у якому виникла необхідність отримання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, іншим шляхом отримати зазначену інформацію неможливо, та враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотаннядізнавача є обґрунтованим.

Враховуючи вищенаведене, керуючись статтями 159, 160, 162-164, 166 КПК України,

постановив:

Клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 1 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Бориславського відділу Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні № 0000095, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 1 вересня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 190 КК України, - задовольнити.

Надати дізнавачу СД відділення поліції № 1 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 та дізнавачу СД відділення поліції № 1 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, у тому числі електронних, які перебувають у володінні оператора телекомунікації мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », найменування юридичної особи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , щодо з`єднання абонентського номеру НОМЕР_1 , його вхідні і вихідні телефонні дзвінки з прив`язкою до базових станцій, їх тривалості, в тому числі нульові з`єднання, СМС, ММС, сервісні повідомлення, абонентів, маршрутів передавання з прив`язкою до базових станцій абонентського номеру НОМЕР_1 , номери базових станцій мобільного зв`язку в період часу 29 серпня 2023 року.

При цьому, вищевказаному оператору телекомунікації мобільного зв`язку необхідно надати зазначену інформацію у друкованому вигляді та на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій зазначити : адресу розташування базової станції; тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім карти, IMEI); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувається сеанс зв`язку (абонента Б); з`єднання нульової тривалості; з наявності контрактної угоди відомості про абонента.

Строк дії вказаної ухвали становить два місяці з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів підлягає обов`язковому виконанню.

У випадку невиконання ухвали слідчого судді, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала окремому апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_8