Єдиний унікальний номер 741/1634/24
Провадження № 1-кс/741/156/24
У Х В А Л А

м. Носівка 12 серпня 2024 року

Слідчий суддя Носівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 4 (м. Носівка) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000141 від 7 серпня 2024 року, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

встановив:

12 серпня 2024 року до суду надійшло зазначене клопотання, яке мотивоване тим, що 6 серпня 2024 року на лінію «102» до ВП № 4 (м. Носівка) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області звернулася ОСОБА_4 про те, що 03 серпня 2024 року її син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , поїхав з дому та не повернувся. При собі мав телефон з номером НОМЕР_1 , НОМЕР_2. Поїхав на чорному велосипеді європейського типу, вдягнений був в чорні джинси, чорні шкіряні босоніжки, з собою мав чорний рюкзак. З особливих прикмет: зріст 175 см., худорлявої статури, русяве волосся, коротко підстрижений, на лівій руці тату у вигляді надпису на англійській мові «mу family».

Відомості за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000141 від 07 серпня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

У ході досудового розслідування допитана в якості потерпілої ОСОБА_4 пояснила, що 03 серпня 2024 року вона перебувала в себе вдома разом зі своїм сином ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 . Близько 13:10 до неї прийшов її племінник ОСОБА_6 , який захотів привітатися з ОСОБА_7 , але не знайшов його вдома. ОСОБА_4 відразу взяла свій мобільний телефон з номером (НОМЕР_7) та подзвонила до сина, який їй пояснив, що їде до дівчини. До якої саме дівчини ОСОБА_8 не знає, так як син про неї майже нічого не говорив. Близько 19:00 вона подзвонила вже вдруге до свого сина, але він не підняв слухавку, і вона подумала, що він напевно занятий та прийде вночі, так як це вже було неодноразово. 04 серпня 2024 року вона прокинулася та відразу пішла перевірити чи не має сина, але його ніде не було. Вона взяла свій телефон та вирішила подзвонити до ОСОБА_7 , але ніхто слухавку не підняв. У подальшому вона зібралася та пішла до центру села шукати свого сина, при цьому телефонувала йому, але це не дало ніякого результату, і о 23:25 телефон сина був вже вимкнений.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при собі мав телефон з номером НОМЕР_1 , НОМЕР_2 . Поїхав на чорному велосипеді європейського типу, вдягнений був в чорні джинси, чорні шкіряні босоніжки, з собою мав чорний рюкзак. З особливих прикмет: зріст 175 см., худорлявої статури, русяве волосся, коротко підстрижений, на лівій руці тату у вигляді надпису на англійській мові «mу family».

Під час розслідування кримінального провадження надійшов рапорт начальника СКП ВП № 4 (м. Носівка) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області, з повідомленням про те, що при ОСОБА_5 знаходився мобільний телефон ІМЕІ 1: НОМЕР_3 , ІМЕІ 2: НОМЕР_4 з номерами мобільного оператора НОМЕР_5 , НОМЕР_6 .

З метою отримання інформації за мобільним телефоном ІМЕІ 1: НОМЕР_3 , ІМЕІ 2: НОМЕР_4 з номерами мобільного оператора НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , встановлення власників мобільних терміналів обладнаних сім-картками операторів мобільного зв`язку, з якими проводив спілкування ОСОБА_5 , виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Інформація про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання, тощо знаходиться у операторів телекомунікаційних послуг ПрАТ «Київстар», ПрАТ «ВФ Україна» та ТОВ «Лафйселл». Ця інформація сама по собі або у сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

У судове засідання слідчий не з`явився, в клопотанні просив проводити розгляд без його участі та без застосування засобів фіксації.

Вважаю за можливе розгляд клопотання проводити у відсутності сторони кримінального провадження, яка звернулася із клопотанням.

Оцінивши всі представлені докази в їх сукупності, роблю висновок, що стороною кримінального провадження, яка звернулася із клопотанням, доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення інформації, а тому клопотання розглядається без виклику особи, у володінні якої вона знаходиться.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України розгляд клопотання проводиться без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів.

Перевіривши надані матеріали клопотання, приходжу до наступного.

Клопотання про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, відповідає вимогам ст.ст. 160, 162 КПК України.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

Частиною 3 ст. 34 Закону України «Про телекомунікації» встановлено, що інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом. У інших випадках зазначена інформація може поширюватися лише за наявності письмової згоди споживача.

Інформація, яка знаходиться у володінні ПрАТ «Київстар», ПрАТ «ВФ Україна» та ТОВ «Лафйселл» сама по собі або в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Отримати відомості в інший спосіб не можливо.

На підставі викладеного та керуючись вимогами ст.ст. 40, 159, 160, 162, 163 КПК України, -

постановив:

Клопотання слідчого СВ ВП № 4 (м. Носівка) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, задовольнити.

Надати начальнику СВ ВП № 4 (м. Носівка) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_9 , старшому слідчому ЄВ ВП Ш 4 Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_10 , слідчому СВ ВП № 4 (м. Носівка) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , начальнику СКП ВП № 4 (м. Носівка) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській область ОСОБА_11 , оперуповноваженому СКП ВП № 4 (м. Носівка) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області лейтенанту поліції ОСОБА_12 , дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні операторів мобільного зв`язку - ПрАТ «Київстар», яке розташоване за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53, ПрАТ «ВФ Україна», яке розташоване за адресою: м. Київ вул. Лейпцігська, 15, ТОВ «Лайфселл», яке розташоване за адресою: м. Київ вул. Солом`янська, 11-а, про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг здійснених за мобільним телефоном з ІМЕІ 1: НОМЕР_3 , ІМЕІ 2: НОМЕР_4 , з номерами мобільних операторів НОМЕР_5 , НОМЕР_6 в період з 20 липня 2024 року по день надання інформації.

Зобов`язати ПрАТ «Київстар», ПрАТ «ВФ Україна» та ТОВ «Лафйселл» виготовити на паперовому та електронному носії документи за вказаними вище абонентськими номерами та періодом часу з наступними відомостями:

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання за вказаним вище абонентським номером (абонент А);

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ);

- типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація;

- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А, а саме - ІМЕІ абонента Б та адреси розташування і номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонента Б під час з`єднання;

- за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентами А надати відомості про його особу.

Строк дії ухвали до 10 вересня 2024 року, включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано доступ до речей і документів на підставі ухвали, буде постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1