Справа № 128/2863/17
УХВАЛА

27 вересня 2024 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши подання Вінницького районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області про звільнення від призначеного судом покарання ОСОБА_2 ,

УСТАНОВИВ:

Вказане подання надійшло до Вінницького районного суду Вінницької області 26.09.2024.

Відповідно до ч. 3 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно із правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу.

При вирішенні питання про можливість прийняття до провадження даного подання установлено, що воно не відповідає вимогам чинного законодавства.

Так, у поданні зазначено, що ОСОБА_2 з 07.10.2020 перебуває на обліку у Вінницькому районному відділі №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області. 08.08.2024 набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18.07.2024 №3886-IX. Вказаним Законом внесені зміни до ст. 51 КУпАП, згідно з якими викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати вважається дрібним, якщо його вартість на момент вчинення правопорушення не перевищує двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1684 грн. Відповідно до ч. 1 ст. 5 Кримінального кодексу України, закон про кримінальну відповідальність, що скасовує (декриміналізує) злочинність діяння, пом?якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але судимість не знято і не погашено. Особа, яка засуджена за діяння, караність якого законом усунена, згідно з частиною 2 статті 74 Кримінального кодексу України, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання. Згідно з вироком Вінницького районного суду Вінницької області від 16.01.2018, сума заподіяних збитків, завданих ОСОБА_2 , становить менше 1684 грн, а саме: 600 грн. В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області відносно ОСОБА_2 перебувають матеріали кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України. Враховуючи вищевикладене та на підставі п. 13 ч. 1 ст. 537, п. 2 ч. 2 ст. 539 Кримінального процесуального кодексу України, ч. 2 ст. 74 Кримінального кодексу України.

Звертаючись із вказаним поданням до суду, до нього не долучено будь-яких документів, які б підтверджували викладені у ньому обставини.

Так, у поданні зазначається про перебування ОСОБА_2 з 07.10.2020 на обліку у Вінницькому районному відділі №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області, однак доказів, які б свідчили про зазначене, суду не надано, не конкретизовано у зв`язку з чим ОСОБА_2 перебуває з 07.10.2020 на вказаному обліку.

Крім того, у поданні міститься посилання на вирок Вінницького районного суду Вінницької області від 16.01.2018, однак засвідченої належним чином з відміткою про набрання законної сили копії такого вироку до подання не долучено.

Також у поданні відсутня прохальна частина у зв`язку з чим суд позбавлений можливості встановити мету звернення до суду із вказаним поданням.

Крім того, згідно з пунктами 1, 2 розділу І Типового положення про уповноважений орган з питань пробації, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 18.08.2017 №2649/5, уповноважений орган з питань пробації (далі орган пробації) є органом виконання покарань, який забезпечує реалізацію державної політики у сфері виконання певних видів кримінальних покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та пробації. Орган пробації безпосередньо підпорядковується Державній установі «Центр пробації» (далі Центр пробації) та є відокремленим підрозділом без права юридичної особи.

Відповідно до пунктів 1, 3 розділу ІV Типового положення про уповноважений орган з питань пробації, орган пробації очолює начальник, який у встановленому порядку призначається та звільняється з посади директором Центру пробації. Начальник органу пробації має право за дорученням керівництва Центру пробації представляти орган пробації в інших державних органах, брати участь у заходах з питань, що належать до компетенції органу пробації.

Згідно з п. 1 розділу V Типового положення про уповноважений орган з питань пробації, службові обов`язки персоналу органу пробації визначаються посадовими інструкціями, що затверджуються начальником філії.

Установлено, що подане до суду подання підписане провідним інспектором Вінницького районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_3 , однак в матеріалах подання відсутні докази, які б свідчили, що посадовими інструкціями провідного інспектора Вінницького районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_3 передбачена можливість звертатися до суду з поданням та представляти орган пробації в суді.

Вищевикладені недоліки є суттєвими та такими, що не можуть бути усунені в суді, тому матеріали подання слід повернути до Вінницького районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 372, 537, 539 КПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали подання Вінницького районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області про звільнення від призначеного судом покарання ОСОБА_2 повернути до Вінницького районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області для належного оформлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ОСОБА_4