Дата документу 13.11.2024Справа № 554/5294/19
Провадження № 1-в/554/297/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«13» листопада 2024 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава заяву адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000348 від 04.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 364 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулась до суду з клопотанням про скасування арешту майна, відповідно до якого ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 20.06.2019 року у кримінальному провадженні №0000348 від 04.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 364 КК України було накладено арешт, з накладенням заборони відчуження та вчинення будь-яких нотаріальних та реєстраційних дій, на земельні ділянки: - кадастровий номер :01:035:0312 спадкоємець ОСОБА_4 ; - кадастровий номер :01:011:0114 власник ОСОБА_5 ; - кадастровий номер :01:011:0123 спадкоємець ОСОБА_6 . Арешт на вказані земельні ділянки було накладено з метою забезпечення збереження речових доказів. В подальшому, а саме 21.12.2020 року кримінальне провадження №0000348 від 04.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 364 КК України було закрито, у зв?язку із чим відсутні підстави для подальшого застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна, а тому просить його скасувати.

В судове засідання власники майна та їх представник не з?явились, просять розглядати клопотання за їх відсутності.

Прокурор Слобожанської окружної прокуратури ОСОБА_7 надіслала на адресу суду заяву про розгляд вказаного клопотання за її відсутності, не заперечує проти скасування арешту майна.

Суд, вивчивши доводи клопотання, додані до нього докази, враховуючи заяви учасників кримінального провадження, приходить до наступних висновків.

Так, правовідносини щодо арешту майна, накладеного в межах кримінального провадження, регулюються главою 17 КПК України.

Частиною 1 ст.170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та /або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч.3 ст. 170 КПК).

Згідно до ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

З вимог ч.11 ст.170 КПК України вбачається, що заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення,пересування, передачі майна.

Частиною 2 ст. 173 ПК України визначено обставини, які підлягають врахуванню при вирішенні питання про арешт майна.

Відповідно до ч.1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано (абзац 2 частина перша статті 174 КПК України).

Прокурор одночасно з винесенням постанови про закриття кримінального провадження скасовує арешт майна, якщо воно не підлягає спеціальній конфіскації (ч.3 ст. 174 КПК України).

Відповідно до правового висновку ВП ВС, викладеного у постанові від 30.06.2020 року у справі №727/2878/19 питання про скасування арешту майна, накладеного за правилами КПК України 2012 року та нескасованого після закриття слідчим кримінального провадження, вирішується за правилами кримінального судочинства.

Згідно доданих до кримінального провадження документів, а саме державного акту на право власності на землю серії ДП, зареєстрованого 19.05.1999 року в Книзі реєстрації державних актів на право приватної власності на землю власником земельної ділянки 8,813 га (рілля площею 6,7928 га), кадастровий номер :01:035:0312 є ОСОБА_8 . 28 листопада 2016 року ОСОБА_8 померла, спадкоємцем за заповітом є ОСОБА_4 , що підтверджується довідкою, виданою державним нотаріусом Петриківської державної нотаріальної контори від 31.05.2017 року.

Відповідно до державного акту на право власності на землю серії ДП, зареєстрованого за №112 від 19.05.1999 року в Книзі реєстрації державних актів на право приватної власності на землю, власником земельної ділянки, площею 2,2652 га, кадастровий номер :01:011:0114 є ОСОБА_5 .

З державного акту на право власності на землю серії ДП, зареєстрованого за №122 від 19.05.1999 року в Книзі реєстрації державних актів на право приватної власності на землю вбачається, що власником земельної ділянки, площею 3,0356 га, кадастровий номер :01:011:0123 є ОСОБА_9 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадщину прийняв ОСОБА_10 , що підтверджується довідкою приватного нотаріуса Петриківського районного нотаріального округу від 02.06.2021 року, але свідоцтво про право на спадщину ОСОБА_10 не отримав, так як помер 27 грудня 2021 року, спадкоємцем на 1/2 частину спадкового майна після його смерті є ОСОБА_6 , що підтверджується довідкою, виданою приватним нотаріусом Новомосковського районного нотаріального округу від 05.06.2023 року.

Ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 20.06.2019 року у кримінальному провадженні №0000348 від 04.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 364 КК України було накладено арешт, з метою забезпечення зберігання речових доказів, з накладенням заборони відчуження та вчинення будь-яких нотаріальних та реєстраційних дій на земельні ділянки: кадастровий номер - :01:035:0312 спадкоємець ОСОБА_4 ; - кадастровий номер :01:011:0114 власник ОСОБА_5 ; - кадастровий номер :01:011:0123 спадкоємець ОСОБА_6 .

В подальшому, а саме 21.12.2020 року, кримінальне провадження №0000348 від 04.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 364 КК України було закрито на підставі п.10 ч.1 ст. 284 КПК України, про що свідчить копія постанови про закриття кримінального провадження.

Враховуючи, що кримінальне провадження №0000348 від 04.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 364 КК України закрито, відсутні правові підстави для подальшого застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна, а тому клопотання про скасування арешту майна підлягає повному задоволенню.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 170-174, 369-372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000348 від 04.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 364 КК України - задовольнити повністю.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 20.06.2019 року на земельну ділянку площею 8,831 га для товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Миколаївської селищної ради, кадастровий номер :01:035:0312, належну на праві власності на підставі державного акту про право власності на землю серія ДП, зареєстрованого в Книзі реєстрації державних актів про право приватної власності на землю 19.05.1999 року ОСОБА_8 , спадкоємцем якої за заповітом є ОСОБА_4 скасувати.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 20.06.2019 року на земельну ділянку, площею 2,2652 га для товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Кирилівської селищної ради, Петриківського району, Дніпропетровської області, кадастровий номер :01:011:0114, належну на праві власності на підставі державного акту про право власності на землю серія ДП, зареєстрованого в Книзі реєстрації державних актів про право приватної власності на землю за №112 від 19.05.1999 року ОСОБА_5 скасувати.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 20.06.2019 року на земельну ділянку площею 3,0356 га для товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Кирилівської селищної ради, Петриківського району, Дніпропетровської області, кадастровий номер :01:011:0123, належну на праві власності на підставі державного акту про право власності на землю серія ДП, зареєстрованого в Книзі реєстрації державних актів про право приватної власності на землю за №122 від 19.05.1999 року ОСОБА_9 , спадкоємцем після смерті якої за заповітом є ОСОБА_10 , а після його смерті спадкоємцем на частину спадкового майна є ОСОБА_6 скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Октябрського районного суду

м. Полтави: ОСОБА_1