Справа № 390/498/20
Провадження № 1-кп/390/50/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" листопада 2024 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ОСОБА_6 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_7 ОСОБА_8 (в режимі відеоконференції),

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кропивницький кримінальне провадженні № 0000103 по обвинуваченню:

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровограда, громадянина України, з базовою середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не маючого судимостей,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Соколівське, Кропивницького району, Кіровоградської області, громадянина України, з професійно - технічною освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не маючого судимостей,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 289 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м Калінінград, Російської Федерації, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не працюючого, одруженого, маючого на утриманні одну неповнолітню дитину, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Кіровоградського районного суду Кіровоградської області перебуває обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , які обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.289, ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_5 , який обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.

В судові засідання, призначені на 22.08.2024, 23.09.2024 та 07.11.2024, обвинувачений ОСОБА_7 не з`явився, про дату, час та місце його проведення повідомлявся в встановленому законом порядку.

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу, розшук, виділення та зупинення провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_7 , обґрунтовуючи клопотання зазначила, що вході судового розляду вказаного кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_7 був засуджений вироком Заводського районного суду м. Миколаєва за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.4 ст.186 КК України на 5 років 6 місяців позбавлення волі. Надалі ОСОБА_7 відбував призначене покарання в ДУ «Південноукраїнська виправна колонія (№ 83») та брав участь в розгляді даного кримінального провадження в режимі відеоконферензв`язку із Кіровоградським районним судом Кіровоградської області. В подальшому, відповідно до ухвали Арбузинського районного суду Миколаївської області від 24.05.2024 ОСОБА_7 було звільнено від відбування покарання у виді позбавлення волі, призначеного за вироком Заводського районного суду м. Миколаєва, для проходження військової служби. Відповідно до інформації на запит прокурора ДУ «Південноукраїнська виправна колонія» повідомлено про вибуття ОСОБА_7 до 154-ї окремої механізованої бригади в/ч НОМЕР_1 . Командиром військової частини НОМЕР_1 , на запит прокурора, повідомлено, що ОСОБА_7 , 26.08.2024 самовільно залишив військову частину НОМЕР_1 та не повернувся.

Окрім того, ОСОБА_7 , достеменно знаючи про те, що Кіровоградським районним судом Кіровоградської області розглядається кримінальне провадження № 0000103 від 11.02.2020, в якому він має статус обвинуваченого, в судові засідання не з`явився, жодних клопотань про відкладення не подав, причин неявки не повідомив. Враховуючи, що місце перебування обвинуваченого ОСОБА_7 не відоме, просить задовольнити зазначені клопотання.

Потерпілий ОСОБА_4 заперечив щодо зупинення кримінального провадження, а інші клопотання прокурора підтримав.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 ОСОБА_6 зазначив, що не заперечує щодо задоволення клопотання прокурора, а також просив зупинити кримінальне провадження відносно усіх обвинувачених, оскільки вони обвинувачуються у вчиненні одного кримінального правопорушення та пояснення ОСОБА_10 необхідно заслухати.

Обвинувачені ОСОБА_5 , ОСОБА_9 підтримали думку ОСОБА_6 .

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання прокурора підлягають задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.318 КПК України, судовий розгляд здійснюється у судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно ч.1 ст.334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 КПК України.

Згідно ст.335 КПК України у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Згідно з ст.187 КПК України слідчий суддя, суд після одержання клопотання про застосування запобіжного заходу до підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває на свободі, призначає дату судового засідання і здійснює судовий виклик. Якщо слідчий, прокурор подав разом із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, слідчий суддя, суд приймає рішення згідно зі статтею 189 цього Кодексу.

В ст.189 КПК України зазначено, що слідчий суддя, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу. Клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання.

З наданих прокурором документів вбачається, що ухвалою Арбузинського районного суду Миколаївської області від 24.05.2024 ОСОБА_7 було звільнено від відбування покарання у виді позбавлення волі, призначеного за вироком Заводського районного суду м. Миколаєва, для проходження військової служби.

Надалі ОСОБА_7 вибув до 154-ї окремої механізованої бригади в/ч НОМЕР_1 .

Згідно відповіді командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_7 26.08.2024 самовільно залишив військову частину НОМЕР_1 та не повернувся.

Враховуючи, що ОСОБА_7 , знаючи про те, що Кіровоградським районним судом Кіровоградської області розглядається це кримінальне провадження, в судові засідання не з`являвся, зник з місця свого постійного проживання та служби, місце його фактичного перебування тривалий час невідоме і обвинувачений його не повідомляє, тому суд приходить до висновку, що зазначені обставини свідчать про намагання обвинуваченого ОСОБА_7 ухилитись від суду, а тому суд вважає, що його слід оголосити в розшук, надати дозвіл на його затримання з метою приводу до суду для вирішення питання про обрання міри запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Щодо клопотання захисника ОСОБА_6 про зупинення кримінального провадження відносно всіх обвинувачених, суд зазначає, що ст. 335 КПК України імперативно визначено, що суд зупиняє судове провадження щодо обвинуваченого до його розшуку і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Разом з тим, обвинуваченими по даному кримінальному провадженню, що перебуває на розгляді суду, крім ОСОБА_7 є ще дві особи, а саме - ОСОБА_5 та ОСОБА_9 , підстави для зупинення провадження відносно яких відсутні, а тому, з метою забезпечення розумних строків розгляду, суд вважає, що матеріали кримінального провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_7 необхідно виділити в окреме провадження та зупинити.

Керуючись ст. 187, 189, 217, 318, 334, 335, 372, 376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

Дозволити відділенню поліції № 2 (м. Кропивницький) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області затримати обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою його приводу до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області для вирішення питання про обрання йому запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Після затримання обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , особі, яка його затримала, необхідно негайно вручити йому копію цієї ухвали, повідомити про затримання прокурора Кропивницької окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 та суд.

Виконання ухвали доручити відділенню поліції № 2 (м. Кропивницький) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області, а контроль покласти на Кропивницьку окружну прокуратуру Кіровоградської області.

Виділити з матеріалів кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , які обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.289, ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_5 , який обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, в окреме провадження матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_7 , який обвинувачується у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.289, ч.3 ст.185 КК України.

Виділене кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.289, ч.3 ст.185 КК України, передати до канцелярії суду для реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду.

Судове провадження по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_7 , який обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.289, ч.3 ст.185 КК України, зупинити до його розшуку та доставки до суду.

Копію ухвали направити для виконання до відділення поліції № 2 (м. Кропивницький) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області та окружної прокуратури Кіровоградської області, для контролю виконання.

Ухвала, в частині розшуку обвинуваченого ОСОБА_7 , є чинною до моменту доставки обвинуваченого ОСОБА_7 до приміщення Кіровоградського районного суду Кіровоградської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлено та оголошено 11.11.2024 о 09.05.год.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1