overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 183/9780/24

№ 1-кс/183/1915/24

24 вересня 2024 року слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання старшого слідчого Першого слідчого відділу (з дислокацією у місті Краматорську) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 вересня 2023 року за № 0003297 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

у провадження слідчого судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло вказане клопотання.

24 вересня 2024 року прокурором у даному кримінальному провадженні подана заява про повернення цього клопотання на доопрацювання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя висновує таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, що прокурор не підтримує вказане клопотання у тому вигляді, в якому воно подане, просить його повернути, слідчий суддя вважає за доцільне повернути клопотання прокуророві.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 171, 172, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

клопотання старшого слідчого Першого слідчого відділу (з дислокацією у місті Краматорську) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 вересня 2023 року за № 0003297 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України повернути прокуророві.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її постановлення.

Ухвала складена та підписана 24 вересня 2024 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 214/8366/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового засідання

25 вересня 2024 року м. Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001721 від 03.08.2024,по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

24.09.2024 у провадження судді надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001721 від 03.08.2024, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування обвинуваченим ОСОБА_2 та його захисником ОСОБА_3 отримано, що надає суду можливість розпочати судове провадження та призначити його до підготовчого судового засідання.

Для проведення підготовчого судового засідання у відповідності до вимог ч. 2 ст. 314 КПК України, слід викликати прокурора, потерпілу, захисника та обвинуваченого.

Суддя вважає, що для проведення кримінального провадження не потрібен значний час, у зв`язку з чим, з урахуванням вимог ч. 1 ст. 320 КПК України, не вбачає підстав для призначення запасного судді.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 314 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001721 від 03.08.2024, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК Українидо розгляду у підготовчому судовому засіданні, яке відбудеться о 10 год. 30 хв. 16.10.2024 у приміщенні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за адресою: вул. Демиденка, буд. 3а, м. Кривий Ріг, зал судового засідання №1.

Керівникові Криворізької центральної окружної прокуратури Дніпропетровської області забезпечити явку прокурора у судове засідання.

Про місце, день та час проведення підготовчого судового засідання повідомити потерпілу, захисника та обвинуваченого.

Ухвала набирає законної сили із моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Суддя ОСОБА_1
Справа №198/190/16-к
Провадження 1-кс/0198/1/24
УХВАЛА

25 вересня 2024 року селище Юр`ївка

Юр`ївський районний суд Дніпропетровської області у складі судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого, розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про обрання обвинуваченому запобіжного заходу у виді взяття під варту в рамках кримінального провадження №0000057 від 04.03.2016 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Дубові Гряди Сахновщанського району Харківської області, громадянина України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

встановив:

В провадженні Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

В грудні 2020 року прокурором було подано клопотання про обрання обвинуваченому запобіжного заходу у виді взяття під варту. Мотивація особа переховувалася від суду.

В судовому засіданні прокурор просила залишити клопотання без задоволення. Мотивація змінилися обставини, ВРУ внесено зміни до законодавства, збільшено розмір шкоди з якої настає кримінальна відповідальність за крадіжку.

Обвинувачений просив не брати його під варту, обіцяв з`являтися до суду за кожним викликом.

Заслухавши позиції сторін, суд приходить до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає. Мотивація хоча особа і обвинувачується у вчиненні нового кримінального правопорушення в період іспитового строку, мали місце її неявки до суду (у зв`язку з чим її було оголошено у розшук), однак на даний час ситуація змінилася існує велика ймовірність того, що інкриміновані дії ОСОБА_4 не утворюють склад кримінального правопорушення (вартість викраденого, згідно обвинувального акту, всього 185,13 грн.), добровільно з`явився до суду за викликом, під час досудового розслідування вину визнавав повністю. За таких обставин, брати особу під варту не доцільно.

Керуючись ст.ст. 177, 178 КПК України,

постановив:

Клопотання прокурора про обрання обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді взяття під варту в рамках кримінального провадження №0000057 від 04.03.2016 року залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/825/24
У Х В А Л А

"25" вересня 2024 р.

Суддя Народицького районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 серпня 2024 року за №0000191, по обвинуваченню ОСОБА_2 за частиною 3 статті 358 та частиною 4 статті 358 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Народицького районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт від 20 вересня 2024 року з реєстром матеріалів досудового розслідування та угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 серпня 2024 року за №0000191, по обвинуваченню ОСОБА_2 за частиною 3 статті 358 та частиною 4 статті 358 КК України.

Відповідно до частини 1 статті 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суддя приходить до висновку, що слід призначити підготовче судове засідання.

Керуючись статтею 314 КПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за частиною 3 статті 358 та частиною 4 статті 358 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні в приміщенні Народицького районного суду Житомирської області на 08.10.2024 року о 14:00 год.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 346/5179/24
Провадження № 1-кп/346/672/24
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

25 вересня 2024 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , вивчивши кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 30.11.2023 року за № 0000241, про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.5 ст. 407 КК України,

ВСТАНОВИВ:

20.09.2024 року до Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області надійшло вказане кримінальне провадження.

Відповідно до ст.314 ч.1 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових засобів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 30.11.2023 року за № 0000241, про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.5 ст. 407 КК України, на 28.10.2024 року о 14 год. 00 хв. в залі судових засідань Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження №1-кп/369/2202/24
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

25.09.2024 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 332 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000151 від 24.05.2023,

ВСТАНОВИВ:

24 вересня 2024 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області від Київської обласної прокуратури надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 332 КК України.

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Призначити відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 332 КК України, на 02 жовтня 2024 року об 11 годині 00 хвилин.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4
Справа № 404/8127/24
Номер провадження 1-кп/404/357/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2024 року м. Кропивницький

Суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Кропивницької окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_2 , про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0002723 від 24.04.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Кропивницької окружної прокуратури Кіровоградської області звернулася до Кіровського районного суду м. Кіровограда з клопотанням про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0002723 від 24.04.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України.

Процесуальний порядок розгляду клопотання прокурора про закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, нормами цього Кодексу не врегульовано.

Однак, відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу. Пунктом 1-1 частини другої статті 284 КПК України передбачено закриття кримінального провадження судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.

Згідно ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З огляду на викладене, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання, про що повідомити прокурора та потерпілу.

Керуючись ст.ст. 314, 369, 372 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити клопотання прокурора Кропивницької окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_2 , про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0002723 від 24.04.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України, до підготовчого розгляду у відкритому судовому засіданні о 10-00 год. 14 жовтня 2024 року, в приміщенні Кіровського районного суду міста Кіровограда (м. Кропивницький, вул.Габдрахманова, 7, каб.23).

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1
Справа № 1-1/07
Провадження №1/524/1/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.09.2024 Автозаводський районного суду м. Кременчука в складі колегії суддів:

головуючого - ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі - ОСОБА_4

з участю прокурора - ОСОБА_5

захисника - адвоката ОСОБА_6

підсудного ОСОБА_7

розглянувши матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_7 за ч.2 ст. 17, ч.4 ст. 19 п.п. «а», «и» ст.. 93 КК України 1960 року, ч.1 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука від 20.09.2024 року прийнято відмову підсудного ОСОБА_7 від захисника - адвоката ОСОБА_8 і залучено через Східний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги захисника для здійснення захисту за призначенням підсудного ОСОБА_7 .

Згідно доручення №005-160002678 від 23.09.2024 року Східний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги підсудному ОСОБА_7 у вказаній кримінальній справі для надання безоплатної вторинної правової допомоги призначено захисника - адвоката ОСОБА_6 .

Підсудний ОСОБА_7 не заперечує, щоб його захищав адвокат ОСОБА_6 .

Згідно ст. 44 КПК України (1960 року) як захисники допускаються особи, які мають свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за можливе допустити в якості захисника підсудного ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_6

Керуючись ст.ст. 44,47, 48 КПК України (1960 року), суд -

У Х В А Л И В :

Допустити в якості захисника підсудного ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_9

Судді

ОСОБА_10
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 вересня 2024 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши заяву захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 про відвід судді Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_2 про відвід

Встановив:

У зв`язку з тим, що рішення потребує певного часу для його написання, оголосити вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. 75-81, 309 КПК України, колегія суддів

Постановив:

Заяву захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 про відвід судді Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_2 про відвід задовольнити.

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 27 ч.2 ст. 28 ч. 2 ст. 194, ч. 2 ст. 189, ч. 4 ст. 189, ч. 3 ст. 206-2, ч. 2 ст. 209, ч. 2 ст. 342 КК України - передати до канцелярії Кобеляцького районного суду Полтавської області для повторного авторозподілу, з метою визначення колегії суддів для здійснення колегіального розгляду справи відповідно до ч.3 ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання.

Повний текст ухвали буде виготовлено та оголошено 24 вересня 2024 року.

Судді
Справа № 545/3826/24
Провадження № 1-в/545/561/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.09.2024 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава клопотання засудженої ОСОБА_4 про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 ст. 74 КК України,

ВСТАНОВИВ :

У провадженні Полтавського районного суду Полтавської області знаходиться клопотання засудженої ОСОБА_4 про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 ст. 74 КК України .

До початку розгляду подання по суті від засудженої ОСОБА_4 до суду надійшла заява про залишення без розгляду вище вказаного клопотання.

Прокурор не заперечував проти залишення клопотання засудженої без розгляду.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно п. 13 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України.

Частиною першою статті 539 КПК України встановлено, що питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 2-4, 6, 7 (крім клопотання про припинення примусового лікування, яке подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться установа або заклад, в якому засуджений перебуває на лікуванні), 13-1, 14 частини першої статті 537 цього Кодексу.

На підставі викладеного суд вважає, що заява засудженої ОСОБА_4 про залишення без розгляду поданого нею клопотання про звільнення її від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 ст. 74 КК України підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Заяву засудженої ОСОБА_4 про залишення без розгляду поданого нею клопотання задовольнити.

Клопотання засудженої ОСОБА_4 про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 ст. 74 КК України залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА

Справа № 564/3244/24

25 вересня 2024 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі

головуючої судді ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Костопіль підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000051 від 09.02.2024 року за обвинувальним актом щодо ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Костопільського районного суду Рівненської області перебуває кримінальне провадження за обвинувальним актом щодо ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 307 КК України.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 заявила клопотання про призначення їй захисника, оскільки вона не має можливості залучити його самостійно у зв`язку із скрутним матеріальним становищем, відсутністю постійного місця роботи та заробітку.

Прокурор у підготовчому судовому засідання не запречував проти задоволення клопотання обвинуваченої про призначення захисника.

Відповідно до ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у разі, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Так, у п. с ч. 3 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зазначається, що кожний обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має щонайменше такі права, як захищати себе особисто чи використовувати юридичну допомогу захисника, вибраного на власний розсуд, або - за браком достатніх коштів для оплати юридичної допомоги захисника - одержувати таку допомогу безоплатно, коли цього вимагають інтереси правосуддя.

Враховуючи наведене, потребу обвинуваченої в отриманні кваліфікованої правової допомоги для захисту її законних інтересів, неможливість останньої залучити захисника самостійно, що пов`язано з її скрутним матеріальним становищем, суд вважає клопотання обвинуваченої про залучення захисника за призначенням обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 48, 49 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 про призначення захисника - задовольнити.

Доручити Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням у кримінальному провадженні №0000051 за обвинувальним актом щодо ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України та забезпечити його явку у підготовче судове засідання на 14 год.00 хв. 22 жовтня 2024 року в приміщення Костопільського районного суду Рівненської області (35000, м. Костопіль, вул. Коперніка, 14 А).

Ухвалу негайно надіслати Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги (Email:), для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1