Справа № 466/7529/24
Провадження № 1-кс/466/2304/24
У Х В А Л А

18 липня 2024 року м. Львів

Слідча суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого СВ відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Галицької окружної прокуратури міста Львова ОСОБА_4 про узаконення проведеного огляду, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001070 від 13.07.2024 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.272 КК України, -

у с т а н о в и л а :

17.07.2024 слідчий СВ відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчої судді з клопотанням, яке погоджено прокурором Галицької окружної прокуратури ОСОБА_4 про узаконення проведеного огляду, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001070 від 13.07.2024 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.272 КК України.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що 12.07.2024 о 19:59 год. до ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області надійшло повідомлення з лінії "102" про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , встановлено що 12.07.2024 близько 20:00 двоє чоловіків на території біля автосервісу проводили електро зварювальні роботи тягача д.н.з НОМЕР_1 . Внаслідок порушення правил пожежної безпеки електро зварювальних робіт виникло займання біля правого паливного баку з подальшим його вибухом. Внаслідок вибуху отримали тілесні ушкодження троє осіб двоє з яких виконували роботи.

13.07.2024 року в період часу з 00 год. 22 хв. по 00 год. 45 хв. слідчим СВ ВП №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області на підставі повідомлення на лінію 102 проведено огляд місця події у нежитлових приміщеннях площею 96 м? за адресою: АДРЕСА_1 .

З метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні слідчим проведено вищевказаний огляд.

Під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено наступні речі: Фрагмент електропроводки в зоні акумуляторних ящиків упаковано у спец пакет НПУ SUD 3010895; Пожежне сміття упаковано у спец пакет НПУ SUD 3010897; Фрагмент електропроводки із зони кабіни упаковано у спец пакет НПУ SUD 3010896; Клема та електропроводка із слідами горіння упаковано у спец пакет НПУ WAR 1682926; Зварювальний апарат упаковано у картонну коробку із роз`яснювальними надписами та підписами понятих.

На підставі наведеного, з метою законної фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, які мають значення для встановлення істини у даному кримінальному провадженні, слідчий просить задоволити клопотання та узаконити проведений огляд.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав на адресу суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, в якій також зазначає, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вважаю за можливе розглянути дане клопотання у відсутності осіб, які беруть участь у судовому провадженні без фіксування судового засідання технічними засобами.

Дослідивши матеріали клопотання слідча суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч.2 ст.237 КПК України, огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до ч.1, 3 ст.233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого воло діння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого, дізнавача про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Ознайомившись із матеріалами клопотання та додатками до нього, приходжу до висновку, що дане клопотання підлягає до задоволення.

У відповідності до ч.3 ст.234 КПК України, у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; 3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 4) підстави для обшуку; 5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; 6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 7) речі, документи або осіб, яких планується відшукати.

Згідно з ч. 1 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, вбачається, що органом досудового розслідування 13.07.2024 до ЄРДР було внесено відомості за №0001070 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України.

Постановою слідчого СВ відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 13 липня 2024 року визнано речовими доказами: Фрагмент електропроводки в зоні акумуляторних ящиків упаковано у спец пакет НПУ SUD 3010895; Пожежне сміття упаковано у спец пакет НПУ SUD 3010897; Фрагмент електропроводки із зони кабіни упаковано у спец пакет НПУ SUD 3010896; Клема та електропроводка із слідами горіння упаковано у спец пакет НПУ WAR 1682926; Зварювальний апарат упаковано у картонну коробку із роз`яснювальними надписами та підписами понятих, приєднано вказані речові докази до кримінального провадження № 0001070.

Як вбачається із долучених до клопотання матеріалів, дійсно є підстави вважати, що було вчинено злочин.

Відтак, наявні достатні підстави для проведення невідкладного огляду слідчим СВ відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 , що відбувся 13.07.2024 в період часу з 00:22 год. по 00:45 год. у нежитлових приміщеннях площею 96 м? за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей і речових доказів щодо обставин вчинення кримінального правопорушення та вважати його таким, що відповідає КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. 110, 233, 234, 237 КПК України, слідча суддя, -

п о с т а н о в и л а :

клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку (узаконення), що відбувся 13.07.2024 в період часу з 00:22 год. по 00:45 год. на проведення огляду місця події, у нежитлових приміщеннях площею 96 м? за адресою: АДРЕСА_1 з метою законності фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідча суддя ОСОБА_1