Справа № 128/2753/24
УХВАЛА

Іменем України

15 липня 2024 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

секретар: ОСОБА_2

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниця подання начальника Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» полковника внутрішньої служби ОСОБА_3 про обернення в дохід держави вилучених 07.06.2024 у засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заборонених предметів,

УСТАНОВИВ:

До Вінницького районного суду Вінницької області надійшло подання про обернення в дохід держави вилучених у засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заборонених предметів, а саме мобільного телефона марки «Redmi», imei не встановлено та мобільного телефона марки «Meizu», imei не встановлено.

Подання мотивоване тим, що 07.06.2024 року, близько 09 години 30 хвилин, під час проведення загального обшуку в установі, а саме відділення СПС № 5, 6 було виявлено та вилучено ряд заборонених предметів: в спеціально обладнаному тайнику в альтанці було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Redmi», imei не встановлено; в клумбі поблизу відділення СПС № 6, було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Meizu», imei не встановлено.

Даний факт було задокументовано та отримано дозвіл на проведення перевірки.

Під час розслідування оперативним відділом було проведено ряд заходів, спрямованих на встановлення власників мобільних телефонів та встановлено, що вищевказані заборонені предмети належать засудженому відділення СПС № 5 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В ході проведення перевірки було відібрано письмове пояснення в засудженого відділення СПС № 5 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який в своєму письмовому поясненні повідомив, що 07.06.2024 року близько 09 години 30 хвилин під час загального обшуку в установі, було виявлено та вилучено мобільні телефони марки «Redmi», imei: не встановлено та «Meizu», imei не встановлено, які були приховані на території локального сектору № 5. Також ОСОБА_4 , повідомив, що дані заборонені предмети дійсно належали йому, зберігав він їх для власногокористування, отримав дані телефони шляхом перекиду, від особи, повідомляти ім`я якої відмовився.

Під час проведення перевірки, по даному факту було опитано засуджених відділення СПС № 5, які стали свідками даної події та які в свою чергу надали письмові пояснення, в яких підтвердили факт виявлення та вилучення мобільних телефонів, що мало місце 07.06.2024 року.

Із матеріалів перевірки вбачається, що засуджений ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , використовував дані мобільні телефони в своїх цілях та добровільно віддавати зазначені заборонені предмети представникам адміністрації намірів не мав.

Під час проведення даного службового розслідування оперативним відділом установи, було встановлено, що фактів причетності співробітників установи до потрапляння заборонених предметів до установи виявлено не було. Причиною події є те, що засуджений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідомо ігнорує встановленні кримінально-виконавчим законодавством вимоги відбування покарання та не реагує на проведену з ним соціально-виховну та профілактичну роботу. Мета допущених правопорушень полягає в задоволенні засудженим ОСОБА_4 своїх особистих протиправних потреб.

Іншого дослідити по даному факту не представилось можливим.

За вказаних обставин начальник Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» звернувся до суду із даним поданням та просить суд заборонені предмети, що були вилучені у засудженого ОСОБА_4 , обернути в дохід держави.

Учасники судового розгляду в судове засідання не з`явилися.

Представник ДУ «Стрижавська ВК (№81)» та засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, надали до суду заяви, відповідно до яких судове засідання просять проводити у їх відсутність.

Прокурор Вінницької окружної прокуратури надав суду заяву, згідно якої подання підтримує, просить задовольнити.

Неявка осіб, які беруть участь в судовому провадженні, не позбавляє можливості розгляду вищевказаного подання, згідно ч. 5 ст. 539 КПК України, та відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, в зв`язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь в судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали подання, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до положень п. 3 ч. 4 Розділу ІІ «Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань», затверджених Наказом Міністерства юстиції України від 28.08.2018 №2823/5, засудженим забороняється придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в колонії за переліком предметів, виробів і речовин, зберігання і використання яких засудженими заборонено.

Згідно з ч. 7 ст. 102 КВК України, виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII КПК України.

Дослідивши та оцінивши матеріали подання, суд приходить до висновку, що оскільки в порушення Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань від 28.08.2018 засуджений незаконно зберігав при собі заборонені предмети, що підтверджується висновком оперуповноваженого оперативного відділу ДУ «Стрижавська виправної колонії (№81)» капітана внутрішньої служби ОСОБА_6 ; актом проведення загального обшуку від 07.06.2024; протоколом вилучення від 07.06.2024; письмовими поясненнями засуджених ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , законність набуття даних предметів засудженим не встановлено, а тому подання підлягає задоволенню.

Керуючись п. 3 ч. 4 Розділу ІІ «Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань», ст. ст. 102, 107 КВК України, ст. 395, 539 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити.

Вилучені 07.06.2024 у засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заборонені предмети, а саме: мобільний телефон марки «Redmi», imei не встановлено та мобільний телефон марки «Meizu», imei не встановлено обернути в дохід держави.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя: