Справа № 202/36/24
Провадження № 1-кс/202/5405/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2024 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі судових засідань клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному 13.11.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001198 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Краматорськ Донецької області, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, який на утриманні малолітніх (неповнолітніх) дітей не має, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,-

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 189, ч. 3 ст. 146 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло вказане клопотання.

В обґрунтування клопотання зазначено, що Слідчим управлінням ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001198 від 13.11.2023 за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 189, ч. 3 ст. 146 КК України.

Нагляд за додержанням законів під час здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні здійснюється прокурорами Дніпропетровської обласної прокуратури.

В рамках досудового розслідування у кримінальному провадженні повідомлено про підозру ОСОБА_5 , про те, що він підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених: ч. 4 ст. 189 КК України, за ознаками: вимагання, тобто вимога передачі чужого майна з погрозою насильства над потерпілим, вчиненого повторно, організованою групою, в умовах воєнного стану; ч. 3 ст. 146 КК України, за ознаками: незаконного позбавлення волі, вчиненого з корисливих мотивів, такого, що супроводжувалося заподіянням потерпілому фізичних страждань, вчиненого організованою групою.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , будучи особою, яка раніше вчинила умисні тяжкі, у т.ч. аналогічні злочини, на шлях виправлення не став, відповідних висновків для себе не зробив, та повторно скоїв умисні тяжкі та особливі тяжкі, у т.ч. аналогічні злочини.

Згідно з положеннями статті 68 Конституції України кожен зобов`язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей.

Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо відповідальності за злочини, вчинені злочинною спільнотою» від 04.06.2020

№ 671-ІХ внесено зміни, в тому числі до Кримінального кодексу України, з метою виключення впливу суб`єктів злочинної ієрархії на криміногенні, економічні та політичні процеси в державі; припинення злочинної діяльності спільнот та їхніх учасників; ліквідування ієрархії злочинного світу та його традицій.

Однак, ОСОБА_6 (кримінальне прізвисько « ОСОБА_8 »), ІНФОРМАЦІЯ_2 , достовірно знаючи про запровадження в Україні кримінальної відповідальності за вплив суб`єктів злочинної ієрархії на суспільні відносини, в тому числі криміногенні, набув статусу суб`єкта підвищеного злочинного впливу та у подальшому поширив у суспільстві вказаний злочинний вплив за наступних обставин.

Протягом 2022-2023 років, більш точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено, невстановлена в ході досудового слідства особа, яка у кримінальному світі є суб`єктом підвищеного злочинного впливу, протиставляючи себе нормам законності та бажаючи продовжувати свою діяльність в противагу загальновизнаним етичним правилам існування в правовому суспільстві, знаходячись у невстановленому в ході досудового розслідування місці, при невстановлених в ході досудового слідства обставинах, надала ОСОБА_8 статус суб`єкта підвищеного злочинного впливу на території Дніпропетровської області, а саме: «Смотрящий за

м. Кривий Ріг та Криворізьким районом Дніпропетровської області».

Одночасно з цим, отримавши статус суб`єкта підвищеного злочинного впливу, ОСОБА_8 зобов`язувався дотримуватися чітко визначених правил особистісної поведінки щодо взаємовідносин з іншими категоріями криміногенного світу та поширення свого злочинного впливу, серед яких:

- повне неприйняття зовнішніх загальноприйнятих норм і правил поведінки;

- підтримка в місцях позбавлення волі засуджених (арештованих, ув`язнених) у вигляді «гріву», тобто забезпечення осіб, які відбувають покарання, пов`язане з позбавленням волі, у відповідних виправних установах, певними матеріальними благами, а саме: продуктами харчування, предметами побуту, грошовими коштами, мобільними телефонами, сім-картками, алкогольними напоями, тощо;

- контроль за розподілом «общака», тобто грошові кошти, отримані злочинним шляхом, які зберігаються суб`єктом підвищеного злочинного впливу, з метою забезпечення, існування та функціонування усіх ланок криміногенного суспільства на території певних адміністративних - територіальних одиниць;

- поширення злочинного впливу на території м. Кривого Рогу та Криворізького району Дніпропетровської області шляхом надання особам статусу суб`єкта підвищеного злочинного впливу, так званих «смотрящих або старшого за районом», тобто надання особам повноваження вирішення за грошову винагороду спірних питань та конфліктних ситуацій, які виникають між громадянами на підконтрольній даному суб`єкту злочинного впливу території (виступати в ролі старшого на так званому «циганському суді»); підшукування підприємців (фермерів) та інших осіб, яких обкладають щомісячною даниною, яка в подальшому розподіляється на особисте збагачення, «воровський общак» та забезпечення «гріву» осіб, що перебувають в місцях позбавлення волі.

ОСОБА_8 , маючи відповідний злочинний статус, будучи так званим «смотрящим» АДРЕСА_2 , тобто особою, яка поширює злочинний вплив у суспільстві у статусі суб`єкта підвищеного злочинного впливу, у березні 2023 року, більш точної дати та часу не встановлено, тобто в умовах воєнного стану, діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, з метою систематичного отримання незаконного прибутку, усвідомлюючи та розуміючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, розробив детальний (поступовий) злочинний план, неухильно дотримуючись умов якого, був упевнений у неможливості викриття його злочинної діяльності, уникнення притягнення до кримінальної відповідальності.

Усвідомлюючи, що самостійне, без залучення інших осіб систематичне скоєння тяжких, особливо тяжких злочинів неможливе, ОСОБА_8 , володіючи якостями лідера та організатора, у невстановлений органами досудового розслідування час, але не пізніше 08.03.2023, тобто в умовах воєнного стану, знаходячись у невстановленому органами досудового розслідування місці на території м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, зустрівся із раніше знайомим йому ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на прізвисько «ОСОБА_9» - особою, із яким підтримував стабільні, довірливі, тривалі за часом стосунки та у якого користувався авторитетом, під час зустрічі із яким ознайомив останнього зі своїми злочинними намірами, довів до його відома деталі вищевказаного розробленого ним злочинного плану. У свою чергу ОСОБА_9 , будучи обізнаним про статус ОСОБА_8 , як суб`єкта підвищеного злочинного впливу на території м. Кривого Рогу та Криворізького району Дніпропетровської області, керуючись корисливим мотивом, надав свою добровільну згоду на участь у злочинній діяльності, яка мала спрямовуватися виключно на незаконне заволодіння чужим майном на території м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, при цьому, ОСОБА_9 повністю визнавав авторитет ОСОБА_8 , як керівника організованої групи, погодився залучати інших осіб для зайняття протиправною діяльністю у її складі. В подальшому ОСОБА_9 запропонував приймати участь у зайнятті протиправною діяльністю виконавцю - ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який, в свою чергу, на вказівку ОСОБА_9 . аналогічну пропозицію висловив ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на прізвисько « ОСОБА_5 » та іншим невстановленим досудовим розслідуванням особам, які надали свою згоду. Тим самим вищевказані особи зорганізувались у злочинну групу.

Враховуючи єдність та спільність намірів, цілей ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_12 , ОСОБА_5 та інших невстановлених органами досудового розслідування осіб, їх добровільність та згоду щодо скоєння тяжких, особливо тяжких злочинів проти волі, честі та гідності особи, а також проти власності, у невстановлений органами досудового розслідування час зазначені особи зорганізувалися для спільного зайняття злочинною діяльністю у складі організованої групи.

Як керівник організованої групи ОСОБА_8 (прізвисько « ОСОБА_8 ») поклав на себе виконання наступних обов`язків:

- створення організованої групи;

- організація та керівництво організованою групою, що передбачає: розробку плану скоєння кримінальних правопорушень, підшукання та залучення до скоєння кримінальних правопорушень інших членів, спрямування, об`єднання та координація зусиль всіх учасників організованої групи на скоєння тяжких та особливо тяжких злочинів, розподіл функцій та ролей кожного учасника організованої групи, керування діями всіх учасників організованої групи та кожного окремо тощо;

- здійснення нагляду, контролю за систематичним скоєнням іншими учасниками організованої групи тяжких, особливо тяжких злочинів проти волі, честі та гідності особи, а також проти власності;

- забезпечення функціонування організованої групи, що передбачає: фінансування, прикриття злочинної діяльності, її приховування, правове, побутове, інформаційне забезпечення, легалізацію доходів, отриманих злочинним шляхом, тощо;

- розподіл грошових коштів, отриманих злочинним шляхом, між всіма членами організованої групи.

Злочинні функції та ролі ОСОБА_9 на прізвисько «ОСОБА_9» полягають у: підшуканні об`єктів злочинного посягання, забезпечення інших учасників організованої групи транспортними засобами для їх мобільності; контролювання вчасного надходження «гріву» особам, які перебувають в місцях позбавлення волі; забезпечення силовою підтримкою у вирішенні конфліктних ситуацій.

Злочинні функції та ролі ОСОБА_10 , ОСОБА_5 на прізвисько « ОСОБА_5 » полягають у: підшуканні об`єктів злочинного посягання; забезпечення силовою підтримкою у вирішенні конфліктних ситуацій; приховування слідів вчинених кримінальних правопорушень.

Так, ОСОБА_8 , маючи відповідний злочинний статус, будучи так званим «смотрящим за м. Кривий Ріг», тобто особою, яка поширює злочинний вплив у суспільстві у статусі суб`єкта підвищеного впливу, 08 березня 2023 року, приблизно о 20:00 годині, діючи у складі організованої групи з ОСОБА_9 та ОСОБА_13 , з відома інших її членів - ОСОБА_5 та інших невстановлених досудовим розслідуванням осіб, з метою отримання незаконного прибутку, відповідно до раніше розробленого злочинного плану, направленого на вчинення тяжких, особливо тяжких злочинів - вимагання грошових коштів у мешканців

АДРЕСА_2 та позбавлення їх волі, суб`єктом своїх злочинних посягань обрали потерпілих ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

В ході досудового розслідування встановлено, що не пізніше 08.03.2023 ОСОБА_14 разом із ОСОБА_15 виклали в соціальну мережу «Інстаграм» відеоролик про неповернення грошового боргу особою ромської народності.

Цього ж дня, 08.03.2023, близько 20:30 години, ОСОБА_8 , діючи в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022, достовірно знаючи про запровадження в Україні кримінальної відповідальності за вплив суб`єктів злочинної ієрархії на суспільні відносини, в тому числі криміногенні, перебуваючи в статусі «смотрящий за м. Кривий Ріг», будучи суб`єктом підвищеного злочинного впливу, разом з членами організованої групи ОСОБА_9 та ОСОБА_13 , з відома інших її членів - ОСОБА_5 та інших невстановлених досудовим розслідуванням осіб, прибули до домоволодіння АДРЕСА_3 , де на той час перебували ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , після чого, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер вчинюваного ними діяння, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, протиправно протиставляючи себе нормам законності в противагу загальновизнаним етичним правилам існування в правовому суспільстві, в період дії воєнного стану нанесли потерпілому ОСОБА_14 декілька ударів в область голови та тулуба, внаслідок чого останньому спричинено тілесні ушкодження у вигляді синців обличчя, тулуба, саден обличчя, шиї, окремо кожне з яких за своїм характером належить до легких тілесних ушкоджень, як такі, що мають незначні скороминущі наслідки тривалістю не більше 6 днів.

Після чого, ОСОБА_8 , використовуючи свій статус «смотрящий за м. Кривий Ріг», діючи у складі організованої групи з ОСОБА_9 та ОСОБА_13 , з відома інших її членів - ОСОБА_5 та інших невстановлених досудовим розслідуванням осіб, протиправно протиставляючи себе нормам законності в противагу загальновизнаним етичним правилам існування в правовому суспільстві, повторно, незаконно висунули вимогу потерпілим ОСОБА_14 та ОСОБА_15 передати належне їм майно, а саме: грошові кошти, у сумі 2000 доларів США (по 1000 доларів США з кожного потерпілого), за опублікування в соціальній мережі «Інстаграм» відеоролику без дозволу ОСОБА_8 . При цьому, ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_16 , діючи у складі організованої групи, з відома інших її членів - ОСОБА_5 та інших невстановлених досудовим розслідуванням осіб, погрожуючи потерпілим застосуванням відносно них насильства, змусили останніх визнати перед ними неіснуючий борг на вищевказану суму.

Продовжуючи свої умисні дії, в період часу з 08.03.2023 до 26.04.2023, тобто в умовах воєнного стану, ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_16 , діючи у складі організованої групи, з відома інших її членів - ОСОБА_5 та інших невстановлених досудовим розслідуванням осіб, періодично, незаконно, повторно висували вимогу потерпілим ОСОБА_14 та ОСОБА_15 передачі належного їм майна, а саме: грошових коштів, у сумі 2000 доларів США.

Висунуті погрози застосування насильства та активні дії щодо залякування з боку ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_12 потерпілими ОСОБА_14 та ОСОБА_15 були сприйняті, як реальна загроза їхньому життю та здоров`ю.

В подальшому, 23.05.2023, о 15 годині 36 хвилин, тобто в умовах воєнного стану, потерпілий ОСОБА_14 за незаконною вказівкою ОСОБА_9 , який діяв у складі організованої групи з ОСОБА_8 та ОСОБА_13 , ОСОБА_17 та іншими невстановленими досудовим розслідуванням особами, із використанням платіжного терміналу АТ КБ «ПриватБанк» здійснив переказ на картковий рахунок № НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_9 , грошових коштів еквівалентом 100 доларів США, - у сумі 3626,00 гривень, тим самим члени організовано групи, одержали належне потерпілому ОСОБА_14 майно, а саме: грошові кошти, у сумі

3626,00 гривень, як частини неіснуючого (вигаданого ними ж) боргу, у сумі 1000 доларів США.Так, ОСОБА_8 , маючи відповідний злочинний статус, будучи так званим «смотрящим за м. Кривий Ріг», тобто особою, яка поширює злочинний вплив у статусі суб`єкта підвищеного впливу, 05 квітня 2023 року, тобто в умовах воєнного стану, діючи у складі організованої групи з ОСОБА_9 , ОСОБА_13 , ОСОБА_17 та іншими не встановленими органами досудового розслідування особами, з метою отримання незаконного прибутку, відповідно до раніше створеного злочинного плану, направленого на вчинення тяжких, особливо тяжких злочинів - вимагання грошових коштів у мешканців АДРЕСА_2 , суб`єктом своїх злочинних посягань обрали потерпілого ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

У ході досудового розслідування встановлено, що не пізніше 05.04.2023 між ОСОБА_18 та ОСОБА_19 на ґрунті тривалих неприязних родинних відносин виник конфлікт, у зв`язку з чим ОСОБА_19 , достовірно знаючи про відповідний злочинний статус ОСОБА_8 , так званого «смотрящего за м. Кривий Ріг», тобто особи, яка поширює злочинний вплив у статусі суб`єкта підвищеного впливу, звернувся до нього з метою застосування злочинного впливу на свого родича та вирішення предмету спору.

Так, 05.04.2023, близько 16:00 години, ОСОБА_8 , діючи в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022, разом з ОСОБА_9 , ОСОБА_13 та ОСОБА_17 на транспортному засобі - легковому автомобілі марки Audi Q7 д.р.н. НОМЕР_2 , прибули на територію місцевості, розташованої за адресою: АДРЕСА_4 , куди в той час за запрошенням ОСОБА_19 прибув ОСОБА_18 та, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер вчинюваного ними діяння, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, протиправно протиставляючи себе нормам законності в противагу загальновизнаним етичним правилам існування в правовому суспільстві, в період дії воєнного стану, почали висловлюватися на адресу ОСОБА_18 словами нецензурної лайки та виказувати погрози життю та здоров`ю на адресу останнього. Після чого ОСОБА_8 умисно правою долонею наніс одного удару в ділянку лобної частини потерпілого ОСОБА_18 , тим самим завдав йому фізичного болю.

В подальшому ОСОБА_8 , використовуючи свій злочинний статус «смотрящим за м. Кривий Ріг» діючи у складі організованої групи з ОСОБА_9 , ОСОБА_13 та ОСОБА_17 , висунули вимогу потерпілому ОСОБА_18 передати належне йому майно у сумі 500 доларів США за вирішення питання та у вигляді покарання за результатами проведеного «циганського суду». При цьому ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_16 та ОСОБА_20 , погрожуючи потерпілому застосуванням відносно нього та його близьких родичів насильства, змусили останнього визнати перед ними неіснуючий борг на вищевказану суму.

Висунуті погрози застосування насильства та активні дії щодо залякування з боку ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_12 , ОСОБА_17 потерпілим ОСОБА_18 були сприйняті як реальна загроза його життю та здоров`ю.

В подальшому ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , діючи у складі організованої групи з ОСОБА_9 , ОСОБА_13 , ОСОБА_17 , залучивши як співучасника злочину ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , який не був обізнаний про існування організованої групи, з метою отримання незаконного прибутку, відповідно до раніше розробленого злочинного плану, направленого на вчинення тяжких та особливо тяжких злочинів - незаконне позбавлення волі та вимагання грошових коштів у мешканців м. Кривого Рогу, суб`єктом своїх злочинних посягань обрали потерпілого ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_10 .

Так, встановлено, що не пізніше 10.05.2023 ОСОБА_22 брав участь у грі в карти під час онлайн-трансляції в соціальній мережі «Інстаграм», зробивши ставку у розмірі 50 гривень, програв та подальшу участь припинив. В цей же день ОСОБА_21 висунув ОСОБА_22 вимогу з приводу карткового боргу за вищевказану гру у розмірі 18000 гривень, а також повідомив про вказаний факт ОСОБА_8 .

Після чого, 10.05.2023, близько 17:30 години, ОСОБА_8 , діючи в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022, разом з ОСОБА_9 , ОСОБА_13 , ОСОБА_17 та ОСОБА_21 на транспортному засобі - легковому автомобілі марки Audi Q7 д.р.н. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_9 прибули на територію місцевості, розташовану за адресою: АДРЕСА_2 , де на той час перебував ОСОБА_22 , та, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер вчинюваного ними діяння, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та, бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, протиправно протиставляючи себе нормам законності в противагу загальновизнаним етичним правилам існування в правовому суспільстві, діючи проти волі ОСОБА_22 , незаконно позбавили його волі, застосовуючи насильство, що полягало у стисканні ОСОБА_8 долонею шиї останнього, посадили його до вказаного транспортного засобу та повезли до ділянки місцевості розташованої поблизу ЗГТ «вул. Дюма» в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу, де ОСОБА_8 разом із ОСОБА_9 , ОСОБА_13 , ОСОБА_17 та ОСОБА_21 , витягли потерпілого ОСОБА_22 та нанесли йому численних ударів в ділянки голови та тулуба, після чого проти волі останнього, застосовуючи насильство, помістили потерпілого до багажного відділення вищевказаного транспортного засобу та доправили до домоволодіння за місцем мешкання ОСОБА_9 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , де продовжили побиття потерпілого ОСОБА_22 , а саме нанесли численних ударів в ділянки голови, тулуба та кінцівок.

Під час вчинення вищевказаних умисних дій, ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_16 , ОСОБА_20 діючи повторно, у складі організованої групи та ОСОБА_21 , якого залучили до вказаного злочину, висунули вимогу потерпілому ОСОБА_22 та його рідній тітці ОСОБА_23 під час розмов по мобільному зв`язку передати належне їм майно у сумі 1000 доларів в рахунок погашення неіснуючого, вигаданого ними карткового боргу у розмірі 18000 гривень. При цьому ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_16 , ОСОБА_20 та ОСОБА_21 , погрожуючи потерпілому застосуванням відносно нього насильства, змусили останнього визнати перед ними неіснуючий борг на вищевказану суму.

В подальшому, ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_16 , ОСОБА_20 та ОСОБА_21 , з метою підтвердження дійсності своїх намірів, діючи на досягнення спільного злочинного умислу, спрямованого на вимогу передачі чужого майна знову нанесли ОСОБА_22 численних ударів в область голови, тулуба та кінцівок, зв`язали руки та ноги потерпілого ОСОБА_22 , знову помістили останнього до багажного відділення вищевказаного транспортного засобу - легкового автомобіля марки Audi Q7 д.р.н. НОМЕР_2 , де незаконно позбавивши волі останнього, відвезли його за місцем мешкання братів ОСОБА_24 , а саме за адресою: АДРЕСА_2 , де відпустили потерпілого ОСОБА_22 , на неодноразові прохання його рідної тітки ОСОБА_23 під час телефонних розмов.

Внаслідок умисних дій ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_12 , ОСОБА_5 та ОСОБА_21 потерпілому ОСОБА_22 були спричинені тілесні ушкодження у вигляді синців та саден обличчя, голови, тулуба, верхніх та нижніх кінцівок, окремо кожне за своїм характером належать до легких тілесних ушкоджень, як такі, що мають незначні скороминущі наслідки тривалістю не більше 6-ти днів.

Висунуті погрози застосування насильства та активні дії щодо залякування з боку ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_12 , ОСОБА_5 та ОСОБА_21 потерпілим ОСОБА_22 були сприйняті як реальна загроза його життю та здоров`ю.

В подальшому, 24.05.2023, рідна тітка потерпілого ОСОБА_22 - потерпіла ОСОБА_23 , за вказівкою ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_12 , ОСОБА_5 та ОСОБА_21 , перебуваючи за місцем свого мешкання, а саме на території домоволодіння АДРЕСА_5 , в рахунок погашення неіснуючого (вигаданого ними ж) боргу з боку ОСОБА_22 передала невстановленій досудовим розслідуванням особі, яку прислав ОСОБА_8 , грошові кошти еквівалентні 300 доларам США у сумі 12000 гривень. Тим самим ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_16 , ОСОБА_20 та ОСОБА_21 , діючи умисно, з корисливих мотивів, реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на вчинення особливо тяжкого злочину- вимагання грошових коштів, одержали належне потерпілому майно, а саме грошові кошти у сумі 12000 гривень, як частину від неіснуючого боргу в розмірі 1000 доларів США.

Умисні дії ОСОБА_5 кваліфіковано:

- ч.4 ст. 189 КК України, за ознаками: вимагання, тобто вимога передачі чужого майна з погрозою насильства над потерпілим, вчиненого повторно, організованою групою, в умовах воєнного стану;

- ч. 3 ст. 146 КК України, за ознаками: незаконного позбавлення волі, вчинене з корисливих мотивів, організованою групою, та таке, що супроводжувалося заподіянням потерпілому фізичних страждань.

30.06.2023 у період часу з 07 год. 00 хв. до 07 год. 15 хв. в межах досудового розслідування у кримінальному провадженні на підставі ухвали слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 22.06.2023 слідчим СУ ГУНП в Дніпропетровській області проведено слідчий експеримент за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 .

Однак, за місцем проживання ОСОБА_5 не встановлено.

Враховуючи наявність достатніх доказів для підозри ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 189 КК України, на підставі ч.1 ст. 278 КПК України, у зв`язку з тим, що місцезнаходження ОСОБА_5 не встановлено, 30.06.2023 о 07 год. 40 хв. повідомлення про підозру вручено близькому родичу ОСОБА_5 - матері ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_11 .

Окрім того, 10.11.2023 за місцем реєстрації підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , поштою направлено повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри та повідомлення про нову підозру.

Обставинами, що дають підстави підозрювати саме ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 189, ч. 3 ст. 146 КК України, є: показання потерпілого ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_10 ; висновок судово-медичної експертизи № 761 від 31.05.2023; показання свідка ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_12 ; показання свідка ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_13 ; протоколи проведеного слідчого експерименту за участю потерпілого ОСОБА_22 ; протоколи пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю потерпілого ОСОБА_22 ; протокол огляду транспортного засобу, а саме легкового автомобіля марки AUDI Q7 НОМЕР_2 ; висновок експерта за результатами проведення судової молекулярно-генетичної експертизи №1523/2065-БД від 08.08.2023; показання свідка ОСОБА_27 , ІНФОРМАЦІЯ_14 ; показання свідка ОСОБА_28 , ІНФОРМАЦІЯ_15 ; показання потерпілого ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ; протокол проведення слідчого експерименту за участю потерпілого ОСОБА_18 ; показання свідка ОСОБА_29 , ІНФОРМАЦІЯ_16 ; показання свідка ОСОБА_30 , ІНФОРМАЦІЯ_17 ; показання свідка ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_18 ; протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участі потерпілих та свідка; протокол НСРД, передбаченим ст. 263 КПК України (зняття інформації з електронних комунікаційних мереж) мобільний номер НОМЕР_3 ; протокол НСРД, передбаченим ст. 263 КПК України (зняття інформації з електронних комунікаційних мереж) мобільний номер НОМЕР_4 ; протокол НСРД, передбаченим ст. 263 КПК України (зняття інформації з електронних комунікаційних мереж) мобільний номер НОМЕР_5 ; протокол НСРД, передбаченим ст. 263 КПК України (зняття інформації з електронних комунікаційних мереж) мобільний номер НОМЕР_6 ; протокол НСРД, передбаченим ст. 263 КПК України (зняття інформації з електронних комунікаційних мереж) мобільний номер НОМЕР_7 .

13.11.2023 підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оголошено в розшук.

Таким чином враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_5 , переховується від органів досудового розслідування та суду, тим самим перешкоджає кримінальному провадженню, розуміє тяжкість покарання, що йому загрожує, а тому для обрання підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

У клопотанні ставиться питання про надання дозволу на затримання підозрюваного з метою приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Прокурор в судове засідання надав заяву в якій просив клопотання задовольнити.

Дослідивши матеріли клопотання, що обґрунтовують клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Статтею 188 КПК України встановлено, що прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Це клопотання може бути подане: 1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; 2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; 3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю. Прокурор додає до клопотання документи, які підтверджують зазначені у пунктах 1, 2 частини четвертої статті 189 цього Кодексу обставини.

09.11.2023 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 189, ч. 3 ст. 146 КК України.

У судовому засіданні встановлено, що підозра ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень обґрунтовується наданими суду копіями матеріалів кримінального провадження.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 189, ч. 3 ст. 146 КК України.

09.08.2024 до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська подане клопотання про застосування стосовно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Прийнятими заходами встановити місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_5 на теперішній час не вдалось, у зв`язку з чим здійснити його виклик до органів досудового розслідування не виявляється можливим.

В обґрунтування застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 покладається необхідність забезпечення виконання покладених на підозрюваного обов`язків та запобігання ризикам, передбаченим ч. 1 ст. 177 КПК України.

На підставі викладеного, враховуючи що зазначені у клопотанні обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, а також є достатні підстави вважати, що підозрюваний, переховується від органів досудового розслідування, клопотання про затримання з метою приводу для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою слід задовольнити в повному обсязі.

Керуючись ст. 7, 110, 131, 132, 176-178, 183, 187-190, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про надання дозволу на затримання - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з метою його приводу до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала слідчого судді діє до 08 лютого 2025 включно та втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду; закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній; добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді, про що слідчий суддя повідомляє прокурора; відкликання ухвали прокурором.

У разі затримання підозрюваного ОСОБА_5 повідомити про це прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1