У Х В А Л А

про тимчасовий доступ

24 вересня 2024 року слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в м. Біла Церква, у відкритому судовому засіданні, клопотання дізнавача сектору дізнання Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні № 0000100, яке внесене до ЄРДР 22 березня 2024 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України,

У С Т А Н О В И В:

згідно з клопотанням, дізнавач ОСОБА_4 просила:

(1) надати їй дозвіл на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення їх копій, що містяться в матеріалах кримінального провадження № 0000682, яке внесене до ЄРДР 22 березня 2023 року, а саме:

- документів, які стали підставою для внесення відомостей до ЄРДР (заяв, рапортів тощо);

- протоколів допиту потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ;

- обвинувального акту та судових рішень (за наявності) - що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивоване тим, що сектором дізнання ІНФОРМАЦІЯ_2 здійснюється досудове розслідування за заявою ОСОБА_8 про надання свідками ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 завідомо неправдивих показів у кримінальному провадженні № 0002467, яке внесене до ЄРДР 18 травня 2023 року, на підставі яких слідчим суддею ухвалене незаконне рішення, а її безпідставно притягнуто до кримінальної відповідальності.

Слідством з`ясовано, що із матеріалів кримінального провадження № 0002467, яке внесене до ЄРДР 18 травня 2023 року, матеріали за ч. 1, 4 ст. 358 КК України, виділені в окреме кримінальне провадження № 0000682, яке внесене до ЄРДР 22 березня 2023 року.

У ході слідства постала необхідність у дослідженні матеріалів вище вказаного кримінального провадження та долучення копій документів із нього.

На запит дізнавача, ІНФОРМАЦІЯ_3 матеріали кримінального провадження не надає.

Отже, єдиний спосіб їх отримати, через процедуру тимчасового доступу.

Слідчий суддя, розглянув клопотання дізнавача ОСОБА_4 за її відсутності, адже вона звернувся із заявою про розгляд справи без її участі.

ІНФОРМАЦІЯ_3 будучи повідомленим про дату, час та місце розгляду належним чином, свого представника до суду не направив.

Згідно з ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Отже, на підставі вказаної норми слідчий суддя розглянула клопотання без участі представника володільця документів.

Згідно з ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходами забезпечення кримінального провадження є: тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Згідно з ч. 6 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно із Законом України «Про доступ до публічної інформації» від 13 січня 2011 року № 2939-VІ, таємною визнається інформація, яка містить державну, професійну, банківську, розвідувальну таємницю, таємницю досудового розслідування та іншу передбачену законом таємницю.

Отож, вирішуючи питання про тимчасовий доступ до документів, які містять таємницю досудового розслідування, слідчий суддя зобов`язаний, пересвідчитись:

(1) в існуванні обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

(2) що ці документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

(3) що ці документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

(4) що відомості в цих документах можуть бути використані як докази та немає можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за їх допомогою.

Слідчим суддею установлено, що 22 березня 2024 року за заявою ОСОБА_8 до ЄРДР внесені відомості, про кримінальне провадження № 0000100, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України.

Згідно з ч. 1 ст. 92 КПК України, обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.

Відповідно до пункту першого частини першої статті. 91 КПК України, у кримінальному провадженні підлягають доказуванню: подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення).

Частиною першою статті 384 КК України, передбачена відповідальність завідомо неправдиве показання свідка, потерпілого надані органу, що здійснює досудове розслідування, суду.

Об`єктивна сторона вказаного проступку може виражатися у формі дії, яка полягає у наданні завідомо неправдивого показання свідком чи потерпілим.

Обов`язковою ознакою складу цього проступку є обстановка і час його вчинення. Він може бути вчинений під час досудового розслідування або в суді.

Отже, дізнавач розслідуючи вказаний кримінальний проступок зобов`язаний дослідити, чи надавалися свідком завідомо неправдиві показання під час досудового розслідування або в суді.

Із копії заяви ОСОБА_8 з`ясовано, що вона стверджує про надання свідками ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 завідомо неправдивих показів у кримінальному провадженні № 0002467, яке внесене до ЄРДР 18 травня 2023 року, на підставі яких слідчим суддею ухвалене незаконне рішення, а її безпідставно притягнуто до кримінальної відповідальності.

Також з`ясовано, що із матеріалів кримінального провадження № 0002467, яке внесене до ЄРДР 18 травня 2023 року, матеріали за ч. 1, 4 ст. 358 КК України, виділені в окреме кримінальне провадження № 0000682, яке внесене до ЄРДР 22 березня 2023 року.

Отже, слідчий суддя вважає, що вказана заява свідчить, що могло мати місце кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 384 КК України, що потребує подальшої перевірки.

Слідчий суддя погоджується з дізнавачем, що документи до яких він просить надати тимчасовий доступ можуть допомогти встановити обставини вчинення кримінального правопорушення, а саме: чи надавалися свідками завідомо неправдиві покази на досудовому розслідуванні.

Слідчий суддя погоджується, що іншим шляхом довести вказані обставини неможливо, оскільки без дослідження показань свідків у кримінальному провадженні неможливо встановити об`єктивну сторону кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України.

Отже, за таких обставин, слідчий суддя, дійшов висновку про наявність підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять таємницю слідства.

За таких обставин, слідчий суддя клопотання дізнавача задовольняє.

На підставі викладеного, керуючись, ст. 159-165, 309-310, 532, 534 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

клопотання дізнавача сектору дізнання Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, - задовольнити.

Надати дізнавачу сектору дізнання Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення їх копій, що містяться в матеріалах кримінального провадження № 0000682, яке внесене до ЄРДР 22 березня 2023 року, а саме:

- документів, які стали підставою для внесення відомостей до ЄРДР (заяв, рапортів тощо);

- протоколів допиту потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ;

- обвинувального акту та судових рішень (за наявності) - що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали тривалістю - 2 (два) місяці, з дня її постановлення.

Роз`яснити, що особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Згідно з ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала набирає законної сили в порядку визначеному ст. 532 КПК України.

Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_9