overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 334/5659/24
Номер провадження № 1-кп/334/604/24
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

11 липня 2024 року

Суддя Ленінського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001181 від 14.06.2024 року відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Бурчак Михайлівського району Запорізької області, українця, громадянина України, маючого середню освіту, офіційно не працевлаштованого, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

- за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

11.07.2024 року в провадження Ленінського районного суду м.Запоріжжя надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, внесеному в ЄРДР за № 0001181 від 14.06.2024 року.

Цього ж дня відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючою суддею.

Згідно ч.1 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

У відповідності до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно ч. 2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово, відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження, з викликом учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.31, ч.1,2 ст.314, ч.2 ст.369 КПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001181 від 14.06.2024 року, відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, підготовче судове засідання на 30.07.2024 року на 10.00 годин в приміщенні Ленінського районного суду м.Запоріжжя (м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, 1/2).

Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, обвинуваченого, захисника, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 472/711/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2024 року селище Веселинове

Слідчий суддя Веселинівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , отримавши скаргу заявника ОСОБА_2 на бездіяльність слідчих органів Вознесенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області,

В С Т А Н О В И В :

10 липня 2024 року до Веселинівського районного суду Миколаївської області надійшла скарга від заявника ОСОБА_2 на бездіяльність слідчих органів Вознесенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскарженні такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.304 КПК України підстави для повернення даної скарги заявнику відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.303, 304, 369, 372 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження за скаргою заявника ОСОБА_2 на бездіяльність слідчих органів Вознесенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області - відкрити.

Судовий розгляд призначити на 10.07.2024 року о 16 год. 20 хв. в приміщенні Веселинівського районного суду Миколаївської області, що знаходиться за адресою: с-ще Веселинове, вул. Мозолевського, 36.

Про час та місце розгляду повідомити заявника ОСОБА_2 , Вознесенське районне управління поліції ГУНП в Миколаївській області, прокурора.

Копію ухвали суду про відкриття провадження невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №487/3007/24
Провадження №1-кп/487/592/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.07.2024 Заводський районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді ОСОБА_1 суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва заяву про призначення захисника на окрему процесуальну дію в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 114-2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Заводського районного суду м. Миколаєва перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 114-2 КК України.

11.07.2024 судом була винесена ухвала про доручення відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням при проведенні окремої процесуальної дії та забезпечити його прибуття у зазначені у ухвалі час і місце для участі у кримінальному провадженні.

В резолютивній частині даної ухвали була допущенна описка замість Південного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги зазначений Південний регіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 53 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Заводського районного суду від 11.07.2024 р. замість доручити Південному регіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити обвинуваченому ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 114-2 КК України, захисника для здійснення його захисту для проведення окремої процесуальної дії - продовження строку дії запобіжного заходу та забезпечити його прибуття в судове засідання, призначене на 14.00 год. 12.07.2024 р. зазначити доручити Південному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити обвинуваченому ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 114-2 КК України, захисника для здійснення його захисту для проведення окремої процесуальної дії - продовження строку дії запобіжного заходу та забезпечити його прибуття в судове засідання, призначене на 14.00 год. 12.07.2024 р.

Копію ухвали негайно направити до Південного регіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги - для виконання.

Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання ухвали про доручення призначити захисника тягнуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Кузьменко

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 591/5976/24
Провадження № 1-кп/591/205/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 липня 2024 року Зарічний районний суд м. Суми у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000872 відносно

ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Зарічного районного суду м. Суми перебуває обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення, пов`язаного з заволодінням шляхом обману коштами в сумі 10000 гривень Департаменту соціального захисту населення Сумської РДА.

Від обвинуваченого надійшло клопотання, підтримане в судовому засіданні, про закриття провадження на підставі ст. 45 КК України, в зв`язку з дійовим каяттям.

Прокурор підтримав клопотання, підтвердивши обставини, зазначені обвинуваченим, щодо відшкодування збитків.

Обвинувачений надав згоду на закриття провадження на підставі ст. 45 КК України.

Суд, заслухавши сторони, дослідивши надані матеріали, вважає, що клопотання належить задовольнити, виходячи з наступного.

Встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні наведеного кримінального правопорушення, яке віднесено ст. 12 КК України до кримінального проступку.

Враховуючи, що ОСОБА_4 вперше вчинив кримінальний проступок, щиро покаявся та активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення (що підтверджено сторонами та зазначено в обвинувальному акті), матеріальні збитки його діями відшкодовані, також враховуючи те, що обвинувачений є раніше не судимою особою, має позитивну репутацію, тому є всі підстави для його звільнення від відповідальності на підставі ст. 45 КК України, а визначені законом перешкоди для цього відсутні.

Підтвердження наявності в справі речових доказів та процесуальних витрат суду не наведено.

На підставі ст.ст. 12, 45, ч. 1 ст. 190 КК України, керуючись п. 1 ч. 2 ст. 284, ст.ст. 285, 286, 314-317 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, на підставі ст. 45 КК України, та закрити кримінальне провадження в зв`язку з цим.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення, а особами, що не були присутні при цьому з дня отримання її копії, шляхом подання апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини ) Справа № 495/10786/23

Номер провадження 1-кп/495/223/2024

05 липня 2024 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

провівши у залі суду м. Білгород-Дністровський підготовче судове засідання по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за № 0000981 від 26 серпня 2023 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України,

сторони кримінального провадження:

прокурор Білгород-Дністровської окружної прокуратури Одеської області - ОСОБА_4

обвинувачена - ОСОБА_3

представник інтересів обвинуваченої ОСОБА_3 у кримінальному провадженні - ОСОБА_5

захисник ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_3

потерпілий - ОСОБА_7

представник потерпілого ОСОБА_7 - адвокат ОСОБА_8

ВСТАНОВИВ :

В зв*язку з тим,що складання повного тексту судового рішення у формі ухвали потребує значного часу, суд вважає за можливеп оголосити вступну та резолютивну частини ухвали,відклавши складання повного тексту ухвали на строк,що не перевищує 5 днів.

На підставі викладеного, керуюсь п. 5 ч. 1 ст.284, 395 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження ,внесене до ЄРДР за № 0000981 від 26 серпня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України - закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченої ОСОБА_3 .

На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення може бути подано апеляційну скаргу до Одеського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/686/1286/24
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

11 липня 2024 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

потерпілого ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 345 КК України,

встановив:

Прокурором Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_4 в порядку ст. 291 КПК України направлений для розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001616 по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 345 КК України.

Обвинувальний акт надійшов в суд відповідно до закону ст. 314 КПК України. Справа підсудна Хмельницькому міськрайонному суду Хмельницької області. Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, немає. Справа може бути призначена до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 31, 314-316 КПК України,

ухвалив:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 345 КК України прийняти до провадження Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області і призначити до судового розгляду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні суду (м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54, каб. 405) на 11 год. 15 хв. 17 липня 2024 року.

Доручити Хмельницькому районному відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області надати досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

У судове засідання викликати сторони та повідомити інших учасників судового провадження, роз`яснивши їх право ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, робити з них необхідні виписки та копії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення, є обов`язковою для виконання і оскарженню не підлягає.

Суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 522/1975/24
Провадження № 1-кс/522/3672/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 липня 2024 року м. Одеса

Приморський районний суд міста Одеси у складі судді ОСОБА_1 , розглянувши питання про виправлення описки у судовому рішенні за клопотанням прокурора Одеської обласної прокуратури ОСОБА_2 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000020 від 17.01.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 109, ч. 2 ст. 110, ч. 2 ст. 436-2 КК України, про арешт майна,-

В С Т А Н О В И В:

10 липня 2024 року ухвалою Приморського районного суду м. Одеси було задоволенно клопотання прокурора Одеської обласної прокуратури ОСОБА_2 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000020 від 17.01.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 109, ч. 2 ст. 110, ч. 2 ст. 436-2 КК України, про арешт майна.

При виготовлені вказаного судового рішення було допущено описку у резолютивній частині ухвали, а саме помилково зазначено прізвище прокурора Одеської обласної прокуратури, який приймав участь у засіданні: « ОСОБА_2 », замість вірного : «ОСОБА_3 »

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За таких обставин, вивчивши матеріали, суд приходить до висновку про необхідність виправлення зазначеної описки щодо правильного зазначення посади та прізвище, ім`я та по батькові прокурора, в ухвалі про арешт майна.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Виправити описку допущену в ухвалі Приморського районного суду м. Одеси № 522/1975/24 від 10 липня 2024 року зазначивши вірно по тексту ухвали посаду та прізвище, ім`я та по батькові прокурора, який приймав участь у судовому засіданні, а саме: «прокурор Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 ».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду.

Слідчий суддя:
Провадження № 1-кс/686/5911/24
11 липня 2024 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
11.07.2024 на розгляд слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Вказана скарга подана у відповідності до ст.303 КПК України, підстав для повернення скарги в порядку ст.304 КПК України не вбачається, тому провадження по ній може бути відкрито та призначено до розгляду.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.303, 304 КПК України, слідчий суддя
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, яку призначити до розгляду в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м.Хмельницький, вул.Пилипчука, 1, каб.№ 4) на 11 год. 00 хв. 12 липня 2024 року.
Про розгляд вказаної скарги повідомити ТУ ДБР у м. Хмельницькому та скаржника.
Витребувати з ТУ ДБР у м. Хмельницькому матеріали перевірки за заявою ОСОБА_2 зареєстрованою 05.07.2024.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 190/1459/24
Провадження №1-кс/190/245/24
УХВАЛА

04 липня 2024 року м. П`ятихатки

Слідчий суддя П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу відділення поліції № 7 Кам`янського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації,

в с т а н о в и л а :

04.07.2024 року надійшло клопотання слідчого СВ відділення поліції № 7 Кам`янського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором П`ятихатського відділу Жовтоводської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, які знаходиться в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Відповідно до ст. 35 КПК України слідчим суддею визначено ОСОБА_1 .

Керуючись ст. ст. 159,160,163 КПК України, -

у х в а л и л а:

Відкрити провадження по справі № 190/1459/24 за клопотанням слідчого слідчого відділу відділення поліції № 7 Кам`янського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації.

Призначити судовий розгляд клопотання слідчого слідчого відділу відділення поліції № 7 Кам`янського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації в судовому засіданні в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою Дніпропетровська область м. П`ятихатки вул. Шевченка 114, зал № 3, на 10 год. 30 хв. 05 липня 2024 року.

В судове засідання в приміщення суду викликати прокурора, слідчого СВ відділення поліції № 7 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області та повідомити про розгляд клопотання АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення скарги до судового розгляду

копія
Справа № 401/2006/24 Провадження № 1-кс/401/572/24

12 липня 2024 року м. Світловодськ

Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , перевіривши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи Відділення поліції №1 (м. Світловодськ) Олександрійського районного відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за повідомленням ОСОБА_2 від 03 липня 2024 року про вчинення до 21 червня 2024 року невідомою особою кримінального правопорушення за ч.2 ст.182 КК України у виді порушення недоторканності приватного життя, -

В С Т А Н О В И В :

11 липня 2024 року до Світловодського міськрайонного суду звернувся ОСОБА_2 зі скаргою на бездіяльність уповноваженої особи Відділення поліції №1 (м. Світловодськ) Олександрійського районного відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань зайого повідомленням від 03 липня 2024 року про вчинення до 21 червня 2024 року невідомою особою кримінального правопорушення за ч.2 ст.182 КК України у виді порушення недоторканності приватного життя.

Подана скарга відповідає ч.2 ст.304 КПК України, підстави для повернення скарги або відмови у відкритті провадження відсутні, тому слід відкрити провадження, та відповідно до ст.306 КПК України призначити скаргу до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 309, 369 372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи Відділення поліції №1 (м. Світловодськ) Олександрійського районного відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за повідомленням ОСОБА_2 від 03 липня 2024 року про вчинення до 21 червня 2024 року невідомою особою кримінального правопорушення за ч.2 ст.182 КК України у виді порушення недоторканності приватного життя.

Судовий розгляд скарги призначити на 10 годину 20 хвилин 16 липня 2024 року в Світловодському міськрайонному суді.

Про місце, день та час судового розгляду повідомити скаржника.

Викликати в судове засідання уповноважену особу Відділення поліції №1 (м. Світловодськ) Олександрійського районного відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області в провадженні якого знаходиться вказане повідомлення ОСОБА_2 від 03 липня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/2256/24 Справа № 176/2737/23 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

09 липня 2024 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

з секретарем ОСОБА_5

за участю прокурора ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7 (у режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпро апеляційну скаргу захисника ОСОБА_8 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 , подану на ухвалу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 07 червня 2024 року про продовження строку раніше обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо обвинуваченого за ч.1,2 ст.255, ч.2,3 ст.27 ч.4 ст.28 ч.3 ст.307 КК України ОСОБА_7 строком на 60 днів, тобто до 05 серпня 2024 року включно,

встановила:

що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, тому, на підставі ч.2 ст.376 КПК України, колегія суддів обмежується складанням та проголошенням резолютивної частини.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 404, 405, 407, 418, 419, 422-1 КПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Ухвалу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 07 червня 2024 року про продовження строку раніше обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо обвинуваченого за ч.1,2 ст.255, ч.2,3 ст.27 ч.4 ст.28 ч.3 ст.307 КК України ОСОБА_7 строком на 60 днів, тобто до 05 серпня 2024 року включно - залишити без змін, а апеляційну скаргу захисника ОСОБА_8 без задоволення.

Ухвала суду апеляційної інстанції є остаточною та такою, що касаційному оскарженню не підлягає.

Повний її текст буде проголошено 15 липня 2024 року о 09 годині 00 хвилин.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4