Справа № 296/8527/24
УХВАЛА

Іменем України

17 вересня 2024 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчої слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, погодженого прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , поданого в межах кримінального провадження внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002222 від 18.07.2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч.2 ст. 259 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідча звернулася до слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира з вказаним клопотанням в обґрунтування якого зазначає, що у провадженні СУ ГУНП в Житомирській області знаходиться кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002222 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст. 259 КК України КК України.

Відповідно до відомостей, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань встановлено, що невстановлена особа з числа жителів м. Житомир та Житомирської області надсилає завідомо неправдиві повідомлення на електронні адреси відділень поліції повідомлення про замінування торгівельно - розважальних та навчальних закладів на території області.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 17.07.2024 близько 13 год 37 хв., на електронну пошту ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ІНФОРМАЦІЯ_2 , з електронної адреси ІНФОРМАЦІЯ_3 надійшло неправдиве повідомлення про замінування ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім цього, о 17.28 20.07.2024 року на до служби підтримки ТРЦ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " надійшов лист від ОСОБА_5 із текстом "Заминирован ТРЦ Олди и Сильпо ул. Грушевського 5 и ул. Витрука 9".

Крім цього, 22.07.2024 року о 14 год. 18 хв. з електронної адреси " ІНФОРМАЦІЯ_4 " підписаний як ОСОБА_6 надійшло завідомо неправдиве повідомлення на електронну адресу Житомирської обласної прокуратури " ІНФОРМАЦІЯ_5 " про замінування Житомирської окружної прокуратури, що за адресою: АДРЕСА_2 . Крім того того ж дня о 14 год. 10 хв. з тієї самої електронної адресу на електронну адресу " ІНФОРМАЦІЯ_6 ", надійшло завідомо неправдиве повідомлення про замінування ІНФОРМАЦІЯ_7 , що за адресою: АДРЕСА_3 . Крім того того ж дня о 15 год 25 з тієї само ел. адреси на електронну адресу " ІНФОРМАЦІЯ_8 " надійшло завідомо неправдиве повідомлення про замінування Житомирського РУП, що за адресою: АДРЕСА_4 . Крім того того ж дня з тієї ж електронної адреси о 16 год. 22 хв. на електронну адресу " ІНФОРМАЦІЯ_9 " надійшло завідомо неправдиве повідомлення про замінування приміщення магазину " ІНФОРМАЦІЯ_10 ", що за адресою: АДРЕСА_5 . Крім того, того ж дня о 17 год. 14 хв. з тієї ж електронної адреси на електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_11 надійшло завідомо неправдиве повідомлення про замінування школи № НОМЕР_1 , що за адресою: АДРЕСА_6 . Крім того, того ж дня о 10 год. 55 хв. з тієї ж електронної адреси на електронну адресу « ІНФОРМАЦІЯ_12 » надійшло завідомо неправдиве повідомлення про замінування приміщення філії ІНФОРМАЦІЯ_13 , що за адресою: АДРЕСА_7 . Крім того, того ж дня о 09 год. 30 хв. з тієї ж електронної адреси на електронну адресу « ІНФОРМАЦІЯ_14 » надійшло завідомо неправдиве повідомлення про замінування ІНФОРМАЦІЯ_13 , що за адресою: АДРЕСА_8

Під час проведення оперативно - пошукових заходів встановлено Ір-адрес НОМЕР_2 , що зареєстрована за адресою АДРЕСА_9 користувач якої надсилав повідомлення щодо неправдивих мінувань торгівельних та розважальних закладів міста. Вказана Ір-адрес НОМЕР_2 належить інтернет провайдеру ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_15 , що розташований за адресою АДРЕСА_10 .

На підставі вище викладеного з метою встановлення встановлення повного механізму вчинення даного злочину, кола причетних осіб, шляхи незаконного постачання зброї у слідства виникла необхідність у отримати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться інтернет провайдера про зв`язок абонента, в повному об`ємі, а саме: відомості про укладення договорів про надання послуг інтернет звязку з абонентом за адресою АДРЕСА_9 та відомості щодо пристроїв, які використовували ір адресу НОМЕР_2 (роутер, телефон, планшети комп`ютерна техніка) в період часу з 01.06.2024 по час надання інформації.

Крім того, зважаючи на вищевикладене, а також те, що інформація, яка перебуває у володінні інтернет провайдера має суттєве значення для кримінального провадження в частині встановлення та перевірки місця знаходження фігуранта, а також з`єднання останнього в час вчинення злочину та здійснення інтернет з`єднання безпосередньо після його вчинення, однак отримати та дослідити такі дані не можливо в інший спосіб, окрім, як отриманням дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні інтернет провайдера.

Дана інформація має суттєве значення для кримінального провадження та може бути використана як доказ того, що особи, які можуть бути причетними до скоєння правопорушення могли користуватися зазначеною Ір адресою, а іншим шляхом отримати інформацію про користувачів інтернет зв`язку не можливо.

В той же час вказана інформація перебуває в електронних документах інтернет провайдера ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_15 , що розташований за адресою АДРЕСА_10 і відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Також вказує, що виклик в судове засідання посадових осіб ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_15 , що розташований за адресою АДРЕСА_10 може призвести до зміни, втрати відомостей, інформації, яку необхідно вилучити в якості доказів у кримінальному провадженні.

Слідча в поданій заяві просить розглянути клопотання та задовольнити (а.с.28).

Особа, у володінні якої знаходяться документи до суду не викликалась в порядку ч. 2 ст. 163 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.

Статтею 132 КПК України визначені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження та передбачені обставини, за яких не допускається застосування заходів кримінального провадження. Серед таких обставин у п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України зазначена необхідність слідчого, прокурора довести, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого.

Згідно ч. 4 ст. 132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Частиною 1 ст. 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

За змістом п.3 ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі, або документи, зокрема, не становлять собою, або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

При цьому ч.6 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, які місять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах. Та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Беручи до уваги вищевикладене, враховуючи доведеність стороною обвинувачення того, що вказані у клопотанні документи перебувають у володінні зазначеної в клопотанні особи, і є такими, що мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, і інформацію, що міститься в цих документах можливо використати як докази, при цьому вбачається неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, слідчий суддя вважає за можливе постановити ухвалу про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Проте, слідчий суддя вважає, що тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні інтернет провайдера ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_15 , необхідно надати за період 01.06.2014 по 17.09.2024 року, оскільки слідча в клопотанні не обґрунтувала період надання тимчасового доступу саме з 01.06.2014 по час надання інформації.

Щодо вимог клопотання про надання тимчасового доступу працівникам управління карного розшуку ГУНП в Житомирській області, оперативним працівникам ВПК в Житомирській області ДКП НП України, заступнику начальника ВКІБ УСБУ в Житомирській області та старшому оперуповноваженому в ОВС ВКІБ УСБУ в Житомирській області ОСОБА_7 , слід зазначити, що згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів надається саме стороні кримінального провадження, якою з боку обвинувачення є слідчий, дізнавач, керівник органу досудового розслідування, керівник органу дізнання, прокурор, а тому клопотання в цій частині не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.160,163, 164, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Надати слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні №0002222 від 18.07.2024, а саме: слідчому слідчого управління ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_3 , слідчому слідчого управління ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому СУ ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_9 , слідчому слідчого відділу Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 дозвіл на проведення тимчасового доступу до документів, які містять інформацію про надання телекомунікаційних послуг, в тому числі з`єднання, які перебують у володінні інтернет провайдера ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_15 , що розташований за адресою АДРЕСА_10 , тобто відомості про укладення договорів про надання послуг інтернет звязку з абонентом за адресою АДРЕСА_9 та відомості щодо пристроїв, які використовували ір адресу НОМЕР_2 (роутер, телефон, планшети комп`ютерна техніка) в період часу з 01.06.2024 по 17.09.2024, з можливістю отримання належним чином завірених копій таких документів.

Інтернет провайдера ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_15 , як володілець документів зобов`язаний надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів, з можливістю отримання належним чином завірених копій таких документів.

Згідно ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1