Справа №155/1640/24
Провадження №1-кс/155/473/24
УХВАЛА

про застосування запобіжного заходу

26.09.2024 м. Горохів

Слідчий суддя Горохівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши в залі суду клопотання заступника начальника СВ відділення поліції №2 (м. Горохів) Луцького РУП ГУНП у Волинській області майора поліції ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_6 ,

УСТАНОВИВ:

Заступник начальника СВ відділення поліції №2 (м. Горохів) Луцького РУП ГУНП у Волинській області майор поліції ОСОБА_3 26 вересня 2024 року звернулася до слідчого судді Горохівського районного суду Волинської області з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 60 днів.

Клопотання мотивує , що слідчим відділенням ВП №2 (м. Горохів) Луцького РУП ГУНП у Волинській області розслідується кримінальне провадження № 0000256 від 07 вересня 2024 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Вказує, що 13 вересня 2024 року, ОСОБА_4 незаконно придбав у невстановлений досудовим слідством спосіб подрібнену речовину рослинного походження, а саме наркотичний засіб - канабіс, обіг якої обмежено, який приблизно о 16 годині 20 хвилин, в цей же самий день, переніс за місцем свого постійного проживання, по АДРЕСА_1 . В подальшому, перебуваючи на території домоволодіння, за місцем свого проживання, по АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 незаконно збув даний наркотичний засіб, в ході проведення оперативної закупівлі гр. ОСОБА_7 за 300 гривень. Згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/103-24/12212-НЗПРАП від 17.09.2024, надана на дослідження речовина являє собою наркотичний засіб канабіс. Маса канабісу (у перерахунку на висушену речовину) становить 14,3153 грами.

Також, зазначає, що 20 вересня 2024 року, ОСОБА_4 незаконно придбав у невстановлений досудовим слідством спосіб подрібнену речовину рослинного походження, а саме наркотичний засіб - канабіс, обіг якої обмежено, який приблизно о 18 годині 05 хвилин, в цей же самий день, незаконно переніс в лісовий масив, що на околиці с. Холонів, Луцького району. В подальшому, перебуваючи на території лісового масиву, що на околиці АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 незаконно збув даний наркотичний засіб, в ході проведення оперативної закупівлі ОСОБА_7 за 1000 гривень. Згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/103-24/12586-НЗПРАП від 24.09.2024 слідує, що надана на дослідження речовина являє собою наркотичний засіб канабіс. Маса канабісу (у перерахунку на висушену речовину) становить 214,4184 грами.

Крім того, 26 вересня 2024 року, ОСОБА_4 незаконно придбав у невстановлений досудовим слідством спосіб подрібнену речовину рослинного походження, а саме наркотичний засіб - канабіс, обіг якої обмежено, який приблизно о 11 годині 00 хвилин, в цей же самий день, незаконно переніс в лісовий масив, що на околиці с. Холонів, Луцького району. В подальшому, перебуваючи на території лісового масиву, що на околиці АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 незаконно збув даний наркотичний засіб, в ході проведення оперативної закупівлі ОСОБА_7 за 1000 гривень.

Також, зазначає, що на розгляді суду перебуває обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_4 за аналогічні кримінальній правопорушення.

Оскільки ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, останньому загрожує покарання у виді позбавлення волі на строк до десяти років, а також наявні ризики, визначені п.п.1, 3, 5 ст.177 КПК України, а саме, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків та вчинити інше кримінальне правопорушення, а тому слідчий, за погодженням із прокурором, просить застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів.

В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали з викладених у ньому мотивів.

В судовому засіданні підозрюваний та його захисник просили подане клопотання задовольнити частково, застосувати до підозрюваного запобіжний захід у виді домашнього арешту, оскільки він проживає разом з бабусею похилого віку, яка потребує допомоги по господарству.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали клопотання та додані докази, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених ч.5 ст.176 КПК України.

На підставі п.4 ч.2 ст.183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

Відповідно до ч.2 ст.177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

В судовому засіданні встановлено, що слідчим відділенням ВП №2 (м. Горохів) Луцького РУП ГУНП у Волинській області розслідується кримінальне провадження №0000256 від 07 вересня 2024 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Як вбачається з матеріалів клопотання, 26 вересня 2024 року відповідно до п.3 ч.1 ст.276, ст.278 КПК України ОСОБА_4 повідомлено про обґрунтовану підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Обґрунтованість вказаної підозри стверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме: протоколом про прийняття заяви про кримінальне правопорушення, протоколом допиту свідка, протоколами вилучення товару та огляду покупця, висновками експерта, та іншими доказами, зібраними в ході досудового розслідування.

З урахуванням наведеного та у відповідності до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених у п.п.1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_4 перебуваючи на волі, може здійснити дії, передбачені в ч.1 ст.177 КПК України, а саме: з врахуванням міри покарання, яка йому загрожує в разі доведеності його вини, переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на свідків в даному кримінальному проваджені, а також може вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки останній обвинувачується у вчиненні інших кримінальних правопорушень, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, у кримінальному провадженні, яке перебуває на розгляді суду.

Судом враховано, що в провадженні Горохівського районного суду Волинської області перебуває обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 про обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.ч.1, 2 ст.308 КК України, останній не має міцних соціальних зав`язків, а тому може вчиняти нові злочини та переховуватись від органів досудового розслідування, чи незаконно впливати на сідків, що становить ризики, передбачені ст.177 КПК України.

З огляду на наведені обставини, суд вважає, що обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком на два місяці підозрюваному є виправданим заходом, оскільки цього вимагає справжній інтерес суспільства, який незважаючи на існування презумпції невинуватості, переважає інтереси забезпечення права на обмеження свободи.

Покликання підозрюваного та захисника на обставину, що ОСОБА_4 є особою молодого віку, раніше не судимий, має постійне місце проживання за яким може перебувати під домашнім арештом, а також необхідність в допомозі бабусі похилого віку суд відхиляє, оскільки як встановлено судом, підозрюваний вчиняв протиправні дії, за якими підозрюється, саме за місцем проживання, а тому більш м`який запобіжний захід у вигляді домашнього арешту не зможе запобігти ризикам, визначених в ч.1 ст.177 КПК України.

На підставі вимог ч.3 ст.183 КПК України, врахувавши майновий стан підозрюваного, який працює, вагомість наявних ризиків, передбачених статтею 177 КПК України, слідчий суддя визначає розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачений п.2 ч.5 ст.182 КПК України, у сумі 90840 гривень, що становить 30 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст.183, 193-194, 196-197, 369, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого про обрання запобіжного заходу у вигляді триманні під вартою задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів, тобто до 23 листопада 2024 року включно.

Строк тримання під вартою обчислювати з 11 год 10 хв. 26 вересня 2024 року, тобто з моменту фактичного затримання.

На підставі ч.3 ст.183 КПК України визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_4 обов`язків у сумі 90840 (дев`яносто тисяч вісімсот сорок) гривень.

Згідно ч.7 ст.182 КПК України, підозрюваний, обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному ухвалою про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Заставу в розмірі 90840 (дев`яносто тисяч вісімсот сорок) гривень внести на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України в Волинській області: , депозитний рахунок № UA0002504, банк ДКСУ м.Київ МФО 820172, та надати документ, що це підтверджує, слідчому, прокурору, суду.

На підставі вимог ст.183 КПК України у разі внесення застави, на підозрюваного ОСОБА_4 покласти обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, а саме:

- прибувати за викликом до слідчого, прокурора та суду;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватися від спілкування з свідками у кримінальному провадженні;

На підставі ст.205 КПК України ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали негайно вручити підозрюваному.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя

Горохівського районного суду

Волинської області ОСОБА_1