Провадження № 1-кс/750/4507/24
У Х В А Л А

27 вересня 2024 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання слідчого слідчого відділу Чернігівського районного управління поліції ГУ Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0003128 від 23.09.2024,

В С Т А Н О В И В:

26.09.2024 до суду засобами поштового зв`язку надійшло клопотання слідчого, погоджене з прокурором Козелецької окружної прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить накласти арешт на транспортний засіб марки «AUDI», модель «80», 1990 року випуску, з номером кузова « НОМЕР_1 », синього кольору з реєстраційним номером НОМЕР_2 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію серії НОМЕР_3 належить ОСОБА_5 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_5 , та чохол з керма чорного кольору, які вилучені 24.09.2024 під час огляду місця події, заборонивши власнику та іншим особам відчужувати, користуватись та розпоряджатись даним майном.

Слідчий чи прокурор в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання сповіщалися своєчасно та належним чином, у клопотанні слідчий зазначив прохання про розгляд такого без його участі.

Власник майна в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання сповіщався своєчасно та належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття учасника провадження у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання з наступних підстав.

Слідчим відділом Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівської області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003128 від 23.09.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 194 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, між селами Слабин та Козероги Чернігівського району вночі на полі, яке належить ФГ «Слабинське», невідомі особи пошкодили автомобілем кукурудзу приблизно 5-7 га, внаслідок чого було завдано збитків орієнтовно в розмірі 216 000 гривень.

23.09.2024 проведено огляд місця події, в ході якого оглянуто автомобіль марки «AUDI», модель «80», загальний легковий номер кузова « НОМЕР_1 », синього кольору з реєстраційним номером НОМЕР_2 , який знаходився на узбіччі за адресою: АДРЕСА_2 .

В ході огляду зазначеного автомобіля вилучено: сам автомобіль, змив з ручки перемикання передач та контрольний марлевий тампон; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу; таблицю до протоколу огляду місця події зі слідами рук; чохол з керма чорного кольору.

Транспортний засіб поміщено на територію майданчику тимчасового утримання транспортних засобів ГУНП в Чернігівській області по вул. Вокзальній 17, м. Чернігів.

24.09.2024 вилучене під час огляду постановою старшого слідчого СВ Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Обґрунтовуючи необхідність накладення арешту, слідчий вказує на те, що вилучене під час проведення огляду майно, зберегло сліди кримінального правопорушення та можуть міститися інші відомості, які можуть у подальшому слугувати доказами.

Відповідно до ст. 131 КПК України, арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

А саме, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому КПК України порядку на рухоме майно.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що на вилучених речах наявні сліди кримінального правопорушення, транспортний засіб міг використовувалися для вчинення кримінального правопорушення, зазначені у клопотанні слідчого речі, є речовими доказами та містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, передбаченого ч. 1 ст. 194 КК України, як докази злочину, відповідають критеріям, встановленим у ст. 98 КПК України. Вилучені речі є матеріальним об`єктом, на якому збереглися сліди кримінального правопорушення. Тому з метою збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження і тим самим знищення слідів та доказів кримінального правопорушення, таке майно, підлягає арешту, а клопотання - задоволенню.

Враховуючи викладене вище, а також розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для третіх осіб, необхідно накласти арешт на вказане майно, із забороною розпоряджатися та користуватись зазначеними у клопотанні слідчого речами, з метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на транспортний засіб марки «AUDI», модель «80», 1990 року випуску, з номером кузова « НОМЕР_1 », синього кольору з реєстраційним номером НОМЕР_2 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію серії НОМЕР_3 належить ОСОБА_5 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_5 , та чохол з керма чорного кольору, які вилучені 24.09.2024 під час огляду місця події, заборонивши власнику та іншим особам відчужувати, користуватись та розпоряджатись даним майном.

Слідчому слідчого відділу Чернігівського районного управління поліції ГУ Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 забезпечити зберігання арештованого майна.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

Роз`яснити, що підозрюваний, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання слідчому судді про скасування арешту майна повністю або частково. За клопотанням вказаних осіб арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1