№ 317/5763/24
№/п 1-кс/317/587/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2024 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділу поліції №6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 , про арешт майна, на підставі матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000646, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.10.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ відділу поліції №6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 , звернувся до суду із клопотанням про арешт майна по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000646, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.10.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 29.10.2024, приблизно о 00:10 год., за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено автомобіль "Opel Ascona", реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перевозив свіжоспилену деревину без відповідних документів.

За вказаним фактом 29.10.2024 СВ ВП №6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області внесені відомості до ЄРДР за №0000646 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також у зв`язку з невідкладністю та першочерговістю проведення слідчих дій, на підставі ст. 104, 105, 106, 234, 237, 223 КПК України, 29.10.2024 слідчим СВ ВП №6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 був проведений огляд місця події, а саме відкритої ділянки місцевості навпроти будинку АДРЕСА_1 . В ході огляду місця події виявлено та тимчасово вилучено:

-автомобіль марки Opel «Ascona» д.н.з. НОМЕР_2 , власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 є ОСОБА_6 , який проживає: АДРЕСА_2 , користувачем якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

-ключі від транспортного засобу марки Opel «Ascona» д.н.з. НОМЕР_2 .

-13 фрагментів деревини породи «Дуб», яка знаходилась в автомобілі Opel «Ascona» д.н.з. НОМЕР_2 .

Постановою слідчого від 29.10.2024 тимчасово вилучені речі визнані речовими доказами.

Як пояснив ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що він має автомобіль марки Opel «Ascona» д.н.з. НОМЕР_2 . За допомогою даного автомобіля він їздить по справах. Оскільки дрова багато коштують, та офіційного заробітку в нього не має, ОСОБА_5 вирішив поїхати на вищевказаному автомобілі у посадку, яка розташована поряд с. Новопетрівка, Запорізького р-ну., Запорізької обл., взявши з собою бензопилу «Nova». Так, 27.10.2024 заїхавши до свого знайомого ОСОБА_7 , та забравши його близько о 18:00, вони вдвох вирушили до посадки. Приїхавши на місце ОСОБА_5 зрізав 2 (два) дерева породи дуб за допомогою своєї бензопили. Надалі останній розпиляв спиляну деревину на чурки приблизно 1м кожна. Погрузивши спиляну деревину до салону свого транспортного засобу, ОСОБА_5 вирушив в напрямку свого будинку, щоб розвантажити деревину. Так, 28.10.2020 ОСОБА_5 знову вирішив спиляти ще дров, заїхавши до ОСОБА_7 вже ввечері, вони знову вирушили до посадки. Приїхавши у посадку, ОСОБА_5 знову спиляв 2 (два) дерева породи дуб, та розпиляв їх на частини приблизно по 1 м кожна. В цей час ОСОБА_7 дпомогав ОСОБА_5 грузити деревину в салон автомобіля. Повертаючись з посадки, а саме їхавши по с. Новопетрівка, їх зупинили працівники поліції, які побачили, що в салоні автомобіля перебуває деревина, відповідних документів на перевезення древини у ОСОБА_5 не було. В цей час ОСОБА_5 повідомив працівникам поліції, де він взяв деревину, яка перебуває в салоні його транспортного засобу.

Як пояснив ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , що близько 18:00 год. 27.10.2024 до нього приїхав його знайомий ОСОБА_5 , та запропонував допомогти йому спиляти декілька дерев у посадці, на що останній погодився. Виїхавши на місце, ОСОБА_5 зрізав 2 (два) дерева породи дуб за допомогою своєї бензопили. Надалі останній розпиляв спиляну деревину на чурки приблизно по 1м кожну. Погрузивши спиляну деревину до салону свого транспортного засобу, ОСОБА_5 та ОСОБА_7 вирушили в напрямку будинку ОСОБА_5 , щоб розвантажити деревину. 28.10.2020 ОСОБА_5 знову вирішив спиляти ще дров, заїхавши до ОСОБА_7 вже ввечері, вони знову вирушили до посадки. Приїхавши у посадку, ОСОБА_5 знову спиляв 2 (два) дерева породи дуб, та розпиляв їх на частини приблизно по 1 м кожна. В цей час ОСОБА_7 допомогав ОСОБА_5 грузити деревину в салон автомобіля. Повертаючись з посадки, а саме їхавши по с. Новопетрівка, їх зупинили працівники поліції, які побачили, що в салоні автомобіля перебуває деревина, відповідних документів на перевезення деревини в них не було. В цей час ОСОБА_5 повідомив працівникам поліції, де він взяв деревину, яка перебуває в салоні його транспортного засобу.

Прокурор надала заяву, у яких підтримали клопотання, просила суд його задовольнити.

Користувач майна ОСОБА_5 , у судове засідання не з`явився, надав заяву, у якій вину визнав, просив розглянути клопотання без його участі, однак, просив повернути йому автомобіль марки Opel «Ascona» д.н.з. НОМЕР_2 .

Слідчий суддя, розглянувши матеріали клопотання та кримінального провадження, вважає клопотання слідчого обґрунтованим, однак таким, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів клопотання, вилучене майно містить на собі сліди кримінального правопорушення, є знаряддям кримінального правопорушення, а отже згідно ч. 2 ст. 167 КПК України може бути тимчасово вилученим, та згідно ст. 170 КПК України підлягає арешту.

Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема , збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання слідчого задовольнити в частині накладення арешту на тимчасово вилучене 29.10.2024 на відкритій ділянці місцевості навпроти будинку АДРЕСА_1 , майно, а саме 13 фрагментів деревини породи «Дуб», яка знаходилась в автомобілі Opel, «Ascona» д.н.з. НОМЕР_2 ., власник яких не встановлений, користувачем є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає: АДРЕСА_3 , оскільки вказане майно є предметом вчинення злочину, передбаченого ст. 246 ч.1 КК України, містять на собі сліди кримінального правопорушення, тому згідно ч. 2 ст. 167 КПК України можуть бути тимчасово вилученим та згідно ст. 170 КПК України з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, передачі, відчуження підлягає арешту з метою збереження речових доказів.

В іншій частині слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання частково,а саме накласти арешт на автомобіль марки Opel «Ascona» д.н.з. НОМЕР_2 , власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 є ОСОБА_6 , який проживає: АДРЕСА_2 , користувачем якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає: АДРЕСА_3 ( НОМЕР_4 ), ключі від транспортного засобу марки Opel «Ascona» д.н.з. НОМЕР_2 , користувачем є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає: АДРЕСА_3 , однак повернути його користувачу, заборонивши розпоряджатися арештованим майном.

Керуючись ст. ст. 98, 167,170-174 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ відділу поліції №6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 , про арешт майна, на підставі матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000646, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.10.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, задовольнити частково.

Накласти арешт на тимчасово вилучене 29.10.2024 на відкритій ділянці місцевості навпроти будинку АДРЕСА_1 ,майно, а саме:

автомобіль марки Opel «Ascona» д.н.з. НОМЕР_2 , власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 є ОСОБА_6 , який проживає: АДРЕСА_2 , користувачем якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає: АДРЕСА_3 ,

-ключі від транспортного засобу марки Opel «Ascona» д.н.з. НОМЕР_2 , користувачем є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає: АДРЕСА_3 ,

-13 фрагментів деревини породи «Дуб», яка знаходилась в автомобілі Opel, «Ascona» д.н.з. НОМЕР_2 ., власник яких не встановлений, користувачем є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає: АДРЕСА_3 ,

з метою збереження речових доказів, а саме з метою запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Заборонити використання та розпоряджання арештованим майном - 13 фрагментів деревини породи «Дуб», яке під час проведення досудового розслідування буде перебувати на зберіганні на території ВП №6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області.

Повернути ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає: АДРЕСА_3 , автомобіль марки Opel «Ascona» д.н.з. НОМЕР_2 , ключі від транспортного засобу марки Opel «Ascona» д.н.з. НОМЕР_2 , із забороною розпоряджатися арештованим майном, на відповідальне зберігання.

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.

Слідчий суддя: ОСОБА_1