Справа № 646/9774/24
№ провадження 1-кс/646/2579/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.09.2024 м. Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

власника майна директора ФГ «Вишневий сад» ОСОБА_4

представника ФГ «Вишневий Сад» адвоката ОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Куп`янської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000031 від 28.08.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурором через систему «Електронний суд» подано до суду відповідне клопотання, в обґрунтування якого зазначено, що в провадженні Куп`янської окружної прокуратури Харківської області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000031 від 28.08.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України. Згідно з клопотанням, 27.08.2024 до Куп`янської окружної прокуратури Харківської області надійшов лист Курилівської сільської військової адміністрації Куп`янського району Харківської області № 01-06/2076 від 23.08.2024 за фактом самовільного зайняття невстановленими особами земельних ділянок з кадастровими номерами :01:000:0199, :01:000:0203, :01:000:0392, :05:000:0422, :01:000:0423 загальною площею 85 га, що розташовані на території Курилівської територіальної громади Куп`янського району, шляхом розорювання, посіву та вирощування соняшника.

Відомості про вищевказане кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000031 від 28.08.2024 за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України.

12.09.2024 проведено огляд місця події на відритій ділянці місцевості, а саме на земельній ділянці, яка межує з земельними ділянками з кадастровими номерами: :05:000:0422, :01:000:0423, які розташовані за межами населених пунктів на території Курилівської територіальної громади Куп`янського району (Лісностінківська сільська рада).

В ході проведення огляду встановлено, що вказана земельна ділянка, площею близько 15,00 га, засіяна сільськогосподарською культурою соняшником та частково розорана. На час огляду на земельній ділянці знаходилися: комбайн, марки «New Holland», ТС 5090, жовто-блакитного кольору, реєстраційний номер « НОМЕР_1 », комбайн, марки «New Holland», ТС 5080, жовто-блакитного кольору, реєстраційний номер « НОМЕР_2 », камаз НОМЕР_3 , державний реєстраційний номерний знак « НОМЕР_4 », з кузовом синього кольору, в якому знаходиться насіння сільськогосподарської культури «соняшник», об`ємом близько 5 тон, які за результатами огляду вилучено та поміщено на зберігання до ВПД № 1 Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області.

Власником рухомого майна - вилученої техніки є ФГ «Вишневий сад» () адреса: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_5 .

12.09.2024 вилучене в ході проведення огляду майно визнано начальником СД Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області капітаном поліції ОСОБА_6 речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000031 від 28.08.2024.

22.08.2024, відповідно до вимог статей 6 і 10 Закону України «Про державний контроль за використанням та охороною земель» Курилівською сільською військовою адміністрацією Куп`янського району Харківської області проведено перевірку щодо дотримання вимог земельного законодавства при використанні земельних ділянок комунальної власності, які розташовані на території Курилівської територіальної громади Куп`янського району Харківської області, та належить Курилівській територіальній громаді.

За результатами перевірки встановлено, що земельна ділянка, яка розташована на території Курилівської територіальної громади Куп`янського району Харківської області, не сформована та не має кадастрового номеру, орієнтовною площею 15,0000 га, що межує з земельними ділянками з кадастровими номерами :05:000:0423 та :05:000:0422, має всі ознаки розораної землі та засіяні культурою соняшнику. Земельна ділянка без кадастрового номеру відноститься до земель запасу Курилівської територіальної громади Куп`янського району Харківської області (пасовища), не надана у власність або користування громадянам чи юридичним особам. На момент складання акту фактичного користувача земельної ділянки, не встановлено.

В ході допиту начальника відділу державного контролю за використанням та охороною земель виконавчого комітету Курилівської сільської ради Куп`янського району Харківської області ОСОБА_7 , стало відомо, що ним здійснено виїзд на відкриту ділянку місцевості, а саме на земельні ділянки, які межують з земельними ділянками з кадастровими номерами :05:000:0422 та :05:000:0423, де виявлено факт незаконного посіву культури соняшника, при цьому будь-яких правовстановлюючих документів на користування земельної ділянки із Курилівською сільською радою Куп`янського району Харківської області укладено не було.

Крім того, ОСОБА_7 12.09.2024 здійснено виїзд на вищевказані ділянки, які межують з земельними ділянками з кадастровими номерами :05:000:0422 та :05:000:0423, з метою встановлення особи, яка здійснює господарську діяльність на вищевказаній ділянці, та проводить збір урожаю сільськогосподарської культури «соняшника». По приїзду на земельну ділянку було виявлено комбайн, марки «New Holland», TC 5090, жовто-блакитного кольору, реєстраційний номер « НОМЕР_1 », комбайн марки «New Holland», жовто-блакитного кольору, реєстраційний номер « НОМЕР_2 », камаз НОМЕР_3 , державний реєстраційний номерний знак « НОМЕР_4 », з кузовом синього кольору. Підійшовши ближче до комбайну, ОСОБА_7 побачив чоловіків, які в подальшому пояснили, що вони співробітники ФГ «Вишневий сад», та займаються господарюванням на зазначеній ділянці та збором урожаю насіння соняшника.

Відповідно до Публічної кадастрової карти України та Реєстру речових прав на нерухоме майно встановлено, що земельна ділянка, яка межує з земельними ділянками з кадастровими номерами: :05:000:0422 та :01:000:0423 у власність чи користування будь-яким фізичним та юридичним особам не передавалась.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримала заявлене клопотання, просить суд його задовольнити.

Представник власника майна адвокат ОСОБА_5 у судовому засіданні заперечувала, щодо накладення арешту, у зв`язку з тим, що стороною обвинувачення не надано належних доказів, щодо підстав накладення арешту на майно.

Вислухавши думку прокурора, власника майна та його представника, вивчивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

З наданих матеріалів кримінального провадження судом встановлено, що 28.08.2024 внесено до ЄРДР кримінальне провадження за №0000031 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України за фабулою 27.08.2024 до Куп`янської окружної прокуратури Харківської області надійшов лист Курилівської сільської військової адміністрації Куп`янського району Харківської області № 01-06/2076 від 23.08.2024 за фактом самовільного зайняття невстановленими особами земельних ділянок з кадастровими номерами :01:000:0199, :01:000:0203, :01:000:0392, :05:000:0422, :01:000:0423 загальною площею 85 га, що розташовані на території Курилівської територіальної громади Куп`янського району, шляхом розорювання, посіву та вирощування соняшника.

Так в поданому до суду клопотанні прокурор вказує, що 12.09.2024 проведено огляд місця події на відритій ділянці місцевості, а саме на земельній ділянці, яка межує з земельними ділянками з кадастровими номерами: :05:000:0422, :01:000:0423, які розташовані за межами населених пунктів на території Курилівської територіальної громади Куп`янського району (Лісностінківська сільська рада).

В ході проведення огляду встановлено, що вказана земельна ділянка, площею близько 15,00 га, засіяна сільськогосподарською культурою соняшником та частково розорана. На час огляду на земельній ділянці знаходилися: комбайн, марки «New Holland», ТС 5090, жовто-блакитного кольору, реєстраційний номер « НОМЕР_1 », комбайн, марки «New Holland», ТС 5080, жовто-блакитного кольору, реєстраційний номер « НОМЕР_2 », камаз НОМЕР_3 , державний реєстраційний номерний знак « НОМЕР_4 », з кузовом синього кольору, в якому знаходиться насіння сільськогосподарської культури «соняшник», об`ємом близько 5 тон, які за результатами огляду вилучено та поміщено на зберігання до ВПД № 1 Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області.

Власником рухомого майна - вилученої техніки є ФГ «Вишневий сад» () адреса: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_5 .

За змістом положень ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя враховує правові підстави для арешту майна, яке є речовим доказом кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України, відомості про яке внесено до ЄРДР. Тому, з метою забезпечення запобігання можливості розпоряджання, відчуження майна та збереження речових доказів, є достатні підстави для накладення арешту на майно.

Одночасно, відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном у разі їх передбачення та вказівку на таке майно.

Вирішуючи дане питання суд виходить з того, що згідно частини четвертої даної статті у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

З огляду на обставини справи, слідчий суддя вважає, що, на теперішні час (друга половина вересня 2024 року), позбавлення власника права користування рухомим майном є надмірним обмеженням (обтяженням) прав власника майна - Фермерського господарства «Вишневий Сад».

У даному випадку слідчий суддя вважає, що найменш обтяжливим способом арешту рухомого майна буде накладення арешту на майно у спосіб позбавлення права його відчуження та розпорядження ним, не обмежуючи при цьому права користування вказаним рухомим майном.

Слід також зазначити, що відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

У судовому засіданні власник майна зазначив, що у нього велике господарство та він не має наміру відчуджувати або іншим способом позбутися вказаного майна.

Разом з тим, прокурор не надала належних та допустимих доказів, які б свідчили про те, що існують обставини, які підтверджують, що незастосування заборони користування власнику рухомим майном, на теперішній час, може призвести до настання негативних наслідків, а саме: псування, зникнення, втрата, знищення, передача та відчудження вказаної с/г техніки та вантажної машини.

Обираючи спосіб арешту майна, слідчий суддя виходить з того, що для досягнення мети, з якою застосовується арешт, з запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, та відчуження майна не є необхідним вилучати рухоме майно та накладати на нього всі заборони.

Клопотання в частині арешту вантажу у вигляді насіння сільськогосподарської культури «соняшник», об`ємом близько 5 тон, який знаходиться у кузові автомобіля камаз 55111, державний реєстраційний номерний знак « НОМЕР_4 », та оскільки прокурор не зазначила кому передати на збереження вищевказаний вантаж суд вважає, що воно підлягає передачі на відповідальне збереження прокурору після розвантажування кузова автомобіля камаз.

За таких обставин та міркувань клопотання прокурора підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Куп`янської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000031 від 28.08.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України - задовольнити частково.

Накласти арешт шляхом заборони відчуження і розпорядження, без обмеження права користування на комбайн, марки «New Holland», ТС 5090, жовто-блакитного кольору, реєстраційний номер « НОМЕР_1 », який вилучено під час огляду місця події 12.09.2024 на земельній ділянці, яка межує з земельними ділянками з кадастровими номерами :05:000:0422 та :01:000:0423, яка розташована за межами населених пунктів на території Курилівської сільської територіальної громади Куп`янського району Харківської області.

Накласти арешт шляхом заборони відчуження і розпорядження, без обмеження права користування на комбайн, марки «New Holland», ТС 5080, жовто-блакитного кольору, реєстраційний номер « НОМЕР_2 », який вилучено під час огляду місця події 12.09.2024 на земельній ділянці, яка межує з земельними ділянками з кадастровими номерами :05:000:0422 та :01:000:0423, яка розташована за межами населених пунктів на території Курилівської сільської територіальної громади Куп`янського району Харківської області.

Накласти арешт шляхом заборони відчуження і розпорядження, без обмеження права користування на камаз 55111, державний реєстраційний номерний знак « НОМЕР_4 », з кузовом синього кольору, який вилучено під час огляду місця події 12.09.2024 на земельній ділянці, яка межує з земельними ділянками з кадастровими номерами :05:000:0422 та :01:000:0423, яка розташована за межами населених пунктів на території Курилівської сільської територіальної громади Куп`янського району Харківської області.

Накласти арешт шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування на вантаж у вигляді насіння сільськогосподарської культури «соняшник», об`ємом близько 5 тон, який знаходиться у кузові синього кольору камаза 55111, державний реєстраційний номерний знак « НОМЕР_4 », який вилучено під час огляду місця події 12.09.2024 на земельній ділянці, яка межує з земельними ділянками з кадастровими номерами :05:000:0422 та :01:000:0423, яка розташована за межами населених пунктів на території Курилівської сільської територіальної громади Куп`янського району Харківської області.

Обов`язки по збереженню:

-комбайна, марки «New Holland», ТС 5090, жовто-блакитного кольору, реєстраційний номер « НОМЕР_1 »;

-комбайна, марки «New Holland», ТС 5080, жовто-блакитного кольору, реєстраційний номер « НОМЕР_2 »;

-НОМЕР_6 , державний реєстраційний номерний знак « НОМЕР_4 », з кузовом синього кольору, покласти на директора ФГ «Вишневий сад» ОСОБА_4 .

Обов`язки по збереженню вантажу у вигляді насіння сільськогосподарської культури «соняшник», об`ємом близько 5 тон, який знаходиться у кузові синього кольору камаза 55111, державний реєстраційний номерний знак « НОМЕР_4 », покласти на прокурора Куп`янської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , після розвантаження кузова автомобіля камаз.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду в термін 5 днів з моменту її оголошення. Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1