Справа № 333/5422/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2024 року м. Запоріжжя

Слідча суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 (в режимі відеоконференцзв`язку з ДУ «Запорізький слідчий ізолятор»), представника заявника - адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, скаргу адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність уповноважених осіб Відділу поліції № 4 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, яка полягає в невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудового розслідування, -

ВСТАНОВИЛА:

В провадження слідчої судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 надійшла скарга адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Відділу поліції № 4 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, яка полягає в невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудового розслідування.

В обґрунтування скарги зазначено, що12 липня 2024 року заявник звернувся з заявою про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.384 КК України. 19.08.2024 року він отримав лист т.в.о. начальника СВ ВП №4 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області та начальника СД ВП №4 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області про відсутність в матеріалах, які зареєстровані 12.07.2024 року в ЄО №15600в інформаційно-телекомунікаційній системі «ІПНП України» ВП №4 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ознак кримінального правопорушення.

Заявник просить слідчого суддю зобов`язати уповноважених осіб Відділу поліції № 4 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.384 КК України у відповідності до ч. 1 ст. 214 КПК України, викладені в заявіадвоката ОСОБА_5 від 12.07.2024 року.

В судовому засіданні заявник та його представника - адвокат ОСОБА_4 просили задовольнити вимоги скарги в повному обсязі, на підставах викладених в скарзі. Додатково в судовому засіданні надав копії протоколу проведення слідчого експерименту від 25.04.2024 року, протокол допиту свідка ОСОБА_6 від 25.04.2024 року та протокол додаткового допиту свідка ОСОБА_6 від 22.06.2024 року в межах кримінального провадження № 0601 від 25.04.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

Уповноважена особа Відділу поліції № 4 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій областів судове засідання не з`явилася, була повідомлена судом належним чином про час та місце розгляду скарги.

Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Вислухавши пояснення скаржника та його представника, вивчивши скаргу та долучені до неї матеріали, слідча суддя дійшла до наступного.

Відповідно до рапорту чергового Відділу поліції № 4 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, 12.07.2024 року отримано заяву ОСОБА_5 та письмової заяви адвоката ОСОБА_5 на адресу начальника ВП №4 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області про те, що 25.04.2024 року гр. ОСОБА_6 , яка має статус свідка, надала неправдиві покази в ході розслідування кримінальної провадження № 0601 від 25.04.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України. Дане звернення зареєстроване 12.07.2024 року в ЄО №15600ВП №4 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області.

За доповідною запискою о/у ВП №4 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області щодо перевірки даного звернення адвоката ОСОБА_5 об`єктивних фактів щодо надання неправдивих свідчень свідка ОСОБА_6 за час перевірки повідомлення не встановлено. Під час перевірки за даним фактом ніхто з громадян зі скаргами та заявами не звертався.

Листом т.в.о. начальника ВП №4 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області від 29 липня 2024 року № 10594/45/01/02-24 ОСОБА_5 повідомлено, що в матеріалах перевірки за його повідомленням, яке було зареєстроване в ІТС ІПНС №15600 від 23.07.2024 року за фактом надання неправдивих показів свідка ОСОБА_6 в ході розслідування КП № 0601 від 25.04.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України не виявлено ознак, які б вказували на наявність кримінального правопорушення, у зв`язку з чим відповідну інформацію до ЄРДР внесено не було.

Відповідно до ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником.

Відповідно до ч.1ст.304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1ст.303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

За змістом ч. 1 ст. 214 КПК України, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, означає невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР впродовж 24 години після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Системний аналіз положень ст. ст.214,303 КПК України, свідчить про те, що предметом судового контролю слідчого судді може бути лише бездіяльність слідчого чи прокурора щодо невнесення відомостей до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, тобто саме заява чи повідомлення про кримінальне правопорушення є передумовою для внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР та для початку досудового розслідування в кримінальному провадженні.

Підставою кримінальної відповідальності згідно ч. 1 ст. 2 КК України є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад кримінального правопорушення, передбаченого цим Кодексом.

Стаття 11 Кримінального кодексу України визначає, що кримінальним правопорушенням є передбачене цим Кодексом суспільно небезпечне винне діяння (дія або бездіяльність), вчинене суб"єктом кримінального правопорушення.

При цьому Особлива частина Кримінального кодексу України визначає, які саме діяння є кримінальними правопорушеннями, в чому полягає об"єктивна та суб"єктивна сторона того чи іншого кримінального правопорушення, їх кваліфікуючі ознаки тощо.

Виходячи з наведеного, за умови наявності в заяві, повідомленні тих чи інших об"єктивних даних, що дійсно містять ознаки відповідного кримінального правопорушення, то такі заяви чи повідомлення необхідно вважати саме заявами, повідомленнями про вчинені кримінальні правопорушення, відомості про які підлягають внесенню слідчим, дізнавачем, прокурором до Єдиного реєстру досудових розслідувань в порядку та строки, передбачені ст. 214 КПК України.

Приймаючи до уваги, що викладені обставини в заяві адвоката ОСОБА_5 від 12.07.2024 року містять виклад обставин, які б свідчили про надання неправдивих показів свідка, що в свою чергу є підставою для внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР та для початку досудового розслідування в кримінальному провадженні. Питання щодо визначенні підслідності даних матеріалів вирішується органом досудового слідства після внесення відомостей до ЄРДР.

На час розгляду скарги в суді, інформації щодо внесення відомостей до ЄРДР за заявою адвоката ОСОБА_5 від 12.07.2024 року суду не надано.

Таким чином, скарга адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , яка полягає в невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудового розслідування підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 216, 303-304 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Скаргу адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Відділу поліції № 4 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, яка полягає в невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудового розслідування, - задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особуВідділу поліції № 4 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення, у відповідності до ч. 1 ст. 214 КПК України, на підставі заяви адвоката ОСОБА_5 від 12.07.2024 року до вищевказаного органу та виконати інші дії, передбачені ст.214 КПК України.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Слідча суддя

Комунарського районного суду

м. Запоріжжя ОСОБА_1