Справа №345/5384/24
Провадження № 1-кп/345/358/2024
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.10.2024 м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

у складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000028 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Добровляни, Калуського району Івано-Франківської області, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , не одруженого, з середньою освітою, який не працює, раніше судимого: востаннє 06.12.2023 Калуським міськрайонним судом за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 1100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 18700 грн., яке ухвалою Калуського міськрайонного суду від 04.03.2024 року замінено на покарання у виді 240 годин громадських робіт, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, -

встановив:

ОСОБА_4 вчинив ухилення засудженого від відбування покарання у виді громадських робіт.

Кримінальне правопорушення (проступок) вчинено при наступних обставинах:

Вироком Калуського міськрайонного суду від 06.12.2023 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 1100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 18700 гривень.

05.01.2024 вирок Калуського міськрайонного суду від 06.12.2023 набрав законної сили.

У зв`язку з несплатою штрафу засудженим, ухвалою Калуського міськрайонного суду від 04.03.2024 ОСОБА_4 , замінено не відбуте основне покарання, призначене вироком Калуського міськрайонного суду від 06.12.2023 за ч. 1 ст. 309 КК України покарання у вигляді штрафу в розмірі 1100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 18700 гривень на покарання у виді 240 двісті сорок годин громадських робіт.

04.04.2024 працівниками Калуського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області ОСОБА_4 письмово роз`яснено порядок та умови відбування покарання у виді громадських робіт, призначеного ухвалою суду, а також попереджено про кримінальну відповідальність за ухилення від відбування покарання, яким відповідно до частини 3 статті 40 КВК України визнається систематичне невиконання встановлених обов`язків, порушення порядку та умов відбування покарання, а також притягнення до адміністративної відповідальності за правопорушення, які були вчинені після письмового попередження; невихід більше двох разів протягом місяця на громадські роботи без поважних причин, а також допущення більше двох порушень трудової дисципліни протягом місяця, поява на роботі в нетверезому стані, у стані наркотичного або токсичного сп`яніння.

04.04.2024 працівниками Калуського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області видано направлення, згідно якого засуджений ОСОБА_4 , повинен приступити до відбуття покарання з 08.04.2024 та покарання відбувати у Новицькій територіальній громаді Калуського району Івано-Франківської області.

В подальшому ОСОБА_4 , до Новицької територіальної громади Калуського району Івано-Франківської області, з 08.04.2024 без поважних причини так і не з`явився та до відбуття покарання у вигляді громадських робіт не приступив.

09.05.2024 Калуським районним відділом філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області, ОСОБА_4 , винесено письмове застереження у вигляді попередження та повторно роз`яснено порядок та умови відбування покарання у вигляді громадських робіт, призначеного ухвалою суду, а також попереджено про кримінальну відповідальність за ч. 2 ст. 389 КК України.

14.05.2024 відповідно до розпорядження Новицької сільської ради Калуського району Івано-Франківської області № 40 від 14.05.2024 засудженого ОСОБА_4 , прийнято для відбування покарання у виді 240 (двісті сорок) годин на території Добровлянського старостинського округу Новицької сільської ради Калуського району Івано-Франківської області з 15.05 .2024.

14.05.2024 ОСОБА_4 , ознайомлений із вищевказаним розпорядженням та йому проведено вступний інструктаж з охорони праці.

В подальшому ОСОБА_4 , до Новицької територіальної громади Калуського району Івано-Франківської області, з 15.05.2024 без поважних причини так і не з`явився та до відбуття покарання у вигляді громадських робіт не приступив.

09.08.2024 Калуським районним відділом філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області, ОСОБА_4 ,повторно винесено письмове застереження у вигляді попередження та повторно роз`яснено порядок та умови відбування покарання у вигляді громадських робіт, призначеного ухвалою суду, а також попереджено про кримінальну відповідальність за ч. 2 ст. 389 КК України.

Однак, ОСОБА_5 , будучи 04.04.2024 ознайомленим із порядком та умовами відбування призначеного судом покарання та попередженим про кримінальну відповідальність за ухилення від відбування даного покарання у виді громадських робіт, не маючи наміру відбувати призначене йому покарання, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, в період часу з 15.05.2024 по 31.05.2024 з 52 годин, не відпрацював жодної години, в період часу з 01.06.2024 по 30.06.2024 з 80 годин, не відпрацював жодної години, в період часу з 01.07.2024 по 31.07.2024 з 92 годин, не відпрацював жодної години,в період часу з 01.08.2024 по 31.08.2024 з 88 годин, не відпрацював жодної години.

Всього з квітня 2024 року по вересень 2024 року ОСОБА_4 , не відпрацював жодної години з 240 призначених, тим самим злісно ухилився від відбування покарання у виді громадських робіт.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, обставини вчинення ним кримінального правопорушення підтвердив в повному обсязі відповідно до викладеного. Пояснив, що не сплатив штраф у зв`язку з важким матеріальним становищем. Громадські роботи не виконував, тому що неофіційно працював на іншій роботі. Щиро розкаявся у вчиненому та просив його суворо не карати.

Відповідно до ст. 349 КПК України, суд прийшов до висновку визнати недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи і обмежитись допитом обвинуваченого ОСОБА_4 , оскільки він не заперечує проти цього. При цьому суд з`ясував, що обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин і роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Даючи оцінку зібраним по справі доказам, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 389 КК України, оскільки він вчинив ухилення засудженого від відбування покарання у виді громадських робіт.

Відповідно до ч. 2 ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів, як засудженими, так і іншими особами.

Згідно п.1 Постанови Пленуму ВСУ "Про практику призначення судами кримінального покарання" №7 від 24.10.2003 року призначаючи покарання, у кожному конкретному випадку суди мають дотримуватися вимог кримінального закону й зобов`язані враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення засудженого та попередження нових злочинів.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд відповідно до вимог ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, а також пом`якшуючі обставини, позицію прокурора, який просив призначити обвинуваченому покарання за ч. 2 ст. 389 КК Україниу вигляді пробаційного нагляду, із врахуванням ст. 71 КК України.Крім того, судом враховано думку самого обвинуваченого, який просив суворо не карати.

Щодо особи обвинуваченого, то суд враховує молодий вік обвинуваченого, його стан здоров`я, а також те, що ОСОБА_4 має постійне місце проживання (а.с. 22), на «Д» обліку у нарколога та психіатра не перебуває (а.с.11, 19, 20), посередньо характеризується за місцем проживання (а.с.21), однак раніше судимий (а.с.17-18), востаннє: 06.12.2023 Калуським міськрайонним судом за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 1100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 18700 грн. (а.с. 12-13), яке ухвалою Калуського міськрайонного суду від 04.03.2024 року замінено на покарання у виді 240 годин громадських робіт (а.с. 14-15).

До обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 на підставі ст. 66 КК України, суд відносить щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.

Отже, враховуючи вищенаведене, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_4 слід призначити основне покарання у виді пробаційного нагляду в межах санкції ч. 2 ст. 389 КК України з покладенням передбачених ст. 59-1 КК України обов`язків і таке покарання буде достатнім, справедливим та необхідним для його виправлення, а також для запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як ним, так і іншими особами.

Крім цього, суд враховує, що ОСОБА_4 вчинив нове кримінальне правопорушення після постановлення Калуським міськрайонним судом вироку від 06.12.2023, яким ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 1100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 18700 грн., яке ухвалою Калуського міськрайонного суду від 04.03.2024 року замінено на покарання у виді 240 годин громадських робіт. Тому остаточне покарання йому слід призначити за правилами, передбаченими у ст.ст. 71, 72, 73 КК України, відповідно до яких одному дню пробаційного нагляду відповідають вісім годин громадських робіт. Відповідно до ст. 72 Кримінального кодексу України 240 годин громадських робіт у співвідношенні відповідає 30 (тридцяти) дням пробаційного нагляду.

Питання про долю речових доказів (а.с. 23) слід вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Відповідно до Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 15.08.2022 № 2500-ІХ та положень ч.15 ст. 615 КПК України, в умовах дії воєнного стану після складання та підписання повного тексту вироку суд має право обмежитися проголошенням його резолютивної частини з обов`язковим врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку в день його проголошення.

Керуючись ст. ст. 368-371, 374, 395, ч. 15 ст. 615 КПК України, суд -

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 Кримінального кодексу України, та призначити йому покарання у виді пробаційного нагляду на строк 2 (два) роки.

На підставі ст. 71 Кримінального кодексу України до покарання, призначеного за даним вироком, повністю приєднати невідбуту частину покарання за вироком Калуського міськрайонного суду від 06.12.2023, яким ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 1100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 18700 грн., яке ухвалою Калуського міськрайонного суду від 04.03.2024 року замінено на покарання у виді 240 годин громадських робіт.

Визначити ОСОБА_4 остаточне покарання за сукупністю вироків - у виді пробаційного нагляду на строк 2 (два) роки 30 (тридцять) днів.

Відповідно до ст. 59-1 Кримінального кодексу України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази: копію особової справи № 04/2024 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , на 4 аркушах, яка зберігається при матеріалах кримінального провадження, - зберігати там же.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а в разі подання апеляційної скарги після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо вирок суду не скасований.

Вирок може бути оскаржений до Івано-Франківського апеляційного суду через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим у той же строк з дня отримання копії вироку.

Копія повного тексту вироку, вручається учасникам судового провадження негайно після проголошення його резолютивної частини, відповідно до положень ч. 15 ст. 615 КПК України (зі змінами, внесеними згідно з Законом № 2462-ІХ від 27.07.2022).

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Учасникам судового провадження, які не були присутні в судовому засіданні, надіслати копію даного вироку суду не пізніше наступного дня після його ухвалення.

Головуючий