Справа № 350/1515/24
Номер провадження 1-кс/350/417/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 вересня 2024 року селище Рожнятів

Слідчий суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчої СВ відділення поліції №2 (сел.Рожнятів) Калуського районного відділу поліції ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про дозвіл на проведення обшуку житла та іншого володіння особи у кримінальному провадженні №0000172 від 06.09.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

установив:

Клопотання надійшло до суду 10.09.2024 року.

Клопотання мотивовано тим, що 05.08.2024 до ЧЧ відділення поліції №2 (смт. Рожнятів) надійшов рапорт ст. оперуповноваженого СКП ОСОБА_4 з приводу того, що в ході проведення заходів було встановлено, що гр. ОСОБА_5 , який проживає на території обслуговування відділення поліції №2 (смт. Рожнятів) по місцю свого проживання зберігає малокаліберну гвинтівку без передбаченого законом дозволу.

Дані відомості внесено 06.09.2024 року до ЄРДР за №0000172 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

В ході проведення слідчих дій було встановлено, що особою під умовною назвою ОСОБА_5 являється житель АДРЕСА_1 - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Під час допиту ОСОБА_7 повідомив, що 01.09.2024 р. з ранку вирішив піти до лісового масиву урочища «Батин», для збору грибів. На власному автомобілі поїхав до с. Ясеновець, де залишив автомобіль та попрямував до лісового масиву. Під час збору грибів в лісовому масиві заблукав та вийшов біля мисливського будинку урочища «Батин». Біля вказаного будинку за саморобним дерев`яним столом сиділи молоді хлопці віком 20-25 років, які розпивали алкоголь. ОСОБА_7 підійшов до молодих хлопців, та під час розмови повідомив, що заблукав в лісовому масиві, а автомобіль знаходиться в с. Ясеновець. Один із хлопців на ім?я ОСОБА_6 повідомив, що може підвезти до с. Ясеновець. Після чого присів за кермо автомобіля марки «ДеоЛанос» сірого кольору номерних знаків не пригадує, ОСОБА_7 присів на переднє пасажирське сидіння та поїхали до с. Ясеновець. Дорогою ОСОБА_6 взяв до рук свій мобільний телефон та почав показувати фотознімки гірської місцевості та грибів. Під час перегляду фотографій побачив фото із мертвим кабаном, на що ОСОБА_6 повідомив що кабана вполював особисто за допомогою малокаліберної гвинтівки, яку має в користуванні та зберігає на зйомці квартирі в смт. Рожнятів. Також ОСОБА_6 повідомив, що він родом із с. Кузьмінець прізвище ОСОБА_10 , на даний час проживає на орендованій квартирі в АДРЕСА_1 .

Згідно отриманої інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно право власності на нерухоме майно квартира АДРЕСА_2 належить ОСОБА_11 .

Враховуючи вищенаведене, з метою здобуття доказів причетності особи до скоєння вказаного злочину, встановлення можливих співучасників та обставин вчинення кримінального правопорушення, відшукання та вилучення інших речей, які мають значення для встановлення об`єктивної істини по справі, оскільки наявні достатні підстави вважати, що вони можуть знаходитися у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи, а також фіксування вчинення вказаного кримінального правопорушення, тому за вказаною адресою необхідно провести обшук.

В судовому засіданні слідча клопотання підтримала.

Слідчий суддя, вислухавши думку учасників провадження, ознайомившись із матеріалами клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходить до висновку, що воно підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ч.2 ст.237 КПК України, огляд житла та іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Стаття 30 Конституції України гарантує кожному недоторканність житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до ст. 8 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції.

Спосіб, у який здійснюється забезпечення кримінального провадження, відповідає завданням кримінального провадження, враховує обставини вчиненого кримінального правопорушення, є розумним і співрозмірним, та у сукупності з іншими документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Оскільки наявні достатні підстави вважати, що в житлі, чи іншому володіння особи, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 де проживає ОСОБА_6 , можуть знаходитися речі, які мають значення для встановлення об`єктивної істини по справі, а тому клопотання про надання дозволу на проведення обшуку слід задовольнити.

Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне оголосити її резолютивну частину.

Керуючись ст.ст.234-236, 376 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Задоволити клопотання слідчої СВ відділення поліції №2 (сел.Рожнятів) Калуського районного відділу поліції ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3

Надати дозвіл на проведення обшуку житла, інших будівель і споруд, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 де проживає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою відшукання і вилучення предметів злочинної діяльності - нарізної вогнепальної зброї, боєприпасів до неї.

Дозвіл на проведення обшуку надати слідчим СВ ВП №2 (сел.Рожнятів) Калуського РВП ГУНП в області ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_3 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 .

Ухвала надає право провести обшук лише один раз та дійсна протягом одного місяця з дня постановлення цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: