УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2024 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання дізнавача сектору дізнання відділу поліції № 3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами,-

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач сектору дізнання відділу поліції № 3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з вищевказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що в провадженні дізнавача знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000371 від 23.07.2024 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Під час судового розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що невстановленими особами можливо вчинено підроблення рішень ІНФОРМАЦІЯ_1 про надання у приватну власність фізичним особам п`яти земельних ділянок сільськогосподарського призначення, які знаходяться в межах прибережної захисної смуги річки Південний Буг на території с. Лани Лука-Мелешківської територіальної громади Вінницького району Вінницької області.

Так, опрацюванням матеріалів технічної документації із землеустрою щодо земельних ділянок з кадастровими номерами :03:001:0188, :03:001:0190, :03:001:0193, :03:001:0195 встановлено, що дані земельні ділянки передані у приватну власність ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 на підставі рішення 24 сесії 5 скликання ІНФОРМАЦІЯ_2 від 02.09.2009, а земельна ділянка з кадастровим номером :03:001:0197 передана у приватну власність ОСОБА_8 на підставі рішення 16 сесії 5 скликання ІНФОРМАЦІЯ_2 від 10.04.2008.

Однак, за результатами опрацювання відповідних справ в ІНФОРМАЦІЯ_3 встановлено, що в переданих на зберігання в архів рішеннях вищевказаних сесій ІНФОРМАЦІЯ_2 відсутні рішення про надання земельних ділянок у власність зазначеним вище фізичним особам.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначених фактів, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба у вилученні землевпорядної документації, щодо земельних ділянок з кадастровими номерами :03:001:0188, :03:001:0190, :03:001:0193, :03:001:0195 встановлено, що дані земельні ділянки передані у приватну власність ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 на підставі рішення 24 сесії 5 скликання ІНФОРМАЦІЯ_2 від 02.09.2009, а земельна ділянка з кадастровим номером :03:001:0197 передана у приватну власність ОСОБА_8 на підставі рішення 16 сесії 5 скликання ІНФОРМАЦІЯ_2 від 10.04.2008., які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_1 .

Після отримання вищевказаних оригіналів документів орган досудового розслідування планує провести ряд експертиз та досліджень.

Отримані документи та відомості, до яких планується тимчасовий доступ, слідством будуть використані, як докази у кримінальному провадженні, за допомогою, яких можливо буде встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального проступку, доведення інших обставин, які передбачається довести за допомогою зазначених документів.

Таким чином усе вищевикладене вказує на необхідність та можливість вжиття такого засобу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом інформацію з одночасним їх вилученням.

Крім цього, орган досудового розслідування вважає, що до вчинення вказаного вище кримінального проступку може бути причетна службова особа, а тому існує реальна загроза зміни або знищення документів, а тому, з метою проведення повного, всебічного та об`єктивного розслідування, а тому дізнавач просила слідчого суддю клопотання задовольнити.

В судове засідання дізнавач не з`явилася. Подала заяву про розгляд клопотання у її відсутність, клопотання підтримала у повному обсязі.

Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи наведене, судовий розгляд клопотання здійснювався за відсутності фіксації судового процесу технічними засобами.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням дізнавача підтверджено те, що речі та документи про доступ до яких клопоче дізнавач мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та проведення експертиз.

Враховуючи те, що вказані обставини є доведеними матеріалами кримінального провадження, оскільки сукупність інших заходів, застосованих дізнавачем підтверджує неможливість отримання вказаних відомостей іншими способами, а в подальшому відомості, що містяться в речах та документах можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, тому слідчий суддя дійшов висновку, що дане клопотання слід задовольнити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 159, 162, 163, 164, 165 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача сектору дізнання відділу поліції № 3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл дізнавачу СД Відділу поліції №3 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 та дізнавачам групи дізнавачів у кримінальному проваджені № 0000371 від 23.07.2024, на тимчасовий доступ, виїмку належним чином завірених копій документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- землевпорядної документації, щодо земельних ділянок з кадастровими номерами :03:001:0188, :03:001:0190, :03:001:0193, :03:001:0195 встановлено, що дані земельні ділянки передані у приватну власність ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 на підставі рішення 24 сесії 5 скликання ІНФОРМАЦІЯ_2 від 02.09.2009, а земельна ділянка з кадастровим номером :03:001:0197 передана у приватну власність ОСОБА_8 на підставі рішення 16 сесії 5 скликання ІНФОРМАЦІЯ_2 від 10.04.2008.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя