Справа № 445/1519/24
Провадження № 1-кс/445/553/24
УХВАЛА

про дозвіл на обшук

03 липня 2024 року слідчий суддя Золочівського районного суду Львівської областіОСОБА_1 , при секретарі судового засіданняОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , розглянувши в закритому судовому засіданні в м. Золочеві клопотання заступника начальника СВ Золочівського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про проведення обшуку у кримінальному провадженні №0000363,

в с т а н о в и в:

заступник начальника СВ Золочівського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Золочівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про проведення обшуку у кримінальному провадженні №0000363.

В обгрунтування клопотання слідчим зазначено, що 02.07.2024 в с. Соколя Золочівського району Львівської області виявлено колоди сироростучого дерева породи «Дуб звичайний» в кількості 123 штук та 13 колод сироростучого дерева породи «Вільха чорна» без бирок чи маркувань на відкритій місцевості.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення 02.07.2024 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань із правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 246 КК України за №0000363.

02.07.2024 року о 14:35 год. в ВП №2 Золочівського РВП ГУНП у Львівській області надійшло повідомлення від старшого інспектора ГРПП Золочівського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 про те, що в с. Соколя Золочівського району Львівської області поблизу ферми виявлено незаконно зрізаний дуб без бірок та відповідних маркувань.

02 липня 2024 року у період часу з 19 год. 00 хв. по 21 год. 00 хв. у присутності понятих та інших учасників проведено огляд місця події в с. Соколя, Золочівського району, Львівської області за координатами 50.06996 пн. 24.222 сх. поблизу колишнього колгоспного господарського приміщення на неогородженій земельній ділянці державної форми власності за 20 м. в сторону вул. Лесі Українки де виявлено 51 колоду сироростучого дерева «Дуб звичайний» довжиною по 2,6 м. із серединними діаметрами: 65 см., 58 см., 38см., 27см., 32см., 26см., 29см., 35см., 39см., 27см., 31см., 39см., 33см., 29см., 22см., 42см., 20см., 20см., 25см., 26см., 26см., 30см., 36см., 39см., 27см., 28см., 52см., 40см., 30см., 34см., 34см., 31см., 26см., 30см., 33см., 28см., 31см., 27см., 33см., 45см., 32см., 36см., 36см., 51см., 40см., 38см., 28см., 32см., 32см., 59см., 53см. За 15 м. в сторону вул. Лесі Українки біля закинутих будівель колишнього колгоспу виявлено 49 колод сироростучого дерева «Дуб звичайний». 39 колод дерева довжиною по 2,6 м. із серединними діаметрами: 41см., 35см., 27см., 28см., 32см., 33см., 26см., 31см., 24см., 31см., 31см., 30см., 31см., 30см., 27см., 31см., 29см., 30см., 24см., 33см., 19см., 32см., 32см., 32см., 30см., 28см., 35см., 26см., 34см., 24см., 25см., 31см., 24см., 25см., 23см., 27см., 29см., 30см., 32см. Колоди довжиною 3,1 м. діаметрами 31см., 35см., 51., 41см., 36см., 45см., 35см., 32см., 44см., 34см. З іншої сторони вказаного приміщення виявлено 3 колоди сироростучого дерева породи «Дуб звичайний» довжиною по 3,10 м. із серединними діаметрами 32 см., 30 см., 34 см. Також на відстані 10 м. праворуч від даної будівлі виявлено ще 12 колод дерева породи «Дуб звичайний» довжиною по 3,10 м. діаметрами: 49см, 31 см., 37 см., 33 см., 30 см., 40 см., 44 см., 30 см., 32 см., 42 см., 40 см., 29 см. Навпроти вказаних колод через грунтову дорогу виявлено ще 8 колод сироростучого дерева породи «Дуб звичайний» довжиною 3,10 м. із серединним діаметром 48 см., довжиною 2,7 м. із серединним діаметром 43 см., довжиною 2,7 м. із серединним діаметром 45 см., довжиною 2 м. із серединним діаметром 46 см., довжиною 2 м. із серединним діаметром 35 см., довжиною 2,3 м. із серединним діаметром 36 см., довжиною 2,3 м. із серединним діаметром 35 см., довжиною 2 м. із серединним діаметром 43 см. Навпроти вказаних колод через грунтову дорогу поблизу вказаного приміщення виявлено ще 13 колод сироростучого дерева породи «Вільха чорна» довжиною по 3,3 м., із серединним діаметрами: 23 см., 26 см., 31 см., 30 см., 24 см., 25 см., 24 см., 22 см., 22 см., 23 см., 28 см., 22 см., 27 см. Вище вказані колоди дерев без бірок та маркувань.

Встановлено, що виявлені та вилучені вище вказані колоди сироростучого дерева породи «Дуб звичайний» в кількості 123 штук та 13 колод сироростучого дерева породи «Вільха чорна» знаходились неподалік колишнього колгоспного господарського приміщення на земельній ділянці державної форми власності сільськогосподарського призначення з кадастровим номером :07:000:0119 площею 0,5333 га.

03.07.2024 року в СВ надійшов рапорт старшого інспектора ВРПП Золочівського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 про те, що при візуальному огляді ферми, в приміщенні за адресою АДРЕСА_1 користувацем якої є ОСОБА_6 , знаходяться колоди дерев породи «Дуб» та «Сосна» без маркування.

В судовому засіданні слідчий дане клопотання підтримав з підстав наведених у ньому.

Вирішуючи питання щодо підставності заявленого клопотання, слідчий суддя виходить з наступного.

Із матеріалів клопотання, зокрема із договору оренди землі від 16.10.2019 року укладеного між ГУ Держгеокадастру у Львівській області (орендодавець) та ОСОБА_6 (орендар) земельну ділянку з кадастровим номером :07:000:0119 площею 0,5333 га. передано ОСОБА_6 на строк сім років. На вказаній земельній ділянці наявна будівля корівника, що перебуває у приватній власності ОСОБА_6 .

Згідно інформаційної довідки №385316864 від 03.07.2024 року з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, власником земельної ділянки з кадастровим номером :07:000:0119 є держава, орган державної влади, ГУ Держгеокадастру у Львівській області. Вказана земельна ділянка перебуває в оренді ОСОБА_6 .

Згідно інформаційної довідки №385339033 від 03.07.2024 року з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта будівля корівника під літ. А-1 загальною площею 1489.5 кв. м. розташована за адресою АДРЕСА_1 , належить на праві власності ОСОБА_6 .

Відповідно до ч.2 ст.237 КПК України, огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно за правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Частиною 1 ст. 233 КПК України передбачено загальні засади щодо недоторканості житла чи іншого володіння особи, відповідно до положень якої, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Крім того, слідчий суддя враховує, що згідно з ч. 5 ст. 9 КПК України, кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Так, у справі "Ізмайлов проти Росії" (п. 38 рішення від 16 жовтня 2008 р.) ЄСПЛ встановив, що для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити "особистий і надмірний тягар для особи".

Системний аналіз положень КПК України дає підстави для висновку, що застосування до ухвал слідчого судді про надання дозволу на обшук, огляд положень, які регламентують загальні вимоги щодо судового рішення можливо лише з врахуванням особливостей стадії досудового розслідування, яка є відмінною від судового розгляду. Таким чином, розглядаючи подане клопотання враховую положення КПК України щодо дотримання меж, які не розкривають таємницю досудового розслідування, а також практику ЄСПЛ, який неодноразово у своїх рішеннях зазначав, що хоча п. 1 ст. 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент, міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення.

Слідчим суддею, у судовому засіданні, не було встановлено відомостей, які б беззаперечно свідчили, що надання дозволу на обшук становитиме особистий та надмірний тягар, таке втручання не є свавільним, оскільки отримання дозволу на його проведення здійснено з дотриманням принципу законності та воно є пропорційним до тяжкості вчиненого правопорушення та відповідає справжнім інтересам суспільства.

Враховуючи викладене, слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, долучені до нього документи, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин провадження, керуючись законом, оцінюючи сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку вважає, що наявні у провадженні докази, передбачені параграфами 3-5 Глави 4 КПК України (показання, речові докази і документи та інші) свідчать про те, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню для досягнення мети, регламентованої ч. 1 ст. 234 КПК України.

Керуючись ст.ст. 1-2, 7-29, 166, 223, 233-236, 309, 561, 562 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

клопотання заступника начальника СВ Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про проведення обшуку у кримінальному провадженні №0000363 - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку нежитлового приміщення - будівлі корівника під літ. А-1 загальною площею 1489.5 кв. м. розташованої за адресою АДРЕСА_1 , який належить на праві власності ОСОБА_6 , з метою виявлення та вилучення незаконно зрубаної деревини, інших речей і предметів, які мають значення для встановлення наявності чи відсутності фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Строк дії ухвали - 30 (тридцять) днів з дня її постановлення.

Ухвала дозволяє проникнути до приміщення один раз.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1