Справа № 274/6304/24
Провадження № 1-кс/0274/1407/24
У Х В А Л А

Іменем України

"08" серпня 2024 р. м. Бердичів

Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Бердичівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , подане в рамках кримінального провадження № 0000761 від 02.08.2024, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про арешт майна,

в с т а н о в и в:

02.08.2024 слідчий ОСОБА_3 звернувся з клопотанням, в якому просить накласти арешт із забороною користування та розпорядження на майно, вилучене 02.08.2024 під час затримання ОСОБА_5 у порядку ст.208 КПК України, а саме: футболку темно сірого кольору з надписами; шорти темно сірого кольору; кросівки чорного кольору з білими вставками, які поміщено до паперового конверта та вилучено до Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області.

Обставини, на які посилається особа, яка подала клопотання

На обґрунтування клопотання слідчий вказав, що 01.08.2024 о 23:36 годин до Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області, надійшло повідомлення від лікаря екстреної швидкої медичної допомоги м. Бердичева про те, що за адресою: АДРЕСА_1 виявлено труп ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з множинними гематомою і саднами на голові, синцями в ділянці ребер, спини та шиї.

Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_5 в ході конфлікту наніс численні удари наніс численні удари руками та ногами по тулубу потерпілого, чим заподіяв йому тілесні ушкодження у вигляді множинних множинними гематомою і саднами на голові, синцями в ділянці ребер, спини та шиї, що призвело до загальної інтоксикації шоку та спричинило смерть потерпілого, таким чином вбивши його.

02.08.2024 під час особистого обшуку ОСОБА_5 під час затримання в порядку ст. 208 КПК України було виявлено та вилучено до Бердичівського РВП наступне майно: футболку темно сірого кольору з надписами; шорти темно сірого кольору; кросівки чорного кольору з білими вставками, які поміщено до паперового конверта та вилучено до Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області.

Вилучене у ОСОБА_5 майно було визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Накладення арешту на вказані речі обґрунтовано необхідністю збереження, можливості уникнення його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, призначення ряду експертиз у кримінальному провадженні.

Процедура, позиції учасників провадження

Слідчий та підозрюваний про час і місце слухання справи повідомлені належним чином, у судове засідання не з`явилися.

Неявка учасників справи відповідно до ч.1 ст. 171 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Кримінально-процесуальне законодавство

Уповноважена службова особа, слідчий, прокурор може здійснити обшук затриманої особи з дотриманням правил, передбачених частиною сьомою статті 223 і статтею 236 цього Кодексу (ч. 3 ст. 208 КПК України).

Тимчасово вилучити майно може кожен, хто законно затримав особу в порядку, передбаченому статтями 208, цього Кодексу ( ч. 1 ст. 168 КПК України).

За змістом ч. ч. 1, 2 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається, зокрема, з метою забезпечення збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Обставини, встановлені слідчим суддею, їх оцінка та висновки

На підставі долучених до клопотання документів встановлено, що СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000761 від 02.08.2024, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

З протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, від 02.08.2024 вбачається, що під час затримання ОСОБА_5 в порядку ст. 208 КПК України було проведено його особистий обшук, під час якого було виявлено та вилучено до Бердичівського РВП: футболку темно сірого кольору з надписами; шорти темно сірого кольору; кросівки чорного кольору з білими вставками, які поміщено до паперового конверта.

Постановою слідчого від 02.08.2024 майно, вилучене 02.08.2024 під час затримання ОСОБА_5 в порядку ст. 208 КПК України, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000761.

Оскільки матеріалами долученими до клопотання доводиться, що вилучене 02.08.2024 під час затримання ОСОБА_5 в порядку ст. 208 КПК України майно має доказове значення у кримінальному провадженні, відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України враховуючи наявність ризиків приховування, пошкодження, знищення, відчуження вилученого майна, з метою збереження речових доказів, проведення ряду експертиз, наявні підстави для накладення арешту на вказане майно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 167, 168, 170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт із забороною користування та розпорядження на майно, виявлене та вилучене 02.08.2024 під час затримання ОСОБА_5 у порядку ст.208 КПК України, а саме: футболку темно сірого кольору з надписами; шорти темно сірого кольору; кросівки чорного кольору з білими вставками, які поміщено до паперового конверта.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 .

Копію ухвали не пізніше наступного дня після постановлення направити слідчому, власнику тимчасово вилученого майна.

Ухвала виконується негайно.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Власник майна, має право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково в порядку статті 174 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1