ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/6863/23
провадження № 1-кп/753/777/24
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" вересня 2024 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю прокурорів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

обвинуваченого ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000192, за обвинуваченням:

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця російської федерації, громадянина України, з повною вищою освітою, працюючого на посаді провідного спеціаліста з охорони праці ДК «ІНФОРМАЦІЯ_9», розлученого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до Конституції України, Україна є суверенною і незалежною державою. Суверенітет України поширюється на всю її територію, яка в межах існуючого кордону є цілісною і недоторканною. Перебування на території України підрозділів збройних сил інших держав з порушенням процедури, визначеної Конституцією та законами України, Гаазькими конвенціями 1907 року, IV Женевською конвенцією 1949 року, а також всупереч Меморандуму про гарантії безпеки у зв`язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї 1994 року, Договору про дружбу, співробітництво і партнерство між Україною і російською федерацією 1997 року та іншими міжнародно-правовими актами є окупацією частини території суверенної держави Україна та міжнародним протиправним діянням з усіма наслідками, передбаченими міжнародним правом.

Всупереч вказаним нормам міжнародного гуманітарного права президент російської федерації (далі - рф) володимир путін, а також інші невстановлені на цей час досудовим розслідуванням представники влади рф, діючи всупереч вимогам п. п. 1, 2 Меморандуму про гарантії безпеки у зв`язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї від 05.12.1994, принципам Заключного акта Наради з безпеки та співробітництва в Європі від 01.08.1975 та вимогам ч. 4 ст. 2 Статуту ООН і Декларацій Генеральної Асамблеї Організації Об`єднаних Націй від 09.12.1981 № 36/103, від 16.12.1970 № 2734 (ХХV) від 21.12.1965 № 2131 (ХХ), від 14.12.1974 № 3314 (ХХІХ), спланували, підготували і розв`язали агресивну війну та воєнний конфлікт проти України, а саме віддали наказ на вторгнення підрозділів зс рф на територію України.

У преамбулі Декларації про державний суверенітет України від 16 липня 1990 року (далі - Декларація) вказано, що Верховна Рада Української Радянської Соціалістичної Республіки проголошує державний суверенітет України як верховенство, самостійність, повноту і неподільність влади Республіки в межах її території та незалежність і рівноправність у зовнішніх зносинах.

Відповідно до розділу V Декларації, територія України в існуючих кордонах є недоторканною і не може бути змінена та використана без її згоди.

24 серпня 1991 року Верховною Радою Української Радянської Соціалістичної Республіки схвалено Акт проголошення незалежності України, яким урочисто проголошено незалежність України та створення самостійної української держави - України. Згідно з указаним документом, територія України є неподільною та недоторканною.

Незалежність України визнали держави світу, серед яких і рф.

31 травня 1997 року, відповідно до положень Статуту ООН і зобов`язань згідно із Заключним актом Наради з безпеки і співробітництва в Європі, Україна та рф уклали Договір про дружбу, співробітництво і партнерство між Україною і рф (ратифікований Законом України від 14 січня 1998 року №13/98-ВР та Федеральним Законом рф від 2 березня 1999 року № 42-ФЗ). Відповідно до статей 2 - 3 зазначеного Договору, рф зобов`язалася поважати територіальну цілісність України, підтвердила непорушність існуючих між ними кордонів та зобов`язалася будувати відносини одна з одною на основі принципів взаємної поваги, суверенної рівності, територіальної цілісності, непорушності кордонів, мирного врегулювання спорів, незастосування сили або погрози силою, у тому числі економічні та інші способи тиску, права народів вільно розпоряджатися своєю долею, невтручання у внутрішні справи, додержання прав людини та основних свобод, співробітництва між державами, сумлінного виконання взятих міжнародних зобов`язань, а також інших загальновизнаних норм міжнародного права.

Відповідно до опису і карти державного кордону, які є додатками до Договору між Україною та рф про українсько-російський державний кордон від 28 січня 2003 року (ратифікований рф 22 квітня 2004 року), територія Автономної Республіки Крим, м. Севастополя, Донецької і Луганської областей відноситься до території України.

Статтями 1 - 2 Конституції України визначено, що Україна є суверенною і незалежною, демократичною, соціальною, правовою державою. Суверенітет України поширюється на всю її територію, яка в межах існуючого кордону є цілісною і недоторканною.

Згідно зі статтею 5 Конституції України, носієм суверенітету та єдиним джерелом влади в Україні є народ. Народ здійснює владу безпосередньо і через органи державної влади та органи місцевого самоврядування.

Право визначати і змінювати конституційний лад в Україні належить виключно народові і не може бути узурповане державою, її органами або посадовими особами.

Відповідно до статті 68 Конституції України кожен зобов`язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей.

Статтею 73 Конституції України визначено, що виключно всеукраїнським референдумом вирішуються питання про зміну території України.

З метою зміни меж території та державного кордону України під безпосереднім керівництвом та контролем невстановлених на цей час представників влади та зс рф, 18 березня 2014 року в односторонньому порядку незаконно включено до складу рф території АР Крим та м. Севастополя, 7 квітня 2014 року на території України в межах Донецької області створено терористичну організацію «донецька народна республіка» (далі - «днр»), а 27 квітня 2014 року в межах Луганської області - терористичну організацію «луганська народна республіка» (далі - «лнр»), у складі яких утворені незаконні збройні формування.

Контроль та координація діяльності цих терористичних організацій, як і їх фінансове та матеріальне забезпечення, у тому числі зброєю, боєприпасами, військовою технікою, здійснюється представниками влади та зс рф.

Так звані «донецька народна республіка» і «луганська народна республіка» є стійкими об`єднаннями невизначеної кількості осіб (більше трьох), створені з метою здійснення терористичної діяльності, у межах яких здійснено розподіл функцій, встановлено правила поведінки, обов`язкові для цих осіб під час підготовки і вчинення терористичних актів, а тому у відповідності до ст. 1 Закону України «Про боротьбу з тероризмом» є терористичними організаціями.

У подальшому, з метою створення приводів для ескалації конфлікту і спроби виправдання своєї агресії перед громадянами України, що проживають на тимчасово окупованих територіях Донецької та Луганської областей, а також АР Крим, громадянами рф та світовою спільнотою, у лютому 2022 року керівниками терористичних організацій «днр/лнр» оголошено так звану мобілізацію на окупованій території Донецької області, а 21 лютого 2022 року рф визнано «донецьку народну республіку» та «луганську народну республіку» незалежними державами.

22 лютого 2022 року президент рф направив до ради федерації звернення про використання зс рф за межами рф, яке було задоволено.

24 лютого 2022 року приблизно о 5 годині 00 хвилин президент рф оголосив про рішення розпочати повномасштабну військову агресію проти України.

У подальшому зс рф, які діяли за наказом керівництва рф і зс рф, вторглись на територію Україну шляхом збройної агресії, з погрозою застосування зброї та її фактичним застосуванням, незаконно увійшли на територію Україну через державні кордони України в Київській, Херсонській, Миколаївській, Сумській, Чернігівській, інших областях та здійснила збройний напад на державні органи, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи, організації, військові частини, інші об`єкти, які мають важливе народногосподарське чи оборонне значення, та здійснили окупацію частин вказаної території, чим змінили межі території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, що продовжується по теперішній час та призводить до загибелі людей та інших тяжких наслідків.

24 лютого 2022 року указом Президента Володимира Зеленського №64/2022, у зв`язку з військовою агресією рф проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено воєнний стан на всій території України.

Законом України від 24.02.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні»» затверджено зазначений Указ.

Указом Президента України від 14 березня 2022 року № 133/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб.

Законом України від 15.03.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» затверджено зазначений Указ.

Указом Президента України від 18 квітня 2022 року №259/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб.

Законом України від 21.04.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» затверджено зазначений Указ.

Відповідно до Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 17.05.2022 № 341/2022, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб.

Законом України від 22.05.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» затверджено зазначений Указ.

Відповідно до Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 12.08.2022 № 573/2022, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб.

Законом України від 15.08.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» затверджено зазначений Указ.

Громадянин України ОСОБА_10 , будучи офіцером запасу ЗС України, діючи умисно, з метою виконання завдання спецслужб рф щодо збирання та передачі зс рф та їх представникам деталізованих даних військового характеру, зокрема щодо позицій, дислокації, чисельності, маршрутів пересування сил та засобів Збройних Сил України та інших військових формувань України, які приймають участь у наданні відсічі збройній агресії рф проти України, зокрема у м. Київ та прилеглих до вказаного населеного пункту територій, здійснив перехід на бік ворога - зс рф та представників інших державних органів рф.

На виконання вказаного вище завдання спецслужб рф, запропонованого ОСОБА_10 в ході здійснення ним особистого листування в інтернет-месенджері «Телеграм» із користувачем з ідентифікатором «НОМЕР_1 », який належить колишньому однокласнику ОСОБА_10 - співробітнику міністерства сільського господарства рф громадянину рф ОСОБА_11 , громадянин ОСОБА_10 , прийнявши від зазначеного користувача пропозицію надавати допомогу представникам зс рф в проведенні підривної діяльності проти України, добровільно взяв на себе обов`язок безпосереднього збору відомостей військового характеру стосовно результатів ракетних та артилерійських обстрілів, маршруту пересування та дислокації підрозділів та техніки ЗС України, як шляхом особистого спостереження, так і пошуком можливих даних у мережі Інтернет чи особистого спілкування із третіми особами, в тому числі місцевими мешканцями м. Київ, а також подальшої передачі отриманих даних із використанням можливостей месенджеру «Телеграм» користувачу з ідентифікатором «НОМЕР_1 », який належить громадянину рф ОСОБА_11 , для її подальшого використання спецслужбами рф в інтересах зс рф та інших збройних формувань, що здійснюють військову агресію проти України на боці рф.

Для реалізації свого злочинного умислу, направленого на збір та передачу відомостей військового характеру стосовно результатів ракетних та артилерійських обстрілів, маршруту пересування та дислокації підрозділів та техніки ЗС України, надання іноземній організації або її представникам - зс рф та міністерству оборони рф, допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, діючи в умовах воєнного стану, ОСОБА_10 , використовуючи власні електронні технічні засоби - мобільні телефони, ПК, планшетні комп`ютери, в тому числі із встановленими у них номерами операторів мобільного зв`язку № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 , а також створений ним же акаунт в інтернет-месенджері «Телеграм» з ідентифікатором « ОСОБА_10 », шляхом особистого спостереження, пошуку даних у мережі Інтернет, особистого спілкування із третіми особами тощо, здійснював збір інформації щодо позицій, дислокації, чисельності, маршрутів пересування сил та засобів Збройних Сил України та інших військових формувань України, які приймають участь у наданні відсічі збройній агресії рф проти України, зокрема у м. Київ та прилеглих до вказаного населеного пункту територій, а також здійснював її подальшу передачу користувачу інтернет-месенджера «Телеграм» з ідентифікатором «НОМЕР_1 », який належить колишньому однокласнику ОСОБА_10 - співробітнику міністерства сільського господарства рф громадянину рф ОСОБА_11 , із прив`язкою до номеру оператору мобільного зв`язку НОМЕР_4 , який завідомо для ОСОБА_10 був діючим представником органу державної влади рф - міністерства сільського господарства рф, який, в свою чергу, здійснював передачу, отриманих від ОСОБА_10 відомостей щодо наслідків ракетних та артилерійських обстрілів, позицій, дислокації, чисельності, маршрутів пересування сил та засобів Збройних Сил України та інших військових формувань України, користувачу інтернет-месенджера «Телеграм» з ідентифікатором «НОМЕР_5 » з прив`язкою до номеру оператору мобільного зв`язку НОМЕР_6 , який належить заступнику начальника управління головного управління міжнародного військового співробітництва міністерства оборони рф громадянину рф ОСОБА_13 , для наступного використання вказаної інформації при нанесенні зс рф артилерійських та ракетно-бомбових ударів по позиціям, силам та засобам ЗС України, а також у проведенні підривної діяльності проти України.

Зокрема, 17.03.2022 близько 09 години 00 хвилин, ОСОБА_10 , перебуваючи у м. Києві, на виконання свого злочинного умислу спрямованого на збір та передачу представникам рф інформації військового характеру щодо наслідків ракетних та артилерійських обстрілів, позицій, дислокації, чисельності, маршрутів пересування сил та засобів Збройних Сил України та інших військових формувань України, в особистому листуванні за допомогою інтернет-месенджеру «Телеграм», використовуючи при цьому власний акаунт із ідентифікатором « ОСОБА_10 », передав користувачу зазначеного месенджеру з ідентифікатором «НОМЕР_1 », який належить ОСОБА_11 , інформацію про те, що цього ж дня військовослужбовцями зс рф було нанесено ракетний удар по житловому будинку по АДРЕСА_3 , надіславши при цьому, для уточнення і конкретизації наданої ним інформації, фотографії з місця події - пошкоджений житловий будинок з різних ракурсів, а також фрагменти боєприпаси, яким було завдано удар. За результатом вказаних дій ОСОБА_10 , ОСОБА_11 о 09:02 17.03.2022 надіслав вказані вище фотоматеріали користувачу інтернет-месенджеру «Телеграм» з ідентифікатором «НОМЕР_5 » з прив`язкою до номеру оператору мобільного зв`язку НОМЕР_6 , який належить ОСОБА_13 , на що останній запропонував ОСОБА_11 передати ОСОБА_10 пропозицію подальшого надання допомоги зс рф у проведенні підривної діяльності проти України, на яку ОСОБА_10 надав добровільну згоду у ході подальшого спілкування із ОСОБА_11 .

Продовжуючи виконання свого злочинного задуму, ОСОБА_10 , 18.03.2022, перебуваючи у м. Києві, в особистому листуванні за допомогою інтернет-месенджеру «Телеграм», використовуючи при цьому власний акаунт із ідентифікатором « ОСОБА_10 », передав користувачу зазначеного месенджеру з ідентифікатором «НОМЕР_1 », який належить ОСОБА_11 , інформацію про те, що у Печерському районі м. Києва військовослужбовцями зс рф було нанесено ракетний удар по школам, дитячим садкам та житловим будинкам, які внаслідок обстрілу стали непридатними для проживання. За результатом вказаних дій ОСОБА_10 . ОСОБА_11 того ж дня надіслав вказане вище повідомлення ОСОБА_10 у вигляді знімку екрану мобільного пристрою користувачу інтернет-месенджеру «Телеграм» з ідентифікатором «НОМЕР_5 » з прив`язкою до номеру оператору мобільного зв`язку НОМЕР_6 , який належить ОСОБА_13 .

З метою подальшого вчинення злочину, ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи у м. Київ, в особистому листуванні за допомогою інтернет-месенджеру «Телеграм», використовуючи при цьому власний акаунт із ідентифікатором « ОСОБА_10 », передав користувачу зазначеного месенджеру з ідентифікатором «НОМЕР_1 », який належить ОСОБА_11 , інформацію про розташування в районі станції метро «Харківська» на виїзді з м. Києва в бік м. Бориспіль інженерних укріплень у вигляді бетонних блоків, а також протитанкових інженерних споруд біля станції метро «Позняки» (м. Київ). За результатом вказаних дій ОСОБА_10 , ОСОБА_11 того ж дня надіслав вказані вище повідомлення ОСОБА_10 у вигляді знімків екрану мобільного пристрою користувачу інтернет-месенджеру «Телеграм» з ідентифікатором «НОМЕР_5 » з прив`язкою до номеру оператору мобільного зв`язку НОМЕР_6 , який належить ОСОБА_13 .

Далі, ОСОБА_10 , виконуючи завдання спецслужб рф щодо пошуку та виявлення тяжкого озброєння ЗС України на території м. Києва, яке він отримав від ОСОБА_11 20.03.2022 під час особистого спілкування в інтернет-месенджері «Телеграм», 21.03.2022, перебуваючи у м. Київ, в особистому листуванні за допомогою інтернет-месенджеру «Телеграм», використовуючи при цьому власний акаунт із ідентифікатором « ОСОБА_10 », передав користувачу зазначеного месенджеру з ідентифікатором «НОМЕР_1 », який належить ОСОБА_11 , інформацію про те, що з боку м. Бровари слідують чотири вантажні тягачі та вісім самоскидів із протитанковими інженерними загородженнями. Крім того, у своєму повідомленні, ОСОБА_10 інформував ОСОБА_11 про відсутність на даний момент у Дарницькому районі м. Києва легкого та важкого озброєння ЗС України. За результатом вказаних дій ОСОБА_10 , ОСОБА_11 того ж дня надіслав вказані вище повідомлення ОСОБА_10 у вигляді знімків екрану мобільного пристрою користувачу інтернет-месенджеру «Телеграм» з ідентифікатором «НОМЕР_5 » з прив`язкою до номеру оператору мобільного зв`язку НОМЕР_6 , який належить ОСОБА_13 .

З метою продовження вчинення злочину, ОСОБА_10 , 01.04.2022, перебуваючи у м. Києві, в особистому листуванні за допомогою інтернет-месенджеру «Телеграм», використовуючи при цьому власний акаунт із ідентифікатором « ОСОБА_10 », передав користувачу зазначеного месенджеру з ідентифікатором «НОМЕР_1 », який належить ОСОБА_11 , інформацію про рух порожніх вантажних тягачів та рух великої колони техніки ЗС України в бік м. Бровари, розташування блок-постів підрозділів територіальної оборони м. Києва на перехресті вулиці Гмирі та проспекта Григоренка у м. Києві, а також розташування складу артилерійського озброєння ЗС України біля будівлі ТЦ «ІНФОРМАЦІЯ_3» по АДРЕСА_3 . За результатом вказаних дій ОСОБА_10 , ОСОБА_11 того ж дня надіслав вказані вище повідомлення ОСОБА_10 у вигляді знімків екрану мобільного пристрою користувачу інтернет-месенджеру «Телеграм» з ідентифікатором «НОМЕР_5 » з прив`язкою до номеру оператору мобільного зв`язку НОМЕР_6 , який належить ОСОБА_13 .

Продовжуючи виконання свого злочинного задуму, спрямованого на надання допомоги спецслужбам рф у проведенні підривної діяльності проти України, ОСОБА_10 , 07.04.2022, перебуваючи у м. Києві, в особистому листуванні за допомогою інтернет-месенджеру «Телеграм», використовуючи при цьому власний акаунт із ідентифікатором « ОСОБА_10 », передав користувачу зазначеного месенджеру з ідентифікатором «НОМЕР_1 », який належить ОСОБА_11 , інформацію про те, що у ТЦ «Аладін», розташованому біля станції метро «Позняки» по вул. Гришка у м. Києві розміщено підрозділи територіальної оборони м. Києва. За результатом вказаних дій ОСОБА_10 , ОСОБА_11 того ж дня надіслав вказані вище повідомлення ОСОБА_10 у вигляді знімків екрану мобільного пристрою користувачу інтернет-месенджеру «Телеграм» з ідентифікатором «НОМЕР_5 » з прив`язкою до номеру оператору мобільного зв`язку НОМЕР_6 , який належить ОСОБА_13 .

Далі, ОСОБА_10 , виконуючи завдання спецслужб рф щодо пошуку та виявлення тяжкого озброєння ЗС України на території м. Києва і прилеглих до нього районах, 01.05.2022, перебуваючи у м. Києві, в особистому листуванні за допомогою інтернет-месенджеру «Телеграм», використовуючи при цьому власний акаунт із ідентифікатором « ОСОБА_10 », передав користувачу зазначеного месенджеру з ідентифікатором «НОМЕР_1 », який належить ОСОБА_11 , інформацію про те, що в бік м. Бровари прослідувала колона важкої колісної техніки ЗС України. За результатом вказаних дій ОСОБА_10 , ОСОБА_11 того ж дня надіслав вказані вище повідомлення ОСОБА_10 у вигляді знімків екрану мобільного пристрою користувачу інтернет-месенджеру «Телеграм» з ідентифікатором «НОМЕР_5 » з прив`язкою до номеру оператору мобільного зв`язку НОМЕР_6 , який належить ОСОБА_13 .

З метою подальшого вчинення злочину, ОСОБА_10 , 12.06.2022, перебуваючи у м. Києві, в особистому листуванні за допомогою інтернет-месенджеру «Телеграм», використовуючи при цьому власний акаунт із ідентифікатором « ОСОБА_10 », передав користувачу зазначеного месенджеру з ідентифікатором «НОМЕР_1 », який належить ОСОБА_11 , інформацію про обладнання військовослужбовцями ЗС України мінно-інженерних загороджень з боку природніх водойм, розташованих біля ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_3 . За результатом вказаних дій ОСОБА_10 , ОСОБА_11 того ж дня надіслав вказані вище повідомлення ОСОБА_10 у вигляді знімків екрану мобільного пристрою користувачу інтернет-месенджеру «Телеграм» з ідентифікатором «НОМЕР_5 » з прив`язкою до номеру оператору мобільного зв`язку НОМЕР_6 , який належить ОСОБА_13 .

Далі, ОСОБА_10 , виконуючи завдання спецслужб рф щодо пошуку та виявлення місць дислокації, чисельного складу та озброєння підрозділів ЗС України на території м. Києва, 05.10.2022, перебуваючи у м. Києві, в особистому листуванні за допомогою інтернет-месенджеру «Телеграм», використовуючи при цьому власний акаунт із ідентифікатором « ОСОБА_10 », передав користувачу зазначеного месенджеру з ідентифікатором «НОМЕР_1 », який належить ОСОБА_11 , інформацію про стан військової служби у підрозділах територіальної оборони м. Києва, їх фінансове забезпечення, морально-психологічний стан та вид і кількість озброєння військовослужбовців вказаного підрозділу, що стало відомим ОСОБА_10 в результаті його особистого спілкування з одним з військовослужбовців вказаного військового підрозділу. За результатом вказаних дій ОСОБА_10 , ОСОБА_11 того ж дня надіслав вказані вище повідомлення ОСОБА_10 у вигляді знімків екрану мобільного пристрою користувачу інтернет-месенджеру «Телеграм» з ідентифікатором «НОМЕР_5 » з прив`язкою до номеру оператору мобільного зв`язку НОМЕР_6 , який належить ОСОБА_13 .

Виконуючи отримане від спецслужб рф завдання щодо пошуку та виявлення важкого озброєння ЗС України на території м. Києва, розуміючи усі можливі негативні наслідки вчиненого злочину, ОСОБА_10 , 19.10.2022, перебуваючи у м. Києві, в особистому листуванні за допомогою інтернет-месенджеру «Телеграм», використовуючи при цьому власний акаунт із ідентифікатором « ОСОБА_10 », передав користувачу зазначеного месенджеру з ідентифікатором «НОМЕР_1 », який належить ОСОБА_11 , інформацію про розташування та періодичну роботу систем протиповітряної оборони ЗС України біля території ТЦ «ІНФОРМАЦІЯ_3» за адресою: АДРЕСА_3 . За результатом вказаних дій ОСОБА_10 , ОСОБА_11 того ж дня надіслав вказані вище повідомлення ОСОБА_10 у вигляді знімків екрану мобільного пристрою користувачу інтернет-месенджеру «Телеграм» з ідентифікатором «НОМЕР_5 » з прив`язкою до номеру оператору мобільного зв`язку НОМЕР_6 , який належить ОСОБА_13 .

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_10 свою вину у інкримінованому йому діянні категорично заперечив, зазначив, що не здійснював перехід на бік агресора, не укладав жодних договорів чи контрактів, не отримував ніякої фінансової винагороди з боку рф. Крім того, обвинувачений наголошував, що не причинив будь-кому жодної шкоди. Не заперечуючи факту надіслання вказаних в обвинувальному акті повідомлень зазначив, що це була просто конфіденційна переписка з його товаришем - другом дитинства, однокласником ОСОБА_11 , при цьому стороною обвинувачення представлена суду не вся переписка між ним та ОСОБА_11 , а лише окремі діалоги та фрази, які вирвані з контексту.

Все їх спілкування було у відповідності до положень Конституції України, Цивільного Кодексу України, Загальної декларації з прав людини 1948 року. В той же час, закону який би забороняв або обмежував спілкування не існує, а всі обвинувачення базуються виключно на припущеннях.

Повідомив, що проживає в АДРЕСА_2 , а будівельний магазин «ІНФОРМАЦІЯ_3» знаходиться від його фактичного місця проживання на відстані 700 метрів і тому він обговорював які можуть бути наслідки для його оселі в разі влучання в «ІНФОРМАЦІЯ_3».

Зазначив, що з ОСОБА_11 вони знайомі з 1987 року, коли вони з батьками жили в одному військовому містечку і дружили сім`ями. При цьому ОСОБА_11 не має ніякого відношення ні до міністерства оборони рф ні до жодних силових структур, оскільки працював радіоінженером, але цивільним, потім він працював в приватній комп`ютерній компанії, а пізніше почав працювати в м. москва. З 2011 року він постійно спілкувався ОСОБА_11 , а також з батьком ОСОБА_11 шляхом переписки в месенджерах або по відеозв`язку на телефоні. Станом на 24.02.2022 року ОСОБА_11 працював заступником керівника управління в одному із Міністерств, на думку обвинуваченого, в Міністерстві сільського господарства рф. В 2022 року він як зазвичай спілкувався з ОСОБА_11 на різні теми: сімейні, особисті. Після початку повномасштабного вторгнення він повідомляв про події, які безпосередньо відбувалися в полі зору, зокрема, коли ракети над головою літали, пересилав фото сусіднього будинку після падіння ракети чи ППО, однак зауважив, що вся надана інформація була наявна чи в телеграм-каналах, чи в засобах масової інформації. Також обвинувачений стверджував, що з метою збору інформації щодо військових, ППО, тощо ОСОБА_14 не їздив, розповідав тільки про свій район біля будинку.

Звертав увагу суду, що сторона обвинувачення не вказує, про те, що він засуджував влучання ракет по будинкам, дитячим садочкам і подібним об`єктам.

Пояснив, що у ОСОБА_11 нейтральне відношення до вторгнення рф на територію України.

Також ОСОБА_10 зауважив, що про його невинуватість свідчить те, що 07.12.2022 він влаштувався на роботу в ДП «ІНФОРМАЦІЯ_9», при цьому успішно пройшов відповідні перевірки, у тому числі на поліграфі, де досліджувались відповідні питання щодо відношення до агресора, республіки білорусь та окупованих територій, щодо наявності друзів з вищевказаних територій, з`ясовувалось питання чи пропонувалось співробітництво, збір інформації, передача її третім особам, а також отримання винагороди за певні дії.

Крім того ОСОБА_10 пояснив, що фотографії де він знаходиться біля крейсера «Аврора» були зроблені ще в 2014 році, оскільки це одна із визначних пам`яток культури санкт-петербургу. Щодо фотографії де ОСОБА_10 у військовій формі рф пояснив, що він працював в космічному агентстві України, а його друзі в космічному агентстві рф, коли зустрілись вирішили сфотографуватись, зазначив що форма не його, старого зразка, а фото зроблено в 2014 році. ОСОБА_10 повідомив, що був присутній на мітингу на підтримку попередньої влади ОСОБА_15 , однак зазначив, що жодної з політичних позицій не приймав.

Обвинувачений наголошував, що громадянина ОСОБА_13 він не знає, з останнім на відеозв`язок не виходив, жодного листування не вів і взагалі про його існування дізнався лише 01.02.2023 після свого затримання працівниками ІНФОРМАЦІЯ_8.

Не дивлячись на невизнання вини обвинуваченим, його винність у вчиненні інкримінованого йому злочину в повному обсязі підтверджується сукупністю зібраних доказів, які були досліджені безпосередньо у судовому засіданні, а саме:

- даними протоколу обшуку від 01.02.2023, згідно яких на підставі ухвали слідчого судді Вінницького міськрайонного суду Вінницької області від 31.01.2023 року, старшим слідчим в ОВС СВ ІНФОРМАЦІЯ_8 підполковником юстиції ОСОБА_16 , за участю начальника відділу Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_17 , співробітника ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_18 , провідного спеціаліста з охорони праці. пожежної безпеки та цивільного захисту ДК «ІНФОРМАЦІЯ_9» ОСОБА_10 , в присутності двох понятих ОСОБА_19 та ОСОБА_20 , проведено обшук службового приміщення № НОМЕР_7 ДК «ІНФОРМАЦІЯ_9» за адресою АДРЕСА_3 , в ході якого здійснювалась відеофіксація даної слідчої дії на відеокамеру з подальшим збереженням відеозапису на електронний носій інформації типу micro SD об`ємом 128 Гб, який був відтворений в судовому засіданні та з якого, зокрема, вбачається, що під час обшуку виявлено та вилучено посвідчення ДК «ІНФОРМАЦІЯ_9» № 291 від 12.01.2023 на ім`я ОСОБА_10 ; військовий квиток серії НОМЕР_8 від 27.08.2012 на ім`я ОСОБА_10 ; паспорт громадянина України у вигляді ID-картки НОМЕР_23 від 25.02.2020 на ім`я ОСОБА_10 ; мобільний телефон марки Redmi 9A, чорного кольору, модель М2006С3LG, в операційній системі якого встановлено різні застосунки, в т.ч. інтернет-месенджер «Телеграм», в контактах якого виявлено запис під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_4 » із прив`язкою до номеру оператора зв`язку НОМЕР_4 із ім`ям користувача « ОСОБА_21 ». Крім того, такий самий контакт виявлено у телефонній книзі вказаного телефону, а також встановлено наявність контакту під назвою «ОСОБА_11» із номером НОМЕР_9 , який зі слів ОСОБА_10 є його колишнім однокласником. В самому інтернет-месенджері «Телеграм» ОСОБА_10 створив акант під назвою « ОСОБА_22 » із відображенням власного фото в обробці (фільтрі) та прив`язкою до номеру оператору мобільного зв`язку НОМЕР_2 . У вказаному мобільному телефоні ОСОБА_10 встановлено дві сім-картки: НОМЕР_2 та НОМЕР_3 . Телефон був поміщений у силіконовий чохол золотистого кольору із блискітками та має ІМЕІ1: НОМЕР_10 ; ІМЕІ2: НОМЕР_11 та 9/л: НОМЕР_12 . В подальшому проведеним обшуком встановлено робоче місце ОСОБА_10 у кабінеті № 315 за адресою: АДРЕСА_3 , в ході обшуку якого, серед оригіналів та чернеток робочих документів, пов`язаних із діяльністю ДК «Укроборонпом», виявлено: фрагмент розлінованого паперу із рукописним написом: «ОСОБА_46 НОМЕР_13 »; записна книжка (блокнот) у м`якій обкладинці світлого кольору із тисненим написом «2016» на сторінці контактів якого виявлено рукописний напис « ОСОБА_10 » із рукописними записами різного змісту, виконаний особисто ОСОБА_10 (т. 2 а.с. 177-181);

- даними протоколу обшуку від 01.02.2023, згідно яких на підставі ухвали слідчого судді Вінницького міськрайонного суду Вінницької області від 31.01.2023 року, старшим слідчим в ОВС СВ ІНФОРМАЦІЯ_8 підполковником юстиції ОСОБА_23 , за участю ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_10 , оперативних співробітників ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , в присутності двох понятих ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_30 та його рідних, за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого здійснювалась відеофіксація даної слідчої дії на відеокамеру з подальшим збереженням відеозапису на електронний носій інформації типу micro SD об`ємом 128 Гб, який був відтворений в судовому засіданні та з якого, зокрема, вбачається, що обшук було розпочато з кімнати, яку займають ОСОБА_10 та ОСОБА_25 , де ОСОБА_25 надав свій мобільний телефон марки Iphone XR з ІМЕІ НОМЕР_14 з сім-карткою НОМЕР_15 на якому встановлено інтернет-месенджери для передачі даних. Крім того, ОСОБА_25 добровільно надав перед початком огляду пароль: НОМЕР_16 . В подальшому в цій кімнаті виявлено та вилучено жорсткий диск HТMD з операційною системою на якій встановлено пароль 2217 про що повідомив ОСОБА_25 та встановлені месенджери з переписками ОСОБА_25 з ОСОБА_10 та іншими особами. Серійний номер HТMD НОМЕР_24. Крім того, виявлено та вилучено телефони, які використовував ОСОБА_10 , а саме: мобільний телефон марки Redmi з ІМЕІ НОМЕР_17 , ІМЕІ НОМЕР_18 ; мобільний телефон марки Xaomi, чорного кольору, які знаходились у вимкненому стані. Також у вказаній кімнати було виявлено та вилучено флеш-носії, які використовував ОСОБА_10 , а саме: флеш-носій марки Kingstone 32 Gb, сірого кольору та флеш-носій білого-чорного кольору, обмотаний синьою клейкою стрічкою. Зазначені вище три телефони, HТMD, ноутбук, 2 флеш-носії поміщено до спеціального пакету з № 7384900 клапан якого заклеєно липкою стрічкою, що унеможливлює доступ всередину. На вказаному спецпакеті виконано пояснювальні написи та підписано учасниками, понятими та слідчим. Крім того, встановлено, що з балкону даної кімнати відкривається огляд на будинок АДРЕСА_4 , на якому наявне графіті синьо-сірого кольору «Roak». Далі обшук було проведено у інших приміщеннях вказаного помешкання, де речей, документів та предметів вказаних в ухвалі слідчого судді, якою було надано дозвіл на проведення відповідної слідчої дії, не виявлено. Окрім того, на початку обшуку ОСОБА_10 надано можливість зв`язатись із адвокатом для отримання правової допомоги. Більше того, зауваження, доповнення чи заперечення щодо протоколу обшуку від учсників не надходили (т. 2 а.с. 185-189);

- даними протоколу огляду від 13.01.2023, проведеного співробітником ІНФОРМАЦІЯ_8 майором ОСОБА_27 на виконання доручення старшого слідчого в ОВС СВ ІНФОРМАЦІЯ_8 підполковника юстиції ОСОБА_31 , згідно яких оглянуто Інтернет-ресурс «Одноклассники» акаунти « ІНФОРМАЦІЯ_5 », який належить ОСОБА_10 , « ОСОБА_32 », який належить ОСОБА_11 , « ОСОБА_33 (ОСОБА_33)», в ході якого здійснювалась фіксація даної слідчої дії з подальшим збереженням оглянутих акаунтів на електронний носій інформації СD-диск № 97/715 від 16.10.2023, який був відтворений в судовому засіданні за допомогою спеціаліста ОСОБА_27 та з якого встановлено, що вищевказані особи знайомі між собою та підтримують дружні відносини, що було підтверджено обвинуваченим під час допиту в суді (т. 2 а.с. 95-171);

- даними протоколу огляду від 14.02.2023, проведеного співробітником ІНФОРМАЦІЯ_8 майором ОСОБА_27 на виконання доручення старшого слідчого в ОВС СВ ІНФОРМАЦІЯ_8 підполковника юстиції ОСОБА_31 , в ході якого оглянуто мобільний телефон марки Редмі 9А з двома сім-картами ( НОМЕР_19 , НОМЕР_20 ), що використовувався ОСОБА_10 , а також акаунтів створених в месенджерах «Телеграм» та «Вайбер», які зареєстровані за номером НОМЕР_19 . Під час огляду також виявлено контакт, який доданий до телефонної книги під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_4 » номер мобільного телефону НОМЕР_4 (ім`я користувача ІНФОРМАЦІЯ_6 ). Вказаний номер телефону та акаунт належить ОСОБА_11 (т. 2 а.с. 36-58);

- даними протоколу огляду від 08.02.2023, проведеного співробітником ІНФОРМАЦІЯ_8 майором ОСОБА_27 на виконання доручення старшого слідчого в ОВС СВ ІНФОРМАЦІЯ_8 підполковника юстиції ОСОБА_31 , яким оглянуто МНІ (матеріальний носій інформації) - флеш-носій, на якому міститься папка під назвою «Новий том», в якій містяться дві інших папки з назвами «Днепр» та «Питер». В папці «Днепр» міститься 5 фотографій на яких зображено участь ОСОБА_10 , з пов`язаною георгіївською стрічкою на одязі, в мітингу із значною кількістю осіб. Також зображено Російські, Білоруські прапори та символіка Радянського союзу. Фотофайли відповідно до своїх властивостей створені 28.06.2014. В папці «Питер» міститься папка «Питер2» та 23 фотографії на яких зображено ОСОБА_10 у чорній футболці з написом Росія на фоні історичної військової техніки часів Радянського союзу та Російської імперії, дата створення фотографій 06.09.2014. В папці «Питер2» міститься 24 фотографії, серед яких є фотографії на яких зображений ОСОБА_10 . На фотографії № 18 зображений ОСОБА_10 у формі збройних сил рф у званні майора в колі 3 чоловіків у цивільному, яка створена 09.10.2014(т. 2 а.с 59-94).

Також як вбачається з протоколу за результатами проведення НСРД від 05.12.2022, співробітником ІНФОРМАЦІЯ_8 лейтенантом ОСОБА_34 , на виконання доручення старшого слідчого в ОВС слідчого відділу ІНФОРМАЦІЯ_8 підполковника юстиції ОСОБА_35 , відповідно до вимог п. 3.1. Інструкції «Про порядок організації виконання вимог КПК України при проведенні негласних слідчих (розшукових) дій у Службі безпеки України із задіянням можливостей оперативно-технічного відділу та відділу оперативного документування», затвердженої наказом Служби безпеки України від 12 березня 2013 року № 07, а також п 4.1-4.3, 4.5-4.7, 4.7.1, 4.8, 4.9 інструкції «Про організацію проведення негласних слідчих (розшукових) дій та використання результатів у кримінальному провадженні» затвердженої спільним наказом Генеральної прокуратури України, СБ України, МВС України, Міністерства фінансів України, Адміністрації ДПС України та Міністерства юстиції України № 114/1042/516/1199/936/168-7/5 від 18.11.12, розглянуто отримані матеріали за результатами проведення відділом ОТЗ Управління заходів із зняття інформації з електронних інформаційних систем за ідентифікаційною ознакою абонентський номер - НОМЕР_6 , акаунт в інтернет-месенджері «Telegram» з НОМЕР_25, яким користується громадянин рф ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , на підставі ст.ст. 246, 264 КПК України та за ухвалою слідчого судді Вінницького апеляційного суду ОСОБА_36 № 0-2625т від 17.11.22 про надання дозволу на проведення вказаної негласної слідчої (розшукової) дії стосовно зазначеної вище особи, встановлено наступну інформацію: за ідентифікаційною ознакою абонентський номер НОМЕР_6 , акаунт в Інтернете-месенджері «Телеграм», яким користується ОСОБА_13 , отримано контактну книгу ОСОБА_13 , виявлено інтерактивний чат ОСОБА_13 із контактом, підписаним як « ОСОБА_37 », виявлено інтерактивний чат ОСОБА_13 із контактом, підписаним як « ОСОБА_38 », виявлено інтерактивний чат ОСОБА_13 із контактом, підписаним як « ОСОБА_39 », виявлено інтерактивний чат ОСОБА_13 із контактом, підписаним як « ОСОБА_40 ». При цьому з листування вбачається, що 17.03.2022 о 09.30 ОСОБА_11 повідомляє ОСОБА_13 про свого однокласника: Одноклассник из Киева (наш человек) прислал пару фото утреннего обстрела, також хвилюється, щоби його не було викрито. У подальшому, в листуванні за вказане число дає характеристику ОСОБА_41 : «Он офицер запаса. Харьковское высшее. Патриот России. Мой ровесник. Думаю, что где-то сможет помочь. Надо понимать где. Нациков клянёт на чем свет стоит.» Крім того, у листуванні від 01.04.2022 о 15.10 годин між ОСОБА_11 та ОСОБА_10 , скрін якого надіслано ОСОБА_13 01.04.2022 о 15.18, на запитання ОСОБА_11 : «Нацики?» ОСОБА_10 відповідає: «Нет. Не Азов. Местные патриоти». Також (т. 2 а.с. 237-250, т. 3 а.с. 1-248, т. 4 а.с.1-54).

При цьому вказана негласна слідча розшукова дія проводилась одноразово, шляхом знаття інформації з електронних інформаційних систем за ідентифікаційною ознакою абонентського номера, яким користувався ОСОБА_13 і фактично віддалено скачано інформаційний вміст цифрових даних, які містилися в месенджері «Телеграм», яким користувався ОСОБА_13 .

Крім того, ОСОБА_42 підтвердив листування у 2022 році з ОСОБА_11 , яке відображено в протоколі проведення НСРД.

На думку суду такі фрази у листуванні ОСОБА_10 із ОСОБА_11 як: «Слушаем і удаляем», свідчать про усвідомлення обвинуваченим злочинності своїх дій щодо передачі інформації про розташування та рух сил та засобів сил оброни в період збройного конфлікту представникам іноземної держави, що є допомогою в проведенні підривної діяльності проти України, вчиненої в умовах воєнного стану, на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності, державній, економічній безпеці України, а також конспірації своїх дій (листування) шляхом їх видалення.

Істотних порушень вимог кримінального процесуального кодексу при проведенні досудового розслідування судом не встановлено.

Твердження сторони захисту про порушення правил підслідності у даному кримінальному провадженні, як на підставу визнання зібраних по справі доказів недопустимими, через проведення досудового слідства в порушення вимог ст. 218 КПК України не за місцем вчинення злочину, про яке було відомо на час виявлення злочину, є безпідставними, оскільки заступник начальника відділу нагляду за додержання законів регіональним органом безпеки Київської міської прокуратури ОСОБА_43 виніс постанову від 13.12.2022 року про визначення місця проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000192, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, та визначив територію Вінницької області, а підслідність зазначеного кримінального провадження - за слідчим відділом ІНФОРМАЦІЯ_8, при цьому обґрунтував рішення тим, що факт проживання особи, громадянина ОСОБА_44 на території м. Києва, на час виявлення кримінального правопорушення, не підтверджується об`єктивними даними (доказами), окрім інформації оперативного підрозділу та не свідчить про вчинення злочину на території м. Києва, місця вчинення злочину не встановлено. За наведених обставин місце проведення досудового розслідування визначено з урахуванням місця виявлення його ознак, за слідчим відділом ІНФОРМАЦІЯ_8 (т. 2 а.с. 12-13). 15.12.2022 року постановою заступника керівника Вінницької обласної прокуратури Вінницької області ОСОБА_45 визначена група прокурорів у кримінальному провадженні № 0000192 від 02.11.2022 (т. 2 а.с. 14-15).

Крім того, у будь-якому випадку само по собі порушення правил підслідності, навіть якщо воно має місце, автоматично не вважатися порушенням права на захист. Ані Конституція України, ані положення національного законодавства, ані положення будь-яких міжнародних договорів, що визначають стандарти справедливого розгляду у кримінальних справах, не регламентують права особи вимагати розслідування певним органом розслідування. Право на захист передбачає, що процесуальні можливості, необхідні для захисту від обвинувачення, має забезпечити будь-який орган, який проводить розслідування, однак наскільки б широко не були визначені його межі, вони сягають так далеко, щоб надати стороні захисту можливість контролювати, який орган буде проводити розслідування.

При цьому стороною захисту не зазначено які саме конвенційні або конституційні права, свободи чи інтереси ОСОБА_10 було порушено в результаті здійснення досудового розслідування не за місцем вчинення кримінального правопорушення.

Крім того, сторона захисту жодного разу не посилалась під час досудового розслідування на будь-які обставини, які би ставили під сумнів об`єктивність, неупередженість слідчого, прокурора, могли свідчити про особисту заінтересованість їх близьких родичів у результатах кримінального провадження або перешкоджали участі в ньому в силу інших прямих заборон, передбачених ст. 77 КПК України, та правом заявити відвід не скористалася.

Підстав для визнання протоколів обшуку службового приміщення № НОМЕР_7 ДК «ІНФОРМАЦІЯ_9», розташованого за адресою АДРЕСА_3 , та квартири АДРЕСА_3 недопустимими доказами, як про це зазначає сторона захисту, суд не вбачає, оскільки порушень при проведенні вказаних слідчих дій судом не виявлено.

Так, всупереч тверджень сторони захисту, у протоколах наявні відомості про роз`яснення відповідних процесуальних прав та обов`язків учасникам вказаних слідчих дій - понятим, а також при проведенні обшуку в квартирі - роз'яснено право користуватись правовою допомогою адвоката ОСОБА_24 та ОСОБА_25 . Судом установлено, що перед підписанням протоколів учасникам процесуальної дії відповідно до ч. 4 ст. 104 КПК було надано можливість ознайомитися з текстом протоколів, кожен аркуш засвідчений їх підписами. Також, на думку суду, відсутність відомостей про особу, яка проводила аудіо- та відеофіксацію слідчої, не може ставити під сумнів законність її проведення. Крім того, не зазначення процесуального статусу, прізвища, ім`я, по батькові працівника, котрий проводив фіксацію (тримав камеру), не ставить під сумнів допустимість протоколу, оскільки сторона захисту не заперечувала того, що відеозапис здійснено саме під час обшуку і за місцем його проведення, яке вказано у протоколі. При цьому у протоколах вказані співробітники СБ України та прокурор, які приймали участь у відповідних обшуках, а на відеозаписах відображена особа, яка проводила фіксацію, із зазначенням прізвища та посади. За наведених обставин суд приходить до висновку, що само по собі не зазначення такої особи в самому протоколі обшуку не свідчить про його недопустимість, оскільки вказане порушення не є суттєвим.

Також суд вважає неспроможними твердження сторони захисту про те, що на відеозаписах не видно як саме та звідки були вилучені речі, оскільки в ході відтворення вказаних відеозапису чітко видно виявлення та вилучення предметів та які дії виконувались під час обшуків.

Крім того, хоча відеозапис обшуку квартири складається з декількох файлів, але вміст зазначених файлів відображає безперервний хід обшуку, у чому пересвідчився суд при відтворенні вказаного відеозапису в ході судового розгляду.

Також, про наявність будь-яких зауважень ніким із учасників проведення обшуків не повідомлялось.

Посилання обвинуваченого про те, що в ході досудового слідства він надав свідчення та підписував документи у зв`язку із здійсненням на нього тиску через затримання сина свого підтвердження не знайшли, оскільки як вбачається з протоколу затримання особи від 01.02.2023 року при затриманні ОСОБА_10 відмовився від дачі показань на підставі положень ст. 63 Конституції України.

Скарги щодо незаконних дій ні співробітників СБ України, ні прокурорів, ні слідчих будь-ким не подавались.

Також твердження ОСОБА_10 про проходження поліграфу при працевлаштуванні у ДК «ІНФОРМАЦІЯ_9», як на підставу спростування висунутого проти нього обвинувачення, є неспроможними, оскільки вказане дослідження не проводилось в рамках даного кримінального провадження. Також суд приймає до уваги, що стороною захисту не заявлялось клопотання про проведення судової психофізіологічної експертизи обвинуваченому із застосуванням спеціального технічного засобу - поліграф, проведення якої було би доручено відповідній експертній установі/експерту.

Враховуючи викладене, оцінюючи надані сторонами кримінального провадження докази кожен з точки зору належності, допустимості, достовірності, а їх сукупність - з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд приходить до висновку про доведеність винуватості ОСОБА_10 у державній зраді, тобто діянні, умисно вчиненому громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності, державній, економічній безпеці України: перехід на бік ворога в період збройного конфлікту, надання іноземній організації або їх представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, вчинені в умовах воєнного стану та кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 111 КК України.

Обираючи обвинуваченому міру покарання, суд приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який відноситься до категорії особливо тяжкого, фактичні обставини справи та характер злочинного діяння.

Судом також враховуються дані про особу обвинуваченого, який негативних характеристик не має, розлучений, має постійне місце проживання, на спеціальних обліках не перебуває, має на утриманні батьків пенсійного віку.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують покарання, судом не встановлено.

З урахуванням викладеного суд приходить до висновку, що необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень як обвинуваченим, так і іншими особами є призначення покарання у виді позбавлення волі.

З урахуванням відсутності обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, особу винного та інші обставини справи, підстав для призначення більш м`якого покарання, ніж передбачено законом, та/або можливості виправлення обвинуваченого без реального відбування покарання, судом не вбачається. Враховуючи те, що згідно з положеннями ч. 2 ст. 59 КК України конфіскація майна встановлюється, зокрема, за злочини проти основ національної безпеки України та громадської безпеки незалежно від ступеня їх тяжкості і може бути призначена лише у випадках, спеціально передбачених в Особливій частині цього Кодексу, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_10 додаткове покарання у виді конфіскації майна.

Приймаючи до уваги призначення покарання у виді позбавлення волі, яке належить відбувати реально, з метою забезпечення належної процесуальної поведінки ОСОБА_10 та виконання ним процесуальних обов`язків, суд вважає за необхідне запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_10 залишити без зміни.

Питання речових доказів підлягає вирішенню відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 369-371 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_10 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, та призначити покарання у виді 15 років позбавлення волі з конфіскацією майна,яке належить йому на праві власності.

Строк відбування покарання ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відраховувати з 01 лютого 2023 року.

Запобіжний захід ОСОБА_10 до набрання вироком законної сили у вигляді тримання під вартою залишити без зміни.

Речові докази по справі, а саме:

- мобільний телефон марки «Iphone» XR з IMEI НОМЕР_14 та сім-картою НОМЕР_21 ; мобільний телефон марки Redmi з ІМЕІ НОМЕР_17 , ІМЕІ НОМЕР_18 ; мобільний телефон марки Xaomi, чорного кольору; ноутбук марки «НР», з серійним номером НОМЕР_22 ; жорсткий диск (НТМД) марки Seagate з серійним номером 9QE3J35W; флеш-носій марки Kingstone 32 Gb, сірого кольору; флеш-носій білого-чорного кольору, обмотаний синьою клейкою стрічкою; мобільний телефон марки Redmi 9A, чорного кольору, модель М2006С3LG, IMEI1: НОМЕР_10 , IMEI2: НОМЕР_11 із двома сім-картками операторів мобільного зв`язку з номерами НОМЕР_19 та НОМЕР_20 , які передано до кімнати зберігання речових доказів ІНФОРМАЦІЯ_8 - конфіскувати в дохід держави;

- фрагмент розлінованого паперу із рукописним написом: «ОСОБА_46 НОМЕР_13 »; записна книжка (блокнот) у м`якій обкладинці світлого кольору із тисненим написом «2016» із рукописним написом « ОСОБА_10 », посвідчення ДК «ІНФОРМАЦІЯ_9» № 291 від 12.01.2023 на ім`я ОСОБА_10 , які передано до кімнати зберігання речових доказів ІНФОРМАЦІЯ_8 - знищити;

- військовий квиток серії НОМЕР_8 від 27.08.2012 на ім`я ОСОБА_10 , які передано до кімнати зберігання речових доказів ІНФОРМАЦІЯ_8 - повернути ОСОБА_10 .

Вирок суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення через Дарницький районний суд м. Києва, а обвинуваченим, який перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення копії судового рішення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий

Судді