Справа № 589/2957/24
Провадження № 1-кп/589/656/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2024 року м.Шостка

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

22.05.2024 близько 17:00 години ОСОБА_5 , керуючи автомобілем марки «Seat» моделі «Ibiza», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухалась по вул. Марата у напрямку нерегульованого перехрестя нерівнозначних доріг з вул. Короленка в м. Шостка Сумської області. У подальшому, наблизившись до вказаного перехрестя, проявляючи кримінальну протиправну самовпевненість, легковажно розраховуючи на відвернення суспільно-небезпечних наслідків та, не виконавши покладені на неї обов`язки як на водія, грубо порушуючи вимоги Правил дорожнього руху, не діяла таким чином, щоб не наражати на небезпеку життя і здоров`я громадян, проявивши неуважність до дорожньої обстановки та ігноруючи її зміни, за відсутності перешкод технічного і фізичного характеру для забезпечення безпечного руху, не надала переваги у русі водію велосипеда ОСОБА_4 , який рухався по головній дорозі вул. Короленка та здійснила на нього наїзд.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому дистальної фаланги 1 пальця лівої кисті із зміщенням уламків, який кваліфікується як тілесні ушкодження середньої тяжкості.

Своїми діями, ОСОБА_5 грубо порушила вимоги п.п. 16.11 Правил дорожнього руху України, якими передбачено:

16.11 На перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається другорядною дорогою, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху.

Необережні дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ч. 1 ст. 286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому тілесне ушкодження середньої тяжкості.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 заявила клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України, оскільки вона вперше вчинила необережний нетяжкий злочин, примирилась з потерпілим, відшкодувала заподіяну шкоду. Також зазначила, що вину у вказаному злочині визнає в повному обсязі, щиро розкаюється у вчиненому.

Потерпілий ОСОБА_4 в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечував; зазначив, що претензій до обвинуваченої не має, шкода відшкодована. Також вказав, що не заперечує проти звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання.

Заслухавши учасників судового засідання, дослідивши в необхідному обсязі матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню враховуючи наступне:

У відповідності до ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

На підставі п.1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність

Згідно ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Як вбачається з матеріалів обвинувального акту ОСОБА_5 раніше не судима, вчинила необережний нетяжкий злочин, передбачений ч. 1 ст. 286 КК України, тобто порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Відповідно до обвинувального акту, обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 , відповідно до ст. 66 КК України, є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, добровільне відшкодування завданих збитків. Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_5 , відповідно до ст. 67 КК України, відсутні.

Згідно ст. 12 КК України дії, вчинені ОСОБА_5 , є нетяжким злочином.

Потерпілий претензій до обвинуваченої не має, підтвердив, що ОСОБА_5 відшкодувала заподіяну шкоду, не заперечує проти звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України.

З поведінки обвинуваченої вбачається, що вона щиро розкаялась, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення, добровільно відшкодувала завдану шкоду.

Таким чином, у даному кримінальному провадженні наявні всі елементи, передбачені ст. 46 КК України, для звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим та відшкодуванням завданих збитків.

Питання речових доказів вирішити в порядку п. 5 ч. 9 ст.100 КПК України.

Судові витрати у кримінальному провадженні слід покласти на обвинуваченого.

Керуючись ст. ст. 284, 285, 286, 288, ст. 315, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілим.

Кримінальне провадження № 589/2957/24 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, - закрити.

Накладений ухвалою слідчого судді від 27.05.2024 року арешт на майно: автомобіль марки «Seat» моделі «Іbiza» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_5 , та велосипед марки «Україна», блакитного кольору, яким володіє ОСОБА_4 - скасувати. Транспортні засоби повернути власникам.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 7 572 грн. 80 к. в рахунок відшкодування вартості судових експертиз.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1