УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2024 року м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва скаргу адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність уповноваженого слідчого Головного слідчого управління Служби безпеки України у кримінальному провадженні №0001202 від 28.11.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 1112 КК України, яка полягає у не розгляді клопотання у вказаному кримінальному провадженні,

ВСТАНОВИЛА:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , подана в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність уповноваженого слідчого Головного слідчого управління Служби безпеки України у кримінальному провадженні №0001202 від 28.11.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 1112 КК України, яка полягає у не розгляді клопотання у вказаному кримінальному провадженні, в якій адвокат просить визнати протиправною бездіяльність старшого слідчого 3 відділу 1 управління досудового розслідування ГСУ СБ України ОСОБА_5 та зобов`язати уповноваженого слідчого ГСУ СБ України у кримінальному провадженні №0001202 від 28.11.2023 розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 про залучення захисника від 01.07.2024, про вручення копій процесуальних документів від 01.07.2024, про участь у процесуальних діях в режимі відеоконференції від 01.07.2024, про проведення процесуальних дій за участі захисника підозрюваного від 05.07.2024 року.

Дана скарга обґрунтовується тим, що 06.07.2024 адвокат ОСОБА_3 за допомогою поштового зв`язку пакетно направив уповноваженому слідчому ГСУ СБ України у кримінальному провадженні №0001202 від 28.11.2023 клопотання про залучення захисника від 01.07.2024, про вручення копій процесуальних документів від 01.07.2024, про участь у процесуальних діях в режимі відеоконференції від 01.07.2024, про проведення процесуальних дій за участі захисника підозрюваного від 05.07.2024 року. Вказані клопотання були отримані уповноваженою особою ГСУ СБ України 09.07.2024 року.

Однак, станом на день звернення до суду зі скаргою, та у встановлений законом строк, уповноваженим слідчим ГСУ СБ України у кримінальному провадженні №0001202 від 28.11.2023, такі клопотання не розглянуто, відповіді на клопотання не надано, про результати розгляду клопотань не повідомлено.

Адвокат ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленим про дату і час судового розгляду, в судове засідання не прибув. Разом з тим, до початку судового розгляду на електронну адрес суду надійшла заява адвоката ОСОБА_3 , в якій останній просить подану скаргу задовольнити та проводити її розгляд без участі адвоката ОСОБА_3 .

З врахуванням того, що для розгляду вказаної категорії скарг встановлено скорочені терміни, а особа, яка подала скаргу, будучи повідомленою про час та дату розгляду скарги, до суду не з`явилась, враховуючи позицію заявника про можливість розгляду скарги у його відсутність, з метою дотримання вимог ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка гарантує право кожного на справедливий і публічний розгляд його справи впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, слідчий суддя вважає за доцільне розглянути скаргу за відсутності адвоката ОСОБА_3 .

Уповноважений слідчий ГСУ СБ України у кримінальному провадженні №0001202 від 28.11.2023, бездіяльність якого оскаржується, в судове засідання не з`явився, про дату, час, місце розгляду скарги повідомлявся належним чином. Жодних заяв або клопотань, в тому числі про відкладення, на адресу суду не направляв.

За таких обставин, з урахуванням положень ч. 3 ст. 306 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути скаргу за відсутності особи, бездіяльність якої оскаржується.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить до такого висновку.

Так, ГСУ СБ України здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0001202 від 28.11.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 1112 КК України.

Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.

Так, згідно з п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, що полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

У ході судового розгляду встановлено, що 06.07.2024 адвокат ОСОБА_3 за допомогою поштового зв`язку пакетно направив уповноваженому слідчому ГСУ СБ України у кримінальному провадженні №0001202 від 28.11.2023 клопотання про залучення захисника від 01.07.2024, про вручення копій процесуальних документів від 01.07.2024, про участь у процесуальних діях в режимі відеоконференції від 01.07.2024, про проведення процесуальних дій за участі захисника підозрюваного від 05.07.2024 року. Вказані клопотання були отримані уповноваженою особою ГСУ СБ України 09.07.2024, що підтверджується долученими до скарги матеріалами.

Відповідно до ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Враховуючи, що на час розгляду скарги відомостей щодо розгляду уповноваженим детективом у кримінальному провадженні №0001202 від 28.11.2023 клопотання адвоката ОСОБА_3 про залучення захисника від 01.07.2024, про вручення копій процесуальних документів від 01.07.2024, про участь у процесуальних діях в режимі відеоконференції від 01.07.2024, про проведення процесуальних дій за участі захисника підозрюваного від 05.07.2024 слідчому судді не надано, а тому, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга адвоката ОСОБА_3 підлягає задоволенню в цій частині, шляхом зобов`язання уповноваженого слідчого ГСУ СБ України у кримінальному провадженні №0001202 від 28.11.2023 розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 про залучення захисника від 01.07.2024, про вручення копій процесуальних документів від 01.07.2024, про участь у процесуальних діях в режимі відеоконференції від 01.07.2024, про проведення процесуальних дій за участі захисника підозрюваного від 05.07.2024 у порядку та строки, передбачені ст. 220 КПК України.

У той же час, оскільки, відповідно до ч. 2 ст. 307 КК України, до повноважень слідчого судді при розгляді скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування не віднесено прийняття рішення про визнання бездіяльності службових чи посадових осіб, що було би втручанням без законних на те підстав у повноваження слідчого, дізнавача чи прокурора - скарга адвоката ОСОБА_3 в частині прохання визнати протиправною бездіяльність старшого слідчого 3 відділу 1 управління досудового розслідування ГСУ СБ України ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0001202 від 28.11.2023, не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26, 220, 303, 304, 306, 307, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність уповноваженого слідчого Головного слідчого управління Служби безпеки України у кримінальному провадженні №0001202 від 28.11.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 1112 КК України, яка полягає у не розгляді клопотання у вказаному кримінальному провадженні, - задовольнити частково.

Зобов`язати уповноваженого слідчого ГСУ СБ України у кримінальному провадженні №0001202 від 28.11.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 1112 КК України, розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 про залучення захисника від 01.07.2024, про вручення копій процесуальних документів від 01.07.2024, про участь у процесуальних діях в режимі відеоконференції від 01.07.2024, про проведення процесуальних дій за участі захисника підозрюваного від 05.07.2024, які були отримані уповноваженою особою ГСУ СБ України 09.07.2024, у порядку та строки, передбачені ст. 220 КПК України.

В іншій частині у задоволенні скарги - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1