Справа № 646/2872/23
№ провадження 1-кп/646/175/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2024 року м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Харкові обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001052 від 08.04.2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в и в :

В провадженні Червонозаводського районного суду м. Харкова перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001052 від 08.04.2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

У підготовчі судові засідання, призначені неодноразово судом, потерпіла ОСОБА_6 до суду не прибула, хоча повідомлялася належним чином про дату, час та місце розгляду справи. Про причини своєї неявки до суду не повідомила.

16.07.2024 від прокурора надійшло клопотання про призначення відеоконференції за участю потерпілої ОСОБА_6 , оскільки було встановлено, що остання перебуває в ДУ «Харківський слідчий ізолятор».

14.08.2024 ухвалою суду було призначене судове засідання шляхом відеоконференції між Червонозаводським районним судом м. Харкова, за адресою: м. Харків, м-н Героїв Небесної Сотні, буд. 36 та Державною установою «Харківський слідчий ізолятор», за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях, 99 на 29.10.2024 об 11-30 год.

28.10.2024 від ДУ «Харківський слідчий ізолятор» надійшли відомості стосовно того, що ОСОБА_6 звільнена за сплатою застави 14.04.2023 на підставі ухвали Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12.04.2023 і в установі не перебуває. Адреса вибуття: АДРЕСА_1 (мешкає); АДРЕСА_2 (реєстр).

У підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про доручення органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії, спрямовані на встановлення місцезнаходження потерпілої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме перевірити інформацію щодо можливого виїзду за кордон, можливого перебування в місцях позбавлення волі, або відомості щодо її можливої смерті.

Захисник підтримав клопотання прокурора.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши наявні в розпорядженні суду матеріали кримінального провадження, враховуючи що місцезнаходження потерпілої ОСОБА_6 на даний час не встановлено, суд приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання прокурора, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 223 КПК України, слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.

Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети (ч. 2 ст. 223 КПК України).

Так, відповідно до ч. 3-6 ст.333 КПК України, у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

Під час розгляду клопотання суд враховує значення обставин, про встановлення або перевірку яких просить особа, яка звернулася з ним, можливість їх встановлення або перевірки шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та причини, з яких не були здійснені належні дії для їх встановлення чи перевірки на стадії досудового розслідування. Суд відмовляє в задоволенні клопотання прокурора, якщо він не доведе, що слідчі (розшукові) дії, про проведення яких він просить, не могли бути проведені під час досудового розслідування через те, що не були і не могли бути відомі обставини, які свідчать про необхідність їх проведення.

В ухвалі суду про доручення проведення слідчої (розшукової) дії зазначається, для з`ясування або перевірки яких обставин і які саме слідчі (розшукові) дії необхідно провести, та встановлюється строк виконання доручення. Слідчі (розшукові) дії, що проводяться на виконання доручення суду, здійснюються в порядку, передбаченому главами 20 та 21 КПК України.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне з метою повного та об`єктивного судового розгляду кримінального провадження доручити співробітникам Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області в порядку ст.333 КПК України, провести слідчі (розшукові) дії.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 333, 350 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Доручити співробітникам Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області провести слідчі (розшукові) дії, щодо встановлення факту місцезнаходження потерпілої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (адреса реєстрації згідно обвинувального акту: АДРЕСА_1 (мешкає); АДРЕСА_2 (реєстр), а саме перевірити інформацію щодо можливого виїзду за кордон, можливого перебування в місцях позбавлення волі, або відомості щодо її можливої смерті.

Встановити строк виконання доручення - до наступного судового засідання, яке відбудеться 15.11.2024 о 10 год. 15 хв.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Куп`янської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - ОСОБА_1