Провадження №1-кс/127/8818/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2024 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого відділу поліції №2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий відділу поліції №2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0001383 від 04.11.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 04.11.2019 близько 13.00 год., перебуваючи в швейні майстерні, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 малознайома особа ОСОБА_3 , здійснила напад на гр. ОСОБА_4 шляхом нанесення тілесних ушкоджень в область голови та відкрито заволоділа гаманцем в якому знаходились грошові кошти у сумі 300 грн., золота підвіска, посвідчення водія видане на ім`я ОСОБА_4 .

В ході проведення оперативно-розшукових заходів та першочерговими слідчими діями вдалось встановити що до скоєння кримінального правопорушення може бути причетна гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується показами свідків, однак на даний час її місце знаходження невідоме.

Відомо, що ОСОБА_5 користувалась мобільним оператором ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 НОМЕР_1 , також встановлено, що ОСОБА_5 підтримує зв`язок із чоловіком ОСОБА_6 , який користується мобільним оператором ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_2 , сином ОСОБА_7 ,який користується мобільним оператором ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_3 та з братом ОСОБА_8 користується мобільним оператором ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_4 .

В зв`язку із встановленням місцезнаходження ОСОБА_9 ,П, виникла необхідність в отримані відомостей про вхідні та вихідні телефоні дзвінки вказаних номерів телефонів, їх текстові повідомлення (з`єднання), місце знаходження в момент вчинення злочину, містяться у оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » електрона адреса ІНФОРМАЦІЯ_3 , контактні телефони: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , факс: НОМЕР_7 .

В судове засідання слідчий не з`явився. Подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчимсуддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України досудове розслідування це стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності

Згідно ч.1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Зважаючи на вищевказані вимоги КПК України, повноваження слідчого судді щодо надання дозволу на тимчасовий доступ діють лише під час досудового розслідування кримінального провадження.

Разом з тим, з матеріалів клопотання встановлено, що кримінальне провадження № 0001383 від 04.11.2019 передано до ІНФОРМАЦІЯ_4 з обвинувальним актом.

Таким чином, враховуючи вищевикладені норми КПК України, а також те, що строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні завершено, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання задоволенню не підлягає.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 370 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання слідчого відділу поліції №2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »- відмовити.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя