Новосанжарський районний суд Полтавської області
Справа № 542/3/18
Провадження № 1-кп/542/1/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 жовтня 2024 року Новосанжарський районний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

за участю:

прокурора - ОСОБА_2 ,

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_3 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Новосанжарського районного суду Полтавської області кримінальне провадження №0000678 від 06.12.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

З 02 січня 2018 року в провадженні Новосанжарського районного суду Полтавської області перебуває кримінальне провадження №0000678 за обвинуваченням ОСОБА_5 .

В судові засідання обвинувачений ОСОБА_5 неодноразово не з`являється, причини неявки суду не повідомляє.

12 лютого 2024 року ухвалою суду було задоволено клопотання прокурора та застосовано примусовий привід до обвинуваченого у судове засідання, призначене на 05.03.2024 року (том 2 а.с.28).

В судове засідання обвинувачений не доставлений приводом.

Та ухвалою суду від 05 березня 2024 року оголошено розшук обвинуваченого, судове провадження зупинено до розшуку обвинуваченого (том 2 а.с.37).

30 липня 2024 року у зв`язку із отриманням відомостей про місцезнаходження обвинуваченого кримінальне провадження поновлено та призначено судове засідання (том 2 а.с.50).

Однак, в подальшому судові засідання неодноразово відкладались через неявку обвинуваченого.

Ухвалою суду від 16.09.2024 року задоволено клопотання прокурора та застосовано примусовий привід до обвинуваченого у судове засідання, призначене на 15.10.2024 року (том 2 а.с.76).

В судове засідання обвинувачений не доставлений приводом.

В судовому засіданні 15 жовтня 2024 року від прокурора надійшло клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 та клопотання про застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В судовому засіданні прокурор підтримала клопотання про надання дозволу на затримання обвинуваченого.

Клопотання про дозвіл на затримання обґрунтоване тим, що обвинувачений ухиляється від суду, перешкоджає кримінальному провадженню, а саме він неодноразово не з`являється до суду без поважних причин та про свою неявку суд не повідомляв. Тоді як примусовий привід обвинуваченого не виконаний працівниками поліції у зв`язку із не встановленням місця перебування ОСОБА_5 .

Заслухавши думку прокурора та захисника, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити, продовжити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом II цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 188 КПК України передбачено, що прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (п.1 ч.2 ст.188 КПК України).

Відповідно до ч.4 ст.189 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що:

1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду;

2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

Так, ОСОБА_5 раніше судимий (том 2 а.с. 106-107), обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, санкцією якого передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до шести років.

Таким чином, до обвинуваченого може бути застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, а прокурором доведено, що обвинувачений переховується від суду, що перешкоджає кримінальному провадженню.

Відповідно до ст.335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Керуючись ст.ст. 189, 190, 191, 331, 335, 370, 372, 376 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора задовольнити.

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу до Новосанжарського районного суду Полтавської області для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Затримана на підставі ухвали судді особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Уповноважена службова особа, яка затримала особу на підставі ухвали негайно повинна повідомити про це прокурора Новосанжарського відділу Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_2 за номером телефону (05344)3-14-67, місцезнаходження: АДРЕСА_1 , електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_2

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу обвинуваченого до суду; закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; добровільного з`явлення обвинуваченого до суду, про що суд повідомляє прокурора; відкликання ухвали прокурором.

Строк дії ухвали в частині дозволу на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою становить 6 (шість) місяців, тобто до 14 квітня 2025 року.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Єрмолено, Дмитріївського району, Московської області, Росія, громадянина України, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2 .

Судове провадження зупинити до розшуку обвинуваченого.

Організацію виконання ухвали доручити СВ Відділення поліції №3 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області та прокурору.

При встановленні місцезнаходження обвинуваченого негайно повідомити суд.

Контроль за виконанням розшуку покласти на процесуального прокурора.

Копію ухвали надіслати прокурору, Відділення поліції №3 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Новосанжарського районного суду

Полтавської області ОСОБА_1