Провадження №1-кс/712/4442/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про накладення арешту

16 вересня 2024 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси винесене у кримінальному провадженні № 0002941 від 11.09.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 , клопотання про накладення арешту на майно,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про накладення арешту на майно, посилаючись на те, що

Досудовим розслідуванням встановлено, що 11.09.2024 року близько 20.30 год. водій автобуса ПАЗ 32054, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий АДРЕСА_1 , працюючий в ТОВ «АВТО-ТЮЛ», водієм, рухаючись по проїзній частині вул. Смілянська зі сторони м. Сміла в напрямку до пр. Хіміків та здійснюючи маневр повороту ліворуч до прилеглої території буд. №138 по вул. Смілянська допустив зіткнення з мотоциклом Kawasaki ZR 750F, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючий в АДРЕСА_2 , працюючий в ПАТ «Черкасиобленерго», електромонтером, який рухався зі сторони пр. Хіміків в напрямку до м. Сміла. В результаті ДТП водій мотоциклу був доставлений в КНП «Третя ЧМЛ ШМД» та попередньо отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому лівого зап`ястя та лівого плечового суглобу. Ступінь тяжкості тілесних ушкоджень встановлюється.

11.09.2024 року в ході огляду місця події на проїзній частині АДРЕСА_3 було оглянуто місце дорожньо-транспортної пригоди, а також автобус ПАЗ 32054, реєстраційний номер НОМЕР_1 . На момент проведення огляду на вказаному транспортному засобі було виявлено сліди зіткнення транспортних засобів.

З урахуванням того, що автобус ПАЗ 32054, реєстраційний номер НОМЕР_1 , містить на собі сліди кримінального правопорушення, то він має значення по кримінальному провадженню як речовий доказ, тому його було в ході огляду місця події вилучено та поміщено на тимчасове зберігання на майданчик за адресою: АДРЕСА_4 .

За постановою старшого слідчого відділення розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого відділу ОСОБА_6 від 12.09.2024 року автобус ПАЗ 32054, реєстраційний номер НОМЕР_1 , було визнано речовим доказом по кримінальному провадженню, приєднано до матеріалів провадження та направлено на тимчасове зберігання на майданчик за адресою: АДРЕСА_4 .

Враховуючи вище викладене, виникла необхідність у накладенні арешту на вилучений транспортний засіб, з метою забезпечення збереження речових доказів, забезпечення подальшого проведення ряду оглядів та судових експертиз по дослідженню речових доказів.

Прокурор до судового засідання не з`явився, в клопотанні просив про розгляд справи у його відсутність, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Представник власника майна адвокат ОСОБА_7 до судового засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, проти накладення арешту не заперечує, просив дозволити користування транспортним засобом після проведення відповідних експертиз.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.

Статтею 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З матеріалів клопотання вбачається, що Слідчим відділом Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області за процесуального керівництва Черкаської окружної прокуратури здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002941 від 11.09.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 11.09.2024 року близько 20.30 год. водій автобуса ПАЗ 32054, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий АДРЕСА_1 , працюючий в ТОВ «АВТО-ТЮЛ», водієм, рухаючись по проїзній частині вул. Смілянська зі сторони м. Сміла в напрямку до пр. Хіміків та здійснюючи маневр повороту ліворуч до прилеглої території буд. №138 по вул. Смілянська допустив зіткнення з мотоциклом Kawasaki ZR 750F, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючий в АДРЕСА_2 , працюючий в ПАТ «Черкасиобленерго», електромонтером, який рухався зі сторони пр. Хіміків в напрямку до м. Сміла. В результаті ДТП водій мотоциклу був доставлений в КНП «Третя ЧМЛ ШМД» та попередньо отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому лівого зап`ястя та лівого плечового суглобу. Ступінь тяжкості тілесних ушкоджень встановлюється.

11.09.2024 року в ході огляду місця події на проїзній частині АДРЕСА_3 було оглянуто місце дорожньо-транспортної пригоди, а також автобус ПАЗ 32054, реєстраційний номер НОМЕР_1 . На момент проведення огляду на вказаному транспортному засобі було виявлено сліди зіткнення транспортних засобів.

З урахуванням того, що автобус ПАЗ 32054, реєстраційний номер НОМЕР_1 , містить на собі сліди кримінального правопорушення, то він має значення по кримінальному провадженню як речовий доказ, тому його було в ході огляду місця події вилучено та поміщено на тимчасове зберігання на майданчик за адресою: АДРЕСА_4 .

За постановою старшого слідчого відділення розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого відділу ОСОБА_6 від 12.09.2024 року автобус ПАЗ 32054, реєстраційний номер НОМЕР_1 , було визнано речовим доказом по кримінальному провадженню, приєднано до матеріалів провадження та направлено на тимчасове зберігання на майданчик за адресою: АДРЕСА_4 .

Прокурор у своєму клопотанні вказує на те, що вищевказаний транспортний засіб має ознаки речового доказу у вказаному кримінальному провадженні та з метою його збереження та швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування, а також збирання доказів просить накласти арешт на вище вказаний автобус.

Оцінюючи встановлені в судовому засіданні обставини, завдання арешту майна, як виду заходу забезпечення кримінального провадження, наслідки, які матиме накладення арешту на майно, з метою забезпечення їх схоронності, як речових доказів, проведення призначених експертиз, та для з`ясування всіх обставин кримінального правопорушення, встановлення істини у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає що клопотання підлягає до часткового задоволення.

Керуючись ст.ст.303-309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Накласти арешт на автобус ПАЗ 32054, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ТОВ «АВТО-ТЮЛ», розташованого за адресою: м. Черкаси, вул. Набережна, 24, вилучений в ході огляду місця події від 11.09.2024 року та поміщений на тимчасове зберігання на майданчик за адресою: АДРЕСА_4 , до завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні.

Заборонити власнику майна та будь яким іншим особам, відчуження та будь-яку зміну права власності арештованого майна.

Після проведення відповідних експертиз по справі транспортний засіб автобус ПАЗ 32054, реєстраційний номер НОМЕР_1 , передати на відповідальне зберігання власнику майна ТОВ «АВТО-ТЮЛ».

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_8