Справа № 473/4136/24
Номер провадження 1-кс/473/1028/2024
У Х В А Л А

іменем України

"29" липня 2024 р. м. Вознесенськ

Слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання дізнавача СД Вознесенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за №0000148,

встановив:

26.07.2024 року до Вознесенського міськрайонного суду надійшло клопотання дізнавача СД Вознесенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Клопотання обґрунтоване тим, що 17.06.2024 р. невідома особа, за допомогою мобільного додатку «Instagram» під приводом продажу дизельного палива, використовуючи номер телефону НОМЕР_1 , заволоділа грошовими коштами ОСОБА_5 в сумі 9458 гри., які останній в якості передплати, через мобільний додаток " ІНФОРМАЦІЯ_2 " перерахував двома платежами на банківські картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 та АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_3 , після чого особа, зв`язок з продавцем припинився та замовлений товар ОСОБА_5 так і не отримав.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 який пояснив, що я проживаю за вищевказаною адресою та по суті завданих запитань можу пояснити наступне. 17.06.2024 р. я перебуваючи в мережі інтернет, а саме в мобільному .додатку «Instagram» та знайшов сторінку де особа здійснювала продаж палива, а саме дизельного палива. За даною сторінкою він вже спостерігав близько 6 місяців. 17.06.2024 р. вирішив замовити дизельне паливо для особистого користування в розмірі 100 літрів, при цьому ОСОБА_5 за допомогою мобільного додатку «VіЬег» почав писати продавцю на мобільний номер НОМЕР_1 , де в подальшому продовжували листування. В ході листування ОСОБА_5 , та продавець домовились про купівлю мною 100 л дизельного палива. Після чого ОСОБА_5 на мобільний номер телефону надійшло звичайне CМС повідомлення від « ІНФОРМАЦІЯ_4 », про те, що ним було замовлено 100 літрів дизельного палива, та для його отримання потрібно перерахувати грошові кошти на банківську карту АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 в сумі 4299 грн. що я і зробив, перерахував дану суму з власної банківської карти АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_4 в сумі 4309 грн. о 11:43 год. 17.06.2024 р. Після чого ОСОБА_5 надійшло СМС повідомлення від « ІНФОРМАЦІЯ_4 » про те, що для того, щоб отримати замовлених талонів на паливо, потрібно здійснити замовлення на загальний об`єм 220 літрів. Після чого на його мобільний додаток «VіЬег» зателефонував продавець з вищевказаного номеру де пояснив, що потрібно додатково замовити 120 літрів, для того, щоб придбати паливо зі знижкою. Та після чого ОСОБА_5 надійшло СМС повідомлення від « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в якому вказано, щоб отримати його дозамовленння потрібно перерахувати грошові кошти в сумі 5159 грн. на банківську карту АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_3 , що я і зробив. Після перерахування грошових коштів знов надійшло СМС повідомлення про те, що замовлення повністю сплачено та очікувати надходження талонів на паливо. Через З години мені надійшло СМС повідомлення в якому вказано , що ним не було виконано, оскільки не було умови купівлі, а саме потрібно було придбати одним платежем 220 літрів. В подальшому ОСОБА_5 зателефонував в мобільному додатку продавцю на мобільний номер НОМЕР_1 , де вони обговорили про дану подію та продавець запропонував йому повернути кошти, на що ОСОБА_5 погодився та повідомив, щоб кошти повернули на його банківську карту з якої він перерахував кошти. Через деякий час йому надійшло СМС повідомлення від « ІНФОРМАЦІЯ_4 » про те, що замовлення анульовано та на його банківську карту АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » № НОМЕР_5 буде повернуто грошові копій протягом 3-х робочих днів.

Відомості, які містяться в оператора мобільного зв`язку, доступ до яких необхідно отримати а саме відомості по мобільному номеру телефону НОМЕР_1 , перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », що зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та може вказати на осіб, що скоїли або причетні до вчинення даного злочину та може бути використана як доказ у кримінальному провадженні № 0000148 від 07.07.2024 р.

У зв`язку із чим, виникає необхідність в отримані тимчасового доступу до наступної інформації (документів), яка знаходяться в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », що зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю її вилучення.

Так як, іншим способом отримати зазначену інформацію (документи) неможливо.

Дізнавач СД Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився. Надіслав суду заяву в якій підтримав клопотання про тимчасовий доступ в повному обсязі та просив його задовольнити.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » в судове засідання не з`явився, про час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до наступного.

Так, згідно з ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 ч.2 ст.131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до положень п.7 ч.1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці та порядок доступу до неї регулюється положеннями ч.5 та 6 ст. 163 КПК України.

У відповідності до вимог ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

При цьому, сторона кримінального провадження в вищевказаному клопотанні повинна довести наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (ч.5 ст. 163 КПК України).

Згідно ч. 1 ст.38 КПК України органами досудового розслідування є органи, що здійснюють досудове слідство і дізнання. Частиною 1 ст.40-1 КПК України, передбачено, що дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого.

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (ч.6 ст.163 КПК України).

Таким чином, оскільки в судовому засіданні доведено, що одержання доступу до речей і документів, зазначених у клопотанні, надасть можливість використати вказану інформацію самостійно або в сукупності з іншими доказами як доказ у кримінальному провадженні, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, клопотання дізнавача підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.162, 163, 164, 372 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Клопотання дізнавача СД Вознесенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за №0000148- задовольнити.

Надати дозвіл групі дізнавачів СД Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області - ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , тимчасовий доступ до інформації до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку, шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення та які знаходяться в оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », що зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 . тобто отримання:

- роздруківки з`єднань з наданням: виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А» та номера абонента «Б», ІМЕІ абонента «А», ІМЕІ абонента «Б», LAC, CID, азимут базової станції і адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв`язок власник абонентського номеру НОМЕР_1 за період в 00 год. 00 хв. 16.06.2024 р. по 23 год. 59 хв. 01.07.2024 р.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого судового засідання.

Слідчий суддя ОСОБА_1