Провадження № 1-кс/591/3108/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 жовтня 2024 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся із зазначеним клопотанням, яке мотивував тим, що СУ ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№0000190 від 04.10.2023 за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.212, ч.2 ст.205-1 КК України. Відповідно наявних матеріалів кримінального провадження встановлено, що на податковому обліку ІНФОРМАЦІЯ_1 перебувають пов`язані між собою суб`єкти господарської діяльності: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_5 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_6 ). Вказані суб`єкти господарської діяльності були зареєстровані з метою надання послуги з конвертації грошових коштів із безготівкової форми в готівкову на території м. Суми та інших регіонів України, документального прикриття операцій і незаконного формування податкового кредиту підприємствам реального сектору економіки. Крім цього, здійснюють фінансові операцій залучаючи товариства для переведення грошових коштів у готівку без фактичного надання товарів, робіт, послуг та шляхом реалізації товарів за завищеними цінами. Особи, які здійснюють фактичний контроль за вказаними підприємствами, використовуючи їх реквізити, надають «послуги» з мінімізації податкових зобов`язань з податку на додану вартість іншим підприємствам шляхом документального оформлення операцій з реалізації товарів. Також, вони реалізують товари за готівкові кошти, а документально ці операції відображають як продаж на адресу підприємств реального сектору економіки. На даний час, для перевірки всіх обставин вчинення вищевказаного кримінального правопорушення, у органів досудового розслідування виникла необхідність у дослідженні документів, що перебувають у володінні Управління « ІНФОРМАЦІЯ_8 » Сумської міської ради.

Слідчий надіслав заяву про можливість слухання клопотання без його участі.

Представник Управління « ІНФОРМАЦІЯ_8 » Сумської міської ради в судове засідання не з`явився, про день та час слухання клопотання були повідомлені завчасно. Неприбуття у судове засідання осіб, у володінні яких перебувають речі і документи, що належним чином повідомлялись про час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, в зв`язку з відсутністю учасників процесу, фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Вивчивши матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

З доданих до клопотання документів вбачається, що слідчим управлінням ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000190 від 04.10.2023 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.212, ч.2 ст.205-1 КК України, і такі документи у сукупності доводять те, що в даному випадку існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Також, матеріали клопотання та додані до нього документи, містять достатні дані, які дають підстави стверджувати про те, що інформація, про тимчасовий доступ до якої просить надати слідчий з можливістю її вилучення, має суттєве значення для встановлення обставин у вказаному кримінальному провадженні та знаходиться у володінні Управління « ІНФОРМАЦІЯ_8 » Сумської міської ради.

Крім того, вказані у клопотанні обставини та додані до клопотання документи доводять те, що в даному випадку потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи осіб, а також що може бути виконано завдання, для виконання якого слідчий звернувся із клопотанням.

Таким чином, клопотання та додані до нього документи доводять наявність підстав, передбачених ч.3 ст.132 та ч.5 ст.163 КПК України, тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 132,163 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчим з групи слідчих у кримінальному провадженні № №0000190, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , тимчасовий доступ до оригіналів документів, з правом вилучення їх копій, в паперовому чи електронному вигляді, що перебувають у володінні Управління « ІНФОРМАЦІЯ_8 » Сумської міської ради, АДРЕСА_1 , а саме до: реєстраційних справ ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код НОМЕР_1 ), АДРЕСА_2 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код НОМЕР_2 ), АДРЕСА_2 ; ТОВ ІНЖЕНЕРНО-ТЕХНІЧНИЙ ЦЕНТР « ІНФОРМАЦІЯ_4 »» (код НОМЕР_3 ), АДРЕСА_3 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (код НОМЕР_5 ), АДРЕСА_4 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код НОМЕР_4 ), АДРЕСА_2 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (код НОМЕР_6 ), АДРЕСА_4 .

Встановити строк дії ухвали в 30 днів з дня її постановлення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого ОСОБА_3 .

У разі невиконання вимог даної ухвали, суд має право за клопотанням сторін кримінального провадження постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1