Справа № 458/373/24
УХВАЛА

про повернення заяви

19.07.2024 м. Турка

Слідчий суддя Турківського районного Львівської області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами заяви ОСОБА_2 на бездіяльність старшого слідчого СВ ВП №2 Самбірського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна в кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.04.2024 за № 0000061 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

встановив:

19.07.2024 ОСОБА_2 через підсистему "Електронний суд" звернувся до суду з заявою на бездіяльність старшого слідчого СВ ВП №2 Самбірського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна в кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.04.2024 за № 0000061 за ознаками ч. 1 ст. 115 КК України.

Ознайомившись з заявою, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.

Зокрема, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Як зазначила в поданій заяві ОСОБА_2 кримінальне провадження № 0000061 від 10.04.2024 за ознаками ч. 1 ст. 115 КК України закрите, а тому майно загиблого ОСОБА_4 може бути повернуто близькому родичу його матері ОСОБА_5 .

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності, клопотання про закриття кримінального провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Зважаючи на те, що досудове розслідування кримінального провадження в рамках якого подано заяву (скаргу) на бездіяльність слідчого в порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України закінчено закриттям кримінального провадження, про що вказала ОСОБА_2 , подана скарга (заява) не підлягає розгляду в порядку ст. 303 КПК України слідчим суддею.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді.

Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку про повернення скарги (заяви) ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, що не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 303, 304 КПК України,

постановив:

Повернути ОСОБА_2 скаргу (заяву) на бездіяльність слідчого про неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.04.2024 за № 0000061 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її отримання.

Слідчий суддя ОСОБА_1