Провадження № 1-в/712/214/24
УХВАЛА

Іменем України

20 вересня 2024 року Соснівський районний суд м. Черкаси

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання провідного інспектора Соснівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_6 про скасування звільнення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування покарання, призначеного вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 02.10.2023,

В С Т А Н О В И В:

До Соснівського районного суду м. Черкаси надійшло клопотання провідного інспектора Соснівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_6 про скасування звільнення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування покарання, призначеного вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 02.10.2023.

Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_5 з 10.11.2023 перебуває на обліку Соснівського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області. Під час постановки на облік ОСОБА_5 було роз`яснено порядок та умови відбування покарання під підпис. За період перебування на обліку ОСОБА_5 обов`язки покладені судом виконує у повному обсязі, для реєстрації з`являється вчасно. 10.01.2024 ОСОБА_7 був засуджений Соснівським районним судом м. Черкаси за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, до покарання у вигляді 1 року позбавлення волі, однак вирок чинності не набрав, оскільки засудженим подана апеляційна скарга і справа знаходиться на розгляді у Черкаському апеляційному суду, розгляд справи призначено на 03.12.2024. Крім цього згідно інформації підсистеми «Особа» ІКС ІПНП стало відомо, що ОСОБА_5 вчинив адміністративні правопорушення, а саме: 10.01.2024 за ч.1 ст. 178 КУпАП за що на нього накладено адміністративне стягнення у виді 17 грн. штрафу, винесено застереження у виді письмового попередження. 15.01.2024 за ч.ч. 1, 2 ст.178 КУпАП накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 119 грн. та вдруге винесено попередження. 26.03.2024 за ч.ч. 1, 3 ст. 178 КУпАП штраф у сумі 170 грн. Вищевказані фати свідчать про небажання засудженого стати на шлях виправлення та ухилитися від відбування покарання призначеного вироком суду від 02.10.2023. У період випробування він скоїв новий злочин та систематично порушував громадський порядок, що свідчить про недотримання порядку та умов відбування покарання. Таким чином необхідно вирішити питання щодо можливості скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням призначеного вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 02.10.2023.

Представник органу пробації на задоволенні клопотання наполягала.

Прокурор заперечувала проти задоволення клопотання органу пробації та зазначила, що засуджений ОСОБА_5 опинився в тяжких сімейних обставинах, що стало підставою для звернення органу пробації до суду. Додала, що порядок та умови відбуття покарання останній не порушував, вчасно з`являвся за викликом до органу пробації.

Засуджений в судовому засіданні проти клопотання заперечував, просив відмовити в його задоволенні, оскільки зазначив, що на його утриманні перебуває мама та брат, який має психічне захворювання. Брат постійно влаштовує сварки та скандали з мамою, а сусіди викликають поліцію. В результаті працівники поліції притягують його до адміністративної відповідальності, оскілки складання протоколу на психічно хвору особу є неможливим. Зазначив, що влаштовується на роботу, порядок та умови відбуття покарання не порушує, вчасно з`являється за викликом до органу пробації.

Вислухавши думку прокурора, представника органу пробації, засудженого, дослідивши матеріали клопотання, матеріали особової справи засудженого, суд приходить до такого.

Вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 02 жовтня 2023 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначено покарання у виді 1 року обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання з іспитовим строком тривалістю в один рік. Згідно зі ст.76 КК України на ОСОБА_5 покладено обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання. Вирок набрав законної сили 02.11.2023.

10 листопада 2023 року засуджений ОСОБА_5 був взятий на облік до Соснівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області.

20 листопада 2023 року ОСОБА_5 ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання у письмовому вигляді.

20 листопада 2023 року провідним інспектором Соснівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_8 винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію, згідно з якою засуджений ОСОБА_5 зобов`язаний з`являтися на реєстрацію до сектору пробації 2-й та 4-й вівторок кожного місяця. З вказаною постановою засуджений ознайомлений під розпис 20.11.2023.

Відповідно даних ІПС щодо ОСОБА_5 10.01.2024 складено постанову ГВВ № 187075 по справі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 178 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді 17 грн. штрафу.

Згідно постанови по справі про адміністративне правопорушення серія ЕГА № 1294920 від 15.01.2024 ОСОБА_5 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 178 КУпАП та накладено стягнення у виді штрафу у розмірі 119 грн.

15.05.2024 відповідно до постанови Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_5 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 173, ч.3 ст. 178 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 170 грн.

Відповідно до попереджень про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання від 14.05.2024, 28.05.2024, 13.08.2024 засуджений попереджений, що орган пробації може надіслати суду матеріали про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Відповідно до ч. 3 ст. 166 КВК України у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Згідно з ч. 4 ст. 166 КВК України письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.

При вирішенні питання про скасування звільнення засудженого від відбування покарання з випробовуванням суд зобов`язаний з`ясувати, чи мав засуджений реальні можливості виконати покладені на нього обов`язки і чи можна розглядати факти, викладені у поданні органу, що відає відбуванням покарання, як свідчення небажання засудженого стати на шлях виправлення.

Згідно зі ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість висунутого проти нього обвинувачення.

Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях притримується позиції того, що суд вправі обґрунтовувати свої висновки лише доказами, що випливають зі співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків чи схожих неспростовних презумцій факту (рішення Європейського суду з прав людини, справа «Коробов проти України» № 39598/03 від 21.07.2011 року), тобто таких, що не залишать місце сумнівам, оскільки наявність останніх не узгоджується із стандартом доказування «поза розумним сумнівом» (рішення від 18 січня 1978 року у справі «Ірландія проти Сполученого Королівства» (Ireland v. the UnitedKingdom), п. 161, Series A заява № 25).

Так згідно із ст. 5 КВК України одним із головних принципів кримінально-виконавчого законодавства, виконання і відбування покарань є диференціації та індивідуалізація виконання покарань, раціональне застосування примусових заходів і стимулювання правослухняної поведінки, поєднання покарання з виправним впливом.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Вивчивши матеріали подання, суд приходить до висновку, що відповідно до листка реєстрації засуджений ОСОБА_5 вчасно з`являвся до органу пробації у призначений день та час, що жодним чином не свідчить про небажання останнього ставати на шлях виправлення. Крім того, відповідно до особистих пояснень засудженого, він має на утриманні маму та брата з психічним захворюванням, який постійно влаштовує скандали та сварки, однак працівники поліції не мають можливості притягнути його до адміністративної відповідальності, а тому протоколи складають на ОСОБА_5 .

Безумовною підставою для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням є встановлення умислу засудженого на ухилення від відбування покарання з випробуванням та контролю за його поведінкою, а також інші обставини, які свідчать про небажання засудженого стати на шлях виправлення.

Судом не встановлено ні умислу засудженого на ухилення від відбування покарання з випробуванням та контролю за його поведінкою, ні обставин, які свідчать про небажання засудженого стати на шлях виправлення.

Таким чином суд приходить до висновку, що вказані у поданні обставини не містять достатніх підстав для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання, а тому за вказаних обставин у задоволенні подання слід відмовити.

Керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 369-372, 376, 537, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання провідного інспектора Соснівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_6 про скасування звільнення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування покарання, призначеного вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 02.10.2023, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Соснівський районний суд м. Черкаси протягом 7 днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1