Справа № 740/2389/24
Провадження № 1-кп/740/281/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 жовтня 2024 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області у складі: головуючої судді ОСОБА_1 , за участі секретарів судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ніжині кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000097 від 16.03.2024 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Ічня Чернігівської області, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , неодруженого, маючого середню освіту, не працюючого, раніше судимого, останній раз вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 13.02.2024 за ч.1 ст.309 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,

за участі сторін кримінального провадження:

прокурорів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

встановив:

ОСОБА_4 , раніше засуджений 13.02.2024 вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області, за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 (одного) року обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 (один) рік, на шлях виправлення не став та знову вчинив аналогічне кримінальне правопорушення за наступних обставин. ОСОБА_4 , 15.03.2024 близько 09 години 40 хвилин, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи на перехресті вулиць Тургенєва та Шолом Алейхема у м. Ніжин Чернігівської області, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки у вигляді незаконного придбання психотропної речовини, бажаючи цього, з мотивів реалізації особистих потреб, з метою подальшого особистого вживання, без мети збуту, незаконно придбав шляхом відшукання та привласнення знайденого на землі поблизу будинку АДРЕСА_2 , згортку в ізоленті червоного кольору, в якому знаходився поліетиленовий пакетик з пазовим замком з речовиною, після чого помістив його до кишені свого одягу та став зберігати при собі для власного вживання без мети збуту до вилучення його працівниками поліції.

15.03.2024 в період часу з 09 години 53 хвилин по 10 годину 01 хвилину працівниками Ніжинського РУП ГУ НП в Чернігівській області поблизу будинку АДРЕСА_1 , у ході проведення огляду місця події у ОСОБА_4 виявлено та вилучено згорток в ізоленті червоного кольору, в якому знаходився поліетиленовий пакетик з пазовим замком з речовиною, що згідно висновку експерта містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), загальною масою 0,247 г.

Згідно з Постановою Кабінету Міністрів України №№ 770 від 6 травня 2000 року «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» PVP віднесено до таблиці І Списку 2 «Особливо небезпечні психотропні речовини, обіг яких заборонено».

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні вину у вчиненні злочину за пред`явленим обвинуваченням визнав та показав, що дійсно 15.03.2024 неподалік свого будинку підібрав із землі згорток, розумів, що в ньому може знаходитись психотропна речовина, поклав його до себе у кишеню, мав намір або викинути, оскільки її можуть знайти діти, або в подальшому вжити, збувати кому-небудь не збирався. Далі, його зустріли працівники поліції, яким він добровільно віддав знайдений згорток. Зазначив, що у вчиненому розкаюється, зробив для себе належні висновки, з того часу не вживає будь-які психотропні та наркотичні речовини. Просив не позбавляти його волі.

Стороною обвинувачення у судовому засіданні були надані наступні письмові докази:

- заява ОСОБА_4 про добровільну видачу працівникам поліції поліетиленового згортку з кристалічною речовиною «солі» від 15.03.2024;

- протокол огляду місця події від 15.03.2024, з додатком ілюстративною таблицею, згідно якого, в присутності понятих, ОСОБА_4 добровільно видав працівникам поліції один прозорий пакет з вмістом у ньому порошкоподібної речовини білого кольору;

- постанова про визнання речовими доказами від 16.03.2024, згідно якої, поліетиленовий пакет з пазовим замком з кристалоподібною речовиною білого кольору, який було поміщено в спецпакет WAR0046856, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні;

- висновок експерта від 26.03.2024 № СЕ-19/125-24/3714-НЗПРАП, згідно якого, надана на експертизу речовина, яка поміщена до спецпакету WAR0046856,, містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідин іл-пентан-1-он). Маса PVP (1-феніл-2-піролідин іл-пентан-1-он) становить 0,247 г.

Прокурором також були надані документи, що стверджують допустимість доказів, здобутих у ході досудового розслідування та досліджених у ході судового розгляду: рапорт від 15.03.2024 про отримання та реєстрацію заяви ЄО за №2835 від 15.03.2024; витяги з ЄРДР від 16.03.2024, постанови про визначення дізнавача у кримінальному провадженні від 16.03.2024 та про призначення групи прокурорів від 16.03.2024, 19.03.2024, постанову про перекваліфікацію кримінального правопорушення та визначення підслідності від 28.03.2024, постанови про доручення розслідування кримінального провадження групі слідчих від 28.03.2024 та про призначення групи прокурорів від 28.03.2024, постанову слідчого про призначення експертизи від 18.03.2024, повідомлення про підозру від 05.04.2024, а також копію вироку Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 13.02.2024.

Під час судового провадження суд дослідив докази у тому обсязі, як про це просили сторони кримінального провадження. Клопотань про дослідження будь-яких інших доказів на підтвердження чи спростування висунутого ОСОБА_4 обвинувачення, учасники судового провадження не заявляли.

Дослідивши і проаналізувавши надані суду докази - кожен окремо, відповідно до вимог ст.94 КПК України, та оцінивши їх з точки зору належності, допустимості, достовірності, так і сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_4 окрім його показань, повністю доведена наданими та дослідженими судом доказами.

Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_4 правильно кваліфіковано за ч.2 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту, вчинене протягом року після засудження за ст.309 КК України.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому суд відповідно до вимог ст.66 КК України визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання, відповідно до вимог ст.67 КК України, судом не встановлено.

Згідно з вимогами ст.65 КК України суд призначає покарання, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, а згідно із ч.2 ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого. Виходячи із принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації, покарання має бути відповідним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу.

При призначенні покарання суд враховує особу обвинуваченого ОСОБА_4 , його вік, соціальні зв`язки, офіційно не працевлаштований, разом з цим, має тимчасовий підробіток, не перебуває на обліку у лікарів нарколога та психіатра, відсутні негативні характеристики за місцем проживання, наявні обставини, що пом`якшують та відсутні обставини, що обтяжують покарання, тяжкість вчиненого злочину, є раніше судимою особою, вчинив новий злочин в період іспитового строку, критичне засудження ним власних дій та поведінки в судовому засіданні, правдиві показання про обставини вчинення злочину, позицію сторони обвинувачення, досудову доповідь органу пробації, щодо наявності високого ризику вчинення повторного кримінального правопорушення, суд приходить до висновку про необхідність призначення йому покарання у виді позбавлення волі у межах санкції частини інкримінованої статті.

Разом з тим, судом встановлено, що вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 13.02.2024 ОСОБА_4 було засуджено за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік. На підставі ст.75 КК України його було звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку 1 (один) рік. Відповідно до ст.76 КК України покладено обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Враховуючи положення ст.71 КК України суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 остаточне покарання з урахуванням положень ст.72 КК України шляхом часткового приєднання невідбутого покарання за попереднім вироком.

Запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, який був обраний під час досудового розслідування відносно ОСОБА_4 втратив дію, підстав для обрання запобіжного заходу відносно обвинуваченого до набрання вироку законної сили, суд не вбачає.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 підлягає обчисленню з часу його фактичного затримання на виконання вироку.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Питання про долю речових доказів, суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Судові витрати відповідно до ст.124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373-374 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік.

На підставі ч.1 ст.71, ч.1 ст.72 КК України шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 13.02.2024 остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік 5 (п`ять) місяців.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирати та початок строку відбування покарання останнім обчислювати з моменту його фактичного затримання на виконання вироку суду.

Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави витрати, пов`язані із залученням експертів, в сумі 1 514 (одна тисяча п`ятсот чотирнадцять) грн. 56 коп.

Речові докази, після набрання вироком законної сили згорток в ізоленті червоного кольору з поліетиленовим пакетиком, в якому знаходиться речовина білого кольору, який поміщено до спецпакету №WAR0046856 та знаходиться на зберіганні у кімнаті зберігання речових доказів Ніжинського РУП ГУНП у Чернігівській області - знищити.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а в разі подання апеляційної скарги - після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо вирок суду не скасований.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1