Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 4-780/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

14 апреля 2011р. суддя Центрального районного суду м.Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши подання старшого слідчого прокуратури Миколаївської області ОСОБА_2 , узгоджене з заступником прокурора Миколаївської області ОСОБА_3

про проведення виїмки,-

встановив:

В провадженні СВ прокуратури Миколаївської області знаходиться кримінальна справа № 49-3119 порушена Генеральною прокуратурою України 23.03.2011 за фактом зловживання службовим становищем службовими особами ДП «Одеський морський торговельний порт`та ВАТ «Завод «Металіст`в інтересах третіх осіб, що спричинило тяжкі наслідки інтересам ДП «Одеський морський торговельний порт», за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України та за фактом розтрати службовими особами ВАТ «Завод «Металіст`майна, на яке накладено арешт, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України.

В ході досудового слідства було встановлено, що на виконання рішення господарського суду Миколаївської області від 06.03.2007 № 11/595/06 про розірвання контракту № 99 від 21.11.2003 на будівництво буксиру та стягнення з ВАТ «Завод «Металіст`на користь ДП «Одеський морський торговельний порт»29 200 000 грн., яке вступило в законну силу 23.03.2007, відділом примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України 04.05.2007 відкрито виконавче провадження з наданням ВАТ «Завод «Металіст`строку до 11.05.2007 на добровільне виконання рішення. В період добровільного виконання боржник судове рішення не виконав.

У період примусового виконання судового рішення Державною виконавчою службою проведений опис та арешт майна ВАТ «Завод «Металіст`за відповідним актом від 08.06.2007 серії АВ № 385506, у тому числі незакінченого будівництвом буксиру довжиною 37,10 м., шириною 12,10 м., висотою борту 5,7 м., осадкою 6,6 м.

Описане та арештоване майно прийнято на відповідальне зберігання головою правління ВАТ «Завод « ОСОБА_4 , що підтверджується додатком до акта опису й арешту майна серія АВ № 075031.

На підставі договору, укладеного 10.12.2007 між ДП «Одеський морський торговельний порт`та товариством з обмеженою відповідальністю «Центр морських та берегових досліджень і консалтингу», проведено оцінку портового буксиру «Гермес», що будувався відповідно до контракту № 99 від 21.11.2003 та знаходився в стадії незакінченого будівництва. Згідно висновку станом на 20.02.2008 вартість об`єкту оцінки складає 16 150 180 грн.

У порушення вимог ст. ст. 2, 5 Закону України «Про виконавче провадження»08.02.2008 ДП «Одеський морський торговельний порт`укладено з ПП «Український правовий консалтинг`договір доручення № КД 11454, відповідно до п. 1.1 якого ПП «Український правовий консалтинг`зобов`язано за винагороду здійснити дії по виконанню рішення господарського суду Миколаївської області від 06.03.2007 та перерахувати ДП «Одеський морський торговельний порт`не пізніше 29.12.2008 суму, отриману від реалізації майна боржника на розрахунковий рахунок державного підприємства.

Між ВАТ «Завод «Металіст`та ПП «Український правовий консалтинг»11.02.2008 укладено договір № КД 11454/1 про добровільне виконання судового рішення, відповідно до якого завод, в якості добровільного часткового виконання рішення, передав у власність майно, вартість якого сторони самостійно визначили в сумі 21 000 000 грн. Пунктом 5 договору визначено, що право власності у ПП «Український правовий консалтинг`на вищевказане майно виникає з моменту підписання сторонами акту прийому передачі майна.

Актами від 20.02.2008, від 15.07.2008, від 30.07.2008, від 05.08.2008 передано у власність ПП «Український правовий консалтинг`незакінчений будівництвом буксир.

При цьому, ухвалою господарського суду Миколаївської області від 19.02.2008 у справі № 5/60/08 за заявою кредитора - Управління Пенсійного Фонду України в Центральному районі м. Миколаєва порушено провадження у справі про банкрутство ВАТ «Завод «Металіст», у зв`язку з чим на підставі ст. 34 Закону України «Про виконавче провадження`державним виконавцем винесено постанову про зупинення виконавчого провадження.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 20.03.2008 у справі № 11/595/06 змінено спосіб виконання рішення суду від 06.03.2007 в частині стягнення 29 200 000 грн. на користь ДП «Одеський морський торговельний порт`за рахунок майна боржника (ВАТ «Завод «Металіст»).

Станом на 15.03.2011 заборгованість ВАТ «Завод «Металіст`по виконанню рішення Миколаївської області від 06.03.2007 № 11/595/06 перед ДП «Одеський морський торговельний порт`складає 29 199 826,75 грн., в рахунок погашення цієї заборгованості боржником не передавалось порту будь-яке майно.

Разом з тим, ДП «Одеський морський торговельний порт`листами від 12.01.2009 та від 23.04.2010 повідомлено Департамент державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про те, що боржник в рахунок погашення заборгованості за виконавчими документами передав стягувачу (порту) майно на загальну суму 21 000 000 грн., а тому залишок заборгованості за виконавчим документом складає 8 200 000 грн.

За інформацією начальника ДП «Одеський морський торговельний ОСОБА_5 від 05.05.2010 порту було відомо, що єдиним майном, на яке можливо звернути стягнення в ході виконавчого провадження, є незакінчений будівництвом буксир, а також те, що була розпочата процедура банкрутства ВАТ «Завод «Металіст», що в свою чергу свідчить про наявність і інших кредиторів, окрім порту. Крім того, з протоколу засідання технічної ради порту з питань можливої добудови буксиру «Гермес`вбачається, що порту було відомо і про порядок виконання судового рішення, визначеного Законом України «Про виконавче провадження», у тому числі реалізації буксиру тільки за ініціативою органів Державної виконавчої служби.

Факт незаконного відчуження арештованого майна встановлено також постановою Одеського апеляційного господарського суду від 05.08.2010 у справі № 11/595/06, що набрала законної сили.

Таким чином, службові особи ВАТ «Завод «Металіст», за попередньою змовою із службовими особами ДП «Одеський морський торговельний порт», зловживаючи своїм службовим становищем в інтересах третіх осіб -ПП «Український правовий консалтинг», в період з лютого по серпень 2008 року у м. Миколаєві, оцінивши арештоване майно за попередньою змовою із службовими особами ДП «Одеський морський торговельний порт`на суму 21 000 000 грн., здійснили його відчуження на користь ПП «Український правовий консалтинг», яке не є стороною виконавчого провадження або її представником відповідно до ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження»(в редакції станом на 2008 рік), шляхом укладання договору про добровільне виконання рішення суду, що не може вважатись добровільним виконанням, оскільки вчинене після закінчення строку на добровільне виконання, встановленого державним виконавцем, та укладання цього договору не передбачено Законом України «Про виконавче провадження».

Внаслідок вищевказаних незаконних дій державному підприємству «Одеський морський торговельний порт`завдано збитки на суму 16 150 180 грн., оскільки арештоване майно, на яке мало бути звернено стягнення за рішенням господарського суду Миколаївської області від 06.03.2007 з урахуванням способу його виконання (лише майном) відчужено на користь іншої юридичної особи.

В поданні слідчий просить дати дозвіл на проведення виїмки в відділі примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби міністерства Юстиції України за адресою: м.Київ, вул.Городецького, 13.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що подання підлягає задоволенню, так як в відділі примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби міністерства Юстиції України за адресою: м.Київ, вул.Городецького, 13, можуть знаходитись документи, які мають значення для встановлення істини по справі.

Керуючись ст. 178КПК України,ч.3 ст.88 ЗУ «Про виконавче провадження`суд, -

постановив:

подання про проведення виїмки задовольнити.

Провести виймку у відділі примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби міністерства Юстиції України за адресою: м.Київ, вул.Городецького, 13, копії виконавчого провадження № 3642229 по примусовому виконанню наказу № 11/595/06 господарського судом Миколаївської області від 23.03.2007.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1