465/7371/24
1-кс/465/1634/24
У Х В А Л А

слідчого судді

27.09.2024 м. Львів

Слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу скаржників ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про зобов`язання Львівського районного управління поліції № 2 ГУ НП у Львівській області та керівника Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області надання витягів з ЄРДР про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 384 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Скаржники ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звернулися до суду із скаргою про зобов`язання Львівського районного управління поліції № 2 ГУ НП у Львівській області та керівника Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області надати витяги з ЄРДР про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 384 КК України.

Обґрунтовуючи скаргу, покликаються на те, що ухвалою слідчого судді Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_5 від 01.04.2024 справа № 465/2322/24 (судове провадження № 1-кс/465/634/24) та слідчого судді Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 від 10.04.2024 справа № 465/5803/23 (судове провадження № 1-кс/465/379/24) зобов`язано Львівське районне управління поліції № 2 ГУ НП у Львівській області внести відомості до ЄРДР.

Скаржники покликаються на те, що ухвали слідчих суддів не виконані, просить, зобов`язати Львівське районне управління поліції № 2 ГУ НП у Львівській області та керівника Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області надати витяги з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

У судове засідання скаржники не прибули, подали до суду заяву про розгляд скарги у їх відсутності, покликаючись на воєнний стан у країні, скаргу просять задовольнити.

У судове засідання представники Львівського районного управління поліції № 2 ГУ НП у Львівській області та Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області не прибули, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду скарги, про причини неявки суд не повідомили.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, вказане клопотання розглядається без застосування технічних засобів фіксування.

Розгляд скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржуються. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги. Разом з тим, враховуючи воєнний стан в Україні, суд здійснює розгляд скарги у відсутність скаржниці.

Згідно з ч. 2, 3 ст. 21 КПК України, кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.

Дослідивши скаргу, додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_5 від 01.04.2024 справа № 465/2322/24 (судове провадження № 1-кс/465/634/24) та слідчого судді Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 від 10.04.2024 справа № 465/5803/23 (судове провадження № 1-кс/465/379/24) зобов`язано Львівське районне управління поліції № 2 ГУ НП у Львівській області внести відомості до ЄРДР та зобов`язано надати витяги.

Як вбачається із матеріалів скарги, заявники 03.09.2024 звернулись щодо надання витягів з ЄРДР до Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області, однак станом на день розгляду слідчим суддею скарги, витягів з ЄРДР скаржникам надано не було.

Згідно з ч. 2 ст. 56, ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування.

Виходячи зі змісту вищенаведених норм та встановлених по справі обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що відповідна уповноважена особа Львівського районного управління поліції № 2 ГУ НП у Львівській області та Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області не надала скаржникам ОСОБА_3 та ОСОБА_4 витяги з ЄРДР, хоча була зобов`язана їх надати відповідно до вимог ст. 56, ст. 214 КПК України, а тому скаргу слід задовольнити.

На підставі наведеного, керуючись статтями 56, 214, 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати Львівське районне управління поліції № 2 ГУ НП у Львівській області та керівника Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області надати скаржникам ОСОБА_3 та ОСОБА_4 витяги з Єдиного реєстру досудових розслідувань за ухвалою слідчого судді Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_5 від 01.04.2024 справа № 465/2322/24 (судове провадження № 1-кс/465/634/24) та ухвалою слідчого судді Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 від 10.04.2024 справа № 465/5803/23 (судове провадження № 1-кс/465/379/24).

Копію ухвали скерувати керівнику Львівського районного управління поліції № 2 ГУ НП у Львівській області та керівнику Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області до виконання.

Про виконання ухвали належить повідомити суд у строки та спосіб встановлені Законом.

Ухвала набирає законної сили з часу її проголошення і окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6