Справа № 646/4830/23
№ провадження 1-кс/646/2309/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.10.2024 м. Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД Куп`янського районного відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора Куп`янської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000229 від 18.08.2023р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,-

в с т а н о в и в:

До слідчого судді через систему «Електронний суд» надійшло вищевказане клопотання, погоджене прокурором, в обґрунтування якого зазначено, що в провадженні СД Куп`янського районного відділу поліції ГУНП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000229 від 18.08.2023р., за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.190 КК України.

В обґрунтуванні клопотання зазначено, що 17.08.2023 року до Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якій він просить притягнути до відповідальності невстановлену особу, яка 17.08.2023 року під час телефонної розмови з номером телефону НОМЕР_1 , під приводом продажу автомобіля марки «Тойота», попередньо розмістивши при цьому оголошення в Інтернет-мережі на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_2 », шляхом обману, заволоділа грошовими коштами в сумі 103600,00 грн., які заявник перерахував на номер банківської картки НОМЕР_2 , спричинивши заявнику матеріальну шкоду.

За вказаним фактом 18.08.2023 р. розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000229 від 18.08.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Допитаний у якості потерпілого ОСОБА_5 надав свідчення про те, що 09.08.2023 р. він в Інтернет-мережі на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_2 » знайшов оголошення про продаж автомобіля «Тойота ленд крузер» вартістю 2700,00 доларів США. Цього ж дня він зателефонував на номер НОМЕР_1 , який був зазначений в оголошенні, продавець надав йому номер картки № НОМЕР_2 , на яку необхідно було сплатити грошові кошти. 09.08.20323 р. о 13:04год. він використовуючи мобільний додаток « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з власної картки № НОМЕР_3 перерахував на картку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_2 грошові кошти у сумі 25000,00 гривень (комісія 125 гривень). Під час розмови з продавцем йому стало відомо, що автомобіль має штрафи, які необхідно сплатити і він 09.08.2023 р. о 13:56 год. через мобільний додаток сплатив на карку № НОМЕР_2 кошти у сумі 4100,00 гривень (комісія 20,5 гривень) та 10.08.2023 р. о 12:36 год. сплатив кошти у сумі 29000,00 гривень (комісія 145 гривень). 11.08.2023 року під час спілкування з продавцем йому стало відомо що автомобіль не може проїхати митницю, оскільки необхідно сплатити грошові кошти,йому скинули номер картки № НОМЕР_4 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». 11.08.2023 р. о 11:54 год. він використовуючи мобільний додаток « ІНФОРМАЦІЯ_3 » перерахував кошти у сумі 29000,00 гривень (комісія 145 гривень) на картку № НОМЕР_4 та 11.08.2023 р. о 11:55 год. на ту ж саму картку кошти у сумі 16500,00 гривень (комісія 82,5 гривень). Всього він перерахував власні грошові кошти на загальну суму 103600,00 гривень. Листування та контактні номери з шахраями здійснювались через менеджер «Вайбер» з номеру потерпілого НОМЕР_5 на номер НОМЕР_1 .

Також дізнавач зазначив, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме фактів здійснення телефонних дзвінків та місцезнаходження абонентів під час їх здійснення. Ці відомості необхідно використати як докази в кримінальному провадженні та іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації від операторів зв`язку. Отримати вказану інформацію іншим шляхом не передбачається можливим, у зв`язку із чим дізнавач звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , за період часу з 09.08.2023 р. по теперішній час

Також дізнавач просив, з огляду на обставини вчинення зазначеного кримінального правопорушення та наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або пошкодження необхідних слідству відомостей, які можуть бути використані в суді як докази, розгляд вказаного клопотання проводити без виклику представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », яка є володільцем документів.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Прокурор в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд клопотання за її відсутності.

Оскільки слідчим було доведено, що існує реальна загроза зміни або пошкодження необхідних слідству відомостей, які можуть бути використані в суді як докази, слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників установи, яка є володільцем документів.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши матеріли клопотання та додані до нього документи, суд приходить до висновку, що дане клопотання підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України - до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

За змістом ст. 165 КПК України, особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов`язана залишити володільцю речей і оригіналів або копій документів опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду

Слідчим суддею встановлено, що СД Куп`янського районного відділу поліції ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000229 від 18.08.2023 р., за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, за тих обставин, як вони викладені у клопотанні дізнавача.

Ті документи, тимчасовий доступ до яких просить надати дізнавач, стосується предмету доказування у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що необхідна інформація перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , та сама по собі має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Крім того, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання в частині надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » оперуповноваженому ВКП Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 , оперуповноваженому ВКП ЗС Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , задоволенню не підлягає, оскільки вказані особи, згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань по кримінальному провадженню №0000229 від 18.08.2023 р. не зазначені в якості слідчих, які здійснюють досудове розслідування по вказаному кримінальному провадженню.

Разом з тим, слідчим не обґрунтовано необхідність отримання інформації та документів за часовий проміжок з 09.08.2023 р. по теперішній час, з огляду на те, що за обставинами можливого кримінального правопорушення списання коштів з банківської картки ОСОБА_5 відбулося з 09.08.2023 р. по 11.08.2023 р. включно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131-132, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Частково задовольнити клопотання дізнавача СД Куп`янського районного відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора Куп`янської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000229 від 18.08.2023р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Надати дозвіл групі дізнавачів СД Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області: Начальнику сектору дізнання Куп`янського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області капітану поліції ОСОБА_8 , т.в.о. дізнавача Куп`янського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , старшому дізнавачу Куп`янського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області капітану поліції ОСОБА_10 , дізнавачу сектору дізнання Куп`янського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , дізнавачу Куп`янського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_11 , дізнавачу сектору дізнання Куп`янського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_12 , дізнавачу сектору дізнання Куп`янського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_13 , дізнавачу сектору дізнання Куп`янського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_14 тимчасовий доступ, шляхом виготовлення та вилучення копій матеріалів та документів які містять охоронювану законом таємницю, а саме до інформації в електронному та друкованому вигляді, що зберігається у оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг у тому числі отримання послуг, їх тривалість, маршрути передавання тощо, щодо абонентського номеру: НОМЕР_1 , за період часу з 00:01 год 09.08.2023 по з 00:01 год. 11.08.2023 р., із обов`язковим зазначенням: адрес розташування базових станцій та азимуту сигналу; типів з`єднань та передачі даних (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, доступ до мережі Internet, переадресація); дати, часу та тривалості з`єднань, послуг з передачі даних, ІР-адрес для послуги передачі даних; ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання абонентських номерів (ICCID, IMSI, IMEI); дату, час, спосіб зарахування та суму зарахованих на рахунок абонента коштів, номери карток поповнення рахунку; за наявності контрактної угоди надати відомості про особу абонента.

Строк дії ухвали два місяця.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1