Провадження № 1-кс/202/7185/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2024 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні у м. Дніпрі клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання дозволу на обшук, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження №0000553 від 24.10.2023, за ознаками злочинів, передбачених ч.1, ч.2 ст.204 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням, яке мотивував тим, що СУ ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000553 від 24 жовтня 2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 204 КК України.

Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням здійснюється прокурорами другого відділу Дніпропетровської обласної прокуратури.

Під час проведення досудового розслідування було встановлено, що на території Дніпропетровської області діє група осіб, які керуючись мотивами незаконного збагачення об`єднались спільним злочинним умислом, направленим на незаконне виготовлення, зберігання, транспортування тютюнових виробів з метою збуту, а також збут таких виробів.

Так, у невстановлений органом досудового розслідування час, але не пізніше січня 2024 року, на території Дніпропетровської області ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за попередньою змовою разом з іншими особами, не маючи дозволу на виготовлення і реалізацію підакцизних товарів - ліцензії на оптову та/або роздрібну торгівлю підакцизними товарами, відкрили підпільний цех, де з використанням обладнання, що забезпечує виробництво тютюнової продукції, почали здійснювати масове виробництво тютюнових виробів, які в подальшому з використанням послуг поштового зв`язку збували на території Дніпропетровської та Київської областей та м. Харків, бажаючи отримувати власну матеріальну вигоду.

За результатами негласних слідчих (розшукових) дій було встановлено, що група осіб здійснюючи свою злочинну діяльність, збувають незаконно виготовлені тютюнові вироби у торгівельному кіоску «ІНФОРМАЦІЯ_2», що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , за координатами НОМЕР_1.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення можливості виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або речей та документів, які становлять значення для кримінального провадження, а також майна, яке було здобуте у результаті його вчинення просив слідчого суддю надати дозвіл на проведення обшуку у торгівельному кіоску «ІНФОРМАЦІЯ_2», що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , за координатами НОМЕР_1 з метою виявлення та вилучення: сировини, табаку, гільз для цигарок, тубусів для виготовлення тютюнових виробів, готову тютюнову продукцію; електронних носіїв інформації: CD та DVD диски, USB флеш-накопичувачі, карти пам`яті, накопичувачі на магнітних дисках HDD та твердотілих SSD; мобільних телефонів, SIM-карток мобільних операторів, сім-холдерів, системних блоків комп`ютерів, ноутбуків, планшетів, моноблоків з доступом до інформації, яка на них міститься (в тому числі особистого листування щодо обставин даного кримінального провадження) з подоланням системи логічного захисту, якщо особа, присутня при обшуку, відмовляється їх відкрити чи зняти (деактивувати) систему логічного захисту або обшук здійснюється за відсутності осіб; грошових коштів, в тому числі отриманих в результаті вчинення кримінального правопорушення, банківських платіжних карт, квитанцій, чеків, договорів оренди банківських сейфів, боргових розписок, накладних з ТОВ «Нова пошта»; зошитів, блокнотів, інших аркушів, які містять чорнові записи, а також інших речей і документів, які самі по собі або в сукупності можуть підтверджувати факт вчинення кримінального правопорушення.

У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання з зазначених у ньому підстав та наполягав на його задоволенні.

Заслухавши пояснення слідчого, перевіривши додані до клопотання матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

В провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР №0000553 від 24.10.2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст.204 Кримінального кодексу України.

Частиною 1 ст.204 КК України передбачена кримінальна відповідальність за незаконне придбання з метою збуту або зберігання з цією метою, а також збут чи транспортування з метою збуту незаконно виготовлених спирту етилового, спиртових дистилятів, алкогольних напоїв, пива, тютюнових виробів, тютюну, промислових замінників тютюну, пального або інших підакцизних товарів.

Частина 2 ст.204 КК передбачає кримінальну відповідальність за незаконне виготовлення спирту етилового, спиртових дистилятів, алкогольних напоїв, пива, тютюнових виробів, тютюну, промислових замінників тютюну, пального або інших підакцизних товарів або вчинене особою, яка раніше була засуджена за цією статтею.

Приписами ч.3 ст. 234 КПК України встановлено, що у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням.

Клопотання про надання дозволу на обшук відповідає вимогам ст.234 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

З доданих до клопотання протоколів слідчих дій, НСРД, протоколів тимчасових доступів, висновків експертиз тощо слідчим суддею встановлено, що доводи клопотання знайшли своє підтвердження і ОСОБА_4 ймовірно причетний до незаконного виготовлення, зберігання, збут або транспортування з метою збуту підакцизних товарів, і у вказаному у клопотанні кіоску можуть зберігатися речі, які мають доказове значення для кримінального провадження.

Відомостей про власника кіоску встановити не вдалося.

Отже, приходжу до висновку, що слідчим доведене, що існує наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення мети обшуку, і такі відомості одержані кримінальним процесуальним шляхом і містяться в матеріалах кримінального провадження.

Крім того, слідчий суддя зазначає, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, у даному випадку неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 КПК України, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, оскільки особи, які причетні до незаконного виготовлення, зберігання, збут або транспортування з метою збуту підакцизних товарів, об`єктивно будуть мати змогу знищити усі речі та документи, які можуть вказувати на їх причетність до вчинення злочину.

Визначений у клопотанні обсяг обушку є невизначеним, а відтак, з урахування попередньої правової кваліфікації, клопотання підлягає частковому задоволенню з визначенням обсягу обшуку - сировина, табак, гільзи для цигарок, тубуси для виготовлення тютюнових виробів, готову тютюнову продукцію; електронні носії інформації: CD та DVD диски, USB флеш-накопичувачі, карти пам`яті, накопичувачі на магнітних дисках HDD та твердотілих SSD; мобільні телефони, SIM-картки мобільних операторів, сім-холдери, системні блоки комп`ютерів, ноутбуки, планшети, моноблоки з доступом до інформації, яка на них міститься (в тому числі особистого листування щодо обставин даного кримінального провадження) з подоланням системи логічного захисту, якщо особа, присутня при обшуку, відмовляється їх відкрити чи зняти (деактивувати) систему логічного захисту або обшук здійснюється за відсутності осіб; зошити, блокноти, інші аркуші, які містять чорнові записи;

Відшукуванні речі, є матеріальними об`єктами та можуть бути використати як доказ фактів чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а отже згідно зі ст.98 КПК України можуть бути речовими доказами.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 117, 233, 234, 235 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Надати слідчим слідчої групи та прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000553 дозвіл на проведення обшуку у торгівельному кіоску «ІНФОРМАЦІЯ_2», що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , за координатами НОМЕР_1, з метою виявлення сировини, табаку, гільз для цигарок, тубусів для виготовлення тютюнових виробів, готову тютюнову продукцію; електронних носіїв інформації: CD та DVD диски, USB флеш-накопичувачі, карти пам`яті, накопичувачі на магнітних дисках HDD та твердотілих SSD; мобільних телефонів, SIM-карток мобільних операторів, сім-холдерів, системних блоків комп`ютерів, ноутбуків, планшетів, моноблоків з доступом до інформації, яка на них міститься (в тому числі особистого листування щодо обставин даного кримінального провадження) з подоланням системи логічного захисту, якщо особа, присутня при обшуку, відмовляється їх відкрити чи зняти (деактивувати) систему логічного захисту або обшук здійснюється за відсутності осіб; зошитів, блокнотів, інших аркушів, які містять чорнові записи.

В іншій частині клопотання - відмовити.

Обшук на підставі ухвали слідчого судді повинен проводитися в обсязі, необхідному для досягнення мети обшуку.

Ухвала про дозвіл на обшук надає право проникнути до зазначеного у ній приміщення лише один раз, діє до 15.11.2024 та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1