Справа №766/1993/22
н/п 1-кп/766/1160/24
УХВАЛА

про привід підсудного

05.11.2024 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м.Херсоні кримінальне провадження №0000573 від 20.12.2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 395, ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст.185, ч. 3 ст. 187 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває кримінальне провадження №0000573 від 20.12.2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 395, ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст.185, ч. 3 ст. 187 КК України.

Судове засідання по вказаному кримінальному провадженню останній раз було призначено у відкритому судовому засіданні на 05.11.2024 о 15.00 годині у залі Херсонського міського суду Херсонської області, про що обвинувачений ОСОБА_5 судом був повідомлений належним чином у встановленому законом порядку.

Проте, у судове засідання обвинувачений ОСОБА_5 явка якого у судове засідання, відповідно ст. 323 КПК України, є обов`язковою, не з`явився з невідомих суду причин та про поважність причин неявки в судове засідання заздалегідь не повідомив.

Зазначена обставина позбавляє суд можливості розглянути по - суті вказаний обвинувальний акт.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_5 у наступне судове засідання.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_4 заперечував щодо примусового приводу обвинуваченого.

Інші учасники судового провадження у судове засідання не прибули, про день, час та місце судового розгляду були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Суд вислухавши думку прокурора, захисника та дослідивши відповідні матеріали, вважає клопотання прокурора про примусовий привід підсудного ОСОБА_5 обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 395, ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст.185, ч. 3 ст. 187 КК України.

Відповідно до приписів ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого в порядку, передбаченому главою 11 цього Кодексу.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 примусовий привід через органи внутрішніх справ.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 140, 323 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти судове засідання у кримінальному провадженні №0000573 від 20.12.2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 395, ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст.185, ч. 3 ст. 187 КК України.

Призначити судове засідання на 15.00 годину 14.01.2025 про що повідомити учасників судового провадження.

Клопотання прокурора ОСОБА_3 « Про примусовий привід у відношенні обвинуваченого не ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,» - задовольнити.

Застосувати привід у судове засідання на 15.00 годину 14.01.2025 в приміщення Херсонського міського суду Херсонської області, у відношенні підсудного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Копію ухвали для організації виконання направити начальнику ВП №2 ХРУП ГУНП в Херсонській області.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора Херсонської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_6