Провадження № 1-кс/175/4765/24
У Х В А Л А

28 жовтня 2024 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у смт. Слобожанське клопотання дізнавача СД ВП №2 ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000002 від 25.10.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

28 жовтня 2024 року до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області надійшло вищезазначене клопотання.

В обґрунтуванні клопотання дізнавач зазначає, що 24.10.2024 до чергової частини відділення поліції N2 Дніпровського РУП N 2 ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення зі служби 102 від співробітника СРПП про те, що 24.10.2024 о 12:01 год. на блок-посту НОМЕР_1 , що розташований за межами населеного пункту Підгородне Дніпровського району Дніпропетровської області, зупинено транспортний засіб Мерседес Бенз Спрінтер, д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на вимогу працівника поліції пред`явив посвідчення водія з явними ознаками підробки, а саме інформація, зазначена у посвідченні водія відсутня у базі ІПНП.

Під час проведення огляду місця події, який проводився 24.10.2024 у період часу з 13:50 год. по 14:20 год. на блок- АДРЕСА_1 , де у присутності двох понятих ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , добровільно видав посвідчення водія серії НОМЕР_3 , видане ТСЦ N1242 від 04.06.2024 на ім`я « ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 », котре було вилучено та поміщено до спеціального пакету PSP 1327170, опечатано та вилучено до ВП N2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області.

25.10.2024 постановою дізнавача, вилучене під час проведення огляду місця події, який проводився 24.10.2024 у період часу з 13:50 год. по 14:20 год. на блок-посту 1601, що розташований за межами населеного пункту АДРЕСА_1 , посвідчення водія серії НОМЕР_3 , видане ТСЦ N1242 від 04.06.2024 на ім`я « ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 », котре було вилучено та поміщено до спеціального пакету PSP 1327170 - визнане речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні, та зберігається у матеріалах кримінального провадження. Накладення арешту на посвідчення водія серії НОМЕР_3 , видане ТСЦ N?1242 від 04.06.2024 на ім`я « ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 » - є необхідним з огляду на те, що для проведення судово-технічної експертизи документів є обов`язковим надання об`єктів дослідження відповідним експертним установам, що не являється можливим у випадку відсутності у органу досудового розслідування вказаного майна.

Дізнавач клопотання підтримав, просив розглянути у його відсутність, про що надав заяву.

Відповідно до вимог ст. 98 Кримінального процесуального кодексу України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Виходячи з інформації, викладеної у клопотанні, слідчий суддя приходить до висновку, що майно, питання арешту якого порушується, відповідає критеріям, зазначеним в статті 98 КПК України, у зв`язку з чим вважає необхідним накласти арешт на вищевказане майно.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 40, , 131, 132, 110, 170-171 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача СД ВП №2 ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000002 від 25.10.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України про арешт майна, - задовольнити.

Накласти арешт на посвідчення водія серії НОМЕР_3 , видане ТСЦ N?1242 від 04.06.2024 на ім?я « ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 », котре було вилучено та поміщено до спеціального пакету PSP 1327170, яке було вилучено у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході огляду місця події, який проводився 24.10.2024 у період часу з 13:50 год. по 14:20 год. на блок-посту 1601, що розташований за межами населеного пункту м. Підгородне Дніпровського району Дніпропетровської області.

Заборонити відчуження, користування та розпорядження зазначеним майном до скасування арешту у встановленому законом порядку.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду, шляхом подачі протягом 5-ти днів з дня проголошення ухвали, апеляційної скарги.

Слідчий суддя ОСОБА_1