Справа №463/893/24
Провадження №1-кс/463/5274/24
У Х В А Л А

про скасування арешту майна

11 липня 2024 року Личаківський районний суд м. Львова

Слідчий суддя ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 , подане в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна у кримінальному провадженні за №0000064 від 23 серпня 2023 року за підозрою ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 368 КК України, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 368 КК України, -

в с т а н о в и в:

адвокат ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням в інтересах ОСОБА_4 , відповідно до якого просить скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 19 лютого 2024 року у кримінальному провадженні №0000064 від 23 серпня 2023 року, справа №463/892/24, провадження №1-кс/463/1588/24, на вилучене 8 лютого 2024 року в ході проведення обшуку у службових приміщеннях Шевченківської міжрайонної МСЕК КЗ ЛОР «Львівський обласний центр медико-соціальної експертизи», які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , майно, що належить ОСОБА_4 , а саме: мобільний телефон «Iphone 14 Pro» фіолетового кольору без сім-карти з чохлом; грошові кошти у розмірі 600 доларів США та 26 300 грн.

Подане клопотання мотивує тим, що Другим слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованому у місті Львові здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000064 від 23 серпня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України. В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження уповноваженими особами Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові 08 лютого 2024 року на підставі ухвали слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 5 лютого 2024 року (справа №463/893/24, провадження №1-кс/463/1172/24) проведено обшук у службових кабінетах Шевченківської міжрайонної МСЕК КЗ ЛОР «Львівський обласний центр медико-соціальної експертизи», за адресою: АДРЕСА_1 , за результатами якого серед іншого вилучено належне ОСОБА_4 майно, а саме: мобільний телефон «Iphone 14 Pro» фіолетового кольору без сім-карти з чохлом; грошові кошти у розмірі 600 доларів США та 26 300 грн. 9 лютого 2024 року вказане майно слідчим визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №10000064 від 23 серпня 2023 року, а в подальшому ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 19 лютого 2024 року (справа №463/892/24, провадження №1-кс/463/1588/24) було задоволено клопотання слідчого і накладено арешт на вилучене майно. Вказує, що під час проведення обшуку власником майна було добровільно надано доступ до усіх інформаційних масивів які у ньому зберігаються, слідчий мав реальну можливість ознайомитись з відомостями що зберігаються на даному мобільному телефоні та скопіювати їх, однак прийняв рішення вилучити зазначений мобільний телефон. Як було в подальшому встановлено, вилучений мобільний телефон не має жодного відношення до вказаного вище кримінального провадження, не містить відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення та жодної інформації, яка була б необхідна для розгляду кримінального провадження. Звертає увагу на те, що заявник є лише свідком у даному кримінальному провадженні, була допитана і надала вичерпні показання на усі поставлені їй слідчим запитання, в тому числі й ті, що стосуються переписки та іншої інформації, що міститься в мобільному телефону (зафіксовано у протоколі допиту від 15 березня 2024 року). Про підозру у вчиненні кримінального провадженні ОСОБА_4 не повідомлялось, на даний час остання має процесуальний статус свідка. Щодо вилучених особистих грошових коштів зазначає, що ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 6 лютого 2024 року наведено чіткий перелік купюр із зазначеним номіналом, їх серіями та номерами, вилучені особисті грошові кошти заявника не відповідають таким. При цьому щодо наявності значної суми коштів, які заявник мала при собі, як під час обшуку, так в подальшому, під час її допиту, нею було надано пояснення, що мала намір скористатися пропозиціями торгових мереж, отриманим напередодні до дня її народження. Відтак вважає, що вилучення приватного майна заявника у вигляді мобільного телефону та особистих коштів є необгрунтованим та незаконним. Вказує, що на даний час вказане вище вилучене майно оглянуто та відомостей, які є важливими для даного кримінального провадження, не встановлено. Вважає, що в подальшому застосуванні арешту майна відпала потреба та арешт було накладено необгрунтовано, а тому подане клопотання просить задовольнити.

Матеріали клопотання були подані до Личаківського районного суду м. Львова 9 липня 2024 року, автоматизованою системою документобігу передано такі для розгляду раніше визначеному слідчому судді ОСОБА_1 , клопотання призначено до розгляду в судовому засіданні на 11 липня 2024 року.

В судове засідання 11 липня 2024 року представник власника майна ОСОБА_3 не з`явилась, подала до суду заяву про розгляд клопотання про скасування арешту майна без участі власника майна та її представника, згідно з якою викладені в клопотанні вимоги підтримують в повному обсязі.

Представник Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, що належним чином повідомлялось про дату, час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, заперечень чи будь-яких інших пояснень щодо клопотання до суду не скерував.

За таких обставин відповідно до ч. 2 ст. 174 КПК України суд вважає за можливе розглянути подане клопотання за відсутності представника власника майна та представника особи, за клопотанням якої було арештовано майно.

Оглянувши матеріали клопотання, матеріали справи №463/892/24, провадження №1-кс/463/1588/24, за клопотаннями про накладення арешту майна, суд приходить до наступного.

Слідчим суддею встановлено, що Другий слідчий відділ (з дислокацією у м. Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, здійснює досудове розслідування кримінального провадження №0000064 від 23 серпня 2023 року за підозрою ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 368 КК України, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 368 КК України.

Ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 5 лютого 2024 року у справі №463/893/24, провадження №1-кс/1172/24, в рамках даного кримінального провадження було надано слідчим Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, а також прокурорам Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону дозвіл на проведення обшуку у службових кабінетах № 401, 408, 409, а також 2 допоміжних приміщеннях, що знаходяться праворуч від 409-го кабінету Шевченківської міжрайонної МСЕК КЗ ЛОР «Львівський обласний центр медико-соціальної експертизи», які розташовані в адміністративній будівлі поліклінічного відділення відокремленого підрозділу «Лікарня Князя Лева» КНП «Львівське ТМО 2», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , які систематично використовується ОСОБА_10 , та на праві власності належать Львівській міській раді, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, в тому числі відшукання відшукання грошових коштів, переданих в якості неправомірної вигоди, номіналом 500 (п`ятсот) гривень з наступними номерами та серіями купюр: ЄБ4092027; ЄБ4092028; ХД5059972; ББ8372103; ЄГ8204696; ХИ6850568; ХЖ3048317; ХЖ6671357; ЄБ4092029; ХЗ6145598; АГ8574860; ЄБ4092026; АЗ7814825; АД6969006; АИ9282959; ЦА6306801; ХЄ6167132; ЄЖ8716051; АА6972691; ХД4900723; ХИ4848850; ВЕ6131408; БГ8174607; ЦА0773581; ЕЕ7899223; ЕЗ8232483; ЕД7836782; АБ1005766; ХИ8304491; ВД9622738; ВЗ1204215; БВ3135277; АЕ7611459; АГ8317040; АГ4446748; АГ2888605; ХИ6677335; ЄВ2807198; ББ8292502; АЗ2868143; ВЄ0910833; ЦБ2966985; ЗВ7675722; ЦА6546075; ЕГ0615956; БВ0590568; ЄЗ3392641; ЕЖ2112815; ЄД5916013; ЕА4159531; ЗБ2272421; ЗБ4398859; ЕИ6933518; ЄИ6473541; ЗВ7978965; ЄГ5531546; ЄВ4316607; АГ5605830; АД5009257; АЄ6146688; ЦБ7950419; ЕИ8312603; ВЗ4989326; ХД1937972; ЗВ1756322; ЗБ4848950; АМ7699035; ЕА5830201; ЕЖ2659905; ГЛ0694088; АМ3096421; ВТ7656673; ГБ8232557; АП7659646; АК1050851; АН0331395; АЖ3329679; ВЄ8905957; ЕЗ8793476; ВИ3129281; АК5013952; ВЕ6747699; ЗБ0889730; АЛ2108315; АЛ0300543; ЄБ8362206; ЗВ3987415; АК8281850; ЄГ9307072; ЕВ8535441; ВИ7635000; ЗВ2865726; ЕЄ3012943; ЗВ9353182; АН0877408; БА3997162; ЦА9183475; ХА6170737; СГ9018291; ГТ4491012; ХГ1405881; ЕЗ7626048; а також мобільних телефонів, сім карт за допомогою яких ОСОБА_10 та інші члени комісії Шевченківської міжрайонної МСЕК спілкувалася з посадовими особами КНП «Бродівська центральна міська лікарня», Шевченківської міжрайонної МСЕК та Міжрайонної спеціалізованої кардіологічної МСЕК № 1, іншими учасниками злочинної групи.

8 лютого 2024 року слідчим Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові проведено обшук у службових кабінетах №401, №408, №409, а також 2 допоміжних приміщеннях, що знаходяться праворуч службового кабінету №409 Шевченківської міжрайонної МСЕК КЗ ЛОР «Львівський обласний центр медико-соціальної експертизи», які розташовані в адміністративній будівлі поліклінічного відділення відокремленого підрозділу «Лікарня Князя Лева» КНП «Львівське ТМО 2», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , у ході якого виявлено та вилучено ряд речей, предметів, грошових коштів, в тому числі мобільний телефон ОСОБА_4 марки Iphone 14 Pro без сім-карти з чохлом, грошові кошти ОСОБА_4 у розмірі 600 доларів США та 26300 грн.

9 лютого 2024 року вказане майно слідчим визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Ухвалою слідчого судді Личаківского районного суду м. Львова від 19 лютого 2024 року у справа №463/892/24, провадження №1-кс/463/1588/24, накладено у кримінальному провадженні №0000064 від 23 серпня 2023 року арешт на майно, яке 8 лютого 2024 року було вилучено у ході проведення обшуку у службових кабінетах №401, №408, №409, а також 2 допоміжних приміщеннях, що знаходяться праворуч службового кабінету №409 Шевченківської міжрайонної МСЕК КЗ ЛОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які розташовані в адміністративній будівлі поліклінічного відділення відокремленого підрозділу «Лікарня Князя Лева» КНП «Львівське ТМО 2», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в тому числі мобільний телефон ОСОБА_4 марки Iphone 14 Pro без сім-карти з чохлом, грошові кошти ОСОБА_4 у розмірі 600 доларів США та 26300 грн.

Водночас, як вбачається з поданого клопотання, представник власника майна стверджує, що на даний час майно, з якого вона просить скасувати арешт, вже оглянуте слідчими та відомостей, які є важливими для даного кримінального провадження, не встановлено, а вилучені грошові кошти є особистими коштами ОСОБА_4 . При цьому з листа старшого слідчого Другого слідчого відділу ТУ ДБР у м. Львові ОСОБА_11 №А-179/12-21-32060/24 від 4 липня 2024 року вбачається, що у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_4 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення не повідомлялось, на даний час остання має процесуальний статус свідка.

Відповідно до ч. 5 ст. 9 КПК України, кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини, а саме: у рішенні по справі «Жушман проти України» зазначається, що «кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності».

У відповідності до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя не погоджується з твердженнями представника власника майна про те, що арешт було накладено необґрунтовано, оскільки з ухвали слідчого судді про наведення арешту вбачається, що на час розгляду клопотання про накладення арешту на майно існувала сукупність підстав вважати, що вилучене майно є доказом кримінального правопорушення, відповідає критеріям визначеним ст.98 КПК України, та що у випадку не накладення арешту це може призвести до негативних наслідків, які можуть перешкоджати досудовому розслідуванню.

Водночас враховуючи вищенаведене, зокрема те, що майно, на яке просить скасувати арешт адвокат ОСОБА_4 , на даний час вже оглянуте та потреба в подальшому застосуванні цього заходу забезпечення кримінального провадження на даний час відсутня, враховуючи відсутність заперечень з боку органу досудового розслідування, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про скасування арешту майна підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 169, 174, 303, 305-307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 19 лютого 2024 року у кримінальному провадженні №0000064 від 23 серпня 2023 року, справа №463/892/24, провадження №1-кс/463/1588/24, на вилучене 8 лютого 2024 року в ході проведення обшуку у службових приміщеннях Шевченківської міжрайонної МСЕК КЗ ЛОР «Львівський обласний центр медико-соціальної експертизи», які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , майно, що належить ОСОБА_4 , а саме: мобільний телефон «Iphone 14 Pro» фіолетового кольору без сім-карти з чохлом; грошові кошти у розмірі 600 доларів США та 26 300 грн.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1