Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження № 1-кс/733/393/24
Єдиний унікальний №733/2445/24
Ухвала

Іменем України

про накладення арешту

12 листопада 2024 року м.Ічня

Слідчий суддя Ічнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 2 (м.Ічня) Прилуцького районного відділу поліції ГУ НП у Чернігівській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Прилуцької окружної прокуратури Чернігівської області ОСОБА_3 про арешт майна, подане в рамках кримінального провадження №0000256, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.11.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України

встановив:

11.11.2024 слідчий СВ відділення поліції № 2 (м.Ічня) Прилуцького районного відділу поліції ГУ НП у Чернігівській області ОСОБА_4 , як сторона кримінального провадження, звернувся із клопотанням, погодженим із прокурором, до слідчого судді Ічнянського районного суду Чернігівської області про накладення арешту на майно.

Клопотання про накладення арешту на майно обґрунтоване наступним.

Досудовим розслідування встановлено, що 09.11.2024 до ВП № 2 (м. Ічня) Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 працівника ГРПП ВП № 2 ( м. Ічня) про те, що поблизу с.Бережівка в полезахисній лісосмузі він виявив факт незаконної порубки деревини породи «дуб».

В ході огляду місця події від 09.11.2024 року встановлено, що місцем незаконної порубки є полезахисна лісосмуга, яка знаходиться за межами с. Бережівка, Парафіївського ТГ за координатами 50.804993; АДРЕСА_1 . В ході огляду місця події в лісосмузі виявлено мотоблок кустарного виробництва із саморобним причіпом до нього, бензопилу марки «Vitals», бензопилу марки «Енергоатом» та пластикову пляшку із речовиною схожою на суміш бензину та мастила, які, зі слів, ОСОБА_6 , належать йому на праві приватної власності. Під час огляду було виявлено 12 пнів дерев наступних розмірів та порід, на які вказав ОСОБА_6 , та зазначив що саме він їх спиляв: 1) дуб діаметром 62х63 см.; 2) дуб діаметром 30х33 см.; 3) дуб діаметром 32х30 см.; 4) дуб діаметром 50х42 см.; 5) ясен діаметром 17х16 см.; 6) ясен діаметром 10х9 см., 7) дуб діаметром 37х46 см.; 8) дуб діаметром 24х24; 9) дуб діаметром 48х50 см.; 10) дуб діаметром 24х27см.; 11) ясен діаметром 20х22 см., 12)дуб діаметром 33х33 см. За результатом слідчої дії бензопилу марки «Vitals» та бензопилу марки «Енергоатом» запаковано до поліетиленового пакету, який скріплено биркою №В435132 та вилучено до ВП АДРЕСА_2 , пластикову пляшку із речовиною схожою на суміш бензину та мастила запаковано до спеціального пакету НПУ №QYH0081053 та вилучено до ВП № 2 (м. Ічня) Прилуцького РВП, мотоблок кустарного виробництва із саморобним причіпом до нього вилучено до ВП № 2 (м. Ічня) Прилуцького РВП.

09.11.2024 вилучені в ході огляду: мотоблок кустарного виробництва, саморобний причіп до мотоблоку кустарного виробництва, бензопила марки «Vitals», запакована до поліетиленового пакету, який скріплено биркою №В435132, бензопила марки «Енергоатом», запакована до поліетиленового пакету, який скріплено биркою №В435132 та пластикова пляшка із речовиною схожою на суміш бензину та мастила в спец. пакеті НПУ №QYH0081053, що належать ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_3 було визнано речовими доказами в кримінальному провадженні.

Речові докази бензопилу марки «Vitals» та бензопилу марки «Енергоатом», запаковані до поліетиленового пакету, який скріплено биркою №В435132, пластикову пляшку із речовиною схожою на суміш бензину та мастила в спец. пакеті НПУ №QYH0081053 передано на зберігання до камери зберігання речових доказів ВП № 2 (м. Ічня) Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області, а речові докази мотоблок кустарного виробництва та саморобний причіп до нього, передано під розписку на відповідальне зберігання їх власнику ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_3 .

На місці події було виявлено ОСОБА_6 , який пояснив, що у період з 01.11.2024 по 09.11.2024 він зі своїм пасинком ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , їздив на мотоблоці пиляти дуби в лісосмугу власними бензопилами, пасинок ОСОБА_8 дерев не пиляв та не знав що вітчим пиляє без передбаченого законом дозволу. Крім цього ОСОБА_6 зазначив що спиляв в сумі 12 дерев та в ході співпраці зі слідством вказав на пні, які ним були спиляні під час огляду місця події.

Опитаний в присутності опікуна ОСОБА_7 підтвердив пояснення свого вітчима.

Після цього 09.11.2024 на підставі заяви ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 про дозвіл на проведення огляду місця події на території його господарства за адресою: АДРЕСА_3 було проведено слідчу дію, а саме: огляд місця події, в ході якого на території господарства було виявлено 4 метри кубічних порубаних дров, на які вказав ОСОБА_6 та зазначив, що це дрова з тих дерев, які він спиляв у полезахисній лісосмузі поряд із с. Бережівка у період з 01.11.2024 по 09.11.2024. За результатами огляду порубані дрова об`ємом 4 метри кубічних було вилучено до ВП АДРЕСА_2 і в подальшому 09.11.2024 визнано речовим доказом в кримінальному проваджені та передано під розписку на відповідальне зберігання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_3 .

Таким чином, вилучені речі в ході огляду можуть містити в собі інформацію про вчинення кримінального правопорушення. Залишення без арешту вказаних об`єктів може призвести до знищення слідової інформації, видалення або спотворення наявної інформації про злочин та пов`язаних з його вчиненням осіб, а також до унеможливлення подальшого призначення та проведення ряду необхідних експертиз.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Метою накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а саме: бензопилу марки «Vitals» та бензопилу марки «Енергоатом», запаковані до поліетиленового пакету, який

скріплено биркою №В435132, пластикову пляшку із речовиною схожою на суміш бензину та мастила в спец. пакеті НПУ №QYH0081053, мотоблок кустарного виробництва та саморобний причіп до нього, порубані дрова об`ємом 4 метри кубічних є необхідність збереження вказаного майна як речового доказу та в подальшому можливості проведення відповідних судових експертиз (п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України). Крім того, у відповідності до ст. 98 КПК України бензопили та транспортний засіб є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, порубані дрова, містять сліди вчинення кримінального правопорушення та є незаконно здобутими.

Постановою слідчого СВ ВП № 2 (м.Ічня ) Прилуцького РВП ГУНП у Чернігівській області від 09.11.2024 року вищевказані речі було визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

У судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали.

Власник майна, ОСОБА_6 , будучи належним чином повідомлений , в судове засідання не з`явився. В телефонному режимі повідомив, що не заперечує проти накладення арешту на дане майно.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Таким чином, враховуючи норми ст. 172 КПК України, слідчим суддею визнано за можливе провести судовий розгляд клопотання без участі володільця майна.

Дослідивши подане клопотання та долучені в його обґрунтування матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно із ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи.

У відповідності до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається, зокрема, з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально - протиправних шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим суддею встановлено, що органом досудового розслідування на теперішній час обґрунтовано здійснюється досудове розслідування в рамках кримінального провадження

№0000256 від 09.11.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, що підтверджується долученими до даного клопотання матеріалами в сукупності.

Вилучене майно відповідає критеріям ч.1 ст. 98 КПК України, так як може бути предметом кримінального правопорушення, містити на собі його сліди, та може містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Викладене підтверджується також постановою слідчого СВ №2 (м.Ічня) від 09.11.2024 про визнання вилученого майна речовими доказами в рамках кримінального провадження.

Враховуючи наявність правових підстав для накладення арешту на вилучене майно, оскільки існує необхідність в забезпеченні його збереження, а також з метою забезпечення повного, всебічного розслідування кримінального провадження, зокрема, для проведення ряду слідчих дій, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання сторони обвинувачення підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання слідчого задовольнити.

1.Накласти арешт на:

мотоблок кустарного виробництва, що належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_3 ;

?саморобний причіп до мотоблоку кустарного виробництва, що належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_3 ;

?бензопилу марки «Vitals», запаковану до поліетиленового пакету, який скріплено биркою № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_3 ;

?бензопилу марки «Енергоатом», запаковану до поліетиленового пакету, який скріплено биркою № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_3 ;

?пластикову пляшку із речовиною схожою на суміш бензину та мастила в спец. пакеті НПУ №QYH0081053, що належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_3 ;

?порубані дрова об`ємом 4 метри кубічних;

1.Місцем зберігання речових доказів: бензопили марки «Vitals» та бензопили марки «Енергоатом», запаковані до поліетиленового пакету, який скріплено биркою №В435132, пластикової пляшки із речовиною схожою на суміш бензину та мастила в спец. пакеті НПУ №QYH0081053 визначити камеру зберігання речових доказів ВП № 2 (м. Ічня) Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області,

2.Місцем зберіганням речових доказів: мотоблоку кустарного виробництва та саморобного причіпу до нього, порубаних дров об`ємом 4 метри кубічних визначити територію господарства за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме за адресою: АДРЕСА_3 )

Виконання ухвали доручити слідчому СВ ВП №2 Прилуцького РВП ГУНП у Чернігівській області ОСОБА_9 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно начальником СВ, прокурором.

Копію ухвали надіслати слідчому СВ ВП №2 Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_9 ; особі, щодо майна якої вирішувалося питання про арешт не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Дата складання ухвали 12.11.2024 року.

Cлідчий суддя ОСОБА_1