Справа № 766/994/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.10.2024 року м. Херсон

25.10.2024 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі головуючого ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Херсонського міського суду Херсонської області, в порядку спеціального судового провадження, кримінальне провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР під №0000262 від 27.06.2023 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Херсон, українки, громадянки України, офіційно не працевлаштованої, заміжньої, утриманців не маючої, на обліках у лікаря нарколога та психіатра не перебуваючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

- у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.7 ст.111-1 КК України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_5 , будучи громадянкою України, фактично проживаючи у м.Херсон, достовірно знаючи про збройну агресію рф проти України як обставину, яка є загальновідомим фактом, а також достеменно знаючи про факт захоплення міста Херсон збройними формуваннями рф, умисно, підтримуючи воєнну агресію рф на території України, погодилась на пропозицію невстановлених осіб з числа військовослужбовців та представників спецслужб рф у м.Херсоні та добровільно, 06.07.2022 зайняла посаду так званого «бухгалтера бухгалтерии Экспертно-криминалистического центра Главного Управления Министерства Внутренних Дел (далі - ЭКЦ ГУ МВД) Херсонской области», тобто посаду у незаконно створеному окупаційною владою на тимчасово окупованій території міста Херсона правоохоронному органі.

На займаній посаді «бухгалтера бухгалтерии ЭКЦ ГУ МВД Херсонской области» ОСОБА_5 з моменту свого призначення та по цей час, переслідуючи свої злочинні наміри та цілі, виконує функції бухгалтера та готує відповідні документи бухгалтерської звітності незаконного правоохоронного органу «ЭКЦ ГУ МВД Херсонской области».

Суд вважає встановленими обставини вчинення обвинуваченою ОСОБА_5 даного кримінального правопорушення (злочину) та кваліфікує ці її дії за ч.7 ст.111-1 КК України, як добровільне зайняття громадянином України посади в незаконному правоохоронному органі, створеному на тимчасово окупованій території.

Вказане кримінальне провадження здійснювалось за відсутності ОСОБА_5 у зв`язку з її ухиленням від органу досудового розслідування та суду.

Так, ухвалою Заводського районного суду міста Миколаєва від 27.06.2023, постановлено здійснювати спеціальне досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000225 від 29.06.2022 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.7 ст.111-1 КК України.

Постановою прокурора від 27.06.2023, матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_5 за №0000225 від 29.06.2022 виділено в окреме провадження під №0000262 від 27.06.2023.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 29.04.2024 постановлено здійснювати спеціальне судове провадження у вказаному вище кримінальному провадженні.

Повідомлення, виклики та процесуальні документи відносно ОСОБА_5 як під час досудового розслідування так і під час судового розгляду справи, здійснювались усіма можливими способами, зокрема шляхом оприлюднення їх у газеті "Урядовий кур`єр", офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора та Херсонського міського суду Херсонської області, що відповідає встановленим вимогам кримінального процесуального законодавства.

Відтак, держава Україна під контролем сторони захисту та суду використала усі можливості для того, щоб забезпечити дотримання усіх передбачених КПК України прав обвинуваченого ОСОБА_5 .

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_4 вважав недоведеним стороною обвинувачення вчинення ОСОБА_5 інкримінованого кримінального правопорушення, докази на підтвердження останнього відсутні. Погодився, що ОСОБА_5 займала посаду бухгалтера у незаконно створеному окупаційною владою на тимчасово окупованій території міста Херсона правоохоронному органі та просив призначити покарання у мінімальному розмірі.

Разом з тим, вина ОСОБА_5 у вчиненні зазначеного вище кримінального правопорушення підтверджується наступними доказами, дослідженими під час судового розгляду.

Так, свідок ОСОБА_6 дала суду показання про те, що вона працювала інспектором з кадрового забезпечення, а згодом начальником кадрового забезпечення у створеному окупаційною владою експертно криміналістичному центрі ГУ МВС у Херсонській області. ОСОБА_5 з липня 2022 року працювала у цій установі бухгалтером, займалась формуванням заявок, розрахунків для нарахування заробітної плати працівникам, які в подальшому, вона ( ОСОБА_6 ) перевіряла. Вказала, що ОСОБА_5 кожного дня, без примусу, приходила та працювала на своєму робочому місці. Свідок також зазначила, що добровільно видала працівникам поліції документи, які свідчать про працевлаштування ОСОБА_5 в експертно криміналістичному центрі.

Свідок ОСОБА_7 дав суду показання про те, що з червня 2022 по жовтень 2022 працював садівником у новоствореній окупаційною владою експертній установі, що знаходилась за адресою НДЕКЦ МВС України АДРЕСА_2 . ОСОБА_5 працювала у вказаній установі бухгалтером, бачив її там кожного дня. Від ОСОБА_5 він отримував заробітну плату.

Свідок ОСОБА_8 дала суду показання про те, що з липня 2022 року по жовтень 2022 року працювала у створеному владою рф експертно криміналістичному центрі ГУ МВС у Херсонській області на посаді експерта з наркотичних речовин. Зазначила, що заробітну платню їй видавала жінка на ім`я ОСОБА_9 , що працювала в установі на посаді бухгалтера.

Свідок ОСОБА_10 дала суду показання про те, що з червня 2022 працювала прибиральницею у створеній окупаційною владою експертній установі. ОСОБА_5 не знає, заробітну платню їй видавали різні люди, яких вона не пам`ятає.

Свідок ОСОБА_11 дав суду показання про те, що до окупації міста Херсон працював у Херсонському НДЕКЦ МВС України на посаді заступника директора. Під владою рф у будівлі НДЕКЦ була створена експертна установа. ОСОБА_5 не знає.

Свідок ОСОБА_12 дав суду показання про те, що до окупації міста Херсон працював у Херсонському НДЕКЦ МВС України на посаді старшого судового експерта з питань товарознавчих і гемологічних досліджень. У період окупації йому пропонували працевлаштування у новоствореній окупаційною владою експертній установі, що знаходилась за адресою НДЕКЦ МВС України АДРЕСА_2 , на що він відмовився. ОСОБА_5 не знає.

Відповідно до показань свідка ОСОБА_13 , досліджених у судовому засіданні в порядку ч.11 ст.615 КПК України вбачається, що він працював інспектором тилового забезпечення у створеному владою рф експертно криміналістичному центрі ГУ МВС у Херсонській області з 16.07.2022.

Даними протоколу огляду від 09.12.2022 приміщення канцелярії Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області в ході якого було виявлено та вилучено списки особового складу органів поліції рф.

Відповідно до оглянутих списків встановлено, що під номером 40 значиться ОСОБА_5 , як «бухгалтер бухгалтерии ЭКЦ ГУ МВД».

Даними протоколу огляду від 31.03.2023 яким оглянуто файл формату «Exсel» з назвою «сотрудники на 5.09», який міститься на ноутбуку чорного кольору марки Samsung «R528» вилученого у ході проведення обшуку, що мав місце 25.11.2022 за адресою мешкання ОСОБА_6 : АДРЕСА_3 . Так, відповідно до вищевказаного оглянутого файлу вбачається, що у ньому міститься інформація про зайняття ОСОБА_5 посади «бухгалтер бухгалтерии ЭКЦ ГУ МВД». Цим самим оглядом також оглянуто файл формату «Word» з назвою «Приказ 06.07.2022 ))))))», який являє собою наказ №18 л/с від 06.07.2022 по «ГУ МВД Херсонской области» щодо призначення ОСОБА_5 за заявою останньої на посаду «временно исполняющего обязаности бухгалтера бухгалтерии экспертно-криминалистического центра Главного управления МВД».

Відповідно до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 17.03.2023, свідок ОСОБА_7 вказав на фото з зображенням ОСОБА_5 під №2, як на особу, яка працювала на окупаційну владу рф у «экспертно-криминалистическом центре ГУ МВД Херсонской области» на посаді бухгалтера, видавала працівникам зарплатню.

Відповідно до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 17.03.2023, свідок ОСОБА_13 вказав на фото з зображенням ОСОБА_5 під №2, як на особу, яка працювала на окупаційну владу рф у «экспертно-криминалистическом центре ГУ МВД Херсонской области» на посаді бухгалтера, видавала працівникам зарплатню.

Відповідно до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 27.03.2023, свідок ОСОБА_8 вказала на фото з зображенням ОСОБА_5 під №2, як на особу, яка їй відома.

Суд критично оцінює в якості доказів на підтвердження винуватості ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення дані протоколів оглядів від 17.03.2023 публікації на телеграм каналі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » оскільки вони ніяким чином не стосуються обставин, що є предметом розгляду вказаного кримінального провадження.

Суд також не приймає в якості доказів показання свідка ОСОБА_14 , оскільки останньому нічого не відомо як про функціонування створеною владою рф експертної установи, так і сама особа ОСОБА_5 .

Незважаючи на неприйняття судом частини доказів сторони обвинувачення, за викладених у мотивувальній частині вироку мотивах, сукупність інших досліджених доказів, на переконання суду, повністю доводять зазначені вище обставини вчинення кримінального правопорушення.

Зокрема, показання надані свідками ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_13 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_10 підтверджується факт створення та функціонування незаконного правоохоронного органу «Экспертно-криминалистический центр Главного Управления Министерства Внутренних Дел Херсонской области».

Показання свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , частково показаннями свідка ОСОБА_8 , протоколи впізнання від 17.03.2023 та 27.03.2023 у сукупності з оглянутими документами залишеними окупаційною владою в установах, що здійснювали діяльність під час окупації, на переконання суду свідчать про добровільне зайняття ОСОБА_5 посади бухгалтера та безпосередньо виконання нею обов`язків, пов`язаних з бухгалтерською діяльністю у незаконно створеному окупаційною владою на тимчасово окупованій території міста Херсона правоохоронному органі «Экспертно-криминалистический центр Главного Управления Министерства Внутренних Дел Херсонской области».

Відтак, суд вважає доведеним винуватість ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.7 ст.111-1 КК України.

Щодо здійснення спеціального досудового та судового провадження суд зазначає, що стороною обвинувачення та судом були здійснені усі можливі, передбачені законом заходи дотримання прав ОСОБА_5 на захист та доступ до правосуддя. Матеріали справи містять повідомлення про належне сповіщення ОСОБА_5 про наявність відносно неї кримінального провадження, забезпечення її захисником.

При призначенні покарання ОСОБА_5 , суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставин, що пом`якшують покарання не встановлено, обставина, що обтяжує покарання вчинення злочину з використанням умов воєнного або надзвичайного стану, інших надзвичайних подій. Враховуючи також особу винної, яка мала постійне місце проживання, на обліку у психіатра та нарколога не перебуває, раніше не судима, за місцем проживання характеризується опосередковано, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченій покарання у вигляді позбавлення волі, з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади, державного управління, місцевого самоврядування, правоохоронних органах, займатися правоохоронною діяльністю та діяльністю, пов`язаною з наданням публічних послуг та з конфіскацією усього належного їй на праві власності майна, що суд вважає повинно бути достатнім для її виправлення та попередження вчинення нею нових злочинів та враховуючи наведені вище обставини, менш суворий вид покарання буде недостатнім для цієї мети.

Керуючись ст.ст.349, 373, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.7 ст.111-1 КК України та призначити їй покарання у вигляді 15 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади, державного управління, місцевого самоврядування, правоохоронних органах, займатися правоохоронною діяльністю та діяльністю, пов`язаною з наданням публічних послуг на строк 15 років та з конфіскацією всього належного їй на праві власності майна.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 обчислювати з моменту її затримання з метою виконання даного вироку.

Додаткове покарання у виді позбавлення права обіймати посади в органах державної влади, державного управління, місцевого самоврядування, правоохоронних органах, займатися правоохоронною діяльністю та діяльністю, пов`язаною з наданням публічних послуг, виконується самостійно та обчислюється з моменту відбуття ОСОБА_5 основного покарання.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою, обраний ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 07.05.2024 року відносно ОСОБА_5 залишити без змін до моменту її затримання на виконання вироку суду.

Арешт на майно, накладений ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 07.05.2024, а саме на 3/8 частини квартири АДРЕСА_4 залишити в силі до виконання вироку в частині конфіскації майна, як покарання.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Херсонського апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення, апеляційна скарга подається через Херсонський міський суд Херсонської області.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Також, суд роз`яснює, що якщо апеляційну скаргу буде подано обвинуваченим, щодо якого судом ухвалено вирок за результатами спеціального судового провадження, суд може поновити строк подання апеляційної скарги за умови надання обвинуваченим підтвердження наявності поважних причин, передбачених ст.138 КПК України та надсилає апеляційну скаргу разом із матеріалами кримінального провадження до суду апеляційної інстанції з дотриманням правил, передбачених статтею 399 цього Кодексу.

Обвинувачений має право на ознайомлення з журналом судового засідання та подання на нього письмових зауважень.

Учасники судового провадження протягом строку апеляційного оскарження мають право заявити клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Копію вироку негайно після судового засідання вручити захиснику та прокурору.

Інформацію про вирок опублікувати в газеті "Урядовий кур`єр" та на офіційному веб-сайті суду відповідно до вимог ст.323 КПК України.

Головуючий СуддяОСОБА_1