Справа № 461/5918/24
Провадження № 1-кс/461/4791/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.08.2024 року. м. Львів.

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові клопотання ОСОБА_3 , в інтересах якої діє адвокат ОСОБА_4 , про скасування арешту майна у межах кримінального провадження № 0000691 від 30.06.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду із заявою, в якій просить скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 03.07.2024 року у межах кримінального провадження № 0000691 від 30.06.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, на автомобіль марки «Mercedes Benz Sprinter 316» реєстраційний номер НОМЕР_1 », який на праві власності належить ОСОБА_3 . В обґрунтування поданого клопотання покликається на те, що всі необхідні дії по огляду транспортного засобу виконані. Також зазначає, що транспортний засіб зберігається в неналежних умовах для зберігання речових доказів, а саме з моменту його вилучення до теперішнього часу знаходиться на відкритій автостоянці, що призводить до його псування, руйнування та нищення. Заявник стверджує, що потреба в забезпеченні схоронності речових доказів шляхом зберігання транспортного засобу на майданчику тимчасового тримання транспортних засобів з позбавленням права використання майна відпала. Відтак, просить клопотання задовольнити.

Заявник та її представникв судове засідання не з`явилися, належним чином повідомлеі про дату, час та місце розгляду справи. Адвокат ОСОБА_4 подала заяву, відповідно до якої просить проводити розгляд справи у їх відсутності та скасувати арешт майна в частині позбавлення права користування автомобілем.

Слідчий в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Подав клопотання, в якому просив розглядати клопотання про скасування арешту без його участі, зазначив, що не заперечує щодо скасування арешту в частині заборони користування, оскільки на даний час проведені всі судові експертизи по дослідженню транспортного засобу.

Дослідивши матеріали клопотання та клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Встановлено, що ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 03.07.2024 року Клопотання прокурора відділу захисту інтересів дітей та протидії насильству Львівської обласної прокуратури ОСОБА_5 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000691 від 30.06.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, - задоволено. Накладено арешт на автомобіль марки «Mercedes Benz Sprinter 316» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на праві власності належить: ОСОБА_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Заборонити, користування, розпоряджання та проведення обліково-реєстраційних операцій із автомобілем марки «Mercedes Benz Sprinter 316» реєстраційний номер НОМЕР_1 ».

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Арешт на автомобіль марки «Mercedes Benz Sprinter 316» реєстраційний номер НОМЕР_1 , накладений ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 03.07.2024 року з метою збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч. 1 ст.174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю або частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необгрунтовано.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю або частково ухвалою слідчого судді під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.

Статтею 41 Конституції України передбачено, що кожен має право вільно володіти, користуватись та розпоряджатись своїм майном і ніхто не може бути протизаконно обмежений в реалізації свого законного права власності.

Згідно із ст. 1 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, кожна фізична або юридична особа має право володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше, як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.

Правовою підставою для накладення арешту на зазначене майно було збереження речових доказів.

Заявник довів слідчому судді, що в подальшому застосуванні арешту майна в частині заборони користування майном, зокрема, автомобілем марки «Mercedes Benz Sprinter 316» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на праві власності належить: ОСОБА_3 , відпала потреба.

Враховуючи те, що вказаний арешт накладався з метою збереження речових доказів, слідчий мав можливість та достатній час для відшукування слідів злочину на вказаному майні, огляд вказаного транспортного засобу судовими експертами проведено, отримано всі висновки судових експертиз, проведено всі слідчі експерименти за участі автомобіля, тому в подальшому в застосуванні арешту майна в частині заборони користування майном відпала потреба.

Відтак, суд приходить до висновку, що клопотання про скасування арешту майна у межах кримінального провадження № 0000691 від 30.06.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, є обґрунтованим та законним, в подальшому застосуванні арешту майна в частині заборони користування автомобілем марки «Mercedes Benz Sprinter 316» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на праві власності належить: ОСОБА_3 , відпала потреба. Суд вважає можливим скасувати арешт в частині заборони користування автомобілем марки «Mercedes Benz Sprinter 316» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст. 170-174 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_3 , в інтересах якої діє адвокат ОСОБА_4 , про скасування арешту майна у межах кримінального провадження № 0000691 від 30.06.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України задовольнити.

Скасувати арешт в частині позбавлення права користування майном, накладений ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 03.07.2024 року у межах кримінального провадження № 0000691 від 30.06.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, на автомобіль марки «Mercedes Benz Sprinter 316» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на праві власності належить: ОСОБА_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1