Справа № 309/4312/24
Провадження № 1-кс/309/669/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 листопада 2024 року м. Хуст

Слідчий суддя Хустського районного суду

Закарпатської області ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши скаргу ОСОБА_3 про визнання протиправною бездіяльність слідчого СВ Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 та прокурора Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону, який є процесуальним керівником у кримінальному провадженні №0000315 від 17.05.2024 /в силу ч.1 ст.303 КПК України/, -

В С Т А Н О В И В:

16 вересня 2024 року до Хустського районного суду Закарпатської області надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб - слідчого СВ Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 та прокурора Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону, який є процесуальним керівником у кримінальному провадженні №0000315 від 17.05.2024.

Одночасно, скаржник ОСОБА_3 просить слідчого суддю визнати бездіяльність слідчого СВ Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 та прокурора Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону, який є процесуальним керівником у кримінальному провадженні №0000315 від 17.05.2024 за ч.5 ст.426-1 КК України, що полягає у не розгляді його клопотання та клопотання ОСОБА_5 про витребування /виїмки/ документів у даному кримінальному провадженні; зобов`язати слідчого СВ Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 та прокурора Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону, який є процесуальним керівником у кримінальному провадженні №0000315 від 17.05.2024 за ч.5 ст.426-1 КК України, розглянути їхні клопотання щодо витребування /виїмки/ документів у даному кримінальному провадженні.

Розгляд скарги ОСОБА_3 слідчим суддею неодноразово відкладався, оскільки з Хустського РУП ГУНП України до Хустського районного суду не надходили матеріали кримінального провадження №0000315 від 17.05.2024, що є обов`язковим при розгляді скарги ОСОБА_3 ..

Тільки 15 листопада 2024 року до Хустського районного суду надійшла заява слідчого СВ Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області про те, що матеріали кримінального провадження №0000315 від 17.05.2024 ще до подачі скарги ОСОБА_3 09.09.2024 направлені на підставі ст.216 КПК України /за підслідністю/ до шостого слідчого відділу /з дислокацією у місті Ужгород/ Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, тобто досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000315 від 17.05.2024 з 09.09.2024 більше не проводиться у СВ Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області.

Вивчивши скаргу ОСОБА_3 та додані до неї матеріали, слідчий суддя вважає за доцільне повернути зазначену скаргу з наступних підстав.

Відповідно до ст.303 ч.1 п.1,7 КПК України: на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування; рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.

Згідно ст.304 ч.2 п.2 КПК України: скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, повертається, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді.

Відповідно до ст.306 ч.1 КПК України: скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - слідчим суддею Вищого антикорупційного суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень глави 26 КПК України.

Зі змісту положень глави 26 КПК України вбачається, що територіальна підсудність скарг не визначена, однак відповідно до норм Кримінального процесуального Кодексу України заяви, скарги під час досудового розслідування розглядає слідчий суддя місцевого суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування. Таким чином, з урахуванням положень ст.9 ч.6 КПК України, зазначене правило слід застосовувати і до розгляду скарг та клопотань, територіальна підсудність щодо яких прямо не визначена процесуальним законом.

З матеріалів скарги вбачається, що ОСОБА_3 подав скаргу без дотримання правил підсудності, встановлених ст.218 КПК України, оскільки ще до подачі його скарги - 09.09.2024 кримінальне провадження №0000315 від 17.05.2024 передано на підставі ст.216 КПК України /за підслідністю/ до шостого слідчого відділу /з дислокацією у місті Ужгород/ Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, а тому скарга ОСОБА_3 повинна бути подана та розглянута слідчим суддею у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, тобто слідчим суддею Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області.

Керуючись ст.218, 303-308, 369-372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_3 про визнання протиправною бездіяльність слідчого СВ Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 та прокурора Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону, який є процесуальним керівником у кримінальному провадженні №0000315 від 17.05.2024 /в силу ч.1 ст.303 КПК України/, - повернути скаржнику для усунення виявлених недоліків, викладених у мотивувальній частині ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде складено 19 листопада 2024 року, о 16-30.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1