Справа № 682/1852/24
Провадження № 1-кп/682/142/2024
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 липня 2024 року м. Славута

Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі :

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора Шепетівської окружної

прокуратури Хмельницької області ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

під час підготовчого засідання у кримінальному провадженні № 0001204 від 09.07.2024 р про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Новоселиця Літинського району Вінницької області, громадянки України, українки, з середньою освітою, неодруженої, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, - за ч. 4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_6 достовірно знала, що у зв`язку із військовою агресією російської федерації проти України Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України від 24.02.2022 №2102-ІХ, з 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан. Указом Президента України від 08 травня 2024 року № 3684-IX «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» строк дії воєнного стану в Україні продовжено до 12.08.2024.

06.07.2024 о 11:49 год в приміщенні магазину «EВА» № 1831, який входить до складу ТОВ «Руш» та знаходиться в м. Славута по вул. Площа Шевченка,11, ОСОБА_6 , реалізовуючи свій умисел на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає, діючи з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, в умовах воєнного стану таємно викрала з вітрин вказаного магазину парфумерну жіночу воду торгівельної марки «pacarabanneLady MILLION» вартістю 2799 грн, міцелярну воду торгівельної марки «Garnier» вартістю 94 грн 90 коп, одну пару жіночих укорочених шкарпеток 23-25 розміру торгівельної марки «Amira» вартістю 39 грн 99 коп, крем для рук живильний захисний торгівельної марки «Біокон» вартістю 41 грн 49 коп та крем для рук інтенсивного зволоження торгівельної марки «Біокон» вартістю 41 грн 49 коп, чим заподіяла ТОВ «Руш» майнової шкоди на загальну суму 3016 грн. 87 коп. Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому в умовах воєнного стану, ОСОБА_6 вчинила кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до ст. 12 КК України вчинене ОСОБА_6 діяння, передбачене ч. 4 ст.185 КК України, є тяжким злочином.

17 липня 2024 року за письмовою згодою представника потерпілого ТОВ «Руш» ОСОБА_7 . прокурор Шепетівської окружної прокуратури Хмельницької області ОСОБА_3 та обвинувачена ОСОБА_6 у присутності захисника ОСОБА_5 у відповідності до вимог ст.ст. 468 - 470, 472-473 КПК України уклали угоду про визнання винуватості, за умовами якої ОСОБА_6 повністю визнала свою винуватість в інкримінованому їй діянні, передбаченому ч. 4 ст. 185 КК України, а представник потерпілого здійснила акт прощення обвинуваченої.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Судом встановлено, що укладення угоди між прокурором та обвинуваченою про визнання винуватості є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь - яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Письмова згода представника потерпілого на укладення угоди про визнання винуватості з обвинуваченою ОСОБА_6 надана та її заява долучена до угоди. Представник потерпілого ОСОБА_7 майнових претензій до обвинуваченої не має.

Обвинувачена ОСОБА_6 цілком розуміє:

1) що вона має право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину, щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого її обвинувачують, а вона має такі права: - мовчати, і факт мовчання не матиме для суду жодного доказового значення; - мати захисника, у тому числі на отримання правової допомоги безоплатно у порядку та випадках, передбачених законом, або захищатись самостійно; - допитувати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подавати клопотання про виклик свідків і подавати докази, що свідчать на її користь;

2) наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України;

3) характер обвинувачення, щодо якого вона визнає себе винуватою;

4) вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченій, є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, відшкодування шкоди.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_6 , не встановлено.

Сторони узгодили міру покарання ОСОБА_6 за ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 років, а також узгодили можливість застосування ст. 75 КК України і звільнення ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання з випробуванням протягом іспитового строку, визначеною судом, з покладенням на ОСОБА_6 обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Враховуючи наведене, а також наявність суспільного інтересу в забезпеченні швидкого судового провадження, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної за згодою представника потерпілого між прокурором та обвинуваченою у присутності захисника, та призначення обвинуваченій узгодженого сторонами покарання, достатнього і необхідного для її виправлення і попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Речові докази: парфумерну жіночу воду торгівельної марки «pacarabanneLady MILLION», міцелярну воду торгівельної марки «Garnier», крем для рук живильний захисний торгівельної марки «Біокон» та крем для рук інтенсивне зволоження, торгівельної марки «Біокон» слід залишити ТОВ «Руш» для використання.

Оптичний диск для лазерних систем зчитування формату DVD-R марки «Verbatim» з вмістом шести відео-файлів, записаних 06.07.2024 р камерами відеоспостереження в приміщенні магазину «ЕВА» № 1831 ТОВ «РУШ», який розташований по вул. Площа Шевченка,11 в м. Славута Хмельницької області, слід залишити в матеріалах кримінального провадження.

Керуючись ст.ст . 315, 474 - 475, 374-376, ч. 15 ст. 615 КПК України, суд

у х в а л и в.

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 19 липня 2024 року прокурором Шепетівської окружної прокуратури Хмельницької області ОСОБА_3 за письмовою згодою представника потерпілого ОСОБА_7 з обвинуваченою ОСОБА_6 в присутності захисника ОСОБА_5 .

ОСОБА_6 визнати винуватою у пред`явленому обвинуваченні за ч. 4 ст. 185 КК України та призначити їй покарання 5 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання з випробовуванням протягом іспитового строку 1 рік 6 місяців.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_6 обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи.

Речові докази: парфумерну жіночу воду торгівельної марки «pacarabanneLady MILLION», міцелярну воду торгівельної марки «Garnier», крем для рук живильний захисний торгівельної марки «Біокон» та крем для рук інтенсивне зволоження торгівельної марки «Біокон» залишити ТОВ «Руш» для використання.

Оптичний диск для лазерних систем зчитування формату DVD-R марки «Verbatim» з вмістом шести відео-файлів, записаних 06.07.2024 р камерами відеоспостереження в приміщенні магазину «ЕВА» № 1831 ТОВ «РУШ», який розташований по вул. Площа Шевченка,11 в м. Славута Хмельницької області, залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення:

- обвинуваченою, її захисником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без їх згоди на призначення покарання, невиконання судом вимог, встановлених частинами 4, 6, 7 статті 474 КПК України, в тому числі не роз`яснення їм наслідків укладення угоди;

- прокурором, представником потерпілого - виключно з підстав: призначення судом покарання менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з ч.4 ст.469 КПК України угода не може бути укладена, ухвалення вироку без згоди потерпілого на укладення угоди.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію повного тексту вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій, захиснику, прокурору, представнику потерпілого.

Головуючий суддя ОСОБА_1