Провадження №1-кс/712/4513/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про тимчасовий доступ до речей та документів

18 вересня 2024 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання старшого слідчого СВ Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002847 від 02.09.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 325 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді звернувся старший слідчий СВ Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області капітан поліції ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

У клопотанні вказує, що 02.09.2024 до Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшов рапорт працівника Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області про те, що 02.09.2024 під час моніторингу мережі інтернет на сайті ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) виявлено публікацію з наступним змістом: «Масово отруїлися люди в одному закладі в Черкасах. 5 людей потрапили в лікарню із ознаками гострої кишкової інфекції. Серед потерпілих - двоє дітей», що може свідчити про порушення санітарних правил і норм щодо запобігання інфекційним хворобам та масовим отруєнням.

Допитаний в статусі потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зазначив, що 31.08.2024 він зі своєю родиною, зокрема дружиною ОСОБА_6 завітали до ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Вони перебували у вищевказаному закладі до 23:00. 01.09.2024 близько 08:00 його дружина повідомила, що погано себе почуває, її крутить та вона думає, що отруїлась. Крім цього, ОСОБА_5 дізнався, що всі інші особи, які 31.08.2024 перебували з ним у вищевказаному закладі, також погано себе почувають, зокрема йому стало погано близько 19:30 та вони викликали швидку. Приїхавши, бригада ШМД доставила ОСОБА_5 , його дружину ОСОБА_6 та сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », де вони були госпіталізовані.

На даному етапі досудового слідства виникла необхідність у встановленні переліку осіб, котрі отруїлися, харчуючись у ресторані « ІНФОРМАЦІЯ_3 », з метою подальшого проведення судово-медичних експертиз для встановлення ступеня та причини отруєння потерпілих, у зв`язку з чим, виникла необхідність звернутись до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять лікарську таємницю, а саме до інформації про постраждалих осіб, які зверталися з 31.08.2024 до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ЧМР за фактом отруєння, яке вони пов`язують із вживанням їжі у ресторані « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: ПІБ, число, місяць і рік народження останніх, їх адреси місця проживання та контактний номер телефону.

У судове засідання слідчий не з`явився, у клопотанні зазначає про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує в повному обсязі.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, вважає наступне.

Положеннями ст. 132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Таким чином, слідчий суддя зобов`язаний перевіряти наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, врахувати докази на підтвердження обставин, викладених у клопотанні, які мають бути надані ініціатором клопотання.

Згідно із п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Слідчим суддею враховується, що в інший спосіб одержати відомості, які містять охоронювану законом таємницю, в межах досудового розслідування неможливо.

Згідно з п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 131-132, 159-166, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002847 від 02.09.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 325 КК України, задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю їх вилучення, а саме до інформації про постраждалих осіб, які зверталися з 31.08.2024 і по 18.09.2024 до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ЧМР за фактом отруєння, яке вони пов`язують із вживанням їжі у ресторані « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: ПІБ, число, місяць і рік народження останніх, їх адреси місця проживання та контактного номеру телефону, котра знаходиться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ЧМР, що за адресою: АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали доручити старшому слідчому слідчого відділу Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_3 та слідчому слідчого відділу Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 .

Строк дії даної ухвали до 18.11.2024.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1