Справа № 134/1026/24
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

23 жовтня 2024 року Крижопільський районний суд

Вінницької області

Слідчий суддя Крижопільського районного суду ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Відділення поліції № 1 Тульчинського районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000193 від 04.06.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ відділення поліції № 1 Тульчинського районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів.

Вказав, що 03.06.2024 до відділення поліції № 1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомленнявід чергового лікаря ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що 03.06.2024 до ІНФОРМАЦІЯ_1 доставлено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з наявними тілесними ушкодженнями. Виїздом СОГ на місце події встановлено, що 03.06.2024 близько 23 години 00 хвилин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 перебуваючи в кафе-барі " ІНФОРМАЦІЯ_4 ",в с. Городківка Тульчинського району Вінницької області на грунті неприязних відносин кулаком руки наніс один удар по обличчю ОСОБА_4 , в результаті чого останній впав на підлогу та отримав тілесні ушкодження у вигляді відкритої черепно-мозкової травми. В подальшому ОСОБА_4 було госпіталізовано до ІНФОРМАЦІЯ_5 , де 28.07.2024 останній помер.

04.06.2024 за даним фактом відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000193 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 02 червня 2024 року орієнтовно о 22 годині 30 хвилини, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , перебували в приміщенні кафе-бару « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що за адресою: АДРЕСА_1 , де здійснювали покупки спиртних напоїв.

Перебуваючи біля барної стінки на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , виник словесний конфлікт, під час якого ОСОБА_5 , діючи умисно, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, розуміючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання негативних наслідків, кулаком своєї лівої руки наніс декілька ударів у ділянку обличчя ОСОБА_4 . Після чого, ОСОБА_5 , продовжуючи свій умисел на заподіяння тілесних ушкоджень, кулаком своєї лівої руки наніс один удар у ділянку обличчя ОСОБА_4 , у результаті чого, останній втратив свідомість та впав на підлогу.

Також встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель с. Городківка Тульчинського району Вінницької області, перебував на лікуванні з 03.06.2024 по 28.07.2024 в комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_6 », яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , що передбачає обов`язкове заведення на пацієнта історії хвороби.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба встановлення ступеню тяжкості та характеру завданих потерпілому тілесних ушкоджень. Своєю чергою, проведення судово-медичної експертизи вимагає надання експерту для ознайомлення відомостей про стан потерпілого, як на момент отримання тілесних ушкоджень, так і в подальшому.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення історії хвороби, заведеної комунальним некомерційним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_6 », на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представників у володінні якої знаходиться інформація.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що історія хвороби ОСОБА_4 , має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до історії хвороби, інших документів на ім`я ОСОБА_4 , що зберігається у комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_6 », яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , а також отримати можливість тимчасового вилучення цієї історії хвороби для направлення за місцем проведення судово-медичної експертизи.

В судове засідання надійшла заява слідчого про розгляд справи у його відсутності, клопотання підтримав, просив задовольнити.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалася на підставі ч.4 ст. 107 КПК України, у зв`язку із неприбуттям у судове засідання особи, яка бере участь у судовому провадженні.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що згідно витягу з кримінального провадження № 0000193 03.06.2024 до відділення поліції № 1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомленнявід чергового лікаря ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що 03.06.2024 до ІНФОРМАЦІЯ_1 доставлено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з наявними тілесними ушкодженнями. Виїздом СОГ на місце події встановлено, що 03.06.2024 близько 23 години 00 хвилин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 перебуваючи в кафе-барі " ІНФОРМАЦІЯ_4 ",в с. Городківка Тульчинського району Вінницької області на грунті неприязних відносин кулаком руки наніс один удар по обличчю ОСОБА_4 , в результаті чого останній впав на підлогу та отримав тілесні ушкодження у вигляді відкритої черепно-мозкової травми. В подальшому ОСОБА_4 було госпіталізовано до ІНФОРМАЦІЯ_5 , де 28.07.2024 останній помер.

04.06.2024 за даним фактом відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000193 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 02 червня 2024 року орієнтовно о 22 годині 30 хвилини, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , перебували в приміщенні кафе-бару « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що за адресою: АДРЕСА_1 , де здійснювали покупки спиртних напоїв.

Перебуваючи біля барної стінки на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , виник словесний конфлікт, під час якого ОСОБА_5 , діючи умисно, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, розуміючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання негативних наслідків, кулаком своєї лівої руки наніс декілька ударів у ділянку обличчя ОСОБА_4 . Після чого, ОСОБА_5 , продовжуючи свій умисел на заподіяння тілесних ушкоджень, кулаком своєї лівої руки наніс один удар у ділянку обличчя ОСОБА_4 , у результаті чого, останній втратив свідомість та впав на підлогу.

Також встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель с. Городківка Тульчинського району Вінницької області, перебував на лікуванні з 03.06.2024 по 28.07.2024 в комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_6 », яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , що передбачає обов`язкове заведення на пацієнта історії хвороби.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба встановлення ступеню тяжкості та характеру завданих потерпілому тілесних ушкоджень. Своєю чергою, проведення судово-медичної експертизи вимагає надання експерту для ознайомлення відомостей про стан потерпілого, як на момент отримання тілесних ушкоджень, так і в подальшому.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення історії хвороби, заведеної комунальним некомерційним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_6 », на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представників у володінні якої знаходиться інформація.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що історія хвороби ОСОБА_4 , має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до історії хвороби, інших документів на ім`я ОСОБА_4 , що зберігається у комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_6 », яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , а також отримати можливість тимчасового вилучення цієї історії хвороби для направлення за місцем проведення судово-медичної експертизи.

Частина друга статті 163 КПК України, вказує, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного факту, зокрема враховуючи, що вище викладена інформація має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_6 », яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: історії хвороби, інших документів (записів в журналі, рентген знімки, знімки МРТ,КТ,СКТ, їх записи на електронних носіях, тощо) на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_3 . .

А тому суд, вважає, що є підстави задовольнити клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 1 Тульчинського районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Крижопільського відділу Тульчинської окружної прокуратури, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000193 від 04.06.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володіннікомунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_6 », яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: історії хвороби, інших документів (записів в журналі, рентген знімки, знімки МРТ,КТ,СКТ, їх записи на електронних носіях, тощо) на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_3 .

Враховуючи вище викладене та керуючись ст. ст.163-165, 369-372 КПК

УХ В А Л И В:

Надати тимчасовий доступ старшому слідчому СВ ВП №1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ ВП №1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , старшому слідчому СВ ВП №1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 , заступнику начальника СВ ВП №1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ ВП №1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ ВП №1 Тульчинського РВП лейтенанту поліції ОСОБА_10 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів, тобто можливість ознайомитись з ними та вилучити їх оригінали, які знаходяться у володінні комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_6 », яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: історії хвороби, інших документів (записів в журналі, рентген знімки, знімки МРТ,КТ,СКТ, їх записи на електронних носіях, тощо) на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_3 .

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали суду винесена в 2-х екземплярах, одна з якої зберігається у матеріалах справи.

Суддя