Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А

21 листопада 2024 року м. Київ

Слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора у кримінальному провадженні № 0000322 від 03.04.2024,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся із скаргою на бездіяльність прокурора Подільської окружної прокуратури міста Києва, яка полягає у нерозгляді клопотання (адвокатського запиту) від 04.11.2024, поданого у кримінальному провадженні № № 0000322 від 03.04.2024, у якому він бере участь у статусі потерпілого.

В обґрунтування скарги її автор зазначив, що вказане кримінальне провадження розслідується дізнавачами ВД Подільського УП ГУНП у м. Києві за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

04.11.2024 ОСОБА_3 на адресу Подільської окружної прокуратури міста Києва направлено клопотання в порядку ст. 220 КПК України про вчинення процесуальних дій, на яке станом на дату подання скарги відповідь не отримано, що свідчить про допущену бездіяльність.

Просить зобов`язати прокурора Подільської окружної прокуратури міста Києва розглянути в порядку ст. 220 КПК України подане ним клопотання від 04.11.2024 та про результати його розгляду повідомити автора.

Автор скарги в судове засідання не з`явився, згідно скарги таку підтримує та просить її задовольнити.

Прокурор в судове засідання не з`явився, подав на адресу суду заяву про розгляд скарги у його відсутності, та долучив відповідь на клопотання (вих.№45-10590вих-24 від 06.11.2024), тому просить у скарзі відмовити.

Слідчий суддя розглянув матеріали скарги, дослідив доводи скаржника.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування регламентовано главою 26, параграфом 1, ст. 303-308 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК).

У частині 1 статті 303 КПК визначено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, що підлягають оскарженню на стадії досудового розслідування.

Зокрема, згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК слідчому судді підлягає оскарженню бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Бездіяльність, яка підлягає оскарженню відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК, передбачає три обов`язкові ознаки: 1) слідчий або прокурор наділені обов`язком вчинити певну процесуальну дію; 2) така процесуальна дія має бути вчинена у визначений КПК строк; 3) відповідна процесуальна дія слідчим чи прокурором у встановлений строк не вчинена. Таким чином, наведена норма дозволяє звернутися до суду зі скаргою не на будь-яку бездіяльність, а лише щодо обов`язків, строк виконання яких чітко регламентований кримінальним процесуальним законодавством. (Лист ВССУ від 12.01.2017 № 9-49/0/4-17 «Узагальнення про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування»).

Водночас, відповідно до ч. 1 ст. 220 КПК клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй (ч. 2 ст. 220 КПК).

З`ясовано, що 04.11.2024 ОСОБА_3 надіслав на адресу Подільської окружної прокуратури міста Києва клопотання в порядку ст. 220 КПК України про вчинення процесуальних дій у кримінальному провадженні № № 0000322 від 03.04.2024, у якому він бере участь у статусі потерпілого.

Як вбачається з відповіді прокурора Подільської окружної прокуратури міста Києва (вих.№45-10590вих-24 від 06.11.2024) повідомлено, що досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000322 від 03.04.2024 здійснювалося дізнавачами ВД Подільського УП ГУНП у м. Києві за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України. За результатами вивчення кримінального провадження прокурором окружної прокуратури відповідно до ст. 216 КПК України визначено другий відділ ДБР у місті Києві, органом який буде здійснювати подальше досудове розслідування.

Виходячи з вищевикладеного, враховуючи ті обставини, що під час судового розгляду не доведено, що прокурором допущено бездіяльність, яка полягає у нерозгляді клопотання від 04.11.2024, поданого у кримінальному провадженні № № 0000322 від 03.04.2024, скарга не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 220, 303-307, 309 КПК, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора у кримінальному провадженні №0000322 від 03.04.2024 - залишити без задоволення.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1