УХВАЛА

іменем України

Справа № 126/2177/24

Провадження № 1-кс/126/1070/2024

"02" вересня 2024 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бершадь клопотання старшого дізнавача сектору дізнання відділу поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю по матеріалах досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000145 від 27.08.2024 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ :

До Бершадського районного суду Вінницької області надійшло клопотання старшого дізнавача сектору дізнання відділу поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю по матеріалах досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000145 від 27.08.2024 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Дане клопотання обґрунтовано тим, що в ході проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000132 від 01.08.2024 за ознаками кримінального проступку передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, встановлено, що відповідно до висновку судово технічної експертизи № СЕ-19/102/24/15342 від 07.08.2024 бланк посвідчення водія із серійним номером НОМЕР_1 , заповнений на ім`я ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що видане ТСЦ 8041, не відповідає встановленим зразкам аналогічних бланків посвідчень водія, що перебувають в офіційному обігу на території України.

В діях невідомої особи вбачаються ознаки кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, тобто підроблення офіційного документа, який видається установою, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи, і який надає права з метою використання іншою особою.

Відомості про кримінальний проступок, відповідно до вимог ст.ст. 36, 110, 218 та частинами 5, 6 ст. 217 КПК України прокурором Бершадського відділу Гайсинської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_5 виділено в окреме кримінальне провадження під №000145 за ознаками кримінального проступку передбаченого ч.1 ст. 358 КК України та доручено проведення досудового розслідування сектору дізнання ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області.

Відповідно до вилученої, на підставі ухвали слідчого судді Бершадського районного суду Вінницької області від 19.08.2023, інформації що містить охоронювану законом таємницю, а саме інформації, що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », щодо отриманих поштових відправлень через ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_4 в період з 01.07.2024 по 31.07.2024 встановлено, що 21.07.2024 з відділення № НОМЕР_2 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », АДРЕСА_1 , контактна особа відправника ОСОБА_6 , телефон відправника НОМЕР_3 на адресу ОСОБА_7 в пункт приймання видачі посилок в АДРЕСА_2 направлено поштове відправлення з описом «Документи».

Допитаний в якості свідка ОСОБА_4 вказав, що 31.07.2024, у АДРЕСА_3 , на пересувному блок пості у зв`язку з порушенням ПДР України був зупинений працівниками поліції СПД №1 ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, які після зупинки автомобіля попросили пред`явити посвідчення водія та документи, що підтверджують право керувати автомобілем. На що він надав їм для перевірки документи на автомобіль, страховий поліс та посвідчення водія серії НОМЕР_1 видане на його ім`я категорії «В1», «В», «С1», «С». Під час перевірки документів у працівників поліції виникли підозри щодо достовірності наданого ним посвідчення водія так, як воно було відсутнє у базах даних, після чого на місце моєї зупинки було викликано слідчо-оперативну групу, яка в подальшому вилучила надане ним посвідчення водія.

Під час подальшого спілкування із працівниками поліції ОСОБА_4 зізнався, що надане ним для перевірки посвідчення водія він придбав через мережу інтернет.

Так на початку липня 2024 року ОСОБА_4 переглядаючи стрічку новин в мережі «Інстаграм» помітив оголошення про виготовлення посвідчення водія будь - якої категорії. У зв`язку із тим, що у нього не було категорії «В», що надає право керувати легковими транспортними засобами, а було наявне посвідчення водія категорії «С» та «С1», то його зацікавило вказане оголошення та він вирішив скористатися запропонованою послугою. В переписці із автором оголошення він домовився про виготовлення посвідчення водія категорії «В», «В1», «С» та «С1» за грошові кошти в сумі 12 000,00 грн., та надав свої персональні дані, а саме: прізвище, ім`я, по батькові, число, місяць, рік народження, місце народження, свій фотознімок та зразок підпису. Після чого, приблизно в середині липня перебуваючи у пункті прийому-видачі посилок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у АДРЕСА_2 , ОСОБА_4 отримав посилку з посвідченням водія видане органом ТСЦ 8041 на своє ім`я, серія НОМЕР_1 , дата видачі 20.07.2024, терміном дії до 20.07.2054, сплативши за отриману посилку грошові кошти в сумі 12350 грн., та використовував його за призначенням до 31.07.2024.

Пакет від посилки з інформацією про те, ким та звідки було відправлено йому поштове відправлення із підробленим посвідченням водія ОСОБА_4 не зберіг, а викинув відразу після отримання.

В телефоні переписка в якій ОСОБА_4 домовлявся про отримання посвідчення водія не збереглася та при спробі самостійно відшукати автора оголошення в соціальні мережі «Інстаграм» йому це не вдалося зробити.

При пред`явленні ОСОБА_4 інформації, отриманої в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про отримані ним поштові відправлення в липні 2024 року, він вказав, що отримав підроблене посвідчення водія з АДРЕСА_4 від ОСОБА_6 , номер телефону відправника НОМЕР_4 в пункті прийому - видачі посилок в АДРЕСА_2 .

Враховуючи викладене, з метою встановлення особи, яка причетна до скоєння даного кримінального проступку, вважаю за доцільне отримати інформацію в операторів мобільного зв`язку щодо абонентських з`єднань за сім - картами: відправника ОСОБА_6 № НОМЕР_4 та отримувача ОСОБА_4 № НОМЕР_5 ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме: вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів «А» та «Б», типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, IMEI мобільного телефону, азимуту та адреси базової станції з 15.06.2024 по 31.07.2024.

Для надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів телекомунікацій, необхідне з метою встановлення особи, що скоїла кримінальний проступок шляхом моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку у зоні дії покриття зазначених базових станцій операторів мобільного зв`язку в період часу з 15.06.2024 по 31.07.2024.

У зв`язку з цим виникла необхідність про відомості вхідних та вихідних дзвінків, текстові повідомлення (з`єднання) з мобільних телефонів із сім-картками зазначеного оператора, що здійснювалися в період з 15.06.2024 по 31.07.2024, які мають суттєве значення для подальшого розслідування даного кримінального провадження, встановлення особи, яка могла вчинити вказаний проступок та встановлення місця перебування номерів телефонів з яких здійснювались вихідні дзвінки, які в подальшому можуть бути використані як доказ.

Дізнавач ОСОБА_3 надала до суду письмову заяву, в якій підтримала заявлене клопотання та просить розглянути клопотання в її відсутність.

На підставі ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) (частина 1 статті 159 КПК України).

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (частина 7 статті 163 КПК України).

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації», оператори телекомунікації зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Розглянувши клопотання про тимчасовий доступ, слідчий суддя вважає, що речі та документи, до яких потрібно отримати тимчасовий доступ, містять фактичні дані, на підставі яких можна буде встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження. Іншим чином, в будь-яких фізичних чи юридичних осіб отримати дану інформацію не можливо.

Оскільки відсутня можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати вищевказану інформацію, яка може бути використана під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання дізнавача підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 162-164, 166 ст. 309 КПК України -

УХВАЛИВ :

Клопотання старшого дізнавача сектору дізнання відділу поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю по матеріалах досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000145 від 27.08.2024 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні операторів телекомунікацій (мобільного зв`язку) - ІНФОРМАЦІЯ_3 » (найменування юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », поштова адреса - АДРЕСА_5 ; юридична адреса - АДРЕСА_5 , телефон НОМЕР_6 ,факс НОМЕР_7 ), та зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки абонентського номеру сім-карток ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_4 та НОМЕР_5 в період часу з 15.06.2024 по 31.07.2024 та надати наступну інформацію: Адреси розташування та номери базових станцій; Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); Дата, час та тривалість з`єднання; Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ); Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Зобов`язати зазначених операторів надати старшому дізнавачу СД відділу поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 , дізнавачу СД відділу поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , оперуповноваженому СКП відділу поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , оперуповноваженому СКП відділу поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , оперуповноваженому СКП відділу поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_11 наступну інформацію:

- Адреси розташування та номери базових станцій.

- Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).

- Дата, час та тривалість з`єднання.

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ).

- Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

- За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Визначити строк дії ухвали тридцять календарних днів, який рахувати з моменту її постановлення.

У разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням суб`єкта оперативно-розшукової діяльності, якому надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1