Справа № 362/5764/24
Провадження № 1-кс/362/658/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 серпня 2024 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові Київської області скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого в порядку ст. 303 КПК України, -

в с т а н о в и в:

21.08.2024 р. до Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого в порядку ст. 303 КПК України.

Скарга мотивована тим, що СД ВП № 1 Обухівського РУП здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000145 від 04.08.2020 р. за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст. 190 КК України.

З метою надання належної та професійної правничої допомоги ОСОБА_4 виникла необхідність в ознайомленні з матеріалами кримінального провадження № 0000145 від 04.08.2020.

У зв`язку з вищевикладеним, 14.08.2024 р. адвокатом (вчетверте) на електронну адресу ВП № 1 Обухівського РУП ГУНГІ в Київській області ІНФОРМАЦІЯ_1 слідчому ОСОБА_5 подане клопотання в порядку ст. 221 КПК України про надання на ознайомлення матеріалів кримінального провадження.

Відповідно до інформації отримано в канцелярії ВП №1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області клопотання зареєстровано за вхідним № СЕД 1327 від 16.08.2024 р.

Станом на 21.08.2024 р. відповіді на подане клопотання слідчий не надав, матеріали кримінального провадження для ознайомлення не надано.

Адвокат ОСОБА_3 в судове засідання не прибув, подав до суду заяву про розгляд скарги за його відсутності та задовольнити її в повному обсязі.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Розглянувши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження №0000145 від 04.08.2020 р., слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, дізнавача, або прокурора під час досудового розслідування регламентовано главою 26, параграфом 1, ст.ст. 303-308 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК).

У частині 1 статті 303 КПК визначено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, що підлягають оскарженню на стадії досудового розслідування.

Зокрема, згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК слідчому судді підлягає оскарженню бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Бездіяльність, яка підлягає оскарженню відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК, передбачає три обов`язкові ознаки: 1) слідчий або прокурор наділені обов`язком вчинити певну процесуальну дію; 2) така процесуальна дія має бути вчинена у визначений КПК строк; 3) відповідна процесуальна дія слідчим чи прокурором у встановлений строк не вчинена. Таким чином, наведена норма дозволяє звернутися до суду зі скаргою не на будь-яку бездіяльність, а лише щодо обов`язків, строк виконання яких чітко регламентований кримінальним процесуальним законодавством. (Лист ВССУ від 12.01.2017 № 9-49/0/4-17 «Узагальнення про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування»).

Водночас, відповідно до ч. 1 ст.220 КПК клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй (ч. 2 ст. 220 КПК).

Згідно приписів ч. 1 ст. 221 КПК слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню.

Оскільки ознайомлення з матеріалами кримінального провадження є процесуальною дією, то відповідне клопотання підлягає розгляду в порядку ст. 220 КПК.

Слідчим суддею встановлено, що адвокатом ОСОБА_3 подано клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження від 31.07.2024 р. за Вх.№ К-24 р., що зареєстровано у Васильківському ВП ГУНП в Київській області від 02.08.2024 р. за №9893, межах кримінального провадження №0000145 від 04.08.2020 р. (т.4 м.к.п.).

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, слідчим СВ ВП №1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_6 було скеровано лист від 05.08.2024 р. за № 98-ад/109/1601/02 про те, що адвокат ОСОБА_3 може ознайомитись з матеріалами кримінального провадження (т.4 м.к.п.).

Разом з тим, матеріали кримінального провадження не містять належних доказів направлення слідчим листа від 05.08.2024 р. за № 98-ад/109/1601/02 адвокату ОСОБА_3 та не надано підозрюваному та його захиснику матеріали даного кримінального провадження для ознайомлення, тому з метою захисту прав ОСОБА_4 скарга підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 220, 303-306, 309 КПК, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого в порядку ст. 303 КПК України, - задовольнити.

Зобов`язати слідчого СВ ВП №1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 надати для ознайомлення підозрюваному ОСОБА_4 або його представнику - адвокату ОСОБА_3 матеріали кримінального провадження № 0000145 від 04.08.2020 р. за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст. 190 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1