Справа № 459/2218/24
Провадження № 1-р/459/2/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2024 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Жураковського А.І.

при секретарі судового засідання Ганас К.В.

розглянувши клопотання про роз`яснення ухвали слідчого судді від 22.08.2024 у справі за скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність Червоноградської окружної прокуратури Львівській області щодо невнесення у ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення на підставі заяви від 16.07.2024,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 подав письмову заяву про роз`яснення ухвали слідчого судді від 22.08.2024, в якій просить роз`яснити: чи судом було досліджено позов ЧМР від 31.07.2019 до ОСОБА_2 , власника будівлі 12 «Б» (фізичної особи), що було предметом розгляду в рішенні Господарського суду в справі №914/1594/19, яке перебувало у Червоноградському ДВС ВП №61293359 на виконанні.

10.09.2024 ОСОБА_1 подав клопотання про розгляд заяви про роз`яснення ухвали без його участі, заяву підтримав.

Розглянувши клопотання та матеріали скарги, встановлено наступне.

Заявник у своїй скарзі оскаржував невнесення Червоноградської окружною прокуратурою Львівської області відомостей у ЄРДР за його заявою про вчинення кримінального правопорушення від 16.07.2024, яка була подана ним у Червоноградську окружну прокуратуруЛьвівської області.

Ухвалою суду від 22.08.2024 у задоволенні скарги було відмовлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Роз`яснення рішення - це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення. У ході роз`яснення рішення суд повинен тлумачити юридичні терміни, а не загальновживані слова.

З приписів наведеної норми кримінального процесуального закону вбачається, що роз`ясненню підлягає лише незрозуміле судове рішення, зумовлене його нечіткістю за змістом, можливістю різного тлумачення висновків суду, коли воно є неясним та незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, та тих осіб, котрі будуть здійснювати його виконання. Проте, якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення чи його законності, суд відмовляє в роз`ясненні такого рішення.

Ухвала слідчого судді Червоноградського міського суду Львівської області від 22.08.2024 викладена в ясній та зрозумілій формі.

Подана заявником заява про роз`яснення судового рішення не стосується суті оскаржуваної ухвали, предмету її розгляду, не пов`язана із питаннями, які вирішувались при винесенні даної ухвали.

Враховуючи вищевикладене, суд не вбачає підстав для задоволення заяви про роз`яснення ухвали слідчого судді, оскільки зазначені заявником підстави для роз`яснення не відповідають змісту ухвали, а тому суд вважає за необхідне в задоволенні заяви заявника про роз`яснення ухвали слідчого судді відмовити.

Керуючись ст.380 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

В заяві ОСОБА_1 про роз`яснення ухвали слідчого судді від 22.08.2024 за скаргою на бездіяльність Червоноградської окружної прокуратури Львівській області щодо невнесення у ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення на підставі заяви від 16.07.2024 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом 5-ти діб з часу її проголошення.

Повний текст ухвали складено 10.09.2024.

Суддя: А. І. Жураковський