Провадження №1-кс/712/5137/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2024 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду міста Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого дізнавача СД Черкаського РУП ГУ Національної поліції в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002023 від 08.12.2023 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді звернувся старший дізнавач СД Черкаського РУП ГУ Національної поліції в Черкаській області капітан поліції ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивує тим, що сектором дізнання Черкаського районного управління ГУ Національної поліції в Черкаській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002023 від 08.12.2023 по факту вчинення діяння, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України.

Установлено, що до Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшла заява гр. ОСОБА_5 про те, що гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 злісно ухиляється від сплати аліментів на користь заявника для утримання доньки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в результаті чого утворилась заборгованість.

В ході досудового розслідування допитано в якості свідка ОСОБА_5 , який показав, що з 2005 року по 15 січня 2017 року він спільно проживав з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 без реєстрації шлюбу та її донькою ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 однією сім`єю. За час їх спільного проживання у них народилася дочка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Судовим наказом ІНФОРМАЦІЯ_5 від 04.06.2018 (№ 313/652/18), з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (моб.тел.: НОМЕР_1 ), вирішено стягувати аліменти на утримання їх неповнолітньої дитини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про ІНФОРМАЦІЯ_6 ), у розмірі однієї чверті заробітку (доходів) платника аліментів, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подання такої заяви - 14.05.2018 року і до досягнення дитиною повноліття. Після набрання судовим наказом законної сили - 27.06.2018, ОСОБА_5 отримав його копію і 11.07.2018 подав для виконання до виконавчої служби за місцем проживання боржника ( АДРЕСА_1 ).

12.07.2018 року державним виконавцем ІНФОРМАЦІЯ_7 було відкрите виконавче провадження, однак з дня відкриття виконавчого провадження боржник, маючи щомісячний дохід, сплачувала аліменти не в сумі, зазначеній у рішенні суду, а на власний розсуд - не в повному обсязі, в результаті чого щомісячно накопичувалась заборгованість. І станом на 05.08.2024 заборгованість по сплаті аліментів складає вже 113326,28 гривні, що підтверджується розрахунком, зробленим головним державним виконавцем ІНФОРМАЦІЯ_8 (далі Розрахунок).

Як видно з Розрахунку, заборгованість по сплаті аліментів на дитину сукупно перевищує суму виплат за три місяці присуджених аліментів. Однак, попри те, що ОСОБА_6 працездатна, інших неповнолітніх дітей на своєму утриманні не має, отримує щомісяця прибуток (що підтверджується Розрахунком), вона злісно ухиляється від сплати встановлених судовим наказом аліментів на утримання доньки.

З моменту стягнення аліментів ОСОБА_6 стала ухилятися від їх сплати у повному обсязі а в травні, серпні, жовтні 2021 року, а також починаючи з лютого 2022 року зовсім не сплачувала аліменти на утримання дитини, не зважаючи на те, що дитина постійно потребує матеріальної допомоги. Донька ОСОБА_9 має статус внутрішньо переміщеної особи, що підтверджується довідкою № 7102-500-2469362 від 29.12.2022 та статус дитини, яка постраждала внаслідок воєнних дій та збройних конфліктів, що підтверджується рішенням ІНФОРМАЦІЯ_9 № 1245 від 12.09.2023, навчається в ІНФОРМАЦІЯ_10 , що підтверджується довідкою № 115 від 25.03.2024.

Боржник, достовірно знаючи, що згідно судового наказу вона зобов`язана сплачувати аліменти на утримання своєї неповнолітньої доньки, утвореного боргу по аліментах не погашала, остання сплата аліментів була нею здійснена у січні 2022 року. І на той час борг зі сплати аліментів вже складав 26229,01 грн. З того часу вона жодним чином не допомагає доньці матеріально і своїх обов`язків по сплаті аліментів зовсім не виконує.

Таким чином, всупереч вимогам ст. 51 Конституції України, ст. ст. 180, 181 Сімейного кодексу України, з метою злісного ухилення від сплати аліментів, ОСОБА_6 ухилилася від сплати аліментів на загальну суму 113326,28 грн., що в сукупності складає суму виплат більше за 6 місяців відповідних платежів.

Слідчий зазначає, що враховуючи викладені обставини, вважає, що ОСОБА_6 своїми умисними діями, що виразились у злісному ухиленні від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання неповнолітньої дитини (аліментів), вчинила злочин, передбачений ч.1 ст.164 КК України, за який вона, згідно чинного законодавства України, підлягає притягненню до кримінальної відповідальності.

Де на даний час проживає та знаходиться ОСОБА_6 свідку не відомо. Вона постійно змінює місце свого проживання. Остання інформація яка йому відомо, що вона іноді приїздить до смт. Веселе, Запорізької області, яке на даний час являється тимчасово окупованою територією. Де вона може бути йому не відомо.

У зв`язку із вищевикладеним, задля повноти і всебічності досудового розслідування, з метою встановлення істини у кримінальному провадженні, виникла необхідність отримання тимчасового доступу до матеріальних носіїв документів, що містять фактичні дані про отримані ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , доходи згідно податкового розрахунку сум доходу, нараховані (сплачені) на користь платників податків і сум утриманого з них податку, в період з 04.06.2018 по теперішній час.

Вказана інформація міститься в документах носіях інформації, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_11 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .

В судове засіданні дізнавач не з`явився, просив розглянути клопотання без його участі та без участі прокурора.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_12 в судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив, що відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК не є перешкодою для розгляду клопотання.

У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, відповідно до положень ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Дослідивши матеріали клопотання та долучені до нього документи слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Положеннями ст. 132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Таким чином, слідчий суддя зобов`язаний перевіряти наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, врахувати докази на підтвердження обставин, викладених у клопотанні, які мають бути надані ініціатором клопотання.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Слідчий суддя погоджується, що з метою встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення та необхідності проведення інших слідчих дій, стороні кримінального провадження необхідно отримати відповідну інформацію, яка має доказове значення для встановлення фактичних обставин справи.

Отже, стороною кримінального провадження доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених у клопотанні інформації та документах, однак остання є інформацією, яка відноситься до охоронюваної законом таємниці, а тому у органів досудового розслідування відсутні можливості іншими способами отримати зазначену інформацію, яка має суттєве значення для цілей даного кримінального провадження.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність надання доступу до зазначених документів органам слідства, що сприятиме повному та усесторонньому з`ясуванню усіх обставин по кримінальному провадженню.

Отже, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки документи, наявні в ІНФОРМАЦІЯ_12 щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 про доходи згідно податкового розрахунку сум доходу, нараховані (сплачені) на користь платників податків і сум утриманого з них податку, в період з 04.06.2018 по теперішній час.можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0002023 від 08.12.2023.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 159-165, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю вилучення їх копій, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_11 , що розташоване за адресою АДРЕСА_2 , а саме: матеріальних носіїв інформації документів, що містять фактичні дані про отримані ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , доходи згідно податкового розрахунку сум доходу, нараховані (сплачені) на користь платників податків і сум утриманого з них податку, в період з 04.06.2018 по теперішній час.

Виконання ухвали покласти на старшого дізнавача сектору дізнання Черкаського РУП Головного управління Національної поліції в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_3 , дізнавача сектору дізнання Черкаського РУП Головного управління Національної поліції в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_10 .

Строк дії ухвали 60 днів з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1