Рівненський апеляційний суд
________________________________________________________
У Х В А Л А

24 жовтня 2024 року м. Рівне

Справа № 570/5913/23

Провадження № 11-кп/4815/386/24

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1 , одержавши апеляційні скарги прокурора та представника потерпілого ПП Холдер Агро адвоката ОСОБА_2 на ухвалу Рівненського районного суду Рівненської області від 19 квітня 2024 року про закриття кримінального провадження №0000657 від 19 квітня 2024 року на підставі п.10 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку із закінченням строків досудового розслідування щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 190, ч.1 ст. 366, ч.2 ст. 357, ч.3 ст. 206-2 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області від 19 квітня 2024 року закрито кримінальне провадження №0000657 від 19 квітня 2024 року щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч.1 ст. 366, ч. 2 ст. 357, ч. 3 ст. 206-2 КК України на підставі п.10 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку із закінченням строків досудового розслідування.

Цивільний позов директора ПП "ХОЛДЕР АГРО" - залишено без розгляду.

До початку апеляційного розгляду від обвинуваченого ОСОБА_3 , його захисників-адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та представника потерпілого ПП Холдер Агро адвоката ОСОБА_2 надійшли письмові заяви про проведення апеляційного провадження щодо ОСОБА_3 в режимі відеоконференції.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, в тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи, що учасники судового провадження територіально знаходяться на значній відстані від Рівненського апеляційного суду (33028, м. Рівне, вул. Драгоманова, 9), в зв`язку з чим забезпечення особистої їх участі в судове засідання шляхом їхнього виклику займе значний час та позбавить можливості забезпечення оперативності судового провадження, вважаю, що за вказаних обставин, з метою забезпечення оперативності судового провадження та розгляду апеляційних скарг у розумний строк, доцільно провести судове засідання в режимі відеоконференції між Рівненським апеляційним судом та обвинуваченим ОСОБА_3 , його захисниками-адвокатами ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , представником потерпілого ПП Холдер Агро адвокатом ОСОБА_2 за допомогою власних технічних засобів в системі відеоконференцзв`язку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Розгляд матеріалів провадження щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 190, ч.1 ст. 366, ч.2 ст. 357, ч.3 ст. 206-2 КК України, здійснювати в режимі відеоконференції (дистанційного судового провадження) між Рівненським апеляційним судом та обвинуваченим ОСОБА_3 , його захисниками-адвокатами ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та представником потерпілого ПП Холдер Агро адвокатом ОСОБА_2 з їхніх власних електронних кабінетів в системі відеоконференцзв`язку (ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ) ІНФОРМАЦІЯ_5 о 14 год. 00 хв. відповідно до положень ст. 336 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського

апеляційного суду ОСОБА_1