ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

іменем України

Справа № 210/6808/24

Провадження № 1-кс/210/1866/24

26 листопада 2024 року

Слідчий суддя Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 , внесене в кримінальному провадженні № 0001477, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 19.11.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

У провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого СВ ВП №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 , внесене в кримінальному провадженні № 0001477, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 19.11.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування свого клопотання слідчий зазначила, що в провадженні СВ відділення поліції №2 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001477 від 19.11.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 19.11.2024 до чергової частини ВП № 2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 19.11.2024 приблизно о 09:37 год. за адресою: АДРЕСА_1 зупинено військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в якого вилучено предмет схожий на кастет. Обставини події встановлюються.(ЄО № 17873 від 19.11.2024).

Зважаючи на викладене, з метою встановлення обставин кримінального правопорушення, які можуть бути використанні як речові докази, а також мають суттєве значення для встановлення істини у справі, виникла необхідність в тимчасовому доступі до речей і документів що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_2 (Код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), а саме відеозаписів з камер відеоспостереження, розташованих при центральному вході, в приміщенні та на зовні, на першому поверсі будівлі ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , за період часу з 09:30 години по 10:50 годину 19.11.2024.

Вказані вище відеозаписи мають суттєве значення для встановлення обставин у даному кримінальному провадження, так як мають доказове значення, та у інший спосіб не можливо довести обставини що містяться у цих доказах.

Слідчий та прокурор до судового засідання не прибули, надали до суду заяви (кожен окремо) про розгляд справи за їх відсутності, клопотання підтримали, просили задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд даного клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, оскільки наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.

Оскільки судове засідання було проведено за відсутності осіб кримінального провадження, фіксація процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась, що відповідає положенням ч. 4 ст.107 КПК України.

Частиною 5 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах і документах, належить конфіденційна інформація.

Враховуючи те, що інформація, яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_2 ), відповідно до п. 4, 5, 8 ч. 1 ст. 162 КПК України становить охоронювану законом таємницю, вважаю, що слідчий, згідно ч. 6 ст. 163 КПК України, довела можливість використання як доказів відомостей, що містяться в вищезазначених речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали кримінального провадження, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001477, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 19.11.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що зазначені документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_2 (Код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 40, 110, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 , внесене в кримінальному провадженні № 0001477, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 19.11.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів з можливістю ознайомитися з ними, зробити їх копії у цифровому вигляді, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_2 (Код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , і містять наступні відомості:

- відеозаписи з камер відеоспостереження, розташованих при центральному вході, в приміщенні та на зовні, на першому поверсі будівлі ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , за період часу з 09:30 години по 10:50 годину 19.11.2024 року.

Доступ надати слідчому СВ ВП №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 та слідчому який перебуває в групі слідчих у кримінальному провадженні: ОСОБА_6 .

Строк дії цієї ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення, тобто до 26 січня 2024 року.

У разі невиконання ухвали, відповідно до ст. 166 КПК України, може бути проведено обшук з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1