УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2024 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000067 за апеляційними скаргами захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 12 квітня 2024 року, стосовно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Врадіївка Миколаївської області, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2,3 ст. 436-2, ч.1 ст. 110, ч.2 ст. 111 КК України,,

встановив:

Миколаївським апеляційним судом розглядаються апеляційні скарги захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 12 квітня 2024 року.

Відповідно до вимог ч.1 ст.401 КПК України обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо про це надійшло його клопотання.

До Миколаївського апеляційного суд надійшло клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_5 про проведення судового засіданні в режимі відеоконференції з приміщення Врадіївського районного суду Миколаївської області, у зв`язку з не можливістю особистого прибуття до апеляційного суду.

Розглянувши вказане клопотання апеляційний суд дійшов наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Враховуючи вимоги ч. 3 ст. 21 КПК України, що спрямовані, перш за все, на забезпечення участі сторін у судовому провадженні, апеляційний суд вважає за необхідне визнати вказані підстави проведення дистанційного судового провадження поважними та апеляційний розгляд за апеляційними скаргами захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 12 квітня 2024 року, здійснювати в режимі відеоконференції з захисником з Врадіївського районного суду Миколаївської області.

Керуючись ст.ст. 336, 401, 405 КПК України, суд

постановив:

Апеляційне провадження за апеляційними скаргами захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 12 квітня 2024 року, здійснювати в режимі відеоконференції (дистанційне судове провадження) із захисником з Врадіївського районного суду Миколаївської області, яке призначено на _10 жовтня 2024 року на 11г.00хв.

Голові Врадіївського районного суду Миколаївської області, забезпечити належне приміщення та технічні умови для здійснення судового засідання в режимі відеоконференції за участі прокурора.

Направити копію цієї ухвали до Врадіївського районного суду Миколаївської області, для виконання.

Головуючий

Судді