Провадження № 1-кс/344/5499/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2024 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого дізнавача сектору дізнання Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, яке внесене до ЄРДР за № 0000593 від 19.07.2024 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Старший дізнавач сектору дізнання Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Окружної прокуратури міста Івано-Франківська ОСОБА_4 , звернулася до суду із клопотанням про арешт майна. В обґрунтування клопотання зазначено, що сектором дізнання Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за

№ 0000593 від 19.07.2024 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Так, 19.07.2024 до Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області надійшов рапорт інспектора зводу №2 РПОП Івано-Франківськ ГУНП в Івано-Франківській області, майора поліції ОСОБА_5 про те, що 19.07.2024 у м. Івано-Франківську поблизу перехрестя вул. Горбачевського та вул. Пасічна, було зупинено ОСОБА_6 , який в ході перевірки документів надав для перевірки свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 від 31.05.2017, яке містить ознаки підробки.

19.07.2024 під час огляду місця події у період часу з 02 год 46 хв по

02 год 56 хв поблизу перехрестя вул. Горбачевського та вул. Пасічна у м. Івано-Франківську дізнавачем сектору дізнання Івано-Франківського РУП у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було вилучено: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії та номеру НОМЕР_1 , видане 31.05.2017 на ім`я ОСОБА_7 , транспортний засіб мотоцикл марки «YАМАНА» № кузова НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_3 , та ключі до нього.

Підставами для тимчасового вилучення вище зазначеного майна стало те, що вони зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та могли бути використані як засоби вчинення кримінального правопорушення.

В ході досудового розслідування будь-які документи, які підтверджують право власності на майно зазначене у клопотанні не здобуто, однак є достатні підстави вважати, що зазначеним майном користувався та розпоряджався ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки воно було безпосередньо вилучено в нього під час огляду місця події.

Тому, з метою збереження речових доказів, запобігання можливого приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження вилученого майна, оскільки існує сукупність підстав вважати, що вони в подальшому можуть мати доказове значення під час досудового розслідування та могли зберегти на собі сліди кримінального правопорушення або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, просила накласти арешт на вказаний транспортний засіб.

Старший дізнавач ОСОБА_3 , прокурор ОСОБА_4 , в судове засідання не прибули, про час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені. У поданому клопотанні просили про розгляд даного клопотання без їх участі.

Володілець майна ОСОБА_6 в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, подав до суду заяву про здійснення розгляду клопотання без його участі, щодо накладення арешту не заперечує.

Як передбачено ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає наступне.

Встановлено, що сектором дізнання Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за

№ 0000593 від 19.07.2024 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Постановою дізнавача сектору дізнання Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_8 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії та номеру НОМЕР_1 , видане 31.05.2017 на ім`я ОСОБА_7 , транспортний засіб мотоцикл марки «YАМАНА» № кузова НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_3 та ключі до нього, визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу власником транспортного засобу мотоцикл марки «YАМАНА» № кузова НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_3 , є ОСОБА_7 .

Постановою дізнавача сектору дізнання Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_8 у рамках даного кримінального провадження призначено технічну експертизу та криміналістичне дослідження транспортного засобу.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Зважаючи на вищезазначені норми та наведені у клопотанні обставини, вражаю клопотання обґрунтованим, а накладення арешту на транспортний засіб та речі, зазначені у клопотанні - доцільним, оскільки з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказаний транспортний засіб та інші речі зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 100, 167, 170-173, 175 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

З метою забезпечення збереження речових доказів, накласти арешт із забороною на користування, відчуження та розпоряджання на: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії та номеру НОМЕР_1 , видане 31.05.2017 на ім`я ОСОБА_7 , транспортний засіб мотоцикл марки «YАМАНА» № кузова НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_3 та ключі до нього.

Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_9