Справа № 682/1242/24
Провадження № 1-кп/682/100/2024
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2024 року

Славутський міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Славута обвинувальний акт у кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000063 від 29.03.2024, по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ізяслав Шепетівського району Хмельницької області, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, військовослужбовця, перебуваючого на посаді командира 1 аеромобіного відділення 2 аеромобільного взводу 3 аеромобільної роти 1 аеромобільного батальйону ВЧ НОМЕР_1 , з неповною вищою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

25.04.2024 року за вироком Ізяславського районного суду Хмельницької області за ч.4 ст. 185 КК України - 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покаранння з іспитовим строком на один рік;

21.10.2024 року за вироком Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області за ч. 4 ст. 186, ч. 2 ст. 309 КК України із застосуванням ч. 1,4 ст. 70 КК України остаточно 7 років 6 місяців позбавлення волі,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:

Військовослужбовець ОСОБА_5 , діючи з прямим умислом, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання, порушуючи правовий режим обігу наркотичних засобів в Україні, всупереч вимогам ст.ст. 2, 7, 12, 25, 27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 29.03.2024, перебуваючи в невстановленому досудовим розслідуванням місці, використовуючи месенджер «Telegram» на власному мобільному телефоні, здійснив замовлення у невстановленої досудовим розслідуванням особи, особливо небезпечної психотропної речовини - РVР, з метою подальшого вживання, без мети збуту.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання без мети збуту психотропних речовин, 29.03.2024 близько 15 год. 30 хв., ОСОБА_5 , діючи з прямим умислом, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання, перебуваючи в лісовому масиві поблизу кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване по АДРЕСА_3 , за заздалегідь отриманими координатами знайшов особливо небезпечну психотропну речовину - РVР, у великих розмірах, масою 1,9485 г., яку поклав до однієї із кишень верхнього одягу, чим умисно, незаконно, без мети збуту, придбав вищевказану особливо небезпечну психотропну речовину у великих розмірах, яку в свою чергу, умисно, незаконно зберігав при собі з метою власного вживання, без мети збуту, до моменту вилучення працівниками поліції о 16 годині 33 хвилини 29.03.2024.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини без мети збуту у великих розмірах, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч. 2 ст. 309 КК України.

Під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_5 свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав в повному обсязі та пояснив, що повністю погоджується із обставинами, викладеними в обвинувальному акті, в тому числі і щодо часу, місця, мотиву вчинення кримінального правопорушення. Щиро каявся в скоєному.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні просив суд визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді 1 року позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом часткового складання покарань за даним вироком та за вироком Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 21.10.2024 призначити ОСОБА_5 остаточне покарання у вигляді 8 років позбавлення волі.

Учасники судового провадження не оспорювали обставини вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 309 КК України, а тому на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України суд визнав недоцільним дослідження інших доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, урахувавши те, що вони правильно розуміють зміст цих обставин і немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд вважає, що дії обвинуваченого правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 309 КК України, а саме: як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту у великих розмірах.

При призначенні покарання обвинуваченому суду слід суворо дотримуватись принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, маючи на увазі, що у відповідності ч. 2 ст. 50 КК України, метою покарання засудженого є його виправлення, перевиховання та соціальна реабілітація, запобігання вчиненню нових злочинів.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 року №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» зі змінами від 12 червня 2009 року, суди при призначенні покарання в кожному випадку і щодо кожного підсудного, який визнається винним у вчиненні злочину, мають суворо дотримуватися вимог ст. 65 КК України стосовно загальних засад призначення.

При виборі обвинуваченому заходу примусу і порядку його відбування у відповідності до даної норми разом зі ступенем тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, суд враховує дані про особу обвинуваченого та всі інші обставини, які, відповідно до положень КК України, в тому числі, ст.ст. 66, 67 цього Кодексу, впливають на вибір такого заходу примусу та порядок його відбування, а також форму вини, мотив і спосіб, обстановку і стадії вчинення злочину, тяжкість та наслідки, що настали.

Так, призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд, керуючись ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого, який свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, щиро каявся в скоєному, за місцем проходження військової служби характеризується негативно, за місцем проживання посередньо, на психоневрологічному, неврологічному та наркологічному обліках не перебуває, є раніше судимим, його ставлення до вчиненого кримінального правопорушення, а також думку прокурора. Окрім того, судом враховані обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Так, обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , відповідно до ст. 66 КК України є щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , відповідно до ст. 67 КК України є вчинення злочину особою повторно.

Беручи до уваги викладене, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому за вчинене ним кримінальне правопорушення за ч. 2 ст. 309 КК України покарання у вигляді одного року позбавлення волі.

Згідно із ч. 4 ст. 70 КК України за правилами, передбаченими в частинах першій - третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому кримінальному правопорушенні, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю кримінальних правопорушень, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті 72 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України при сукупності кримінальних правопорушень суд, призначивши покарання (основне і додаткове) за кожне кримінальне правопорушення окремо, визначає остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим або шляхом повного чи часткового складання призначених покарань.

Таким чином, після призначення ОСОБА_5 покарання за ч. 2 ст. 309 КК України суд має визначити остаточне покарання із застосуванням ч.4 ст. 70 КК України.

Отже, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом часткового складання покарань за даним вироком та за вироком Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 21.10.2024 призначити ОСОБА_5 остаточне покарання у вигляді 8 років позбавлення волі.

Саме таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_5 і цілком відповідатиме тяжкості вчиненого злочину та особі винного.

У даному кримінальному провадженні запобіжний захід стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 не обирався, проте починаючи з 11.09.2024 року і до ухвалення судом даного вироку у строк покарання, слід зарахувати строк попереднього ув"язнення за вироком Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 21.10.2024 з розрахунку один день за один день позбавлення волі у відповідності до ч.5 ст. 72 КК України.

Також суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_5 процесуальні витрати на залучення експертів загальною сумою 1514,56 грн. (висновок експерта № СЕ-19/123-24/4146-НЗПРАП від 10.04.2024).

Долю речових доказів по справі належить вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 349, 369-371, 374 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді одного ( 1 ) року позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом часткового складання призначеного покарання за цим вироком та за вироком Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 21 жовтня 2024 року призначити ОСОБА_5 остаточне покарання - 8 (вісім) років позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_5 рахувати з 21.11.2024 року.

Зарахувати в строк відбування покаранння строк попереднього ув"язнення починаючи з 11.09.2024 року з розрахунку один день за один день позбавлення волі у відповідності до ч.5 ст. 72 КК України.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів загальною сумою 1514,56 грн. (висновок експерта № СЕ-19/123-24/4146-НЗПРАП від 10.04.2024).

Речові докази: психотропну речовину, обіг якої обмежено, PVP, масою 1,9485 грама, яка упакована до сейф-пакету № 2879012, - знищити.

На вирок може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з дня проголошення до Хмельницького апеляційного суду, через Славутський міськрайонний суд Хмельницької області.

Вирок суду не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після судового засідання вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1