Єдиний унікальний номер 393/632/23
провадження №1-кп/389/156/23
У Х В А Л А

18 липня 2024 року головуючий суддя колегії суддів Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,представника потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисника адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в приміщенні суду міста Знам`янка Кіровоградської області, дистанційно у режимі відеоконференції, кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000053 від 25.06.2023 щодо

ОСОБА_6 ,

міра запобіжного заходу тримання під вартою, строк до 21.07.2024, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.286-1, ч.1 ст.135 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на строк дії ухвали суду про тримання під вартою ОСОБА_6 та неможливості розгляду судом питання про продовження строку тримання під вартою в установленому КПК України порядку, у зв`язку із перебуванням суддів колегії ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у відпустках, на підставі ч.4 ст.331, ч.6 ст.615 КПК України, в умовах воєнного стану, клопотання прокурора про продовження дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою, розглядається головуючим суддею одноособово.

Прокурор підтримав подане клопотання про продовження щодо ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 днів, мотивуючи це тим, що на даний час продовжують існувати ризики, передбачені п.п.1,3,4,5 ч.1 ст.177 КПК України, які були підставою обрання такого запобіжного заходу і наразі не змінились і не зникли. ОСОБА_6 обгрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, одне з яких відноситься до категорії особливо тяжких злочинів з мірою покарання до 12 років позбавлення волі, та призвело до непоправного - смерті трьох неповнолітніх дітей, залишив місце ДТП, відтак, з метою ухилення від кримінальної відповідальності, може, з використанням знань набутих під час роботи в поліції, ухилитися від суду, незаконно впливати на потерпілих і свідків, частина з яких є неповнолітніми, а один його родичем, з метою зміни ними показань, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а саме вживати дії до укриття від суду обставин вчинення злочинів, зокрема щодо вживання алкогольних напоїв, обставин керування транспортним засобом, дій при залишенні місця ДТП, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник вирішення клопотання про продовження строку тримання під вартою віднесли на розсуд суду.

Інші учасники судового засідання проти задоволення клопотання прокурора не заперечували.

Відповідно до ст.331 КПК України, за наявності клопотань суд під час судового розгляду зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження запобіжного заходу до закінчення двомісячного строку з дня його застосування. За результатами розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. У разі закінчення строку дії ухвали суду про тримання під вартою та неможливості розгляду судом питання про продовження строку тримання під вартою в умовах воєнного стану продовження строку тримання під вартою здійснюється у порядку, встановленому статтею 615 цього Кодексу.

Згідно з ч.6 ст.615 КПК України, у разі закінчення строку дії ухвали суду про тримання під вартою та неможливості розгляду судом питання про продовження строку тримання під вартою в установленому цим Кодексом порядку обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою вважається продовженим до вирішення відповідного питання судом, але не більше ніж на два місяці.

Відповідно до ч.2 ст.177 КПК України, підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України.

Згідно з п.4 ч.2 ст.183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосований до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

ОСОБА_6 раніше не судимий, не одружений, обгрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, у стані алкогольного сп`яніння, що призвело до смерті трьох неповнолітніх дітей, якізакон класифікує як нетяжкий та особливо тяжкий злочин за який передбачено покарання на строк від семи до дванадцяти років позбавлення волі, тож, з метою уникнення кримінальної відповідальності, враховуючи навички, набуті під час роботи в поліції, може переховуватися від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, незаконно впливати на потерпілих та свідків, частина з яких є неповнолітніми, а один родичем обвинуваченого, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а саме вживати заходи до укриття від суду обставин вчинення кримінальних правопорушень, тому судвважає встановленим наявність ризиків, передбачених п.п.1,3,4,5 ч.1 ст.177 КПК України, відтак тримання останнього під вартою в повній мірі відповідає меті, з якою застосовується цей вид запобіжного заходу, в тому числі зважаючи на суспільний інтерес, який, з урахуванням презумпції невинуватості, виправдовує відступ від принципу поваги до особистої свободи та не суперечить практиці Європейського суду з прав людини і вимогам Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Обставини по справі з часу обрання запобіжного заходу не змінились, ризики, передбачені ст.177 КПК України не зникли і не зменшились, що унеможливлює застосування до ОСОБА_6 більш м`якого запобіжного заходу, а відтак запобіжний захід у вигляді тримання під вартою щодо останнього необхідно вважати продовженим до вирішення відповідного питання судом, але не більше ніж на два місяці, оскільки більш м`який запобіжний захід не забезпечить виконання обвинуваченим процесуальних обов`язків та завдань кримінального провадження.

В силу п.2 ч.4 ст.183 КПК України, розмір застави в даному кримінальному провадження не визначається.

Керуючись ст.ст. 177-178,183,331,376,615 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора задовольнити.

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с.Новомиколаївка Новгородківського району Кіровоградської області, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою вважати продовженим до вирішення відповідного питання судом, але не більше ніж на два місяці, а саме до 15.09.2024.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору, направити начальнику ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор».

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу, безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду, протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Головуючий суддя колегії ОСОБА_1