Провадження № 1-во/554/39/24
У Х В А Л А

10 липня 2024 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави Савченко А. Г., при секретарі судового засідання Луценко Д. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Полтаві заяву старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Полтавській області Аліна М. С. про виправлення описки в ухвалі Октябрського районного суду м. Полтави від 20 грудня 2023 року,

в с т а н о в и в :

20 грудня 2023 року ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави задоволено клопотання слідчого та обрано щодо підозрюваного ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

08 липня 2024 року слідчий ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою, в якій просить виправити описку, допущену у вступній та описовій частинах вищезазначеної ухвали слідчого судді, зазначивши вірно, що ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, замість помилково зазначених «ч. 2 ст. 194, ч. 1 ст. 263 КК України».

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явилися, повідомлялися про дату, час та місце розгляду питання про внесення виправлень в ухвалу суду належним чином, про причини своєї неявки не повідомили, заяви про відкладення судового засідання не подали, у зв`язку з чим слідчий суддя розглянув заяву за їх відсутності.

Зважаючи на неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть у ньому участь, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснюється.

Дослідивши зміст ухвали слідчого судді від 20 грудня 2023 року, заяви про виправлення в ній описки, а також матеріали судового провадження № 554/11507/23 (провадження № 1-кс/554/15584/2023), в межах якого вона винесена, слідчий суддя приходить до висновку, що у вступній та в п`ятому і двадцять четвертому абзацах мотивувальної частин названої ухвали суду при її виготовленні було допущено технічну описку в зазначенні кваліфікації кримінальних правопорушень, у вчиненні яких 08 листопада 2023 року повідомлено про підозру ОСОБА_1 , а саме поряд з тим, що останнього повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, що відповідає дійсності, зайво зазначено, що він є підозрюваним у вчиненні ще й іншого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Відповідно до ч. ч. 1 і 2 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно постанови Верховного Суду від 21 липня 2020 року у справі № 521/1074/17 описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо. Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

З урахуванням виявлених обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що допущена у вступній та в п`ятому і двадцять четвертому абзацах мотивувальної частин ухвали слідчого судді від 20 грудня 2023 року описка підлягає виправленню, шляхом виключення із переліку кримінальних правопорушень, у вчиненні яких ОСОБА_1 повідомлено про підозру, згідно повідомлення про підозру від 08 листопада 2023 року, посилання на ч. 1 ст. 263 КК України, вважаючи вірним їх зміст в такій редакції: «…у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України».

Керуючись ст. ст. 372, 379 і 395 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :

Виправити описку, допущену в ухвалі слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 20 грудня 2023 року, виключивши з її вступної та п`ятого і двадцять четвертого абзаців мотивувальної частин з переліку кримінальних правопорушень, у вчиненні яких ОСОБА_1 повідомлено про підозру, згідно повідомлення про підозру від 08 листопада 2023 року, посилання на ч. 1 ст. 263 КК України, та вважати вірним їх зміст в такій редакції: «…у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України».

В іншій частині ухвалу слідчого судді залишити без змін.

Ухвала суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через районний суд протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Анатолій САВЧЕНКО