"24" вересня 2024 р. Справа № 363/4866/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2024 року м. Вишгород

Слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність працівників Вишгородського РУП ГУНП в Київській області, що полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру матеріалів досудового розслідування,-

ВСТАНОВИВ:

24.09.2024 року ОСОБА_2 звернулась до слідчого судді Вишгородського районного суду Київської області із вказаною скаргою у якій просила визнати бездіяльність працівників Вишгородського РУП ГУНП в Київській області та зобов`язати внести відомості до Єдиного реєстру матеріалів досудового розслідування на підставі заяви від 15.09.2024 року.

В обґрунтування скарги вказала, що 15.09.2024 року вона звернулась до Вишгородського РУП ГУНП в Київській області із заявою про нанесення тілесних ушкоджень середньої тяжкості її сину ОСОБА_3 його однокласником ОСОБА_4 18.09.2024 року нею було зафіксовано наявність та ступінь тяжкості тілесних ушкоджень висновком експертного дослідження №48, які також підтверджуються випискою із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого від 18.09.2024 року. Проте, станом на сьогодні відомості до ЄРДР не внесені та її сина не визнано потерпілим у кримінальному провадженні.

Дослідивши подану скаргу та додані до неї матеріали слідчим суддею встановлено наступне.

Згідно до п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України, слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування регулюється § 1 Глави 26 КПК України.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Так, згідно із ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування.

Згідно вимог КПК України, скаржник має підтвердити наявність його заяви про скоєне кримінальне правопорушення та надати докази її направлення до органу досудового розслідування.

Звертаючись зі скаргою заявниця вказує, що уповноваженими особами Вишгородського РУП ГУНП в Київській області не внесено відомості до ЄРДР за її заявою від 15.09.2024 року, однак не долучена заява про вчинення злочину та не надано доказів її направлення до органу досудового розслідування.

За таких обставин, оскільки слідчим суддею не можливо встановити чи зверталася з цією заявою заявник до органу досудового розслідування та строки звернення, що позбавляє слідчого судді перевірити строки звернення та право на звернення із зазначеною скаргою, то вважаю, що скарга підлягає поверненню особі, що її подала.

Керуючись ст. 304 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність працівників Вишгородського РУП ГУНП в Київській області, що полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру матеріалів досудового розслідування - повернути скаржнику.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1