Справа № 157/1922/24
Провадження №1-кс/157/447/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2024 рокумісто Камінь-Каширський

Слідчий суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , заступника начальника СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , представника власника майна ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника начальника СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , яке погоджене з прокурором Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000828 від 14 листопада 2024 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про накладення арешту на майно,

встановив:

Заступник начальника СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить накласти арешт, заборонивши відчуження, користування та розпорядження, на тимчасово вилучені під час огляду місця події 13 листопада 2024 року транспортні засоби: автомобіль марки «Volkswagen LT35» реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_7 , житель АДРЕСА_1 , та вантажний автомобіль марки «ГАЗ-52-04», реєстраційний номер НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_5 , житель АДРЕСА_1 . В обґрунтування клопотання зазначає, що СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.11.2024 за № 0000828 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. Досудовим розслідування встановлено, що 13 листопада 2024 року близько 12 год 00 хв на автодорозі Т0311 між м. Каменем-Каширським та с. Брониця Камінь-Каширського району Волинської області відбулося зіткнення автомобіля марки «Фольцваген ЛТ35», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та вантажного автомобіля марки «ГАЗ 5204», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як наслідок обидва транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень, а водій ОСОБА_8 отримав тілесні ушкодження, з якими був госпіталізований до КНП «Камінь-Каширська ЦРЛ». З метою фіксації обставин вчинення кримінального правопорушення слідчим 13.11.2024 у період часу з 13 год 05 хв по 15 год 25 хв проведено огляд місця події на автодорозі Т0311 між АДРЕСА_2 , виявлено та тимчасово вилучено автомобіль марки «Volkswagen LT35», реєстраційний номер НОМЕР_1 , з механічними пошкодженнями, та вантажний автомобіль марки «ГАЗ-52-04», реєстраційний номер НОМЕР_2 , з механічними пошкодженнями. Згідно зі свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 07.08.2024, власником автомобіля марки «Volkswagen LT35», реєстраційний номер НОМЕР_1 , є ОСОБА_7 , житель АДРЕСА_1 . Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 від 26.07.1994, власником вантажного автомобіля марки «ГАЗ-52-04», реєстраційний номер НОМЕР_2 , є ОСОБА_5 , житель АДРЕСА_1 . 14 листопада 2024 року вищевказані транспортні засоби слідчим визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000828 від 14.11.2024. У цьому випадку не накладання арешту на транспортні засоби може призвести до настання наслідків - втрати інформації про обставини вчинення кримінального правопорушення, оскільки вони можуть бути використаний як доказ доведення чи спростування певних обставин вчинення зазначеного кримінального правопорушення та необхідні для проведення судових експертиз.

Заступник начальника СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 та прокурор Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання про накладення арешту на вилучені під час огляду місця події транспортні засоби підтримали з викладених у ньому підстав і, крім того, слідчий пояснив, що транспортні засоби, у тому числі з навантаженою на одному з них лісодеревиною, необхідні для проведення у кримінальному провадженні призначених судових інженерно-транспортних експертиз з дослідження їх технічного стану та судових транспортно-трасологічних експертиз.

Власник майна ОСОБА_7 у судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду клопотання був повідомлений у встановленому КПК України порядку.

Власник майна ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, його представник - адвокат ОСОБА_6 у судовому засіданні не заперечив щодо накладення арешту на належний ОСОБА_5 вантажний автомобіль марки «ГАЗ-52-04», однак пояснив, що на автомобілі є навантажена лісодеревина, яка перевозилася на законних підставах, що підтверджується наданими ним слідчому судді товарно-транспортними накладними, а тому він заперечує щодо накладення на цю лісодеревину арешту.

Заслухавши доводи слідчого, прокурора та пояснення представника власника майна, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання про накладення арешту на майно належить задовольнити повністю, зважаючи на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частинами 2, 3 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку, зокрема, на рухоме чи нерухоме майно, щодо якого ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Речовими доказами, як визначено ст. 98 КПК України, є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Встановлено, що СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Відомості про зазначене кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР 14 листопада 2024 року за № 0000828 з коротким викладом обставин про те, що 13 листопада 2024 року близько 12 год 00 хв на автодорозі Т0311 між АДРЕСА_2 відбулося зіткнення автомобіля марки «Фольцваген ЛТ35», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та вантажного автомобіля марки «ГАЗ 5204», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як наслідок обидва транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень, а водій ОСОБА_8 отримав тілесні ушкодження, з якими був госпіталізований до КНП «Камінь-Каширська ЦРЛ».

Згідно з копією рапорту старшого інспектора Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_10 , що зареєстрований в ІТС ІПНП (журналі ЄО) за № 6830 від 13 листопада 2024 року, лікар з органів охорони здоров`я ОСОБА_11 13 листопада 2024 року о 12 год 07 хв повідомила до поліції про те, що зі сторони м. Каменя-Каширського у сторону с. Воєгоща зіткнулися два транспортні засоби, є один потерпілий, зажатий, у свідомості.

Згідно з копією рапорту старшого інспектора Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_10 , що зареєстрований в ІТС ІПНП (журналі ЄО) за № 6836 від 13 листопада 2024 року, лікар з органів охорони здоров`я Олійник 13 листопада 2024 року о 13 год 35 хв повідомила до поліції про те, що доставлено до медичної установи ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з діагнозом: відкритий перелом нижньої щелепи, ЗЧМТ, СГМ, який пояснив, що відбулася дорожньо-транспортна пригода поблизу м. Каменя-Каширського у сторону с. Воєгоща. .

Як вбачається з протоколу огляду місця події від 13 листопада 2024 року під час проведення огляду ділянки автомобільної дороги сполученням с. Брониця - м. Камінь-Каширський Волинської області, яка знаходиться на відстані 2 км 100 м від будинку АДРЕСА_3 , слідчим виявлено і тимчасово вилучено автомобіль марки «Фольцваген», синього кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , та транспортний засіб марки «Газ-52-04», державний номерний знак НОМЕР_2 , з механічними пошкодженнями, характерними для дорожньо-транспортної пригоди.

З протоколу допиту свідка ОСОБА_12 від 14 листопада 2024 року вбачається, що близько 12 год 14 листопада 2024 року він перебував у лісовому масиві за м. Каменем-Каширським та був очевидцем того, що автомобіль марки «Газ 52», державний номерний знак НОМЕР_2 , за кермом якого був ОСОБА_5 почав рух по ґрунтовій дорозі з лісового масиву на автодорогу Т03-11 зі сполученням м. Камінь-Каширський - с. Воєгоще та через декілька хвилин він почув гучний удар зіткнення, і побачив вантажний автомобіль ОСОБА_5 , який стояв майже на узбіччі автодороги Т03-11, з правої сторони у напрямку руху м. Каменя-Каширського, позаду цього автомобіля знаходився з пошкодженою передньою частиною автомобіль марки «Volkswagen LT» синього кольору.

Згідно зі свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 від 26.07.1994, власником автомобіля марки «ГАЗ-52-04», реєстраційний номер НОМЕР_2 , є ОСОБА_5 .

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 07.08.2024, власником автомобіля марки «Volkswagen», моделі «LT35», реєстраційний номер НОМЕР_1 , є ОСОБА_7 .

Постановою заступника начальника СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 від 14 листопада 2024 року зазначені транспортні засоби визнані речовими доказами як такі, що є засобами вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди та мають значення для подальшого проведення слідчих дій та судових експертиз у рамках зазначеного кримінального провадження та можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

З протоколу допиту свідка ОСОБА_12 від 14 листопада 2024 року вбачається і те, що автомобіль марки «ГАЗ-52, реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 , був завантажений лісодеревиною.

Разом з тим, у протоколі огляду місця події від 13 листопада 2024 року відсутні відомості про наявність на вилученому вантажному автомобілі марки «Газ-52-04», державний номерний знак НОМЕР_2 , вантажу у вигляді лісодеревини, і ні слідчим, ні прокурором не надано доказів, що така лісодеревина була визнана речовим доказом у кримінальному провадженні.

У своєму клопотанні, що затверджене прокурором Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_3 , слідчий не ставить питання про накладення арешту на вказану лісодеревину. Тобто, слідчий у встановленому КПК України порядку з клопотанням, погодженим з прокурором, про накладення арешту на лісодеревину, наявну на вантажному автомобілі, до слідчого судді не звернувся.

З огляду на вищезазначене та вирішуючи питання про накладення арешту на майно у межах поданого слідчим клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що вилучені під час проведення огляду місця події 13 листопада 2024 року транспортні засоби відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98, ч. 2 ст. 167 КПК України, є речовими доказами у кримінальному провадженні, зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому з метою забезпечення їх збереження, запобіганню можливості пошкодження, знищення, перетворення, відчуження на них належить накласти арешт, заборонивши відчуження, розпорядження та користування ними.

За змістом ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Тобто, у випадку тимчасового вилучення майна, слідчий, прокурор зобов`язані не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, звернутися з відповідним клопотанням про арешт майна до слідчого судді або ж негайно повернути таке майно особі, у якої його було вилучено.

Таким чином, лісодеревина, про яку зазначає представник володільця майна ОСОБА_6 і яка знаходиться на вилученому вантажному автомобілі, тобто фактично вилучена, про що не заперечив у судовому засіданні слідчий, однак щодо якої останній не звернувся у встановленому КПК України порядку з клопотанням про накладення на неї арешту і на це не звернув увагу прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , яка погодила клопотання про арешт майна, підлягає поверненню особі, у якої вона була вилучена.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Керуючись ст. ст. 98, 170-173, 175 КПК України, -

постановив:

Клопотання заступника начальника СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 задовольнити повністю.

Накласти арешт на тимчасово вилучені під час огляду місця події 13 листопада 2024 року автомобіль марки «Volkswagen LT35», реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_7 , та вантажний автомобіль марки «ГАЗ-52-04», реєстраційний номер НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_5 , заборонивши користування, відчуження та розпорядження цими транспортними засобами.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повне судове рішення буде проголошено о 15 год 50 хв 19 листопада 2024 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1