Справа № 135/1045/24
Провадження № 1-р/135/2/24
У Х В А Л А

іменем України

27.09.2024 м. Ладижин

Слідчий суддя Ладижинського міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого судді Ладижинського міського суду Вінницької області по справі №135/1045/24 від 28.08.2024, -

В С Т А Н О В И В:

28.08.2024 ухвалою слідчого судді Ладижинського міського суду Вінницької області було задоволено клопотання заступника начальника ВП №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області начальника СВ капітана поліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000152 від 05.07.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.197-1 КК України та надано тимчасовий доступ до документів: що містять інформацію по земельній ділянці, яка знаходиться поблизу м. Ладижин на території Ладижинської міської ради Гайсинського району Вінницької області та має кадастровий номер :02:001:0430, а також щодо укладених ІНФОРМАЦІЯ_2 договорів сервітуту з суб`єктами господарювання протягом 2023-2024 років, що перебувають у володінні службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресом: АДРЕСА_1 , номер телефону: НОМЕР_1 , з можливістю ознайомитися та отримати оригінали вказаних документів або належним чином завірені копії вказаних документів.

25.09.2024 представник ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 звернулася до суду з заявою, у якій просить суд роз`яснити резолютивну частину ухвалу слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_3 по справі №135/1045/24 (провадження №1-кс/135/319/24) від 28.08.2024, а саме роз`яснити наступне: - чи зобов`язана ІНФОРМАЦІЯ_4 здійснити тимчасовий доступ до укладених ІНФОРМАЦІЯ_2 договорів сервітуту з суб`єктами господарювання протягом 2023-2024 років стосовно земельної ділянки з кадастровим номером :02:001:0430 ? - чи зобов`язана ІНФОРМАЦІЯ_4 здійснити тимчасовий доступ до всіх без виключення укладених ІНФОРМАЦІЯ_1 договорів сервітуту з суб`єктами господарювання протягом 2023-2024 років ?

Заяву обґрунтовує тим, що на виконання зазначеної ухвали суду 10.09.2024 заступником начальника ІНФОРМАЦІЯ_5 начальником СВ капітаном поліції ОСОБА_4 було складено протокол тимчасового доступу до речей та документів відповідно до якого, тимчасовий доступ не здійснено у зв`язку з тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 рішень щодо передачі земельної ділянки з кадастровим номером :02:001:0430 в користування на умовах оренди, сервітуту, а також у власність не приймалось, відповідно зазначені в ухвалі суду документи в міській раді відсутні. Також, 10.09.2024 ОСОБА_4 був складений опис речей та документів, які були вилучені на підставі ухвали слідчого судді, суду відповідно до якого тимчасовий достіп не здійснено у зв`язку з тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 рішень щодо передачі земельної ділянки з кадастровим номером :02:001:0430 в користування на умовах оренди, сервітуту, а також у власність не приймалось. 24.09.2024 заступник начальника ІНФОРМАЦІЯ_5 начальник СВ ОСОБА_4 повторно звернувся до неї, як до представника ІНФОРМАЦІЯ_6 з вимогою надати йому доступ до всіх договорів сервітутів, які були укладені ІНФОРМАЦІЯ_2 протягом 2023-2024 років із суб`єктами господарювання. На її заперечення з приводу того, що ухвала слідчого судді стосується лише конкретної земельної ділянки з кадастровим номером :02:001:0430, яка є предметом кримінального розслідування, ОСОБА_4 не зважав мотивуючи тим, що в ухвалі суду вказано дослівно: «…а також щодо укладених ІНФОРМАЦІЯ_2 договорів сервітуту з суб`єктами господарювання протягом 2023-2024 років…», що означає, що він має право на доступ до будь-якого договору сервітуту, який був укладений міською радою протягом 2023-2024 років й навіть до тих документів, які не стосуються предмету кримінального провадження №0000152, яке він розслідує, що міська рада зобов`язана виконати ухвалу слідчого судді. У зв`язку з тим, що вона вважає, що вимога заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_5 начальника СВ ОСОБА_4 є незаконною та вона просить роз`яснити дану ухвалу суду.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином, про причини неявки суду не повідомила.

Заступник начальника ІНФОРМАЦІЯ_5 начальник СВ ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Вивчивши подану заяву та додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Ч. 1 ст. 380 КПК передбачає, що роз`яснення судового рішення можливе у випадку, якщо воно є нечітким за змістом, містить положення, які викликають суперечки щодо неоднакового тлумачення висновків суду і розуміння, у т. ч. під час виконання. При цьому суд не вправі вносити будь-які зміни в існуюче рішення так само, як і вирішувати питання, що не були предметом судового розгляду. Тому, у випадку, якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення.

У постанові об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 18.11.2019 року, справа №367/3068/17 (провадження №51-8936кмо18), вказано, що згідно ч.1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення, яке є результатом судового провадження та яким вирішено питання, що становило предмет його розгляду, за виключенням рішення слідчого судді апеляційного суду ухваленого в порядку, передбаченому главою 21 КПК України, є незрозумілим, суд, слідчий суддя, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Роз`яснення судового рішення має значення не саме по собі, а в контексті його правильного виконання із урахуванням змісту рішення і волі суду, який його ухвалив. Метою роз`яснення судового рішення є його удосконалення для правильного розуміння учасниками судового провадження, органом виконання судового рішення. Роз`яснення судового рішення спрямоване на усунення незрозумілості, що ускладнює його реалізацію. Суть роз`яснення судового рішення полягає не в роз`ясненні мотивів, які покладені в основу рішення, а в роз`ясненні рішення з метою наступного його виконання (ухвала ІНФОРМАЦІЯ_7 від 15.09.2020 у справі №1-26/04 та від 08.08.2019 у справі №202/4467/14-к).

Отже, правовий механізм роз`яснення судового рішення впроваджений з метою виправлення недоліків судового акта та полягає в усуненні його незрозумілості, викладенні судового рішення у більш зрозумілій формі. У зв`язку із цим суд не роз`яснює мотиви прийняття судового рішення та не змінює його зміст, а виходячи із суб`єктів звернення із заявою може роз`яснити лише те рішення, яке підлягає виконанню.

Дослідивши матеріали справи, встановлено, що ухвалою слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_3 справа №135/1045/24 (провадження №1-кс/135/319/24) від 28.08.2024 було задоволено клопотання заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_5 начальника СВ капітана поліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000152 від 05.07.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.197-1 КК України та надано тимчасовий доступ до документів: що містять інформацію по земельній ділянці, яка знаходиться поблизу м. Ладижин на території Ладижинської міської ради Гайсинського району Вінницької області та має кадастровий номер :02:001:0430, а також щодо укладених ІНФОРМАЦІЯ_2 договорів сервітуту з суб`єктами господарювання протягом 2023-2024 років, що перебувають у володінні службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресом: АДРЕСА_1 , номер телефону: НОМЕР_1 , з можливістю ознайомитися та отримати оригінали вказаних документів або належним чином завірені копії вказаних документів.

На думку суду в ухвалі слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_3 справа №135/1045/24 (провадження №1-кс/135/319/24) від 28.08.2024, дійсно не було конкретизовано та чітко сформульовано до яких саме укладених ІНФОРМАЦІЯ_2 договорів сервітуту з суб`єктами господарювання протягом 2023-2024 років слід надати тимчасовий доступ.

Слідчий суддя вважає, що вказані неточності в подальшому можуть мати негативний вплив на реалізацію судового рішення, у зв`язку з чим здійснення роз`яснення вказаного рішення, за вищевказаних обставин являється необхідним.

З урахуванням вищевикладеного, згідно ч.1 ст.380 КПК України, слідчий суддя роз`яснює, що ухвалою слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_3 справа №135/1045/24 (провадження №1-кс/135/319/24) від 28.08.2024, було надано тимчасовий доступ до документів: що містять інформацію по земельній ділянці, яка знаходиться поблизу м. Ладижин на території Ладижинської міської ради Гайсинського району Вінницької області та має кадастровий номер :02:001:0430, а також щодо укладених ІНФОРМАЦІЯ_2 договорів сервітуту з суб`єктами господарювання протягом 2023-2024 років, по земельній ділянці, яка знаходиться поблизу м. Ладижин на території Ладижинської міської ради Гайсинського району Вінницької області та має кадастровий номер :02:001:0430.

Керуючись ст. 370-372, 380 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_3 по справі №135/1045/24 від 28.08.2024 - задовольнити.

Роз`яснити, що ухвалою слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_3 справа №135/1045/24 (провадження №1-кс/135/319/24) від 28.08.2024, вирішено питання про надання тимчасового доступу до документів, що містять інформацію по земельній ділянці, яка знаходиться поблизу м. Ладижин на території Ладижинської міської ради Гайсинського району Вінницької області та має кадастровий номер :02:001:0430, а також щодо укладених ІНФОРМАЦІЯ_2 договорів сервітуту з суб`єктами господарювання протягом 2023-2024 років по земельній ділянці, яка знаходиться поблизу м. Ладижин на території Ладижинської міської ради Гайсинського району Вінницької області та має кадастровий номер :02:001:0430.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до ІНФОРМАЦІЯ_8 протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Слідчий суддя ОСОБА_1