Справа № 192/2115/24
Провадження № 1-кс/192/356/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" листопада 2024 р. суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні у залі суду в селищі Солоне Дніпропетровської області винесене в кримінальному провадженні №0000476 від 03.08.2024 року клопотання слідчого, погоджене прокурором, про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Малозахарино Солонянського району Дніпропетровської області, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, який має доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працюючого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.156-1, ч.ч.1, 3, 4 ст. 301-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ ВП№1 ДРУП№1 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 звернулась до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором Правобережної окружної прокуратури м.Дніпра ОСОБА_3 одночасно з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в якому просить надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.156-1, ч.ч.1, 3, 4 ст. 301-1 КК України для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що відомості до ЄРДР за №0000476 від 03.08.2024 внесені у зв`язку з встановленням під час проведення досудового розслідування кримінального провадження №0000474 за ч.1 ст. 115 КК України за фактом зникнення безвісти ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 який мав статеві зносини в малолітньою ОСОБА_7 , відеозапис яких зберігав на власному мобільному телефоні. Під час проведення досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_4 через інформаційно-телекомунікаційні системи за допомогою мобільного телефону через інтернет за стосунок « ОСОБА_8 » вчиняв домагання дитини для сексуальних цілей, запропонував особисту зустріч неповнолітній ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з метою втягнення її у виготовлення дитячої порнографії, у період часу з 27.02.2021 по 03.08.2024 отримав в користування і розпорядження не менше 30 файлів графічного та 3 файлів відео формату, що відносяться до дитячої порнографії, які зберігав без мети збуту чи розповсюдження у пам`яті ноутбуку. Також, в період з 10.06.2022 по 03.08.2024 отримав у користування і розпорядження ще не менше 55 файлів графічного та 8 файлів відео формату, які відносяться до дитячої порнографії, які зберігав у пам`яті свого мобільного телефону. Крім того, 20.07.2024, 26.07.2024 та 28.07.2024 зустрівся з неповнолітньою ОСОБА_7 та в салоні автомобіля виготовив відеозапис власного статевого акту з неповнолітньою ОСОБА_7 , чим виготовив дитячу порнографію. ОСОБА_4 підозрюється в умисних діях, що виразились у пропозиції зустрічі, зробленої повнолітньою особою, у тому числі з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем, неповнолітній особі з метою втягнення її у виготовлення дитячої порнографії, якщо після такої пропозиції було вчинено хоча б одну дію, спрямовану на те, щоб така зустріч відбулася, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 156-1 КК України. Також, ОСОБА_4 підозрюється за епізодами отримання в користування та зберігання без мети збуту чи розповсюдження файлів графічного та відеоформату з дитячої порнографією за ч.1 ст.301-1 КК України в умисному зберіганні дитячої порнографії без мети збуту чи розповсюдження, за епізодом 20.07.2024 у виготовленні відеозапису власного статевого акту з неповнолітньою ОСОБА_7 , тобто виготовленні дитячої порнографії за ч.3 ст. 301-1 КК України, а за епізодами 26.07.2024 та 28.07.2024 у виготовленні відеозапису власного статевого акту з неповнолітньою ОСОБА_7 , тобто виготовленні дитячої порнографії, вчиненому повторно, за ч.4 ст. 301-1 КК України.

ОСОБА_4 було заочно повідомлено про підозру, обґрунтованість підозри підтверджується протоколами огляду мобільного телефону ОСОБА_4 , його ноутбуку, протоколом допиту неповнолітньої потерпілої ОСОБА_7 , висновком психолога за результатами допиту потерпілої, висновками комп`ютерно-технічних та судово-мистецькознавчих експертиз протоколами огляду листування ОСОБА_4 з ОСОБА_7 , соціальних мереж потерпілої та підозрюваного, протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімками. ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні декількох злочинів, зокрема і особливо тяжкого за яке передбачене покарання до 15 років позбавлення волі, тому розуміючи тяжкість покарання він може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення так ОСОБА_4 вже знищив історію листування з потерпілою зі своїх гаджетів, може незаконно впливати на потерпілу у даному кримінальному провадженні оскільки живе з нею на території одного району та про такий ризик свідчить зокрема і зухвалий спосіб вчинених ОСОБА_4 . злочинів. ОСОБА_4 як встановлено під час досудового розслідування 26.09.2024 перетнув державний кордон та до України не повертався, що вказує на те, що він переховується від органів досудового розслідування та суду на виклики до слідчого не з`являється. Постановою слідчого 16.10.2024 ОСОБА_4 оголошено в міжнародний розшук.

Слідчий суддя, вислухав прокурора, який підтримав клопотання, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 188 КПК України клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні ВП№1 ДРУП№1 ГУНП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000476 від 03.08.2024 за ознаками ч.2 ст.156-1, ч.ч.1, 3, 4 ст. 301-1 КК України.

Прокурором ОСОБА_3 в судовому засіданні доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, ч.2 ст.156-1, ч.ч.1, 3, 4 ст. 301-1 КК України, а також існування обставин переховування підозрюваного від органів досудового розслідування. Так, 09.10.2024 було складено повідомлення про підозру ОСОБА_4 про яку повідомлено заочно матері ОСОБА_4 , однак ОСОБА_9 від отримання повідомлення про підозру синові відмовилась в присутності понятих.

Згідно з постановою слідчого від 16.10.2024 ОСОБА_4 оголошено в міжнародний розшук у зв`язку з відсутністю його за місцем проживання, встановленням обставин перетину державного кордону України 26.09.2024 та наявністю відомостей про його перебування на території Республіки Польща. .

Під час розгляду клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу слідчим суддею встановлено наявність підстав для застосування стосовно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу - тримання під вартою.

Таким чином, вищезазначені обставини дають підстави для висновку про необхідність задоволення клопотання, необхідно надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.132, 177, 188, 189, 190, 372, 376 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ ВП №1 ДРУП№1 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 погоджене прокурором Правобережної окружної прокуратури м.Дніпра ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Малозахарино Солонянського району Дніпропетровської області, громадянина України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Строк дії ухвали визначити до 02.05.2025.

Ухвала втрачає чинність з моменту приводу підозрюваного до суду, закінчення строку дії ухвали, добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді, відкликання ухвали прокурором.

Дані прокурора: прокурор Правобережної окружної прокуратури м.Дніпра ОСОБА_3 , адреса: АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повна ухвала складена 08.11.2024.

Слідчий суддя - ОСОБА_1