Справа № 132/3084/24
Ухвала

про закриття кримінального провадження

"09" жовтня 2024 р. Калинівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Калинівка клопотання прокурора Калинівського відділу Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000281 від 12.06.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, в порядку п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

24.09.2024 року до Калинівського районного суду Вінницької області надійшло клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000281 від 12.06.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Клопотання мотивоване тим, що у провадженні СВ ВП № 1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області перебувають матеріали кримінального провадження №0000281 від 12.06.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України за фактом того, що 12.06.2014 р. до чергової частини Калинівського РВ УМВС об 01 год.50 хв. надійшло повідомлення чергового МНС про те, що на прилеглій території Калинівського УГГ, що розташоване в м. Калинівка по вул. Леніна , 40 загорівся автомобіль «БМВ Х-6», д.н.з. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 . В ході виїзду слідчо-оперативної групи на місце події установлено, що з невідомих причин даний автомобіль самозагорівся, після чого полум`я перекинулося на автомобіль «Бентлі» д.н.з. НОМЕР_2 , який стояв поряд.

За даним фактом 12.06.2014 року до ЄРДР внесені відомості №0000281 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.194 КК України та розпочато досудове розслідування.

Під час здійснення досудового розслідування слідчим проведено ряд слідчих (розшукових ) дій, направлених на встановлення обставин кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила. Проте докази, які б вказували на особу причетну до вчинення зазначеного кримінального правопорушення не здобуто, особа, яка вчинила кримінальне правопорушення не встановлена, про підозру у даному кримінальному провадженні нікому не повідомлялося. У подальшому, слідчим у кримінальному проваджені змінена правова кваліфікація кримінального провадження на ч.2 ст. 194 КК України, оскільки відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи встановлені збитки у кримінальному провадженні в особливо великому розмірі.

Прокурор ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні клопотання підтримала, так як наявні всі підстави для закриття кримінального провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, оскільки не встановлено особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення та на даний час закінчились строки давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Дослідивши заявлене клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши думку прокурора, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Так, згідно із ч.5 ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 194 КК України, відноситься до тяжких злочинів.

В ході досудового розслідування проведені дії, направлені на встановлення всіх обставин вчинення даного кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила. Однак, здобути докази та встановити особу, винну у вчиненні даного кримінального правопорушення не представилося можливим, про підозру у вчиненні кримінального правопорушення нікому не повідомлено.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло десять років - у разі вчинення тяжкого злочину.

Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо: не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно п. 1-1 ч. 2 та абзацу 4 ч. 4 ст. 284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Враховуючи те, що проведеними слідчими (розшуковими) діями в рамках даного кримінального провадження не встановлено особу, яка вчинила зазначене кримінальне правопорушення, письмове повідомлення про підозру жодній особі не вручалося та строк давності притягнення до кримінальної відповідальності закінчився, тому суд вважає, клопотання прокурора підлягає до задоволення.

Долю речових доказів, суд вважає необхідним вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 49 КК України, ст. ст. 284, 369-372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Калинівського відділу Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000281 від 12.06.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності - задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000281 від 12.06.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України - закрити на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності, що передбачений п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України.

Судові витрати, пов`язані з проведенням криміналістичних експертиз № 173 від 04.07.2014 р. в сумі 1108 грн. 80 коп., № 2-35 від 07.07.2014 року в сумі 884 грн.52 коп., № 24 від 30.09.2014 року в сумі 2705 грн. 56 коп. та № 15 від 15.03.2015 р. в сумі 175 грн. 80 коп. на загальну суму 4874 грн. 68 коп. віднести на рахунок держави.

Речові докази по кримінальному провадженні 0000281 від 12.06.2014 року, а саме: фрагменти електричних провідників із автомобіля «БМВ Х-6», оптичний диск із відео файлами фіксації пожежі, яка сталась 12.06.2014 року в АДРЕСА_2 , які приєднані до матеріалів кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Калинівський районний суд Вінницької області шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1