УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

23 серпня 2024 року м. Рівне

Слідча суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу Управління СБ України в Рівненській області капітан юстиції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000116 від 01.08.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.333 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

Слідчий відділу Управління СБ України в Рівненській області капітан юстиції ОСОБА_3 звернувся до Рівненського міського суду із клопотанням, яке погоджене прокурором Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що громадянин України ОСОБА_5 з 01.06.2024 року здійснив оформлення міжнародного поштового відправлення в порушення встановленого порядку здійснення міжнародних передач товарів, що підлягають державному експортному контролю.

Крім того, встановлено, що 01.06.2024 з поштового відділення АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 відправлено міжнародне поштове N?CQ062869998UA до Сполучених штатів Америки, у якому переміщається товарів військового призначення, а саме: захисна бронепластина «Гранит 6545», 5-го класу захисту, для бронежилетів моделей «БЖ 6545, БНЗ 6546», виробництва російської федерації, яка входить до складу екіпірування «Ратник» і має ознаки товарів зазначених у позиції «ML13.а» Списку товарів військового призначення, затвердженого постановою КМУ від 20.11.2003 N?1807 «Про затвердження Порядку здійснення державного контролю за міжнародними передачами товарів військового призначення».

За наявними даними, упакування з-під міжнародного поштового відправлення N?CQ062869998UA та інші документи, які стосуються вказаного міжнародного поштового відправлення, знаходяться у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 .

Вказані документи та упакування мають значення для досудового розслідування, оскільки фактично можуть бути предметом злочину, а також містять дані про дату, місце упакування МПВ, місця його відправлення, причетних до цього осіб, контакті дані вказаних осіб, обставини виявлення та дослідження даних предметів. Окрім цього, дані документи та упакування будуть використані як доказ обставин вчинення кримінального правопорушення. Зважаючи на викладені обставини необхідним є вилучення вказаних документі та предметів.

Слідчий у клопотанні вказав, що відомості вказані у клопотанні мають істотне значення у даному кримінальному провадженні, та є джерелом доказів.

Слідчий в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву в якій клопотання підтримав та просив суд провести розгляд без його участі.

З урахуванням заяви дізнавача, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Згідно із ч.2 ст.163 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі чи документи.

Дослідивши надані матеріали клопотання, слідча суддя дійшла висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно положень ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідча у своєму клопотанні довела достатньо підстав вважати, що відомості які у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 , мають істотне значення у даному кримінальному провадження, оскільки в них містяться відомості, що підтверджують або спростовують вчинення кримінального правопорушення.

За наведених обставин, суд вважає клопотання слідчого обґрунтованим, наведені у ньому обставини свідчать про наявні усі підстави для його задоволення.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 159, 162-164 КПК України, слідча суддя,-

У Х В А Л И Л А:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл заступнику начальника слідчого відділу УСБУ в Рівненській області ОСОБА_6 , старшому слідчому в ОВС того ж відділу ОСОБА_7 , старшому слідчому в ОВС того ж відділу ОСОБА_8 , старшому слідчому в ОВС того ж відділу ОСОБА_9 , слідчому в ОВС того ж відділу ОСОБА_3 , слідчому того ж відділу ОСОБА_10 , старшому слідчому того ж відділу ОСОБА_11 , слідчому того ж відділу ОСОБА_12 , слідчому того ж відділу ОСОБА_13 на проведення тимчасового доступу, із можливістю вилучення упакувань з-під міжнародного поштового відправлення N?CQ062869998UA та інших документів, які стосуються вказаного міжнародного поштового відправлення, які знаходяться у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 .

Встановити строк дії ухвали два місяці з моменту винесення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя Рівненського міського Оксана КРИЖОВА