Справа № 193/679/24
Провадження № 1-кп/211/503/24
У Х В А Л А

іменем України

15 липня 2024 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Кривий Ріг обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000045 від 03.03.2024 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянина України, який має професійно-технічну освіту, неодружений, на утриманні малолітніх, неповнолітніх дітей та інших осіб не має, офіційно не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 ,

встановив:

відповідно до обвинувального акту, ОСОБА_6 02.03.2024 року, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 21:05 годин, знаходячись у приміщенні житлового будинку АДРЕСА_3 , на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки у вигляді нанесення тілесних ушкоджень потерпілому та бажаючи їх настання, діючи умисно, завдав останньому кухонним ножем не менше восьми травматичних механічних дій в область голови, шиї, тулуба, спричинивши, тим самим, ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді чотирьох різаних ран у лобній та скроневій областях ліворуч; різану рану у тім`яній області волосистої частини голови ліворуч; двох різаних ран на задній поверхні тулуба ліворуч, у верхній його третині; сліпе колото-різане поранення шиї ліворуч, у верхній її третині, які згідно із висновком судово-медичної експертизи №20 від 16.04.2024 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, за ознакою як такі, що спричиняють короткочасний розлад здоров`я тривалістю понад шість днів, але не більше як 3 тижні 21 добу (загоєння вище зазначених ушкоджень перевищує 6 діб).

На підставі викладеного, ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, за ознаками: умисного легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

В підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 заявив клопотання про закриття провадження у справі по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, у зв`язку з відмовою від обвинувачення.

Вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти задоволення заяви потерпілого, обвинуваченого, який підтримав заяву потерпілого, суд доходить таких висновків.

Згідно із п.1 ч.1 ст. 477 КПК України провадження за ч. 2 ст. 125 КК України відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим кодексом, його представник, відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

Відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України, відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 26 ч. 4, 284 ч. 1 п. 7, 314, 372 КПК України, суд -

ухвалив:

заяву потерпілого ОСОБА_5 - задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000045 від 03.03.2024, відносно ОСОБА_6 за ч.2 ст.125 КК України - закрити, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Речові докази: марлевий тампон та контрольний його зразок - знищити; два ножі, куртку та кофту, що зберігаються в камері зберігання речових доказів ВП №9 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області за квитанцією №375 - повернути потерпілому ОСОБА_5 .

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1