overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

26 липня 2024 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши матеріали судового провадження щодо ОСОБА_2 , що надійшли разом з апеляційною скаргою представника третіх осіб ТОВ «Будіндустрія-Сервіс ЛТД», ТОВ «ЮНІГРАН» - адвоката ОСОБА_3 на вирок Броварського міськрайонного суду Київської області від 14 листопада 2023 року, -

У С Т А Н О В И В:

Вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 14 листопада 2023 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України, та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 2000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 34 000 гривень без призначення додаткового покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю.

До Київського апеляційного суду надійшли матеріали судового провадження щодо ОСОБА_2 з апеляційною скаргою представника третіх осіб на вказаний вирок.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 18 липня 2024 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника третіх осіб.

Відповідно до ст. 401 КПК України, в порядку підготовки до апеляційного розгляду, учасникам судового провадження надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження з копіями апеляційної скарги, та інформацією про їх права і обов`язки, встановлено строк подачі заперечення на апеляційну скаргу.

Підготовка справи до апеляційного розгляду проведена в обсязі, визначеному ст. 401 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 401 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд за представника третіх осіб ТОВ «Будіндустрія-Сервіс ЛТД», ТОВ «ЮНІГРАН» - адвоката ОСОБА_3 на вирок Броварського міськрайонного суду Київської області від 14 листопада 2023 року щодо ОСОБА_2 на 14 годину 00 хвилин 26 листопада 2024 року в приміщенні Київського апеляційного суду за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 2-А.

Про дату судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Київського апеляційного суду ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2024 року Суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000795 по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

До суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до ч.2 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів лише за клопотанням обвинуваченого.

Відповідно до ст. 27 ч.2 КПК України кримінальне провадження в судах усіх інстанцій здійснюється відкрито. Слідчий суддя, суд може прийняти рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні впродовж усього судового провадження або його окремої частини лише: 1) якщо обвинуваченим є неповнолітній; 2) розгляду справи про кримінальне правопорушення проти статевої свободи та статевої недоторканості особи; 3) необхідності запобігти розголошенню відомостей про особисте та сімейне життя чи обставин, які принижують гідність особи; 4) якщо здійснення провадження у відкритому судовому засіданні може призвести до розголошення таємниці, що охороняється законом; 5) необхідності забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Ознайомившись з обвинувальним актом суддя вважає, що для вирішення питання щодо можливості призначення судового розгляду даного кримінального провадження необхідно провести відкрите підготовче судове засідання одноособово, відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження.

Керуючись ст. ст. 27 ч. 2, 31 ч.2, 314 ч. 1, 372 КПК України, суд,

УХВАЛИЛА:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000795 по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, на 27 серпня 2024 року о 14.00 годині.

Викликати в судове засідання учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 346/4103/24
Провадження № 1-кп/346/617/24
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

26 липня 2024 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього документами про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.336 КК України внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000397 від 22 травня 2024 року,-

ВСТАНОВИВ:

До Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області, 25 липня 2024 року надійшов обвинувальний акт та додані до нього документи про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.336 КК України.

Відповідно до ст.314 ч.1 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових засобів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, суд вважає за можливе призначити дане кримінальне провадження до підготовчого судового засідання про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000397 від 22 травня 2024 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.336 КК України на 31 липня 2024 року о 10 год. 10 хв. в приміщенні Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області, зал №19.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 464/5057/24
пр.№ 1-кп/464/466/24
У Х В А Л А

26 липня 2024 року Сихівський районний суд м.Львова в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 000240 від 09.07.2024 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_4 ,

обвинувачений ОСОБА_3 ,

потерпілий ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в :

У провадженні Сихівського районного суду м. Львова знаходиться вказане кримінальне провадження.

В ході підготовчого судового засідання учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечили.

Вивчивши обвинувальний акт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду, виходячи з наступного.

Угод про визнання винуватості чи про примирення в порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надходило. Підстав, передбачених ст. 284 КПК України,для закриття провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства. При його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акта для визначення підсудності не встановлено. Кримінальне провадження підсудне Сихівському районному суду м. Львова. Проти відкритого судового розгляду учасники підготовчого провадження не заперечили.

Судом з`ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь в судовому розгляді, визначено, що проведення судового розгляду буде здійснюватися суддею одноособово.

Таким чином, судом вчинено всі необхідні дії з підготовки кримінального провадження до судового розгляду, а тому наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Призначити кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 000240 від 09.07.2024 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст. 125 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщені Сихівського районного суду м. Львова о 11.30 год. хв. 26 липня 2024 року.

Розгляд кримінального провадження - здійснювати суддею одноособово.

Ухвала суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/4638/2021
У Х В А Л А

08.11.2021р. слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СУ ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку

В С Т А Н О В И В :

СУ ГУ НП в Миколаївської області розслідується кримінальне провадження №0000052 за відомостями про замах посадовими особами ТОВ "Галицька торгівельна компанія "Лемберг" на заволодіння бюджетними коштами у вигляді відшкодування ПДВ.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку у приміщенні за адресою м. Львів вул. Пластова 2, яким користується ТОВ "Галицька торгівельна компанія "Лемберг", з метою відшукання та вилучення документів, що підтверджують збут та зберігання тютюнових виробів, що були придбані в ТОВ "ТЕДІС Україна" та ТзОВ "Компакт+" протягом 2020р., а також з метою фіксації наявності тютюнових виробів та дати їх виробництва за марками акцизного податку.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали клопотання та кримінального провадження, приходжу до наступного.

Розслідується кримінальне провадження за відомостями про замах посадовими особами ТОВ "Галицька торгівельна компанія "Лемберг" на заволодіння бюджетними коштами у вигляді відшкодування ПДВ. В ході досудового розслідування встановлено, що ТОВ "Галицька торгівельна компанія "Лемберг" задекларовано суму до бюджетного відшкодування ПДВ 175303478грн. Відповідно до акту документальної позапланової перевірки, інспекторами податкового органу встановлена відсутність документів, що підтверджує збут тютюнових виробів, що за документами були придбані протягом 2020р. в ТОВ "ТЕДІС Україна" та ТзОВ "Компакт+", та зроблений висновок щодо завищення суми ПДВ на грн. Відсутність документів на підтвердження збуту тютюнових виробів може свідчити про придбання документів на тютюнові вироби, без фактичного придбання самих тютюнових виробів. Для перевірки вказаної версії слідства є необхідність вилучити документи як щодо збуту, так й щодо складського зберігання продукції, або зафіксувати їх відсутність у всіх складських та торгівельних приміщеннях підприємства. Крім того, є необхідність встановити наявність, або зафіксувати відсутність тютюнових виробів, що були виготовлені виробниками в 2020р. Отримання таких відомостей має доказове значення, отримати такі докази в інший спосіб не є можливим, а за такого клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 235 КПК України

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити, надати слідчим у кримінальному провадженні №0000052 дозвіл на проведення обшуку у приміщенні за адресою АДРЕСА_1 , яким користується ТОВ "Галицька торгівельна компанія "Лемберг", з метою відшукання та вилучення документів, що підтверджують збут та зберігання тютюнових виробів, що були придбані в ТОВ "ТЕДІС Україна" та ТзОВ "Компакт+" протягом 2020р., а також з метою фіксації наявності тютюнових виробів та дати їх виробництва за марками акцизного податку.

Строк дії ухвали до 01.12.2021р. до 20:00г.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

про залучення захисника для окремої процесуальної дії

Справа № 495/7522/22

Номер провадження 1-кп/495/196/2024

29 липня 2024 рокум. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесене до ЄРДР за № 0000049 від 29 липня 2022 року та № 0000073 від 13 вересня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 405, ч. 4 ст. 409. ч. 2 ст. 406 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

У провадженні судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 перебуває вищевказане кримінальне провадження.

Захисником у даному провадженні є адвокат ОСОБА_3 .

Судове засідання по даному кримінальному провадженню призначено на 29.07.2024 року о 14:30 годині.

29.07.2024 року адвокат ОСОБА_3 у телефонному режимі повідомила суд, що не зможе прибути у судове засідання у зв`язку з тим, що перебуває у щорічній запланованій відпустці поза межами Одеської області.

Строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у обвинуваченого ОСОБА_2 закінчується 08.09.2024 року.

Участь захисника у кримінальному провадженні є обов`язковою.

Суд, з урахуванням зазначеного та матеріалів клопотання, дійшов висновку про неможливість проведення судового засідання за обвинуваченням ОСОБА_2 у відсутність захисника та вважає необхідним призначити захисника в порядку ст. 53 КПК України на окрему процесуальну дію.

Відповідно до вимог ст. 53 КПК слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому ст. 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

Для забезпечення права обвинуваченого на захист, беручи до уваги той факт, що захисник обвинуваченого не може прибути до суду, а його участь є обов`язковою, суд вважає необхідним залучити захисника для здійснення захисту за призначенням на окрему процесуальну дію.

Керуючись ст. 49, 53 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Доручити Південному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги (юридична адреса: 65023, Україна, м. Одеса, вул. Льва Толстого, 6) призначити захисника обвинуваченому ОСОБА_2 для надання йому правової допомоги.

Забезпечити явку захисника для надання правової допомоги обвинуваченому ОСОБА_2 у судове засідання, яке відбудеться 29 липня 2024 року о 14:30 годині в залі судових засідань Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області, розташованого за адресою м. Білгород-Дністровський, вул. Військової слави, 27, Одеська область.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 496/4119/23
Провадження № 1-в/496/122/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частини)

29 липня 2024 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника Одеського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області - ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 15.06.2023 року Біляївським районним судом Одеської області за ч. 1 ст. 190 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 1 рік,

В С Т А Н О В И В:

Оскільки складання повного тексту ухвали потребує певного часу, суд вважає за можливе оголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України, ст. ст. 395, 537, 539 КПК України, суд-

П О С Т А Н О В И В:

Подання начальника Одеського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області - ОСОБА_4 про звільнення від призначеного судом покарання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 15.06.2023 року Біляївським районним судом Одеської області за ч.1 ст. 190 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 1 рік - звільнити від призначеного судом покарання.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з дня її оголошення до Одеського апеляційного суду, через Біляївський районний суд Одеської області.

Повний текст ухвали буде складено протягом п`яти днів.

Суддя ОСОБА_1
Справа №766/9550/24
н/п 1-кп/766/3063/24
УХВАЛА

про привід обвинуваченого

29.07.2024 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 під час відкритого підготовчого судового засідання з розгляду кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР 04.10.2023 за №0000457 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 111-2 КК України, -

в с т а н о в и в:

На розгляді Херсонського міського суду Херсонської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 111-2 КК України.

У підготовче судове засідання, призначене на 29.07.2024 обвинувачений ОСОБА_2 не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому законом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Згідно з ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Рішення про здійснення приводу приймається в тому числі, під час судового провадження - судом з власної ініціативи (ч. 2 ст. 140 КПК України).

На підставі викладеного вважаю за необхідне здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_2 .

Керуючись ст. ст. 139-142, 323 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Здійснити примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , остання відома адреса проживання: АДРЕСА_1 ,

через органи внутрішніх справ в підготовче судове засідання призначене на 03.10.2024 на 10:20 годину, яке відбудеться у приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Володимира Примаченка, 6/29, каб. 301.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити:

- Відділу поліції №2 Херсонського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області (м. Херсон, вул. Філатова, 30, електронна пошта: ).

Контроль за виконанням ухвали покласти на Херсонську обласну прокуратуру.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Номер провадження: 11-кп/813/1965/24
Справа № 502/945/18
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

18.07.2024 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , отримавши матеріали провадження за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_3 на вирок Кілійського райсуду Одеської обл. від 03.12.2018 у к/п №0000191 від 31.03.2018 стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 160 КК України,

установив:

20.12.2018 обвинуваченою ОСОБА_3 через канцелярію суду 1-ої інстанції була подана апеляційна скарга на зазначений вирок Кілійського райсуду Одеської обл. від 03.12.2018, яким ОСОБА_3 визнана винуватою у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч. 2, 4 ст. 160 КК України.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 09.08.2023 апеляційна скарга обвинуваченої ОСОБА_3 була задоволена, вирок Кілійського райсуду Одеської обл. від 03.12.2018 - скасовано, к/п №0000191 від 31.03.2018 стосовно ОСОБА_3 закрито на підставі п. 3 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку із не встановленням достатніх доказів в суді та вичерпанням можливості їх отримання; скасовано застосовний стосовно обвинуваченої ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту та вирішено питання стосовно долі речових доказів.

Вищезазначена ухвала апеляційного суду була скасована постановою Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 20.06.2024 та призначено новий розгляд провадження в суді апеляційної інстанції.

15.07.2024 на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справа надійшла в провадження головуючого судді ОСОБА_2 .

За таких обставин, оскільки усі підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України, виконані, справа може бути призначена до нового апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, суддя - доповідач,

ухвалив:

Прийняти до свого провадження кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_3 на вирок Кілійського райсуду Одеської обл. від 03.12.2018 стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 160 КК України.

Кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_3 на вирок Кілійського райсуду Одеської обл. від 03.12.2018 стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 160 КК України призначити до розгляду на 21 жовтня 2024 року на 14 год. в приміщенні Одеського апеляційного суду за адресою: м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-а, зала судових засідань №9, 6-й поверх.

Копію ухвали направити всім учасникам судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2