печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , про повернення застави у кримінальному провадженні №00000679,-

В С Т А Н О В И В :

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про повернення заставодавцям суми грошової застави, сплаченої в розмірі у розмірі 1990000,00 грн., яка була внесена 23.10.2023 на підставі ухвали Печерського районного суду м. Києва від 19.10.2023 по справі № 757/47023/23-к на виконання обраного відносно підозрюваного ОСОБА_17 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з можливістю внесення застави. В обґрунтування доводів клопотання зазначив, що ухвалою колегії суддів Київського апеляційного суду зменшено розмір застави відносно підозрюваного ОСОБА_17 , у зв`язку з чим на депозитному рахунку ТУ ДСА України в місті Києві безпідставно знаходяться 2000000,00 грн.

В судове засідання адвокат не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, про причини своєї неявки не повідомив, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Слідчий, прокурор в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, про причини своєї не повідомив.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Згідно з нормою ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя встановив такі обставини.

Слідчим суддею встановлено, що ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_18 від 19.10.2023 у справі № 757/47023/23-к частково задоволено клопотання прокурора та застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з можливістю внесення застави в розмірі 5000000,00 грн.

На виконання вищевказаної ухвали ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та ОСОБА_16 на депозитний рахунок ТУ ДСА України в місті Києві було внесено грошові кошти, у якості застави за ОСОБА_17 у розмірі 5000000,00 грн.

Так, на депозитний рахунок ТУ ДСА України в місті Києві у якості застави за ОСОБА_17 внесено грошові кошти: ОСОБА_4 квитанція № 611 від 23.10.2023 - 398000,00 грн., ОСОБА_5 квитанція № 011 від 23.10.2023 грн. - 224000,00 грн., ОСОБА_6 квитанція № 511 від 23.10.2023 - 398000,00 грн., ОСОБА_7 квитанція № 311 від 23.10.2023 - 398000,00 грн., ОСОБА_8 квитанція № 911 від 23.10.2023 - 398000,00 грн., ОСОБА_9 квитанція № 311 від 23.10.2023 - 398000,00 грн., ОСОБА_10 квитанція № 611 від 23.10.2023 - 398000,00 грн., ОСОБА_11 квитанція № 311 від 23.10.2023- 398000,00 грн., ОСОБА_12 - від 23 жовтня 2023 року квитанція № 211, ОСОБА_13 - від 23 жовтня 2023 року квитанція № 611; ОСОБА_14 - від 23 жовтня 2023 року квитанція № 711; ОСОБА_15 - від 23 жовтня 2023 року квитанція № 311; ОСОБА_16 - від 23 жовтня 2023 року квитанція № 7110.

З довідки ТУ ДСА України у м. Києві від 24.10.2023 №590-з/23 вбачається, що дійсно на рахунок № НОМЕР_1 , згідно ухвали Печерського районного суду м. Києва від 19.10.2023 у справі № 757/47023/23-к внесено кошти в сумі 5000000,00 грн. (П`ять мільйонів грн. 00 коп.)

15.11.2023 ухвалою колегії суддів Київського апеляційного суду у справі № 11-сс/824/6787/2023, задоволено частково апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 та зменшено суму застави ОСОБА_17 до 3000000,00 грн.

Відповідно до п. 25 ст. 3 КПК України заставодавець відноситься до учасників кримінального провадження.

Згідно зі ст. 182 КПК України застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків. Можливість застосування застави щодо особи, стосовно якої застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, може бути визначена в ухвалі слідчого судді, суду у випадках, передбачених частинами третьою або четвертою статті 183 цього Кодексу. Застава може бути внесена як самим підозрюваним, обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем).

Згідно з ч. 11 ст. 182 КПК України, застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

Таким чином, в результаті набрання законної сили ухвали Київського апеляційного суду від 15.11.2023 у справі № 11-сс/824/6787/2023, якою зменшено розмір застави ОСОБА_17 до 3000000,00 грн.

Разом з цим, як вбачається з матеріалів клопотання, за погодженням між заставодавцями, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 просять повернути грошові кошти, внесені в якості застави за ОСОБА_17 в повному обсязі ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та ОСОБА_16 , про що свідчить відповідна заява про повернення застави.

Таким чином, ОСОБА_12 згідно квитанції № 211 від 23 жовтня 2023 року внесено 398000,00 (триста дев`яносто вісім тисяч гривень); ОСОБА_13 згідно квитанції № 611 від 23 жовтня 2023 року внесено 398000,00 (триста дев`яносто вісім тисяч гривень); ОСОБА_14 згідно квитанції № 711 від 23 жовтня 2023 року внесено 398000,00 (триста дев`яносто вісім тисяч гривень); ОСОБА_15 згідно квитанції № 311 від 23 жовтня 2023 року внесено 398000,00 (триста дев`яносто вісім тисяч гривень); ОСОБА_16 згідно квитанції № 7110 від 23 жовтня 2023 року внесено 398000,00 (триста дев`яносто вісім тисяч гривень).

Враховуючи наведене вище, загальна сума внесених у якості застави за ОСОБА_17 грошових коштів складає 1990000,00 грн.

Дослідивши клопотання та долучені до нього документи, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання адвоката ОСОБА_3 про повернення застави в розмірі 1 990 000,00 грн., внесену 23.10.2023 за ОСОБА_17 на депозитний рахунок ТУ Державної судової адміністрації України у м. Києві №UA1012089, що підтверджується довідкою ТУ Держаної судової адміністрації України в м. Києві від 24.10.2023 №590-з/23.

Керуючись ст. 182, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , про повернення застави у кримінальному провадженні №00000679 - задовольнити.

Повернути заставодавцям заставу в розмірі 1990000,00 грн. внесену 23.10.2023 ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та ОСОБА_16 по 398000,00 грн. кожному шляхом перерахування на банківські рахунки, а саме:

1) ОСОБА_12 : рахунок НОМЕР_2 , IBAN - НОМЕР_3 , відкритий в АТ КБ «ПРИВАТБАНК», код банку (МФО) НОМЕР_4 , код отримувача (ЄДРПОУ) НОМЕР_5 , РНОКПП одержувача НОМЕР_6 ;

2) ОСОБА_13 : рахунок НОМЕР_7 , IBAN - НОМЕР_8 , відкритий в АТ КБ «ПРИВАТБАНК», код банку (МФО)305299, код отримувача (ЄДРПОУ) НОМЕР_5 , РНОКПП одержувача НОМЕР_9 ;

3) ОСОБА_14 : рахунок IBAN - НОМЕР_10 , відкритий в АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» monobank, код банку (МФО)322001, код отримувача (ЄДРПОУ) НОМЕР_11 , РНОКПП одержувача НОМЕР_12 ;

4) ОСОБА_15 : рахунок IBAN - НОМЕР_13 , відкритий в АТ «ПУМБ», код банку (МФО)334851, код отримувача (ЄДРПОУ) НОМЕР_14 , РНОКПП одержувача НОМЕР_15 ;

5) ОСОБА_16 : рахунок IBAN - НОМЕР_16 , відкритий в АТ «Акцент-Банк», код банку (МФО) 307770, код отримувача (ЄДРПОУ) 14360080, РНОКПП одержувача НОМЕР_17 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1