Справа № 157/1101/24
Провадження №1-кс/157/287/24
УХВАЛА

про арешт майна

10 липня 2024 рокумісто Камінь-Каширський

Слідчий суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №1 (сел. Маневичі) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000463 від 04.07.2024 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, про арешт майна,

встановив:

Слідчий СВ ВП №1 (сел. Маневичі) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області лейтенант поліції ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим відділенням Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000463 від 04.07.2024 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, у ході якого встановлено, що близько 11 год 03 липня 2024 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись в с. Залізниця Камінь-Каширського району, з метою уникнення адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного порушення, в інтересах третьої особи, залишила в салоні службового автомобіля працівникам СРПП ВПД №1 (сел. Любешів) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 та ОСОБА_7 неправомірну вигоду в сумі 500 гривень.

Проведеним 03 липня 2024 року оглядом місця події, зокрема перехрестя доріг по АДРЕСА_1 , було виявлено та тимчасово вилучено грошові кошти в сумі 500 гривень Національного банку України однією купюрою з серійним номером ВЖ3732042, а також боді-камеру марки «BOBLOV».

Постановою слідчого від 04 липня 2024 року зазначені грошові кошти та боді-камера визнані речовими доказами та приєднані до вказаного кримінального провадження, оскільки вони містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Слідчий зазначає, що у цьому випадку ненакладення арешту на грошові кошти та боді-камеру може призвести до втрати інформації про обставини вчинення кримінального правопорушення, оскільки вони можуть бути використані як доказ доведення чи спростування певних обставин вчинення кримінального правопорушення.

Посилаючись на викладене, слідчий просить накласти арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування на вилучені під час огляду місця події 03 липня 2024 року одну грошову купюру Національного банку України номіналом 500 гривень з серійним номером ВЖ3732042 та на бодікамеру марки «BOBLOV».

Слідчий ОСОБА_8 , прокурор ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилися, подали заяву, де просили клопотання розглянути за їх відсутності та задовольнити його повністю.

Особа, щодо майна якої вирішується питання про арешт, у судове засідання не з`явилася.

Дослідивши надані матеріали досудового розслідування, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підставне та підлягає до задоволення частково.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З матеріалів клопотання слідчого, зокрема з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, рапорту старшого інспектора Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області, протоколу огляду місця події, ілюстративних таблиць встановлено, що слідчим відділення Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000463 від 04.07.2024, розпочатому за фактом надання ОСОБА_5 працівникам СРПП ВПД №1 (сел. Любешів) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 та ОСОБА_7 неправомірної вигоди в сумі 500 грн в інтересах третьої особи з метою уникнення адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного порушення, що відбулося близько 11 год 03 липня 2024 року у салоні службового автомобіля Національної поліції марки «Renault Duster», реєстраційний номер НОМЕР_1 , що знаходився на перехресті вулиць Берегова та Лісоградська в с. Залізниця Камінь-Каширського району Волинської області. Правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 1 ст. 369 КК України.

З протоколу огляду місця події від 03 липня 2024 року, проведеного на перехресті вулиць Берегова та Лісоградська в с. Залізниця Камінь-Каширського району Волинської області, вбачається що в ході слідчої дії було виявлено службовий автомобіль працівників Національної поліції України марки «Renault Duster», реєстраційний номер НОМЕР_1 , в якому виявлено та вилучено грошову купюру номіналом 500 гривень ВЖ 3732042 та портативну відеокамера марки «BOBLOV», чорного кольору, без маркувальних позначень та ідентифікаційних номерів.

Постановою слідчого ОСОБА_8 від 04 липня 2024 року вказане вище майно визнане речовими доказами у кримінальному провадженні.

Наведені вище факти, що підтверджуються матеріалами кримінального провадження, дають обґрунтовані підстави вважати, що за описаних вище обставин було вчинене кримінальне правопорушення, яке має ознаки злочину, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Аналізуючи викладене вище, з метою запобігання можливості приховування вказаного вище майна, а саме грошової купюри Національного банку України, її пошкодження, зникнення, втрати, знищення, використання, передачі, відчуження, враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що це майно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, тобто є речовим доказом, з метою його збереження, є підстави для накладення арешту на це майно, що є розумним та співрозмірним обмеженням права власності та не тягне негативних наслідків для його фактичного володільця.

Водночас слідчий не довів необхідності накладення арешту на службову портативну відеокамеру. Слідчий суддя звертає увагу, що в цьому випадку доказом вчинення кримінального правопорушення може бути відеозапис події, який зберігається на електронному носії інформації флешкарті, якою обладнана відеокамера. Саме цей предмет та інформація на ньому можуть бути використані як речові докази в кримінальному провадженні, на які може бути накладений арешт з метою недопущення їх втрати. Сам же відеореєстратор не є майном, яке відповідає критеріям речового доказу, а тому підстав для його арешту немає.

Керуючись статтями 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування на вилучені під час огляду місця події 03 липня 2024 року 1 (одну) грошову купюру Національного банку України номіналом 500 гривень з серійним номером ВЖ3732042.

У задоволенні клопотання про арешт майна нагрудної бодікамери марки «BOBLOV» чорного кольору відмовити.

Копію ухвали для виконання вручити слідчому СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 .

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1