Справа №639/7046/24
Провадження №1-кп/639/490/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 листопада 2024 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000271 від 13.10.2024 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з вищою освітою, працюючого двірником в ТОВ «РОСТДОРОТРОЙ», одруженого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Жовтневого районного суду м. Харкова знаходиться вищезазначене кримінальне провадження.

Згідно обвинувального акту, ОСОБА_5 14.09.2024 приблизно о 17 годині 20 хвилин, перебував неподалік від житлового будинку АДРЕСА_2 , де став ініціатором конфлікту на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин зі своїм сусідом ОСОБА_4 .

Саме в той час ОСОБА_5 вирішив спричинити ОСОБА_4 тілесні ушкодження будь-якого ступеню тяжкості.

Реалізуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_5 спочатку підійшов до нічого не підозрюючого ОСОБА_4 , який перебував в положенні сидячи на плиті, а потім, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, проявляючи надмірну агресію, умисно, із застосуванням фізичної сили, передбачаючи настання наслідків у вигляді тілесних ушкоджень та бажаючи їх настання, використовуючи в якості знаряддя кримінального проступку предмет, зовні схожий на дерев`яну биту, яку він тримав в правій руці, почергово наніс три удари потерпілому ОСОБА_4 , які прийшлися в ділянку лівого передпліччя, по кистям правої та лівої руки та в ділянку потилиці, праворуч, від чого останній встав з плити та почав уходити.

Після цього ОСОБА_5 , бажаючи продовжити своє протиправне діяння, спрямоване на спричинення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_4 , діючи умисно, проявляючи надмірну агресію, із застосуванням фізичної сили, передбачаючи настання наслідків у вигляді тілесних ушкоджень та бажаючи їх настання, використовуючи в якості знаряддя кримінального проступку предмет, зовні схожий на дерев`яну биту, яку він тримав в правій руці, наніс потерпілому ОСОБА_4 один удар, який прийшовся в ділянку лівої сідниці, від чого потерпілий ОСОБА_6 повернувся до ОСОБА_5 обличчям, а останній наніс йому ще два удари вищезазначеним предметом, схожим на дерев`яну биту, які прийшлися в ліву ділянку голови та в ділянку живота праворуч.

Після цього ОСОБА_5 , вважаючи виконаними до кінця усі дії щодо спричинення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_4 , припинив свої протиправні дії.

В результаті протиправного діяння ОСОБА_5 спричинив потерпілому ОСОБА_4 наступні тілесні ушкодження: голови: синці з саднами (усього 2) на голові в потиличній ділянці праворуч; на лобі ліворуч; тулуба: синці (усього 2) на правій бічній поверхні живота в нижній третині (1); у верхньому внутрішньому квадраті лівої сідниці (1); верхніх кінцівок: синці (усього 6) по ліктьовій поверхні лівого передпліччя в нижній третині (1); по тильній поверхні обох кистей в проекції п`ястних кісток 2-4 пальців правої кисті та 1-5 пальців лівої кисті (по одному), по долонній поверхням обох кистей в проекції п`ястних кісток 3,4 пальців правої кисті та 2-4 лівої кисті (1).

Дані тілесні ушкодження викликали незначні скороминущі наслідки тривалістю не більше 6-ти днів та які за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень, що підтверджено висновком судово-медичної експертизи №09-1693/2024 від 17.10.2024.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковані органом досудового розслідування за ч. 1 ст. 125 КК України як умисне легке тілесне ушкодження.

В судовому засіданні потерпілим ОСОБА_4 заявлене клопотання, в якому він просив закрити кримінальне провадження, у зв`язку з його відмовою від обвинувачення через примирення з обвинуваченим ОСОБА_5 . В судовому засіданні

Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав клопотання потерпілого.

Прокурор проти закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення не заперечувала.

Заслухавши пояснення учасників судового провадження, перевіривши матеріали справи, суд приходить до таких висновків.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, статтею 125 КК України.

Згідно з частиною 4 статті 26 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Як зазначалось вище, потерпілий ОСОБА_4 відмовився від обвинувачення щодо ОСОБА_5 по даному кримінальному провадженню. Відмова є добровільною, не є наслідком застосування насильства, погроз чи наслідком будь-яких інших обставин, ніж власна воля потерпілого.

За змістом п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, у разі відмови потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством, таке кримінальне провадження закривається.

Таким чином, враховуючи те, що дане кримінальне провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 щодо вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України, є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення, та потерпілий відмовився від обвинувачення у даному кримінальному провадженні і його відмова є безумовною підставою для закриття такого кримінального провадження, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження необхідно закрити.

Судові витрати та речові докази у кримінальному провадженні відсутні. Цивільний позов не заявлявся.

Керуючись п. 7 ч. 1 ст. 284, ст. ст. 369, 371, 372, 376 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження № 0000271 від 13.10.2024 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1