Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 липня 2024 року місто Київ

Слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1., розглянувши заяву ТОВ "Єрмак Голд", про перегляд Ухвали слідчого судді Подільського районного суду міста Києва від 13 жовтня 2023 року у справі №757/11883/23 за нововиявленими обставинами

У С Т А Н О В И В :

28.06.2024 року до Подільського районного суду м. Києва надійшла заява ТОВ "Єрмак Голд" про перегляд ухвали слідчого судді за нововиявленими обставинами.

Заяву обгрунтовують тим, що заходи забезпечення кримінального провадження скасовані слідчим суддею Ухвалою від 13 жовтня 2023 у справі №758/11883/23 прийняті без наявності інформації про банкрутство ТОВ «Єрмак Голд», інтересів третіх осіб - кредиторів ТОВ «Єрмак Голд» в межах судового провадження №904/4863/22, необхідність направлення арештованих коштів на погашення заборгованості, та відсутність належних процесуальних слідчих дій в межах кримінального провадження. З огляду на те, що такі обставини не були відомі слідчому судді під час постановлення ухвали від 13 жовтня 2023 року у справі №758/11883/23, на думку заявника, існують законні та обґрунтовані підстави для перегляду ухвали за нововиявленими обставинами

У відповідності до ч. 1 ст. 459 КПК України, судові рішення, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

Щодо можливості оскарження ухвал слідчих суддів, то в рішенні від 10.04.2024 р. по справі 3-37/2022(75/22), Конституційний суд України, прийшов до висновку, що спорюваний припис статті 459 Кодексу не містить заборони на перегляд за нововиявленими обставинами будь-яких видів судових рішень, що набрали законної сили. Тому за оспорюваним приписом статті 459 Кодексу учасники кримінальних проваджень мають однакові процесуальні права на перегляд за нововиявленими обставинами судових рішень, що набрали законної сили, зокрема ухвали слідчого судді на стадії досудового розслідування та ухвали суду під час судового розгляду чи реалізації інших стадій кримінального провадження.

Згідно ч. 1 ст. 460 КПК України, учасники судового провадження мають право подати заяву про перегляд за нововиявленими або виключними обставинами судового рішення суду будь-якої інстанції, яке набрало законної сили.

Відповідно до ч. 2 ст. 464 КПК України, не пізніше наступного дня після надходження заяви до суду суддя перевіряє її відповідність вимогамстатті 462 цього Кодексуі вирішує питання про відкриття кримінального провадження за нововиявленими або виключними обставинами.

Згідно ч. 4 ст. 464 КПК України, відкривши кримінальне провадження за нововиявленими або виключними обставинами, суд надсилає учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття провадження, заяви про перегляд і призначає дату, час та місце судового засідання, про що повідомляє зазначених осіб.

Ознайомившись із зазначеною заявою та додатками до неї, приходжу до висновку, що заява відповідає вимогам статті 462 КПК України, а тому, є підстави для відкриття кримінального провадження за нововиявленими обставинами.

Керуючись статями459,460,462,464 КПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за заявою ТОВ "Єрмак Голд", про перегляд Ухвали слідчого судді Подільського районного суду міста Києва від 13 жовтня 2023 року у справі №757/11883/23 за нововиявленими обставинами;

Розгляд заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами призначити об 10 год. 30 хв. 26.07. 2024 року в приміщенні Подільського районного суду м. Києва, за адресою: м. Київ, вул. Волоська, буд. 6/14-Б, зал судових засідань № 1;

Повідомити учасників провадження про день, час та місце розгляду заяви.

Учасникам судового провадження надіслати копію ухвали про відкриття кримінального провадження за нововиявленими обставинами;

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Слідчий суддя Подільського районного суду м. КиєваОСОБА_1