У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.07.2024 Справа №607/14908/24 Провадження №1-кс/607/4064/2024

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 від 09.07.2024 в межах кримінального провадження №0001452 від 13.06.2024 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Тернополя, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого та зареєстрованого в АДРЕСА_2 , раніше судимого,

-- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України,

-- за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження №0001452 від 13.06.2024 звернувся із клопотанням до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду із клопотанням про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою доставлення його до суду для участі у розгляді клопотання слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 від 05.07.2024 в межах даного кримінального провадження, про застосування підозрюваному ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, яке мотивується наступним.

Верховною Радою України 24.02.2022 прийнято Закон України «Про затвердження указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 2102-ІХ, яким затверджено указ Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», відповідно до якого в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилини 24.02.2022 строком на 30 діб. Згодом, Указами Президента України ОСОБА_7 строк дії воєнного стану в Україні неодноразово продовжувався та на даний момент скасований не був.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 11.06.2024 близько 22:15 год. у ОСОБА_4 , раніше судимого за вчинення умисних корисливих злочинів проти власності, судимість за які в установленому порядку не знята та не погашена, який перебував у приміщенні магазину «Сім-23», що по АДРЕСА_3 , виник злочинний умисел, спрямований на повторне викрадення чужого майна в умовах воєнного стану. Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на повторне викрадення чужого майна в умовах воєнного стану, ОСОБА_4 , перебуваючи 11.06.2024 близько 22:16 год. у приміщенні магазину «Сім-23», що по АДРЕСА_3 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, взяв із полиці одного з торгових стелажів вказаного магазину належні ТОВ «Клевер сторс» три упакування з нарізкою хамону «Серрано» торгівельної марки «Subirats», вагою 100 грам кожна, вартістю 100,98 гривень за одне упакуванні та сховавши його під одяг в який і був одягнений, попрямував до виходу з приміщення вказаного магазину. Момент ховання ОСОБА_4 трьох вказаних упакувань з нарізкою Хамону «Серрано» торгівельної марки «Subirats» було виявлено касиром зазначеного магазину ОСОБА_8 , яка одразу ж, близько 22:16 год., намагалася зупинити ОСОБА_4 , вимагаючи від останнього витягнути заховані під його одягом вказані упакування з нарізкою хамону та після відмови, не даючи ОСОБА_4 вийти з приміщення магазину шляхом блокування дверей виходу. В цей час ОСОБА_4 , незважаючи на виявлення його протиправних дій ОСОБА_8 , продовжив їх з метою заволодіти наявними у нього упакуваннями з нарізкою Хамону «Серрано» торгівельної марки «Subirats», а саме із застосуванням фізичної сили відкрив двері магазину Сім-23», що по АДРЕСА_3 і таким чином подолав опір ОСОБА_8 , після чого близько 22:17 год. покинув місце вчинення злочину, чим спричинив ТОВ «Клевер сторс» матеріальну шкоду в розмірі 302,94 гривень.

05 липня 2024 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

Прокурор зазначає, що наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого йому правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: заявою від директора ТОВ «Клевер Сторс» ОСОБА_9 від 12.06.2024; протоколом допиту представника потерпілого ОСОБА_10 від 17.06.2024; висновком експерта №СЕ-19/120-24/7107-ТВ від 18.06.2024; Актом ревізії від 12.06.2024; накладною про поступлення товарів №КС000034839 від 31.05.2024; протоколом огляду предмету (відеозапису) від 17.06.2024; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 04.07.2024.

Метою застосування запобіжного заходу до ОСОБА_4 згідно ст. 177 КПК України є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також і те, що перебуваючи на волі ОСОБА_4 переховується від органу досудового розслідування та перешкоджає встановленню істини, продовжує вчиняти кримінальні правопорушення.

Тому, при обставинах вчиненого кримінального правопорушення та особи підозрюваного, який є неодноразово судимий, відносно нього скерований до суду обвинувальний акт у вчиненні умисного тяжкого корисливого злочину і він ухиляється від органу досудового розслідування та суду, на виклики до слідчого не з`являвся, причин неявки не повідомив, що стало підставою для подання клопотання про застосування ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, а менш суворий запобіжний захід не буде достатнім для запобігання вищевказаним ризикам.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований окрім як до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

Підставами для обрання запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_4 є те, що він обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 4 ст. 186 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином і санкція якого встановлює покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до десяти років.

Заслухавши думку прокурора, який клопотання підтримав, вивчивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ст. 189 КПК України дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою проводиться на підставі ухвали слідчого судді, у випадку наявності підстав для тримання під вартою підозрюваного, а також наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування та одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу згідно ст. 177 КПК України.

За таких обставин, слідчий суддя, приходить до висновку, що в даному кримінальному провадженні існують обставини, які вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного та зазначені у п. 1 ч. 4 ст. 189 КПК України, а саме те, що підозрюваний ОСОБА_4 переховується від органів досудового розслідування і суду, продовжує свою злочинну діяльність, що вказує про підвищену його суспільну небезпеку як особи, чим перешкоджає даному кримінальному провадженню, внаслідок чого є правові підстави для задоволення клопотання.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 177, 189, 190 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 від 09.07.2024 в межах кримінального провадження №0001452 від 13.06.2024 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 задовольнити.

Надати дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 .

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного ОСОБА_4 до суду, добровільного з`явлення підозрюваного ОСОБА_4 до слідчого судді, закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали чи відкликання ухвали прокурором.

Ухвала про дозвіл на затримання оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської областіОСОБА_1