ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа №: 631/385/24 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження №: 11-кп/818/2069/24 Головуючий апеляційної інстанції: ОСОБА_2
Категорія: ч.4 ст.185, ч.1 ст.357, ч.3 ст.357 КК України
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі: головуючого судді ОСОБА_2 , суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , при секретареві ОСОБА_5 , з участю прокурора ОСОБА_6 , з участю обвинуваченого ОСОБА_7 , який взяв захист своїх інтересів на себе, без участі всіх інших учасників по даній справі, а саме потерпілого по справі, належним чином повідомленого про розгляд справи, за умови, що заяв про відкладення розгляду справи ні від кого не надходило, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові клопотання прокурора про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Нововодолазького районного суду Харківської області від 09 07 2024 року щодо виправлення описки у судовому рішенні Нововодолазького районного суду Харківської області від 04 07 2024 року стосовно ОСОБА_7 , -

В С Т А Н О В И В:

Нововодолазький районний суд Харківської області 04.07.2024 року ухвалив вирок відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В подальшому ухвалою Нововодолазького районного суду Харківської області від 09 07 2024 року було виправлено описку у судовому рішенні Нововодолазького районного суду Харківської області від 04 07 2024 року стосовно ОСОБА_7 .

На вказану ухвалу прокурор подав апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В клопотанні прокурор просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Нововодолазького районного суду Харківської області від 09 07 2024 року.

Обґрунтовуючи це тим, що про існування вказаної ухвали Харківській окружній прокуратурі Харківської області стало відомо лише 01 08 2024 року у зв`язку з підготовкою апеляційної скарги на вирок Нововодолазького районного суду Харківської області від 04 07 2024 року.

Саме ці обставини дозволили йому підготувати і подати апеляційну скаргу на ухвалу від 09 07 2024 року лише 05 08 2024 року.

У зв`язку з вищезазначеним прокурор просить поновити йому строк на оскарження ухвали Нововодолазького районного суду Харківської області від 09 07 2024 року.

Заслухавши доповідь головуючого судді, пояснення прокурора, який підтримав клопотання та просив його задовольнити, думку обвинуваченого, який залишив вирішення цього питання на розсуд суду, дослідивши матеріали клопотання та провадження, колегія суддів дійшла висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до положень пункту 2 частини 2 статті 395 КПК України ухвалу суду першої інстанції може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення.

Частиною 1 статті 117 КПК України встановлено, що пропущений із поважних причин строк має бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право на справедливий суд, що включає в себе, у тому числі, право доступу до правосуддя. Забезпечення такого права є однією з важливих гарантій ухвалення правосудного рішення у кримінальному провадженні.

З матеріалів справи вбачається, що прокурор у кримінальному провадженні дійсно не був присутнім у судовому засіданні під час постановлення ухвали Нововодолазького районного суду Харківської області від 09 07 2024 року щодо виправлення описки у судовому рішенні Нововодолазького районного суду Харківської області від 04 07 2024 року стосовно ОСОБА_7 (а.с.176 - 178).

На підставі викладеного, у зв`язку з відсутністю можливості у прокурора своєчасної реалізації права на оскарження ухвали Нововодолазького районного суду Харківської області від 09 07 2024 року, колегія суддів приходить до висновку про можливість поновлення прокурору строку на апеляційне оскарження вказаної ухвали.

Керуючись ч.6 ст.9, ст.7, 392, 393, 395, 404, 405, 418, 419, 423, 424-426 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА :

Клопотання прокурора про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Нововодолазького районного суду Харківської області від 09 07 2024 року щодо виправлення описки у судовому рішенні Нововодолазького районного суду Харківської області від 04 07 2024 року стосовно ОСОБА_7 , задовольнити, поновивши вищевказаний строк, як пропущений з поважних причин.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Касаційна скарга на дане судове рішення, в порядку ч.1 ст.424 КПК України, може бути подана безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Судді:

____________ ______________ _____________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4