Справа № 368/1163/24
УХВАЛА

Іменем України

"26" липня 2024 р. Слідчий суддя Кагарлицького районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Кагарлику клопотання Начальника сектору дізнання відділення поліції № 1 Обухівського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області підполковника поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів в кримінальному провадженні №0000200 від 29.06.2024 року, з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Начальник сектору дізнання відділення поліції № 1 Обухівського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області підполковник поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів в кримінальному провадженні №0000200 від 29.06.2024 року, з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 190 КК України та просив надати у кримінальному провадженні №0000200 від 29.06.2024 начальнику сектору дізнання відділення поліції № 1 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , або оперуповноваженому ВКП Обухівського РУП старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 , оперуповноваженому ВКП Обухівського РУП капітану поліції ОСОБА_5 , оперуповноваженому ВКП Обухівського РУП старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходяться у володінні та зберігаються у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за юридичною та фактичною адресою місцезнаходження якого є: АДРЕСА_1 ., і містять охоронювану законом таємницю про:

1. те, чи абонентські номери НОМЕР_1 та НОМЕР_2 були закріплені за яким-небудь абонентом, якщо так, то за ким саме (прізвище, ім`я, по-батькові абонента, дата його народження і місце проживання) і в який період;

2. телефонні з`єднання абонентів власників терміналу мобільного зв`язку та абонентських номерів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 у період часу з 00 години 00 хвилин 14.05.2024 року по дату винесення ухвали та забезпечити тимчасовий доступ і можливість вилучення наступної інформації:

1) адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами;

2) інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрація в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі;

3) ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонентів, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання, у якому використовувались SIM-карти з абонентськими номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 ;

4) типи з`єднань абонентів: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, Інтернет, тощо;

5) дата, час та тривалість з`єднання, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів;

6) ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;

з можливістю вилучення паперових та електронних копій згаданих документів.

Прокурор та дізнавач в судовому засіданні клопотання підтримали та просили його задоволити.

Дослідивши матеріали клопотання та додані до них матеріали, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 29.06.2024 до сектору дізнання Обухівського РУП ГУНП в Київській області надійшла заява від ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що 14.05.2024 заявник шляхом переписки з невідомою особою, яка користувалася номером НОМЕР_1 , домовився про купівлю автомобіля з-за кордону, на виконання угоди заявник здійснив грошові перекази у загальній сумі 128000 гривень на картковий рахунок НОМЕР_3 . Після сплати грошових коштів, заявника ігнорують, грошові кошти не повернули, автомобіль не доставлено.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_7 повідомив: «14.05.2024, перебуваючи за місцем проживання, в мережі інтернет в пошуку Гугл про продаж автомобілів із-за кордону я знайшов сайт « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який мав інтернет-адресу ІНФОРМАЦІЯ_3 На сайті пропонувалися на продаж бувші у вжитку автомобілі з-за кордону. На даний час будь-який сайт за вказаною адресою відсутній. Я вибрав автомобіль Фольксваген Пассат. Зв`язавшись по номеру телефону, який був вказаний на цьому сайті, а саме НОМЕР_4 , я розмовляв з чоловіком, який представився менеджером. Імені свого він не називав. Також ми переписувалися у додатку «Вайбер» з цим номером. Чоловік повідомив, що вказаний автомобіль можна придбати за 329094 грн. Для цього спочатку треба укласти угоду. Потім у додатку whatsapp з номеру НОМЕР_5 , він мені скинув угоду, начебто складену 14.05.2024 між мною і фізичною особою підприємцем ОСОБА_9 . Я ніяких підписів в цій угоді не ставив. Згідно цієї угоди мені необхідно було здійснити авансовий платіж в сумі 25380 грн. на картковий рахунок НОМЕР_3 , IBAN НОМЕР_6 відкритий у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », отримувач ОСОБА_10 . Потім треба буде заплатити за розмитнення авто і вартість самого автомобіля. Також чоловік мені роз`яснив, що спочатку я повинен сплатити аванс, після чого вартість розмитнення автомобіля і вже після того, як автомобіль буде в Україні, а саме в м. Києві, то мені треба буде сплатити вартість автомобіля в сумі 200798 грн. Наступного дня, 15.05.2024, я у відділенні ІНФОРМАЦІЯ_5 розташованого по АДРЕСА_2 , через касу перерахував на вказаний рахунок 25380 грн., про що мені видали чек. Я сфотографував чек і скинув фото у whatsapp на номер НОМЕР_5 . Після цього у «ватсапі» мені надійшло зображення документів на автомобіль та «Форми МД-2» про розмитнення автомобіля. Потім чоловік мені зателефонував з цього номера і повідомив, що тепер треба сплатити кошти за розмитнення автомобіля у сумі 102915 грн. на той же рахунок. Після чого, 17.05.2024, я у відділенні ІНФОРМАЦІЯ_5 розташованого по АДРЕСА_2 , через касу перерахував на вказаний рахунок 102915 грн., про що мені видали чек. Я сфотографував чек і скинув фото у whatsapp на номер НОМЕР_5 . Після цього мені у «ватсапі» надійшов фотознімок платіжної інструкції про те, що начебто ОСОБА_9 оплатив розмитнення. Потім з номеру НОМЕР_5 мені зателефонував чоловік та повідомив, що щоб отримати автомобіль, то тепер я повинен йому заплатити вартість автомобіля в сумі 200798 грн., щоб він міг автомобіль викупити у власника у Німеччині. Хоча попередньо ми з ним про це не домовлялися. Я чоловіку відповів, що ми так не домовлялися. Але чоловік наполягав, що треба сплатити гроші за автомобіль, лише після чого автомобіль зможе поїхати в Україну. Після цього я зрозумів, що мене обманули. До цього часу автомобіль мені так ніхто і не надав».

До опитування потерпілий надав копії квитанцій з ІНФОРМАЦІЯ_5 та фотокопію знімку екрану смс повідомлень.

Таким чином, в органу досудового розслідування є достатньо підстав вважати, що невстановлена особа в період з 14.05.2024 по 17.05.2024 шляхом обману заволоділа грошовими коштами ОСОБА_7 в загальній сумі 128295 гривень.

Згідно зі ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання тощо.

Відомості про обставини, зв`язок користувачів абонентських номерів мобільного зв`язку НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , маршрути передавання інформації, мають суттєве доказове значення для кримінального провадження. Без їх отримання неможливо всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, встановити всіх осіб, причетних до вчинення вищевказаного злочину, надати належну правову оцінку їх діям та забезпечити прийняття законного процесуального рішення.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним з таких заходів забезпечення є тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно п. 7 ст. 162 КПК України, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, належить до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

На цей час існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Потреби досудового розслідування виправдовують втручання у права і свободи невстановленої особи, якою до вчинення злочину використовувалися абонентські номери мобільного зв`язку НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , пов`язане з отриманням відомостей щодо використання нею абонентського номеру мобільного зв`язку. Відомості щодо змісту розмов та текстових повідомлень у ході тимчасового доступу до речей і документів оператором мобільного зв`язку не надаються, що виключає порушення прав вказаних осіб, передбачених ст. ст. 31, 32 Конституції України, щодо таємниці телефонних розмов, а також приватності особистого і сімейного життя.

Разом з тим, враховуючи, що інші відомості щодо осіб, які вчинили вказаний злочин середньої тяжкості, не встановлені й іншим шляхом, окрім як з використанням інформації щодо зв`язку, їх встановити неможливо, лише за допомогою такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів може бути виконане завдання, для виконання якого сторона провадження звертається із відповідним клопотанням.

З метою установлення особи, якою вчинено злочин, передбачений ч. 1 ст. 190 КК України, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю щодо абонента номеру мобільного зв`язку НОМЕР_1 та НОМЕР_2 цих номерів і може перебувати у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридичною та фактичною адресою місцезнаходження якого є: АДРЕСА_1 . Зазначені відомості є важливими обставинами, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні №0000200 від 29.06.2024. Іншими способами довести ці обставини, зважаючи на характер вчиненого злочину, неможливо.

Статтею 160 КПК України передбачено, що слідчий за погодженням із прокурором має право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Зазначені документи в контексті ст. 99 КПК України є документами, в яких зафіксовані відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому можуть бути визнані речовим доказом як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

У відповідності ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З врахуванням того, що інформація, яка знаходиться в оператора стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, отримання доказів, та приймаючи до уваги неможливість отримати відомості в інший спосіб, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.98, 170 -173, 174 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання задоволити.

Надати у кримінальному провадженні №0000200 від 29.06.2024 начальнику сектору дізнання відділення поліції № 1 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , або оперуповноваженому ВКП Обухівського РУП старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 , оперуповноваженому ВКП Обухівського РУП капітану поліції ОСОБА_5 , оперуповноваженому ВКП Обухівського РУП старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходяться у володінні та зберігаються у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за юридичною та фактичною адресою місцезнаходження якого є: АДРЕСА_1 ., і містять охоронювану законом таємницю про:

1. те, чи абонентські номери НОМЕР_1 та НОМЕР_2 були закріплені за яким-небудь абонентом, якщо так, то за ким саме (прізвище, ім`я, по-батькові абонента, дата його народження і місце проживання) і в який період;

2. телефонні з`єднання абонентів власників терміналу мобільного зв`язку та абонентських номерів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 у період часу з 00 години 00 хвилин 14.05.2024 року по дату винесення ухвали та забезпечити тимчасовий доступ і можливість вилучення наступної інформації:

1) адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами;

2) інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрація в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі;

3) ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонентів, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання, у якому використовувались SIM-карти з абонентськими номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 ;

4) типи з`єднань абонентів: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, Інтернет, тощо;

5) дата, час та тривалість з`єднання, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів;

6) ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;

з можливістю вилучення паперових та електронних копій згаданих документів.

Встановити строк дії ухвали 30 днів з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1