печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в м. Києві клопотання слідчого Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000468, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляд до слідчого судді надійшло вказане клопотання.

Обґрунтовуючи подане клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що Головним слідчим управлінням Державного бюро розслідувань, за процесуального керівництва прокурорів Офісу Генерального прокурора, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000468 від 01.06.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. ст. 343, ч. 1 ст. 365 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 04.07.2005 колишній Генеральний прокурор України ОСОБА_4 , перевищуючи свої службові повноваження, безпідставно надав вказівку слідчому в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 щодо відкликання з ІНФОРМАЦІЯ_1 клопотання про тримання під вартою ОСОБА_6 у кримінальній справі № 49-1248 від 24.01.2004 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, що призвело до не притягнення до кримінальної відповідальності винних осіб та завдало шкоди державним інтересам у вигляді підриву авторитету органів прокуратури України.

Також встановлено, що ОСОБА_4 легалізував одержані злочинним шляхом грошові кошти на території Французької Республіки, де придбав віллу за адресою: АДРЕСА_1 . Вказана вілла придбана з використанням юридичної особи ОСОБА_7 ( НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_7, адреса: АДРЕСА_2 ), засновниками якої на той час були члени сім`ї ОСОБА_4 : ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та його донька ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Крім того, слідчий зазначає, що ОСОБА_4 міг легалізувати одержані злочинним шляхом грошові кошти на території Швейцарської Конфедерації, шляхом купівлі дороговартісного майна, куди приїздив до відрядження до м. Женева орієнтовно 30.06.2005-03.07.2005.

Встановлено, що колишній слідчий в особливо важливих справах Генеральної прокуратури ОСОБА_5 01.09.2005 в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_8, провів допит у якості свідка ОСОБА_6 . За результатом допиту, слідчим ОСОБА_5 складено протокол, в якому відображені відомості, що прямо суперечать встановленим під час досудового слідства у кримінальній справі № 49-1248 об`єктивним обставинам, про які достовірно було відомо слідчому ОСОБА_5 . Зазначене свідчить про здійснення фальсифікації матеріалів кримінальної справи № 49-1248 з метою не притягнення винних до кримінальної відповідальності.

З метою встановлення обставин у кримінальному провадженні у слідства виникла необхідність в тимчасовому доступі до документів, які містяться в матеріалах особових справ колишнього ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 , колишнього слідчого в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 , документів щодо їх закордонних відряджень, починаючи з 2005 року, з можливістю вилучення їх у копіях.

Слідчий у кримінальному провадженні № 0000468 - ОСОБА_3 надав на адресу суду заяву, відповідно до якої розгляд справи просив здійснювати за його відсутності, вимоги клопотання підтримав.

Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, - прокурор відділу роботи з кадрами управління роботи з кадрами ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_10 надав на адресу суду заяву, згідно якої проти задоволення клопотання не заперечував.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).

Згідно положення ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Вивчивши клопотання, дослідивши матеріали, надані в його обґрунтування, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, так як слідчим доведена необхідність отримання доступу до вказаних документів, оскільки вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а відомості, які в них містяться, можуть бути використані як докази, довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів, іншим способом неможливо.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 160, 163, 164, 166 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Надати слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні № 0000468 від 01.06.2024 ОСОБА_3 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення їх копій, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) за адресою: АДРЕСА_3 , а саме:

- документів, які містяться в матеріалах особових справ колишнього Генерального прокурора України ОСОБА_4 , колишнього слідчого в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 , документів щодо їх закордонних відряджень, починаючи з 2005 року.

Визначити строк дії ухвали два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в 2-х примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/28332/24-к.

Примірник 2 та завірену копію ухвали надано слідчому ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1