1-в/205/603/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2024 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

представника установи виконання покарань ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання засудженого

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вирком Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 24.08.2023 року за ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 71 КК України до п`ятки років одного місяця позбавлення волі,

про звільнення від покарання на підставі ч. 2 ст. 74 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання засудженого ОСОБА_5 в якій він просить звільнити його від покарання у зв`язку з набуттям чинності Законом України "Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів" № 3886-IX від 18.07.2024 року та декриміналізації вчиненого ним діяння.

Засуджений ОСОБА_5 подав заяву, в якій просив розглядати клопотання про звільнення від покарання без його участі.

Суд, вивчивши доводи заяви, дослідивши матеріали особової справи засудженого, вислухавши думку прокурора та представника установи виконання покарань, які не заперечували проти задоволення клопотання, приходить до наступних висновків.

Встановлено, що засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання в ДУ «Дніпровська виправна колонія (№89)» за вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 24.08.2024 року, яким він засуджений за ч. 4 ст. 185 КК України до п`яти років позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України до призначеного покарання за сукупністю вироків частково приєднано покарання за вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 16.02.2023 року та визначено остаточне покарання за сукупністю вироків у вигляді позбавлення волі строком на 5 років 1 місяць.

При цьому, вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 16.02.2023 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 2 ст. 190 КК України до двох років обмеження волі та звільнено від покарання на підставі ст. 75 КК України з випробувальним терміном в два роки.

Так, вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 16.02.2023 року ОСОБА_5 визнано винуватим в тому, що 11.09.2022 року, близько 11.00 год. біля буд. АДРЕСА_1 , шляхом обману заволодів майном потерпілого, а саме мобільним телефоном «ZTE», вартість якого на момент вчинення кримінального правопорушення складала 2159 грн.

Вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 24.08.2023 року ОСОБА_5 визнано винуватим у тому, що 02.07.2023 року приблизно о 13.43 год., він таємно викрав в торговельному залі магазина «Варус-31», що розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Донецьке Шосе 110 товарів на загальну суму 445,62 грн.; 14.07.2023 року, приблизно о 11.20 год. він таємно викрав в торговельному залі магазина «Варус-15», що розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Донецьке Шосе 9-А товарів на загальну суму 425,26 грн.; 16.07.2023 року приблизно о 9.35 год. він таємно викрав в торговельному залі магазина «Варус-15», що розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Донецьке Шосе 9-А товарів на загальну суму 582,48 грн.

На час, до якого відносяться діяння, за вчинення яких засуджено ОСОБА_5 , положення ч. 1 ст. 51 КУпАП діяли в редакції Закону № 1449-VI від 04.06.2009, згідно з якими було встановлено адміністративну відповідальність за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати.

З 09.08.2024 набув чинності Закон України "Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів" № 3886-IX від 18.07.2024 (далі Закон № 3886-ІХ).

Цим Законом статтю 51 КУпАП викладено в новій редакції, якою збільшено розміру неоподаткованого мінімуму доходів громадян, який застосовується для визначення кваліфікації відповідних діянь як адміністративного правопорушення.

При цьому, суд враховуючи правовий висновок Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного суд, який мітиться у Постанові від 07.10.2024 року у справ № 278/1566/21, виходить з того, що Закон № 3886-ІХ є законом про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння для діянь, предметом посягання яких було майно на суму, що не перевищує двох неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Згідно з п. 5 підрозділу 1 розділу ХХ Податкового кодексу України якщо норми інших законів містять посилання на неоподатковуваний мінімум доходів громадян, то для цілей їх застосування використовується сума в розмірі 17 гривень, крім норм адміністративного та кримінального законодавства в частині кваліфікації адміністративних або кримінальних правопорушень, для яких сума неоподатковуваного мінімуму встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної підпунктом 169.1.1 пункту 169.1 статті 169 розділу IV цього Кодексу для відповідного року.

Відповідно до підпункту 169.1.1 пункту 169.1 статті 169 розділуIV Податкового кодексу України податкова соціальна пільга дорівнює 50 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), встановленому законом на 1 січня звітного податкового року.

Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2022 рік», яким встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб на 01.01.2022 року в сумі 2481 грн. Отже, податкова соціальна пільга у 2022 році складала 1240,5 грн.

Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2023 рік», яким встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб на 01.01.2023 року в сумі 2684 грн. Отже, податкова соціальна пільга у 2023 році складала 1342 грн.

Таким чином, відповідно до Податкового кодексу України та Закону № 3886-IX вартість викраденого майна, з якого настає кримінальна відповідальність за ст. 185 КК, у 2022 році та 2023 році становила 2481 грн та 2684 відповідно.

Разом з цим, вартість майна, у викрадені якого визнано винуватим ОСОБА_5 , згідно з вироками Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 16.02.2023 року та Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 24.08.2023 року відповідно, за кожним епізодом обвинувачення окремо, не перевищує суми двох неоподаткованих мінімумів доході громадян, встановленої на день вчинення засудженим інкримінованого йому діянь.

Закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість (ч. 1ст. 5 КК України).

Отже, має місце декриміналізація діянь, які полягають у крадіжці майна або заволодінні майном шляхом обману або зловживанні довірою (шахрайство), вартість яких на момент вчинення не перевищувала двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а відтак суд доходить висновку, що втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діянь, за вчинення яких було засуджено ОСОБА_5 .

Відповідно до ч. 2 ст. 74 КК України, особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання.

Згідно вимог ст. 534 КПК України, у разі необхідності спосіб, строки і порядок виконання можуть бути визначені у самому судовому рішенні. Судове рішення, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, підлягає безумовному виконанню.

З огляду на імперативність вимог ч. 2 ст. 74 КК України, суд приходить до висновку, що ухвала в частині звільнення засудженого від покарання підлягає негайному виконанню з моменту її постановлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 74 КК України, ст.ст. 2, 110, 537-539, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання засудженого ОСОБА_5 задовольнити.

Негайно звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від покарання у вигляді п`яти років одного місяця позбавлення волі, призначеного йому за сукупністю вироків Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 24.08.2023 року та Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 16.02.2023 року, у зв`язку з усуненням законом караності діяння.

Ухвала в частині звільнення засудженого ОСОБА_5 від покарання підлягає негайному виконанню адміністрацією установи виконання покарань.

Копію ухвали невідкладно направити адміністрації Державної установи «Дніпровська виправна колонія (№89) для ознайомлення засудженого та негайного виконання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її постановлення шляхом подання апеляційної скарги до судової палати по кримінальним справам Дніпровського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя: ОСОБА_6