Справа № 953/5918/23
н/п 1-кп/953/488/24
"19" серпня 2024 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Харкова, громадянин України, українець, освіта повна загальна середня, не має на утриманні осіб похилого віку, малолітніх або неповнолітніх дітей, не є особою з інвалідністю, не є військовослужбовцем, раніше судимий, 04.08.2023 р. Московським районним судом м. Харкова за ч.1 ст.309 КК України до 1 р. обмеження волі із застосуванням ст. 75, 76 КК України строком на 1 р., 09.08.2023 р. Київським районним судом м. Харкова за ч.1 ст. 309 КК України до 1 р. обмеження волі із застосуванням ст. 75, 76 КК України строком на 1 р., зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.2 ст.309 КК України, -
У провадженні Київського районного суду м. Харкова перебуває кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.2 ст.309 КК України
У підготовчі судові засіданні призначені на 17.07.2024, 19.08.2024 обвинувачений, належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду, не з`явився, причини неявки суду не сповістив.
У судовому засіданні прокурором заявлене клопотання про привід обвинуваченого.
Розглянувши клопотання прокурора, дослідивши матеріали справи суд зазначає наступне:
Згідно ч.2 ст.318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Згідно ч. 7 ст. 42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це.
Як вбачається з матеріалів справи У підготовчі судові засіданні призначені на 17.07.2024, 19.08.2024 обвинувачений, належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду, не з`явився, причини неявки суду не сповістив.
У відповідності до ч.1 ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосований запобіжний захід у виді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
З урахуванням викладеного, зважаючи на неможливість проведення підготовчого судового засідання за відсутності обвинуваченого, неповідомлення ним причин неявок та неподання суду заяв про зміну місця проживання (перебування), зміну контактного номеру мобільного телефону, суд вважає за доцільне клопотання прокурора про привід задовольнити.
Керуючись ст.ст. 140, 143, 318, 323 КПК України, суд, -
постановив:
Клопотання прокурора про привід обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.
Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до судового засідання на 17.09.2024 на 10.00.
Копію ухвали для організації виконання направити до ХРУП-1 ГУНП в Харківській області та Київської окружної прокуратури м. Харкова.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Київської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 .
Про результати виконання ухвали повідомити суд письмово.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1