Справа№487/4040/24
Провадження №1-кп/487/621/24
УХВАЛА

Іменем України

03.07.2024 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,

провівши в м. Миколаєві відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за № 00001134 від 18.04.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Заводського районного суду м. Миколаєва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 00001134 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Прокурор та обвинувачений у судовому засіданні вважали, що кримінальне провадження можливо призначити до розгляду.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши обвинувальний акт, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення: повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 291 КПК України обвинувальний акт має містити такі відомості:

1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер;

2) анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство);

3) анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство);

3-1) анкетні відомості викривача (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство);

4) прізвище, ім`я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора;

5) виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення;

6) обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання;

7) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням;

7-1) підстави застосування заходів кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, які прокурор вважає встановленими;

8) розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудового розслідування);

8-1) розмір пропонованої винагороди викривачу;

9) дату та місце його складення та затвердження.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.374 КПК України у мотивувальній частині вироку зазначаються у разі визнання особи винуватою: формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним, із зазначенням місця, часу, способу вчинення та наслідків кримінального правопорушення, форми вини і мотивів кримінального правопорушення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності.

В обвинувальному акті викладено наступне формулювання обвинувачення.

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 18.04.2024 року він у невстановленому під час досудового розслідування місці та у невстановленої під час досудового розслідування особи, в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15 лютого 1995 року №60/95-ВР, усвідомлюючи кримінально-протиправний характер своїх дій з незаконного обігу наркотичних засобів та психотропних речовин, усвідомлюючи, що відповідно до ч. 2 ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» діяльність з обігу наркотичних засобів і психотропних речовин, включених до таблиці №1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року №770, на території України забороняється, діючи умисно, реалізуючи раптово виниклий кримінально-протиправний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено, отримав, тобто незаконно придбав психотропну речовину РVР масою не менше 0,2753 г., яку в подальшому почав незаконно зберігати при собі без мети збуту до моменту її вилучення працівниками поліції 18 квітня 2024 року в ході затримання в порядку ст. 298- 2 КПК України, тобто у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а саме незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у незаконному придбанні та зберіганні психотропних речовин без мети збуту (ч. 1 ст. 309 КК України).

У той ж час, в обвинувальному акті не зазначено місце вчинення ОСОБА_4 зберігання психотропної речовини до моменту затримання ОСОБА_4 18.04.2024 р. та вилучення у нього працівниками поліції психотропної речовини.

Зберігання ОСОБА_4 психотропної речовини було закінчено під час його затримання 18.04.2024 р. працівниками поліції та вилучення психотропної речовини. Таким чином, в обвинувальному акті підлягає зазначенню місце затримання ОСОБА_4 працівниками поліції 18.04.2024 р. та вилучення у нього психотропної речовини. Однак, такі відомості у порушення п.5 ч. 2 ст. 291 КПК України в обвинувальному акті не зазначені.

Враховуючи викладене в обвинувальному акті не повністю зазначено формулювання обвинувачення, а саме не зазначено місце вчинення кримінального правопорушення - місце зберіганняОСОБА_4 психотропної речовини.

Не зазначення таких відомостей перешкоджає суду визначити, чи є підсудним кримінальне провадження № 00001134 Заводському районному суду м. Миколаєва.

За такого суд вважає обвинувальний акт таким, що не відповідає вимогам ст. 291 КПК України, а тому відповідно до п.3 ч.3 ст. 314 КПК України обвинувальний акт підлягає поверненню прокурору.

На підставі викладеного, керуючись п.3 ч.3 ст. 314 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 00001134 від 18.04.2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, повернути прокурору для усунення виявлених недоліків.

Ухвала про повернення обвинувального акта може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя ОСОБА_1