У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 вересня 2024 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород питання про виправлення описки в ухвалі Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 18 вересня 2024 року про продовження строку тримання під вартою (справа № 308/16958/22 (1-кп/308/132/23), -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000396 відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.07.2022 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 18 вересня 2024 року клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою, - задоволено. Продовжено строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком до 60 днів, а саме до 15 листопада 2024 року (включно), без визначення розміру застави. При цьому, при виготовленні повного тексту вказаної ухвали в резолютивній частині такої було допущено описку, а саме невірно зазначено строк дії запобіжного заходу тримання під вартою ОСОБА_3 , а саме: «до 20 вересня 2024 року (включно)» замість вірного «до 15 листопада 2024 року (включно)»

Учасники судового провадження, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду питання про виправлення описки, в судове засідання не з`явилися.

У відповідності до ч. 2 ст. 379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень, тому суд вважає за можливе розглянути питання щодо виправлення описки за відсутності належним чином повідомлених учасників кримінального провадження.

Перевіривши матеріали справи № 308/16958/22, суд приходить до наступного висновку.

Згідно із ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що при виготовленні повного тексту ухвали від 18 вересня 2024 року була допущена описка, яка підлягає виправленню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 379, 395 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в резолютивній частині повного тексту ухвали № 308/16958/22 (1-кп/308/132/23) Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 18 вересня 2024 року про продовження строку тримання під вартою та вважати вірним строк дії запобіжного заходу тримання під вартою «до 15 листопада 2024 року (включно)».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ужгодського міськрайонного

суду Закарпатської області ОСОБА_1