У Х В А Л А

іменем України

27 листопада 2024 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області :

головуючий - суддя ОСОБА_1

за участі: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду питання про внесення виправлення у вирок Зміївського районного суду Харківської області від 25 жовтня 2024 року у кримінальному провадженні № 0000371 за обвинуваченням ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Харків, зареєстрований в АДРЕСА_1 , фактично проживав до 15.10.2023 в АДРЕСА_2 , у кримінальному правопорушенні, передбаченому частиною 3 статті 436-2 Кримінального кодексу України,

у с т а н о в и в:

Вироком Зміївського районного суду Харківської області від 25 жовтня 2024 року ОСОБА_3 визнано винуватим у кримінальному правопорушенні, передбаченому частиною 3 статті 436-2 Кримінального кодексу України, та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 6 (шість) років, без конфіскації майна.

Відповідно до частини 4 статті 70 Кримінального кодексу України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки 6 (шість) місяців без конфіскації майна, призначеного за вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 15.05.2024, зміненим ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду від 14.10.2024, більш суворим покаранням у виді позбавлення волі на строк 6 (шість) років, без конфіскації майна, призначеним за цим вироком, остаточно призначено ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі на строк 6 (шість) років без конфіскації майна.

26 листопада 2024 року вирок набрав законної сили.

У вступній частині вироку допущено описку в частині написання дати народження обвинуваченого ОСОБА_3 , а саме помилково зазначено - 01 листопада 1984 року, замість правильного - 11 листопада 1984 року.

Прокурор ОСОБА_4 надіслав заяви в яких просив розглянути питання про виправлення описки у вироку від 25.10.2024 за його відсутності, вважав за необхідне виправити зазначену описку.

Неприбуття в судове засідання інших учасників судового провадження, відповідно до статті 379 Кримінального процесуального кодексу України, не перешкоджає вирішенню питання про виправлення описок.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суд дійшов наступного:

Відповідно до статті 379 Кримінального процесуального кодексу України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Оскільки у вироку була допущена описка в частині зазначення дати народження обвинуваченого ОСОБА_3 , належить постановити ухвалу про виправлення зазначеної описки.

На підставі викладеного, керуючись статтями 372, 379 Кримінального процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в :

Виправити описку, допущену у вступній частині вироку Зміївського районного суду Харківської області від 25 жовтня 2024 року у кримінальному провадженні № 0000371 за обвинуваченням ОСОБА_3 у кримінальному правопорушенні, передбаченому частиною 3 статті 436-2 Кримінального кодексу України: замість помилково зазначеної дати народження обвинуваченого ОСОБА_3 - 01 листопада 1984 року, правильним вважати - 11 листопада 1984 року.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Зміївський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий: ОСОБА_1