Провадження № 1-кс/686/8075/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2024 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_3 про арешт майна, у кримінальному провадженні №0000436 від 12.09.2024 р., за ознаками кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 310, ч. 1ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

25.09.2024 року прокурор Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно, яке 24.09.2024 р., в ході проведення обшуку, було тимчасово вилучене у ОСОБА_4 , а саме: на частину пластикової пляшки, із нашаруванням речовини коричневого кольору, предмет ззовні схожий на пристрій для куріння у вигляді дерев`яної трубки, із нашаруванням речовини коричневого кольору, поміщені до сейф пакету № PSP 3161269, з метою забезпечення збереження речових доказів.

В обґрунтування клопотання прокурором зазначено, що «12.09.2024, до чергової частини ВнП №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, надійшов рапорт ПОГ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_5 про те, що ним на території одного з домоволодінь у с. Давидківці, Хмельницької ТГ Хмельницької області, було виявлено посіви кущів рослин зеленого кольору, ззовні схожих на наркотичні.

Відомості про дані вказаного кримінального проступку внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000436 від 12.09.2024, за ознаками кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.

24.09.2024 в ході проведення санкціонованого обшуку в межах кримінального провадження 0000436, за ознаками вчинення кримінального правопорушення ч.1 ст. 310 КК України за адресою: АДРЕСА_1 , у приміщеннях прибудинкової території вказаного будинку в гр. ОСОБА_4 було виявлено та вилучено пристрої для куріння, а також речовину рослинного походження, зеленого кольору у сухому та подрібненому стані, які останній зберігав, з метою власного вживання без мети збуту.

Відомості про дані вказаного кримінального проступку внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000447 від 24.09.2024, за ознаками кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

24.09.2024 матеріали досудового розслідування внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000436 від 12.09.2024, за ознаками кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, за №0000447 від 24.09.2024, за ознаками кримінального поступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,об`єднано в одне кримінальне провадження.

24.09.2024, в ході проведення санкціонованого обшуку, на підставі ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 20.09.2024, за адресою: АДРЕСА_1 , на території вказаного домогосподарства громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 добровільно видав частину пластикової пляшки, із нашаруванням речовини коричневого кольору, а також предмет ззовні схожий на пристрій для куріння у вигляді дерев`яної трубки із нашаруванням речовини коричневого кольору, які поміщено до сейф пакету № PSP 3161269, який заклеєно та підписано учасниками обшуку.

Вищевказані предмети було визнано речовим доказом по розпочатому кримінальному провадженні та направлено до Хмельницького НДЕКЦ, з метою проведення експертизи

З метою всебічного, повного і неупередженого розслідування, встановлення всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, виникла необхідність у накладенні арешту на: чотири пристрої для вживання наркотичних речовин, із залишками речовини, яка зовні схожа на наркотичну та які являються предметом вчинення кримінального правопорушення та незастосування арешту може призвести до зникнення, заміни, втрати або пошкодження майна або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню, а також, з метою призначення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду.

Підставою арешту майна є те, що вилучені під час обшуку: частина пластикової пляшки, із нашаруванням речовини коричневого кольору, а також предмет ззовні схожий на пристрій для куріння у вигляді дерев`яної трубки, із нашаруванням речовини коричневого кольору, які поміщено до сейф пакету № PSP 3161269, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні та можуть містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження внаслідок вчинення особою кримінального правопорушення, а також позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування особою майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення

Метою арешту майна є збереження вищевказаних речових доказів, оскільки вищевказане вилучене майно може бути використане як доказ та має важливе значення для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні.

Перелік і види майна, що належить арештувати вилучені, під час обшуку, у громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 частина пластикової пляшки, із нашаруванням речовини коричневого кольору, а також предмет ззовні схожий на пристрій для куріння у вигляді дерев`яної трубки, із нашаруванням речовини коричневого кольору, які поміщено до сейф пакету № PSP 3161269.

Конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження ОСОБА_4 таким майном протоколом проведення обшуку від 24.09.2024 за адресою: АДРЕСА_1 , поясненнями ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає АДРЕСА_1 .

Обставини, які за допомогою вказаних доказів можливо довести вчинення зазначеного кримінального правопорушення ОСОБА_4 , а не іншою особою.

Необхідність накладення арешту саме на це майно - запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження, а також, за необхідності, проведення з ним експертних досліджень.

Індивідуальні ознаки майна частина пластикової пляшки, із нашаруванням речовини коричневого кольору, а також предмет ззовні схожий на пристрій для куріння у вигляді дерев`яної трубки, із нашаруванням речовини коричневого кольору.

Враховуючи вищевикладене, у ході досудового розслідування виявлені обставини, які свідчать, що необхідно накладення арешту на частину пластикової пляшки, із нашаруванням речовини коричневого кольору, а також на предмет ззовні схожий на пристрій для куріння у вигляді дерев`яної трубки із нашаруванням речовини коричневого кольору.»

Прокурор у судове засідання не з`явився, проте, у його клопотанні міститься прохання про розгляд справи за його відсутності, просить клопотання задовольнити.

Володілець майна ОСОБА_4 в судове засідання відповідно до ч.2 ст.172 КПК України, не викликався.

Дослідивши надані матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно з п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до положень ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як вбачається з наданих матеріалів, 24.09.2024 р., у ході проведення, у період часу з 07 год. 10 хв. по 09 год. 36 хв., санкціонованого обшуку за адресою АДРЕСА_1 у ОСОБА_4 , було тимчасово вилучено: частину пластикової пляшки, із нашаруванням речовини коричневого кольору, предмет ззовні схожий на пристрій для куріння у вигляді дерев`яної трубки, із нашаруванням речовини коричневого кольору, поміщені до сейф пакету № PSP 3161269. Вказані речі, на які просить накласти арешт прокурор, відповідають критеріям речових доказів, відповідно до ст.98 КПК України, оскільки існує сукупність підстав і підозр вважати, що ця речі зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та містять відомості, які можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому, 24.09.2024 р., постановою дізнавача, вищевказані речі були визнані речовими доказами у зазначеному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.4 ст.173 КПК України, у разі задоволення клопотання, слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Враховуючи вказані обставини, клопотання прокурора, про накладення арешту на майно, є обґрунтованим та підлягає задоволенню. З метою забезпечення збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, знищення, відчуження, а також, з метою забезпечення подальшого проведення судових експертиз, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт, з тимчасовим позбавленням права відчуження, розпорядження та користування, на майно, яке 24.09.2024 р., в ході проведення обшуку, було тимчасово вилучене у ОСОБА_4 , а саме: на частину пластикової пляшки, із нашаруванням речовини коричневого кольору, предмет ззовні схожий на пристрій для куріння у вигляді дерев`яної трубки, із нашаруванням речовини коричневого кольору, поміщені до сейф пакету № PSP 3161269.

На даному етапі кримінального провадження не надано доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, і потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання в права та інтереси власника майна, з метою забезпечення кримінального провадження. Менш обтяжливий спосіб арешту майна, на думку слідчого судді, призведе до неможливості збереження речових доказів та може призвести до його приховування, пошкодження, знищення, відчуження або до настання інших наслідків, які можуть перешкодити повному, швидкому та неупередженому розслідуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.172, 173 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке 24.09.2024 р., в ході проведення обшуку, було тимчасово вилучене у ОСОБА_4 , а саме: на частину пластикової пляшки, із нашаруванням речовини коричневого кольору, предмет ззовні схожий на пристрій для куріння у вигляді дерев`яної трубки, із нашаруванням речовини коричневого кольору, поміщені до сейф пакету № PSP 3161269, шляхом тимчасового позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування вищезазначеним майном, з метою забезпечення збереження речових доказів.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя