Справа № 202/8561/24
Провадження № 1-кп/202/1610/2024
УХВАЛА

10 липня 2024 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора про продовження строку дії забезпечення кримінального провадження у виді відсторонення від посади за обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000093 від 17 квітня 2024 року відносно ОСОБА_5 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.121, ч.2 ст.365 КК України -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Індустріального районного суду м.Дніпропетровська перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000093 від 17 квітня 2024 року відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.121, ч.2 ст.365 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор, посилаючись існування ризику впливу на свідків, те, що злочин передбачений ч.2 ст.365 КК України є службовим, а також на ч.5 ст.65-1 Закону України «Про запобігання корупції», просив суд відсторонити ОСОБА_5 від посади оперуповноваженого сектору кримінальної поліції ВП №2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області на два місяці.

Обвинувачений заперечував щодо відсторонення його від посади, зазначивши, що будь-які ризики відсутні.

Захисник підтримав позицію свого підзахисного та просив у задоволенні клопотання прокурора відмовити.

Вислухавши думки учасників судового засідання суд приходить до наступного висновку.

З матеріалів справи встановлено, що ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 12 червня 2024 року, в рамках кримінального провадження №0000093 від 17.04.2024 року, внесеного до ЄРДР за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 2 ст. 365 КК України, ОСОБА_5 відсторонено від посади оперуповноваженого сектору кримінальної поліції ВП №2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області на два місяці.

Відповідно до ч.1 ст.154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу. Строк відсторонення від посади може бути продовжено відповідно до вимог статті 158 цього Кодексу.

Відповідно до ч.5 ст.65 Закону України «Про запобігання корупції» особа, якій повідомлено про підозру у вчиненні нею злочину у сфері службової діяльності, підлягає відстороненню від виконання повноважень на посаді в порядку, визначеному законом.

Відповідно до ч.2 ст.158 КПК України, суд відмовляє у продовженні строку відсторонення від посади, якщо прокурор не доведе обставини, які стали підставою для відсторонення від посади, продовжують існувати; сторона обвинувачення не мала можливості забезпечити досягнення цілей, заради яких було здійснено відсторонення від посади, іншими способами протягом дії попередньої ухвали.

При вирішенні питання про продовження строку відсторонення від посади суд зобов`язаний врахувати такі обставини, як існування обставин, які стали підставою для відсторонення від посади, не можливість забезпечення досягнення цілей, заради яких було здійснено відсторонення від посади, іншими способами протягом дії попередньої ухвали.

Щодо наявності обставин, які стали підставою для відсторонення від посади суд зазначає, що наявність обвинувачення щодо ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих йому злочинів свідчить про те, що існує ризик того, що обвинувачений перебуваючи на посаді оперуповноваженого сектору кримінальної поліції ВП №2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області може незаконними засобами впливати на свідків та потерпілого у кримінальному провадженні, протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Вказані ризики не зменшились та продовжують існувати.

Будь-яких негативних наслідків для інших осіб від відсторонення ОСОБА_5 від посади судом не встановлено.

Суд вважає, що у судовому засіданні прокурором доведено наявність достатніх підстав вважати, що продовження строку дії такого заходу забезпечення кримінального провадження як відсторонення від посади необхідне для запобігання протиправній поведінці обвинуваченого, отже клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 110, 131, 132, 154-158, 369-372 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити ОСОБА_5 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 , строку дії забезпечення кримінального провадження у виді відсторонення від посади оперуповноваженого сектору кримінальної поліції ВП №2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області на два місяці, тобто до 09 вересня 2024 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1