Справа №345/3295/24
Провадження № 1-кп/345/253/2024
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.07.2024 м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000044 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, не працюючого, не одруженого, уродженця та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , жителю АДРЕСА_2 , за ч. 4 ст. 185 КК України, суд

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 28.12.2023 близько 08:00 год., перебував за адресою проживання своєї знайомої ОСОБА_6 , що у АДРЕСА_3 , де в ході спілкування остання надала пароль від мобільного банкінгу «Приват 24», для оплати послуг інтернет-телебачення, після чого ОСОБА_4 , встановив на свій власний мобільний термінал (телефон) марки «Xiaomi» моделі «Redmi 12 C», мобільний застосунок банкінгу «Приват24» (АТ КБ «ПриватБанк») та авторизувався до облікового запису ОСОБА_6 , після чого здійснив оплату послуг інтернет-телебачення.

В цей час у ОСОБА_4 , виник умисел на вчинення крадіжки належних ОСОБА_6 грошових коштів, які знаходились на банківській картці, емітованій АТ КБ «ПриватБанк» за № НОМЕР_1 , на ім`я ОСОБА_6 , з метою їх подальшого переказу на свою банківську картку емітовану АТ «ПУМБ» та здійснення депозиту на вебсайті із азартними іграми за посилання «supergra.ua», для того щоб виграти грошові кошти та повернути їх назад ОСОБА_6 , а прибуток залишити собі.

З цією метою, реалізуючи свій єдиний злочинний умисел, ОСОБА_4 діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання, таємно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, користуючись вигідною для себе обстановкою, а саме тим, що в останнього наявний безперешкодний доступ до мобільного банкінгу «Приват24» (АТ КБ «ПриватБанк»), який був встановлений на його мобільний термінал (телефон) марки «Xiaomi» моделі «Redmi 12 C», вчинив крадіжку грошових коштів ОСОБА_6 , здійснивши перекази грошових коштів із банківської картки потерпілої, емітованої АТ КБ «Приватбанк» за № НОМЕР_1 , на свою банківську картку емітовану, АТ «ПУМБ» за № НОМЕР_2 , а саме 28.12.2023 о 08:33 год. в сумі 1005 грн. із яких 5 грн. склала комісія за переказ, 28.12.2023 о 08:44 год. в сумі 1005 грн. із яких 5 грн. склала комісія за переказ, 28.12.2023 о 09:13 год. в сумі 1005 грн. із яких 5 грн. склала комісія за переказ, 30.12.2023 о 19:33 год. в сумі 1005 грн. із яких 5 грн. склала комісія за переказ, 31.12.2023 о 06:43 год. в сумі 1005 грн. із яких 5 грн. склала комісія за переказ.

Грошові кошти ОСОБА_6 , які таємно викрав ОСОБА_4 , останній програв на вебсайті із азартними іграми за посилання «supergra.ua», та таким чином розпорядився ними, спричинивши потерпілій матеріальну шкоду на суму 5025 грн.

24 травня 2024 між прокурором Калуської окружної прокуратури ОСОБА_7 та підозрюваним ОСОБА_4 укладена угода про визнання винуватості.

Зі змісту угоди про визнання винуватості від 24.05.2024 вбачається, що підозрюваний ОСОБА_4 активно сприяв розкриттю злочину, повністю визнає свою вину у вчиненому злочині, щиро розкаявся та відшкодував потерпілому завдану матеріальну шкоду. В угоді, відповідно до статті 66 КК України, обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , сторони визначили щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та відшкодування завданої шкоди. Обставини, які б відповідно до статті 67 КК України обтяжували покарання, відсутні. Потерпілим у цьому кримінальному провадженні є ОСОБА_8 , яким відповідно до абз. 5 ч. 4 ст. 469 КПК України дано письмову згоду на укладення угоди про визнання винуватості між прокурором і підозрюваним.

Враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_4 по місцю проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, раніше не судимий, щиро покаявся, активно сприяв розкриттю злочину, беззастережно визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, відшкодував шкоду, яку було завдано внаслідок вчиненого ним кримінального правопорушення, то сторони погоджуються на призначення покарання за ч. 4 ст. 185 КК України, у межах санкції статті, а саме у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України від призначеного покарання звільнити з випробуванням та встановити іспитовий строк, крім того покласти обов`язки передбачені ст. 76 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про затвердження угоди про визнання винуватості від 24.05.2024, призначивши обвинуваченому узгоджену сторонами міру покарання.

Обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю, у вчиненому розкаявся та просив затвердити угоду про визнання винуватості від 24.05.2024.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 підтримав клопотання прокурора про затвердження угоди про визнання винуватості, просив затвердити зазначену угоду та призначити обвинуваченому визначену сторонами міру покарання.

Потерпілий у судове засідання не з`явився, однак подав заяву про розгляд справи у його відсутності, щодо укладення угоди не заперечує. Також зазначив, що матеріальну шкоду йому відшкодовано.

Вислухавши думку прокурора, підозрюваного та його захисника, дослідивши угоду про визнання винуватості та матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу.

Відповідно до ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо: 1) кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів; 2) особливо тяжких злочинів, віднесених до підслідності Національного антикорупційного бюро України за умови викриття підозрюваним чи обвинуваченим іншої особи у вчиненні злочину, віднесеного до підслідності Національного антикорупційного бюро України, якщо інформація щодо вчинення такою особою злочину буде підтверджена доказами; 3) особливо тяжких злочинів, вчинених за попередньою змовою групою осіб, організованою групою чи злочинною організацією або терористичною групою за умови викриття підозрюваним, який не є організатором такої групи або організації, злочинних дій інших учасників групи чи інших, вчинених групою або організацією злочинів, якщо повідомлена інформація буде підтверджена доказами.

Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

При цьому, обвинувачений розуміє права, визначені ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження цієї угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, які у судовому засіданні йому додатково роз`яснені, визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, підтвердив обставини, викладені у пред`явленому йому обвинуваченні та надав згоду на призначення узгодженого сторонами угоди про визнання винуватості покарання.

На виконання вимог ст. 474 КПК України судом з`ясовано обставини, які дають змогу впевнитися в тому, що підозрюваний усвідомлює свої права, наслідки укладення і затвердження угоди, характер обвинувачення, вид покарання, яке буде до нього застосовано, а також переконатися, що укладення угоди є добровільним, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин.

Обвинувачений усвідомлює, що у разі невиконання угоди про визнання винуватості, відповідно до ст.476 КПК України прокурор має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку.

Зміст угоди про визнання винуватості відповідає вимогам ст. 471 КПК України.

За таких обставин, ухвалюючи вирок, на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, підтверджених доказами та оцінених судом відповідно до ст. 94 КПК України, суд дійшов висновку, що мало місце діяння, передбачене ч.4 ст.185 КК України, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 , узгоджене сторонами покарання відповідає загальним правилам призначення покарань, передбаченим КК України. Зокрема, суд враховує обставини справи, дані про особу підозрюваного, зокрема те, що ОСОБА_4 вину визнав повністю, активно сприяв розкриттю вчиненого ним кримінального правопорушення та повністю відшкодував завдану шкоду, раніше не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, та наявні пом`якшуючі покарання обставини, а саме щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та відшкодування завданої шкоди, та відсутність обставин, які б обтяжувати покарання, суд вважає за допустиме при призначенні підозрюваному покарання за ч.4 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком п`ять років. На підставі ст. 75 КК України від призначеного покарання звільнити з випробуванням та встановити іспитовий строк, з покладенням обов`язків, передбачених у ст. 76 КК України.

При таких обставинах суд приходить до висновку про можливість затвердження вищевказаної угоди про визнання винуватості від 24.05.2024 із призначенням ОСОБА_4 узгодженої сторонами угоди міри покарання і ухвалення обвинувального вироку.

Потерпілим у кримінальному провадженні, згідно статті 55 КПК України, є ОСОБА_8

Матеріальну шкоду в сумі 5 025 грн., завдану кримінальним правопорушенням, відшкодовано.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Витрати на проведення судової експертизи у кримінальному провадженні, відсутні.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 28.03.2024, скасувати.

Долю речових доказів вирішити на підставі статті 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 50, 65, 75, 76 КК України, ст.ст. 100, 174, 373, 374, 394, 468-476 КПК України, суд,-

ухвалив:

затвердити угоду про визнання винуватості від 24.05.2024 по кримінальному провадженню №0000044, укладену між прокурором Калуської окружної прокуратури ОСОБА_7 , та підозрюваним під час досудового розслідування ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винуватим за ч.4 ст.185 КК України та призначити покарання позбавлення волі строком на 5 років.

Згідно ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням та встановити йому іспитовий строк 2 роки.

Згідно ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 28.03.2024, на мобільний телефон «Xiaomi» модель «Redmi 12 C» ІМЕІ 1: НОМЕР_3 , ІМЕІ 2: НОМЕР_4 , серійний номер НОМЕР_5 , сім-картку мобільного оператора «ВФ України» НОМЕР_6 , який поміщено в спец пакет № WAR 1147400, та банківську картку № НОМЕР_7 термін дії 12/26 CVV-код 613 банку АТ «ПУМБ», яку упаковано в спец пакет WAR 1147396.

Речові докази:

оптичний носій інформації типу CD-R марки «MyMedia» із наявним на ньому написом барвником чорного кольору «BX3949954 ВБ 12.03.2024» - залишити зберігати при матеріалах кримінального провадження;

мобільний телефон «Xiaomi» модель «Redmi 12 C» ІМЕІ 1: НОМЕР_3 , ІМЕІ 2: НОМЕР_4 , серійний номер НОМЕР_5 , сім-картку мобільного оператора «ВФ України» НОМЕР_6 , який поміщено в спец пакет № WAR 1147400, повернути ОСОБА_4 ;

банківську картку № НОМЕР_7 термін дії 12/26 CVV-код 613 банку АТ «ПУМБ», яку упаковано в спец пакет WAR 1147396, повернути ОСОБА_4 .

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Вирок може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області, лише з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Головуючий: