Провадження № 1-кс/638/3108/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2024 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді- ОСОБА_1 ,

за участю секретаря- ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ ХРУП №3 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 000119 від 19.06.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України,-

встановив:

До Дзержинського районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого СВ ХРУП №3 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 000119 від 19.06.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що у провадженні слідчого відділу Харківського РУП №3 ГУ Національної поліції в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000119 від 19.06.2024, за ознаками складу кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.4 ст.152 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в червні 2018 року на території навчального закладу ІНФОРМАЦІЯ_1 вчитель фізичної культури громадянин України Г., 1968 р.н., неодноразово вчиняв дії сексуального характеру, пов`язаних з проникненням у тіло малолітньої особи ОСОБА_5 , 2006 р.н.

До Харківської обласної прокуратури з Офісу Генерального прокурора надійшов лист з матеріалами кримінальної справи Генеральної прокуратури Латвійської Республіки щодо внесення відомостей до ЄРДР за фактом вчинення дій сексуального характеру пов`язаного з проникненням у тіло малолітньої особи.

Викладені y вказаному листі відомості про кримінальне правопорушення 19.06.2024 внесені прокурором до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000119 з попередньою кваліфікацією за ч. 4 ст. 152 КК України за фактом неодноразового вчинення дій сексуального характеру, пов`язаних з проникненням у тіло малолітнього потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке сталося у червні 2018 року на території ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Прокурором відділу захисту інтересів дітей та протидії домашньому насильству обласної прокуратури доручено проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000119 від 19.06.2024 за ч.4 ст.152 КК України слідчим Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження, в якості представника потерпілого допитано матір ОСОБА_6 ОСОБА_7 , яка повідомила, що з 06 березня 2022 року вона зі своїми трьома неповнолітніми дітьми приїхали до Латвії з м.Харкова. ОСОБА_8 запропонувала своєму синові ОСОБА_6 у віці 17 років, піти до психолога, тому що він тяжко пережив переїзд з України. ОСОБА_9 почав відвідувати психолога на ім`я ОСОБА_10 , з січня 2023 року до 11 квітня 2023 року. Приблизно в березні місяці ОСОБА_9 повідомив своїй матері, що він ходив на додаткові тренування в ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_1 (двічі на тиждень після уроків), ( ОСОБА_9 на той момент навчався в 6 класі у віці 12-13 років), до викладача фізичної ОСОБА_11 (прізвище останньому невідоме).

Крім того, ОСОБА_12 повідомила, що її син їй сказав, що ОСОБА_13 чинив до нього дії сексуального характеру знімав з нього штани, цілував його. Вказані дії зі слів ОСОБА_9 відбувались кілька разів. Вказані тренування були індивідуальні, інших дітей там не було. Вказані тренування відбувались в період часу з початку травня місяця по кінець червня місяця 2018 року в спортивному залі ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до звіту про допит потерпілої неповнолітньої особи, яка підлягає особливому захисту у кримінальному процесі №3 від 02 липня 2023 року, 17 квітня 2023 року в Ризі, на АДРЕСА_2 був проведений допит потерпілої неповнолітньої особи, яка підлягає особливому захисту ОСОБА_6 за участі представника потерпілого матері ОСОБА_14 , присяжного адвоката, психолога, особи, яка направляє процес. Відповідно до допиту потерпілий засвідчив, що влітку 2018 року, перед шкільними канікулами, вчитель спорту в паралельному класі кілька разів заміщав його вчителя та пропонував потерпілому приходити до нього на індивідуальні заняття по спорту.

Тоді, коли вчитель спорту запропонував прийти на індивідуальні заняття, він поцілував потерпілого в губи, але потерпілий великої уваги на це не звернув, а також тренер подивився йому в труси і сказав, що доведеться поголитися. Під час індивідуальних занять спортом тренер часто торкався інтимних частин тіла потерпілого.

Одного разу тренер відвів потерпілого до сусіднього кабінету та запропонував зробити розслаблюючий масаж. Під час масажу тренер чіпав потерпілого за інтимні частини тіла, а також прикладав свій статевий орган до обличчя потерпілого. Тренер змушував потерпілого мастурбувати та клав його статевий орган в рот. Це тривало близько місяця. Потерпілий не розуміє, чому на таке погодився, але тоді йому було 13 років. Після цього тренер пішов з його школи та влаштувався працювати в іншу школу. Жодного контакту з тренером у потерпілого більше не було.

Так, співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_5 в ході проведення оперативних заходів направлених на встановлення особи, що вчинила даний злочин, а також осіб, що можуть мати до нього відношення або володіти інформацією, що має значення для органу досудового розслідування, оперативним шляхом було встановлено особу, а саме: ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який може бути причетним до вчинення вказаного злочину.

Крім того, співробітниками ВКП Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області в ході відпрацювання доручення слідчого у порядку ст.40 КПК України, було встановлено додаткових потерпілих осіб, відносно яких можливо вчиняв протиправні дії кримінального характеру ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Крім того встановлено, що ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , у період часу з 01.10.2009 до 23.08.2018, працював у КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » за адресою: АДРЕСА_1 , на посаді вчителя фізичної культури, був звільнений за власним бажанням згідно наказу №353-к.

З метою встановлення свідків, очевидців та потерпілих осіб ймовірної злочинної діяльності ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , 14.08.2024 за вих. №17110/119-60/01-2024 було надано вимогу до КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », з метою надання відповідної інформації. Нащо отримано відповідь №01-40/130-24 від 29.08.2024 в якій вказано про те, що КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » не виникає обов`язку виконувати вимогу слідчого.

Слідчий у судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, доступ до яких просить надати слідчий не з`явився, про дату та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Слідчий суддя, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, дійшов наступного висновку.

Фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось на підставі ч.4 ст.107 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

З матеріалів клопотання вбачається, що у провадженні слідчого відділу Харківського РУП №3 ГУ Національної поліції в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000119 від 19.06.2024, за ознаками складу кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.4 ст.152 КК України.

Слідчим у поданому клопотанні, у відповідності до вимог ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, доведено наявність підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у документах, можуть бути доказами під час судового розгляду, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання та надання тимчасового доступу до оригіналів класних журналів учнів КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » в яких викладав вчитель фізичної культури ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , у період часу з 01.10.2009 до 23.08.2018, до списків учнів та їх батьків, в яких викладав вчитель фізичної культури ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , у період часу з 01.10.2009 до 23.08.2018, до списків співробітників КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », з якими співпрацював ОСОБА_15 , з можливістю вилучення оригіналів.

Керуючись ст. ст. 107, 159, 160, 163 КПК України, суд,-

постановив:

Клопотання старшого слідчого СВ ХРУП №3 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 000119 від 19.06.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ ХРУП №3 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_16 , або слідчому групи слідчих, тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення оригіналів, які знаходяться у володінні Комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_9 », а саме:

- оригіналів класних журналів учнів КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » в яких викладав вчитель фізичної культури ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , у період часу з 01.10.2009 до 23.08.2018;

- списків учнів та їх батьків, в яких викладав вчитель фізичної культури ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , у період часу з 01.10.2009 до 23.08.2018;

- списків співробітників КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », з якими співпрацював ОСОБА_15 .

Роз`яснити Комунальному закладу « ІНФОРМАЦІЯ_9 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторін кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1