Справа №718/2586/24
Провадження №1-кс/718/238/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.08.2024 року м.Кіцмань Чернівецька область

Слідчий суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кіцмань клопотання слідчого СВ ВП № 2 (м. Кіцмань) ОСОБА_5 , погоджене прокурором Кіцманського відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_6 , про проведення обшуку житла та іншого володіння особи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000071 від 11.03.2024 за ч. 4 ст. 185 КК України,

У С Т А Н О В И В:

Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.

05.08.2024 на адресу суду надійшло описане вище клопотання.

Встановлено, що 11.03.2024 приблизно о 01 год 00 хв. до ВП № 2 (м. Кіцмань) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області надійшло повідомлення від ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , про те, що 10.03.2024 біля 20 год. 30хв. ОСОБА_7 , перебуваючи у знайомого за адресою: АДРЕСА_2 , залишив без нагляду на вулиці велосипед "ARDIS" чорного кольору вартістю 5000 гривень, а в подальшому виявив його відсутність.

В провадженні СВ ВП № 2 (м. Кіцмань) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області з приводу цього перебувають матеріали кримінального провадження № 0000071 від 11.03.2024 за ч. 4 ст.185 КК України.

З метою розкриття цього кримінального правопорушення та встановлення особи, яка причетна до нього, сектору карного розшуку ВП № 2 (м. Кіцмань) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області у порядку п. 3 ч. 2 ст. 40 КПК України надано доручення на проведення слідчих розшукових дій.

На виконання доручення у порядку ст. 40 КПК України у ході оперативно-розшукових заходів працівниками СКР ВП № 2 (м. Кіцмань) ЧРУП ГУНП було отримано інформацію про те, що до вчинення вищевказаного злочину може бути причетний громадянин ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець АДРЕСА_3 , одружений, не працює, оскільки він проживає неподалік місця злочину та безпосередньо перед скоєнням злочину перебував неподалік місця його скоєння та підозріло себе поводив, при цьому за короткий проміжок часу викурив декілька цигарок чим привертав до себе увагу. Також у вечірній час доби із особами із сумнівною характеристикою досить часто ходить вулицями м. Кіцмань без вагомої причини, підтримує зв`язки із особами з числа кримінально-злочинного елементу, які неодноразово притягувались до кримінальної відповідальності за майнові злочини. Також ОСОБА_8 вживає наркотичну речовину, на яку йому постійно потрібні кошти, та під дією якої може вчиняти крадіжки майна, яке в подальшому реалізовує, а отримані кошти витрачає на власні потреби.

За місцем фактичного проживання ОСОБА_8 може зберігати речі та предмети здобуті злочинним шляхом, також встановлено що ОСОБА_8 протягом тривалого часу займається ремонтом різного роду техніки, а також велосипедів, які в подальшому продає, а виручені кошти витрачає на власні потреби. Викрадений велосипед ОСОБА_8 міг розібрати на запчастини та зберігати в своєму господарстві за місцем свого проживання з метою подальшого їх продажу.

Таку інформацію підтверджують свідки ОСОБА_9 та ОСОБА_10 - жителі м. Кіцмань Чернівецького району Чернівецької області.

В рамках досудового розслідування встановлено, що в будинку за адресою: АДРЕСА_4 проживає ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно з витягом № 384763093 з Державного реєстру речових права на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотеки, єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, будинок житловий, розташований за адресою: АДРЕСА_4 , перебуває у власності ОСОБА_11 , яка доводиться мамою ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_3 , - дружині ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Проведення обшуку за вище вказаною адресою планується з метою відшукання предметів злочину, які були викрадені 11.03.2024 року, а саме велосипеда "ARDIS" чорного кольору.

Позиція учасників судового провадження.

Прокурор ОСОБА_3 та слідчий ОСОБА_4 , в судовому засіданні підтримали клопотання та просили його задовольнити.

Встановлені судом обставин із посиланням на докази.

Слідчий суддя, перевіривши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, доходить наступних висновків.

Так, згідно з даними витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000071 від 11.03.2024, до ЄДРСР внесено відомості за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

За даними довідки УДМСУ в Чернівецькій області ОСОБА_8 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 .

Відповідно до інформаційної довідки № 384763093 з Державного реєстру речових права на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно квартира, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, право власності на будинок, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , де наразі проживає ОСОБА_8 , на праві власності належить його тещі - ОСОБА_11 ..

Повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб № НОМЕР_1 від 11.07.2024 підтверджує реєстрацію шлюбу 19.11.2016 між ОСОБА_8 та ОСОБА_13 ( ОСОБА_14 , ОСОБА_20).

Повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 4 від 11.07.2024 підтверджує те, що матір`ю ОСОБА_12 є ОСОБА_11 ..

Свідки ОСОБА_9 та ОСОБА_10 у протоколах допиту від 19.06.2024 та 05.07.2024, а також рапорт поліцейського ОСОБА_15 від 10.07.2024 підтверджують антигромадський спосіб життя ОСОБА_8 , зловживання ним спиртними напоями, вживання наркотичних речовин, підтримання зв`язків із раніше судимими особами, а також те, що він проводить ремонт та подальший перепродаж велосипедів.

Мотиви, з яких виходить слідчий суддя при постановленні ухвали, і положення закону, якими керується.

Відповідно до ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду.

Згідно ст. 30 Конституції України, не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду. У невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, можливий інший, встановлений законом, порядок проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду і обшуку.

Відповідно до ст. 8 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року (Конвенція), кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Статтею 13 КПК України, передбачено, що не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1,2 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно ч.2 ст. 233 КПК України, під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення.

Під іншим володінням особи, згідно ч.2 ст. 233 КПК України, розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Відповідно до частини 5 статті 236 КПК України, обшук на підставі ухвали слідчого судді повинен проводитися в обсязі, необхідному для досягнення мети обшуку. За рішенням слідчого чи прокурора може бути проведено обшук осіб, які перебувають в житлі чи іншому володінні, якщо є достатні підстави вважати, що вони переховують при собі предмети або документи, які мають значення для кримінального провадження.

Висновки слідчого судді.

Так, клопотання про надання дозволу на обшук житла відповідає вимогам ст. 234 КПК.

Обшук планується провести з метою відшукання речей, здобутих внаслідок вчинення кримінального правопорушення, що внесено в ЄРДР за ч.4 ст. 185 КК України.

Отже, у клопотанні обґрунтовано з посиланням на відповідні докази необхідність та мету проведення обшуку житла, визначену ст. 234 КПК України.

Дослідженими матеріалами клопотання доведено, що такий обшук необхідно провести, оскільки існують обґрунтовані підстави вважати, що ОСОБА_8 за місцем свого фактичного проживання, а саме: АДРЕСА_4 може зберігати велосипед "ARDIS" чорного кольору, який був викрадений 11.03.2024 року.

На підставі наведеного, приймаючи до уваги наявність достатніх підстав вважати, що за місцем фактичного проживання громадянина ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_4 може знаходитися велосипед "ARDIS" чорного кольору, який був викрадений 11.03.2024 року, подія, зафіксована в Єдиному реєстрі досудових розслідувань, має ознаки кримінального правопорушення - тому клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 2, 13, 233, 234, 237, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ ВП № 2 (м. Кіцмань) ОСОБА_5 , погоджене прокурором Кіцманського відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_6 , про проведення обшуку житла та іншого володіння особи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000071 від 11.03.2024 за ч. 4 ст. 185 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл слідчим СВ ВП № 2 (м. Кіцмань) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області, а саме: старшому лейтенанту поліції ОСОБА_16 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 , капітану поліції ОСОБА_17 , майору поліції ОСОБА_18 , на проведення обшуку житлового будинку та інших приміщень домогосподарства, розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , яке належить ОСОБА_11 , та де фактично проживає ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою встановлення обставин даної події та відшукання викрадених предметів, а саме: велосипеду "ARDIS" чорного кольору.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає. На ухвалу може бути подано заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_19