Справа №601/2813/24
Провадження № 1-кп/601/239/2024
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 жовтня 2024 року Кременецький районний суд Тернопільської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене в ЄРДР № 0000212 від 02.09.2024 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Синівці, Лановецького району Тернопільської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, одруженого, на утриманні має трьох неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого за статтею 390-1 КК України, -

за участю учасників кримінального провадження:

- прокурора ОСОБА_7 ,

-обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 достовірно знаючи про покладений на нього обов`язок проходження тримісячної програми для кривдників відповідно до Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», встановлений постановою Кременецького районного суду Тернопільської області від 01 травня 2024 року справа № 601/1201/24, провадження №3/601/621/2024, умисно ухилився від проходження програми для кривдників, так як будучи ознайомлений з правилами проходження, діючи умисно, маючи реальну можливість для її проходження та з метою ухилення від проходження, без поважних причин не з`явився в період з 28 травня 2024 року по 28 серпня 2024 для проходження програми для кривдників до спеціаліста з провадження корекційних програм для кривдників ОСОБА_8 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Обвинувачений ОСОБА_3 у судовому засіданні визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, передбаченого ст. 390-1 КК України, за викладених вище обставин. Надав показання про те, що він знав про винесену щодо нього постанову Кременецького районного суду Тернопільської області від 01 травня 2024 року справа № 601/1201/24, провадження № 3/601/621/2024, однак не пройшов програму для кривдників.

Крім власного визнання вини, обвинувачений ОСОБА_3 повністю погодився зі всіма доказами по справі, що були зібрані в процесі досудового слідства і підтверджують його винуватість у вчиненні інкримінованого кримінального проступку, відмовившись від їх дослідження в ході судового розгляду. Інші учасники провадження вважають також за доцільне не досліджувати докази, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Оскільки фактичні обставини справи не оспорюються учасниками судового провадження, показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи, з`ясувавши правильність розуміння обвинуваченим та іншими учасниками обставин справи, не маючи сумнівів у добровільності їх позиції, суд приходить до висновку, що на підставі частини 3 статті 349 КПК України слід визнати за недоцільне досліджувати докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, та обмежитись допитом обвинуваченого, дослідженням даних у справі, що характеризують особу обвинуваченого, щодо речових доказів.

Таким чином, суд приходить до переконання про доведеність винуватості ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку та кваліфікує його дії за ст. 390-1 КК України, як умисне ухилення від проходження програми для кривдників особою, щодо якої такий захід застосовано судом.

При призначенні покарання ОСОБА_3 суд, відповідно до вимог статей 65-67 КК України, враховує: ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке є проступком; конкретні обставини кримінального провадження, зокрема те, що обвинувачений визнав вину; позицію сторін, зокрема прокурор просив призначити покарання обвинуваченому у виді пробаційного нагляду, чого не заперечили інші учасники; особи обвинуваченого, обставину, яка пом`якшує покарання щире каяття та активне сприяння розслідуванню кримінального правопорушення; відсутність обставин, які б обтяжували покарання.

Виходячи із наведених обставин, суд вважає за необхідне із альтернативних покарань, передбачених санкцією статті обвинувачення, призначити ОСОБА_3 покарання у виді апробаційного нагляду.

Таке покарання, на думку суду, буде відповідати вимогам закону, є справедливим, необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових кримінальних правопорушень.

Також на нього слід покласти обов`язки, передбачі п.п. 1, 2, 3 ч. 2 ст. 59-1 КК України.

Запобіжний захід під час досудового розслідування ОСОБА_3 не обирався.

Цивільний позов по справі не заявлявся, судові витрати відсутні.

Долю речових доказів слід вирішити на підставі ст. 100 КПК України.

Керуючись наведеним, а також ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим за статтею 390-1 КК України та призначити йому покарання у виді пробаційного нагляду на строк - 1 (один) рік.

В порядку п.п. 1, 2, 3 ч. 2 ст. 59-1 КК України покласти на засудженого ОСОБА_3 слідуючі обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речовий доказ: оптичний диск формату DVD-R «FREESTYLE», який зберігається при матеріалах кримінального провадження, - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Тернопільського апеляційного суду через Кременецький районний суд Тернопільської області протягом 30 днів з дня його проголошення, з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок, який набрав законної сили, обов`язковий для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження

Головуючий: