УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.11.2024 Справа №607/17343/21 Провадження №1-кп/607/249/2024

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі с/з ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представників потерпілих

адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисників - адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

обвинувачених ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у м. Тернополі, в режимі відеоконференції, кримінальне провадження №0002430 від 19 грудня 2020 року про обвинувачення ОСОБА_12 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146 КК України (в редакції Закону №2341-ІІІ від 05 квітня 2001 року), ч. 2 ст. 189 КК України (в редакції Закону №2341-ІІІ від 05 квітня 2001 року) та ч. 3 ст. 289 КК України (в редакції Закону №875-ІX від 03 вересня 2020 року), ОСОБА_13 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146 КК України (в редакції Закону №2341-ІІІ від 05 квітня 2001 року), ч. 2 ст. 189 КК України (в редакції Закону №2341-ІІІ від 05 квітня 2001 року) та ч. 3 ст. 289 КК України (в редакції Закону №875-ІX від 03 вересня 2020 року), ОСОБА_14 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146 КК України (в редакції Закону №2341-ІІІ від 05 квітня 2001 року), ч. 2 ст. 189 КК України (в редакції Закону №2341-ІІІ від 05 квітня 2001 року) та ч. 3 ст. 289 КК України (в редакції Закону №875-ІX від 03 вересня 2020 року), ОСОБА_15 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146 КК України (в редакції Закону №2341-ІІІ від 05 квітня 2001 року), ч. 2 ст. 189 КК України (в редакції Закону №2341-ІІІ від 05 квітня 2001 року) та ч. 3 ст. 289 КК України (в редакції Закону №875-ІX від 03 вересня 2020 року), ОСОБА_16 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146 КК України (в редакції Закону №2341-ІІІ від 05 квітня 2001 року), ч. 2 ст. 189 КК України (в редакції Закону №2341-ІІІ від 05 квітня 2001 року) та ч. 3 ст. 289 КК України (в редакції Закону №875-ІX від 03 вересня 2020 року),-

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні захисник ОСОБА_11 вказав про неможливість здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_14 , оскільки довгий період час він працював в правоохоронних органах та наданий час перебуває у дружніх відносинах із деякими з правоохоронців. Відтак, враховуючи недовіру його підзахисного до вказаних органів, між ним та ОСОБА_14 не можуть скластися довірливі відносини, як між адвокатом та клієнтом, а відповідно вони не можуть узгодити спільну правову позицію у даній справі.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_14 відмовився від захисника ОСОБА_11 , враховуючи повідомлену захисником інформацію, та заявив клопотання про надання йому адвоката за призначенням для захисту його інтересів під час розгляду кримінального провадження, оскільки самостійно забезпечити захисника він не в змозі.

Прокурор та представник потерпілого адвоката ОСОБА_4 заперечили щодо задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_14 , оскільки, на їх думку, таким чином обвинувачений зловживає наданими йому процесуальними правами.

Інші учасники кримінального провадження заперечень не висловлювали.

Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, прийшов до наступного висновку.

Статтею 59 Конституції України визначено, що кожен має право на професійну правничу допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.

У даному кримінальному провадженні участь захисника є обов`язковою, згідно вимог ст. 52 КПК України.

Беручи до уваги повідомлені захисником ОСОБА_11 та обвинуваченим ОСОБА_14 обставини, що на думку суду вказують на неможливість адвокатом ОСОБА_11 надати належну правову допомогу обвинуваченому ОСОБА_14 , суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання ОСОБА_14 та прийняття його відмови від адвоката ОСОБА_11 . Водночас, суд вважає, що у відповідності до вимог ст. 49 КПК України, обвинуваченому ОСОБА_14 слід призначити захисника, про що повідомити Західний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги.

Керуючись ст. 49 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_14 задовольнити.

Прийняти відмову ОСОБА_14 від адвоката ОСОБА_11 .

Призначити (залучити) обвинуваченого ОСОБА_14 адвоката для здійснення захисту за призначенням.

Копію ухвали надіслати в Західний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги, для відома та виконання.

Головуючий суддя ОСОБА_1