Справа № 372/177/22
Провадження 1-в-133/24
ухвала

Іменем України

27 вересня 2024 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області подання начальника Обухівського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_3 ,-

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2024 року до суду надійшло подання про звільнення від покарання ОСОБА_3 , засудженої 02.09.2022 року Обухівським районним судом Київської області за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на три роки. На підставі ст.75 КК України звільненої від відбування призначеного за даним вироком покарання з іспитовим строком два роки.

В клопотанні зазначається, що ОСОБА_3 за період іспитового строку зарекомендувала себе посередньо, оскільки 01.08.2024 року не з`явилася на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації без поважних причин, відтак до неї було застосовано застереження у вигляді письмового попередження про скасування звільнення з випробуванням та направлення до відбування покарання. Проте, 03.10.2023 року ОСОБА_3 повторно не з`явилася на реєстрацію до Обухівського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області. 04.10.2023 року до Обухівського районного суду Київської області надіслано клопотання про скасування звільнення з випробуванням та направлення для відбування призначеного 02.09.2022 року Обухівським районним судом Київської області покарання, однак ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 25.10.2023 року у задоволенні подання відмовлено. 05.12.2023 року ОСОБА_3 знову не прибула на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації та до неї повторно застосовано застереження у вигляді письмового попередження про скасування звільнення з випробуванням та направлення до відбування покарання. Заходи індивідуального плану роботи ОСОБА_3 виконала повністю, до адміністративної та кримінальної відповідальності під час іспитового строку не притягувалася.

В судове засідання представник Обухівського РВ №2 філії ДУ «Центр пробації», прокурор та засуджений не з`явилися, про час розгляду подання були повідомлені належним чином.

Неявка учасників не перешкоджає розгляду питання про звільнення від покарання.

Фіксація процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею не здійснюється, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 165 Кримінально-виконавчого кодексу України, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.

Відповідно до ч.3 ст. 75 КК України у випадках, передбачених частинами першою, другою цієї статті, суд ухвалює звільнити засудженого від відбування призначеного покарання, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки. Тривалість іспитового строку та обов`язки, які покладаються на особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням, визначаються судом.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання. Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Засуджений під час іспитового строку громадський порядок не порушував, до адміністративної чи кримінальної відповідальності не притягувався.

Тому, суд вважає, що він підлягає звільненню від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Керуючись ст.78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, ст.165 КВК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Подання начальника Обухівського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 від покарання призначеного вироком Обухівського районного суду Київської області від 02 вересня 2022 року.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи діб з дня проголошення ухвали.

Суддя ОСОБА_1