УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.08.2024 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Богунського районного суду м. Житомир скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб відділу поліції № 1 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань в порядку ст. 303 КПК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Богунського районного суду м. Житомир звернувся громадянин ОСОБА_3 зі скаргою на бездіяльність посадових осіб відділу поліції № 1 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР в порядку ст. 303 КПК України. В обгрунтування скарги вказав, що 19 липня 2024 р., під час перерви між комісією та сесією Оліївської територіальної громади, на вулиці він, ОСОБА_3 зустрівся з депутатом ОСОБА_4 . Під час цієї зустрічі, ОСОБА_4 висловив у його, ОСОБА_3 адресу нецензурну лайку та погрози, сказавши дослівно: «Я з тобою ще розберусь». Ці слова він, ОСОБА_3 розцінює як погрозу фізичної розправи. Він, ОСОБА_3 подав заяву про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого статтями 129 та 356 КК України, до начальника відділу поліції № 1 Житомирського районного управління Поліції ГУНП в Житомирській області. У заяві було вказано на наявність відеозапису інциденту, який чітко демонструє висловлені погрози. Відеозапис було передано поліцейському, який розглядає цю справу. Незважаючи на надані докази, поліція відмовила у внесенні відомостей до ЄРДР, мотивуючи це відсутністю підстав для кримінального провадження.

В судовому засіданні скаржник наполягав на задоволенні скарги.

Посадові особи відділу поліції № 1 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області про день та час слухання скарги були повідомлені належним чином. До суду не з`явилися. Матеріали перевірки заяви ОСОБА_3 на адресу начальника відділу поліції № 1 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області від 22 липня 2024 р. суду не надали.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Згідно ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Відповідно до п. п. 1.1, 1.2 п. 1 розділу ІІ Положення про ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердженого наказом Генерального прокурора України № 69 від 17.08.2012 р., до Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відповідні відомості про кримінальне правопорушення, зазначені в заяві чи повідомленні про його вчинення, при цьому такі відомості про кримінальне правопорушення, викладені у заяві, повідомленні чи виявлені з іншого джерела повинні відповідати вимогам пункту 4 частини 5 статті 214 Кримінального процесуального кодексу України, зокрема мати короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

За змістом п. п. 1.3, 1.4 п. 1 розділу ІІ Положення про ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, особа, яка подає заяву чи повідомляє про кримінальне правопорушення під розпис попереджається про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве повідомлення, і така заява чи повідомлення про кримінальне правопорушення вважаються поданими саме з моменту попередження особи про кримінальну відповідальність.

Із системного аналізу зазначених норм можна дійти висновку, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відомості про обставини не щодо усіх (будь-яких) заяв чи повідомлень, а тільки тих, які можуть свідчити про вчинення саме кримінального правопорушення, тобто повинні мати достатні дані про наявність в події ознак складу злочину у розумінні статті 11 КК України.

За таких обставин слідчий суддя дійшов до висновку про задоволення скарги.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 214, 303, 306-307 КПК України, Положенням про ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердженим наказом Генерального прокурора України № 69 від 17.08.2012, -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб відділу поліції № 1 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань в порядку ст. 303 КПК України, задовільнити.

Зобов`язати відповідних посадових осіб відділу поліції № 1 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань заяву ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на адресу начальника відділу поліції № 1 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області від 22 липня 2024 р.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено та підписано 09.08.2024.

Слідчий суддя Богунського районного

суду м. Житомира ОСОБА_1