КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 жовтня 2024 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2

ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання ОСОБА_5 про визначення підсудності у кримінальних провадженнях № 00052 та № 00053,

В С Т А Н О В И Л А :

До Київського апеляційного суду м. Києва надійшло клопотання ОСОБА_5 про визначення підсудності у кримінальних провадженнях № 00052 та № 00053, яке обґрунтовано тим, що ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 20 грудня 2023 року зобов`язано уповноважених осіб Офісу Генерального прокурора внести відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_5 від 20 листопада 2023 року за фактом зловживання службовим становищем та порушення права на захист суддею Шевченківського районного суду м. Києва. На виконання вказаної ухвали прокурором (процесуальним керівником) Офісу Генеральної прокуратури ОСОБА_6 28 грудня 2023 року внесені відомості про кримінальні правопорушення до ЄРДР за ч. 1 ст. 364 КК України та присвоєно номер кримінального провадження № 00052. За таких же обставин 28 грудня 2023 року внесені до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення за ч. 1 ст. 374 КК України та присвоєно номер кримінального провадження № 00053. Проте, слідчим ОСОБА_7 у вказаних кримінальних провадженнях без проведення будь-яких слідчих дій винесені постанови про закриття кримінальних проваджень. Ним ( ОСОБА_5 ) подані до Шевченківського районного суду м. Києва скарги на вказані постанови, і судовий розгляд за скаргами здійснюється слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Києва, що дає підстави звернутись до Київського апеляційного суду для визначення підсудності.

Київським апеляційний судом з суду першої інстанції витребувані матеріали судового провадження, які надійшли 7 жовтня 2024 року.

З матеріалів судової справи встановлено, що скарга ОСОБА_5 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження № 00052 є окремим судовим провадженням, не пов`язаним з розглядом скарги ОСОБА_5 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження № 00053, а, відтак, з огляду на положення ч. 6 ст. 9, ст. 217 КПК України, матеріали за клопотанням ОСОБА_5 про визначення підсудності у кримінальному провадженні № 00053підлягають виділенню в окреме апеляційне провадження з передачею до відділу реєстрації та автоматизованого розподілу судових справ управління забезпечення діяльності судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду для реєстрації та автоматизованого розподілу для визначення складу суду

Керуючись ст. 376, 34, ч. 6 ст. 9, ст. 217 КПК України, колегія суддів,-

П О С Т А Н О В И Л А :

Виділити з матеріалів апеляційного провадження № 11-кп/824/494/2024 копію клопотання ОСОБА_5 про визначення підсудності у кримінальному провадженні № 00053, копію скарги на постанову про закриття кримінального провадження № 00053, копія витягу з ЄРДР у кримінальному провадженні № 00053.

Виділені матеріали передати до відділу реєстрації та автоматизованого розподілу судових справ управління забезпечення діяльності судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду для реєстрації та автоматизованого розподілу для визначення складу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

______________________ _______________ __________________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3