Справа № 307/688/23
Провадження № 1-кп/307/50/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

18 листопада 2024 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря с/з ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисників - адвоката ОСОБА_5 та адвоката ОСОБА_6 , представника потерпілої ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_8 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тячів Закарпатської області Україна в режимі відеоконференції кримінальне провадження № 0000516, відомості про яке 28 серпня 2022 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, уродженця с. Бедевля, Тячівського району, Закарпатської області, Україна, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Згідно ч. 15 ст. 615 КПК України в умовах дії воєнного стану після складання та підписання повного тексту вироку, суд обмежується проголошенням його резолютивної частини з обов`язковим врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку в день його проголошення.

Керуючись ст.ст. 370, 371, 373-376, 615 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України та призначити ОСОБА_4 у за ч. 2 ст. 121 КК України покарання у виді позбавлення волі на строк сім років.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту фактичного затримання, тобто, з02 год. 00 хв. 29 серпня 2022 року.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 залишити попередній -тримання під вартою.

Цивільний позов потерпілих ОСОБА_9 та ОСОБА_7 задовольнити частково.

Стягувати із ОСОБА_4 на користь ОСОБА_7 щомісячно по 2 093, 00 (Дві тисячі дев`яносто три гривні 00 копійок) гривні на відшкодування майнової шкоди, завданої смертю потерпілого, довічно, починаючи з 14 березня 2023 року.

Стягнути із ОСОБА_4 на користь ОСОБА_7 300 000, 00 (Триста тисяч гривень 00 копійок) гривень на відшкодування моральної шкоди.

Стягнути із ОСОБА_4 на користь ОСОБА_9 300 000, 00 (Триста тисяч гривень 00 копійок) гривень на відшкодування моральної шкоди.

У решті вимог позовну ОСОБА_9 та ОСОБА_7 відмовити.

На підставі ч. 4 ст. 174 КПК України скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Тячівського районного суду Закарпатської області від 08 вересня 2022 року, на тимчасово вилучене майно: джинсові шорти зі слідами темно-бурого кольору, схожих на кров, футболку, кольору хакі, матерчаті кросівки, які перебувають у володінні ОСОБА_4 .

Речові докази - джинсові шорти зі слідами темно-бурого кольору, схожих на кров, футболку, кольору хакі, матерчаті кросівки, після набрання вироком законної сили, передати володільцю ОСОБА_4 .

Речові докази, які вилучені під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 , Україна, а саме: чоловічу куртку, зимову шапку, пачку з-під сигарет марки «Compliment» та запальничку; змив з мобільного телефону марки «Tecno»; мобільний телефон марки «Tecno», змив з плями темно-бурого кольору, схожої на кров; траву з слідами темно-бурого кольору, схожих на кров; два резинових черевики (калоші); три порожні пачки з-під сигарет, дві з яких марки «Прима» та одна «Compliment»; недопалки з-під сигарет марки «Capri», два недопалки марки «LD Amber», один недопалок сигарети марки «Rotmans», три недопалки сигарети марки «Fire box»; три скляні стаканчики, один з яких пошкоджений, після набрання вироком законної сили, повернути потерпілим ОСОБА_9 та ОСОБА_7 .

Речові докази - зразки зрізів нігтів пальців рук ОСОБА_10 ; зразки букального епітелію ОСОБА_10 ; зразки зрізів нігтів пальців рук ОСОБА_4 ; зразки букального епітелію ОСОБА_4 ; зразок крові ОСОБА_11 , після набрання вироком законної сили, знищити.

Речові докази, які вилучені під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: одяг, в якому було виявлено труп ОСОБА_11 , зрізи нігтів пальців рук від ОСОБА_11 , після набрання вироком законної сили, знищити.

Речові докази - флеш карту з відеозаписом слідчого експерименту за участі підозрюваного ОСОБА_4 та свідка ОСОБА_10 , після набрання вироком законної сили, залишити при матеріалах кримінального провадження.

На вирок може бути подана апеляція до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд Закарпатської області протягом тридцяти діб з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Згідно ст. 376 ч.6 КПК України копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуюча суддя : ОСОБА_1