печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2024 року Печерський районний суд міста Києва у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого Третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000001 від 05.01.2023 року, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

До провадження слідчого судді надійшло клопотання старшого слідчого Третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Дарницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме реєстраційної справи Фізичної особи підприємця « ОСОБА_5 » (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Обгрунтовуючи внесене клопотання, слідчий вказав, що Третім слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000001 від 05.01.2023 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 426 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 425 КК України, ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України та за фактом кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 209 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період з березня по червень 2022 року між ІНФОРМАЦІЯ_2 НОМЕР_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 ) та суб`єктами господарської діяльності були укладені ряд договорів на поставку аптечок військових медичних індивідуальних, а саме:

- договір від 15.03.2022 № 232МС з ФОП « ОСОБА_5 » на поставку 2000 шт., загальною вартістю 3 800 000 грн.;

- договір від 24.03.2022 № 270МС з ФОП « ОСОБА_8 » на поставку 1578 шт., загальною вартістю 2 998 000 грн.;

- договір від 24.03.2022 № 271МС з ФОП « ОСОБА_9 » на поставку 2106 шт., загальною вартістю 4 000 000 грн.;

- договір від 24.03.2022 № 272МС з ФОП « ОСОБА_14 » на поставку 1579 шт., загальною вартістю 3 100 000 грн.;

- договір від 30.03.2022 № 302МС з ФОП « ОСОБА_12 » на поставку 3100 шт., загальною вартістю 5 890 000 грн.;

- договір від 01.04.2022 № 315МС з ФОП « ОСОБА_10 » на поставку 3100 шт., загальною вартістю 5 890 000 грн.;

- договір від 01.04.2022 № 316МС з ФОП « ОСОБА_11 » на поставку 2310 шт., загальною вартістю 4 389 000 грн.;

- договір від 29.06.2022 № 492МС укладений з ФОП « ОСОБА_13 » на поставку 15000 шт., загальною вартістю 28 500 000 грн.

У подальшому, в період часу з березня по серпень 2022 року ФОП « ОСОБА_8 », ФОП « ОСОБА_14 », ФОП « ОСОБА_9 »,ФОП « ОСОБА_5 », ФОП « ОСОБА_12 », ФОП « ОСОБА_10 , ФОП « ОСОБА_11 », ФОП « ОСОБА_13 » на адресу ІНФОРМАЦІЯ_4 НОМЕР_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 ) здійснено поставку аптечок військових медичних індивідуальних в кількості 30 773 штук на загальну суму 58 468 700 грн.

Разом з тим, під час проведення слідчих дій та відповідно до проведеної комплексної товарознавчої та судово-економічної експертизи від 15.07.2024 встановлено, що предмети поставлені Фізичними особами підприємцями не є аптечками військовими медичними індивідуальними та не можуть використовуватись за цільовим призначенням, як аптечки військові медичні індивідуальні та встановлено спричинення матеріальної шкоди (збитків) Державному бюджету України в особі ІНФОРМАЦІЯ_4 НОМЕР_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 ) на загальну суму 58 468 700,00 грн., за результатом поставки аптечок військових медичних індивідуальних.

23.07.2024 в кримінальному провадженні повідомлено про підозру:

- колишньому начальнику ІНФОРМАЦІЯ_4 НОМЕР_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 ) ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 426 КК України;

- начальнику медичної служби тилу ІНФОРМАЦІЯ_4 НОМЕР_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 ) ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 425 КК України;

- ФОП « ОСОБА_8 », ФОП « ОСОБА_9 », ФОП « ОСОБА_14 », ФОП « ОСОБА_5 », ФОП « ОСОБА_12 », ФОП « ОСОБА_10 , ФОП « ОСОБА_11 », ФОП « ОСОБА_13 » у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Серед іншого, встановлено, що ФОП « ОСОБА_5 » на (РНОКПП НОМЕР_1 ) зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Отже, реєстраційна справа ФОП « ОСОБА_5 » перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

24.01.2024 на адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 направлено запит про надання засвідчених належним чином копій документів реєстраційної справи ФОП « ОСОБА_5 ».

14.02.2024 надійшов лист ІНФОРМАЦІЯ_1 в якому відмовлено в наданні засвідчених належним чином копій документів реєстраційної справи ФОП « ОСОБА_5 ».

В інший спосіб, інакше як отримати тимчасовий доступ до зазначених документів, неможливо виявити та зафіксувати докази причетності підозрюваних, а також вже встановлених і невстановлених стороною обвинувачення осіб, які безпосередньо вчинили кримінальне правопорушення, що розслідуються у кримінальному провадженні та встановити інші обставин, які мають суттєве значення для кримінального провадження.

Беручи до уваги те, що іншим способом здобути необхідні документи та відомості, що мають доказове значення у вказаному кримінальному провадженні, крім отримання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Слідчий до судового засідання не з`явився, надав слідчому судді заяву про розгляд клопотання у його відсутність. Доводи клопотання підтримує в повному обсязі.

Слідчий суддя розглянув клопотання у відсутність представника особи, у володінні якої знаходяться документи, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до копій документів, оскільки без отримання вказаної інформації неможливо встановити істину у кримінальному провадженні, що має суттєве значення для розслідування кримінального провадження.

На підставі викладеного і керуючись ст. 108, 159,160, 162-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого Третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000001 від 05.01.2023 року, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Надати слідчим та старшим слідчим Третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , у кримінальному провадженні № 0000001 від 05.01.2023, тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме реєстраційної справи Фізичної особи підприємця « ОСОБА_5 » (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Визначити строк дії ухвали в межах строку досудового розслідування, тобто до 22.09.2024 року, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 , надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей та документів, зазначеній в ухвалі особі з можливістю ознайомитися з ними та зробити їх копії.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 - у матеріалах судового провадження; примірник № 2 та завірену копію ухвали надано слідчому у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя ОСОБА_1