233 № 233/4217/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2024 року Слідчий суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області: ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 , «про накладення арешту на майно» по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000291 від 23 липня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.286-1 КК України,-

в с т а н о в и в:

24 липня 2024 року до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшло клопотання прокурора Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 , «про накладення арешту на майно» по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000291 від 23 липня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.286-1 КК України.

В обґрунтування клопотання прокурором зазначено, що в СВ ВП № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області під процесуальним керівництвом Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000261 від 23 липня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України, за фактом порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керують транспортними засобами.

22 липня 2024 року о 18 год. 30 хв., військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 старший солдат ОСОБА_4 , будучі в стані алкогольного сп`яніння керуючи автомобілем «Nissan Terrano» р.н.з. НОМЕР_2 , рухаючись зі сторони м. Костянтинівка у бік м. Торецьк, в с. Іванопілля Костянтинівської ТГ Краматорського району Донецької області по вул. Торецька в районі будинку АДРЕСА_1 , при здійсненні обгону виїхав на зустрічну смугу руху, не впорався з керуванням та здійснив зіткнення з автомобілем «Mitsubishi L200» р.н.з. НОМЕР_3 , який рухався у зустрічному напрямку.

В наслідок ДТП водій автомобіля «Nissan Terrano» р.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_4 та пасажир ОСОБА_5 , а також пасажир автомобіля «Mitsubishi L200» р.н.з. НОМЕР_3 ОСОБА_6 отримали тілесні ушкодження.

22 липня 2024 року під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди був оглянутий автомобіль «NISSAN TERRANO» р.н.з. НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_4 під керуванням водія ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на якому були зафіксовані механічні пошкодження, а також був оглянутий автомобіль «MITSUBISHI L200», реєстраційний номерний знак НОМЕР_5 , номер рами НОМЕР_6 під керуванням водія ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на якому також були зафіксовані механічні пошкодження.

Автомобіль «Nissan Terrano», реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , номер кузову НОМЕР_4 та автомобіль «Mitsubishi L200», реєстраційний номерний знак НОМЕР_5 , номер кузову: НОМЕР_6 , носять на собі сліди кримінального правопорушення та мають значення у даному кримінальному провадженню.

Вищевказані автомобілі, а саме: «Nissan Terrano», реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , номер кузову НОМЕР_4 та автомобіль «Mitsubishi L200», реєстраційний номерний знак НОМЕР_5 , номер кузову: НОМЕР_6 , постановою слідчого визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженню.

За наявністю підстав вважати, що вилучене в ході огляду майно, є речовим доказом по кримінальному провадженню, тобто є матеріальним об`єктом, який містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також є можливим знаряддям вчинення кримінального правопорушення.

З огляду на вищезазначене, а також те, що транспортні засоби, а саме автомобіль «Nissan Terrano», реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , номер кузову НОМЕР_4 та автомобіль «Mitsubishi L200», реєстраційний номерний знак НОМЕР_5 , номер кузову: НОМЕР_6 , є речовими доказами та мають суттєве значення по кримінальному провадженню №0000291 від 23 липня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.286-1 КК України, а також те, що незастосування заборони на відчуження, розпорядження вищезазначеним майном може надати володільцям, або користувачам цього майна приховування знищення, псування, відчуження речових доказів, які мають суттєве значення у даному кримінальному провадженні прокурор просить накласти арешт на майно, яке вилучене 22 липня 2024 року в період часу з 22 годин 30 хвилин по 23 годин 45 хвилин в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди на ділянці місцевості розташованої по АДРЕСА_1 , а саме на: автомобіль «Nissan Terrano», реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , номер кузову НОМЕР_4 , під керуванням водія ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , автомобіль «Mitsubishi L200», реєстраційний номерний знак НОМЕР_5 , номер кузову: НОМЕР_6 , під керуванням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Прокурор будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання, надав суду клопотання про розгляд справи у його відсутність, в якому наполягав на задоволенні клопотання.

Користувач автомобіля «Nissan Terrano», реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , номер кузову НОМЕР_4 ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився. В телефонному режимі ОСОБА_4 повідомив, що він про дату та час розгляду клопотання повідомлений, по суті клопотання не заперечує, в судовому засіданні брати участь не буде, що вбачається з рапорту ст. слідчого СВ ВП №2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_8

Користувач автомобіля «Mitsubishi L200», реєстраційний номерний знак НОМЕР_5 , номер кузову: НОМЕР_6 , ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився. В телефонному режимі ОСОБА_7 повідомив, що він про дату та час розгляду клопотання повідомлений, по суті клопотання не заперечує, в судовому засіданні брати участь не буде, що вбачається з рапорту ст. слідчого СВ ВП №2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_8 ..

Не явка всіх вищезазначених учасників кримінального провадження, відповідно до ч.1 ст.172КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя, приходить до такого.

Відповідно до витягу, 23 липня 2024 року до ЄРДР внесені відомості про кримінальне правопорушення за №0000291, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286-1 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що 22 липня 2024 року о 18 год. 30 хв., військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 старший солдат ОСОБА_4 , будучі в стані алкогольного сп`яніння керуючи автомобілем «Nissan Terrano», р.н.з. НОМЕР_2 , рухаючись зі сторони м. Костянтинівка у бік м. Торецьк, в с. Іванопілля Костянтинівської ТГ Краматорського району Донецької області по вул. Торецька в районі будинку АДРЕСА_1 , при здійсненні обгону виїхав на зустрічну смугу руху, не впорався з керуванням та здійснив зіткнення з автомобілем «Mitsubishi L200», р.н.з. НОМЕР_3 , який рухався у зустрічному напрямку.

22 липня 2024 року під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди були оглянуті автомобілі «Nissan Terrano», реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , номер кузову НОМЕР_4 , під керуванням водія ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , автомобіль «Mitsubishi L200», реєстраційний номерний знак НОМЕР_5 , номер кузову: НОМЕР_6 , під керуванням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на яких були зафіксовані механічні пошкодження.

Постановою слідчого оглянуті та вилучені транспортні засоби - визнано речовими доказами по даному кримінальному провадженню.

В ході досудового розслідування, з метою тимчасового позбавлення можливості особами, у користуванні та власності яких перебувають вказані транспортні засоби відчужувати та розпоряджатися ними будь яким чином, для встановлення всіх обставин та фактів, для отримання можливості в майбутньому проводити розслідування кримінального провадження з вилученим майном, виникла необхідність в накладенні арешту на це майно, яке має значення як доказ, а саме на: автомобіль «Nissan Terrano», реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , номер кузову НОМЕР_4 , та автомобіль «Mitsubishi L200», реєстраційний номерний знак НОМЕР_5 , номер кузову: НОМЕР_6 .

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно з ч.2 ст.170КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається, зокрема, підозрюваний, треті особи.

Згідно з ч.3 ст.170КПК України з метою забезпечення збереження речових доказів арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98КПК України, тобто є речовими доказами, а саме матеріальними об`єктами, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.11 ст.170КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.173КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу. При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

За наведеним вище, вважаю, що прокурором доведена необхідність арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу, а тому клопотання прокурора про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000291 від 23 липня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.286-1 КК України, є обґрунтованим та підлягає задоволенню, на підставі чого, слід накласти арешт на майно, а саме на «Nissan Terrano», реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , номер кузову НОМЕР_4 , під керуванням водія ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , автомобіль «Mitsubishi L200», реєстраційний номерний знак НОМЕР_5 , номер кузову: НОМЕР_6 , під керуванням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в :

Клопотання «про накладення арешту на майно» - задовольнити.

Накласти арешт, шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження майном на: автомобіль «Nissan Terrano» реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , номер кузову НОМЕР_4 , під керуванням водія ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та автомобіль «Mitsubishi L200» реєстраційний номерний знак НОМЕР_5 , номер кузову: НОМЕР_6 , під керуванням ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , вилучені 22 липня 2024 року в період часу з 22 годин 30 хвилин по 23 годин 45 хвилин в ході огляду на ділянці місцевості розташованої по АДРЕСА_1 .

Зобов`язати прокурора Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 здійснювати заходи для збереження вищезазначеного майна.

Копію ухвали направити учасникам кримінального провадження.

На ухвалу слідчого судді учасниками процесу може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: