Провадження №1-кп/523/1429/24
В И Р О К

І м е н е м У к р а ї н и

06.11.2024р. Суворовський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

представників потерпілого - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинуваченої - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000277 від 18.04.2024р. за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Донецьк, громадянина України, з неповною вищою освітою, заміжньої, працюючої помічником перукаря, зареєстрованої: АДРЕСА_1 , проживаючої: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1,2 ст.190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В невстановлений в ході досудового розслідування час, у ОСОБА_6 , яка знаходилась у АДРЕСА_3 , виник злочинний умисел, направлений на заволодіння грошовими коштами та товарами, що належать НВЦ «Сігма», шляхом зловживання довірою.

В період часу з 06.03.2024р. по 16.04.2024р., ОСОБА_7 з метою реалізації вищевказаного умислу, направленого на заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою, з корисливих мотивів, діючи з метою особистого збагачення, розуміючи незаконність своїх дій, будучи представником НВЦ «Сігма», зловживаючи довірою НВЦ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », отримувала грошові кошти від контрагентів НВЦ «Сігма» за договірними зобов`язаннями щодо купівлі-продажу товарів під вдаваним приводом передачі грошових коштів до каси НВЦ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », однак отримані грошові кошти до каси НВЦ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » не внесла, утримуючи грошові кошти при собі, тим самим, фактично незаконно заволодіваючи грошовими коштами НВЦ «Сігма» та в подальшому розпоряджаючись ними на власний розсуд.

Приступивши до реалізації свого злочинного умислу, направленого на заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою, діючи умисно, повторно, керуючись корисливим мотивом, переслідуючи мету незаконного збагачення, 12.03.2024р., у робочий час, ОСОБА_7 перебуваючи у магазині, який розташований за адресою: АДРЕСА_4 , представляючи за дорученням інтереси НВЦ «Сігма» у торгівельних точках м. Одеси, під вдаваним приводом передачі грошових коштів до каси НВЦ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » отримала від контрагента ФОП « ОСОБА_8 » на виконання договірних зобов`язань з НВЦ «Сігма» за видатковою накладною №27220 від 05.03.2024 за раніше відвантажену продукцію грошові кошти в розмірі 5147 гривень 19 копійок. Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою, а саме грошових коштів, що належать НВЦ «Сігма», ОСОБА_7 отримані грошові кошти в розмірі 5147 гривень 19 копійок від контрагента ФОП « ОСОБА_8 » до каси НВЦ «Сігма» за адресою: АДРЕСА_3 , не внесла та утримуючи грошові кошти при собі, в подальшому розпорядилась ними на власний розсуд, чим спричинила НВЦ «Сігма» матеріальну шкоду на суму 5147 гривень 19 копійок.

Крім того, повторно, 19.03.2024р., приблизно о 12:00год., ОСОБА_7 з метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою, діючи умисно, повторно, керуючись корисливим мотивом, переслідуючи мету незаконного збагачення, перебуваючи у магазині, який розташований за адресою: АДРЕСА_4 , представляючи за дорученням інтереси НВЦ «Сігма», під вдаваним приводом передачі грошових коштів до каси НВЦ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » отримала від контрагента ФОП « ОСОБА_8 » на виконання договірних зобов`язань з НВЦ «Сігма» за видатковою накладною №29737 від 12.03.2024, за раніше відвантажену продукцію грошові кошти в розмірі 3239 гривень 95 копійок, які до каси НВЦ «Сігма» не внесла, та утримуючи грошові кошти при собі, в подальшому розпорядилась ними на власний розсуд, чим спричинила НВЦ «Сігма» матеріальну шкоду на суму 3239 гривень 95 копійок.

Крім того, повторно, в той же день, приблизно о 13:00год., ОСОБА_7 продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою, діючи умисно, повторно, перебуваючи у магазині, який розташований за адресою: АДРЕСА_5 , представляючи за дорученням інтереси НВЦ «Сігма», під вдаваним приводом передачі грошових коштів до каси НВЦ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » отримала від контрагента ПП «Агент» на виконання договірних зобов`язань з НВЦ «Сігма» за видатковою накладною №29778 від 12.03.2024 за раніше відвантажену продукцію грошові кошти в розмірі 3439 гривень 10 копійок, які до каси НВЦ «Сігма» не внесла, та утримуючи грошові кошти при собі, в подальшому розпорядилась ними на власний розсуд, чим спричинила НВЦ «Сігма» матеріальну шкоду на суму 3439 гривень 10 копійок.

Крім того, повторно, 20.03.2024р., приблизно о 13:00год., ОСОБА_7 з метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою, діючи умисно, повторно, керуючись корисливим мотивом, переслідуючи мету незаконного збагачення, перебуваючи у магазині, який розташований за адресою: АДРЕСА_6 , представляючи за дорученням інтереси НВЦ «Сігма», під вдаваним приводом передачі грошових коштів до каси НВЦ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » отримала від контрагента ФОП « ОСОБА_9 » на виконання договірних зобов`язань з НВЦ «Сігма» за видатковою накладною №29734 від 12.03.2024, за раніше відвантажену продукцію грошові кошти у розмірі 4433 гривень 80 копійок, які до каси НВЦ «Сігма» не внесла, та утримуючи грошові кошти при собі, в подальшому розпорядилась ними на власний розсуд, чим спричинила НВЦ «Сігма» матеріальну шкоду на суму 4433 гривень 80 копійок.

Крім того, повторно, 26.03.2024р., приблизно о 12:00год., ОСОБА_7 з метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою, діючи умисно, повторно, керуючись корисливим мотивом, переслідуючи мету незаконного збагачення, перебуваючи в магазині, який розташований за адресою: АДРЕСА_7 , представляючи за дорученням інтереси НВЦ «Сігма», під вдаваним приводом передачі грошових коштів до каси НВЦ «Сігма» отримала від контрагента ФОП « ОСОБА_10 », на виконання договірних зобов`язань з НВЦ «Сігма» за видатковою накладною № 26800 від 05.03.2024 за раніше відвантажену продукцію грошові кошти у розмірі 1563 гривень 36 копійок, які до каси НВЦ «Сігма» не внесла, та утримуючи грошові кошти при собі, в подальшому розпорядилась ними на власний розсуд, чим спричинила НВЦ «Сігма» матеріальну шкоду на суму 1563 гривень 36 копійок.

Крім того, повторно, в той же день, приблизно о 13:00год., ОСОБА_7 продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою, діючи умисно, повторно, перебуваючи в магазині, який розташований за адресою: АДРЕСА_8 , представляючи за дорученням інтереси НВЦ «Сігма», під вдаваним приводом передачі грошових коштів до каси НВЦ «Сігма» отримала від контрагента ФОП « ОСОБА_10 », на виконання договірних зобов`язань з НВЦ «Сігма» за видатковою накладною № 33716 від 22.03.2024 за раніше відвантажену продукцію грошові кошти у розмірі 2127 гривень 68 копійок, які до каси НВЦ «Сігма» не внесла, та утримуючи грошові кошти при собі, в подальшому розпорядилась ними на власний розсуд, чим спричинила НВЦ «Сігма» матеріальну шкоду на суму 2127 гривень 68 копійок.

Крім того, повторно, в той же день, близько о 14:00год., ОСОБА_7 продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою, діючи умисно,

повторно, перебуваючи в магазині, який розташований за адресою: АДРЕСА_9 , представляючи за дорученням інтереси НВЦ «Сігма», під вдаваним приводом передачі грошових коштів до каси НВЦ «Сігма» отримала від контрагента ФОП « ОСОБА_11 », на виконання договірних зобов`язань з НВЦ «Сігма» за видатковою накладною № 29736 від 12.03.2024 за раніше відвантажену продукцію грошові кошти у розмірі 9750 гривень 34 копійок, які до каси НВЦ «Сігма» внесла частково у сумі 7323 гривень 95 копійок, та решту грошових коштів утримуючи при собі розпорядилась на власний розсуд, чим спричинила НВЦ «Сігма» матеріальну шкоду на суму 2426 гривень 39 копійок.

Крім того, повторно, в той же день, близько о 15:30год., Синецька продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою, діючи умисно, повторно, перебуваючи в магазині, який розташований за адресою: АДРЕСА_10 ., представляючи за дорученням інтереси НВЦ «Сігма», під вдаваним приводом передачі грошових коштів до каси НВЦ «Сігма» отримала від контрагента ФОП « ОСОБА_10 » на виконання договірних зобов`язань з НВЦ «Сігма» за видатковою накладною № 27160 від 05.03.2024 за раніше відвантажену продукцію грошові кошти у розмірі 2364 гривень 42 копійок, які до каси НВЦ «Сігма» не внесла, та утримуючи грошові кошти при собі, в подальшому розпорядилась ними на власний розсуд, чим спричинила НВЦ «Сігма» матеріальну шкоду на суму 2364 гривень 42 копійок.

Крім того, повторно, 02.04.2024р., приблизно о 14:00год., ОСОБА_7 продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою, діючи умисно, керуючись корисливим мотивом, переслідуючи мету незаконного збагачення, перебуваючи в магазині, який розташований за адресою: АДРЕСА_9 , представляючи за дорученням інтереси НВЦ «Сігма», під вдаваним приводом передачі грошових коштів до каси НВЦ «Сігма» отримала від контрагента ФОП « ОСОБА_11 », на виконання договірних зобов`язань з НВЦ «Сігма» за видатковою накладною №32178 від 19.03.2024 за раніше відвантажену продукцію грошові кошти у розмірі 5563 гривень 43 копійок, які до каси НВЦ «Сігма» не внесла, та утримуючи грошові кошти при собі, в подальшому розпорядилась ними на власний розсуд, чим спричинила НВЦ «Сігма» матеріальну шкоду на суму 5563 гривень 43 копійок.

Далі, повторно, в той же день, приблизно о 15:00год., ОСОБА_7 продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою, діючи умисно, перебуваючи в магазині, який розташований за адресою: АДРЕСА_11 , представляючи за дорученням інтереси НВЦ «Сігма», під вдаваним приводом передачі грошових коштів до каси НВЦ «Сігма» отримала від контрагента ФОП « ОСОБА_10 », на виконання договірних зобов`язань з НВЦ «Сігма» за видатковою накладною №32021 від 19.03.2024 за раніше відвантажену продукцію грошові кошти у розмірі 798 гривень, відповідно до видаткової накладної №32021 від 19.03.2024р., які до каси НВЦ «Сігма» не внесла, та утримуючи грошові кошти при собі, в подальшому розпорядилась ними на власний розсуд, чим спричинила НВЦ «Сігма» матеріальну шкоду на суму 798 гривень.

Далі, повторно, в той же день, приблизно о 16:00год., ОСОБА_7 продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою, діючи умисно, перебуваючи в магазині, який розташований за адресою: м. Одеса, вул. Шклярука, представляючи за дорученням інтереси НВЦ «Сігма», під вдаваним приводом передачі грошових коштів до каси НВІД « ІНФОРМАЦІЯ_2 » отримала від контрагента ФОП « ОСОБА_10 », на виконання договірних зобов`язань з НВЦ «Сігма» за видатковою накладною№ 29732 від 12.03.2024 за раніше відвантажену продукцію грошові кошти у розмірі 979 гривень 86 копійок, які до каси НВЦ «Сігма» не внесла, та утримуючи грошові кошти при собі, в подальшому розпорядилась ними на власний розсуд, чим спричинила НВЦ «Сігма» матеріальну шкоду на суму 979 гривень 86 копійок.

Крім того, повторно, 05.04.2024р., у робочий час, ОСОБА_7 з метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою, діючи умисно, керуючись корисливим мотивом, переслідуючи мету незаконного збагачення, перебуваючи в магазині, який розташований за адресою: АДРЕСА_5 , представляючи за дорученням інтереси НВЦ «Сігма», під вдаваним приводом передачі грошових коштів до каси НВЦ «Сігма» отримала від контрагента ФОП « ОСОБА_12 » на виконання договірних зобов`язань з НВЦ «Сігма» за видатковими накладними №32570 від 20.03.2024, №32567 від 20.03.2024, №32568 від 20.03.2024, №33118, від 21.03.2024

за раніше відвантажену продукцію грошові кошти у розмірі 32281 гривень 98 копійок, які до каси НВЦ «Сігма» не внесла, та утримуючи грошові кошти при собі, в подальшому розпорядилась ними на власний розсуд, чим спричинила НВЦ «Сігма» матеріальну шкоду на суму 32281 гривень 98 копійок.

Крім того, повторно, 08.04.2024р., приблизно о 14:00год., ОСОБА_7 з метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою, діючи умисно, керуючись корисливим мотивом, переслідуючи мету незаконного збагачення, перебуваючи в магазині, який розташований за адресою: АДРЕСА_12 , павільйон НОМЕР_1 , представляючи за дорученням інтереси НВЦ «Сігма», під вдаваним приводом передачі грошових коштів до каси НВЦ «Сігма» отримала від контрагента ФОП « ОСОБА_13 » на виконання договірних зобов`язань з НВЦ «Сігма» за видатковими накладними №31346 від 18.03.2024, №32179 від 19.03.2024 за раніше відвантажену продукцію грошові кошти у розмірі 10570 гривень, які до каси НВЦ «Сігма» не внесла, та утримуючи грошові кошти при собі, в подальшому розпорядилась ними на власний розсуд, чим спричинила НВЦ «Сігма» матеріальну шкоду на суму 10570 гривень.

Крім того, повторно, 16.04.2024р., приблизно о 12:00год., ОСОБА_7 з метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою, діючи умисно, повторно, керуючись корисливим мотивом, переслідуючи мету незаконного збагачення, перебуваючи в магазині, який розташований за адресою: АДРЕСА_13 , представляючи за дорученням інтереси НВЦ «Сігма», під вдаваним приводом передачі грошових коштів до каси НВЦ «Сігма» отримала від контрагента ФОП « ОСОБА_10 », на виконання договірних зобов`язань з НВЦ «Сігма» за видатковою накладною №34907 від 26.03.2024 за раніше відвантажену продукцію грошові кошти у розмірі 624 гривень 12 копійок, які до каси НВЦ «Сігма» не внесла, та утримуючи грошові кошти при собі, в подальшому розпорядилась ними на власний розсуд, чим спричинила НВЦ «Сігма» матеріальну шкоду на суму 624 гривень 12 копійок.

Далі, повторно, в той же день, приблизно о 14:00год., Синецька продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою, діючи умисно, перебуваючи в магазині, який розташований за адресою: АДРЕСА_9 , представляючи за дорученням інтереси НВЦ «Сігма», під вдаваним приводом передачі грошових коштів до каси НВЦ «Сігма» отримала від контрагента ФОП « ОСОБА_10 », на виконання договірних зобов`язань з НВЦ «Сігма» за видатковою накладною №34903 від 26.03.2024 за раніше відвантажену продукцію грошові кошти у розмірі 8459 гривень 48 копійок, які до каси НВЦ «Сігма» не внесла, та утримуючи грошові кошти при собі, в подальшому розпорядилась ними на власний розсуд, чим спричинила НВЦ «Сігма» матеріальну шкоду на суму 8459 гривень 48 копійок.

На розгляд Суворовського районного суду м. Одеси з Суворовської окружної прокуратури м. Одеси, разом з обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1,2 ст.190 КК України, надійшла також угода про примирення від 30.08.2024 року, укладена між представником потерпілого Науково-виробничого центру «Сігма» ОСОБА_14 та обвинуваченою ОСОБА_6 .

Суд з`ясувавши думку представників потерпілого - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та обвинуваченої, заслухавши прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження та угоди про примирення, приходить до висновку, що вищевказана угода підлягає затвердженню за наступних обставин.

Відповідно до ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим. Згідно ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до вказаної угоди про примирення між зазначеними вище особами, останнім роз`яснені наслідки укладення цієї угоди та її невиконання, підстави та обмеження права оскарження обвинувального вироку, ухваленого за результатами затвердження угоди, а також узгоджене питання про призначення покарання обвинуваченій за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України у виді обмеження волі на строк 1р., за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України у виді позбавлення волі на строк 2р., на підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних

правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначення покарання у виді позбавлення волі на строк 2р., із звільненням на підставі ст.75 КК України від відбуття покарання з випробуванням. Сторони погоджуються, що ОСОБА_6 зобов`язується відшкодувати НВЦ «Сігма» матеріальну шкоду у сумі 61027,30грн. протягом 6 (шести) місяців з моменту набрання вироку законної сили шляхом внесення регулярних платежів не менше 10000грн. до 1 числа щомісячно. Невнесення ОСОБА_6 чергового щомісячного платежу вважатиметься невиконанням умов даної угоди, ОСОБА_6 має право виконати вищезазначене зобов`язання з відшкодування шкоди достроково.

У підготовчому судовому засіданні, обвинувачена ОСОБА_7 та представники потерпілого будучи ознайомленими судом зі своїми правами та наслідками затвердження угоди про примирення, передбаченими ст.ст.473-474 КПК України, повністю підтвердили добровільність укладення угоди про примирення, не оспорюючи при цьому час, місце, спосіб та мотиви вчиненого обвинуваченою при наведених вище обставинах, а також фактичні обставини скоєних кримінальних правопорушень та докази, які містяться у матеріалах досудового розслідування.

Сторони розуміють наслідки невиконання угоди про примирення, передбачені положеннями ст. 476 КПК України, зокрема те, що у разі невиконання угоди про примирення потерпілий чи прокурор відповідно мають право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, може бути подано протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення.

Умисне невиконання угоди є підставою для притягнення особи до відповідальності, встановленої законом.

Разом з цим, суд вважає, що винність ОСОБА_7 у скоєнні кримінальних правопорушень, фактичні обставини яких, обвинуваченою та ніким із учасників процесу не оспорюються, об`єктивно та повністю підтверджується наявними у матеріалах досудового розслідування доказами, дослідження яких судом не здійснювалось згідно із п.1 ч.3 ст.314, ч.2 ст.474 КПК України.

При цьому, з`ясувавши правильність розуміння обвинуваченою ОСОБА_7 та іншими учасниками судового розгляду змісту вказаних обставин, а також роз`яснивши їм про наслідки затвердження угоди про примирення між її сторонами та ухвалення за результатами цього обвинувального вироку, суд упевнився в добровільності та істинності їх позиції.

Приймаючи до уваги наведені обставини, дослідженням обвинувального акту та угоди про примирення від 30.08.2024р., судом встановлено, що зазначені процесуальні документи відповідають вимогам ст.ст.291,471 КПК України, а тому суд погоджується з кваліфікацією органом досудового розслідування умисних дій обвинуваченої за:

- ч.1 ст.190 КК України - заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство),

- ч.2 ст.190 КК України - заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство), вчинене повторно.

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_7 , суд враховує вимоги ч.1 ст.475 КПК України та умови угоди про примирення в частині узгодженої між сторонами міри покарання обвинуваченій, яке відповідає санкції інкримінованих Синецькій кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1,2 ст.190 КК України, а також приймає до уваги особу ОСОБА_7 , яка є особою раніше не судимою, вперше вчинила кримінальні правопорушення та притягується до кримінальної відповідальності, вчинила кримінальні правопорушення, які відносяться до категорії кримінального проступку та нетяжкого злочину, заміжньої, працюючої помічником в перукарні, маючої місце реєстрації та проживання.

Обставинами, які пом`якшують покарання Синецькій, передбачені ст.66 КК України, суд визнає: щире каяття, повне визнання своєї вини, вчинення злочину внаслідок збігу тяжких особистих обставин.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченій, передбачені ст.67 КК України, судом не встановлено.

Згідно зі статтями 50,65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання необхідне й достатнє для її виправлення і попередження вчинення нових злочинів. Виходячи з указаної мети й принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації, покарання має бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного.

На підставі викладеного, при визначенні виду та міри покарання по даному кримінальному провадженню, суд приходить до висновку про те, що виправлення обвинуваченої Синецької та недопущення вчинення нею нових кримінальних правопорушень, можливе без її ізоляції від суспільства, із призначенням покарання у виді позбавлення волі з випробуванням (із застосуванням ст.75 КК України).

Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку про можливість затвердження укладеної між представником потерпілого Науково-виробничого центру «Сігма» ОСОБА_14 та обвинуваченою ОСОБА_6 угоди про примирення і призначення обвинуваченій узгодженої сторонами міри покарання.

Судові витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Долю речових доказів, суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.314, 468, 474-476 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Угоду про примирення від 30.08.2024 року по кримінальному провадженню №0000277 від 18.04.2024р., що укладена між обвинуваченою ОСОБА_6 та представником потерпілого Науково-виробничого центру «Сігма» ОСОБА_14 - затвердити.

ОСОБА_6 визнати винною у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190 та ч.2 ст.190 КК України та призначити їй покарання за:

- ч.1 ст.190 КК України у виді обмеження волі на строк 1 рік,

- ч.2 ст.190 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 роки.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупності кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки.

На підставі ст.ст.75,76 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням на строк 1 рік, із покладанням обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

До набрання вироку законної сили обрати щодо ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Речові докази: службову записку ОСОБА_6 , видаткові накладні - повернути за належністю представнику потерпілого.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок суду може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду через Суворовський районний суд м. Одеси протягом тридцяти днів з дня його проголошення, з урахуванням положень ч.4 ст. 394 КПК України, ч.1 ст. 473 КПК України.

Суддя ОСОБА_1