Провадження №: 1-кп/336/817/2024
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2024 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0001297 від 24.07.2023 року по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Нобогданівки Мелітопольського району Запорізької області, громадянина України, з вищою освітою, неодруженого, офіційно непрацевлаштованого, що не має реєстрації та постійного місця проживання, був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , є військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , раніше не був засуджений

за ч. 1, ч.2 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

На початку травня 2023 року, у невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_5 , маючи умисел спрямований на протиправне заволодіння чужим майном, шляхом обману, діючи умисно, повторно та з корисливих мотивів, усвідомлюючи та оцінюючи свої дії, розуміючи їх протиправність та наслідки, за допомогою мобільного телефону, на сайті соціальної мережі «Facebook», знаходячись за адресою АДРЕСА_2 , розмістив завідомо неправдиве оголошення, з надання послуг міжнародного автобусного перевезення, заздалегідь не маючи на меті в подальшому їх надавати.

У подальшому, 22.05.2023 р. точного часу органом досудового розслідуванням не встановлено, вказане оголошення ОСОБА_5 , побачила потерпіла ОСОБА_6 , яка проявила зацікавленість щодо міжнародного автобусного перевезення. З метою отримання інформації про деталі поїздки та спосіб оплати, потерпіла ОСОБА_6 , у мобільних месенджерах «Telegram» та «Viber», написала на мобільний номер НОМЕР_2 , який було зазначено у оголошенні та належить ОСОБА_5 . Під час спілкування, ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння чужим майном, шляхом обману, діючи умисно, повторно та з корисливих мотивів, не ставлячи до відома потерпілу ОСОБА_6 , про те, що він не має наміру надати вказану послугу міжнародного автобусного перевезення, яка зазначена в оголошенні, запропонував останній переказати на банківський картковий рахунок АТ КБ «Приватбанк» - НОМЕР_3 , відкритий на ім`я ОСОБА_7 гроші в сумі 2546,80 грн., в якості передплати за вказану послугу та після отримання грошей обіцяв її здійснити, не маючи наміру це робити.

Після чого, у той самий день, потерпіла ОСОБА_6 , будучи введеною в оману та переконаною, що ОСОБА_5 , виконає взяті на себе обов`язки щодо міжнародного автобусного перевезення, перерахувала грошові кошти в загальній сумі 2546 гривень 80 копійок, на банківський картковий рахунок АТ КБ «Приватбанк» - НОМЕР_3 , відкритий на ім`я ОСОБА_7 , яким фактично користувався ОСОБА_5 .

Після отримання грошових коштів на банківський картковий рахунок АТ КБ «Приватбанк» - НОМЕР_3 , ОСОБА_5 , на зв`язок із потерпілою ОСОБА_6 , не вийшов, а грошові кошти, перерахував на банківський картковий рахунок АТ «Універсал Банк» - НОМЕР_4 , відкритий на ім`я ОСОБА_7 , яким він фактично користувався. Надалі, ОСОБА_5 , з банківського карткового рахунку АТ «Універсал Банк» - НОМЕР_4 , перерахував на банківський картковий рахунок АТ КБ «Приватбанк» - НОМЕР_3 та обготівкував грошові кошти, в банкоматі, за адресою: АДРЕСА_3 , після чого витратив їх на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_5 , заволодів грошовими коштами потерпілої ОСОБА_6 в сумі 2546,80 грн., чим спричинив останній матеріальну шкоду на вказану суму.

На початку травня 2023 року, у невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел спрямований на протиправне заволодіння чужим майном, шляхом обману, діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи та оцінюючи свої дії, розуміючи їх протиправність та наслідки, за допомогою мобільного телефону, на сайті соціальної мережі «Facebook», знаходячись за адресою АДРЕСА_2 , розмістив завідомо неправдиве оголошення, з надання послуг міжнародного автобусного перевезення, заздалегідь не маючи на меті в подальшому їх надавати.

У подальшому, 08.06.2023 р. точного часу органом досудового розслідуванням не встановлено, вказане оголошення ОСОБА_5 , побачила потерпіла ОСОБА_8 , яка проявила зацікавленість щодо міжнародного автобусного перевезення. З метою отримання інформації про деталі поїздки та спосіб оплати, потерпіла ОСОБА_8 за допомогою мобільного месенджеру «WhatsApp», написала на мобільний номер НОМЕР_5 , який було зазначено у оголошенні та належить ОСОБА_5 . Під час спілкування, ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння чужим майном, шляхом обману, діючи умисно, повторно та з корисливих мотивів, повторно, не ставлячи до відома потерпілу ОСОБА_8 , про те, що він не має наміру надати вказану послугу міжнародного автобусного перевезення, яка зазначена в оголошенні, запропонував останній переказати на банківський картковий рахунок АТ «А-банк» - НОМЕР_6 , відкритий на ім`я ОСОБА_7 гроші, в якості передплати за вказану послугу та гроші, в якості передплати за вказану послугу та після отримання грошей обіцяв її здійснити, не маючи наміру це робити.

Після чого, 08 червня 2023 року, у невстановлений досудовим розслідуванням час, потерпіла ОСОБА_8 будучи введеною в оману та переконаною, що ОСОБА_5 , виконає взяті на себе обов`язки щодо міжнародного автобусного перевезення, перерахувала грошові кошти у сумі 1500 гривень 00 копійок, на банківський картковий рахунок АТ «А-банк» - НОМЕР_6 , відкритий на ім`я ОСОБА_7 , яким фактично користувався ОСОБА_5 .

Після отримання грошових коштів на вказані банківські карткові рахунки, ОСОБА_5 , на зв`язок із потерпілою ОСОБА_8 , не вийшов, а грошові кошти витратив на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_5 , заволодів грошовими коштами потерпілої ОСОБА_8 , на загальну суму 1500,00 грн., чим спричинив останній матеріальну шкоду на вказану суму.

На початку травня 2023 року, у невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_5 , маючи умисел спрямований на протиправне заволодіння чужим майном, шляхом обману, діючи умисно, з корисливих мотивів, повторно, усвідомлюючи та оцінюючи свої дії, розуміючи їх протиправність та наслідки, за допомогою мобільного телефону, на сайті соціальної мережі «Facebook», знаходячись за адресою АДРЕСА_2 , розмістив завідомо неправдиве оголошення, з надання послуг міжнародного автобусного перевезення, заздалегідь не маючи на меті в подальшому їх надавати.

У подальшому, 02 липня 2023 року, точного часу органом досудового розслідуванням не встановлено, вказане оголошення ОСОБА_5 , побачила потерпіла ОСОБА_9 , яка проявила зацікавленість щодо міжнародного автобусного перевезення. З метою отримання інформації про деталі поїздки та спосіб оплати, потерпіла ОСОБА_9 , на сайті соціальної мережі «Facebook», у приватних повідомленнях, звернулась до автора вказаного оголошення, яке належить ОСОБА_5 . Під час спілкування, ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння чужим майном, шляхом обману, діючи умисно, повторно та з корисливих мотивів, не ставлячи до відома потерпілу ОСОБА_9 , про те, що він не має наміру надати вказану послугу міжнародного автобусного перевезення, яка зазначена в оголошенні, запропонував останній переказати на банківський картковий рахунок АТ «А-банк» - НОМЕР_7 , відкритий на ім`я ОСОБА_7 гроші, в якості передплати за вказану послугу та після отримання грошей обіцяв її здійснити, не маючи наміру це робити.

Після чого, 02 липня 2023 року, о 09 годині 56 хвилин, потерпіла ОСОБА_9 , будучи введеною в оману та переконаною, що ОСОБА_5 , виконає взяті на себе обов`язки щодо міжнародного автобусного перевезення, перерахувала грошові кошти у сумі 860 гривень 00 копійок, на банківський картковий рахунок АТ «А-банк» - НОМЕР_7 , відкритий на ім`я ОСОБА_7 , яким фактично користувався ОСОБА_5 .

Після отримання грошових коштів на банківський картковий рахунок АТ «А-банк» - НОМЕР_7 , ОСОБА_5 , на зв`язок із потерпілою ОСОБА_9 , не вийшов, а грошові кошти витратив на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_5 , заволодів грошовими коштами потерпілої ОСОБА_9 , в сумі 860,00 грн., чим спричинив останній матеріальну шкоду на вказану суму.

На початку травня 2023 року, у невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел спрямований на протиправне заволодіння чужим майном, шляхом обману, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи та оцінюючи свої дії, розуміючи їх протиправність та наслідки, за допомогою мобільного телефону, на сайті соціальної мережі «Facebook», знаходячись за адресою АДРЕСА_2 , розмістив завідомо неправдиве оголошення, з надання послуг міжнародного автобусного перевезення, заздалегідь не маючи на меті в подальшому їх надавати.

У подальшому, 03 липня 2023 року, точного часу органом досудового розслідуванням не встановлено, вказане оголошення ОСОБА_5 , побачила потерпіла ОСОБА_10 , яка проявила зацікавленість щодо міжнародного автобусного перевезення. З метою отримання інформації про деталі поїздки та спосіб оплати, потерпіла ОСОБА_10 за допомогою мобільного месенджеру «Viber», написала на мобільний номер НОМЕР_2 , який було зазначено у оголошенні та належить ОСОБА_5 . Під час спілкування, ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння чужим майном, шляхом обману, діючи умисно, повторно, та з корисливих мотивів, не ставлячи до відома потерпілу ОСОБА_10 , про те, що він не має наміру надати вказану послугу міжнародного автобусного перевезення, яка зазначена в оголошенні, запропонував останній переказати на банківський картковий рахунок АТ «А-банк» - НОМЕР_6 , відкритий на ім`я ОСОБА_7 гроші, в якості передплати за вказану послугу та після отримання грошей обіцяв її здійснити, не маючи наміру це робити.

Після чого, 03 липня 2023 року, у невстановлений досудовим розслідуванням час, будучи введеною в оману та переконаною, що ОСОБА_5 , виконає взяті на себе обов`язки щодо міжнародного автобусного перевезення, перерахувала грошові кошти двома транзакціями на загальну суму 2350 гривень 00 копійок, на банківський картковий рахунок АТ «А-банк» - НОМЕР_7 , відкритий на ім`я ОСОБА_7 , яким фактично користувався ОСОБА_5 .

Після отримання грошових коштів на вказані банківські карткові рахунки, ОСОБА_5 , на зв`язок із потерпілою ОСОБА_10 не вийшов, а грошові кошти витратив на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_5 , заволодів грошовими коштами потерпілої ОСОБА_10 на загальну суму 2350,00 грн., чим спричинив останній матеріальну шкоду на вказану суму.

На початку травня 2023 року, у невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_5 , маючи умисел спрямований на протиправне заволодіння чужим майном, шляхом обману, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи та оцінюючи свої дії, розуміючи їх протиправність та наслідки, за допомогою мобільного телефону, на сайті соціальної мережі «Facebook», знаходячись за адресою АДРЕСА_2 , розмістив завідомо неправдиве оголошення, з надання послуг міжнародного автобусного перевезення, заздалегідь не маючи на меті в подальшому їх надавати.

У подальшому, 04 липня 2023 року, точного часу органом досудового розслідуванням не встановлено, вказане оголошення ОСОБА_5 , побачила потерпіла ОСОБА_11 , яка проявила зацікавленість щодо міжнародного автобусного перевезення. З метою отримання інформації про деталі поїздки та спосіб оплати, потерпіла ОСОБА_11 , за допомогою мобільного месенджеру «WhatsApp», написала на мобільний номер НОМЕР_8 , який було зазначено у оголошенні та належить ОСОБА_5 . Під час спілкування, ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння чужим майном, шляхом обману, діючи умисно, повторно, та з корисливих мотивів, не ставлячи до відома потерпілу ОСОБА_11 , про те, що він не має наміру надати вказану послугу міжнародного автобусного перевезення, яка зазначена в оголошенні, запропонував останній переказати на банківський картковий рахунок АТ «А-банк» - НОМЕР_7 , відкритий на ім`я ОСОБА_7 гроші, в якості передплати за вказану послугу та після отримання грошей шахрайським шляхом заволодів грошовими коштами потерпілої, не маючи наміру надавати послугу.

Після чого, 04 липня 2023 року, о 11 годині 59 хвилині, потерпіла ОСОБА_11 , будучи введеною в оману та переконаною, що ОСОБА_5 , виконає взяті на себе обов`язки щодо міжнародного автобусного перевезення, перерахувала грошові кошти у сумі 1300 гривень 00 копійок, на банківський картковий рахунок АТ «А-банк» - НОМЕР_7 , відкритий на ім`я ОСОБА_7 , яким фактично користувався ОСОБА_5 .

Після отримання грошових коштів на банківський картковий рахунок АТ «А-банк» - НОМЕР_7 , ОСОБА_5 , на зв`язок із потерпілою ОСОБА_11 , не вийшов, а грошові кошти витратив на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_5 , заволодів грошовими коштами потерпілої ОСОБА_11 , в сумі 1300,00 грн., чим спричинив останній матеріальну шкоду на вказану суму.

На початку травня 2023 року, у невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_5 , маючи умисел спрямований на протиправне заволодіння чужим майном, шляхом обману, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи та оцінюючи свої дії, розуміючи їх протиправність та наслідки, за допомогою мобільного телефону, на сайті соціальної мережі «Facebook», знаходячись за адресою АДРЕСА_2 , розмістив завідомо неправдиве оголошення, з надання послуг міжнародного автобусного перевезення, заздалегідь не маючи на меті в подальшому їх надавати.

У подальшому, 08 липня 2023 року, точного часу органом досудового розслідуванням не встановлено, вказане оголошення ОСОБА_5 , побачила потерпіла ОСОБА_12 , яка проявила зацікавленість щодо міжнародного автобусного перевезення. З метою отримання інформації про деталі поїздки та спосіб оплати, потерпіла ОСОБА_12 за допомогою мобільного месенджеру «WhatsApp», написала на мобільний номер НОМЕР_5 , який було зазначено у оголошенні та належить ОСОБА_5 . Під час спілкування, ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння чужим майном, шляхом обману, діючи умисно, повторно, та з корисливих мотивів, не ставлячи до відома потерпілу ОСОБА_12 про те, що він не має наміру надати вказану послугу міжнародного автобусного перевезення, яка зазначена в оголошенні, запропонував останній переказати на банківський картковий рахунок АТ «А-банк» - НОМЕР_6 , відкритий на ім`я ОСОБА_7 гроші, в якості передплати за вказану послугу та після отримання грошей обіцяв її здійснити, не маючи наміру це робити.

Після чого, 09 липня 2023 року, у невстановлений досудовим розслідуванням час, потерпіла ОСОБА_12 будучи введеною в оману та переконаною, що ОСОБА_5 , виконає взяті на себе обов`язки щодо міжнародного автобусного перевезення, перерахувала грошові кошти однією транзакцією у сумі 2500 гривень 00 копійок, на банківський картковий рахунок АТ «А-банк» - НОМЕР_6 , відкритий на ім`я ОСОБА_7 , яким фактично користувався ОСОБА_5 .

Після отримання грошових коштів на вказані банківські карткові рахунки, ОСОБА_5 , на зв`язок із потерпілою ОСОБА_12 не вийшов, а грошові кошти витратив на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_5 , заволодів грошовими коштами потерпілої ОСОБА_13 , на загальну суму 2500,00 грн., чим спричинив останній матеріальну шкоду на вказану суму.

На початку травня 2023 року, у невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_5 , маючи умисел спрямований на протиправне заволодіння чужим майном, шляхом обману, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи та оцінюючи свої дії, розуміючи їх протиправність та наслідки, за допомогою мобільного телефону, на сайті соціальної мережі «Facebook», знаходячись за адресою АДРЕСА_2 , розмістив завідомо неправдиве оголошення, з надання послуг міжнародного автобусного перевезення, заздалегідь не маючи на меті в подальшому їх надавати.

У подальшому, 15 липня 2023 року, точного часу органом досудового розслідуванням не встановлено, вказане оголошення ОСОБА_5 , побачив потерпілий ОСОБА_14 , який проявив зацікавленість щодо міжнародного автобусного перевезення. З метою отримання інформації про деталі поїздки та спосіб оплати, потерпілий ОСОБА_14 за допомогою мобільного месенджеру «Viber», написав на мобільний номер НОМЕР_5 , який було зазначено у оголошенні та належить ОСОБА_5 . Під час спілкування, ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння чужим майном, шляхом обману, діючи умисно, повторно, та з корисливих мотивів, не ставлячи до відома потерпілого ОСОБА_14 про те, що він не має наміру надати вказану послугу міжнародного автобусного перевезення, яка зазначена в оголошенні, запропонував останньому переказати на банківський картковий рахунок АТ «А-банк» - НОМЕР_6 , відкритий на ім`я ОСОБА_7 гроші, в якості передплати за вказану послугу та після отримання грошей обіцяв її здійснити, не маючи наміру це робити.

Після чого, 15 липня 2023 року, невстановлений досудовим розслідуванням час, потерпілий ОСОБА_14 будучи введеним в оману та переконаним, що ОСОБА_5 , виконає взяті на себе обов`язки щодо міжнародного автобусного перевезення, перерахував грошові кошти двома транзакціями на загальну суму 1400 гривень 00 копійок, на банківський картковий рахунок АТ «А-банк» - НОМЕР_6 , відкритий на ім`я ОСОБА_7 , яким фактично користувався ОСОБА_5 .

Після отримання грошових коштів на вказані банківські карткові рахунки, ОСОБА_5 , на зв`язок із потерпілим ОСОБА_14 не вийшов, а грошові кошти витратив на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_5 , заволодів грошовими коштами потерпілого ОСОБА_14 на загальну суму 1400,00 грн., чим спричинив останньому матеріальну шкоду на вказану суму.

В ході судового розгляду обвинуваченому були роз`яснені положення ч.2 ст.285 КПК України, а саме можливість звільнення від кримінальної відповідальності за ч.2 ст.190 КК України у порядку п.4-1 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Прокурор заявив клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності за ч.2 ст.190 КК України (за епізодами відносно потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_14 ).

Обвинувачений зазначив, що наслідки закриття кримінального провадження у порядку п.4-1 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння зрозумілі, і він надає згоду на таке закриття.

Вислухавши сторін кримінального провадження, дослідивши надані в розпорядження суду матеріали кримінального провадження, суд прийшов до наступних висновків.

Частина 1 ст. 2 Кримінального кодексу України передбачає, що підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад кримінального правопорушення, передбаченого цим Кодексом.

09 серпня 2024 року набрав чинності Закон України «Про внесення зміни до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких посилень відповідальності за дрібне викрадення чужого майна» № 3886-ІХ.

Вказаним Законом внесені зміни до ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, згідно з якими, дрібним викраденням чужого майна вважається крадіжка, шахрайство, привласнення чи розтрата, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Для кваліфікації злочинів чи адміністративних правопорушень сума неоподатковуваного мінімуму встановлюється на рівні податкової соціальної пільги.

Так, податкова соціальна пільга визначена підпунктами 169.1.1 пункту 169.1 статті 169 розділу IV Податкового кодексу України для відповідного року.

Згідно з п. 5 підрозділу 1 розділу ХХ Перехідних положень Податкового кодексу України, якщо норми інших законів містять посилання на неоподатковуваний мінімум доходів громадян, то для цілей їх застосування використовується сума в розмірі 17 гривень, крім норм адміністративного та кримінального законодавства в частині кваліфікації адміністративних або кримінальних правопорушень, для яких сума неоподатковуваного мінімуму встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної підпунктом 169.1.1 пункту 169.1 статті 169 розділу IV цього Кодексу для відповідного року.

Підпунктом 169.1.1 статті 169 розділу IV Податкового кодексу України визначено, що податкова соціальна пільга дорівнює 50% розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), встановленому законом на 01 січня звітного податкового року..

Прожитковий мінімум у 2023 році для працездатної особи становив 2684,00 грн. на місяць, тож сума соціальної пільги також збільшилась і становить 1342,00 грн. (1342 грн. *50% = 2684,00 грн.). У 2023 році розмір податкової соціальної пільги становив 1342.00 грн., а отже за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість вкраденого становить до 2684,00 грн., особа несе відповідальність за правилами Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до положень ст. 58 Конституції України , закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.

Згідно ч. 2 ст. 4 Кримінального кодексу України злочинність і караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення цього діяння.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 5 Кримінального кодексу України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість. Закон про кримінальну відповідальність, що частково пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, а частково посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, має зворотну дію у часі лише в тій частині, що пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи.

Згідно з п. 4-1 ч. 1 ст. 284 Кримінального процесуального кодексу України кримінальне провадження закривається в разі, якщо втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Таким чином, суд приходить до висновку, що в даному випадку відбулася декриміналізація діяння шляхом внесення змін до закону про кримінальну відповідальність.

Згідно з абзацем четвертим частини сьомої статті 284 Кримінального процесуального кодексу України ухвала про закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 4-1 частини першої або пунктом 1-2 частини другої цієї статті , постановляється судом з урахуванням особливостей, визначених ст.479-2 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст.479-2 Кримінального процесуального кодексу України суд здійснює судове провадження щодо діяння, кримінальна протиправність якого була встановлена законом, що втратив чинність, у загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Згідно з ч. 3 ст. 479-2 Кримінального процесуального кодексу України , якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, втратив чинність закон, яким встановлювалась кримінальна протиправність діяння, суд зупиняє судовий розгляд і запитує згоду обвинуваченого на закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 4-1 частини першої статті 284 цього Кодексу.

Суд закриває кримінальне провадження на цій підставі, якщо обвинувачений проти цього не заперечує.

Судом встановлено, що обвинувачений проти закриття кримінальних проваджень за ч.2 ст.190 КК України на підставі п. 4-1 ч. 1 ст. 284 Кримінального процесуального кодексу України не заперечує.

Відповідно до обвинувального акту, процесуальні витрати в кримінальному провадженні відсутні.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 44, 49 КК України, ст.ст. 284, 286, 369-372, 376 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження за № 0001297 від 24.07.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190 КК України (за епізодом від 22.05.2023 року відносно потерпілої ОСОБА_6 ; за епізодом від 08.06.2023 року відносно потерпілої ОСОБА_8 ; за епізодом від 02.07.2023 року відносно потерпілої ОСОБА_9 ; за епізодом від 03.07.2023 року відносно потерпілої ОСОБА_10 ; за епізодом від 04.07.2023 року відносно потерпілої ОСОБА_11 ; за епізодом від 08.07.2023 року відносно потерпілої ОСОБА_12 ; за епізодом від 15.07.2023 року відносно потерпілого ОСОБА_14 ), закрити на підставі п. 4-1 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку з втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність такого діяння.

Продовжити судовий розгляд кримінального провадження № 0001297 від 24.07.2023 відносно ОСОБА_5 по обвинуваченню за ч.1 та ч.2 ст.190 КК України.

Речові докази: скрін-шоти з належного потерпілій ОСОБА_6 , мобільного телефону «Samsung S20FE», на 25 аркушах; скрін-шоти з, належного потерпілій ОСОБА_9 , мобільного телефону на 6 аркушах, долучені до матеріалів кримінального провадження, залишити в матеріалах провадження.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду. протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя ОСОБА_1