490/8338/23 05.09.2024
н/п 1-кс/490/3328/2024
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/8338/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2024 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 подала до слідчого судді клопотання про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 22.09.2023 р. на об`єкт нерухомого майна - квартиру, реєстраційний номер: 57, розташована за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 46.8 м2 у межах кримінального провадження № 0000218 за підозрою громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України.

В судове засідання ОСОБА_3 не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання без її участі, вимоги клопотання підтримала у повному обсязі.

Прокурор в судове засідання не з`явився, направивши до суду заяву про розгляд клопотання за відсутності прокурора, проти задоволення клопотання заперечував, оскільки № 0000218 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.5 ст.111-1 КК України вже розглянуто судом першої інстанції, яким при винесенні вироку вирішено питання стосовно вказаного майна. Зокрема, Снігурівським районним судом Миколаївської області 05.08.2024 р. ухвалено вирок стосовно ОСОБА_4 , яким його визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.111-1 КК України, та призначено йому покарання у вигляді 6 років позбавлення волі, з позбавленням права займати посади в органах державної влади та місцевого самоврядування, а також посади, пов`язані з наданням публічних послуг, на строк 10 років, з конфіскацією майна. Крім того, згідно вказаного вироку арешт, накладений у тому на вищевказану квартиру, залишено з метою конфіскації. На підтвердження вказаного прокурор надав копію вироку Снігурівського районного суду Миколаївської області від 05.08.2024 року.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про неможливість вирішення питання, порушеного в клопотанні ОСОБА_3 .

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України, досудове розслідування починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направлення до суду обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Слідчий суддя наділений повноваженнями щодо судового контролю за дотриманням прав, свобод і інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування.

Відповідно документам, наданим слідчому судді, кримінальне провадження № 0000218 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.5 ст.111-1 КК України, розглянуто 05.08.2024 року Снігурівським районним судом Миколаївської області, яким ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.111-1 КК України, та призначено йому покарання у виді 6 років позбавлення волі, з позбавленням права займати посади в органах державної влади та місцевого самоврядування, а також посади, пов`язані з наданням публічних послуг, на строк 10 років, з конфіскацією всього належного йому майна. Крім того, згідно вказаного вироку арешт, накладений у тому числі на об`єкт нерухомого майна - квартиру, реєстраційний номер: 57, розташована за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 46.8 м2, залишено з метою конфіскації.

За такого, досудове розслідування по даному кримінальному провадженню закінчено, а відтак, слідчий суддя позбавлений процесуальної можливості розгляду клопотань, що можуть бути вирішені під час досудового розслідування слідчим суддею або у підготовчому судовому засіданні судом, коли досудове розслідування закінчено.

З урахуванням викладеного, клопотання підлягає поверненню особі, що його подала, оскільки не підлягає розгляду слідчим суддею, а питання, порушені заявником у клопотанні можуть бути предметом вирішення судом за правилами ст. ст. 537, 539 КПК України..

Керуючись ст.ст. 174, 303, 309 КПК України, слідчий суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна - повернути особі, яка його подала.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1