Справа № 488/3721/24
Провадження № 1-кс/488/482/24
У Х В А Л А

09.09.2024 року місто Миколаїв, вулиця Доктора Самойловича, 29-А

Слідчий суддя Корабельного районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № №0000004 від 12.01.2024 року, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ відділення поліції №3 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Окружної прокуратури Миколаєва ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді із клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, а також дозволу на їх вилучення (здійснення виїмки), мотивуючи його наступним.

В ході проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № №0000004 від 12.01.2024 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 191 КК України, було встановлено, що 12.01.2024 року до Окружної прокуратури міста Миколаєва надійшли матеріали з ДСР УСР в Миколаївській області щодо можливих фактів привласнення грошових коштів уповноваженими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 під час дії воєнного стану. Згідно рапорту прокурора Окружної прокуратури міста Миколаєва встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 здійснено відшкодування вартості послуги з догляду за дитиною до трьох років «муніципальна няня» ряду фізичним особам при тому, що послуги фактично не могли бути надані.

Слідчий просить надати дозвіл на отримання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 (код ЄРДПОУ НОМЕР_1 ), а саме до оригіналів особових справ, даних щодо особових рахунків осіб, що містяться в спеціалізованому програмному забезпеченні АSOPD, виплатних документів, заяв у базах даних АSOPD, форм документів та рішень щодо призначення виплат для відшкодування вартості послуги з догляду за дитиною до трьох років «муніципальна няня» та виплати допомоги на дітей одиноким матерям за період з 01.01.2022 року по 20.03.2024 року, з метою встановлення та підтвердження факту привласнення, розтрати або заволодіння чужим майном, шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем та для проведення експертного дослідження.

В судове засідання слідчий не з`явився, від слідчого надійшла заява про розгляд клопотання за його відсутності та за відсутності особи, у володінні якої знаходяться вказані документи. З урахуванням положень частини 2 статті 163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без участі вказаних осіб.

Проаналізувавши доводи слідчого та надані матеріали, слідчий суддя доходить наступних висновків.

Відповідно до статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку) на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Наданими доказами, що досліджені слідчим суддею, а саме витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 11.01.2024 року, рапортами старшого о/у в ОВС УСР в Миколаївській області ДСР НП України від 10.01.2024 року та від 17.01.2024 року, рапортом слідчого СВ ВП №3 МРУП ГУНП в Миколаївській області від 24.08.2024 року, доведена необхідність надання доступу та вилучення лише щодо частини документів, про які просить слідчий.

Так, з тексту клопотання та доданих документів є незрозумілим, для чого необхідно вилучати оригінали особових справ, даних щодо особових рахунків осіб, що містяться в спеціалізованому програмному забезпеченні АSOPD, виплатних документів, заяв у базах даних АSOPD, форм документів та рішень щодо призначення виплати допомоги на дітей одиноким матерям за вказаний у клопотанні період.

У той же час, надання тимчасового доступу до речей і документів здійснюється виключно у випадку доведення стороною кримінального провадження у своєму клопотанні обставин, передбачених частинами 5, 6 статті163 КПК України.

За таких обставин слідчий суддя доходить до висновку про часткове задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись статтями 163, 164 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №3 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 задовольнити частково.

Надати слідчим СВ відділення поліції №3 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та/або за доручення слідчого в порядку ст.40 КПК України старшому оперуповноваженому в ОВС УСР в Миколаївській області ДСР НП України майору поліції ОСОБА_11 ,старшому оперуповноваженому УСР в Миколаївській області ДСР НП України капітану поліції ОСОБА_12 , старшому оперуповноваженому УСР в Миколаївській області ДСР НП України майору поліції ОСОБА_13 , оперуповноваженому УСР в Миколаївській області ДСР НП України старший лейтенанту поліції ОСОБА_14 , дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю їх вилучення (виїмки), які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 (код ЄРДПОУ НОМЕР_1 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та мають значення для досудового розслідування, а саме до оригіналів особових справ, даних щодо особових рахунків осіб, що містяться в спеціалізованому програмному забезпеченні АSOPD, виплатних документів, заяв у базах даних АSOPD, форм документів та рішень щодо призначення виплат для відшкодування вартості послуги з догляду за дитиною до трьох років «муніципальна няня» за період з 01.01.2022 року по 20.03.2024 року.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_3 надати (забезпечити) вказаним особами доступ до вказаних документів та надати їм можливість вилучити оригінали вказаних документів.

Строк дії ухвали становить два місяці до 09.11.2024 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, відповідно до вимог статті 166 КПК України, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1