Провадження № 1-кс/161/5625/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 15 листопада 2024 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , представника скаржника адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за скаргою заявника ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб ГУНП у Волинській області, що проявилась з приводу не розгляду клопотання та зобов`язання вчинити дії в рамках кримінального провадження №0000847 від 04.03.2020, -

В С Т А Н О В И В:

До Луцького міськрайонного суду надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб ГУНП у Волинській області, що проявилась з приводу не розгляду клопотання та зобов`язання вчинити дії в рамках кримінального провадження №0000847 від 04.03.2020.

Свою скаргу скаржник мотивує тим, що він 05.11.2024 року в порядку ст. 220 КПК України звернувся до уповноваженої особи ГУНП у Волинській області із клопотанням про проведення процесуальних дій в рамках кримінального провадження №0000847 від 04.03.2020, а саме надання матеріалів кримінального провадження для ознайомлення, однак в порушення вимог ст.220 КПК України орган досудового розслідування допустив бездіяльність, що полягає у не розгляді поданого клопотання. Тому просить скаргу задовольнити та визнати бездіяльність органу досудового розслідування та зобов`язати розглянути клопотання у встановлені процесуальні строки.

В судовому засіданні скаржник ОСОБА_3 та його представник скаргу підтримали та просили задовольнити з підстав наведених в ній.

В судове засідання представники Волинської обласної прокуратури та ГУНП у Волинській області не з`явилися, хоча повідомлялися про час і місце розгляду скарги, а тому слідчий суддя приходить до висновку про розгляд скарги на підставі долучених до неї матеріалів.

Згідно ч.3 ст.306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Заслухавши думку скаржника та його представника, дослідивши скаргу та долучені до неї матеріали, в їх сукупності, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Згідно ч.1 п.1 ст.303 КПК України під час досудового провадження можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які зокрема полягають у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вжити у визначені цим кодексом строки.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області на досудовому розслідуванні перебуває кримінальне провадження №0000847 від 04.03.2020 в рамках якого скаржником подане клопотання від 07.10.2024 року про проведення процесуальних дій.

05.11.2024 року ОСОБА_3 звернувся до уповноваженої особи ГУНП у Волинській області із клопотанням про проведення процесуальних дій в рамках кримінального провадження №0000847 від 04.03.2020, а саме надання матеріалів кримінального провадження для ознайомлення.

Станом на момент подання скарги ОСОБА_3 відповіді на його клопотання не отримав.

Згідно ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

На підставі ч.3 ст.110 КПК України рішення слідчого, дізнавача, прокурора приймається у формі постанови. Постанова виноситься у випадках, передбачених цим Кодексом, а також коли слідчий, дізнавач, прокурор визнає це за необхідне.

Частина 5 ст.110 КПК України регламентує зміст і форму постанови слідчого, дізнавача та прокурора.

Наведені вище процесуальні норми містять імперативну вимогу про необхідність повідомлення слідчим заявника про прийняте процесуальне рішення та вручення (направлення) його копії. Однак орган досудового розслідування не дотримався цього обов`язку щодо заявника ОСОБА_3 на його клопотання, яке було отримано 05.11.2024 року.

З огляду на вище наведене вбачається, що органом досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000847 від 04.03.2020 допущено порушення вимог ст. 220 КПК України, оскільки останній був зобов`язаний після вирішення клопотання ОСОБА_3 від 05.11.2024 року про повну або часткову відмову в задоволенні клопотань винести вмотивовану постанову у встановлені строки, тому на думку суду, органом досудового розслідування клопотання не було розглянуте згідно вимог чинного законодавства, а тому з огляду на вище вказане в даній частині скарга ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб ГУНП у Волинській області, що проявилась з приводу не розгляду клопотання та зобов`язання вчинити дії в рамках кримінального провадження №0000847 від 04.03.2020, з наведених підстав підлягає до частково задоволення.

Крім того, заявлена в скарзі вимога про визнання бездіяльність уповноваженої особи ГУНП у Волинській області до задоволення не підлягає, оскільки, в силу вимог ст. 307 КПК України, слідчий суддя при розгляді скарги не наділений повноваженнями визнавати дії чи бездіяльність посадових осіб незаконними.

Також щодо задоволення вимоги скаржника про витребування та ознайомлення із матеріалами кримінального провадження №0000847 від 04.03.2020 в залі суду, слід відмовити, так як в силу вимог ст.221 КПК України дана процесуальна дія проводиться органом досудового розслідування (слідчим, дізнавачем, прокурором), які зобов`язані за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку ст. 56 КПК України, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення. Таким чином, у КПК України закріплено два види ознайомлення з матеріалами кримінального провадження під час досудового розслідування: до закінчення досудового розслідування (ст.221 КПК України) та при закінченні досудового розслідування (ст. 290 КПК України).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-307 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб ГУНП у Волинській області, що проявилась з приводу не розгляду клопотання та зобов`язання вчинити дії в рамках кримінального провадження №0000847 від 04.03.2020 задовольнити частково.

Зобов`язати орган досудового розслідування, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження №0000847 від 04.03.2020, розглянути клопотання ОСОБА_3 від 05.11.2024 року у відповідності до вимог ст.220 КПК України і про результати розгляду клопотання повідомити зацікавлену сторону вмотивованою постановою.

В решті вимог скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1