Справа № 456/5618/24
Провадження № 1-кс/456/1192/2024
УХВАЛА

про надання дозволу на проведення огляду

24 жовтня 2024 року Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Стрийського РУП ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_4 , погодженого прокурором Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду у кримінальному провадженні № 0001064 від 23.10.2024,

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Стрийського РУП ГУНП України у Львівській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати дозвіл на проведення огляду автомобіля марки «Volkwagen Passat», д.н.з. НОМЕР_1 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В обґрунтування клопотання слідчий покликається на те, що 22.10.2024 до Стрийського РУП ГУНП у Львівській області надійшло телефонне повідомлення від поліцейського ВРПП Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 про те, що ним під час патрулювання разом із інспектором ВРПП Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_7 , було зупинено автомобіль марки «Volkwagen Passat», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , в якому під час перевірки документів та огляду рюкзака, який знаходився у транспортному засобі було виявлено один поліетиленовий пакет з невідомою порошкоподібною речовиною, білого кольору, шість поліетиленових пакетів з рослинною речовиною, зеленого кольору, полімерна банка з порошкоподібною речовиною, білого кольору, та електронну вагу. 22.10.2024 в ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 , а саме на проїзній частині дороги, в автомобілі «Volkwagen Passat», д.н.з. НОМЕР_1 , у багажному відділенні в рюкзаку було виявлено один поліетиленовий пакет з невідомою порошкоподібною речовиною білого кольору, який поміщено у спецпакет НПУ PSP0011127, шість поліетиленових пакетів з рослинною речовиною, зеленого кольору, які поміщено в спецпакет НПУ PSP0011128, полімерна банка з порошкоподібною речовиною білого кольору, яку поміщено у спецпакет НПУ 7069693, електронну вагу, яку поміщено у спецпакет НПУ PSP0011126, змиви з рук гр. ОСОБА_5 , які поміщено у паперовий конверт Національної поліції України. 23.10.2024 вищевказані речі визнано речовим доказом у кримінальному провадженні відповідно до ст. 98 КПК України. Враховуючи викладене, а також те, що огляд місця події автомобіля «Volkwagen Passat», д.н.з. НОМЕР_1 проводився невідкладно, оскільки це пов`язано із безпосереднім переслідуванням особи, яка може підозрюватися у вчиненні злочину та з метою збереження слідів вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність в отриманні дозволу на проведення огляду автомобіля «Volkwagen Passat», д.н.з. НОМЕР_1 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_5 та яким останній керував.

В судовому засіданні слідчий СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 клопотання підтримав.

Прокурор Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_3 клопотання підтримав, просить його задоволити.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого, дізнавача про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті (ч. 1 ст. 233 КПК України).

Згідно з ч.1 ст. 235 КПК України, ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст.237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Як вбачається із ч. 2 ст. 233 КПК України під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

За змістом закону огляд це слідча (розшукова) дія, яка полягає у безпосередньому спостереженні й дослідженні його учасниками матеріальних об`єктів, які пов`язані з обставинами вчинення кримінального правопорушення. В ході цієї дії прокурор, слідчий виявляє (знаходить), досліджує й фіксує відомості про фактичні дані, що мають значення для кримінального провадження. Завданням огляду є: виявлення слідів кримінального правопорушення й інших об`єктів, що можуть бути залучені до матеріалів кримінального провадження як речові докази; з`ясування обстановки кримінального правопорушення; виявлення інших обставин, які мають значення для кримінального провадження.

Єдиною підставою для проведення даної слідчої (розшукової) дії є винесена в порядку, встановленому даним Кодексом, ухвала слідчого судді, який може винести її лише на підставі звернення до нього процесуальної особи, що здійснює кримінальне провадження.

Згідно з витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, долученого прокурором в судовому засіданні вбачається, що 23.10.2024 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України (кримінальне провадження №0001064).

Згідно з постановою слідчого СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 від 23.10.2024 змінено правову кваліфікацію кримінального правопорушення з ч.2 ст.309 КК України на ч.1 ст.309 КК України у зв`язку з відсутністю висновку експерта.

Відповідно до постанови прокурора Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_3 від 23.10.2024 визначего підслідність у кримінальному провадженні № 0001064 від 23.10.2024 за ч.1 ст.309 КК України за сектором дізнання Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області.

З протоколу огляду місця події від 22.10.2024 вбачається, що такий проводився на проїзній частині дороги по АДРЕСА_2 , де під час огляду в багажному відділені автомобіля «Volkwagen Passat», д.н.з. НОМЕР_1 , в рюкзаку виявлено та вилучено: шість поліетиленових пакетів з рослинною речовиною зеленого кольору, один поліетиленовий пакет з невідомою порошкоподібною речовиною білого кольору, полімерну банку з порошкоподібною речовиною білого кольору, електронну вагу.

Відповідно до постанови про визнання об`єктів речовими доказами та прилучення їх до кримінального провадження від 23.10.2024, один поліетиленовий пакет з невідомою порошкоподібною речовиною білого кольору, який поміщено у спецпакет НПУ PSP0011127, шість поліетиленових пакетів з рослинною речовиною, зеленого кольору, які поміщено в спецпакет НПУ PSP0011128, полімерна банка з порошкоподібною речовиною білого кольору, яку поміщено у спецпакет НПУ 7069693, електронну вагу, яку поміщено у спецпакет НПУ PSP0011126, змиви з рук гр. ОСОБА_5 , які поміщено у паперовий конверт НПУ, які вилучено 22.10.2024 під час огляду місця події по АДРЕСА_2 в автомобілі «Volkwagen Passat», д.н.з. НОМЕР_1 визнано речовими доказами в кримінальному провадженні №0001064 від 23.10.2024.

З копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 вбачається, що автомобіль марки «Volkwagen Passat», д.н.з. НОМЕР_1 , належить ОСОБА_5 .

Оскільки клопотання слідчого відповідає вимогам ч.3 ст.234 КПК України та з врахуванням наведених у клопотанні обставин, долучених до матеріалів клопотання доказів, зокрема доказів, що підтверджують здійснення дізнання у вказаному кримінальному провадженні сектором дізнання Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області, слідчий суддя приходить до висновку, що є достатні підстави вважати, що проведення огляду іншого володіння особи - автомобіля марки «Volkwagen Passat», д.н.з. НОМЕР_1 який належить ОСОБА_5 , належною процесуальної особою - дізнавачем сектору дізнання ОСОБА_8 , є процесуально обґрунтованим і зумовленим необхідністю виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 233, 234, 237, 309 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Стрийського РУП ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_4 задоволити.

Надати дозвіл дізнавачу СД Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_8 на проведення огляду автомобіля «Volkwagen Passat», д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 та вилучення одного поліетиленового пакету з невідомою порошкоподібною речовиною білого кольору, шести поліетиленових пакетів з рослинною речовиною зеленого кольору, полімерної банки з порошкоподібною речовиною білого кольору та електронної ваги.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти цієї ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1