Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 644/8273/24
Провадження № 1-кп/644/848/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2024 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у спрощеному провадженні в приміщенні суду в м. Харкові обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000096 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Романів Житомирської області, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, одруженого, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , маючи умисел на незаконне придбання, зберігання психотропної речовини та наркотичного засобу без мети збуту, 14 березня 2024 року приблизно о 10 год. 00 хв. під час прогулянки у м. Куп`янськ, точної адреси не встановлено, на узбіччі дороги у кущах знайшов два полімерні пакети з кристалічною речовиною білого кольору, згорток паперу перемотаний липкою стрічкою, 3 лампочки з нашаруванням речовини темного кольору та 4 ампули з написом «morfina», та сховав їх у свій автомобіль, тим самим незаконно придбав особливо небезпечну психотропну речовину PVP, а також наркотичний засіб обіг якого обмежений морфін, з метою подальшого особистого вживання без мети збуту, з мотивів реалізації особистих потреб. Реалізуючи свій кримінально-протиправний умисел на незаконне перевезення психотропної речовини PVP та наркотичного засобу морфін, 15 березня 2024 року ОСОБА_3 в ході поїздки на автомобілі марки «Renault Traffic», білого кольору державний номерний знак НОМЕР_2 , був зупинений за адресою: 516 км. автодорога Київ-Харків-Довжанський, співробітниками патрульної поліції з метою проведення превентивних заходів по виявленню військовослужбовців, які мають при собі зброю чи вибухові пристрої, наркотичні засоби, психотропні речовини, їх аналоги та прекурсори. При огляді автомобілю було знайдено два полімерні пакети з кристалічною речовиною білого кольору, згорток паперу перемотаний липкою стрічкою, 3 лампочки з нашаруванням речовини темного кольору та 4 ампули з написом «morfina», що знаходились між сидіннями біля ручного гальма зазначеного вище автомобіля, які було вилучено і які містять в своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, а також наркотичний засіб обіг якого обмежений морфін. Маса PVP в речовині становить: 0,4358 г, 0,0774 г. Маса PVP в нашаруваннях становить: 0,0031 г, 0,0305 г. Маса морфіну в чотирьох ампулах становить 0,0359 г. Таким чином ОСОБА_3 незаконно придбав, зберігав та перевозив без мети збуту психотропну речовину та наркотичний засіб.

Частиною 2 ст. 381 КПК України встановлено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акту.

Прокурор звернувся з клопотанням про розгляд кримінального проступку у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Згідно заяви обвинуваченого ОСОБА_3 , яка під час досудового розслідування 27.09.2024 року була підписана ним в присутності захисника ОСОБА_4 , обвинувачений беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, згоден із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоден на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Таким чином, за встановлених досудовим розслідуванням обставин, своїми діями ОСОБА_3 вчинив незаконне придбання, зберігання та перевезення психотропних речовин, наркотичного засобу без мети збуту, тобто проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.

Призначаючи покарання за скоєне, суд керується нормами ч. 2 ст. 50 КК України, згідно яких покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 65 КК України суд призначає покарання враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

При призначенні виду та міри покарання ОСОБА_3 суд керується вимогами ст. ст. 50, 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до кримінальних проступків, особу винного, який є військовослужбовцем, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, за місцем проходження служби характеризується посередньо, раніше не судимий. Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_3 , відсутні. Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_3 , є щире каяття.

Зважаючи на викладене, з урахуванням даних про особу обвинуваченого, який щиро розкаявся, що відсутні обтяжуючі його покарання обставини, суд вважає, що для виправлення та попередження скоєння нових кримінальних правопорушень ОСОБА_3 слід призначити покарання у виді штрафу.

Речові докази: два полімерні пакети з кристалічною речовиною білого кольору, згорток паперу перемотаний липкою стрічкою, 3 лампочки з нашаруванням речовини темного кольору, 4 ампули з написом «morfina»,слід знищити.

Відповідно до ч. 2 ст. 122, ч. 2 ст. 124, п. 2 ч. 4 ст. 374 КПК України судові витрати по проведенню експертизи №СЕ-19/121/-24/8171-НЗПРАП від 03.04.2024 року в розмірі 4543,68 грн. підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Цивільний позов в кримінальному провадженні не заявлявся.

Арешт, накладений ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 26.03.2024 року на два полімерні пакети з кристалічною речовиною білого кольору, згорток паперу перемотаний липкою стрічкою, 3 лампочки з нашаруванням речовини темного кольору, 4 ампули з написом «morfina, слід скасувати.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався, клопотання про його обрання до суду не надходило.

Керуючись ст. ст. 373, 374, 381, 382 КПК України, - суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винуватим за ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на проведення експертизи №СЕ-19/121/-24/8171-НЗПРАП від 03.04.2024 року в розмірі 4543,68 грн.

Арешт, накладений ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 26.03.2024 року на два полімерні пакети з кристалічною речовиною білого кольору, згорток паперу перемотаний липкою стрічкою, 3 лампочки з нашаруванням речовини темного кольору, 4 ампули з написом «morfina, - скасувати.

Речові докази: два полімерні пакети з кристалічною речовиною білого кольору, згорток паперу перемотаний липкою стрічкою, 3 лампочки з нашаруванням речовини темного кольору, 4 ампули з написом «morfina», знищити.

Копію даного вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Вирок суду може бути оскаржений в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.

Суддя: