Справа № 466/9890/24
Провадження № 1-кс/466/2900/24
У Х В А Л А

27 вересня 2024 року м. Львів

Слідча суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,розглянувши клопотання старшого слідчого ВП №3 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_4 про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0001366 від 26.09.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України, -

в с т а н о в и л а :

27.09.2024, старший слідчий ВП №3 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області , лейтенант поліції ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором прокурором Галицької окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_4 звернувся з клопотанням про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0001366 від 26.09.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України.

Зазначає, що 26.09.2024 , близько 08:10 год., неподалік будинку №300 по вул. Шевченка у м. Львові, відбулась ДТП (наїзд на пішохода) за участі автомобіля марки «Hyndai»моделі «Accent», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та пішохода ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Внаслідок ДТП травми отримав пішохід ОСОБА_6 26.09.2024 року під час проведення огляду місця відповідної дорожньо-транспортної пригоди виявлено та вилучено транспортний засіб-учасника пригоди, автомобіль марки «Hyndai» моделі «Accent», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який під час досудового розслідування, визнано речовими доказами.На даний час у вказаному кримінальному провадженні проводиться досудове розслідування, існує необхідність у призначенні та проведенні судових експертиз по автомобілю марки «Hyndai» моделі «Accent» реєстраційний номер НОМЕР_1 , для чого буде необхідно доступ до огляду відповідного транспортного засобу в тому ж його стані що і після вилучення із місця дорожньо-транспортної пригоди.

Вказаний автомобіль визнано речовим доказом в межах кримінального провадження.

У відповідності до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи достатність підстав вважати, що вказані речі мають доказове значення у кримінальному провадженні в органу досудового розслідування виникла необхідність у забезпеченні їх схоронності та недопущенні їх приховування, знищення, відчуження, перетворення та реалізації, що можливо шляхом накладення арешту.

Слідчий просить клопотання задовольнити та проводити розгляд без участі слідчого та прокурора,та накласти арешт на вищевказаний автомобіль.

У відповідності до положень ч. 4 ст. 107 КПК розгляд клопотання проведено без здійснення фіксації судового засідання технічними засобами.

Вивчивши матеріали клопотання, сліда суддя приходить до висновку, що таке підлягає задоволенню в зв`язку з наступним.

У провадженні СВ ВП №3 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0001366 від 26.09.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України.

26.09.2024, близько 08:10 год. , неподалік будинку АДРЕСА_1 , відбулась ДТП (наїзд на пішохода) за участі автомобіля марки «Hyndai»моделі «Accent» , реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та пішохода ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Внаслідок ДТП травми отримав пішохід ОСОБА_6 26.09.2024 року під час проведення огляду місця відповідної дорожньо-транспортної пригоди виявлено та вилучено транспортний засіб-учасника пригоди, автомобіль марки «Hyndai» моделі «Accent» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який під час досудового розслідування, визнано речовими доказами.На даний час у вказаному кримінальному провадженні проводиться досудове розслідування, існує необхідність у призначенні та проведенні судових експертиз по автомобілю марки «Hyndai» моделі «Accent» , реєстраційний номер НОМЕР_1 , для чого буде необхідно доступ до огляду відповідного транспортного засобу в тому ж його стані що і після вилучення із місця дорожньо-транспортної пригоди.

Вказаний автомобіль визнано речовим доказом в межах кримінального провадження.

Відповідно до положень ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном щодо якого існують сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, можливої конфіскації майна, який скасовується у встановленому порядку. Арешт майна допускається з метою: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації майна; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов). Арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи чи юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначених у ст. 98 КПК України. Завданням арешту майна являється запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження. Настання негативних наслідків за результатами накладення арешту на вказане майно для інших осіб не передбачається.

Окрім цього, арешт речей і предметів як тимчасово вилученого майна є розумним та співрозмірним обмеженням права власності щодо виконання завдання кримінального провадження відповідно до ст. 2 КПК України .

Враховуючи вищевикладене, а також те, що вилучений автомобіль може мати доказове значення у кримінальному провадженні, а також з метою забезпечення їх збереження слідча суддя приходить до висновку про необхідність накладення арешту.

Керуючись ст. ст.2, 36, 40, 170 КПК України, слідча суддя, -

п о с т а н о в и л а :

клопотання задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль«Hyndai»моделі «Accent» реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 та на момент дорожньо-транспортної пригоди перебував у його користуванні.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідча суддя ОСОБА_1