Справа № 367/7113/24
Провадження №1-кс/367/961/2024
УХВАЛА

Іменем України

про обрання міри запобіжного заходу у виді домашнього арешту

16 липня 2024 року Слідчий суддя Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання- ОСОБА_2 ,

прокурора Бучанської окружної прокуратури Київської області - ОСОБА_3 ,

захисника адвоката - ОСОБА_4 ,

підозрюваного - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ірпені погоджене прокурором Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000018 від 22.05.2024 р., про обрання строком на 60 діб запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою без визначення застави відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Буча, Київської області, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, останній раз вироком Ірпінського міського суду Київської області від 20.01.2021 за ч.2 ст.185, ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки 1 місяць, 24.12.2021 звільнений з місць позбавлення волі по відбуттю строку покарання; 28.07.2023 до Ірпінського міського суду Київської області спрямовано обвинувальний акт за ч. 4 ст. 185 КК України; 03.08.2023 до Ірпінського міського суду Київської області спрямовано обвинувальний акт за ч. 4 ст. 185 КК України,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СВ ВП № 1 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_6 , як слідчий групи слідчих у кримінальному провадженні № 0000018 від 22.05.2024 р, звернувся до Ірпінського міського суду Київської області з клопотанням, погодженим проокурором у крим інальному провадженні - прокурором Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , в якому просить застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб без визначення застави відносно ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст.185 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що:

у провадженні Ірпінського міського суду перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000018 від 22.05.2024 р за підозрою ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України;

17.04.2024 у період часу з 14 год 38 хв по 14 год 47 хв. у ОСОБА_5 , який правомірно знаходився у приміщенні торгового залу магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , де здійснює свою господарську діяльність ФОП « ОСОБА_7 », виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна з вказаного магазину, в умовах воєнного стану. Одразу після цього, ОСОБА_5 , знаходячись в тому ж місці в той же час, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення за рахунок чужого майна, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає та він залишиться непоміченим, маючи вільний доступ до всіх товарів у торговому залі вказаного магазину, таємно викрав наступний товар: батончик шоколадний «Snickers» з арахісом 50 г., в кількості 5 шт., вартістю 105,50 грн., батончик «КітКат Chunky 40 г.», в кількості 6 шт. вартістю 161,40 грн., халва соняшникова «Золотий Вік ванільна 270 г.», в кількості 2 шт. вартістю 89,80 грн., станок «Gillete Sensor 3 з 6 змін. Касетами», в кількості 1 шт. вартістю 399,90 грн., капсули для прання «Ariel Екстрасила 20 шт.», в кількості 1 упаковка вартістю 639,90 грн., який таємно виніс, оминаючи лінію кас. У подальшом, ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ФОП « ОСОБА_7 » матеріального збитку на загальну суму 1395,50 грн. Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого

ч. 4 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, вчинене в умовах воєнного стану;

19.04.2024 у період часу з 14 год 28 хв по 14 год 36 хв у ОСОБА_5 , який правомірно знаходився у приміщенні торгового залу магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , де здійснює свою господарську діяльність ФОП « ОСОБА_7 », виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна з вказаного магазину, в умовах воєнного стану. Одразу після цього, ОСОБА_5 , знаходячись в тому ж місці в той же час, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення за рахунок чужого майна, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає та він залишиться непоміченим, маючи вільний доступ до всіх товарів у торговому залі вказаного магазину, таємно викрав наступний товар: машинка для стрижки волосся тример «Gemei 791 GM/676GM» в кількості 1 шт., вартістю 399,90 грн., бритва «Gillete MACH 3 Start з 1 змін. Кас + 2», в кількості 1 шт., вартістю 369,90 грн., ополіскувач для рота «Listerine свіжа м`ята 250 мл.», в кількості 2 шт., вартістю 171,80 грн., гель для душу «Palmolive Термал Спа з Олією Макадамії 250 мл.» в кількості 2 шт., вартістю 209,80 грн., який таємно виніс, оминаючи лінію кас. У подальшому, ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ФОП « ОСОБА_7 » матеріального збитку на загальну суму 1151,40 грн. Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, вчинене в умовах воєнного стану

19.04.2024 у період часу з 19 год 20 хв по 19 год 33 хв у ОСОБА_5 , який правомірно знаходився у приміщенні торгового залу магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , де здійснює свою господарську діяльність ФОП « ОСОБА_7 », виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна з вказаного магазину, в умовах воєнного стану. Одразу після цього, ОСОБА_5 , знаходячись в тому ж місці в той же час, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення за рахунок чужого майна, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає та він залишиться непоміченим, маючи вільний доступ до всіх товарів у торговому залі вказаного магазину, таємно викрав наступний товар: шоколад чорний «Світоч Шоколадний Десерт трюфель 90 г.» в кількості 4 шт., вартістю 171,60 грн., шоколад молочний «Roshen Lacmi з арахісом та карамельною начинкою 87г.», в кількості 6 шт., вартістю 281,40 грн., капсули для прання «Ariel Гірське джерело Чистота та Свіжість автомат 24х21», в кількості 1 упаковка, вартістю 709,90 грн., який таємно виніс, оминаючи лінію кас. У подальшому, ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ФОП « ОСОБА_7 » матеріального збитку на загальну суму 1162,90 грн. Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, вчинене в умовах воєнного стану;

22.04.2024 у період часу з 13 год. 06 хв. по 13 год. 15 хв. у ОСОБА_5 , який правомірно знаходився у приміщенні торгового залу магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , де здійснює свою господарську діяльність ФОП « ОСОБА_7 », виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна з вказаного магазину, в умовах воєнного стану. Одразу після цього, ОСОБА_5 , знаходячись в тому ж місці в той же час, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення за рахунок чужого майна, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає та він залишиться непоміченим, маючи вільний доступ до всіх товарів у торговому залі вказаного магазину, таємно викрав наступний товар: каву «Jacobs Cronat Kraftig розч. 100 г.», в кількості 7 шт., вартістю 839,30 грн., круг відрізний по металу «Gerrard 125*1,2*22,23 мм.», в кількості 20 шт., вартістю 338 грн., який таємно виніс, оминаючи лінію кас. У подальшому, ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ФОП « ОСОБА_7 » матеріального збитку на загальну суму 1177,30 грн. Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, вчинене в умовах воєнного стану;

23.04.2024 у період часу з 11 год. 52 хв. по 11 год. 57 хв. у ОСОБА_5 , який правомірно знаходився у приміщенні торгового залу магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , де здійснює свою господарську діяльність ФОП « ОСОБА_7 », виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна з вказаного магазину, в умовах воєнного стану. Одразу після цього, ОСОБА_5 , знаходячись в тому ж місці в той же час, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення за рахунок чужого майна, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає та він залишиться непоміченим, маючи вільний доступ до всіх товарів у торговому залі вказаного магазину, таємно викрав наступний товар: батончик шок «Snickers Super + 1 112,5 г.», в кількості 6 шт., вартістю 245,40 грн., маленька металева столова виделка «золотий птах 6 шт.», в кількості 2 упаковки, вартістю 299,80 грн., капсули для прання «Ariel Pods Чистота та свіжість для кольорового 24 шт.», в кількості 1 упаковка, вартістю 629,90 грн., капсули для прання «Persil 4 in 1 Color диски 26 шт.», в кількості 1 упаковка, вартістю 679,90 грн., який таємно виніс, оминаючи лінію кас. У подальшому, ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ФОП « ОСОБА_7 » матеріального збитку на загальну суму 1855,00 грн. Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, вчинене в умовах воєнного стану;

23.04.2024 у період часу з 15 год. 35 хв. по 15 год. 39 хв. у ОСОБА_5 , який правомірно знаходився у приміщенні торгового залу магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , де здійснює свою господарську діяльність ФОП « ОСОБА_7 », виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна з вказаного магазину, в умовах воєнного стану. Одразу після цього, ОСОБА_5 , знаходячись в тому ж місці в той же час, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення за рахунок чужого майна, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає та він залишиться непоміченим, маючи вільний доступ до всіх товарів у торговому залі вказаного магазину, таємно викрав наступний товар: шоколад молочний «Millenium Gold з цільним горіхом 100 г.», в кількості 6 шт., вартістю 341,40 грн., кава «MacCoffe Gold розчинна 120 г.», в кількості 3 шт., вартістю 359,70 грн., який таємно виніс, оминаючи лінію кас. У подальшому, ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ФОП « ОСОБА_7 » матеріального збитку на загальну суму 701,10 грн. Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, вчинене в умовах воєнного стану;

24.04.2024 у період часу з 18 год. 44 хв. по 18 год. 55 хв. у ОСОБА_5 , який правомірно знаходився у приміщенні торгового залу магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , де здійснює свою господарську діяльність ФОП « ОСОБА_7 », виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна з вказаного магазину, в умовах воєнного стану. Одразу після цього, ОСОБА_5 , знаходячись в тому ж місці в той же час, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення за рахунок чужого майна, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає та він залишиться непоміченим, маючи вільний доступ до всіх товарів у торговому залі вказаного магазину, таємно викрав наступний товар: батончик шоколадний «Bounty кокосовий 57 г.», в кількості 5 шт., вартістю 114,50 грн., батончик шоколадний «Snickers з арахісом 50 г.», в кількості 5 шт., вартістю 114,50 грн., кава «Jacobs Espresso мелена 230 г.», в кількості 2 шт., вартістю 259,80 грн., кава «Jacobs Cronet Kraftig розчина 100 г.», в кількості 2 шт., вартістю 239,80 грн., кава мелена «Кава зі Львова Ірландський крем 225 г.», в кількості 2 шт., вартістю 339,80 грн., кава мелена «Кава зі Львова Еспресо 225 г.», в кількості 1 шт., вартістю 122,90 грн., кава мелена «Кава зі Львова Львівська 225 г.», в кількості 1 шт., вартістю 144,90 грн., який таємно виніс, оминаючи лінію кас. У подальшому, ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ФОП « ОСОБА_7 » матеріального збитку на загальну суму 1326,20 грн. Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, вчинене в умовах воєнного стану;

26.04.2024 у період часу з 16 год. 53 хв. по 16 год. 59 хв., у ОСОБА_5 , який правомірно знаходився у приміщенні торгового залу магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , де здійснює свою господарську діяльність ФОП « ОСОБА_7 », виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна з вказаного магазину, в умовах воєнного стану. Одразу після цього, ОСОБА_5 , знаходячись в тому ж місці в той же час, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення за рахунок чужого майна, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає та він залишиться непоміченим, маючи вільний доступ до всіх товарів у торговому залі вказаного магазину, таємно викрав наступний товар: батончик «Кіт Кат Chunky Кінг Сайз 1+1 64 г.», в кількості 2 шт., вартістю 79,80 грн., шоколад молочний «Lucky Days з молочною начинкою 100 г.», в кількості 6 шт., вартістю 275,40 грн., халва соняшникова «Золотий Вік ванільна 270 г.», в кількості 1 шт., вартістю 44,90 грн., кава «Nescafe Classik 120 г.», в кількості 3 шт., вартістю 359,70 грн., арахіс смажений «Sultan кранч сир 60 г.», в кількості 5 шт., вартістю 114,50 грн., капсули для прання «Persil Диски універсальні 11 шт.», в кількості 1 упаковка, вартістю 344,90 грн., який таємно виніс, оминаючи лінію кас. У подальшому, ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ФОП « ОСОБА_7 » матеріального збитку на загальну суму 1219,20 грн. Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, вчинене в умовах воєнного стану;

27.04.2024 у період часу з 10 год. 47 хв. по 10 год. 57 хв. у ОСОБА_5 , який правомірно знаходився у приміщенні торгового залу магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , де здійснює свою господарську діяльність ФОП « ОСОБА_7 », виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна з вказаного магазину, в умовах воєнного стану. Одразу після цього, ОСОБА_5 , знаходячись в тому ж місці в той же час, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення за рахунок чужого майна, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає та він залишиться непоміченим, маючи вільний доступ до всіх товарів у торговому залі вказаного магазину, таємно викрав наступний товар: зубна паста «Parodontax комплексний захист Екстра свіжість 40 мл.», в кількості 4 шт., вартістю 599,60 грн., дезодорант чоловічий «Old Spice White Water 250 мл.», в кількості 3 шт., вартістю 554,70 грн., батончик «Лайон стандарт 42 г.», в кількості 6 шт., вартістю119,40 грн., чоловічий антиперспірант для тіла «L'Oreal Paris Men Expert магній 150 мл.», в кількості 3 шт., вартістю 353,70 грн., кава «Jacobs Cronat Kraftig розчинна 100 г.», в кількості 2 шт., вартістю 239,80 грн., чоловіча туалетна вода «La Rive Black Fury 75 мл.», в кількості 1 шт., вартістю 469,90 грн., зубна паста «Splat White plus 100 г.», в кількості 3 шт., вартістю 449,70 грн., який таємно виніс, оминаючи лінію кас. У подальшому, ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ФОП « ОСОБА_7 » матеріального збитку на загальну суму 2786,80 грн. Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, вчинене в умовах воєнного стану;

28.04.2024 у період часу з 15 год. 53 хв. по 15 год. 57 хв. у ОСОБА_5 , який правомірно знаходився у приміщенні торгового залу магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , де здійснює свою господарську діяльність ФОП « ОСОБА_7 », виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна з вказаного магазину, в умовах воєнного стану. Одразу після цього, ОСОБА_5 , знаходячись в тому ж місці в той же час, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення за рахунок чужого майна, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає та він залишиться непоміченим, маючи вільний доступ до всіх товарів у торговому залі вказаного магазину, таємно викрав наступний товар: кава «Konigs Сета мелена 500 г.», в кількості 1 шт., вартістю 169,90 грн., кава «Jacobs Espresso мелена 230 г.», в кількості 2 шт., вартістю 259,80 грн., батончик «Кіт Кат Chunky Кінг Сайа 1+1 64 г.», в кількості 5 шт., вартістю 199,50 грн., халва соняшникова «Золотий Віх ванільна 270 г.», в кількості 2 шт., вартістю 89,80 грн., який таємно виніс, оминаючи лінію кас. У подальшому, ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ФОП « ОСОБА_7 » матеріального збитку на загальну суму 719,00 грн. Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, вчинене в умовах воєнного стану;

29.04.2024 у період часу з 18 год. 28 хв. по 18 год. 35 хв. у ОСОБА_5 , який правомірно знаходився у приміщенні торгового залу магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , де здійснює свою господарську діяльність ФОП « ОСОБА_7 », виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна з вказаного магазину, в умовах воєнного стану. Одразу після цього, ОСОБА_5 , знаходячись в тому ж місці в той же час, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення за рахунок чужого майна, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає та він залишиться непоміченим, маючи вільний доступ до всіх товарів у торговому залі вказаного магазину, таємно викрав наступний товар: батончик «Кіт Кат Chunky 40 г.», в кількості 10 шт., вартістю 269 грн., шоколад молочний «Millencium Gold з цілим мигдалем 100 г.», в кількості 5 шт., вартістю 284,50 грн., шоколад молочний «Millennium Gold з цілим горіхом 100 г.», в кількості 5 шт., вартістю 284,50 грн., кава «MacCoffee Gold розчинна 120 г.», в кількості 3 шт., вартістю 359,70 грн., цукерки шок «АВК Королівський шарм Rose з шоколадним кремом, 235 г.», в кількості 1 шт., вартістю 139,90 грн., який таємно виніс, оминаючи лінію кас. У подальшому, ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ФОП « ОСОБА_7 » матеріального збитку на загальну суму 1337,60 грн. Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, вчинене в умовах воєнного стану;

30.04.2024 у період часу з 18 год. 14 хв. по 18 год. 25 хв. у ОСОБА_5 , який правомірно знаходився у приміщенні торгового залу магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , де здійснює свою господарську діяльність ФОП « ОСОБА_7 », виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна з вказаного магазину, в умовах воєнного стану. Одразу після цього, ОСОБА_5 , знаходячись в тому ж місці в той же час, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення за рахунок чужого майна, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає та він залишиться непоміченим, маючи вільний доступ до всіх товарів у торговому залі вказаного магазину, таємно викрав наступний товар: батончик шоколадний «Snickers з арахісом 50 г.», в кількості 6 шт., вартістю 125,40 грн., зубна паста «Parodontax комплексний захист Екстра свіжість 75 мл.», в кількості 2 шт., вартістю 299,80 грн., шоколад чорний «Світоч шоколадний десерт трюфель 90 г.», в кількості 6 шт., вартістю 257,40 грн., кава «MacCoffee Gold розчинна 120 г.», в кількості 3 шт., вартістю 359,70 грн., напій безалкогольний «Pit Bull енергетичний 0,5 л.», в кількості 1 шт., вартістю 19,90 грн., капсули для прання «Ariel Гірське джерело Чистота та свіжість автомат», в кількості 1 упаковка, вартістю 709,90 грн., капсули для прання «Persil 4in1 Color Диски», в кількості, 26 шт., вартістю 679,90 грн., зубна паста «Sensodyne відбілююча 75 мл.», в кількості 3 шт., вартістю 386,70 грн., який таємно виніс, оминаючи лінію кас. У подальшому, ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ФОП « ОСОБА_7 » матеріального збитку на загальну суму 2838,70 грн. Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, вчинене в умовах воєнного стану;

01.05.2024 у період часу з 19 год. 25 хв. по 19 год. 34 хв. у ОСОБА_5 , який правомірно знаходився у приміщенні торгового залу магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , де здійснює свою господарську діяльність ФОП « ОСОБА_7 », виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна з вказаного магазину, в умовах воєнного стану. Одразу після цього, ОСОБА_5 , знаходячись в тому ж місці в той же час, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення за рахунок чужого майна, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає та він залишиться непоміченим, маючи вільний доступ до всіх товарів у торговому залі вказаного магазину, таємно викрав наступний товар: антиперспірант «Garnier mineral гіалурова кислота до 72 год. 150 мл.», в кількості 2 шт., вартістю 205,80 грн., батончик шоколадний «Snikers з арахісом 50 мг.», в кількості 6 шт., вартістю 125,40 грн., напій енергетичний «Pit Bull безалкогольний 1 л.», в кількості 1 шт., вартістю 29,90 грн., батончик «КітКат Chunky Кінг Сайз 1+1 64 г.», в кількості 6 шт., вартістю 239,40 грн., батончик «КітКат Chunky 40 г.», в кількості 5 шт., вартістю 134,50 грн., зубна паста «Splat Ultracomplex для чутливих зубів 80 мл.», в кількості 1 шт., вартістю 127,90 грн., зубна паста «Splat Biocalcium 100 мл.», в кількості 1 шт., вартістю 149,90 грн., зубна паста «Splat White plus 100 г.», в кількості 1 шт., вартістю149,90 грн., капучино «Mockate Gold Chocolate шоколадне 100 г.», в кількості 1 шт., вартістю39,90 грн., капсули для прання «Ariel Гірське джерело Чистота та Свіжість автоматичний 24х21,0 г.», в кількості 1 шт., вартістю 709,90 грн., ополіскувач для роту «Listerine Свіжа м`ята 250 мл.», в кількості 1 шт., вартістю 85,90 грн., який таємно виніс, оминаючи лінію кас. У подальшому, ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ФОП « ОСОБА_7 » матеріального збитку на загальну суму 1998,40 грн. Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, вчинене в умовах воєнного стану;

03.05.2024 у період часу з 13 год. 25 хв. по 13 год. 34 хв. у ОСОБА_5 , який правомірно знаходився у приміщенні торгового залу магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , де здійснює свою господарську діяльність ФОП « ОСОБА_7 », виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна з вказаного магазину, в умовах воєнного стану. Одразу після цього, ОСОБА_5 , знаходячись в тому ж місці в той же час, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення за рахунок чужого майна, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає та він залишиться непоміченим, маючи вільний доступ до всіх товарів у торговому залі вказаного магазину, таємно викрав наступний товар: турка електрична «Kitchen Pro KF-011», в кількості 1 шт., вартістю 199,90 грн., дезодорант чоловічий спрей для тіла «Garnier Мін Ней», в кількості 1 шт., вартістю 109,90 грн., який таємно виніс, оминаючи лінію кас. У подальшому, ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ФОП « ОСОБА_7 » матеріального збитку на загальну суму 309,80 грн. Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, вчинене в умовах воєнного стану;

04.05.2024 у період часу з 11 год. 07 хв. по 11 год. 16 хв. у ОСОБА_5 , який правомірно знаходився у приміщенні торгового залу магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , де здійснює свою господарську діяльність ФОП « ОСОБА_7 », виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна з вказаного магазину, в умовах воєнного стану. Одразу після цього, ОСОБА_5 , знаходячись в тому ж місці в той же час, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення за рахунок чужого майна, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає та він залишиться непоміченим, маючи вільний доступ до всіх товарів у торговому залі вказаного магазину, таємно викрав наступний товар: зубна паста «Parodontax Комплексний Захист Екстра Свіжість 75 мл.», в кількості 2 шт., вартістю 299,80 грн., кaвa «Якобз Ecпpeco Meлeнa 230 г.», в кількості 1 шт., вартістю 129,90 грн., халва соняшникова «Золотий Вік ванільна 270 г.», в кількості 1 шт., вартістю 44,90 грн., капсули для прання «Ariel Екстрасила очищення 10 шт.», в кількості 1 упаковка, вартістю 349,90 грн., капсули для прання «Persil Диски Універсальні 11 шт.», в кількості 1 упаковка, вартістю 344,90 грн., який таємно виніс, оминаючи лінію кас. У подальшому, ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ФОП « ОСОБА_7 » матеріального збитку на загальну суму 1169,40 грн. Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, вчинене в умовах воєнного стану;

04.05.2024 у період часу з 17 год. 56 хв. по 18 год. 02 хв. у ОСОБА_5 , який правомірно знаходився у приміщенні торгового залу магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , де здійснює свою господарську діяльність ФОП « ОСОБА_7 », виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна з вказаного магазину, в умовах воєнного стану. Одразу після цього, ОСОБА_5 , знаходячись в тому ж місці в той же час, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення за рахунок чужого майна, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає та він залишиться непоміченим, маючи вільний доступ до всіх товарів у торговому залі вказаного магазину, таємно викрав наступний товар: сковорідка алюмінієва «Pepper Маренго 20х4,3 см. PR-2216/124144», в кількості 1 шт., вартістю 499,90 грн., капсули для прання «Ariel Екстрасила Очищення 10 шт.», в кількості 1 упаковка, вартістю 349,90 грн., капсули для прання «Persi 41n1 Color Диски 26 шт.», в кількості 1 упаковка, вартістю 679,90 грн., вода туалетна чоловіча «La Rive GREY LINE FOR MAN», в кількості 1 шт., вартістю499,90 грн., металева малірована столова ложка «золоті птахи» 6 шт. 45г. N2M2020-1-114506/NSHG-1, в кількості 1 шт., вартістю149,90 грн., металева малірована столова виделка «золоті птахи 6 шт. 40 г. NsM2020-1-2/A507/N:SHG-2», в кількості 1 шт., вартістю 149,90 грн., який таємно виніс, оминаючи лінію кас. У подальшому, ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ФОП « ОСОБА_7 » матеріального збитку на загальну суму 2329,40 грн. Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого, ч. 4 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, вчинене в умовах воєнного стану.

06.05.2024 у період часу з 13 год. 05 хв. по 13 год. 12 хв. у ОСОБА_5 , який правомірно знаходився у приміщенні торгового залу магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , де здійснює свою господарську діяльність ФОП « ОСОБА_7 », виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна з вказаного магазину, в умовах воєнного стану. Одразу після цього, ОСОБА_5 , знаходячись в тому ж місці в той же час, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення за рахунок чужого майна, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає та він залишиться непоміченим, маючи вільний доступ до всіх товарів у торговому залі вказаного магазину, таємно викрав наступний товар: чоловіча туалетна вода «La Rive Grey Line For Man», в кількості 1 шт., вартістю 499,90 грн., шоколадний батончик «КітКат Chunky Кінг Сайз 1+1 64 гр.», в кількості 4 шт., вартістю159,60 грн., кава «Ambassador Nero в зернах 1000 г.», в кількості 1 шт., вартістю349,90 грн., кава «MacCoffee Gold розчинна 120 г.», в кількості 3 шт., вартістю 359,70 грн., малірована металева столова ложка «золоті птахи 6 шт.» 45 г. №М2020-1-1/А596/№SHG-1, в кількості 1 упаковка, вартістю 149,90 грн., меліорована металева столова виделка «золоті птахи 6 шт.» 40 г. №М2020-1-2/А597/№SHG-2, в кількості 1 упаковка, вартістю 149,90 грн., столовий металевий ніж «Kitchen Pro з візерунком 3 шт. 23 см. 195 г. VO-7410», в кількості 1 упаковка, вартістю 69,90 грн., засіб для миття посуду «Fairy зелене яблуко 1 л.», в кількості 1 шт., вартістю 139,90 грн., який таємно виніс, оминаючи лінію кас. У подальшому, ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ФОП « ОСОБА_7 » матеріального збитку на загальну суму 1878,70 грн. Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, вчинене в умовах воєнного стану;

06.05.2024 у період часу з 16 год. 34 хв. по 16 год. 45 хв. у ОСОБА_5 , який правомірно знаходився у приміщенні торгового залу магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , де здійснює свою господарську діяльність ФОП « ОСОБА_7 », виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна з вказаного магазину, в умовах воєнного стану. Одразу після цього, ОСОБА_5 , знаходячись в тому ж місці в той же час, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення за рахунок чужого майна, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає та він залишиться непоміченим, маючи вільний доступ до всіх товарів у торговому залі вказаного магазину, таємно викрав наступний товар: батарейки «Duracell Basic LR05 MN 1500 2 шт.», в кількості 4 упаковки, вартістю 439,60 грн., малірована металева столова ложка «золоті птахи 6 шт. 45 г. №М2020-1-1/А596/№SHG-1», в кількості 1 упаковка, вартістю 149,90 грн., меліорована металева столова виделка «золоті птахи 6 шт. 40 г. №М2020-1-2/А597/№SHG-2», в кількості 1 упаковка, вартістю 149,90 грн., напій енергетичний «Pit Bull безалкогольний 1 л.», в кількості 1 шт., вартістю 29,90 грн., батончик «КітКат Chunky Кінг Сайз 1+1 64 гр.», в кількості 4 шт., вартістю 159,60 грн., шоколад молочний «Millennium Gold з цілим горіхом і родзинками 100 г.», в кількості 5 шт., вартістю 284,50 грн., капсули для прання «Ariel чистота та свіжість для делікатних речей 13 шт.», в кількості 2 упаковки, вартістю 799,80 грн., цукерки «АВК Королівський шарм з вершковою начинкою тубус 235 г.», в кількості 1 шт., вартістю 139,90 грн., гель для прання «Savex Premium Color 945 мл.», в кількості 1 шт., вартістю 299,90 грн., який таємно виніс, оминаючи лінію кас. У подальшому, ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ФОП « ОСОБА_7 » матеріального збитку на загальну суму 2453 грн. Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, вчинене в умовах воєнного стану;

09.05.2024 у період часу з 16 год. 34 хв. по 16 год. 45 хв., у ОСОБА_5 , який правомірно знаходився у приміщенні торгового залу магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , де здійснює свою господарську діяльність ФОП « ОСОБА_7 », виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна з вказаного магазину, в умовах воєнного стану. Одразу після цього, ОСОБА_5 , знаходячись в тому ж місці в той же час, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення за рахунок чужого майна, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає та він залишиться непоміченим, маючи вільний доступ до всіх товарів у торговому залі вказаного магазину, таємно викрав наступний товар: капсули для прання «Losk Ефірні масла та аромат Малазійської квітки 13 шт.», в кількості 1 упаковка, вартістю 264,90 грн., засіб для унітазу «Bref лаванда 2х50 г.», в кількості 2 шт., вартістю 255,80 грн., молоток стальний ручка з скловолокна, сталь 300 г., в кількості 1 шт., вартістю 199,90 грн., Ополіскувач для білизни «Silan небесна свіжість 1408 мл., в кількості 1 шт., вартістю 199,90 грн., шоколад молочний «Millennium Gold з цілим горіхом і родзинками 100 г» в кількості 5 шт., вартістю284,50 грн., шоколад молочний «Millennium Gold з цілим горіхом», в кількості 9 шт., вартістю 512,10 грн., шоколад чорний «Світоч Шоколадний Десерт трюфель», в кількості 5 шт., вартістю 214,50 грн., який таємно виніс, оминаючи лінію кас. У подальшому, ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ФОП « ОСОБА_7 » матеріального збитку на загальну суму 1931,60 грн. Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого

ч. 4 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, вчинене в умовах воєнного стану;

10.05.2024 у період часу з 15 год. 18 хв. по 15 год. 30 хв. у ОСОБА_5 , який правомірно знаходився у приміщенні торгового залу магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , де здійснює свою господарську діяльність ФОП « ОСОБА_7 », виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна з вказаного магазину, в умовах воєнного стану. Одразу після цього, ОСОБА_5 , знаходячись в тому ж місці в той же час, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення за рахунок чужого майна, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає та він залишиться непоміченим, маючи вільний доступ до всіх товарів у торговому залі вказаного магазину, таємно викрав наступний товар: кава «Jacobs Espresso мелена 230 г.», в кількості 2 шт., вартістю 259,80 грн., дезодорант «Old Spice аерозоль Wolfthom 150 мл., в кількості 1 шт., вартістю 109,90 грн., шоколад чорний «Світоч Шоколадний Десерт трюфель 90 г.», в кількості 7 шт., вартістю 300,30 грн., шоколад чорний «Міленіум пористий 85 г.», в кількості 4 шт., вартістю 171,60 грн., капсули для прання «Perwoll для темних речей 12 шт.», в кількості 1 упаковка, вартістю 239,90 грн., антиперспірант чоловічий «Old Spice гелевий Кептан 85 мл.», в кількості 1 шт., вартістю 179,90 грн., батончик «Roshen Fondant з шоколадною начинкою 43 г.», в кількості 5 шт., вартітсю 74,50 грн., капсули для прання «Losk Power Caps Color 3+1 15 шт.», в кількості 1 шт., вартістю 264,90 грн., засіб для унітазу «Bref Сила Актив Лимон-Океан 4х50r»,в кількості 1 шт., вартістю 189,90 грн., дезодорант спрей «AXE Dark Tempation 150 мл.», в кількості 1 шт., вартістю 119,90 грн., який таємно виніс оминаючи лінію кас, який таємно виніс, оминаючи лінію кас. У подальшому, ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ФОП « ОСОБА_7 » матеріального збитку на загальну суму 1910,60 грн. Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, вчинене в умовах воєнного стану;

12.05.2024 у період часу з 12 год. 23 хв. по 12 год. 30 хв. у ОСОБА_5 , який правомірно знаходився у приміщенні торгового залу магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , де здійснює свою господарську діяльність ФОП « ОСОБА_7 », виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна з вказаного магазину, в умовах воєнного стану. Одразу після цього, ОСОБА_5 , знаходячись в тому ж місці в той же час, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення за рахунок чужого майна, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає та він залишиться непоміченим, маючи вільний доступ до всіх товарів у торговому залі вказаного магазину, таємно викрав наступний товар: дезодорант чоловічий спрей «Nivea Ultra 150 мл.», в кількості 1 шт., вартістю 122,90 грн., кава «Lavazza Rossa мелена 250 г.», в кількості 1 шт., вартістю 169,90 грн., напій енергетичний «Pit Bull безалкогольний 1л.», в кількості 1 шт., вартістю 29,90 грн., антиперспірант чоловічий «Old Spice твердий White Water 85 мл.», в кількості 1 шт., вартістю 179,90 грн., капсули для прання «Ariel екстрасила очищення 10 шт.», в кількості 1 упаковка, вартітсю349,90 грн., капсули для прання «Persil 4 in 1 Color диски 26 шт.», в кількості 1 упаковка, вартістю 679,90 грн., антиперспірант чоловічий «Old Spice Rockstar твердий 50 мл.», в кількості 1 шт., вартістю 109,90 грн, який таємно виніс, оминаючи лінію кас. У подальшому, ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ФОП « ОСОБА_7 » матеріального збитку на загальну суму 1642,30 грн. Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, вчинене в умовах воєнного стану;

13.05.2024 у період часу з 15 год. 51 хв. по 16 год. 09 хв. у ОСОБА_5 , який правомірно знаходився у приміщенні торгового залу магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , де здійснює свою господарську діяльність ФОП « ОСОБА_7 », виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна з вказаного магазину, в умовах воєнного стану. Одразу після цього, ОСОБА_5 , знаходячись в тому ж місці в той же час, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення за рахунок чужого майна, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає та він залишиться непоміченим, маючи вільний доступ до всіх товарів у торговому залі вказаного магазину, таємно викрав наступний товар: замшевий великий жіночий гаманець «Baellerry» кольоровий на замку мікс 18,5х11см. N2345/843/R074, в кількості 1 шт., вартістю299,90 грн., батончик шоколадний «Snickers Super + 1, 112,5 гр.», в кількості 5 шт., вартістю 204,50 грн., кава «Lavazza Rossa мелена, 250 гр.», в кількості 2 шт., вартістю 339,80 грн., капсули для прання «Losk ефірні масла та ароматизатор Малазійські квітки 13 шт.», в кількості 1 упаковка, вартістю 264,90 грн., капсули для прання «Ariel екстрасила очищення 10 шт.», в кількості 1 упаковка, вартістю 349,90 грн., лак для волосся «Wellaflex блиск і фіксація 400 мл.», в кількості 2 шт., вартістю 551,80 грн., шоколад молочний «Terravita йогурт вишня 235 г.», в кількості 4 шт., вартістю 339,60 грн., батончик «Лайон» Вайт Рок 42 г.», в кількості 5 шт., вартістю 94,50 грн., батончик «Nuts Single, 42 г.», в кількості 6 шт., вартістю 167,40 грн., мармелад жувальний «Bebeto Watermelon 80 г.», в кількості 1 шт., вартістю 35,90 грн., який таємно виніс, оминаючи лінію кас. У подальшому, ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ФОП « ОСОБА_7 » матеріального збитку на загальну суму 2648,20 грн. Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, вчинене в умовах воєнного стану;

15.05.2024 у період часу з 14 год. 49 хв. по 14 год. 55 хв. у ОСОБА_5 , який правомірно знаходився у приміщенні торгового залу магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , де здійснює свою господарську діяльність ФОП « ОСОБА_7 », виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна з вказаного магазину, в умовах воєнного стану. Одразу після цього, ОСОБА_5 , знаходячись в тому ж місці в той же час, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення за рахунок чужого майна, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає та він залишиться непоміченим, маючи вільний доступ до всіх товарів у торговому залі вказаного магазину, таємно викрав наступний товар: капсули для прання «Persil 4in1 Color Диски 26 шт.», в кількості 1 упаковка, вартістю 679,90 грн, батончик шоколадний «Snickers з арахісом 50 г.», в кількості 5 шт., вартістю 104,50 грн., кава «Lavazza Rossa мелена 250 г.», в кількості 3 шт., вартістю 509,70 грн., шоколад молочний «Millennium Gold з цілим горіхом 100 г.», в кількості 5 шт., вартістю 284,50 грн., шоколад чорний «Світоч Шоколадний Десерт трюфель 90 г.», в кількості 5 шт., вартістю 214,50 грн., шоколад молочний «Terravita карамель горіх 235 г.», в кількості 4 шт., вартістю 339,60 грн., батончик шоколадний «Bounty кокосовий 57 г.», в кількості 5 шт., вартістю 114,50 грн., батончик «Кіт Кат Chunky 40 гр.», в кількості 5 шт., вартістю 134,50 грн., який таємно виніс, оминаючи лінію кас. У подальшому, ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ФОП « ОСОБА_7 » матеріального збитку на загальну суму 2381,70 грн. Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, вчинене в умовах воєнного стану;

17.05.2024 у період часу з 13 год. 59 хв. по 14 год. 02 хв. у ОСОБА_5 , який правомірно знаходився у приміщенні торгового залу магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , де здійснює свою господарську діяльність ФОП « ОСОБА_7 », виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна з вказаного магазину, в умовах воєнного стану. Одразу після цього, ОСОБА_5 , знаходячись в тому ж місці в той же час, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення за рахунок чужого майна, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає та він залишиться непоміченим, маючи вільний доступ до всіх товарів у торговому залі вказаного магазину, таємно викрав наступний товар: зубну паста «Lacalut Бейсік 75 мл.», в кількості 3 шт., вартістю 254,70 грн., зубну паста «Sensodyne Відбілююча 75 мл.» в кількості 3 шт., вартістю 386,70 грн., набір постільної білизни «Ar Cloud двох спальна 175х210 см.» в кількості 1 шт., вартістю 449,90 грн., який таємно виніс, оминаючи лінію кас. У подальшому, ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ФОП « ОСОБА_7 » матеріального збитку на загальну суму 1091,30 грн. Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, вчинене в умовах воєнного стану;

28.06.2023 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185 КК України, які відповідно до ст. 12 КК України віднесені до тяжких, та санкція передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 8 років;

причетність ОСОБА_5 до вчинених кримінальних правопорушень підтверджується: протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 21.05.2024, протоколом огляду місця події, якими зафіксовано місце вчинення кримінального правопорушення; протоколом допиту свідків, які повідомили відомі їм обставини вчинення кримінального правопорушення; протоколом допиту потерпілого, який повідомив відомі йому обставини вчинення відносно нього кримінального правопорушення; протоколами огляду відеозаписів; протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімками в ході якого впізнали ОСОБА_5 ; іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності;

метою застосування запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_5 є забезпечення виконання останнім його процесуальних прав та обов`язків, а також запобігання ризикам передбаченим п.п. 1, 2, 3, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України:

- переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду. Вказний ризик обґрунтовується тим, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні умисного тяжкого злочину проти власності, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 8 років. З метою уникнення кримінальної відповідальності та покарання підозрюваний ОСОБА_5 може виїхати за межі міста Києва та Київської області, у тому числі на непідконтрольну територію або перетнути державний кордон, оскільки не має міцних соціальних зв`язків, окрім того останній може ухилятись від органів розслідування, прокуратури та/або суду;

- незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні. Вказний ризик обґрунтовуєтьсятим, що покази свідків мають істотне значення для встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, а підозрюваний в ході виконання слідчих дій отримає ряд копій документів, котрі нададуть йому можливість фізично та психологічно вплинути на потерпілого та свідків, що може призвести до зміни показів вже допитаних осіб та відмови давати покази встановлених в ході досудового слідства можливих очевидців події злочину;

- знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

- продовжити свою кримінально-протиправну діяльність та вчинити новий умисний тяжкий або особливо тяжкий злочин із застосуванням насильства;

- перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

- застосування більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти вказаним вище ризикам та забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання за вказаними у ньому підставами, вказавши, що на думку органу досудового розслідування, відносно підозрюваного, з урахуванням даних про його особу, необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки більш м`які запобіжні заходи не зможуть забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваному та запобігти встановленим ризикам. Зазначив, що в клопотанні помилково вказано про неможливість застосування щодо підозрюваного застави.

Захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_8 просив у задоволенні клопотання відмовити, оскільки зазначені у клопотанні ризики є надуманими та до клопотання не додані докази спроб переховування підозрюваного від органів досудового розслідування, якому ще 28.06.2024 повідомлено про підозру підозру, навіть після чого він з`являвся на усі виклики та визнає провину по усім епізодам; зазначав, що відносно підозрюваного вже винесено вирок Ірпінським міським судом Київської області із застосуванням ст. 75 ККУ, і у тій справі запобіжний захід ОСОБА_5 не обирався, тому вважає відсутніми докази того, що підозрюваний має намір переховуватися; щодо ризику виїзду на непідконтрольну територію додає, що докази наявних зв`язків у підозрюваного на непідконтрольній території України відсутні; щодо можливості впливу на свідків адвокат зазначає, що у клолпотанні не зазначено на яких свідків, а можливість впливу на свідків нівелюється визнанням своєї провини підозрюваним, захисник звертав увагу, що підозрюваний працює та визнає свою провину у повному обсязі. Інші зазначені прокурором ризики: знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;- продовжити свою кримінально-протиправну діяльність та вчинити новий умисний тяжкий або особливо тяжкий злочин із застосуванням насильства; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином - взагалі не аргументовані. Просив призначити підозрюваному запобіжний захід не пов`язаний з триманням під вартою, щоб останній мав можливість працювати.

Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав позицію захисника, зазначив, що вину у вчиненні правопорушення він визнає, щиро розкаюється, наявність ризиків заперечує, просив застосувати до нього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Вислухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов таких висновків.

У провадженні СВ ВП № 1 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області знаходиться кримінальне провадження № 0000018 від 22.05.2024 р за фактом вчинення ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України - таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, вчинене в умовах воєнного стану.

28.06.2024 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.

Копія клопотання про застосування запобіжного заходу та додатки вручені, судове засідання відбувається у встановлений законом строк.

Стаття 176 КПК України визначає, що запобіжними заходами є: 1) особисте зобов`язання; 2) особиста порука; 3)застава; 4) домашній арешт; 5) тримання під вартою.

Запобіжні заходи застосовуються: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором, або за клопотанням прокурора, а під час судового провадження - судом за клопотанням прокурора.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

Частиною 1 статті 194 КПК на слідчого суддю під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу покладений обов`язок встановити існування наступних складових:

-чи доведені обставини, які свідчать про обґрунтованість підозри;

-чи наявні ризики, передбачені статтею 177 КПК, та на які вказує слідчий;

-чи не є достатнім застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні.

Злочини, в скоєнні яких підозрюється ОСОБА_5 згідно статті 12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів.

На даному етапі кримінального провадження слідчий суддя не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема, не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні злочину, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо нього обмежувального заходу.

Більш того, якщо виходити з поняття «обґрунтована підозра», приведеного в п. 175 рішення Європейського суду з прав людини від 21 квітня 2011 року у справі «Нечипорук і Йонкало проти України», то обґрунтована підозра означає, що існують факти і інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення.

Тлумачення наведених вище процесуальних норм у їх логічному зв`язку з положеннями Глави 4 КПК приводить слідчого суддю до висновку, що під час вирішення питання щодо застосування до особи запобіжних заходів оцінка наданих сторонами доказів має спрямовуватися не на досягнення остаточного переконання у винуватості особи у вчиненні інкримінованого правопорушення, а має на меті встановити, чи є підозра обґрунтованою.

Згідно з положеннями статті 5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод нікого не може бути позбавлено свободи, крім установлених цією статтею Конвенції випадків і відповідно до процедури, встановленої законом.

Враховуючи, що відповідно до ч. 5 ст. 9 КПК кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини, слідчий суддя приймає до уваги, що у рішенні ЄСПЛ у справі «Соловей і Зозуля проти України» Європейський Суд наголосив, що суд має перевірити не лише дотримання процесуальних норм національного законодавства, а й обґрунтованість підозри, яка, виходячи з практики Європейського Суду з прав людини, передбачає наявність фактів або інформації, які б могли переконати об`єктивного спостерігача у тому, що відповідна особа могла вчинити злочин.

Крім того, Європейський Суд з прав людини у справі «Мюррей проти Сполученого Королівства» зазначив, що факти, які є причиною виникнення підозри не повинні бути такими ж переконливими, як ті, що є необхідними для обґрунтування обвинувального вироку чи висунення обвинувачення.

Отже, суд, оцінюючи обґрунтованість підозри, не повинен пред`являти до наданих доказів таких же високих вимог, як при формулюванні остаточного обвинувачення при направленні справи до суду.

Фактів і інформації, які переконливо свідчать про причетність ОСОБА_5 до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення в клопотанні та доданих до нього матеріалах міститься достатньо для висновку про обґрунтованість підозри.

Тому з огляду на наведені у клопотанні слідчого дані та додані до нього матеріали кримінального провадження у слідчого судді є всі підстави для висновку про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованих йому органом досудового розслідування кримінальних правопорушень, оскільки в розпорядженні слідчого є зібрані у встановленому законом порядку достатні фактичні данні, які свідчать про наявність ознак кримінальних правопорушень, що інкримінуються підозрюваному органом досудового розслідування.

Вирішуючи питання про існування передбачених кримінальним процесуальним законом ризиків неправомірної процесуальної поведінки підозрюваного, слідчий суддя відмічає, що ризиком у даному випадку є дія, яка може вчинитися з високим ступенем ймовірності.

Оцінюючи ризик переховування ОСОБА_5 з позиції практики Європейського суду з захисту прав людини, слід зазначити, що вивченням даних про особистість підозрюваного встановлено, що він неодружений, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимий за вчинення корисливих злочинів проти власності, повідомлена підозра повністю підтверджується матеріалами кримінального провадження, а санкція статті кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк до 8 років. Тому слідчий суддя, враховуючи відсутність міцних соціальних зв`язків підозрюваного, вважає такий ризик актуальним, оскількиусвідомлюючи невідворотність покарання, яке пов`язане із позбавленням волі за вчинення вказаного кримінального правопорушення, ОСОБА_5 може переховуватися від слідства та суду, а тому відповідний ризик є обґрунтованим.

Також актуальним є і ризик того, що підозрюваний може вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки, як вбачається з наданих документів, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні 24 епізодів умисних корисливих злочинів, а також притягався до кримінальної відповідальності: Ірпінським міським судом Київської області вироком від 20 січня 2021 рокуза вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, вироком від 17.12.2019 року Святошинського районного суду м. Києва за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України

Оцінюючи ризик впливу підозрюваним на свідків у кримінальному провадженні, слідчий суддя не вважає його обгрунтованим та актуальним з огляду на визнання підозрюваним своєї вини.

Оцінюючи ризики знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, слідчий суддя дійшов вичновку про їх необгрунтованість.

Таким чином, у судовому засіданні достеменно встановлено, що є обґрунтовані підстави вважати, що підозрюваний, під важкістю відповідальності, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, а відтак прокурором доведена наявність ризиків, передбачених п. 1, 5 ч.1 ст.177 КПК України.

Проте, слідчий суддя приходить до висновку, що враховуючи в сукупності тяжкість кримінальних правопорушеннь, у вчиненні яких ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється, які відносяться до категорії тяжкого кримінального правопорушення, спосіб вчинення цих злочинів, вид покарання, який загрожує останньому у разі доведення його винуватості, дані про особу підозрюваного, характер соціальних зв`язків, спосіб життя взагалі, зокрема те, що він має постійне місце проживання, слідчий суддя вважає, що такий вид запобіжного заходу, як тримання під вартою є занадто суворим для особи ОСОБА_5 , а тому вважає за доцільне застосувати відносно нього запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Домашній арешт полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється у вчинені злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Статтею 177 КПК визначено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Отже, слідчий суддя у відповідності до положень ст.177, 178 КПК України, приходить до висновку, що докази та обставини, на які посилається прокурор в судовому засіданні, дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду.

Однак, оскільки захисником підозрюваного доведено та обґрунтовано доцільність та достатність застосування більш м`якого запобіжного заходу для запобігання відповідним ризикам, зазначеним в клопотанні та встановленим у ході судового засідання, слідчий суддя приходить до висновку, що слід застосувати до підозрюваного більш м`який запобіжний захід, а саме домашній арешт з покладенням в межах строку досудового розслідування обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, які зазначені у резолютивній частині ухвали.

На підставі викладеного приходжу до висновку про часткове задоволення клопотання слідчого про застосування відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу.

Керуючись ст.ст. 176-178, 182-184, 193, 194, 196, 197, 309-310 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Погоджене прокурором Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000018 від 22.05.2024 р., про обрання строком на 60 діб запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою без визначення застави відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , - задовольнити частково.

Обрати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , підозрюваному у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту, заборонивши йому залишати зареєстроване місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в межах строку досудового розслідування, але не довше, ніж до 28 серпня 2024 року включно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за кожним викликом;

- не відлучатися із місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого або прокурора, або слідчого судді, або суду, крім необхідності у випадку повітряної тривоги прослідувати до укриття та перебувати в укритті на час повітряної тривоги та/або у випадках необхідності отримання невідкладної медичної допомоги та/або виконання покладених слідчим суддею обов`язків;

- повідомляти слідчого або прокурора або слідчого суддю, суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватися від позапроцесуального спілкування зі свідками, потерпілими та представниками потерпілих у даному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади, у разі наявності, свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, надавши слідчому у строк не більше п`яти робочих днів з дня постановлення ухвали слідчого судді відповідне підтвердження про виконання обов`язку;

- носити електронний засіб контролю.

У задоволенні клопотання в іншій частині - відмовити.

Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього обов`язків, використовувати електронні засоби контролю.

Копію ухвали вручити підозрюваному негайно після її проголошення.

Строк дії ухвали визначити в межах строку досудового розслідування, але не довше, ніж до 28 серпня 2024 року включно.

Направити копію ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту для виконання та контролю органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги в письмовій формі безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п' днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний тест ухвали складено протягом 5 днів з дня проголошення її резолютивної частини та проголошено 22.07.2024 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1