Номер провадження 1-кп/754/1101/24
У Х В А Л А

09 вересня 2024 року Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участі прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - адвоката ОСОБА_4 ,

законного представника неповнолітнього обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

потерпілої - ОСОБА_6 ,

законного представника неповнолітнього потерпілого - ОСОБА_7 ,

представника сектору ювенальної превенції - ОСОБА_8 ,

попередньо розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві кримінальне провадження № 0001339 від 12.06.2024 р. відносно

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з середньою освітою, студента 3 курсу закладу фахової передвищої освіти "Київський міський медичний фаховий коледж", проживаючого в АДРЕСА_1 , не судимого,

про обвинувачення за ч.4 ст. 296 КК України,

У С Т А Н О В И В:

05.09.2024 р. до суду надійшов обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_9 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України.

Прокурор вважає необхідним постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, заявив клопотання про проведення судового розгляду стосовно неповнолітнього обвинуваченого першочергово, у закритому судовому засіданні, а також про надання доручення представнику уповноваженого органу з питань пробації скласти досудову доповідь з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання.

Також прокурор заявив клопотання про продовження запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_9 у виді домашнього арешту, зважаючи на те, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які існували на час застосування до нього і продовження зазначеного запобіжного заходу, не втратили своєї актуальності.

Інші учасники підготовчого судового розгляду не заперечували проти призначення обвинувального акту до судового розгляду та проти задоволення клопотань прокурора про проведення закритого судового засідання, здійснення судового розгляду першочергово та про надання доручення органу з питань пробації скласти досудову доповідь.

Захисник просив змінити обвинуваченому запобіжний захід з домашнього арешту на особисте зобов"язання, оскільки ризик незаконного впливу на котерпілих і свідків не актуальний.

Вислухавши думки учасників підготовчого судового розгляду, враховуючи, що справа підсудна Деснянському районному суду м.Києва, підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, немає, обвинувальний акт складено відповідно до вимог кримінально-процесуального закону, суд вважає можливим призначити дану справу до судового розгляду.

Зважаючи на те, що обвинувачений і потерпілий у кримінальному провадженні є неповнолітніми, суд вважає за необхідне здійснювати судовий розгляд зазначеного кримінального провадження першочергово, у закритому судовому засіданні.

З метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання, суд дійшов висновку про необхідність надати доручення представнику уповноваженого органу з питань пробації скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_9 .

Суд вважає, що клоптання прокурора про продовження запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_9 у виді тримання під вартою підлягає задоволенню виходячи з наступного.

ОСОБА_9 не судимий,є неповнолітнім, характеризується позитивно, обвинувачується у вчинення тяжкого кримінального правопорушення, а тому, зважаючи на міру покарання, що може бути застосована до нього у разі визнання винуватим, існує ризик, що він може переховуватись від суду. Також існує ризик, що обвинувачений ОСОБА_9 може незаконно впливати на потерпілого і свідка у кримінальному провадженні, анкетні дані яких йому відомі.

За таких даних суд вважає, що запобіжний захід у виді домашнього арешту у певний період доби забезпечить належну процесуальну поведінку обвинуваченого ОСОБА_10 , виконання ним процесуальних обов"язків.

Керуючись ст.ст. 177-178, 181, 314, 314-1, 315, 316 , 369-371 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_9 , який обвинувачується за ч.4 ст. 296 КК України, призначити до судового розгляду у закритому судовому засіданні в приміщенні Деснянського районного суду м. Києва на 10.30 год. 18.09.2024 р.

Судовий розгляд зазначеного кримінального провадження здійснювати першочергово.

У судове засідання викликати прокурора, потерпілих, представника потерпілого, захисника, законного представника неповнолітнього обвинуваченого, обвинуваченого.

Повідомити про час судового розгляду службу у справах дітей Деснянської райдержадміністрації в м.Києві та уповноважений підрозділ Деснянського УП ГУ НП в м.Києві.

Надати доручення представнику уповноваженого органу з питань пробації скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_9 .

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_9 запобіжний захід у виді домашнього арешту до 09.11.2024 р., заборонивши у період часу з 21 до 07 год. залишати місце проживання - квартиру АДРЕСА_2 .

Відповідно до вимог ч.5 ст. 194 КПК України покласти на ОСОБА_9 обов"язки прибувати за кожною вимогою до суду, повідомляти суд про зміну місця проживання, не спілкуватись з потерпілим та свідками у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий -