печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтерсах ОСОБА_3 , на бездіяльність уповноважених осіб Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

ВСТАНОВИВ:

19.11.2024 у провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтерсах ОСОБА_3 , на бездіяльність уповноважених осіб Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, яка передана слідчому судді 22.11.2024.

Вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається із скарги, заявник оскаржує дії Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві щодо не внесення відомостей за заявою про вчинення кримінального правопорушення, яка датована 11.09.2024.

Оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування регулюється § 1 Глави 26 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого , дізнавача чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформляється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Початок обчислення строку на оскарження рішень, дій чи бездіяльності починає спливати з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності, на противагу тому, що строк подання скарги на постанову слідчого, прокурора починається з дня отримання особою її копії.

Частиною 1 ст. 110 КПК України передбачено, що процесуальними рішеннями є всі рішення органів досудового розслідування, прокурора, слідчого судді, суду. Як вбачається з положень ч. 3 вказаної статті цього Кодексу, рішення слідчого, прокурора приймається у формі постанови.

За правилом ст. 303 КПК України, передбачено право на оскарження під час досудового розслідування рішень, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора.

Відповідно до норми ч. 1 ст. 304 КПК України, оскарження бездіяльності щодо невнесення відомостей у ЄРДР за заявою про вчинення кримінального правопорушення могло мати місце протягом 10 днів від часу отримання заяви уповноваженим на внесення відомостей до ЄРДР органом.

Заявник, не отримавши відомостей про внесення до ЄРДР даних із його заяви від 11.09.2024, звернувся до суду у порядку ст. 303 КПК України 04.11.20214, з оскарженням бездіяльності, наслідком чого є пропущення десятиденного строку на подання скарги, порушуючи при цьому перед судом питання про поновлення строку для подачі скарги.

Адвокат вказує на те, що 12 вересня 2024 року було надіслано до Управління протидії кіберзлочинам Департаменту кіберполіції Національної поліції України заяву про вчинення кримінального правопорушення, яку 12.09.2024 було скеровано до Печерського УП ГУНП в м. Києві.

Відтак, адвокатом ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 направлено адвокатський запит про надання інформації щодо результатів розгляду звернення ОСОБА_3 .

Листом Печерського УП ГУНП у м. Києві адвоката ОСОБА_2 від 01.11.2024 за вих. № повідомлено, що у працівників Печерського УП ГУНП у м. Києві перебували матеріали по зверненню ОСОБА_3 які були зареєстровані в журналі ЄО за № 26155 від 24 вересня 2024 року та ЄО за № 26259 від 25 вересня 2024 року стосовно додаткового заробітку за рахунок інвестицій в біржові торги. В подальшому за матеріалами звернення ознак кримінального правопорушення не виявлено та прийнято рішення в порядку, визначеному ЗУ «Про звернення громадян» (13986/24 від 25.09.2024).

Так, оскарження бездіяльності щодо невнесення відомостей до ЄРДР могло мати місце протягом 10 днів з дня отримання заяви слідчим, прокурором, іншою службовою особою, уповноваженою особою Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, а тому посилання на лист Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві, який він отримав 01.11.2024, є безпідставним, з урахуванням того, що заявник знав про перенаправлення його заяви ще 12.09.2024, оскільки відповідь була направлена на електронну пошту адвоката.

Доказів на підтвердження обставин наявності перешкод для звернення до суду з метою реалізації права на оскарження, згідно ст. 303 КПК України, у термін, визначений кримінальним процесуальним законодавством у скарзі не вказано.

Враховуючи вищевикладене, підстав для поновлення процесуального строку на подачу скарги не вбачається.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо є поданою після закінчення строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

З огляду на зазначене вище та керуючись ст. 303, п. 3 ч. 2 ст. 304, ч. 6 ст. 304, ст. 395 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтерсах ОСОБА_3 , на бездіяльність уповноважених осіб Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, - повернути особі, яка її подала.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1