Справа № 355/1625/24
Провадження № 1-кс/355/132/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про надання дозволу на проведення обшуку

15 серпня 2024 року слідчий суддя Баришівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні, клопотання т.в.о. начальника СД ВП Баришівського РУП ГУ НП в Київській області майора поліції ОСОБА_3 , погодженого із прокурором Баришівського відділу Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні №000053 від 13.08.2024 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.310 КК України,

встановила:

до Баришівського районного суду Київської області надійшло клопотання т.в.о. начальника СД ВП Баришівського РУП ГУ НП в Київській області майора поліції ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні №000053 від 13.08.2024 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.310 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає про те, що в ході проведення оперативно-розшукових заходів працівниками ВП №1 Броварського РУП ГУНП в Київській області було встановлено, що гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , вирощує рослини коноплі за місцем свого проживання.

Відповідно допиту свідків по даному кримінальному провадженню від 13.08.2024 року стало відомо, що свідки раніше знайомі із ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Так в липні місяці 2024 року свідки неодноразово бачили за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , вирощує нарковмістні рослини конопель в різних ємкостях, які розміщені в господарському приміщенні (гаражі) та на території домоволодіння.

Так, відповідно до отриманих відомостей, у органу досудового розслідування наявні достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 , за місцем свого проживання, тобто за адресою: АДРЕСА_1 , незаконно вирощує рослини конопель.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 належить на праві власності ОСОБА_6 1/2 частка будинку та ОСОБА_7 1/2 частка будинку.

З метою виявлення і подальшого вилучення заборонених в цивільному обігу наркотичних засобів, перед органом досудового розслідування виникла необхідність у проведенні обшуку в господарському приміщенні (гаражі) та на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки задокументувати злочинну діяльність зазначеної особи в інший спосіб не виявляється можливим, адже останній здійснює свою злочинну діяльність законспіровано і може бути обізнаний про способи та методи документування даної категорії злочинів.

Крім того, орган досудового розслідування не виключає можливості, шо в ході залучення для оперативного співробітництва осіб, які мають доступ до указаного домоволодіння, може відбутися розголошення інформації, внаслідок чого останні знищать, чи перевезуть в інше місце заборонені в цивільному обігу нарковмістні речовини.

Беручи до уваги вищевикладене, з метою викриття повної злочинної схеми незаконного вирощування рослин конопель за адресою: АДРЕСА_1 , а також з метою перевірки отриманої інформації та відшукання і вилучення речей, які можуть мати значення речових доказів у вказаному кримінальному провадженні, керуючись ст. 234 КПК України.

В судове засідання т.в.о. начальника СД ВП Баришівського РУП ГУ НП в Київській області майора поліції ОСОБА_3 не з`явився, надавши суду заяву, в якій просив клопотання задовольнити та просив провести судове засідання без його участі в зв`язку із проведенням слідчих дій.

Вивчивши всі долучені до клопотання документи слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення, або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 234 КПК України, обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Слідчим суддею, у судовому засіданні, не було встановлено відомостей, які б беззаперечно свідчили, що надання дозволу на обшук становитиме особистий та надмірний тягар, тобто апріорі таке втручання не є свавільним, оскільки отримання дозволу на його проведення здійснено з дотриманням принципу законності та воно є пропорційним до тяжкості вчиненого правопорушення та відповідає справжнім інтересам суспільства.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 117, 234, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалила:

Клопотання т.в.о. начальника СД ВП Баришівського РУП ГУ НП в Київській області майора поліції ОСОБА_3 , погодженого із прокурором Баришівського відділу Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні №000053 від 13.08.2024 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, - задовольнити.

Надати дозвіл т.в.о. начальника сектору дізнання відділу поліції №1 Броварського РУП ГУНП в Київській області майору поліції ОСОБА_3 , в.о. дізнавача сектору дізнання відділення відділу поліції № 1 Броварського РУП ГУНП в Київській області рядовому поліції ОСОБА_8 , у даному кримінальному провадженні або за їх дорученням уповноваженій особі на проведення обшуку в житлі чи іншому володінні особи, жилих та нежилих приміщеннях по місцю проживання ОСОБА_5 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , що на праві власності належить ОСОБА_6 1/2 частка будинку та в якому фактично проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання та вилучення рослин конопель, а також наркотичних речовин або їх аналогів та інших заборонених в цивільному обігу речей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Баришівського районного суду ОСОБА_1