Провадження № 1-кс/359/2210/2024
УХВАЛА

Іменем України

07 листопада 2024 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , перевіривши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Бориспільського відділу поліції Головного управління національної поліції в Київській області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

встановив:

07 листопада 2024 року ОСОБА_2 звернулася до Бориспільського міськрайонного суду Київської області із скаргою, якою просить : визнати незаконною бездіяльність посадових осіб що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання моєї заяви про вчинення кримінального правопорушення. Постановити ухвалу, якою зобов`язати посадових осіб внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за моєю заявою від 19 жовтня 2024 року про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 162 КК України.

Зі змісту скарги та доданих до неї матеріалів встановлено, що 19 жовтня 2024 року ОСОБА_2 звернулась до Бориспільського ВП ГУНП України в Київській області заяву про незаконне проникнення та пошкодження майна, зареєстрованого за № ЄО25350. Однак, уповноважені особи Бориспільського ВП ГУНП України в Київській області не виконали зобов`язання по внесенню відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР. Викладені обставини стали підставою для звернення ОСОБА_2 до слідчого судді зі скаргою.

Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора визначено ч. 1 ст. 303 КПК України, якою передбачено перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які підлягають оскарженню під час досудового провадження та ким такі рішення, дії або бездіяльність можуть бути оскаржені.

Відповідно ч. 1 ст. 304 КПК України скарга на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, може бути подана особою протягом десяти днів з моменту вчинення бездіяльності.

Частиною 3 ст. 115 КПК України визначено, що при обчисленні строку днями строк закінчується о двадцять четвертій годині останнього дня строку.

За змістом ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне право-порушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Отже, строк оскарження бездіяльності посадових осіб Бориспільського ВП ГУНП України в Київській області в цьому випадку починає обчислюватися після спливу 24 годин з дня отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення.

Встановлено, що 19 жовтня 2024 року ОСОБА_2 подала до Бориспільського ВП ГУНП України в Київській області заяву про вчинення кримінального правопорушення. Наведене підтверджується протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення.

Так, заявник вказала у скарзі про те, що на день подання скарги до суду відомості на підставі її повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР не були, не надано жодної відповіді на повідомлення.

При цьому, слідчий суддя звертає увагу, що перебіг строку на оскарження бездіяльності посадових осіб щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань не пов`язаний з необхідністю та можливістю отримання заявником будь-яких відповідей від посадових осіб органів, уповноважених на здійснення такої діяльності.

У той же час зі штампу, що міститься на конверті вбачається, що ОСОБА_2 направила скаргу до суду 06 листопада 2024 року. Ця обставина свідчить про те, що скарга подана після закінчення строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України. В свою чергу, заявник не порушила перед судом питання про поновлення пропущеного строку та не обґрунтувала поважності наведеного.

Відповідно п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

З огляду на викладене, враховуючи недотримання особою, яка звернулася із скаргою, строків звернення до суду, питання про їх поновлення не порушувалося, слідчий суддя дійшов висновку, що наявні підстави для повернення скарги.

За змістом положень ч. 7 ст. 304 КПК України повернення скарги не позбавляє особу на звернення до слідчого судді в порядку, передбаченого ст. 303-304 КПК України, із відповідною скаргою.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 303, 304, 372 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Бориспільського відділу поліції Головного управління національної поліції в Київській області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - повернути.

Роз`яснити ОСОБА_2 , що вона мають право повторно звернутись до суду з вказаною скаргою.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1