УХВАЛА

про повернення скарги

25.10.2024 року м. Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , дослідивши матеріали за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Київської окружної прокуратури м. Одеси, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, в порядку ст. 303 КПК України,

ВСТАНОВИВ:

23.10.2024 року до Київського районного суду м. Одеси, в прядку статті 303 КПК України, надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Київської окружної прокуратури м. Одеси, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В обґрунтування поданої скарги ОСОБА_2 зазначає, що 15.07.2024 року він подав до Київської окружної прокуратури м. Одеси заяву про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 364, ст. 367 КК України. Проте, станом на момент звернення до суду із даною скаргою відомості про вчинення кримінальних правопорушень до ЄРДР не внесено та досудове розслідування не розпочато.

Враховуючи викладене, ОСОБА_2 в порядку ст. 303 КПК України, звертається зі скаргою до слідчого судді.

Дослідивши подану скаргу та додані до неї матеріали, слідчим суддею встановлені підстави для повернення скарги заявнику.

Згідно з ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема, бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

За приписами п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за завою особи не знайде підстав для його поновлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 113 КПК України процесуальні строки - це встановлені законом або відповідно до нього прокурором, слідчим суддею або судом проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов`язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії.

Як вбачається зі скарги, 15.07.2024 року ОСОБА_2 звернувся до Київської окружної прокуратури м. Одеси із заявою про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 364, ст. 367 КК України, відомості про які просив внести до ЄРДР, яку було отримано вказаним органом досудового розслідування 15.07.2024 року.

Проте із самою скаргою до слідчого судді ОСОБА_2 звернувся лише 23.10.2024 року, що свідчить про недотримання останнім строків на подачу скарги, передбачених ч. 1 ст. 304 КПК України.

Пояснюючи пропуск процесуального строку, ОСОБА_2 посилається на те, що лише 15.10.2024 року засобами поштового зв`язку ним було отримано відповідь від заступника керівника Київської окружної прокуратури м. Одеси про відмову у внесенні відомостей до ЄРДР про вчинення кримінальних правопорушень за заявою ОСОБА_2 .

Слідчий суддя повторно зазначає, що відповідно до положень ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

Оскільки ОСОБА_2 звернувся до органу досудового розслідування із заявою про вчинення кримінальних правопорушень 15.07.2024 року, яку було отримано органом досудового розслідування 15.07.2024 року, то момент вчинення бездіяльності уповноваженої особи щодо невнесення відомостей за заявою про вчинення кримінальних правопорушень до ЄРДР в даному випадку слід обраховувати з моменту прийняття органом досудового розслідування заяви про вчинення кримінального правопорушення, тобто з 16.07.2022 року, а не з моменту отримання заявником інформації про результати розгляду заяви про вчинення кримінальних правопорушень органом досудового розслідування, тобто з 16.10.2024 року. Заявник міг дізнатися про результати розгляду його заяви органом досудового розслідування після спливу десяти днів з дня звернення з заявою здійснивши спрямовані на це дії. Заявник ніяким чином не пояснює причини не вчинення ним таких дій, що свідчить про певну бездіяльність самого заявника.

Викладене свідчить про те що ОСОБА_2 було пропущено встановлений частиною першою статті 304 КПК України процесуальний строк на подачу скарги слідчому судді в порядку ст. 303 КПК України. Заявник помилково відрахував початок перебігу строку звернення до суду зі скаргою на дії/бездіяльність органу досудового розслідування, прив`язуючи його не до дати спливу строку розгляду заяви цим органом (тобто десять днів з дня звернення), а з дати одержання заявником інформації щодо результатів розгляду його заяви.

Слідчий суддя зазначає, що попри недотримання строків звернення зі скаргою, в порядку ст. 303 КПК України, питання про поновлення таких строків особою, яка подає скаргу в самій скарзі не порушується.

Відповідність скарги іншим вимогам процесуального закону не перевіряється, оскільки скарга підлягає поверненню через пропущення строку її подання з причин, які слідчий суддя не вважає поважними.

При цьому, повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом (ч. 7 ст. 304 КПК).

Керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Київської окружної прокуратури м. Одеси, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, в порядку ст. 303 КПК України - повернути особі, яка з нею звернулася.

Роз`яснити заявнику, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти з дня її отримання безпосередньо до Одеського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1