Провадження №1-кп/523/1328/24
В И Р О К

І м е н е м У к р а ї н и

18.07.2024 року м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси під головуванням судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду, кримінальне провадження №0000275 від 18 квітня 2024 року із звинувачення

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Тихе (колишнє АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, з його слів одруженого, утримуючого дві малолітні дитини, військовослужбовця військової служби за призовом за мобілізацією, не маючого судимості в силу ст.89 КК України, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,

в с т а н о в и в:

В період часу з 22 години 30 хвилин до 22 години 55 хвилин 17 квітня 2024 року ОСОБА_4 , перебуваючи біля буд. АДРЕСА_3 , з мотивів особистої неприязні та раптово виниклим умислом на спричинення тілесних ушкоджень раніше незнайомому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх наслідки та бажаючи їх настання, використовуючи металеве лезо, яке тримав в правій руці, умисно наніс потерпілому не менше чотирьох ударів в область тулубу, чим заподіяв останньому: визнану в якості тяжкого тілесного ушкодження за критерієм небезпеки для життя проникаючу колото-різану рану передньої поверхні грудної клітки зліва в проекції 5-6 міжреберних проміжків по передній паховій лінії, яка ускладнилась лівобічним гемотораксом; а також визнані в якості легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я: різані рани передньої поверхні грудної клітки зліва по середньо ключичній лінії в ділянці 5-го міжреберного проміжку, по передній паховій лінії в ділянці 4-го міжреберного проміжку, різану рану та синець на лівому плечі.

Обвинувачений вину у вчиненому діянні визнав повністю та показав, що в у вечірній час 17 квітня цього року біля одного із будинків в районі Слобідки у нього виник словесний конфлікт із раніше незнайомим потерпілим, який переріс в бійку. В розвиток конфлікту він, тримаючи в правій руці зв`язку ключів із брелком у вигляді ікла тварини, яке фактично мало лезо, декілька разів наніс удари по тулубу потерпілого, чим було завершено цей конфлікт. Потерпілий спочатку зайшов у двір будинку, а згодом вийшов із іншими чоловіками, які викликали йому медичну допомогу, у зв`язку із виявленими у того різаними ранами. Про вчинене в даний час жалкує, щиро кається.

Отримавши показання обвинуваченого, що повністю відповідають фактичним обставинам кримінального провадження, з`ясувавши правильність розуміння всіма учасниками судового засідання змісту цих обставин та відсутності їх оспорювань, сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, роз`яснивши правові наслідки застосування положень ч.3 ст.349 КПК України, за клопотанням прокурора, підтриманим обвинуваченим, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів на доведення вини ОСОБА_6 у вміненому йому діянні.

Таким чином суд визнає доведеним вчинення ОСОБА_4 дій, які полягали в тому, що він, перебуваючи в період часу з 22 години 30 хвилин до 22 години 55 хвилин 17 квітня 2024 року біля буд. АДРЕСА_3 , з мотивів особистої неприязні та раптово виниклим умислом на спричинення тілесних ушкоджень раніше незнайомому ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх наслідки та бажаючи їх настання, використовуючи металеве лезо, яке тримав в правій руці, умисно наніс потерпілому не менше чотирьох ударів в область тулубу, чим заподіяв останньому: визнану в якості тяжкого тілесного ушкодження за критерієм небезпеки для життя проникаючу колото-різану рану передньої поверхні грудної клітки зліва в проекції 5-6 міжреберних проміжків по передній паховій лінії, яка ускладнилась лівобічним гемотораксом; а також визнані в якості легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я: різані рани передньої поверхні грудної клітки зліва по середньо ключичній лінії в ділянці 5-го міжреберного проміжку, по передній паховій лінії в ділянці 4-го міжреберного проміжку, різану рану та синець на лівому плечі.

Зазначені дії ОСОБА_6 суд кваліфікує за ч.1 ст.121 КК України, як умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

Процесуальні витрати, пов`язані із вартістю проведеної експертизи, в розмірі 1514,56 грн, відповідно до положення ч.2 ст.124 КПК України, підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

При призначенні покарання ОСОБА_6 суд визнає його щире каяття в якості обставини, яка пом`якшує покарання, а також констатує про відсутність обставин, які обтяжують покарання.

Суд також враховує дані про ОСОБА_6 як про особу, яка не має незнятої та непогашеної судимості, показує про наявність власної сім`ї, з обов`язком утримання двох малолітніх дітей, не перебуває на спеціалізованому обліку в медичних установах, є військовослужбовцем за призовом за мобілізацією, брав участь у бойових діях, отримав поранення.

Водночас, визначальним при призначенні покарання суд зазначає про вкрай негативну службову характеристику ОСОБА_6 , самовільне залишення ним з березня минулого року місця проходження військової служби, а також тяжкість та підвищену суспільну небезпеку вчиненого, оскільки його умисні протиправні дії призвели до тяжкого тілесного ушкодження потерпілому, тоді як, відповідно до ст.3 Конституції України, людина, її життя, здоров`я та безпека належать до найвищих соціальних цінностей.

З урахуванням викладеного, даних про особу винуватого, а також позиції прокурора, суд вважає, що вищевикладене не дозволяє застосувати до обвинуваченого після призначення покарання положення ст.ст.69,75,76 КК України, у зв`язку із чим, необхідно допустити подальшу ізоляцію ОСОБА_6 від суспільства, тобто застосувати такий вид покарання як позбавлення волі.

До набрання вироком законної сили необхідно продовжити строк дії раніше застосованого до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Долю долучених до матеріалів кримінального провадження речових доказів необхідно вирішити у відповідності із вимогами ст.100 КПК України, із скасуванням накладеного на них арешту.

Керуючись ст.ст.368, 374 КПК України, суд,

у х в а л и в:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ч.5 ст.72 цього ж кодексу зарахувати ОСОБА_4 в строк відбутого покарання час його попереднього ув`язнення в період часу з 18 квітня 2024 рокудо дня набрання вироком законної сили, у співвідношенні відповідності одного дня попереднього ув`язнення одному дню позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з 18 квітня 2024 року.

До набрання вироком законної сили застосований до ОСОБА_4 запобіжний захід залишити попередній - тримання під вартою, з подальшим утриманням на гауптвахті ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Стягнути із ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , на користь держави процесуальні витрати в сумі 1514 (однієї тисячі п`ятсот чотирнадцять) грн 56 коп.

Після набрання вироком законної сили долучені до кримінального провадження в якості речових доказів:

- предмети одягу, вилучені у потерпілого (спортивну куртку та футболку поло зеленого кольору) повернути ОСОБА_5 ;

- предмети одягу та взуття, вилучені при затриманні підозрюваного (спортивні штани сірого кольору, спортивну кофту з капюшоном, капці чорного кольору) повернути ОСОБА_4 ;

- предмет, схожий на металеве лезо, довжиною 13,5 см, без рукоятки та маркування - конфіскувати та знищити встановленим порядком;

- ватні та марлеві тампони із змивами, зрізи нігтьових пластин знищити встановленим порядком.

Арешт, накладений на вищезазначені речові докази скасувати.

Вирок може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду через Суворовський районний суд м. Одеси впродовж 30 днів з дня його проголошення, а ув`язненим ОСОБА_4 в той же строк з моменту вручення його копії.

Копію вироку негайно вручити учасникам судового розгляду.

Головуючий ОСОБА_1