Справа № 367/3439/22
Провадження №1-кп/369/933/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.09.2024 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисниці ОСОБА_4

заявниці ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

під час судового засідання у кримінальному провадженні № 00000182 від 09.06.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_7

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 436-2 КК України, -

встановив:

Під час судового провадження колишня дружина обвинуваченого ОСОБА_5 звернулась з клопотанням про скасування арешту та повернення їй вилучених моноблоку «Asus», s/n ZN2701Egk-RA031T із зарядним пристроєм, телефону марки «SМ-J500H», s/n НОМЕР_1 , «Macbook Pro» model 1502, s/n СО2МК9Е6FHOO із зарядним пристроєм; до клопотання додано письмове звернення її батька ОСОБА_8 про скасування арешту та повернення вилученого у нього майна: системного блоку чорного кольору з написом «Qube», флеш-накопичувача SD (siliconPower) 16 Gb.

При обговоренні заявленого клопотання прокурор вважав, що вимоги ОСОБА_5 не піддягають задоволенню, оскільки у випадку доведеності вини ОСОБА_9 при призначенні покарання може бути застосована конфіскація, в тому числі і речей, які просить повернути його колишня дружина, стосовно вимог ОСОБА_8 вважав, що останній не є суб`єктом такого клопотання.

Захисниця та обвинувачений клопотання підтримали, обвинувачений та його колишня дружина заявили, що речі, про повернення яких клопоче ОСОБА_5 , були придбані спільно до реєстрації шлюбу.

Також під час обговорення клопотання з`ясовано, що сторона обвинувачення та сторона захисту не мають заяв про необхідність дослідження в судовому засідання речових доказів матеріальних об`єктів: моноблоку «Asus», s/n ZN2701Egk-RA031T із зарядним пристроєм, телефону марки «SМ-J500H», s/n НОМЕР_1 , «Macbook Pro» model 1502, s/n СО2МК9Е6FHOO із зарядним пристроєм, системного блоку чорного кольору з написом «Qube», флеш-накопичувача SD (siliconPower) 16 Gb.

Отже, вислухавши доводи ініціаторки клопотання, думку прокурора, обвинуваченого та захисниці, суд робить такі висновки.

Відповідно до ч. 1 ст. 100 КПК Речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.

Відповідно до частин 1 та 2 ст. 174 КПК України власник майна, який не був присутній при розгляді питання про арешт майна, може заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково; арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою суду під час судового провадження за клопотанням власника майна, якщо він доведе, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Інформація, виявлена у вилучених під час обшуків моноблоку «Asus», телефону «SМ-J500H», «Macbook Pro», системного блоку чорного кольору «Qube» та флеш-накопичувача SD (siliconPower) 16 Gb, була досліджена в судовому засіданні, клопотання про дослідження цих речових доказів як матеріальних об`єктів сторони кримінального провадження не мають, що вказує про недоцільність їх подальшого перебування в кімнаті зберігання речових доказів та їх арешт, тому клопотання суд задовольняє та вважає, що ці речові докази можуть перебувати на відповідальному зберігання у власників.

Керуючись ст. 100, 174, 350 КПК України, суд

постановив:

Клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту та повернення вилученого майна задовольнити.

Арешт, накладений ухвалою від 15.06.2022 року слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва у справі № 760/6510/22, на вилучене майно, скасувати в частині арешту моноблоку «Asus», s/n ZN2701Egk-RA031T із зарядним пристроєм, телефону марки «SМ-J500H», s/n RV1H90PESPW, «Macbook Pro» mode 1502, s/n С02МК9Е6FH00 із зарядним пристроєм, системного блоку чорного кольору з написом «Qube», флеш-накопичувача SD (siliconPower) 16 Gb.

Моноблок «Asus», s/n ZN2701Egk-RA031T із зарядним пристроєм, телефон марки «SМ-J500H», s/n RV1H90PESPW, «Macbook Pro» mode 1502, s/n С02МК9Е6FH00 із зарядним пристроєм, які передані 24.04.2022 року до камери зберігання речових доказів ГУ СБ України у м. Києві та Київській області, повернути ОСОБА_5 , яка проживає в АДРЕСА_1 , під відповідальне зберігання.

Системний блок чорного кольору з написом «Qube», флеш-накопичувача SD (siliconPower) 16 Gb, які передані 24.04.2022 року до камери зберігання речових доказів ГУ СБ України у м. Києві та Київській області, повернути ОСОБА_8 , який проживає в АДРЕСА_1 , під відповідальне зберігання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_10