Справа № 953/2627/23
н/п 1-кп/953/433/24
УХВАЛА
"19" листопада 2024 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Харкова, громадянин України, освіта середня спеціальна, не одружений, не працює, раніш судимий: 03.02.2023 Київським районним судом м. Харкова за ч.4 ст.185 КК України до 5 р. позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 р., зареєстрований та проживає: АДРЕСА_1 , к.т. НОМЕР_1 , -
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,-
У провадженні Київського районного суду м. Харкова перебуває кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.
До судового засідання 11.06.2024, 23.07.2024, 23.10.2024 та 19.11.2024, належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду, свідок ОСОБА_6 не з`явився, причину неявки не сповістив.
У судовому засіданні прокурором заявлене клопотання про привід свідка.
Захисник та обвинувачений проти задоволення клопотання не заперечували.
Розглянувши клопотання прокурора, вислухавши думку захисника, обвинуваченого, дослідивши матеріали справи суд зазначає наступне:
Відповідно ст.131 КПК України, одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.
Частинами 1 та 2 ст.139 КПК України передбачено, що якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.
Згідно ч.1, ч.3 ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до свідка.
Відповідно до вимог ст.142 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду була викликана у встановленому цим Кодексом порядку та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
ОСОБА_6 є свідком сторони обвинувачення, який на неодноразові виклики у судове засідання не з`являється, що спричиняє відкладення розгляду кримінального провадження.
Враховуючи, необхідність допиту у судовому засіданні свідка ОСОБА_6 , суд, сприяючи учасникам кримінального провадження у здійсненні їх процесуальних прав, з метою забезпечення повного та всебічного розгляду кримінального провадження, вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити, та доручити органу досудового розслідування здійснити привід свідка ОСОБА_6 з метою забезпечення його участі в судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 140, 143, 318, 323 КПК України, суд, -
постановив:
Клопотання прокурора про привід свідка, - задовольнити.
Здійснити привід свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_2 , до судового засідання на 11.12.2024 на 10.30.
Копію ухвали для організації виконання направити до ХРУП №1 ГУНП в Харківській області та Київської окружної прокуратури м. Харкова.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Київської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 .
Про результати виконання ухвали повідомити суд письмово.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1