Справа № 727/8813/24
Провадження № 1-кс/727/2121/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 серпня 2024 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці клопотання захисника ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту майна,-

В С Т А Н О В И В :

Захисник ОСОБА_4 звернувся в інтересах ОСОБА_5 до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна.

Вказує, що ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 03 березня 2023 року накладено арешт на майно ОСОБА_5 , а саме на грошові кошти в сумі 391000 грн., які були виявлені та вилучені на території МАПП «Красноїльськ - Віков де Сус» МП «Красноїльськ» Чернівецької митниці Державної митної служби України в боксі поглибленого огляду пункту пропуску «Красноїльськ». Зазначає, що ОСОБА_5 є власником грошових коштів, що підтверджується довідкою форми ОК-7 Пенсійного фонду України, де зазначені індивідуальні відомості про застраховану особу - ОСОБА_5 , про її доходи, джерело походження коштів. Крім того, з моменту вилучення майна пройшов 1 рік та 3 місяці, подальше утримування коштів ОСОБА_5 буде порушувати необхідний баланс між правами власності останньої та потребами досудового розслідування.

Просить скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського райсуду від 03.03.2023 року на грошові кошти загальною сумою 391 000 гривень.

В судове засідання захисник не з*явився, скерував до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, клопотання про скасування арешту просив задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні просив відмовити у задоволенні клопотання, оскільки постановою старшого слідчого 1-го відділення СВ УСБУ в Чернівецькій області ОСОБА_6 кримінальне провадження №0000061 від 08.02.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 110-2 КК України закрито та вирішено питання про повернення речей, предметів та грошових коштів власникам або фактичним володільцям.

Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали додані до клопотання, приходжу до наступних висновків.

Як вбачається з наданих матеріалів кримінального провадження, СВ УСБУ в Чернівецькій області проводилося досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000061 від 08.02.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 110-2 КК України.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 03 березня 2023 року накладено арешт на майно, яке було виявлене та вилучене на території МАПП «Красноїльськ - Віков де Сус» МП «Красноїльськ» Чернівецької митниці Державної митної служби України в боксі поглибленого огляду пункту пропуску «Красноїльськ», а саме на банкноти, що схожі на грошові кошти у національній валюті України (гривні), загальною сумою 391 000 гривень.

Постановою старшого слідчого 1-го відділення СВ УСБУ в Чернівецькій області ОСОБА_6 кримінальне провадження №0000061 від 08.02.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 110-2 КК України закрито на підстав п.2 ч.1 ст. 284 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до п.18 ч.1 ст.3 КПК України слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Згідно з ч.3 ст.26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Відповідно до вимог глави 17 КПК України функції слідчого судді розповсюджуються тільки на стадії досудового розслідування і тільки на цій стадії він має право розглядати клопотання про арешт майна чи скасування арешту майна.

Аналізуючи вищевказані норми, беручи до уваги, що на даний час досудове розслідування по кримінальному провадженню, внесеному в ЄРДР за №0000061 не проводиться, приходжу до висновку, що скасування арешту накладеного в кримінальному провадженні, досудове розслідування по якому закінчено не відноситься до компетенції слідчого судді, а тому в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 про скасування арешту слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 3, 26, 174 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

В клопотанні захисника ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту майна - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1