Справа № 158/3305/24
Провадження № 1-кс/0158/1272/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2024 року м. Ківерці

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю ст. слідчого СВ ВП № 1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП

у Волинській області ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4

захисника підозрюваної адвоката ОСОБА_5 ,

підозрюваної ОСОБА_6 ,

розглянувши клопотання ст. слідчого СВ ВП № 1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора Ківерцівського відділу Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Новоград Волинський Житомирської області, українки, громадянки України, без освіти, непрацюючої, незаміжньої, зареєстрованої та жительки АДРЕСА_1 , раніше несудимої,

підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

Старший слідчий СВ ВП № 1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора Ківерцівського відділу Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді із клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_6 підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України строком на два місяці.

Клопотання мотивує тим, що ОСОБА_6 , 24 жовтня 2024 року близько 11 год. 00 хв., перебуваючи на території ринку, що за адресою АДРЕСА_2 , діючи в умовах воєнного стану, введеного на підставі Указу Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», який затверджено Законом № 2102-IX від 24.02.2022, та подальшим продовженням строку воєнного стану, востаннє, згідно зі ст. 1 Указу Президента України № 469/2024 від 23.07.2024 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», який затверджений Законом України № 3891-ІХ від 23.07.2024, в Україні продовжено воєнний стан з 05 години 30 хвилин 12 серпня 2024 року строком на 90 діб, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, керуючись корисливим мотивом і метою таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, таємно викрала з жіночої сумки, належної ОСОБА_7 , котру остання тримала на лівому передпліччі, жіночий гаманець з грошовими коштами в сумі 2000 доларів США, що згідно офіційного курсу, встановленого Національним банком України станом на 24.10.2024, еквівалентно 82547,8 гривень, та 300 гривень, в подальшому розпорядилася ними на власний розсуд, чим заподіяла потерпілій ОСОБА_7 майнову шкоду на загальну суму 82847,8 гривень.

25.10.2024 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Стверджує, що вина ОСОБА_6 у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні №0001120 доказами.

Посилаючись на те, що підозрювана ОСОБА_6 , вчинила злочин, який відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до тяжких злочинів за який законом передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 8-ми років, з метою запобігання ризикам передбаченим п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на потерпілу у даному кримінальному провадженні, вчиняти інші кримінальні правопорушення, просить обрати щодо підозрюваної ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту з покладенням відповідних обов`язків.

В судовому засіданні ст. слідчий СВ ВП № 1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 та прокурор Ківерцівського відділу Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 клопотання підтримали з підстав викладених у ньому, просили клопотання задовольнити.

Підозрювана ОСОБА_6 та її захисник адвокат ОСОБА_5 щодо задоволення клопотання заперечили, просили обрати щодо ОСОБА_6 більш м`який запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічну пору доби з покладенням відповідних обов`язків.

Заслухавши пояснення ст. слідчого, думку прокурора щодо існування ризиків, зазначених у ст. 177 КПК України, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, підозрювану ОСОБА_6 та її захисника адвоката ОСОБА_5 , дослідивши матеріали додані до клопотання та матеріали кримінального провадження №0001120, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 9 ч. 2 ст. 131 КПК України запобіжний захід є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 2 частиною 3 та частиною 5 статті 132 КПК України передбачено, що застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Згідно ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати, зокрема, на потерпілих, свідків у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчиняти, зокрема, інше кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч. 2 цієї статті, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч. 1 цієї статті.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам зокрема:

1) переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Статтею 178 КПК України встановлені обставини, що враховуються при обранні запобіжного заходу.

Одним із видів запобіжних заходів є домашній арешт, який в силу ч. 1, ч. 2 ст. 181 КПК України полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Слідчий суддя також враховує вимоги п. п. 3, 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою. При цьому, ризик переховування обвинуваченого від правосуддя не може оцінюватися виключно на підставі суворості можливого судового рішення, це слід робити з урахуванням низки відповідних фактів, які можуть підтверджувати існування такого ризику, або свідчити про такий його незначний ступінь, який не може служити підставою для запобіжного ув`язнення.

Враховуючи тяжкість покарання, що може загрожувати у разі визнання ОСОБА_6 винуватою у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого вона підозрюється, даних про її особу, яка до кримінальної відповідальності притягується вперше, офіційних доказів щодо проживання ОСОБА_6 за адресою зазначеною у клопотанні ні стороною обвинувачення, ні підозрюваною ОСОБА_6 не надано; на утриманні підозрюваної ОСОБА_6 знаходиться малолітня дитина та її матір; потерпілій у даному кримінальному провадженні повністю повернуто викрадені грошові кошти. Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи ризики передбачені ст. 177 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе обрати підозрюваній ОСОБА_6 запобіжний захід у виді домашнього арешту в певну пору доби із покладенням на неї обов`язків передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, що забезпечать належну процесуальну поведінку останньої.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 177, 178, 181, 193-194 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання ст. слідчого СВ ВП № 1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора Ківерцівського відділу Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України задовольнити частково.

Обрати підозрюваній ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в певний період доби, а саме з 21 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв. наступного дня, строком на два місяці, а саме до 25 грудня 2024 року включно за адресою місця реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч.5 ст.194 КПК України покласти на підозрювану ОСОБА_6 наступні обов`язки:

- не залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 в період часу з 21 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв. наступного дня без дозволу слідчого, прокурора, суду;

- прибувати до слідчого, прокурора та суду за викликом, а в разі неможливості з`явитися через поважні причини - завчасно повідомляти про це слідчого, прокурора та суд, що здійснив виклик;

- не відлучатися із населеного пункту в якому вона зареєстрована та проживає АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора чи суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Ухвалу слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_6 надіслати для виконання органу Національної поліції за місцем її проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно ст.181 ч.4 КПК України орган Національної поліції зобов`язаний негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту і повідомити про це суд.

Контроль за виконанням підозрюваною ОСОБА_6 обов`язків покласти на Звягельський районний відділ поліції ГУНП у Житомирській області.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення.

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду ОСОБА_1