Справа № 526/3085/24
Провадження № 1-кс/526/406/2024
У Х В А Л А

іменем України

19 серпня 2024 року слідчий суддя Гадяцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гадячі в режимі відео конференції клопотання слідчого СВ ВП №1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області у кримінальному провадженні № 0000597 від 14.08.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України про арешт майна,

встановив:

14 серпня 2024 до Гадяцького районного суду Полтавської області надійшло клопотання слідчого СВ ВП №1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області у кримінальному провадженні № 0000597 від 14.08.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України про арешт майна.

Клопотання мотивує тим, що 13.08.2024 року до ВП №2 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області (м. Лохвиця) надійшло повідомлення через лінію 102 про те, що 13.08.2024 року близько 16 год 53 хв, в м.Лохвиця, Миргородського району по вулиці Героїв України сталось ДТП за участю неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя м.Лохвиця, який рухався по пішохідному переходу по вул. Г.України в м. Лохвиця, із транспортним засобом марки Volkswagen моделі Touran, д.н.з. НОМЕР_1 яким керував ОСОБА_5 , який рухався в напрямку ло центру м. Лохвиця. Внаслідок даної події потерпілого доставлено до Лохвицької міської лікарні з діагнозом: ЗЧМТ, направлено на до обстеження та лікування в Полтавську дитячу клінічну лікарню.

14.08.2024, за вказаним фактом, слідчим ВП №1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000597, з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ознаками ч.1 ст.286 КК України.

13.08.2024в ході огляду місця ДТП слідчим виявлено та вилучено: 1) загальний легковий універсал, марки VOLKSWAGEN ТOURAN, сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 , на якому вчинено дане кримінальне правопорушення.

Після вилучення загальний легковий універсал, марки VOLKSWAGEN ТOURAN, сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 після описаної дорожньо-транспортної пригоди зберігається на території ВП №2 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області, за адресою: Полтавська область, Миргородський район, м. Лохвиця, вул. Гоголя,19.

Таким чином, за вказаних обставин до транспортних засобів, здійснено тимчасовий доступ відповідно до ч.2 ст.168 КПК України.

Загальний легковий універсал, марки VOLKSWAGEN ТOURAN, сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 належить: ОСОБА_6 , жителька: АДРЕСА_1 (м.т.: НОМЕР_4 ).

Вказаний транспортний засоби є матеріальним об`єктом, який містить відомості та може бути використаний як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Дане ТЗ є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегло на собі сліди його вчинення, а тому має значення для розкриття кримінального правопорушення та має значення речового доказу у даному провадженні.

Зважаючи на вище викладене, загальний легковий універсал, марки VOLKSWAGEN ТOURAN, сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 ,відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України є речовими доказами та відповідають критеріям, зазначеним у п.1 ч. 2 ст. 167 КПК України.

Таким чином, підставами для арешту вилученого майна є те, що дане майно являється речовими доказами по даному кримінальному провадженню і не застосування арешту до вказаного майна може призвести до його зникнення, пошкодження, що в подальшому перешкодить встановленню істини по кримінальному провадженню.

Прокурор у судовому засіданні заявлене клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Власники майна у судове засідання не з`явилися.

Згідно ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно витягу з кримінального провадження № 0000597 від 14.08.2024 року внесено відомості до ЄРДР, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч. 2 та 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

У відповідності до ч. 1 ст. 98 КПК України - речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

У відповідності до ч. ч. 2 4 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати: правову підставу для арешту майна , можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для третіх осіб.

У разі задоволення клопотання слідчий суддя застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд, зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Слідчим доведено, що майно може бути використане як доказ у даному кримінальному провадженні, необхідно провести експертизи, тому є підстави для задоволення клопотання, а саме: шляхом накладення арешту на вказане майно, зазначене у клопотанні на час досудового розслідування та судового розгляду кримінальному провадженні № 0000597 від 14.08.2024 року.

Керуючись ст.ст. 170 -173 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання слідчого СВ ВП №1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області у кримінальному провадженні № 0000597 від 14.08.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України про арешт майна - задовольнити .

Накласти на час проведення досудового розслідування та судового розгляду кримінального провадження №0000597 від 14.08.2024 арешт на майно вилучене під час проведення огляду місця ДТП 13.08.2024, а саме на:

- Загальний легковий універсал, марки VOLKSWAGEN ТOURAN, сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 належить: ОСОБА_6 , жителька: АДРЕСА_1 , що полягає у позбавленні права на відчуження, розпорядження та користування вказаним майном (в тому числі з забороною проведення відновлювальних ремонтних робіт транспортних засобів).

Місцем зберігання загального легкового універсалу, марки VOLKSWAGEN ТOURAN, сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 - визначити ВП №2 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області за адресою: Полтавська область, Миргородський район, м.Лохвиця, вул. Гоголя, 19.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали складено 19.08.2024 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1