Справа № 462/6158/24
провадження 1-кс/462/1411/24
У Х В А Л А

15 серпня 2024 року cлідчий суддя Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, внесеного у кримінальному провадженні за № 0000546 від 11.11.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

встановив:

слідчий СВ ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , звернулася до суду з клопотанням у кримінальному провадженні № 0000546 від 11.11.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, погодженим із прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до інформації, а саме: інформації про усі відправлення та отримання здійснені особою, яка при оформленні посилок зазначала номер телефону НОМЕР_1 , інформації про номери експрес-накладних, дату оформлення посилок, місця відправлення із вказанням адрес відділень ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », контрагента відправника, інформації про відправника посилок із вказанням повних анкетних даних, місце отримання, інформації про отримувача посилок із повними анкетними даними, адреси відділень ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », куди надійшли посилки, контрагента отримувача та додаткової інформації про вищевказані посилки, здійснені особою, яка зазначала номер телефону НОМЕР_1 , яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення вище вказаних документів (інформації) в поштових відділеннях ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у м. Львові/філіях/представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Подане клопотання мотивує тим, що з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, зазначені документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних документів.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, у клопотанні просять проводити розгляд у їх відсутності, клопотання підтримують та просить таке задовольнити.

Слідчий суддя ухвалив розглядати клопотання в порядку ч. 2 ст. 163 КПК України без повідомлення володільця майна, з метою недопущення зміни або знищення речей чи документів, котрі унеможливлять встановлення обставин по кримінальному провадженні.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по матеріалах, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до витягу з кримінального провадження № 0000546 від 11.11.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальні правопорушення, кваліфіковані за ч. 2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 10.11.2022 року приблизно о 16 год. 47 хв., працівниками ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », під час огляду посилки, яка надійшла « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з відділення № НОМЕР_2 , що в м. Львів, від ОСОБА_5 на ім`я засудженого ОСОБА_6 , було виявлено банку з гірчицею, котра містить запах медичних препаратів.

Окрім цього, 07.04.2023 року о 15.40 год. в адміністративному приміщенні Виправної колонії № НОМЕР_3 в с. Катеринівка під час видачі посилки засудженому ОСОБА_6 , що надійшла з накладною № 8010 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від приватної особи ОСОБА_5 з відділення № НОМЕР_2 , що у АДРЕСА_2 , серед продуктів харчування у цукровій пудрі було виявлено невідому порошкоподібну речовину, схожу на наркотичну.

10.11.2022 року протоколом огляду місця події було вилучено оригінал експрес-накладної № 4361, яку оглянуто та постановою слідчого у кримінальному провадженні від 11.11.2022 року визнано речовим доказом. А також 07.04.2023 року протоколом огляду місця події було вилучено оригінал експрес-накладної № 8010, яку оглянуто та постановою слідчого у кримінальному провадженні від 08.04.2023 року визнано речовим доказом.

Встановлено, що особа правопорушника при вчиненні вказаного кримінального правопорушення користувалась послугами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та здійснювала відправлення посилки із вмістом невідомої речовини і при відправленні вищевказаної посилки з відділення « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 , у м. Львів назвалась як ОСОБА_5 , вказавши номер телефону НОМЕР_1 , яка відправляла посилку ОСОБА_6 , номер телефону НОМЕР_1 , у ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_3 .

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Статтею 160 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду (ч. 2 ст. 159 КПК України).

Інформація, яка знаходиться у приміщенні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України належить до охоронюваної законом таємниці.

Статтею 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність» визначено, що банківською таємницею є інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним чи третім особам при наданні послуг банку. Банківською таємницею, зокрема, є відомості про банківські рахунки клієнтів.

Згідно вимог п. 2 ч. 1 ст. 62 вказаного Закону інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.

Як передбачено ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюються в порядку, встановленому законом.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Виходячи зі змісту наведеного положення ст. 163 КПК України, для надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, слідчому необхідно довести наявність усіх вищезазначених умов.

Однак, всупереч вказаним вимогам, у клопотанні слідчого відсутнє будь-яке обґрунтування щодо необхідності надання тимчасового доступу до усіх відправлень та отримань здійснених особою, яка при оформленні посилок зазначала номер телефону НОМЕР_1 , що без належного наведення відповідних доказів, є неприйнятним в розумінні вимог ч. 5 ст. 163 КПК України.

Надання доступу до документів, які містять в собі охоронювану законом таємницю, у даному випадку може призвести до необґрунтованого втручання у права і свободи осіб, гарантовані Конституцією України. Слідчим не доведено, що таке втручання є співмірним із зазначеним заходом забезпечення кримінального провадження, а також пропорційним меті, яку воно переслідує.

Враховуючи наведене, слідчий суддя вважає, що через необґрунтованість, недоведеність слідчим обставин, передбачених частиною ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, доводи клопотання є непереконливими, з огляду на що клопотання слід повернути слідчому для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст. 160, 163 КПК України,

постановив:

клопотання слідчого СВ ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, внесеного у кримінальному провадженні за № 0000546 від 11.11.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України - повернути слідчому СВ ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Оригінал ухвали.