Справа № 1-кс/593/241/2024
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" листопада 2024 р. Бережанський районний суд Тернопільської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

представника скаржника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бережани, Тернопільської області матеріали скарги представника скаржника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 на постанову про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР №0000021 від 04.11.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.366 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_6 , який представляє інтереси скаржника ОСОБА_5 звернувся зі скаргою до Бережанського районного суду Тернопільської області та просить скасувати постанову старшого слідчого СВ ВП № 1 (м. Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 винесену 04 квітня 2024 року про закриття кримінального провадження внесеного в ЄРДР за №0000021 від 04 листопада 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.366 КК України; матеріали кримінального провадження направити до СВ ВП №1 (м.Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області, для продовження досудового розслідування.

В обґрунтування скарги зазначив, що скаржник ОСОБА_5 вважає, що службові особи Завалівської сільської ради Підгаєцького району Тернопільської області, 26.09.2018 року при складанні та посвідченні заповіту від імені його покійної матері - ОСОБА_7 на користь його брата ОСОБА_8 , вчинили службове підроблення вказавши у заповіті завідомо неправдиві відомості, які не могли відповідати дійсності, оскільки мати останнього не була писемна. З приводу цього, скаржник звернувся у ВП АДРЕСА_1 , однак досудове розслідування було проведено не повно, слідчим винесено 04 квітня 2024 року постанову про закриття кримінального провадження внесеного в ЄРДР за №0000021 від 04 листопада 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.366 КК України, у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення.

В судовому засіданні представник скаржника ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_6 подану скаргу підтримав з мотивів, що у ній наведені та просить її задоволити.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 та слідчий ОСОБА_4 заперечили щодо поданої скарги, вважають її безпідставною та такою, що до задоволення не підлягає.

Проаналізувавши матеріали скарги та вислухавши думку учасників справи, суд вважає, що дану скаргу слідзадоволити.

Відповідно до ч.2 ст.9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Як вбачається із матеріалів скарги та пояснень адвоката ОСОБА_6 , який діє в інтересах скаржника ОСОБА_5 службовими особами Завалівської сільської ради Підгаєцького району Тернопільської області 26.09.2018 року при складанні та посвідченні заповіту від імені покійної матері скаржника ОСОБА_5 - ОСОБА_7 на користь його брата - ОСОБА_8 , вчинено службове підроблення, оскільки у заповіті вказано завідомо неправдиві відомості, які не могли відповідати дійсності, оскільки мати останнього не була писемна.

Скаржник стверджує, що досудове розслідування було проведено не повно, зокрема підставою до закриття кримінального провадження є те, що за результатами проведеної 28.03.2024 року почеркознавчої експертизи №СЕ-19/120-24/3279-ПЧ неможливо дати однозначну оцінку та встановити чи ОСОБА_7 , чи іншою особою виконаний підпис від імені ОСОБА_7 у примірнику заповіту від 26.09.2018 року. Такий висновок експертом зроблено у зв`язку з тим, що органом досудового розслідування не надано для проведення почеркознавчої експертизи зразків підпису ОСОБА_7 , протягом усього тривалого часу досудового розслідування слідчий не вживав заходів, щодо пошуку порівняльних зразків підпису особи заповідача. При цьому ОСОБА_5 неодноразово подавав до органу досудового розслідування письмові заяви та скарги щодо пошуку зразків підпису, вказував на їх місцезнаходження, просив допитати свідків, які так і не були допитані.

Як встановлено у судовому засіданні слідчий ОСОБА_4 здійснював досудове розслідування на неналежному рівні, адже не повно було досліджено обставини кримінального провадження, також не виконано всі слідчі дії та інші процесуальні дії, допитано лише свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , однак не було виконано вказівки прокурора від 18.04.2023 р. щодо допиту свідка ОСОБА_12 з приводу написання та підписання 11.06.2018 р. заповіту ОСОБА_7 . А також щодо допиту свідка ОСОБА_13 , слідчий заявив про неможливість допиту, у зв`язку із перебуванням свідка у США, але доказів цьому не було надано. Крім цього, ОСОБА_5 наполягав допитати свідків, що дійсно знали про не писемність його матері ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , однак вони не були допитані, а тому враховуючи вищевикладене необхідно постанову старшого слідчого СВ ВП № 1 (м. Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 винесену 04 квітня 2024 року про закриття кримінального провадження внесеного в ЄРДР за №0000021 від 04 листопада 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.366 КК України скасувати; матеріали кримінального провадження направити до СВ ВП №1 (м.Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області, для продовження досудового розслідування.

Виходячи з вищенаведеного, керуючись ст.ст. 306, 307 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Скаргу представника скаржника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 - задоволити.

Скасувати постанову старшого слідчого СВ ВП № 1 (м. Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 винесену 04 квітня 2024 року про закриття кримінального провадження внесеного в ЄРДР за №0000021 від 04 листопада 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.366 КК України.

Матеріали кримінального провадження направити до СВ ВП №1 (м.Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області, для продовження досудового розслідування.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1