Справа № 171/1890/19
Провадження № 1-кс/211/1979/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2024 року слідчий суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши справу за клопотанням заявників ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про скасування арешту з майна у кримінальному провадженні № 0000863 від 02.10.2019 року за ст. 366 ч. 1, 364 ч. 2, 332 ч. 2 КК України,-

встановив:

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулися до суду з клопотанням про скасування арешту на майно, а саме на ноутбук в чорному корпусі марки Lenovo S/N: НОМЕР_1 , належний співмешканцю ОСОБА_2 . ОСОБА_4 ; 2 слоти з карток заявку мережі «Київстар» синього кольору належні ОСОБА_2 ; мобільний телефон марки "Xiaomi" Redmi чорного кольору ІМЕІ: НОМЕР_2 належний ОСОБА_2 ; банківські картки "Visa" НОМЕР_3 та НОМЕР_4 золотистого кольору в кількості 2 шт., належні ОСОБА_2 .

В обгрунтування клопотання вказали, що 23 лютого 2022 року ухвалою слідчого судді Апостолівського районного суду Дніпропетровської області задоволено клопотання прокурора Криворізької східної окружної прокуратури ОСОБА_5 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000863 від 02.10.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.І ст. 366, ч.2 ст. 364, ч.2 ст. 332 КК України, а саме: ноутбук в чорному корпусі марки Lenovo S/N: НОМЕР_1 , належний співмешканцю ОСОБА_2 . ОСОБА_4 ; 2 слоти з карток заявку мережі «Київстар» синього кольору належні ОСОБА_2 ; мобільний телефон марки "Xiaomi" Redmi чорного кольору ІМЕІ: НОМЕР_2 належний ОСОБА_2 ; банківські картки "Visa" НОМЕР_5 та НОМЕР_4 золотистого кольору в кількості 2 шт., належні ОСОБА_2

15.05.2023 р. постановою старшого слідчого СВ ВП № 8 ГУНП в Дніпропетровській області кримінальне провадження № 0000863 від 02.10.2019 року закрите у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення передбаченого ч.І ст. 366, ч.2 ст. 364. ч.2 ст. 332 КК України. Речі визнані у кримінальному провадженні речовими доказами залишені на зберігання в камері схову ВП № 8 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області.

У зв`язку із закриттям кримінального провадження у порядку п.2 ч. 1 ст. 284 КК України мета, визначена ч.І ст.131 КПК України, застосування заходів забезпечення цього кримінального провадження до ОСОБА_2 відпала, а тому у зв`язку з недопущенням порушення права власності такий захід має бути скасований, а ноутбук в чорному корпусі марки Lenovo S/N: НОМЕР_1 , належний співмешканцю ОСОБА_2 . ОСОБА_4 ; 2 слоти з карток заявку мережі «Київстар» синього кольору належні ОСОБА_2 ; мобільний телефон марки "Xiaomi" Redmi чорного кольору ІМЕІ: НОМЕР_2 належний ОСОБА_2 ; банківські картки "Visa" НОМЕР_3 та НОМЕР_4 золотистого кольору в кількості 2 шт., належні ОСОБА_2 повернути власнику.

В судове засідання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, клопотання підтримують, просять задовольнити в повному обсязі.

Прокурор ОСОБА_6 надала заяву про розгляд справи без її участі, проти клопотання не заперечує.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що 23 лютого 2022 року ухвалою слідчого судді Апостолівського районного суду Дніпропетровської області задоволено клопотання прокурора Криворізької східної окружної прокуратури ОСОБА_5 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000863 від 02.10.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.І ст. 366, ч.2 ст. 364, ч.2 ст. 332 КК України, а саме: ноутбук в чорному корпусі марки Lenovo S/N: НОМЕР_1 , належний співмешканцю ОСОБА_2 . ОСОБА_4 ; 2 слоти з карток заявку мережі «Київстар» синього кольору належні ОСОБА_2 ; мобільний телефон марки "Xiaomi" Redmi чорного кольору ІМЕІ: НОМЕР_2 належний ОСОБА_2 ; банківські картки "Visa" НОМЕР_5 та НОМЕР_4 золотистого кольору в кількості 2 шт., належні ОСОБА_2

15.05.2023 р. постановою старшого слідчого СВ ВП № 8 ГУНП в Дніпропетровській області кримінальне провадження № 0000863 від 02.10.2019 року закрите у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення передбаченого ч.І ст. 366, ч.2 ст. 364. ч.2 ст. 332 КК України. Речі визнані у кримінальному провадженні речовими доказами залишені на зберігання в камері схову ВП № 8 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Метою накладення арешту на майно ОСОБА_2 на час розслідування кримінального провадження було те, що майно є об`єктами матеріального світу, що відповідають критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України, та можуть бути використані як доказ факту чи обставин, які встановлюються під час кримінального провадження, і що незастосування заборони користуватися вилученим в ході обшуку майна призведе до його приховування, пошкодження, псування, продовження використання у протиправний спосіб, зміни слідової картини та неможливості досягнення мети кримінального провадження в наступному.

Відповідно достатті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свободвід 04 листопада 1950 року (далі - Конвенція) кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Право власності належить до основоположних прав людини, втілення яких у життя становить підвалини справедливості суспільного ладу. Захист цього права гарантовано статтею першою Першого протоколу до Конвенції. Як передбачено зазначеною міжнародно-правовою нормою, кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном, і ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.

Особам, котрі зазнають порушення цього, як і інших конвенційних прав, статтею 13 Конвенції гарантовано можливість ефективного засобу юридичного захисту в національному органі.

Частиною першою статті 174 КПК України встановлено, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

У зв`язку із закриттям кримінального провадження у порядку п.2 ч. 1 ст. 284 КК України мета, визначена ч.І ст.131 КПК України, застосування заходів забезпечення цього кримінального провадження до ОСОБА_2 відпала, а тому у зв`язку з недопущенням порушення права власності такий захід має бути скасований, а ноутбук в чорному корпусі марки Lenovo S/N: НОМЕР_1 , належний співмешканцю ОСОБА_2 . ОСОБА_4 ; 2 слоти з карток заявку мережі «Київстар» синього кольору належні ОСОБА_2 ; мобільний телефон марки "Xiaomi" Redmi чорного кольору ІМЕІ: НОМЕР_2 належний ОСОБА_2 ; банківські картки "Visa" НОМЕР_3 та НОМЕР_4 золотистого кольору в кількості 2 шт., належні ОСОБА_2 повернути власнику.

На підставі викладеного, враховуючи, що кримінальне провадження № 0000863 закрито 15.05.2023 року, арешт майна не скасовано, що порушує права власника (іншого володільця майна), спір про належність майна відсутній, суд вважає необхідним клопотання задовольнити.

На підставі наведеного та керуючись ст. 170-174 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання заявників ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про скасування арешту з майна у кримінальному провадженні № 0000863 від 02.10.2019 року за ст. 366 ч. 1, 364 ч. 2, 332 ч. 2 КК України - задовольнити.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 23 лютого 2022 року в межах кримінального провадження № 0000863 з майна, а саме: ноутбук в чорному корпусі марки Lenovo S/N: НОМЕР_1 , належний співмешканцю ОСОБА_2 . ОСОБА_4 ; 2 слоти з карток заявку мережі «Київстар» синього кольору належні ОСОБА_2 ; мобільний телефон марки "Xiaomi" Redmi чорного кольору ІМЕІ: НОМЕР_2 належний ОСОБА_2 ; банківські картки "Visa" НОМЕР_3 та НОМЕР_4 золотистого кольору в кількості 2 шт., належні ОСОБА_2 .

Зобов`язати слідчих СВ ВП № 8 ГУНП в Дніпропетровській області повернути майно власникам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1