У Х В А Л А

Іменем України

Справа № 285/4181/24

провадження № 1-кс/0285/1063/24

13 серпня 2024 року м. Звягель

Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Звягельської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за матеріалами кримінального провадження № 0000749 від 02.08.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

12.08.2024 року до Новоград-Волинського міськрайонного суду звернулась слідчий Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 з клопотанням про застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Своє клопотання обґрунтовують тим, що ОСОБА_4 , систематично, в період з 02.03.2024 року по 21.07.2024, перебуваючи за місцем проживання своєї співмеканки ОСОБА_6 , що по АДРЕСА_1 , вчиняв психологічне насильство відносно ОСОБА_6 , за що неодноразово був притягнутий до адміністративної відповідальності.

Ігноруючи факти притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства ОСОБА_4 , маючи на меті завдати страждань своїй співмешканки ОСОБА_6 , шляхом приниження її честі та гідності, діючи з мотивів явної неповаги до існуючих норм співжиття, грубо ігноруючи загальноприйняті сімейні цінності та норми моралі, систематично вчиняв психологічне насильство по відношенню до своєї співмешканки ОСОБА_6 , яке виражається у словесних образах, погрозах, висловлюваннях в її адресу слів нецензурної лайки, приниженні честі та гідності.

За вчинення насильства в сім`ї протягом вказаного періоду на ОСОБА_4 неодноразово були складені протоколи про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених частинами 1, 2 ст. 173-2 КУпАП, за результатами розгляду яких останнього притягнуто до адміністративної відповідальності.

Незважаючи на вищевикладене, ОСОБА_4 на шлях виправлення не стає та безпричинно, умисно, не маючи для цього підґрунття, продовжує вчиняти психологічне насильство відносно своєї співмешканки ОСОБА_6 02.03.2024 року близько 22 год. 30 хв., 07.06.2024 року близько 22 год 50 хв., 13.06.2024 року близько 20 год 45 хв. ОСОБА_4 , маючи прямий умисел, спрямований на вчинення психологічного насильства, прибувши в житло ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_1 , безпідставно створив словесний конфлікт з останньою, який супроводжувався словесними образами та висловлюванням нецензурних слів, чим вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_6 психологічне насильство.

Внаслідок протиправних дій з боку ОСОБА_4 . потерпіла ОСОБА_6 зазнала погіршення якості життя, здоров`я, що виразилось у втраті енергійності, позитивних емоцій, а також психологічних страждань, що викликало у потерпілої побоювання за свою безпеку, емоційну невпевненість та нездатність захистити себе.

12.08.2024 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

Обґрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України підтверджується отриманими у кримінальному провадженні доказами.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримала у повному обсязі, просила обрати відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, з покладанням обов`язків, зазначених уклопотанні.

ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечив проти задоволення клопотання.

Слідчий суддя, заслухавши учасників справи, дослідивши письмові матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.

Встановлено, що у провадженні СВ Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження за № 0000749 від 02.08.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

12.08.2024 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України.

Підозра є обґрунтованою, оскільки базується на зібраних в кримінальному провадженні доказах.

Враховуючи що запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання є найбільш м`яким запобіжним заходом, слідчий суддя вважає за необхідне застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням на останнього обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, в межах строку досудового розслідування.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 178, 179, 193, 194, 196, 205, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на 59 днів.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки:

1) прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою;

2) повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання та роботи;

3) заборонити наближатися ближче 30 метрів до місця де потерпіла ОСОБА_6 може постійно чи тимчасово проживати, тимчасово чи систематично перебувати у зв`язку із роботою, навчанням, лікуванням чи з інших причин.

4) направити ОСОБА_4 для проходження програми для кривдників.

Визначити строк дії даної ухвали до 10 жовтня 2024 року включно.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1