УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2024 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС 4 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий в ОВС 4 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України ОСОБА_3 за погодженням із прокурором 2 відділу процесуального керівництва та підтримання публічного обвинувачення Департаменту протидії злочинам, вчиненим в умовах збройного конфлікту Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Обґрунтовуючи клопотання, зазначив, що головним слідчим управлінням СБ України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000020 від 08.01.2024 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 1 ст. 436-2 КК України та за ознаками вчинення, на даний час невстановленими особами, кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 110, ч. 1 ст. 309 КК України.

Вказані матеріали досудового розслідування 08.01.2024 виділені в окреме провадження заступником начальника другого відділу управління процесуального керівництва та підтримання публічного обвинувачення Департаменту протидії злочинам, вчиненим в умовах збройного конфлікту, Офісу Генерального прокурора, з матеріалів кримінального провадження № 0000261 від 21.03.2022.

Прокурором у кримінальному провадженні 09.01.2024, заважаючи на положення ст.ст. 216, 218 КПК України підслідність кримінальних правопорушень визначена за Головним слідчим управлінням СБ України.

З матеріалів досудового розслідування вбачається, що на території міста Києва та Київської області діє група осіб, підконтрольна спеціальним та розвідувальним органам Російської Федерації, яка вчиняє дії на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності, державні, економічній та інформаційній безпеці України.

Зокрема встановлено, що зазначену групу очолював ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засновник та директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який помер у листопаді 2022 року.

Так, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » впроваджувала на українському ринку систему електронного документообігу «ІНФОРМАЦІЯ_3» (далі - СЕД « ІНФОРМАЦІЯ_3 ») у тому числі в урядові установи та об`єкти критичної інфраструктури, зокрема: ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », обласні державні адміністрації. СЕД «ІНФОРМАЦІЯ_3» є російським програмним продуктом, за допомогою якого російські спецслужби здійснювали несанкціоновані втручання та блокування роботи установ, де встановлений вказаний програмний продукт.

Також до вказаної групи входять: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (дружина ОСОБА_6 ) і ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (донька ОСОБА_6 ).

16.06.2024 ОСОБА_8 повідомлено про у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 3 ст. 436-2 КК України, матеріали досудового розслідування щодо неї прокурором виділено в окреме провадження та 31.05.2024 обвинувальний акт скеровано до суду.

16.04.2024 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 1 ст. 436-2 КК України.

Крім того, Головним слідчим управлінням Національної поліції України за процесуального керівництва Офісу Генерального прокурора здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000261 від 21.03.2022 за ознаками вчинення злочинів, передбачених ч. 2 ст. 110-2; ч.ч.1, 2 ст. 111; ч. 1 ст. 111-1; ч. 6 ст. 111-1; ч. 4 ст. 190; ч. 1 ст. 209; ч. 1 ст. 255; ч. 3 ст. 300; ч. 3 ст. 436-2; ч. 2 ст. 436-1 КК України.

Прокурором у кримінальному провадженні № 0000261 до Київського апеляційного суду подавались клопотання про дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій, зокрема:

- клопотання про надання дозволу на проведення негласних слідчих (розшукових) дій від 26.07.2022, обл. № 4743т, вих. № 18/1/2-4743т, на 5 арк.;

- клопотання про надання дозволу на проведення негласних слідчих (розшукових) дій від 26.07.2022, обл. № 4744т, вих. № 18/1/2-4744т, на 5 арк.;

- клопотання про надання дозволу на проведення негласних слідчих (розшукових) дій від 04.10.2022, обл. № 6447т, вих. № 18/1/2-6447т, на 4 арк.;

- клопотання про надання дозволу на проведення негласних слідчих (розшукових) дій від 02.02.2023, обл. № 1431т, вих. № 18/1/2-1431т, на 4 арк.;

- клопотання про надання дозволу на проведення негласних слідчих (розшукових) дій від 02.02.2023, обл. № 1432т, вих. № 18/1/2-1432т, на 4 арк.;

- клопотання про надання дозволу на проведення негласних слідчих (розшукових) дій від 02.02.2023, обл. № 1433т, вих. № 18/1/2-1433т, на 4 арк.;

- клопотання про надання дозволу на проведення негласних слідчих (розшукових) дій від 02.02.2023, обл. № 1434т, вих. № 18/1/2-1434т, на 4 арк.;

- клопотання про надання дозволу на проведення негласних слідчих (розшукових) дій від 02.02.2023, обл. № 1435т, вих. № 18/1/2-1435т, на 4 арк.;

- клопотання про надання дозволу на проведення негласних слідчих (розшукових) дій від 02.02.2023, обл. № 1436т, вих. № 18/1/2-1436т, на 4 арк.;

За результатами розгляду вищевказаних клопотань ухвалами слідчого судді Київського апеляційного суду надано дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій від 28.07.2022 вих. № 01-45/824/6850/2022, від 28.07.2022 вих. № 01-45/824/6851/2022, від 06.10.2022 вих. № 01-45/824/11295/2022, від 06.02.2023 вих. № 01-45/824/2850/2023, від 06.02.2023 вих. № 01-45/824/2851/2023, від 06.02.2023 вих. № 01-45/824/2852/2023, від 06.02.2023 вих. № 01-45/824/2853/2023, від 06.02.2023 вих. № 01-45/824/2854/2023, від 06.02.2023 вих. № 01-45/824/2855/2023.

Виконання вищезазначених ухвал слідчого судді Київського апеляційного суду на підставі доручень прокурора: № 18/1/2-4815т від 29.07.2022, № 18/1/2-6592т від 07.10.2022, № 18/1/2-1683т від 08.02.2023 доручено СБ України.

У зв`язку із необхідністю використання, у якості доказів, матеріалів негласних слідчих (розшукових) дій, 10.04.2024 прокурором прийнято процесуальне рішення про розсекречення матеріальних носіїв інформації щодо організації та проведення негласних слідчих (розшукових) дій, у тому числі вищезазначених ухвал суду та клопотань.

Вищевказані клопотання та ухвали Київського апеляційного суду про проведення негласних слідчих (розшукових) дій мають значення для кримінального провадження № 0000020, оскільки за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій здобуто докази причетності ОСОБА_5 до вчинення інкримінованих їй злочинів.

Просить надати дозвіл старшому слідчому в ОВС 4 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України ОСОБА_3 , а також слідчим групи слідчих: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 на тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 з можливістю вилучення їх оригіналів, а саме до клопотань про дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій та ухвал Київського апеляційного суду за результатами їх розгляду, у кримінальному провадженні № 0000261 від 21.03.2022 за ознаками вчинення злочинів, передбачених ч. 2 ст. 110-2; ч.ч.1, 2 ст. 111; ч. 1 ст. 111-1; ч. 6 ст. 111-1; ч. 4 ст. 190; ч. 1 ст. 209; ч. 1 ст. 255; ч. 3 ст. 300; ч. 3 ст. 436-2; ч. 2 ст. 436-1 КК України:

-клопотання про надання дозволу на проведення негласних слідчих (розшукових) дій від 26.07.2022, обл. № 4743т, вих. № 18/1/2-4743т, на 5 арк.;

-клопотання про надання дозволу на проведення негласних слідчих (розшукових) дій від 26.07.2022, обл. № 4744т, вих. № 18/1/2-4744т, на 5 арк.;

-клопотання про надання дозволу на проведення негласних слідчих (розшукових) дій від 04.10.2022, обл. № 6447т, вих. № 18/1/2-6447т, на 4 арк.;

-клопотання про надання дозволу на проведення негласних слідчих (розшукових) дій від 02.02.2023, обл. № 1431т, вих. № 18/1/2-1431т, на 4 арк.;

-клопотання про надання дозволу на проведення негласних слідчих (розшукових) дій від 02.02.2023, обл. № 1432т, вих. № 18/1/2-1432т, на 4 арк.;

-клопотання про надання дозволу на проведення негласних слідчих (розшукових) дій від 02.02.2023, обл. № 1433т, вих. № 18/1/2-1433т, на 4 арк.;

-клопотання про надання дозволу на проведення негласних слідчих (розшукових) дій від 02.02.2023, обл. № 1434т, вих. № 18/1/2-1434т, на 4 арк.;

-клопотання про надання дозволу на проведення негласних слідчих (розшукових) дій від 02.02.2023, обл. № 1435т, вих. № 18/1/2-1435т, на 4 арк.;

-клопотання про надання дозволу на проведення негласних слідчих (розшукових) дій від 02.02.2023, обл. № 1436т, вих. № 18/1/2-1436т, на 4 арк.,;

-ухвала слідчого судді Київського апеляційного суду ОСОБА_16 № 01-45/824/6850/2022 від 28.07.2022;

-ухвала слідчого судді Київського апеляційного суду ОСОБА_16 № 01-45/824/6851/2022 від 28.07.2022;

-ухвала слідчого судді Київського апеляційного суду ОСОБА_16 № 01-45/824/11295/2022 від 06.10.2022;

-ухвала слідчого судді Київського апеляційного суду ОСОБА_16 № 01-45/824/2850/2023 від 06.02.2023;

-ухвала слідчого судді Київського апеляційного суду ОСОБА_16 № 01-45/824/2851/2023 від 06.02.2023;

-ухвала слідчого судді Київського апеляційного суду ОСОБА_16 № 01-45/824/2852/2023 від 06.02.2023;

-ухвала слідчого судді Київського апеляційного суду ОСОБА_16 № 01-45/824/2853/2023 від 06.02.2023;

-ухвала слідчого судді Київського апеляційного суду ОСОБА_16 № 01-45/824/2854/2023 від 06.02.2023;

-ухвала слідчого судді Київського апеляційного суду ОСОБА_16 № 01-45/824/2855/2023 від 06.02.2023;

-доручення на проведення слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні від 29.07.2022, № 18/1/2-4815т;

-доручення на проведення слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні від 07.10.2022, № 18/1/2-6592т;

-доручення на проведення слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні від 08.02.2023, № 18/1/2-1683т.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав з наведених у ньому підстав та просив задовольнити.

Прокурором ОСОБА_17 подано заяву про розгляд клопотання без його участі, просив клопотання задовольнити у повному обсязі.

Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, у судове засідання не з`явився, про час та слухання справи повідомлений належним чином.

Заслухавши слідчого, вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що головним слідчим управлінням СБ України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000020 від 08.01.2024 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 1 ст. 436-2 КК України та за ознаками вчинення, на даний час невстановленими особами, кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 110, ч. 1 ст. 309 КК України.

Положеннями ст. 132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч. 2 ст. 160 КПК України, у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Відповідно до положень ст.ст. 132, 159 КПК України, застосування такого заходу не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження.

Разом з тим, у клопотанні слідчим не доведено, що вказана в його клопотанні інформація, а також документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами може бути використана, як доказ в кримінальному провадженні, також із огляду на зміст інформації, доступ до якої просить надати слідчий.

Крім того, слідчим не вказано, яким чином ця інформація надасть органу досудового розслідування можливість встановити факти у кримінальному провадженні. Недоведення вказаних обставин є підставою для відмови в задоволенні відповідного клопотання.

Отже, надання тимчасового доступу до речей і документів здійснюється виключно у випадку доведення стороною кримінального провадження у своєму клопотанні обставин, передбачених ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України.

Дослідивши клопотання та матеріали, якими воно обгрунтовується, слідчий суддя дійшов висновку про відсутність правових підстав для надання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні Київського апеляційного суду .

За таких обставин, враховуючи відсутність належного обґрунтування слідчим в клопотанні достатності підстав для надання тимчасового доступу до документів, слід дійти висновку про відсутність, передбачених кримінальним процесуальним кодексом підстав для задоволення вказаного клопотання.

Керуючись ст.ст.132, 159-166 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні клопотання старшого слідчого в ОВС 4 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя

Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_18