ЄУН№337/2011/16-к
Провадження № 1-кп/337/4/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2024 року Хортицький районний суд міста Запоріжжя

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі, клопотання сторони захисту про привід свідка за кримінальним провадженням по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 368 КК України,

встановив:

У судовому засіданні 20.02.2024 року судом було задоволено клопотання сторони захисту про повторний допит свідка ОСОБА_6 .

Свідок ОСОБА_6 у судові засідання не з`явився.

Стороною захисту надано до суду поштовий конверт та повістку про виклик свідка до суду на 09.07.2024 року, які повернулися з позначкою «за закінченням терміну зберігання».

У судовому засіданні стороною захисту адвокатом ОСОБА_5 заявлене клопотання про здійснення приводу свідка ОСОБА_6 у судове засідання. Просить виконання приводу свідка доручити Дніпровському ВП ГУНП в Запорізькій області.

Прокурор заперечував проти задоволення клопотання вказавши, що свідок ОСОБА_6 вже допитувався у судовому засіданні.

З`ясувавши позицію учасників, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до норми ст. 352 КПК України свідок може бути допитаний повторно за клопотанням сторони кримінального провадження або за ініціативою суду, зокрема, якщо під час судового розгляду з`ясувалося, що свідок може надати показання стосовно обставин, щодо яких він не допитувався.

Відповідно до ч. 3 ст. 97 КПК України суд має право визнати неможливим допит особи, якщо вона: 1) відсутня під час судового засідання внаслідок смерті або через тяжку фізичну чи психічну хворобу; 2) відмовляється давати показання в судовому засіданні, не підкоряючись вимозі суду дати показання; 3) не прибуває на виклик до суду, а її місцезнаходження не було встановлено шляхом проведення необхідних заходів розшуку; 4) перебуває за кордоном та відмовляється давати показання.

КПК України не передбачає правових підстав проведення розшукових заходів щодо свідка, окрім як в рамках виконання ухвали про привід.

Свідок ОСОБА_6 викликався в судове засідання, до нього не прибув, ухиляється від отримання повістки про виклик.

Відповідно до положень ст.139 КПК України, якщо свідок не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до свідка може бути застосований привід.

З урахуванням наведеного, з метою повного і всебічного розгляду справи, клопотання про привід до суду свідка слід задовольнити.

Керуючись ст. 139, 140, 143 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_5 задовольнити.

Застосувати привід до Хортицького районного суду м. Запоріжжя(м. Запоріжжя пр. Ювілейний, 33, каб. 5) на 26.11.2024 року на 15-00 годин свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання приводу доручити Дніпровському ВП ГУНП в Запорізькій області.

Роз`яснити, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Копію ухвали після проголошення негайно направити органу, на який покладено його виконання.

Суддя: ОСОБА_1