ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 818/2029т/24
Провадження № 11-кс/818/1944/24
У Х В А Л А

Іменем України

про надання дозволу на проведення негласних слідчих (розшукових) дій

м. Харків 26.03.2024 року

Слідчий суддя Харківського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання

Слідчого у кримінальному провадженні - заступника начальника відділу СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 про надання дозволу на проведення негласних слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні № 0000913 від 07.08.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Відділом з розслідування особливо важливих справ та злочинів, учинених організованими групами та злочинними організаціями, СУ ГУ НП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000913, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 07.08.2023.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення: ч. 2 ст. 303 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що до СУ ГУНП в Харківській області

В ході досудового розслідування встановлено, що до СУ ГУНП в Харківській області надійшли матеріали з УМП ГУНП в Харківській області, про те, що група осіб діючи за попередньою змовою на території м. Харкова підшукують осіб жіночої статі, які знаходяться в пошуку роботи, та при особистих зустрічах втягують останніх у заняття проституцією, в подальшому виконують дії спрямовані на сутенерство.

21.02.2024 в ході проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та вилучено мобільний термінал Redmi 10 з imei НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , мобільний термінал Iphone 13 з імеі НОМЕР_3 , мобільний термінал Iphone 13 з імеі НОМЕР_4 ,

В ході вивчення матеріалів встановлено, що 21.02.2024 в ході проведення обшуку вилучено мобільний термінал Redmi 10 з imei НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , мобільний термінал Iphone 13 з імеі НОМЕР_3 ,

Як вбачається із клопотання та наданих матеріалів, проведення негласних слідчих (розшукових) дій не стосується приватного спілкування захисника, священнослужителя з підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, виправданим чи об`єктами, що додані до такого спілкування (ст. ст. 161, ч. 5 ст. 258 КПК України).

Неможливість отримання відомостей про злочин та особу, яка його вчинила, в іншій спосіб , без проведення даної негласної слідчої (розшукової) дії обґрунтована причетністю до скоєння злочину.

В результаті проведення даної негласної слідчої (розшукової) дії можуть бути отримані докази злочинної діяльності, які самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину, особу, яка його вчинила, злочинні зв`язки, отримати іншу інформацію важливу для всебічного, повного і неупередженого провадження та для розкриття цього злочину, а також розгляду справи по суті.

Виходячи із змісту клопотання та наданих матеріалів, слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що вчинений злочин є тяжким та наявність достатніх підстав вважати, що під час проведення запропонованої негласної- слідчої (розшукової) дії можуть бути отримані відомості про злочин і особу, яка його вчинила, та обставини, що мають значення для досудового розслідування (події, речі, документи), які самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину та неможливість отримання відомостей про злочин та особу, яка його вчинила, в іншій спосіб, без проведення даних негласних слідчих (розшукових) дій обґрунтована причетністю до скоєння злочину.

Враховуючи викладене, вважаю можливим надати дозвіл на проведення зазначених у клопотанні негласних слідчих (розшукових) дій.

Керуючись вимогами ст. ст. 246, 247, 248, 249, 264 КПК України, ст. 31 Конституції України,-

УХВАЛИВ:

1. Клопотання заступника начальника відділу СУ ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_2 задовольнити.

2. Надати дозвіл на проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних інформаційних систем, що полягає в доступі, виявленні та фіксації інформації, в тому числі із застосуванням технічного обладнання, яка обробляється та зберігається в мобільному терміналі Redmi 10 з imei НОМЕР_1 , НОМЕР_2 в мобільному терміналі Iphone 13 ІМЕІ НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1

3. Встановити термін дії ухвали протягом строку досудового розслідування.

Строк дії ухвали визначити до 14.05.2024 року

Оскарження даної ухвали в порядку ст. ст. 248, 309 КПК України не передбачено.

Слідчий суддя

Харківського апеляційного суду ОСОБА_1