КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-cc/824/4625/2024 Слідчий суддя в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст. 170 КПК Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2024 року місто Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду апеляційну скаргу прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 12 червня 2024 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Цією ухвалою відмовлено у задоволенні клопотання прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_6 про накладення арешту на майно, яке було вилучене 01 червня 2021 року під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , а саме на кросівки, чорного кольору, Mil-tec, мобільний телефон «Samsung», модель «SM-G973F/DS», IMEI1 НОМЕР_1 , IMEI2 НОМЕР_2 , з сім-картою ICCID НОМЕР_3 та сім-картою ICCID НОМЕР_4 с, два кухонні ножі, коробку з-під взуття з особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, балон аерозольний дратівливої дії Кобра-1

Не погоджуючись з таким рішенням слідчого судді, прокурор відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій, вважаючи ухвалу слідчого судді незаконною, просить її скасувати і постановити нову ухвалу, якою задовольнити клопотання прокурора про арешт майна.

11 вересня 2024 року до Київського апеляційного суду від прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_6 надійшло клопотання про відмову від поданої ним апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 12 червня 2024 року у зв`язку з тим, що досудове розслідування у кримінальному провадженні завершене, а обвинувальний акт скеровано до суду для розгляду по суті.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, колегія суддів приходить до висновку про можливість прийняти відмову прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_6 від поданої ним апеляційної скарги і закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою останнього на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 12 червня 2024 року.

Такий висновок випливає з положень ст. 403 КПК України, відповідно до якої особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду і, якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами, то суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Керуючись ст. ст. 403, 405, 422 КПК України, колегія суддів -

ПОСТАНОВИЛА:

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 12 червня 2024 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_6 про накладення арешту на майно, яке було вилучене 01 червня 2021 року під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , а саме на кросівки, чорного кольору, Mil-tec, мобільний телефон «Samsung», модель «SM-G973F/DS», IMEI1 НОМЕР_1 , IMEI2 НОМЕР_2 , з сім-картою ICCID НОМЕР_3 та сім-картою ICCID НОМЕР_4 с, два кухонні ножі, коробку з-під взуття з особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, балон аерозольний дратівливої дії Кобра-1, - у зв`язку з відмовою прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_6 від поданої ним апеляційної скарги.

Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

_________________ ___________________ ___________________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4