Справа № 450/1952/18
провадження 1-кп/462/147/24
У Х В А Л А

30 серпня 2024 року Залізничний районний суд м. Львова у складі

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7

свідка ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові матеріали кримінального провадження № 0000594 від 27.04.2017 про обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 187, ч. 4 ст. 187 КК України,-

в с т а н о в и в:

На розгляді Залізничного районного суду м. Львова перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 187, ч. 4 ст. 187 КК України.

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова суду від 10.07.2024 року на свідка ОСОБА_8 , старшого оперуповноваженого 1-го відділу Управління стратегічних розслідувань у Львівській області, місцезнаходження: вул. Федьковича, 50а, м. Львів, 79007, було накладено грошове стягнення за неявку в судове засідання та неповідомлення причин неявки на 14.00 год. 10.07.2024 року в розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 1514 грн.

30.08.2024 року свідок ОСОБА_8 подав до суду клопотання про скасування вказаної ухвали, оскільки 10.07.2024 року перебував у службовому відрядженні за межами Львівської області на підставі наказу УСР у Львівській області ДСР НП України №51-в від 09.07.2024 року.

Прокурор також вказане клопотання підтримав, обвинувачені та їх захисники проти задоволення такого клопотання не заперечили.

Суд, вислухавши пояснення учасників процесу, вивчивши подане клопотання та надані суду документи, дійшов таких висновків.

Частиною 1 ст. 139 КПК України передбачено, що грошове стягнення на обвинуваченого накладається у разі, якщо він не з`явився без поважних причин до суду або не повідомив про причини свого неприбуття.

Згідно ст. 147 КПК України: особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання слідчим суддею, судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається слідчому судді, суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення. Слідчий суддя, суд, визнавши доводи особи обґрунтованими, може самостійно скасувати ухвалу про накладення грошового стягнення, а в іншому випадку - призначає судове засідання для розгляду клопотання про скасування ухвали про накладення грошового стягнення. Особа, яка подала клопотання, а також слідчий, прокурор, за клопотанням якого було накладено грошове стягнення, повідомляються про місце та час розгляду клопотання, проте їх неприбуття не перешкоджає такому розгляду.

Як встановлено у судовому засіданні, ОСОБА_8 не з`явився в судове засідання 10.07.2024 року та не повідомив завчасно суд про причини неявки з поважних причин, оскільки перебував у службовому відрядженні за межами Львівської області, що стверджується копією наданого ним наказу УСР у Львівській області ДСР НП України №51-в від 09.07.2024 року, на даний час свої процесуальні обов`язки виконав.

За таких обставин суд дійшов висновку, що ухвала суду від 10.07.2024 року щодо накладення на нього грошового стягнення підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 138-143, 372 КПК України, суд,

постановив:

Клопотання - задовольнити.

Скасувати ухвалу Залізничного районного суду м. Львова від 10.07.2024 року в частині накладення на учасника кримінального провадження - свідка ОСОБА_8 , старшого оперуповноваженого 1-го відділу Управління стратегічних розслідувань у Львівській області, місцезнаходження: вул. Федьковича, 50а, м. Львів, 79007, грошового стягнення за неявку в судове засідання та неповідомлення причин неявки на 14.00 год. 10.07.2024 року в розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 1514 грн.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя