У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 листопада 2024 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого в особливо важливих справах 1-го відділення слідчого відділу Управління СБ України в Закарпатській області капітана юстиції ОСОБА_3 , погодженого прокурором відділу Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ в рамках кримінального провадження № 0001001, відомості про яке 30.07.2024 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 194, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 114-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий в особливо важливих справах 1-го відділення слідчого відділу Управління СБ України в Закарпатській області капітан юстиції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором відділу Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ в рамках кримінального провадження № 0001001, відомості про яке 30.07.2024 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 194, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 114-1 КК України.

Із клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих мотивів, у невстановлений органом досудового розслідування точний день та час, але не пізніше липня 2024 року, організував стійке злочинне об`єднання - організовану групу з метою вчинення дій для перешкоджання законній діяльності Збройних сил України та інших військових формувань в особливий період, шляхом умисного знищення та пошкодження чужого майна працівникам ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчиненого шляхом підпалу, на території Закарпатської області з метою подальшого отримання від невстановлених представників російської федерації грошових коштів та їх розподілу між учасниками групи, до якого як співорганізатора залучив ОСОБА_6 , з яким знайомий більше 10 років, та підтримує дружні відносини, а також як виконавця ОСОБА_7 , з яким ОСОБА_5 познайомився через ОСОБА_6 , та які підтримували спілкування між собою, а також через ОСОБА_6 , який згідно відведеної йому ролі підшукав та схилив як співвиконавця ОСОБА_8 , який діяв під контролем працівників правоохоронних органів, для вчинення злочинів, пов`язаних з підпалами транспортних засобів та вхідних дверей до житла працівників ІНФОРМАЦІЯ_1 на території Закарпатської області.

Надалі, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , діючи на виконання злочинного плану, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 01.08.2024, відповідно до попередньо узгодженого плану дій і розподілу ролей, з корисливих мотивів, маючи умисел на умисне пошкодження чужого майна шляхом підпалу, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, використовуючи як співвиконавця злочинної діяльності ОСОБА_8 , який діяв під контролем правоохоронних органів, усвідомлюючи, що ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є діючим працівником ІНФОРМАЦІЯ_3 (однак остання насправді звільнена з ІНФОРМАЦІЯ_3 станом на 2021 рік), надали вказівку ОСОБА_8 на підпал автомобіля «Skoda Fabia», 2004 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , що належить колишній працівниці ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

01.08.2024 близько 01 год 50 хв. для досягнення злочинного плану ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , діючи під контролем працівників правоохоронних органів, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , повідомив ОСОБА_7 , що останній знаходився за адресою: АДРЕСА_1 за місцем реєстрації ОСОБА_9 , де імітовано, шляхом підпалу, пошкодив автомобіль марки «Skoda Fabia», 2004 року народження, номерний знак НОМЕР_1 , при цьому здійснив відеофіксацію вчинення умисного пошкодження автомобіля з метою звітування перед ОСОБА_7 щодо виконання замовлення. Після чого, 01.08.2024 ОСОБА_8 переслав через месенджер «Telegram» відеофайл ОСОБА_7 із вчиненням підпалу автомобіля «Skoda Fabia», 2004 року народження, номерний знак НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім того, продовжуючи свою злочинну діяльність, діючи в складі організованої групи осіб ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 з метою виконання замовлення на пошкодження автомобіля, що належить працівниці ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_10 , використовуючи як співвиконавця злочинної діяльності ОСОБА_8 , який діяв під контролем правоохоронних органів, надали вказівку на підпал автомобіля «Skoda Octavia» 2002 року випуску, номерний знак НОМЕР_2 , за адресою: АДРЕСА_3 , що належить працівниці ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_10 . Зокрема, 07.08.2024 близько 02 год 00 хв. для досягнення злочинного плану ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , діючи під контролем працівників правоохоронних органів, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_4 , повідомивши ОСОБА_7 , що останній знаходився за адресою: АДРЕСА_3 (місце реєстрації ОСОБА_10 ), де імітовано, шляхом підпалу, пошкодив автомобіль марки «Skoda Octavia», 2002 року випуску, номерний знак НОМЕР_2 , при цьому здійснив відео фіксацію вчинення умисного пошкодження автомобіля з метою звітування перед ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 щодо виконання замовлення. 07.08.2024 о 02 год 05 хв ОСОБА_8 переслав через месенджер «Telegram» відеофайл ОСОБА_7 із вчиненням підпалу автомобіля «Skoda Octavia», 2002 року випуску, номерний знак НОМЕР_2 , за адресою: АДРЕСА_3 .

Продовжуючи свою злочинну діяльність, діючи в складі організованої групи осіб, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 з метою виконання замовлення на пошкодження вхідних дверей квартири шляхом підпалу за адресою: АДРЕСА_5 , де зареєстрований колишній працівник ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , використовуючи для цього як виконавця злочинної діяльності ОСОБА_8 , який діяв під контролем правоохоронних органів, надали вказівку на підпал вхідних дверей квартири за адресою: АДРЕСА_5 .

08.08.2024 близько 00 год 59 хв для досягнення злочинного плану ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , діючи під контролем працівників правоохоронних органів, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_6 , повідомивши ОСОБА_7 , що останній знаходився за адресою: АДРЕСА_5 (місце реєстрації ОСОБА_11 ), імітовано пошкодив вхідні двері шляхом підпалу, при цьому здійснив відео фіксацію вчинення умисного підпалу вхідних дверей для подальшого звітування перед ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 щодо виконання замовлення.

09.08.2024 ОСОБА_6 та ОСОБА_7 затримано в порядку ст. 208 КПК України, а грошові кошти за виконаний підпал вхідних дверей за адресою: АДРЕСА_5 (місце реєстрації ОСОБА_11 ) ОСОБА_5 переслав ОСОБА_6 вже після їх затримання працівниками правоохоронних органів.

Так, злочинний план, розроблений ОСОБА_5 , доведений та схвалений ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , передбачав організацію підпалів ОСОБА_8 транспортних засобів та житла одинадцятьом працівникам ІНФОРМАЦІЯ_5 та ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також в подальшому організацію таких підпалів на території інших областей України та в м. Київ, а тому учасники організованої групи планували продовжити виконання злочинного плану, з метою перешкоджання Збройним силам України та іншим військовим формуванням в особливий період, та не зупинятись на організації трьох підпалів.

Таким чином, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 обґрунтовано підозрюються у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 194 КК України та ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 114-1 КК України.

Одночасно з цим в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , з метою здійснення оплат особам за виконані завдання, використовував банківську картку за № НОМЕР_3 , відкриту у роздрібному продукті АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » - АДРЕСА_7 Код ЄДРПОУ: НОМЕР_4 .

При цьому, з метою встановлення осіб, причетних до вчинення злочину, що досліджується у даному кримінальному провадженні, виникла необхідність у отриманні копій документів, які стали підставою для відкриття банківського рахунку, до якого прив`язана банківська картка № НОМЕР_3 та видачі такої картки, а також інформації про рух коштів за банківським рахунком, до яких прив`язана вищевказана банківська картка, зокрема щодо: дат (термінів) проведення операцій по рахункам; видів операцій; установчих даних осіб (фізичних та юридичних), яким з даного рахунку переказувались кошти, та реквізитів банківських рахунків, на які переказувались кошти в кожному випадку; установчих даних осіб (фізичних та юридичних), які переказували кошти на обумовлений вище рахунок та реквізитів банківських рахунків, з яких переказувались кошти в кожному випадку; розмірів грошових переказів в кожному випадку із зазначенням найменування валюти; підстав (в т.ч. наявність відповідних угод, договорів) та цілей (в т.ч. призначення платежів) операцій (переказів) по даному рахунку в кожному випадку, у період з 01.07.2024 по 10.08.2024.

На підставі наведеного, слідчий просить надати членам слідчої групи: ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_3 , ОСОБА_19 тимчасовий доступ до інформації та документів, які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », за адресою: АДРЕСА_7 , Код ЄДРПОУ: НОМЕР_4 , шляхом зняття копій та їх вилучення, а саме до документів, які стали підставою для відкриття банківських рахунків, до якого прив`язана банківська картка № НОМЕР_3 та видачі такої картки, а також інформації про рух коштів за банківським рахунком, до яких прив`язана вищевказана банківська картка, зокрема щодо: дат (термінів) проведення операцій по рахункам; видів операцій; установчих даних осіб (фізичних та юридичних), яким з даного рахунку переказувались кошти, та реквізитів банківських рахунків, на які переказувались кошти в кожному випадку; установчих даних осіб (фізичних та юридичних), які переказували кошти на обумовлений вище рахунок та реквізитів банківських рахунків, з яких переказувались кошти в кожному випадку; розмірів грошових переказів в кожному випадку із зазначенням найменування валюти; підстав (в т.ч. наявність відповідних угод, договорів) та цілей (в т.ч. призначення платежів) операцій (переказів) по даному рахунку в кожному випадку, у період з 01.07.2024 по 10.08.2024.

Слідчий у судове засідання не з`явився, при цьому подав заяву, згідно з якою просить розглянути дане клопотання без його участі та задовольнити таке.

Представник АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » в судове засідання не з`явився, про дату і час розгляду даного клопотання повідомлявся належним чином.

Дослідивши клопотання про тимчасовий доступ до документів та додані та нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Як встановлено слідчим суддею, згідно з доданим до клопотання витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером кримінального провадження № 0001001, сформованим станом на 08.10.2024 року, підтверджується, що слідчим відділом УСБУ в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.07.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.28, ч.2 ст.15, ч.2 ст.194, ч.1 ст.114-1 КК України.

30.09.2024 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28, ч.2 ст.15, ч.2 ст.194, ч. 3 ст. 28, ч.1 ст.114-1 КК України.

До матеріалів клопотання подано постанову про створення групи слідчих для здійснення досудового розслідування від 21.08.2024; доручення про проведення досудового розслідування від 21.08.2024; постанова про визначення підслідності від 20.08.2024; постанову про зміну групи прокурорів від 30.09.2024; рапорт; протокол допиту свідка ОСОБА_8 від 27.09.2024; протокол допиту підозрюваного ОСОБА_7 від 03.09.2024; протокол допиту підозрюваного ОСОБА_6 від 04.09.2024; протоколи про результати контролю за вчиненням злочину у формі імітування обстановки злочину від 10.09.2024.

Згідно з частиною 1 статті 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 частини 2 статті 131 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів є одним із можливих заходів забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором (частина 1 статті 160 КПК України).

За правилами частини 2 цитованої статті у клопотанні зазначаються:1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Згідно з частинами 5-7 статті 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Виходячи з приписів КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні можливості ознайомитися з документами, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку) стороні кримінального провадження.

Враховуючи вищенаведене, подані докази та беручи до уваги, що слідчим доведено, що під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001001 з метою встановлення важливих обставин, які мають значення доказів у даному кримінальному провадженні, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які знаходяться у розпорядженні в оператора мобільного зв`язку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », та підтверджено неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, слідчий суддя вважає, що внесене клопотання є підставним та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-164, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого в особливо важливих справах 1-го відділення слідчого відділу Управління СБ України в Закарпатській області капітана юстиції ОСОБА_3 , погодженого прокурором відділу Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ в рамках кримінального провадження № 0001001, відомості про яке 30.07.2024 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 194, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 114-1 КК України задовольнити.

Надати членам слідчої групи: ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_3 , ОСОБА_19 тимчасовий доступ до інформації та документів, які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », за адресою: АДРЕСА_7 , Код ЄДРПОУ: НОМЕР_4 , шляхом зняття копій та їх вилучення, а саме до документів, які стали підставою для відкриття банківських рахунків, до якого прив`язана банківська картка № НОМЕР_3 та видачі такої картки, а також інформації про рух коштів за банківським рахунком, до яких прив`язана вищевказана банківська картка, зокрема щодо: дат (термінів) проведення операцій по рахункам; видів операцій; установчих даних осіб (фізичних та юридичних), яким з даного рахунку переказувались кошти, та реквізитів банківських рахунків, на які переказувались кошти в кожному випадку; установчих даних осіб (фізичних та юридичних), які переказували кошти на обумовлений вище рахунок та реквізитів банківських рахунків, з яких переказувались кошти в кожному випадку; розмірів грошових переказів в кожному випадку із зазначенням найменування валюти; підстав (в т.ч. наявність відповідних угод, договорів) та цілей (в т.ч. призначення платежів) операцій (переказів) по даному рахунку в кожному випадку, у період з 01.07.2024 по 10.08.2024.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів передбачені ч.1 ст. 166 КПК України, згідно з якою у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області ОСОБА_1