Справа № 367/9910/23
Провадження по справі № 1-кп/367/524/2024
У Х В А Л А

Іменем України

09 жовтня 2024 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

захисника: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Ірпеня у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0001170 від 04.11.2023 за обвинуваченням: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровськ, українця, громадянина України, проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, РНОКПП: НОМЕР_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України раніше не судимого, суд,-

ВСТАНОВИВ:

До Ірпінського міського суду Київської області з Бучанської окружної прокуратури Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0001170 від 04.11.2023 по обвинуваченню ОСОБА_4 , у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, суд.

Ухвалою суду від 05.12.2023 року призначено підготовче судове засідання по даному провадженню.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просив суд призначити кримінальне провадження до судового розгляду, оскільки дане кримінальне провадження підсудне Ірпінському міському суду Київської області, підстав для закриття провадження немає, обвинувальний акт відповідає вимогам Кримінального процесуального законодавства.

Захисник ОСОБА_5 подав клопотання про повернення обвинувального акту, з мотивів викладених в клопотанні, обвинувачений ОСОБА_4 підтримав клопотання захисника.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти повернення обвинувального акта прокурора.

Вислухавши думку прокурора, захисника, обвинуваченого, та представника потерпілого перевіривши наявні в розпорядженні суду матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.

За правилами п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про затвердження угоди або відмову в затвердженні угоди.

У відповідності до ст. 474 КПК України, після перевірки угоди на відповідність чинному законодавству, суд ухвалює рішення про затвердження угоди про визнання винуватості чи відмову у затвердженні у разі встановлення підстав, передбачених ч.7ст.474 КПК України.

Суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження, оглянувши матеріали кримінального провадження, дійшов висновку про необхідність призначення справи до судового розгляду, з таких підстав.

Судом встановлено, що кримінальне провадження підсудне Ірпінському міському суду Київської області, підстав для прийняття рішення, передбаченого п.п.1-4 ч. 2 ст. 314 КПК України не вбачається, обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.

Суд відмовляє в клопотанні захисника ОСОБА_5 , про повернення обвинувального акту прокурору, оскільки зазначені обставини не підставою для повернення обвинувального акту.

за її цивільним позовом про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-1, 314-317 КПК України, суд.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314, 474 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

У клопотанні захисника ОСОБА_5 відносно повернення обвинувального акту прокурора відмовити.

Призначити по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 , у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на 17 жовтня 2024 року о 9 годині 15 хвилин в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області.

Повідомити учасників кримінального провадження про дату, час та місце проведення судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1