overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №592/8163/23
Провадження №1-кп/592/192/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.07.2024 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в особі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора Сумської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000077 від 09.03.2023 року відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ковпаівського районного суду м. Суми з 12.06.2023 року перебувають матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Ухвалою суду від 20.06.2024 року здійснений привід відносно ОСОБА_5 , який не був викона6ний належним чином.

В судовому засіданні 22.07.2024 р. прокурор заявив клопотання про застосування повторно приводу обвинуваченому ОСОБА_5 .

Згідно ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.

Оскільки в наступний час розглянути матеріали кримінального провадження у відсутність обвинуваченого ОСОБА_5 не можливо, а він до суду не з`явився без поважних причин та не повідомив про причини свого неприбуття, тому суд вважає за необхідне здійснити ПОВТОРНО привід ОСОБА_5 в судове засідання через органи поліції, за місцем проведення досудового розслідування - Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Сумах) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтава.

Згідно ст. 140 ч.1 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

На підставі викладеного і керуючись ст. 140, 143, 314, 323 КПК України , суд -

УХВАЛИВ :

Здійснити ПОВТОРНО привід в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми за адресою м. Суми вул. Магістратська, 12, каб. 22 о 10-00 год. 10 вересня 2024 року обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 .

Ухвалу для виконання направити в Четвертому слідчому відділу (з дислокацією у м. Сумах) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтава (м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, буд. 98а).

Суддя ОСОБА_1
Справа № № 585/3138/24
Номер провадження 1-кс/585/1126/24
У Х В А Л А

І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И

19 липня 2024 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Ромни кримінальне провадження відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бобрик Роменського р. Сумської обл., громадянина України, з середньою спеціальною освітою, мешканця АДРЕСА_1 ,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

10 травня 2024 року до суду надійшли матеріали даного кримінального провадження обвинувальний акт з додатками.

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про закриття кримінального провадження на підставі п.5 ст. 284 КПК України у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Даних про те, що провадження є необхідним для реабілітації сторони не повідомили.

З копії актового запису про смерть № 84 від 21 червня 2024 року вбачається, що ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 помер 17 червня 2024 року.

Суд вислухавши думку прокурора, вивчивши матеріали, вважає, що кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 1 309 КК України підлягає закриттю.

Відповідно п.5) ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо помер обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Даних про те, що провадження є необхідним для реабілітації у суду немає.

Доля речових доказів підлягає вирішенню в порядку ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись п. 5) ч. 1 ст. 284 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України закрити.

Речові докази: наркотичний засіб канабіс, переданий до камери зберігання речових доказів Роменського РВП ГУНП в Сумській області знищити.

Апеляція може бути подана до Сумського апеляційного суду через Роменський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 654/1320/18
Головуючий у першій інстанції: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/819/50/24
УХВАЛА

про здійснення дистанційного судового провадження

22 липня 2024 року суддя Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000293 за спільними апеляційними скаргами потерпілої ОСОБА_3 та представника потерпілої ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 та представника потерпілої ОСОБА_6 та апеляційною скаргою прокурора на вирок Голопристанського районного суду Херсонської області від 12 серпня 2020 року щодо ОСОБА_7 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Судове засідання у вказаному кримінальному провадженні призначено на 23 липня 2024 року на 13:10 годину.

Від обвинуваченого ОСОБА_7 та його захисника- адвоката ОСОБА_8 надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Тернопільським апеляційним судом.

Враховуючи оголошення воєнного стану, клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 та його захисника ОСОБА_8 , віддаленість місця проживання учасників судового провадження , з метою недопущення порушення розумних строків апеляційного розгляду, вважаю можливим провести судове засідання призначене на 23.07.2024 року о 13:10 годині в режимі дистанційного судового провадження з приміщення Тернопільського апеляційного суду (вулиця Князя Острозького, 14а, Тернопіль, Тернопільська область, ).

Керуючись ст. 336 КПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Доручити уповноваженій особі Тернопільського апеляційного суду забезпечити проведення відеоконференції з Херсонським апеляційним судом за участю учасників справи на 23 липня 2024 року о 13:10 годині та виконати вимоги, передбачені ст. 336 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 334/4864/24
Номер провадження № 1-кс/334/1784/24
УХВАЛА

про відкриття провадження та призначення до розгляду

22 липня 2024 року

Слідчий суддя Ленінського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах підозрюваної ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у неприйнятті рішення щодо розгляду клопотання про проведення слідчих ( розшукових) дій,

ВСТАНОВИЛА:

22.07.2024 року до суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах підозрюваної ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у неприйнятті рішення щодо розгляду клопотання про проведення слідчих ( розшукових) дій.

22.07.2024 року відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначена скарга отримана слідчим суддею.

Судом встановлено, що вказана скарга відповідає вимогам закону, підсудна Ленінському районному суду м.Запоріжжя, подана в установлений строк, підстави для повернення скарги відсутні.

Відповідно ст.306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави. Скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги. Розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Тому необхідно відкрити провадження по скарзі та призначити до розгляду в судове засідання за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника, з повідомленням керівника Запорізького РУ ГУНП в Запорізькій області та прокурора Дніпровської окружної прокуратури м.Запоріжжя.

Керуючись ст.ст. 303, 306 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах підозрюваної ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у неприйнятті рішення щодо розгляду клопотання про проведення слідчих ( розшукових) дій.

Призначити скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах підозрюваної ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у неприйнятті рішення щодо розгляду клопотання про проведення слідчих ( розшукових) дій до розгляду в судовому засіданні на 25 липня 2024 року о 10:40 за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника, з повідомленням керівника Запорізького РУ ГУНП в Запорізькій області та прокурора Дніпровської окружної прокуратури м.Запоріжжя.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 501/1388/22
Провадження № 1-кп/501/91/24
УХВАЛА

18 липня 2024 року м. Чорноморськ

Іллічівський міський суд Одеської області, суддя ОСОБА_1

Секретар судового засідання ОСОБА_2 .

Кримінальне провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за №0000978 від 11.12.2019 р.

Прокурор ОСОБА_3 ,

Захисник ОСОБА_4 ,

Потерпіла - ОСОБА_5 .

Обвинувачений:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Білгород-Дністровський Одеської області, громадянин України, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , перебуває під вартою в ДУ «Одеський слідчий ізолятор».

Обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України

Суть питання, що вирішується.

Проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції.

Встановлені судом обставини

Відповідно до п. 4, 5 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Частиною 2 статті 336 КПК України допускається проведення відеоконференції, незалежно від наявності заперечень обвинуваченого при здійсненні дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Керуючись ст.ст. 336, 371-372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Участь обвинуваченого ОСОБА_6 в судовому засіданні 18.07.2024 р. на 16:00 годину забезпечити шляхом здійснення дистанційного судового провадження під час трансляції з приміщення Державної установи «Одеський слідчий ізолятор».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/522/2988/24
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

22 липня 2024 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000744 від 04.06.2024 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшов вищевказаний обвинувальний акт.

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000744 від 04.06.2024 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,на 09 годину 30 хвилин, 23 липня 2024 року в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси, зала судових засідань №130.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України.

Повідомити учасників судового провадження про час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 211/3938/23
Провадження № 1-в/211/133/24
У Х В А Л А

іменем України

22 липня 2024 року суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши подання заступника начальника Довгинцівського РВ філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області ОСОБА_2 про звільнення від подальшого відбування покарання по закінченню строку випробування відносно засудженого ОСОБА_3 , -

встановив:

заступник начальника Довгинцівського РВ філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області ОСОБА_2 про звільнення від подальшого відбування покарання по закінченню строку випробування відносно засудженого ОСОБА_3 .

Подання відповідає вимогам ст. 537 КПК України і може бути призначено до судового розгляду.

На підставі наведеного вище, керуючись ст. 537 КПК України, -

ухвалив:

призначити до судового розгляду подання заступника начальника Довгинцівського РВ філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області ОСОБА_2 про звільнення від подальшого відбування покарання по закінченню строку випробування відносно засудженого ОСОБА_3 , на 09 годину 00 хвилин 26 серпня 2024 року в приміщенні суду з викликом в судове засідання прокурора, представника органу пробації, засудженого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 190/72/24
Провадження №1-кс/190/262/24
УХВАЛА

15 липня 2024 року м. П`ятихатки

Слідчий суддя П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу відділення поліції № 7 Кам`янського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації,

в с т а н о в и л а :

15.07.2024 року надійшло клопотання слідчого СВ відділення поліції № 7 Кам`янського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором П`ятихатського відділу Жовтоводської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, які знаходиться в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Відповідно до ст. 35 КПК України слідчим суддею визначено ОСОБА_1 .

Керуючись ст. ст. 159,160,163 КПК України, -

у х в а л и л а:

Відкрити провадження по справі № 190/72/24 за клопотанням слідчого слідчого відділу відділення поліції № 7 Кам`янського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації.

Призначити судовий розгляд клопотання слідчого слідчого відділу відділення поліції № 7 Кам`янського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації в судовому засіданні в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою Дніпропетровська область м. П`ятихатки вул. Шевченка 114, зал № 3, на 10 год. 40 хв. 17 липня 2024 року.

В судове засідання в приміщення суду викликати прокурора, слідчого СВ відділення поліції № 7 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області та повідомити про розгляд клопотання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 279/1086/19
У Х В А Л А

17 липня 2024 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_5 за ст.186 ч.2 КК України ,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ст.186 ч.2 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 , якому обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, вибув для подальшого відбуття покарання до ДУ "Житомирська ВК (№4)".

За таких обставин, виникла необхідність забезпечення дистанційної участі ОСОБА_5 (за згоди) в подальшому судовому розгляді в режимі відеоконференції.

Враховуючи необхідність забезпечення оперативності судового провадження, керуючись ст.336 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_5 за ст.186 ч.2 КК України о 10:00 годині 20.08.2024 року за участі ОСОБА_5 здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції.

Забезпечити участь ОСОБА_5 в судовому засіданні дистанційно в режимі відеоконференції з приміщення ДУ "Житомирська ВК (№4)".

Зобов`язати уповноважених осіб ДУ "Житомирська ВК (№4)" забезпечити участь ОСОБА_5 о 10:00 годині 20.08.2024 року в судовому засіданні дистанційно в режимі відеоконференції, впевнитись в особі, перебувати поряд до закінчення судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

Справа № 338/1020/24

22 липня 2024 року селище Богородчани

Суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000050 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в :

До Богородчанського районного суду надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст. 125 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд призначає підготовче судове засідання.

За таких обставин вважаю, що у вказаному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання.

На підставі ст. 314 КПК України,

п о с т а н о в и в :

У кримінальному провадженні №0000050 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст. 125 КК України, призначити підготовче судове засідання у приміщенні Богородчанського районного суду Івано-Франківської області о 13 год 30 хв 29 липня 2024 року з викликом учасників кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 349/1161/24
Провадження № 1-кп/349/119/24
У Х В А Л А

22 липня 2024 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

в складі судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

у підготовчому судовому засіданні провів підготовку до судового розгляду об`єднаного кримінального провадження щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 382, ст.390-1 КК України,

учасники підготовчого провадження:

прокурор ОСОБА_4

обвинувачений ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 22 липня 2024 року об`єднано в одне судове провадження кримінальне провадження №0000103, справа № 349/1184/24 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України, з кримінальним провадженням №0000071, справа № 349/1161/24 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 390-1 КК України. Об`єднаному кримінальному провадженню присвоєно єдиний унікальний номер 349/1161/24, провадження номер 1-кп/349/119/24.

У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 просив призначити судовий розгляд кримінальних проваджень на підставі обвинувальних актів, які відповідають вимогам КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 не заперечував щодо призначення справи до судового розгляду.

Вислухавши думку учасників підготовчого судового розгляду, дослідивши обвинувальні акти, реєстри матеріалів досудового розслідування, суд дійшов висновку про призначення судового розгляду на підставі обвинувальних актів .

Підстав для закриття кримінальних проваджень згідно пунктів 4-8 частини першої та частини другої статті 284 КПК України немає.

Обвинувальні акти складено відповідно до вимог КПК України, при їх затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Кримінальні провадження підсудні Рогатинському районному суду Івано-Франківської області.

Кримінальні провадження необхідно розглядати у відкритому судовому засіданні.

Склад осіб, які будуть брати участь у судовому розгляді є наступним: прокурор, обвинувачений, потерпіла.

З учасниками підготовчого провадження погоджено час та дату судового розгляду.

Клопотань від учасників підготовчого судового засідання не поступало.

Відповідно до ст. 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого вирішено доручити органу пробації скласти досудову доповідь.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд об`єднаного кримінального провадження щодо ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 382, ст.390-1 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі засідань № 3 Рогатинського районного суду Івано-Франківської області 12 серпня 2024 року о 10 год 00 хв.

Доручити Івано-Франківському районному сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого та подати її до суду до 12 серпня 2024 року, до початку судового засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1