Справа № 558/190/24
номер провадження 1-в/558/13/24
У Х В А Л А

11 вересня 2024 року селище Демидівка

Демидівський районний суд Рівненської області, в складі судді одноособово ОСОБА_1 , розглянувши клопотання начальника Млинівського відділу Дубенської окружної прокуратури ОСОБА_2 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за поданням про звільнення від покарання на підставі ч. 2 ст. 74 КК України відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , засудженого 20 травня 2024 року Демидівським районним судом Рівненської області за ч. 4 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

До Демидівського районного суду Рівненської області надійшло подання начальника Дубенського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області ОСОБА_4 про звільнення від покарання на підставі ч. 2 ст. 74 КК України ОСОБА_3 , засудженого 20 травня 2024 року Демидівським районним судом Рівненської області за ч. 4 ст. 185 КК України на п`ять років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік.

11 вересня 2024 року до суду від начальника Млинівського відділу Дубенської окружної прокуратури ОСОБА_2 надійшло клопотання в якому він просив судове засідання, що призначене о 12:00 годині 11 вересня 2024 року в справі №558/190/24 за поданням про звільнення від покарання на підставі ч. 2 ст. 74 КК України відносно ОСОБА_3 проводити в режимі відеоконференції з використанням системи «Easi CON» ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), посилаючись на віддаленість Млинівського відділу Дубенської окружної прокуратури від місця знаходження суду.

Відповідно до п. п. 1, 4, 4-1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до ч. 5, ч. 6 ст. 336 КПК України учасники кримінального провадження беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.

Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку тощо несе учасник кримінального провадження, який подав відповідне клопотання.

З метою оперативності проведення судового провадження, суд вважає за необхідне провести судове засідання в даному провадженні у режимі відеоконференції, за участю прокурора ОСОБА_2 .

Відповідно до ст. 336 КПК України, -

у х в а л и в:

Судове засідання у справі за поданням про звільнення від покарання на підставі ч. 2 ст. 74 КК України ОСОБА_3 , засудженого 20 травня 2024 року Демидівським районним судом Рівненської області, що призначене о 12:00 годині 11 вересня 2024 року, провести в режимі відеоконференції з використанням прокурором ОСОБА_2 системи «Easi CON» ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів направити прокурору ОСОБА_2 , який братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Прокурору ОСОБА_2 відповідно до ч. 3 ст. 336 КПК України, забезпечити належну якість застосовуваних в дистанційному судовому провадженні технічних засобів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1 .