КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ
Справа №552/4669/24
Провадження № 1-кс/552/1688/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.07.2024 слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого дізнавача СД ВП № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні № 0000327 від 22.07.2024,

В С Т А Н О В И В:

23 липня 2024 року до слідчого судді Київського районного суду м. Полтави надійшло клопотання старшого дізнавача СД ВП № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні № 0000327 від 22.07.2024.

З клопотання вбачається, що в провадженні СД ВП № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000327 від 22.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 22.07.2024 року до чергової частини відділу поліції № 1 Полтавського районного управління поліції ГУ НП в Полтавській області по лінії «102» від екіпажу «Алтей 151» управління патрульної поліції надійшло повідомлення про те, що 22.07.2024 о 13:46 за адресою АДРЕСА_1 було зупинено автомобіль Volkswagen Golf сірого кольору д.н.з. НОМЕР_1 , яким керував громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 житель с. Абазівка, Полтавської області, який під час перевірки документів надав працівникам патрульної поліції свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , яке має ознаки підробки. (ЄО 11550 від 22.07.2024).

В подальшому 22.07.2024 року в період часу з 14 год. 10 хв. по 14 год. 50 хв., на відкритій ділянці місцевості, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , було оглянуто транспортний засіб, котрий був зупинений працівниками УПП в Полтавській області ДПП а саме екіпажем «Алтей 151» а саме автомобіль марки «Volkswagen» моделі Golf , 2001 року, ДНЗ НОМЕР_1 , сірого кольору, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 08.05.2024 року на ім`я ОСОБА_6 , адреса: АДРЕСА_2 , під керуванням гр. ОСОБА_5 . В ході проведення огляду громадянин ОСОБА_5 , видав правникам поліції належне йому свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 08.05.2024 року на ім`я ОСОБА_6 , адреса: АДРЕСА_2 , яке було вилучено та опечатано до полімерного пакету горловина якого зав`язана білою ниткою та скріплена паперовою биркою з пояснювальним написом, підписами учасників та печаткою ВП №1 Полтавського РУП ГУНП України в Полтавській області та транспортний засіб автомобіль марки «Volkswagen» моделі Golf , 2001 року, ДНЗ НОМЕР_1 , сірого кольору,VIN- НОМЕР_3 , 2001 року, реєстраційний номер НОМЕР_1 , сірого кольору, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 08.05.2024 року на ім`я ОСОБА_6 , адреса: АДРЕСА_2 , котрий було поміщено на майданчик тимчасового тримання транспортних засобів ВП № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області за адресою: м. Полтава, вул. Решетилівська, 30.

23.07.2024 постановою старшого дізнавача СД відділу поліції №1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 08.05.2024 року на ім`я ОСОБА_6 , адреса: АДРЕСА_2 , та автомобіль марки «Volkswagen» моделі Golf, 2001 року, ДНЗ НОМЕР_1 , сірого кольору,VIN- НОМЕР_3 , 2001 року, реєстраційний номер НОМЕР_1 , сірого кольору - поміщено на майданчику тимчасового тримання транспортних засобів ВП № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області за адресою: м. Полтава, вул. Решетилівська, 30.

Оскільки у даному випадку є всі підстави вважати, що тимчасово вилучене майно є предметом правопорушення, а також враховуючи виправдані інтереси держави, пов`язані з порушенням загальносуспільних інтересів, вважаю за необхідне вжити заходів забезпечення кримінального провадження шляхом накладення арешту на тимчасово вилучене майно, не застосування арешту майна може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна та слідів злочину.

Враховуючи викладене та зважаючи на те, що вилучені предмети є тимчасово вилученим майном, та мають значення речового доказу у кримінальному провадженні, дізнавач просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно.

Дізнавач в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, клопотання просив задовольнити.

Власник майна будучи належним чином повідомленим, в судове засідання не з`явився.

Відповідно до положень ст. 107 КПК України, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Слідчий суддя, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження та перевіривши відповідність даного клопотання вимогам ч. 7 ст. 237 КПК України, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

На підставі ч. 1 ст. 171 КПК України слідчий за погодженням з прокурором звертається до слідчого судді з клопотанням про арешт майна.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядком, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом, знаряддям чи доказом вчинення злочину.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно з п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Згідно з ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, повинен врахувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність; можливість спеціальної конфіскації майна; розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

З доданого до клопотання витягу з ЄРДР встановлено, що 22.07.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000327 внесені відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

З доданого до клопотання протоколу огляду місця події від 22.07.2024 вбачається, що

22.07.2024 було проведено огляд автомобіля VOLKSWAGEN GOLF д.н.з. НОМЕР_1 за адресою АДРЕСА_3 , в ході проведення огляду громадянин ОСОБА_5 , видав працівникам поліції належне йому свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 08.05.2024 року на ім`я ОСОБА_6 та транспортний засіб автомобіль марки «Volkswagen» моделі Golf , 2001 року, ДНЗ НОМЕР_1 , сірого кольору,VIN- НОМЕР_3 , 2001 року, реєстраційний номер НОМЕР_1 , сірого кольору, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 08.05.2024 року на ім`я ОСОБА_6 .

Постановою дізнавача від 22.07.2024 року вищевказані речі визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000327 від 22.07.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Відповідно до ч. 7 ст. 237 КПК України вилучені під час огляду речі відносяться до тимчасово вилученого майна.

Слідчий суддя вбачає, що вилучені предмети є речовими доказами у кримінальному провадженні та можуть містити в собі докази, які як самі по собі, так і в сукупності з іншими доказами необхідні для проведення досудового розслідування.

Керуючись ст. ст. 167, 170 - 173, 175 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого дізнавача СД ВП № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні № 0000327 від 22.07.2024 задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме:

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 08.05.2024 року на ім`я ОСОБА_6 , адреса: АДРЕСА_2 . 3.

Місцем зберігання вказаного речового доказу після проведення відповідних експертних досліджень визначити матеріали кримінального провадження.

- транспортний засіб автомобіль марки «Volkswagen» моделі Golf, 2001 року, ДНЗ НОМЕР_1 , сірого кольору,VIN- НОМЕР_3 , 2001 року, реєстраційний номер НОМЕР_1 , сірого кольору, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 від 08.05.2024 року на ім`я ОСОБА_6 , адреса: АДРЕСА_2 , та ключі до даного автомобіля з позбавленням права відчуження, розпоряджання, використання та проведення будь-яких ремонтних робіт, які було виявлено та вилучено в ході огляду місця події з позбавленням права відчуження, розпоряджання, користування вказаним транспортним засобом та проведення будь-яких робіт.

Місцем зберігання вказаного речового доказу визначити майданчик тимчасового тримання транспортних засобів ВП № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області за адресою: м. Полтава, вул. Решетилівська, 30.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню слідчим.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі в 5-тиденний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Слідчий суддя: ОСОБА_1