Новосанжарський районний суд Полтавської області
Справа № 542/1935/24
Провадження №1-кс/542/279/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2024 року селище Нові Санжари

Слідчий суддя Новосанжарського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Новосанжарського відділу Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000158 від 16.10.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Новосанжарського відділу Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, в якому просить накласти арешт з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні №0000158 на тимчасово вилучене майно, яке належить ОСОБА_4 , а саме полімерний пакет білого кольору, в якому знаходиться речовина рослинного походження зеленого кольору, зовні схожа на висушені рослини коноплі, яке було вилучено в ОСОБА_4 на території залізничного вокзалу станція Нові Санжари по АДРЕСА_1 , з позбавленням права відчуження, розпоряджання, використання, які будуть зберігатися в кімнаті зберігання речових доказів відділення поліції №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, за адресою: Полтавська область, Полтавський район, смт. Нові Санжари, пл. Перемоги, 1, до вирішення питання про долю речових доказів у порядку ст. 100 КПК України та до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Клопотання мотивовано тим, що сектором дізнання відділення поліції №3 Полтавського РУП ГУНП України в Полтавській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000158 від 16.10.2024 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 16.10.2024 року о/у СКП ВнП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області на території залізничного вокзалу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по вул. Миру 6 в с. Руденківка, Полтавського району, Полтавської області, під час перевірки документів у особи, було виявлено речовину схожу на наркотичну, після чого працівником поліції було викликано слідчо-оперативну групу.

При виїзді СОГ на місце події, а саме територію залізничного вокзалу ІНФОРМАЦІЯ_1 по АДРЕСА_1 , було проведено огляд полімерного пакету з його вмістом, який добровільно надав для огляду ОСОБА_4 . Під час огляду наданого пакету, у ньому було виявлено речовину рослинного походження зеленого кольору, зовні схожу на подрібнені рослини коноплі. Вказану речовину було вилучено та упаковано до полімерного пакету, опечатаного печаткою «Відділення поліції №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області для пакетів № 123».

Встановлено, що вказана речовина належить ОСОБА_4 , який був присутній під час проведення огляду, не оспорюючи факт належності йому вилученого.

Вважають, що вилучена речовина може бути знаряддям вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України. Речовини рослинного походження можливо є речовинами, які вилучені законом з обігу, та які підлягають вилученню, та тому є підстави вважати, що вони могли бути об`єктами кримінального правопорушення та можуть містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту незаконного поводження з наркотичними засобами, причетності до його вчинення ОСОБА_4 та набуті кримінально протиправним шляхом. Тож необхідно провести експертні дослідження для підтвердження чи спростування факту виявлення речовин рослинного походження, що можуть бути речовинами, вилученими законом з обігу.

Присутній під час проведення огляду ОСОБА_4 підтвердив, що вказана речовина це висушені рослини коноплі, які відносяться до наркотичних речовин, які останній використовував для власних потреб, а саме для вживання їх шляхом куріння, без мети збуту.

Вилучена речовина визнана речовим доказом, що потребує подальшого направлення до експертних установ для проведення подальшого дослідження та проведення слідчих дій.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд клопотання без його участі, в якій зазначив, що клопотання підтримує в повному обсязі, просить його задовольнити (а.с. 22).

ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд клопотання без його участі. При вирішенні клопотання покладається на розсуд суду (а.с.21).

Вивчивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим з огляду на таке.

Слідчим суддею встановлено, що підрозділом дізнання Відділення поліції №3 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000158 від 16.10.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України (а.с.6).

У ході досудового розслідування встановлено, що 16.10.2024 року о 19:50 год., перебуваючи на території залізничного вокзалу «станція Нові Санжари» в АДРЕСА_1 , за добровільної письмової згоди ОСОБА_4 було в нього вилучено речовину рослинного походження зеленого кольору, ззовні схожу на наркотичну.

З проколу огляду місця події від 16.10.2024 року вбачається, що було проведено огляд полімерного пакету з речовиною рослинного походження зеленого кольору у подрібненому стані, на підставі згоди ОСОБА_4 (а.с. 9). Вказаний пакет з речовиною рослинного походження був вилучений.

Постановою дізнавача вищезазначена речовина рослинного походження зеленого кольору, визнана речовим доказом (а.с. 10).

В даному випадку арешт майна обґрунтовується метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Підстави для накладення арешту з метою збереження речових доказів, у повній мірі узгоджуються із приписами КПК України та предметом доказування у зазначеному кримінальному провадженні, оскільки тимчасово вилучені речі речовина рослинного походження зеленого кольору, відповідають критеріям, передбаченим ст. 98 КПК України у кримінальному провадженні за ч.1 ст.309 КК України, оскільки можуть бути предметом кримінально протиправних дій, а також можуть мати доказове значення, і будуть використані для проведення слідчих дій, зокрема призначення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-173, 175, 309 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Новосанжарського відділу Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000158 від 16.10.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України - задовольнити.

З метою збереження речових доказів накласти арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування на тимчасово вилучене майно, а саме: полімерний пакет білого кольору, в якому знаходиться речовина рослинного походження зеленого кольору, зовні схожа на висушені рослини коноплі, вилучену в ОСОБА_4 на території залізничного вокзалу станція Нові Санжари по АДРЕСА_1 , та які будуть зберігатися в кімнаті зберігання речових доказів відділення поліції №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, за адресою: Полтавська область, Полтавський район, смт. Нові Санжари, пл. Перемоги, 1, до вирішення питання про долю речових доказів у порядку ст. 100 КПК України та до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Новосанжарського

районного суду Полтавської області ОСОБА_1