Провадження № 1-кс/344/6467/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2024 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора окружної прокуратури міста Івано-Франківська ОСОБА_3 , про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0002325 від 29.08.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1, ч.1 ст. 263 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Прокурор звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що слідчим відділом Івано-Франківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування по матеріалах кримінального провадження внесеного 29.08.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за

№ 0002325, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1, ч.1 ст. 263 КК України.

29 серпня 2024 року приблизно о 04 год 25 хв, невідома особа, шляхом підпалу, пошкодила автомобіль марки «Volkswagen Transporter», номер кузова НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , зеленого кольору із наклейками піксель, який знаходився припаркованим неподалік будинку АДРЕСА_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 належить ОСОБА_4 , та яким тимчасово користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 , який являється волонтером БО «Франко-Опір» та головою благодійного фонду «Допомагаємо Україні разом». Вказаний транспортний засіб ОСОБА_5 використовував з літа 2022 року для евакуації поранених військовослужбовців, населення, тварин із зони бойових дій.

В період часу з 23 год 15 хв 29.08.2024 по 02 год 13 хв 30.08.2024, старшим слідчим Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_6 було проведено огляд місця події, а саме приміщення квартири АДРЕСА_3 , по місцю проживання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ході якого було вилучено:

- мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 5 Plus» із пошкодженим екраном, ІМЕІ: НОМЕР_4 , ІМЕІ: НОМЕР_5 , із сім-картою оператора мобільного зв`язку ТОВ «лайфселл» НОМЕР_6 та сім-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ України» НОМЕР_7 ;

Постановою старшого слідчого Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_6 від 30.08.2024 року мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 5 Plus» із пошкодженим екраном, ІМЕІ: НОМЕР_4 , ІМЕІ: НОМЕР_5 , із сім-картою оператора мобільного зв`язку ТОВ «лайфселл» НОМЕР_6 та сім-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ України» НОМЕР_7 визнано речовим доказом у кримінальному провадженню № 0002325.

Підставою накладення арешту на зазначені речі є необхідність збереження речового доказу у кримінальному провадженні.

Прокурор подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, просив клопотання задоволити.

Володільця майна про місце і час розгляду клопотання повідомлено належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Ч. 10 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Встановлено, що слідчий звернувся з вказаним клопотання, яке відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Ст. 173 КПК України визначено порядок вирішення питання про арешт майна.

З клопотання вбачається, що постановою старшого слідчого Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_6 від 30.08.2024 року мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 5 Plus» із пошкодженим екраном, ІМЕІ: НОМЕР_4 , ІМЕІ: НОМЕР_5 , із сім-картою оператора мобільного зв`язку ТОВ «лайфселл» НОМЕР_6 та сім-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ України» НОМЕР_7 визнано речовим доказом у кримінальному провадженню № 0002325.

В той же час, згідно з вимогами ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Прокурором поза розумним сумнівом доведено наявність достатніх підстав вважати, що майно, зазначене у клопотанні , відповідно до ст. 98 КПК України відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна.

Отже, на підставі вищенаведеного та враховуючи наявність правових підстав для задоволення клопотання, та з метою забезпечення збереження речових доказів, оскільки, незастосування накладення арешту, може призвести до наслідків, визначених ч. 11 ст. 170 КПК України, зокрема, таких як його зникнення, втрати або пошкодження майна чи настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню, а також правову підставу для арешту майна та наслідки арешту майна для інших осіб, керуючись засадами розумності та співмірності, вважаю,що клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт, з метою збереження речового доказу, на тимчасово вилучене 29.08.2024 майно, а саме: мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 5 Plus» із пошкодженим екраном, ІМЕІ: НОМЕР_4 , ІМЕІ: НОМЕР_5 , із сім-картою оператора мобільного зв`язку ТОВ «лайфселл» НОМЕР_6 та сім-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ України» НОМЕР_7 , що належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1