overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

про призначення до апеляційного розгляду

20 вересня 2024 року суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , провівши підготовку до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В:

До Київського апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження з апеляційними скаргами заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_2 на вирок Дарницького районного суду м. Києва від 30.07.2024 щодо ОСОБА_2 , які прийняті апеляційним судом та по них відкрито апеляційне провадження.

Підготовка до апеляційного розгляду проведена в обсязі, визначеному ст. 401 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 401 КПК України, суддя-доповідач

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд матеріалів кримінального провадження за апеляційними скаргами заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_2 на вирок Дарницького районного суду м. Києва від 30.07.2024 щодо ОСОБА_2 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 2-А на 15 годину 00 хвилин 11.12.2024.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 729/1668/24
1-кп/729/166/24 р.

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись статтями 314, 371, 372 КПК України, суддя
Підготовче судове засідання проводити за участю прокурора, захисника та обвинуваченого.
У підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 242/210/21
Провадження № 1-кп/0203/935/2024
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

23 вересня 2024 року місто Дніпро

Суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000767 від 14.12.2020 року, стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 367 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

Кримінальне провадження стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 367 КК України, надійшло в провадження Кіровського районного суду м. Дніпропетровська на підставі розпорядження Верховного суду №2584/0/15-24 від 29.08.2024 про зміну територіальної підсудності судових справ Селидівського міського суду Донецької області на Кіровський районний суд м. Дніпропетровська.

Згідно з протоколом автоматичного розподілу судової справи між суддями від 17 вересня 2024 року, вищевказане кримінальне провадження передано в провадження судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.6 ст.34 КПК України суд, якому направлено кримінальне провадження з іншого суду, розпочинає судове провадження зі стадії підготовчого судового засідання незалежно від стадії, на якій в іншому суді виникли обставини, передбачені частиною першою цієї статті.

Враховуючи наведене, відповідно до положень ч. 6 ст.34 та ст.314 КПК України необхідно призначити проведення підготовчого судового засідання за участі всіх учасників кримінального провадження.

Керуючись ст.34, 314, 315, 372 КПК України, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000767 від 14.12.2020 року, стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 367 КК України на 20 листопада 2024 року на 10 годину 00 хвилин.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 183/10056/24

№ 1-кп/183/1851/24

30 вересня 2024 року м. Самар

Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному проваджені, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000229 від 04 квітня 2024 року відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кадіївка Луганської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 111-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

30.09.2024 року до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 111-1 КК України, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000229 від 04 квітня 2024 року.

Клопотання про розгляд справи у спрощеному порядку до суду не надійшли.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Підстав, які б перешкоджали призначенню до розгляду справи в підготовчому судовому засіданні не встановлено.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 314, 371 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, на 13 годину 15 хвилин, 03 жовтня 2024 року.

В підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 953/7836/24
н/п 1-кс/953/7220/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

"01" жовтня 2024 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

слідчого - ОСОБА_4 ,

підозрюваного - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова клопотання старшого слідчого СВ ХРУП №1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0001292 від 19.08.2024 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, не маючого на утриманні дітей та осіб похилого віку, офіційно не працевлаштованого, знятого з місця реєстрації, фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України не судимого, -

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

За результатами розгляду справи слідчим суддею прийнято ухвалу, яка вимагає значного часу для її складання, тому слідчий суддя в порядку ч. 2 ст. 376 КПК України обмежився складанням та оголошенням резолютивної частини.

Повний текст ухвали буде складено протягом тридцяти хвилин з часу оголошення резолютивної частини.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 181, 193, 194, 196, 309, 372, 376, 395 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ ХРУП №1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 задовольнити.

Обрати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за місцем постійного проживання, заборонивши підозрюваному в період доби з 22-00 год. до 06-00 год. наступної доби залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з покладенням обов`язків, передбачених п. 1, 2, 3 ч. 5 ст. 194 КПК України, в межах строку досудового розслідування, на строк 36 (тридцять шість) діб, тобто з 02.10.2024 до 06.11.2024 включно.

Покласти на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:

1. прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду

2. не залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 з 22.00 год. до 06.00 год. наступної доби, без дозволу слідчого, прокурора чи суду;

3. не виїжджати за межі м.Харкова;

4.. повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

Ухвалу направити для виконання до відділення органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_5 через старшого слідчого СВ ХРУП №1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 .

Встановити строк дії ухвали до 06 листопада 2024 року включно.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним ОСОБА_5 в той же строк, але з моменту вручення йому копії цієї ухвали слідчого судді.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 305/1978/21
Номер провадження 1-кс/305/304/24
УХВАЛА

02.10.2024. Слідчий суддя Рахівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:

02 жовтня 2024 року до Рахівського районного суду Закарпатської області надійшло клопотання адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту майна.

Клопотання відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України, подане з дотриманням вимог ст.174 КПК України.

Обставин, які б перешкоджали призначенню клопотання до судового розгляду, не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.174 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до провадження клопотання адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту майна.

Розгляд клопотання призначити на 09 годину 00 хвилин, 04 жовтня 2024 року, в залі суду Рахівського районного суду Закарпатської області.

В судове засідання викликати адвоката ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , прокурора та слідчого.

Виклик учасників судового провадження здійснити відповідно до вимог ст.ст.111,135 КПК України.

Ухвала набирає законної сили з часу її проголошення, окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рахівського районного суду: ОСОБА_1
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/624/24
Провадження № 1-кп/332/246/24
Ухвала

Іменем України

02 жовтня 2024 р. м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , в рамках кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України, -

Встановив:

У провадженні судді Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 перебуває кримінальне провадження № 1-кп/332/246/24 (справа № 332/624/24) за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України.

02.10.2024 на електронну пошту суду від адвоката ОСОБА_3 , який представляє інтереси обвинуваченого ОСОБА_2 , надійшли клопотання про: допит обвинуваченого ОСОБА_2 в режимі відеоконференції через Харківський районний суд Харківської області, адже він не має змоги з`явитися безпосередньо до Заводського районного суду м. Запоріжжя, оскільки він наразі перебуває в лавах ЗСУ у Харківський області; допит в якості свідка ОСОБА_4 в режимі відеоконференції через Дарницький районний суд м. Києва через те, що свідок постійно проживає в м. Київ, а Заводський районний суду м. Запоріжжя має значну територіальну віддаленість від місця його проживання.

Суд, задля повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, вважає за доцільне провести судове засідання, призначене на 11-00 год. 15.11.2024, в режимі відеоконференцзвязку.

Згідно зі ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та за наявності інших підстав, визначених судом достатніми. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 56, 336, 372, 392 КПК України, суд, -

Ухвалив:

Доручити Харківському районному суду Харківської області (місцерозташування: 62458, Харківська область, селище Покотилівка, вул. Сковороди, буд. 18, e-mail: ) забезпечення участі обвинуваченого ОСОБА_2 , 07.06.1980, в проведенні відеоконференції.

Доручити Дарницькому районному суду м. Києва(місцерозташування: 02068, Київ, вул. Олександра Кошиця, буд. 5-а, e-mail: ) забезпечення участі свідка ОСОБА_4 в проведенні відеоконференції.

Судове засідання відбудеться 15.11.2024 об 11-00 год. в приміщенні Заводського районного суду м. Запоріжжя за адресою: 69106, м. Запоріжжя, вул. Мирослава Симчича, буд. 65.

Проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснити за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EasyCon» ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Електронна адреса, за якою зареєстрований Заводський районний суд м. Запоріжжя в системі «EasyCon»: ІНФОРМАЦІЯ_2 ; телефон для зв`язку: 096.153.00.43.

Копії ухвали направити Харківському районному суду Харківської області та Дарницькому районному суду м. Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
1Справа № 335/6690/24 1-кс/335/4196/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

1 жовтня 2024 р. слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши в судовому засіданні клопотання прокурора Вознесенівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, маючого середню освіту, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, не маючого на утриманні малолітніх дітей чи осіб похилого віку, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: 30.11.1995 за ч. 1 ст. 81, ч. 2 ст. 140 КК України, 17.06.1998 за ч. 2 ст. 140, ч. 2 ст. 81, ст. 42 КК України; 06.08.1999 за ч. 2 ст. 140 КК України; 30.10.2002 за ч. 2, 3 ст. 185, ч. 2 т. 15 ч. 2 ст. 185, ст. 70 КК України; 10.11.2006 за ч. 1 ст. 309 КК України; 26.12.2007 за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 309, ст. 70 КК України; 25.01.2013 за ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 353 КК України; 06.10.2016 за ч. 2 ст. 185 КК України; 30.05.2019 за ч. 2 ст. 185 КК України; 10.03.2020 Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 71 КК України,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених, ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 307 КК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Вознесенівської окружної прокуратури ОСОБА_3 задовольнити.

Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 (шістдесят) днів з 1 жовтня 2024 року до 29 листопада 2024 року включно на умовах, визначених ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 9 серпня 2024 року (справа № 335/6690/24, провадження 1-кс/335/3558/2024).

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Резолютивну частину ухвали постановлено в нарадчій кімнаті та проголошено її в судовому засіданні 1 жовтня 2024 р. Повний текст ухвали буде оголошено 2 жовтня 2024 р. о 10:00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №463/9202/24
Провадження №1-кс/463/7749/24
УХВАЛА

про відкриття провадження

та призначення скарги до розгляду

01 жовтня 2024 року слідча суддя Личаківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову старшої слідчої слідчого відділу Львівського районного управління поліції № 1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 від 30.07.2024 про закриття кримінального провадження № 0001680 від 23 травня 2024 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

встановила:

В провадження Личаківського районного суду м. Львова надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову старшої слідчої слідчого відділу Львівського районного управління поліції № 1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 від 30.07.2024 про закриття кримінального провадження № 0001680 від 23 травня 2024 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України. Просить поновити строк на оскарження.

Скарга відповідає вимогам ст. 303, 304 КПК України. Підстав для відмови у відкритті провадження не встановлено.

Крім цього, забезпечуючи принцип доступу до правосуддя, в порядку ст. 21 КПК України та ст. 6 Європейської конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, вважаю, що строк на оскарження бездіяльності слідчого підлягає поновленню.

Відтак, беручи до уваги наведене, вважаю за необхідне відкрити провадження за скаргою та призначити до розгляду у судовому засіданні.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. 304 КПК України, суддя, -

постановила:

Поновити строкна оскарження.

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову старшої слідчої слідчого відділу Львівського районного управління поліції № 1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 від 30.07.2024 про закриття кримінального провадження № 0001680 від 23 травня 2024 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Розгляд скарги призначити на 03 жовтня 2024 року о 12.00 год.

В судове засідання викликати учасників справи.

Зобов`язати старшу слідчу слідчого відділу Львівського районного управління поліції № 1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 надіслати на адресу суду матеріали кримінального провадження № 0001680 від 23 травня 2024 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.10.2024 Справа №607/21054/24 Провадження №1-кп/607/2002/2024

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001616 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И В:

27 вересня 2024 року до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001616 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження №0001616 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України на 11 год. 30 хв. 21 жовтня 2024 року в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, що визначене ч.1 ст.392 КПК України.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 682/3038/23
Провадження № 1-в/682/59/2024
У Х В А Л А

02 жовтня 2024 року

Славутський міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Славута справу № 682/3038/24 за поданням начальника Шепетівського РВ № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно засудженого ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в:

19.09.2024 до суду надійшло подання поданням начальника Шепетівського РВ № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно засудженого ОСОБА_4 , засудженого вироком Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 03.07.2024 за ч. 1 ст. 286-1 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 2000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 роки.

Розгляд справи було призначено на 02.10.2024 о 09 год. 10 хв., про що належним чином повідомлено усіх учасників справи, які в призначений час до суду не з`явились.

25.09.2024 начальник Шепетівського РВ № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_3 подав заяву про залишення подання без розгляду у зв`язку із сплатою штрафу в повному обсязі засудженим ОСОБА_4 . Також просив суд дане питання вирішити без його участі.

На підставі ст. 107 КПК України фіксування судового розгляду технічними засобами не здійснювалось у зв`язку із відсутністю усіх учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 7 КПК України та ч. 1 ст. 26 КПК України, однією із загальних засад кримінального провадження є диспозитивність, яка полягає у вільному використанні сторонами кримінального провадження своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи те, що представник органу пробації, яким заявлено вимогу про розстрочення штрафу не підтримує подання, а також те, що засудженим штраф сплачено, тому наявні підстави для залишення подання без розгляду.

Керуючись вимогами статей 3, 5, 7, 26, 537, 539 КПК України, суд

у х в а л и в:

Подання начальника Шепетівського РВ № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно засудженого ОСОБА_4 залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

30.09.2024 р. м. Жмеринка

Слідчий суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали повідомлення - скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_2 звернулася до Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області з даним повідомленням-скаргою, в якому просила зобов`язати Головне управління національної поліції у Вінницькій області в особі її керівника на момент винесення відповідного рішення згідно до вимог ст. 214 КПК України внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідно дані за її повідомленням про злочин №4-26/24 від 26.08.2024 про вчинення працівниками Жмеринського УЕГГ та керівника Жмеринського УЕГГ Вінницької філії ТОВ «Газорозподільні мережі України ОСОБА_3 кримінальних правопорушень та розпочати досудове розслідування; зобов`язати Головне управління національної поліції у Вінницькій області в особі її керівника на момент винесення відповідного рішення згідно до вимог ст. 214 КПК України внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідно дані за її повідомленням про злочин №4-26/24 від 26.08.2024 про вчинення працівниками поліції ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 службового недбальства, що також є кримінальним правопорушенням та розпочати досудове розслідування.

Керуючись статтями 303, 304,336 КПК України, -

у х в а л и л а:

Відкрити провадження за повідомленням-скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого.

Призначити розгляд скарги у судовому засіданні на 01 жовтня 2024 року о 11 годині 00 хвилин в приміщенні Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області, з повідомленням сторін.

Витребувати із Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області матеріали звернення ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя