Справа № 953/2293/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" жовтня 2024 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000001 від 02.01.2024 року за обвинуваченням :

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Маріуполь Донецької області, громадянки України, яка має середню освіту, офіційно не працевлаштованої, незаміжньої, інваліда ІІІ групи, зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засудженої: 04.09.2023 вироком Київського районного суду м. Харкова за ч. 1 ст. 125 КК України до покарання у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850,00 грн., 22.04.2024 ухвалою Київського районного суду м. Харкова покарання, призначене вироком Київського районного суду м. Харкова від 04.09.2023 у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян замінено ОСОБА_3 на громадські роботи на строк 50 (п`ятдесят) годин, покарання не відбуто,

у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 4 ст. 185 КК, ч. 1 ст. 357 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Київського районного суду м. Харкова знаходиться на розгляді затверджений обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000001 від 02.01.2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 4 ст. 185 КК, ч. 1 ст. 357 КК України.

Обвинувачена ОСОБА_3 будучи повідомленою про дату, час та місце судового розгляду кримінального провадження, в судове засідання призначене на 03 жовтня 2024 року не з`явилася і причину неявки не повідомила.

Прокурор у судовому засіданні заявила клопотання про застосування до обвинуваченої ОСОБА_3 приводу.

Захисник ОСОБА_5 щодо заявленого клопотання поклався на розсуд суду.

Згідно ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід.

Відповідно до ч.1 ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Згідно з ч.1 ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Враховуючи те, що за відсутності обвинуваченої справу розглянути неможливо, та те, що обвинувачена в судове засідання, призначене на 03 жовтня 2024 року не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, суд дійшов висновку про задоволення клопотання прокурора та застосування приводу відносно обвинуваченої.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139, 140, 323 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Обвинувачену ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , доставити приводом до Київського районного суду м. Харкова, поверх 2, зал судових засідань № 17 (м. Харків, 61168, вул. Валентинівська, 7-б) у судове засідання призначене на 31 жовтня 2024 року о 16 годині 00 хвилин.

Ухвалу для виконання направити на адресу ХРУП №1 ГУНП в Харківській області.

Ухвала про здійснення приводу оголошується особі, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу.

Особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Контроль за виконанням ухвали та здійснення приводу обвинуваченої покласти на процесуального прокурора Київської окружної прокуратури міста Харкова..

Ухвала окремому апеляційному оскарженню не підлягає та набирає законної сили після її проголошення.

СУДДЯ: ОСОБА_1