Справа 288/945/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2024 року . смт. Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань в смт. Попільня Житомирської області в режимі відеоконференції обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000567 від 23 жовтня 2022 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Попільня, Попільнянського району, Житомирської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця смт. Попільня, Попільнянського району, Житомирської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

що обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 146, частиною 2 статті 355 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Попільнянського районного суду Житомирської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000567 від 23 жовтня 2022 року відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , що обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 146, частиною 2 статті 355 КК України.

Прокурор подав до суду клопотання про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 та покладення на обвинуваченого обов`язків визначених ст. 194 КПК України.

Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 27.10.2022 до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів з моменту затримання, тобто до 22.12.2022, та визначено заставу в розмірі 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, яку ним внесено.

Під час судового розгляду 07.08.2024 ОСОБА_4 змінено запобіжний захід у вигляді застави на особисте зобов`язання та покладено обов`язки визначені ч. 5 ст. 194 КПК України, строк дії яких закінчується 21.11.2024.

Враховуючи, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які стали підставою для застосування обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу не зменшилися, а тому є необхідність продовжити йому запобіжний захід.

В підготовчому судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання, просив його задоовльнити.

Захтсник обвинуваченого ОСОБА_4 - ОСОБА_5 , заперечував щодо задоволення клопотання прокурора, зазначає, що вимоги ухвали жодного разу не порушувались, обвинувачений завжди з" являється до суду, не спілкується з потерпілим та обвинуваченим по справ, свідками.

Обвинувачений ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні, не заперечував та просив розглядати клопотання прокурора за участю одного захисника, зазначив, що підтримує позицію захисника, просив відмовити в задоволенні клопотання.

Обвинувачений ОСОБА_6 в підготовчому судовому засіданні підтримав позицію захисника ОСОБА_5 ..

Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до частини 3 статті 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.

Відповідно до частини 3 статті 331 КПК України за наявності клопотань суд під час судового розгляду зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження запобіжного заходу до закінчення двомісячного строку з дня його застосування.

Ухвалою судді Попільнянського районного суду Житомирської області від 24 вересня 2024 року, клопотання прокурора відділу Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку дії запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 задоволено. Продовжено обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю смт. Попільня, Попільнянського району, Житомирської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання. На підставі ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки, а саме: - прибувати за викликом до суду; - повідомляти суд про зміну свого місця проживання; -утримуватися від спілкування з потерпілим, свідками, іншим обвинуваченим в даному кримінальному провадженні; - у разі наявності здати на зберігання до УДМС України в Житомирській області свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, які дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Термін дії обов`язків, покладених судом, визначено до 21 листопада 2024 року включно.

Згідно з частиною 2 статті 177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Згідно з частиною 1 статті 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Для прийняття законного та обґрунтованого рішення, суд, згідно вимог статті 178 КПК України, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, повинен врахувати тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується особа та особисті обставини життя особи, які можуть свідчити на користь збільшення або зменшення ризику переховування від правосуддя чи інших способів неналежної процесуальної поведінки.

Обмеження конституційного права на свободу та особисту недоторканість має здійснюватись з дотриманням конституційних гарантій захисту прав і свобод людини і громадянина.

Судом також враховуються положення статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», у відповідності до яких, суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Суду, як джерело права.

Згідно практики Європейського суду з прав людини (рішення «Лабіта проти Італії» від 06.04.2000) запобіжні заходи що суттєво обмежують право особи на свободу пересування Суд вважає такими, що є необхідними у демократичному суспільстві за умови, що їхньою метою було попередження злочинів. У своєму рішенні у справі «Москаленко проти України» від 20.05.2010 (п.36) Суд зазначив, що суворість покарання, яке може бути призначено, є належним елементом при оцінці ризику переховування від суду чи скоєння іншого злочину.

З урахуванням наведеного, з огляду на тяжкість кримінального правопорушення, вчинення якого інкримінується обвинуваченому, та міру покарання, що може бути застосована до останнього у разі визнання його винуватим, оскільки судовий розгляд продовжується, усі учасники судового провадження не допитані, докази з боку обвинувачення та захисту не досліджені, вимоги ухвали щодо обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов"язання не виконані, а саме, до даного часу не зданий на зберігання до УДМС України в Житомирській області паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, враховуючи наявність чотирьох неповнолітній дітейна утриманні (в свідоцтві про народження яких зазначений як батько).

В судовому засіданні обвинувачений зазначив, що не може виконати вимоги ухвали так, як при переїзді паспорт був втрачений, та відображений в ДІЇ, при цьому не повідомив суд, про змуну місця проживання. Щодо втрати паспорта до органів поліції до органів УДМС не звертався.

Суд дійшов висновку про існування ризиків, передбачених статтею 177 КПК України, на які вказує прокурор, та вважає за необхідне продовжити обвинуваченому раніше обраний запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, оскільки саме такий запобіжний захід на даний час забезпечить належну процесуальну поведінку обвинуваченого.

В силу частини 1 статті 179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Статтею 179 КПК України передбачено, що особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу. Підозрюваному, обвинуваченому письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати. Контроль за виконанням особистого зобов`язання здійснює слідчий, а якщо справа перебуває у провадженні суду, - прокурор.

Крім того слід зазначити, що за змістом п.п. «b» та «c» ст. 5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, особа може бути позбавлена свободи для забезпечення виконання нею будь-якого обов`язку, встановленого судом.

Відповідно до неодноразових рішень Європейського суду з прав людини, право людини на свободу є основоположним, але не абсолютним та може бути обмеженим з огляду на суспільний інтерес.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що є достатні підстави для задоволення клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу обвинуваченому.

Керуючись Конвенцією про захист прав людини та основоположних свобод; статтями 176, 177, 178, 186, 314, 331, 369-372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора відділу Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку дії запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю смт. Попільня, Попільнянського району, Житомирської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

На підставі ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки, а саме:

- прибувати за викликом до суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

-утримуватися від спілкування з потерпілим, свідками, іншим обвинуваченим в даному кримінальному провадженні;

- у разі наявності здати на зберігання до УДМС України в Житомирській області свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, які дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Термін дії обов`язків, покладених судом, визначити до 16 січня 2025 року включно.

Контроль за виконанням обвинуваченим ОСОБА_4 , його процесуальних обов`язків, відповідно до ухвали суду, покласти на відповідний орган Національної поліції за місцем проживання обвинуваченого: Відділення поліції № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області.

Ухвалу суду направити до Відділення поліції № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області для виконання.

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_1