УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/3635/24

22 жовтня 2024 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Костопіль, в режимі відеоконференції, обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000319 від 04.11.2020 р., про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27 ч. 5 ст. 191, ч. 2, ч. 3 ст.27 ч. 3 ст. 209 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27 ч. 5 ст. 191, ч.2 , ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 209, ч. 2 ст. 200, ч. 2 ст. 205-1 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 209, ч. 3 ст. 362, ч. 2 ст. 200 КК України,

за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_6 ,представників потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , захисників обвинуваченого ОСОБА_3 - адвокатів ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , захисника обвинуваченої ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_11 , захисника обвинуваченої ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_12 ,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Костопільського районного суду Рівненської області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000319 від 04.11.2020 р. за обвинувальним актом щодо ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 27 ч. 5 ст. 191, ч. 2, ч. 3 ст.27 ч. 3 ст. 209 КК України, ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 27 ч. 5 ст. 191, ч. 2 , ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 209, ч. 2 ст. 200, ч. 2 ст. 205-1 КК України, ОСОБА_5 за ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 209, ч. 3 ст. 362, ч. 2 ст. 200 КК України.

Обвинувачена ОСОБА_4 та її захисник в підготовчому судовому засіданні підтримали подане обвнуваченою клопотання про колегіальний розгляд кримінального провадження.

Інші сторони кримінального провадження не заперечували щодо задоволення клопотання обвнуваченої ОСОБА_4 .

Заслухавши сторони та дослідивши клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 , суд приходить до таких висновків.

Так, кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону (ч. 1 ст. 21 КПК України).

Згідно зі ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Безумовною підставою для скасування судового рішення є розгляд справи незаконним складом суду (п. 2 ч. 2 ст. 412 КПК України) .

Відповідно до ч. 2 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів лише за клопотанням обвинуваченого.

Згідно з ч. 11 ст. 31 КПК України суддя чи склад колегії суддів для розгляду конкретного кримінального провадження визначається у порядку, передбаченому ч. 3 ст. 35 цього Кодексу.

КПК України не передбачає визначення головуючого судді поза автоматизованою системою документообігу суду, визначеною ст. 35 КПК України.

Згідно ч. 4 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд роз`яснює обвинуваченому у вчиненні злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, право заявити клопотання про розгляд кримінального провадження стосовно нього колегіально судом у складі трьох суддів.

Згідно діючого КК України санкція інкримінованого обвинуваченим злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі від семи до дванадцяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років та з конфіскацією майна.

Враховуючи викладене, з метою уникнення ухвалення подальших рішень у даному кримінальному провадженні незаконним складом суду, право кожного на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, а кримінальне провадження необхідно передати в канцелярію суду для визначення складу колегії у порядку, передбаченому ч. 3 ст. 35 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 5, 21, 31, 35, 314, 315 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 про колегіальний розгляд справи - задовольнити.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000319 від 04.11.2020 р., про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27 ч. 5 ст. 191, ч. 2, ч. 3 ст.27 ч. 3 ст. 209 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27 ч. 5 ст. 191, ч.2 , ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 209, ч. 2 ст. 200, ч. 2 ст. 205-1 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 209, ч. 3 ст. 362, ч. 2 ст. 200 КК України - передати в канцелярію суду для визначення колегіального складу суду у порядку, передбаченому ч. 2 ст. 31 та ч. 3 ст. 35 КПК України.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1