Справа № 209/7482/24
Провадження № 1-кс/209/1204/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2024 року м. Кам`янське

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянув внесене в кримінальному провадженні № 0000843 від 21.09.2024 року слідчим СВ ВП № 1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 і погоджене прокурором ОСОБА_4 клопотання про арешт майна та додані до клопотання матеріали,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні відділення поліції № 1 Кам`янського РУП ГУНП знаходиться кримінальне провадження № 0000843 від 21.09.2024 року за ч.4 ст.185 КК України, згідно якого встановлено, що 19.09.2024 року невстановлена особа таємно, шляхом вільного доступу у період дії воєнного стану, з дозволу власника, перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 , здійснила крадіжку мобільного телефону марки «Samsung МЗЗ 5G», що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спричинивши останній майнового збитку, сума збитків встановлюється.

21.09.2924 року відомості внесено СВ ВП №1 Кам`янського РУП до ЄРДР за № 0000843 та розпочато досудове розслідування за ч. 4 ст. 185 КК України.

08.10.2024 року у період часу з 15.30 год по 16.10 год. слідчим СВ Відділення поліції №1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 оглянуто та вилучено в спецпакет НПУ №CRI 1158200 мобільний телефон бронзового кольору марки «Samsung Galaxy МЗЗ 5G» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , який добровільно для огляду надав тимчасовий володілець - гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та який пояснив, що даний мобільний телефон він придбав на початку жовтня місяця 2024 року у свого знайомого, чоловіка на ім`я ОСОБА_7 , за грошові кошти у сумі 3 700 гривень.

08.10.2024 року, вказане майно слідчим ВП №1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 визнано речовим доказом.

Слідчий СВ ВП №1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про накладення арешту на мобільний телефон, обґрунтовуючи клопотання тим, що незастосування такого заходу як арешт майна може привести до втрати майна, що може перешкоджати встановленню об`єктивної істини в кримінальному провадженні.

Слідчий суддя дослідивши надані матеріали клопотання приходить до наступного.

Вищезазначене майно згідно ст. 98 КПК України визнано речовими доказами по кримінальному провадженню, є необхідність з`ясовування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме, встановлення обставин кримінального правопорушення, встановлення слідів вчинення кримінального правопорушення. Повернення вищезазначеного майна на даний час може спричинити пошкодження або втрати майна, що може перешкоджати встановленню об`єктивної істини в кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевикладене, є всі підстави для арешту вищезазначеного майна, та керуючись ст.ст. 170-173 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 внесене в кримінальному провадженні № 0000843 від 21.09.2024 року про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно: мобільний телефон бронзового кольору марки «Samsung Galaxy МЗЗ 5G» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , який було поміщено та опечатано в спецпакет НПУ № CRI 1158200, який було вилучено 08.10.2024 року до ВП №1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області та який знаходиться за адресою м. Кам`янське, вул. Харківська 59, з метою збереження речових доказів з забороною їх відчуження та розпорядження, без позбавлення права користування.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду протягом п`яти днів з дати отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1