ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 601/2348/21Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/817/288/24 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - на ухвалу слідчого судді
У Х В А Л А

30 серпня 2024 р. м. Тернопіль

Суддя Тернопільського апеляційного суду ОСОБА_2 перевіривши матеріали за апеляційною скаргою скаржника ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Кременецького районного суду Тернопільської області від 31 липня 2024 року,-

В С Т А Н О В И В :

Вказаною ухвалою слідчого судді відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області від 06 липня 2024 року про закриття провадження №0000333 від 16 липня 2021 року.

ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати вказану ухвалу слідчого судді, та направити справу для подальшого проведення досудового розслідування в СВ Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області.

Перевіривши зазначену апеляційну скаргу на відповідність вимогам кримінального процесуального закону, приходжу до висновку, що вона підлягає поверненню апелянту з наступних підстав.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.395 КПК України апеляційна скарга на ухвали слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Зі змісту доданої до апеляційної скарги копії оскаржуваної ухвали видно, що вона постановлена слідчим суддею 31 липня 2024 року. Також, зі змісту ухвали, слідує, що ОСОБА_3 та його адвокат брали участь у цьому судовому засіданні.

Таким чином, перебіг 5-денного строку на апеляційне оскарження вказаної ухвали ухвали слідчого судді закінчився 05 серпня 2024 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 подав 07 серпня 2024 року (номер поштового відправлення 860), тобто після закінчення строку апеляційного оскарження і не заявив клопотання про його поновлення.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 вважає, що строк апеляційного оскарження в даному випадку слід рахувати з дня отримання ним копії ухвали слідчого судді - 02 серпня 2024 року.

Однак, відповідно до абзацу другого частини третьої ст.395 КПК України такий порядок обчислення строку оскарження застосовується лише у випадку якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує.

Натомість в цій справі оскаржувана ухвала була постановлена в судовому засіданні за участю ОСОБА_3 , а тому немає підстав для застосування ч.3 ст.395 КПК України та обчислення строку оскарження з дня отримання копії судового рішення.

Відповідно до висновку Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду, який міститься в постанові від 18 листопада 2019 року № 51-5496кмо18 (справа № 686/24639/17), під час апеляційного перегляду рішень слідчого судді повернення апеляційних скарг на ухвали слідчих суддів можливе лише на підставах, передбачених пунктами 2 - 4 ч. 3 ст. 399 КПК України.

За таких обставин, оскільки ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді Кременецького районного суду Тернопільської області від 31 липня 2024 року поза межами 5-ти строку на апеляційне оскарження і при цьому не порушує питання про поновлення цього строку, то в даному випадку необхідно застосувати загальне правило, передбачене п.4 ч.3 ст.399 КПК України та повернути апеляційну скаргу особі, яка її подала.

Разом з тим, відповідно до ч.7 ст.399 КПК України повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку передбаченим цим Кодексом.

Керуючись статтями 7, 9, 395, 396, п.4 ч.3 ст.399, 418, 419, 422 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу скаржника ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Кременецького районного суду Тернопільської області від 31 липня 2024 повернути особі, яка її подала.

Копію цієї ухвали надіслати ОСОБА_3 разом з апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами.

Ухвала про повернення апеляційної скарги може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Суддя