465/5666/24
1-кс/465/1324/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.08.2024 року м. Львів

Слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000722 від 12.07.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

встановив:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Франківського районного суду м. Львова із клопотанням про скасування арешту майна, накладеного згідно ухвали слідчого судді Франківського районного суду м. Львова від 19.07.2024 року.

В обґрунтування клопотання вказує, що всі необхідні експертизи вже проведені, а тому відпала потреба в арешті вказаного автомобіля.

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, хоча й були належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення такого. Від слідчого до суду надійшло клопотання про розгляд клопотання без його участі, щодо задоволення клопотання про скасування арешту в частині користування та використання не заперечив, так як з вказаним автомобілем проведено експертизи.

Дослідивши клопотання та надані матеріали кримінального провадження №0000722 від 12.07.2024 року, оцінивши їх у сукупності з іншими доказами, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

В ході судового розгляду встановлено, що 12.07.2024 року близько 11:10 год. по вул. Котляревського, 37 відбулася ДТП (наїзд т/з на пішоходів) за участю автомобіля марки "Кіа Sorento", р.н. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та двох пішоходів, а саме ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 яких доставлено в лікарську установу.

Під час досудового розслідування в кримінальному провадженні №0000722 від 12.07.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, ухвалою слідчого судді Франківського районного суду м. Львова від 19.07.2024 накладено арешт на автомобіль марки "Кіа" модель "Sorento" реєстраційний номер НОМЕР_2 в цілому (на його комплектуючі деталі, вузли, агрегати та інше обладнання), який на праві власності належить ОСОБА_3 , шляхом заборони на термін накладення арешту відчуження, розпорядження та користування (в тому числі ремонт та експлуатацію) вказаним вище транспортним засобом.

Відповідно до Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , виданого 08.12.2021 власником транспортного засобу "Кіа Sorento", р.н. НОМЕР_2 є ОСОБА_3 .

У відповідності до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Відповідно до ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Згідно з ч.1 ст.174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи те, що з арештованим автомобілем "Кіа Sorento", р.н. НОМЕР_2 , проведені експертизи, слідчий суддя не вбачає перешкод у переданні вказаного транспортного засобу для користування ОСОБА_3 , відтак клопотання слід задоволити і скасувати накладений на транспортний засіб арешт в частині заборони користування автомобілем (його експлуатації), залишивши чинною заборону відчуження автомобіля. Також, з метою досягнення завдань кримінального провадження передачу автомобіля ОСОБА_3 слід здійснити із зобов`язанням останнього не проводити ремонтні та рихтувальні роботи з автомобілем без дозволу слідчого і прокурора.

Керуючись ст.ст.376, 131, 132, 170, 174 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000722 від 12.07.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України задоволити.

Скасувати накладений ухвалою слідчого судді Франківського районного суду м. Львова від 19 липня 2024 року арешт на автомобіль марки "Кіа Sorento", р.н. НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_3 , в частині заборони користування вказаним вище транспортним засобом.

Зобов`язати ОСОБА_3 не проводити відновлювального ремонту, будь-яких інших ремонтних та рихтувальних дій щодо автомобіля марки "Кіа Sorento", р.н. НОМЕР_2 , без дозволу слідчого та прокурора.

Арешт в частині накладений ухвалою слідчого судді Франківського районного суду м. Львова від 19 липня 2024 року щодо заборони відчуження автомобіля марки "Кіа Sorento", р.н. НОМЕР_2 , який зареєстрований на ОСОБА_3 - залишити в силі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1