Справа № 576/2391/24
Провадження № 1-кс/576/505/24
УХВАЛА

про застосування заходу забезпечення

кримінального провадження

02.10.24 м. Глухів

Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, внесене в кримінальному провадженні № 0000236,-

ВСТАНОВИВ:

Старший дізнавач СД відділу поліції № 1 (м. Глухів) Шосткинського РУП Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Глухівського відділу Шосткинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000236, внесеному 14 вересня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Дане клопотання обґрунтовано тим, що істотне значення для цього кримінального провадження має інформація про зв`язок абонентів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 за період часу з 30.07.2024 по 18.09.2024, із зазначенням адреси розташування базових станцій, що обслуговували зазначені номери; типів з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки, SМS, ММS, переадресація тощо); дати, часу та тривалості з`єднання; адреси місцеперебування абонента телефонного номера в момент кожного вхідного і вихідного телефонного з`єднання та вхідних і вихідних SМS і ММS повідомлень; ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання, (абонента А) (абонентський, серійний, ІССГО, ІМSІ номери сім-картки, ІМЕІ); ідентифікаційних ознак терміналу, з яким відбувається сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; IP-адрес з`єднань; за наявності контрактної угоди відомостей про абонента, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Особа, у володінні якої знаходяться речі і документи, які містять охоронювану законом таємницю, повідомлена про час та місце розгляду клопотання, але в судове засідання не з`явилася і про причини неприбуття слідчого суддю не повідомила.

Дізнавач у судове засідання також не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі. У зв`язку з цим слідчий суддя вважає можливим розглянути клопотання без участі дізнавача та без фіксування за допомогою технічних засобів.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню з огляду на таке.

Так, органом досудового розслідування здобуті дані про те, що 12.08.2024 о 13:10 год. невстановлена особа, під приводом продажу ємності для викачування вигрібних ям МЖТ-6 на Інтернет сайті " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", представившись менеджером компанії на ім`я ОСОБА_5 , шахрайським способом заволоділа грошовими коштами ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в сумі 81000 грн., які останній, будучи введеним в оману, через касу відділення банку АТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " надіслав на рахунок НОМЕР_3 . Спілкування з правопорушником відбувалось за допомогою мобільного зв`язку та месенджеру «Вайбер» з номером НОМЕР_1 .

Факт шахрайства, підтверджується квитанцією про сплату грошових коштів та показаннями потерпілого ОСОБА_6 , який пояснив, що в мережі Інтернет знайшов сайт із продажу ємності для викачування вигрібних ям МЖТ-6 - " ІНФОРМАЦІЯ_2 ". В ході спілкування з представником компанії за допомогою мобільного зв`язку та месенджеру « ОСОБА_7 » за номером НОМЕР_1 , який представився іменем ОСОБА_5 , відбулась домовленість з потерпілим про умови придбання товару, при цьому потерпілий повинен був сплатити 50% вартості товару, тобто 81000 грн.. У зв`язку з цим потерпілому в месенджері «Вайбер» надіслано лист з реквізитами оплати, де вказано рахунок НОМЕР_3 , код ЄДРПОУ НОМЕР_4 , юридична особа ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». Так, потерпілий 12.08.2024 здійснив платіж на суму 81000 грн. на банківський рахунок НОМЕР_3 за допомогою каси відділення АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». До теперішнього часу товар потерпілий так і не отримав, а особа, які повинна була забезпечити доставку товару на зв`язок не виходить. Крім цього потерпілий зазначив, що попередньо він спілкувався також за номерами НОМЕР_2 та НОМЕР_5 . Зв`язок з абонентом НОМЕР_2 здійснювався 30.07.2024.

Відомості за даним фактом 14 вересня 2024 року були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Для повного, всебічного та об`єктивного розслідування вказаного кримінального правопорушення та приймаючи до уваги, що відомості, які знаходяться у операторів телекомунікації, щодо зв`язків, абонентів, наданні телекомунікації, послуг, у т.ч. і отриманні послуг, їх тривалості, змісту, маршрутах передачі і таке інше становлять охоронювану законом таємницю і тимчасовий доступ до неї здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, вважаю необхідним надати дізнавачу тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 162-166 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання дізнавача СД відділу поліції №1 (м. Глухів) Шосткинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати групі дізнавачів СД відділу поліції № 1 (м. Глухів) Шосткинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області, а саме, ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до інформації про зв`язок абонентів компанії стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , НОМЕР_2 за період часу з 30.07.2024 по 18.09.2024, у електронному та друкованому вигляді, із зазначенням та наданням:

- адреси розташування базових станцій, що обслуговували зазначений номер;

- типів з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки, SМS, ММS, переадресація тощо);

- дати, часу та тривалості з`єднання;

- адреси місцеперебування абонента телефонного номера в момент кожного вхідного і вихідного телефонного з`єднання та вхідних і вихідних SМS і ММS повідомлень;

- ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання, (абонента А) (абонентський, серійний, ІССГО, ІМSІ номери сім-картки, ІМЕІ);

- ідентифікаційних ознак терміналу, з яким відбувається сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;

- IP-адрес з`єднань;

- за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.

Визначити строк дії ухвали 30 днів з дня винесення.

Ухвала слідчого судді підлягає обов`язковому виконанню.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її проголошення .

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду ОСОБА_1