Справа №932/7635/24
Номер провадження №1-кс/932/2475/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 вересня 2024 року слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду клопотання слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Сєвєродонецьку) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську, ОСОБА_3 , погодженого прокурором Луганської спеціалізованої прокуратури у сфері оброни ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінальному провадженні №0002084 від 06.07.2023, за ч.3 ст.332, ч.3 ст.368 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло вищезазначене клопотання, яке було розподіллено, для розгляду, слідчому судді ОСОБА_1 , та в якому заявник просив слідчого суддю надати тимчасовий доступ до оригіналів документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- вільних зразків підпису ОСОБА_5 , максимально наближених за часом виконання до 2024 року, які містяться в офіційних, різнохарактерних за змістом та цільовим призначенням документах - не менше 15 документів;

- вільних зразків підпису ОСОБА_5 , максимально наближених за часом виконання до 2022, 2023 років, які містяться в офіційних, різнохарактерних за змістом та цільовим призначенням документах - не менше 15 документів.

В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що тимчасовий доступ необхідний для надання додаткових зразків для проведення експертизи.

На судове засідання слідчий не з`явився, до суду надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, на задоволенні такого наполягав.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 у судове засідання не з`явився, причини неявки не пові

Слідчий суддя оглянувши матеріали клопотання прийшов до наступного.

У провадженні ІНФОРМАЦІЯ_2 знаходиться матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0002084 від 06.07.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч.3 ст.332, ч.3 ст.368 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що з червня 2022 року по теперішній час на території Донецької області громадяни України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , , діючи за попередньою змовою зі службовою особою ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_14 , за грошову винагороду, без законних підстав, сприяє виготовленню документів, які дають змогу незаконного виключення з військового обліку, за станом здоров`я чоловіків, які підлягають призиву до Збройних сил України.

Крім того, встановлено, що вищевказані особи, за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів, організували схему незаконного переправлення через державний кордон України чоловіків призовного віку шляхом виготовлення та надання їм підробленого тимчасового посвідчення військовозобов`язаного та довідки військово-лікарської комісії, що містять неправдиві відомості про непридатність особи до військової служби.

Документи мають відтиск печатки ІНФОРМАЦІЯ_5 та підпис начальника ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_5 .

Під час допиту в якості свідка начальник ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_5 , останній заперечував факт підпису ним вищевказаних документів.

Постановою слідчого від 06.07.2024 призначено судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_7 .

До ТУ ДБР, розташованого в м. Краматорську надійшло клопотання експерта № К-19/113-24/4423-ПЧ про надання додаткових зразків, а саме: вільних зразків підпису ОСОБА_5 , максимально наближених за часом виконання до 2024 року, які містяться в офіційних, різнохарактерних за змістом та цільовим призначенням документах (за можливістю не менше 15 документів).

Крім того, надійшло клопотання експерта № К-19/113-24/4421-ПЧ про надання додаткових зразків, а саме: вільних зразків підпису ОСОБА_5 , максимально наближених за часом виконання до 2022, 2023 років, які містяться в офіційних, різнохарактерних за змістом та цільовим призначенням документах (за можливістю не менше 15 документів).

Без вищевказаних документів не можливе подальше проведення судової почеркознавчої експертизи.

Згідно з ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їхвиїмку).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором

Згідно з ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв?язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні ; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану закономтаємницю.

Враховуючи обставини вчинення кримінального правопорушення, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає вимогам ст.ст. 161,162 КПК України, приходжу до висновку, що документи, які вказані в клопотанні можуть мати суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні та обов`язкові для проведення судової почеркознавчої експертизи, а тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159 - 164 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого задовільнити.

Надати дозвіл слідчим Другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Сєвєродонецьку) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську ОСОБА_3 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 на здійснення тимчасового доступу до докуменітв з можливістю ознайомитись з ними та вилучити оригінали, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- вільних зразків підпису ОСОБА_5 , максимально наближених за часом виконання до 2024 року, які містяться в офіційних, різнохарактерних за змістом та цільовим призначенням документах - не менше 15 документів;

- вільних зразків підпису ОСОБА_5 , максимально наближених за часом виконання до 2022, 2023 років, які містяться в офіційних, різнохарактерних за змістом та цільовим призначенням документах - не менше 15 документів,

Строк дії ухвали до 10.10.2024.

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді, передбачені статтею 166 КПК України

Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1