печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

13 жовтня 2023 року суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши заяву адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «Станіславська торгова компанія» () про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 21.06.2022 року у провадженні № 757/65588/21-к про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0001260 від 29.12.2020 року,-

В С Т А Н О В И В :

До Печерського районного суду міста Києва надійшла заява адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «Станіславська торгова компанія» () про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 21.06.2022 року у провадженні № 757/65588/21-к про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0001260 від 29.12.2020 року.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 14.10.2022 року відкрите провадження про перегляд за нововиявленими обставинами.

Заявник був повідомлений належним чином про час, дату та місце судового засідання, однак в судове засідання не з`явився, однак на адресу суду надійшло повідомлення, що кримінальне провадження № 0001260 від 29.12.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, 07.04.2023 року закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Прокурор був повідомлений належним чином про час, дату та місце судового засідання, однак в судове засідання не з`явився.

Згідно з ч. 2 ст. 466 КПК України, учасники судового провадження повідомляються про дату, час та місце розгляду заяви. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви і перегляду судового рішення.

Дослідивши заяву та додані до неї матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно п. 5 ч.1 ст. 3 КПК України, досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне провадження до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Наведені положення ст. 3 КПК України співпадають з загальними положеннями закінчення досудового розслідування, викладеними у ст. 283 КПК України.

Разом з тим, як вбачається з матеріалів долучених до заяви, що постановою слідчого від 07.04.2023 року кримінальне провадження № 0001260 від 29.12.2020 року на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відсутністю в діяннях складу кримінального правопорушення.

Таким чином, оскільки, на момент розгляду заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами кримінальне провадження вже закрите, тому суддя приходить до висновку про закриття провадження за заявою адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «Станіславська торгова компанія» () про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 21.06.2022 року у провадженні № 757/65588/21-к про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0001260 від 29.12.2020 року.

Керуючись ст. ст. 3, 464, 466, 467 КПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Провадження за заявою адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «Станіславська торгова компанія» () про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 21.06.2022 року у провадженні № 757/65588/21-к про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0001260 від 29.12.2020 року, - закрити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1