Справа № 539/1236/24
Провадження № 1-кп/539/177/2024
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2024 року Лубенський міськрайонний суд Полтавської області,

в складі: головуючого, судді - ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Лубенського міськрайонного суду Полтавської області кримінальне провадження № 0000123 від 04.02.2024 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Лубенського міськрайонного суду Полтавської області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000123 від 04.02.2024 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

20.08.2024 року на адресу суду надійшла заява від потерпілого ОСОБА_6 про скасування арешту майна, а саме посвідчення водія на ім`я ОСОБА_6 та картки фізичної особи-платника податків на ім`я ОСОБА_6 та повернути їх.

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про зупинення судового провадження на підставі ст. 335 КПК України у зв`язку з тим, що обвинувачений ОСОБА_5 на даний час мобілізований для проходження військової служби у Збройних силах України. Щодо задоволення заяви потерпілого про скасування арешту майна, а саме посвідчення водія на ім`я ОСОБА_6 та картки фізичної особи-платника податків на ім`я ОСОБА_6 та повернення їх власнику, не заперечував.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився.

Захисник ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечував щодо зупинення судового провадження на підставі ст. 335 КПК України у зв`язку з тим, що обвинувачений ОСОБА_5 мобілізований для проходження військової служби у Збройних силах України. Крім того не заперечував щодо задоволення заяви потерпілого про скасування арешту майна.

Потерпілий ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Суддя, дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників процесу, приходить до наступного.

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Згідно Указу Президента України №69/2022 від 24 лютого 2022 року, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України та з метою забезпечення оборони держави, підтримання бойової і мобілізаційної готовності Збройних Сил України та інших військових формувань, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до частини другої статті 102, пунктів 1, 17, 20 частини першої статті 106 Конституції України оголошено загальну мобілізацію.

Відповідно листа начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 №5/6185 від 21.08.2024 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуває в лавах Збройних Сил України з 16.08.2024 року - відповідно до наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 №229 від 16.08.2024 рокурезервістів та військовозобов`язаних ІНФОРМАЦІЯ_1 , призваний на військову службу по мобілізації на підставі Указу Президента України №65/2022, до військової частини (номер частини наявний в матеріалах кримінального провадження).

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що судове провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_5 згідно положень ст. 335 КПК України, необхідно зупинити, оскільки обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації та не може приймати участь у судовому розгляді.

Щодо заяви потерпілого про скасування арешту майна суд виходив з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

З урахуванням наведеного, думки учасників справи, які не заперечували проти задоволення заяви потерпілого про скасування арешту майна, та обставин, що свідчать про те, що в подальшому застосуванні арешту відпала потреба, суд вважає за необхідне скасувати арешт майна, а саме посвідчення водія на ім`я ОСОБА_6 та картки фізичної особи-платника податків на ім`я ОСОБА_6 , накладений на підставі ухвали слідчого судді Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_7 від 06.02.2024 року, та повернення їх власнику.

Керуючись ст. 174, 335, 369-372, 376 КПК України, суд

ухвалив :

Зупинити судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України до його звільнення з військової служби.

Заяву потерпілого ОСОБА_6 про скасування арешту майна - задовольнити.

Скасувати арешт майна, а саме посвідчення водія на ім`я ОСОБА_6 та картки фізичної особи-платника податків на ім`я ОСОБА_6 , накладений на підставі ухвали слідчого судді Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_7 від 06.02.2024 року, та повернути їх власнику ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1