Номер провадження № 1-кп/522/3008/24
УХВАЛА

19 вересня 2024 року місто Одеса

Приморський районний суд міста Одеси в складі судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт складений прокурором Приморської окружної прокуратури міста Одеси ОСОБА_3 23.07.2024 у кримінальному провадженні № 0000220 від 17.07.2024, щодо вчинення кримінального проступку, стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ставрове Красноокнянського району Одеської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, не працевлаштованого, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше несудимого,

обвинуваченого у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_7

представника потерпілого ОСОБА_8

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси з Приморської окружної прокуратури м. Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000220 від 17.07.2024 щодо вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до обвинувального акту 02 липня 2024 року приблизно о 22 годині 00 хвилин ОСОБА_4 знаходився неподалік закладу «Mon Cher», розташованого в центральній частині Аркадійської алеї у м. Одесі, повз який разом зі своїми знайомими проходив ОСОБА_7 . У цей час між вказаними особами розпочався словесний конфлікт.

У подальшому, реалізуючи раптово виниклий в ході сварки протиправній намір, направлений на спричинення тілесних ушкоджень потерпілому, ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно - небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, підійшов до ОСОБА_7 та наніс кулаками своїх рук декілька ударів в область шиї потерпілого.

Унаслідок протиправних дій ОСОБА_4 ОСОБА_7 спричинено наступне тілесне ушкодження, а саме садно шиї, яке згідно «Правил судовомедичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень» відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень.

Ухвалою суду від 08.08.2024 було призначено справу до судового розгляду.

У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_7 заявив клопотання про закриття кримінального провадження за ч. 1 ст. 125 КК України, оскільки він відмовляється від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання потерпілого.

Обвинувачепний ОСОБА_4 та його захисник - адвокат ОСОБА_6 проти задоволення клопотання потерпілого не заперечували, вважали, що є підстави для закриття кримінального провадження.

Заслухавши сторони, суд вважає, що клопотання потерпілого ОСОБА_7 підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема статтею 125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження).

Судом встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Отже, відповідно до вищенаведеної норми закону кримінальне провадження щодо кримінального правопорушення, передбаченого статтею 125 КК України, відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення (ч. 4 ст. 26 КПК України).

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо злочину, пов`язаного з домашнім насильством.

Згідно з ч. 7 ст. 284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1, 10 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Зміст частини першої статті 477 КПК України у системному зв`язку із частиною четвертою статті 26 і пунктом сьомим частини першої статті 284 зазначеного Кодексу зводиться до того, що обов`язковою умовою здійснення кримінального провадження у формі приватного обвинувачення є заява потерпілого як волевиявлення про притягнення винного до кримінальної відповідальності взагалі, а не за конкретною нормою КК. Інтерес особи, котра зазнала шкоди, у застосуванні процедури кримінального судочинства стосується не юридичної кваліфікації протиправних дій, а самого факту вчинення цих дій щодо неї. Подана до правоохоронних органів та/або суду заява потерпілого є вираженням його ставлення до події злочину, особи, що його вчинила, й обраного способу реагування. Відповідне волевиявлення є свідченням того, що особа, котрій завдано шкоди, звертається до держави з метою захисту своїх порушених прав та законних інтересів шляхом кримінального переслідування винного, не вважаючи належними й достатніми інші способи досягнення цієї мети.

Праву потерпілого на таке звернення кореспондує конституційний обов`язок держави в особі компетентних органів захистити порушені права і свободи постраждалої людини в установленій законом формі, зокрема з дотриманням визначеної КПК процедури встановити дійсні обставини справи і в разі підтвердження факту злочинного діяння надати йому юридичну оцінку відповідно до норм КК.

У розумінні наведених положень кримінального процесуального закону під відмовою потерпілого від обвинувачення у злочинах, перелік яких міститься у частині першій статті 477 КПК, варто розуміти лише беззастережне волевиявлення про непритягнення винного до кримінальної відповідальності і припинення розпочатої процедури його кримінального переслідування. Відповідна заява є проявом того, що потерпілий не бажає втручання держави у кримінально-правовий конфлікт і обирає альтернативний шлях його вирішення (п. 30-31 постанови Великої Палати Верховного Суду від 03 липня 2019 року, у справі № 288/1158/16-к).

Враховуючи вище викладене та позицію потерпілого ОСОБА_7 , який підтвердив в судовому засіданні, що відмовляється від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, суд вважає, що наявні підстави, передбачені ст. 26, п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, для закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Рішення про речові докази необхідно прийняти відповідно до статті 100 КПК.

Керуючись ст.ст. 26, 100, 284 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання потерпілого ОСОБА_7 про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000220 від 17.07.2024за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Диск формату DVD на якому містяться 3 відео файли формату МР 4 video file від 02.07.2024 з Аркадіївської алеї в м. Одесі - залишити в матеріалах судового провадження протягом всього строку їх зберігання.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1