Справа № 953/5108/24
н/п 1-кс/953/6956/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" вересня 2024 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Харківській області підполковника поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Харківської обласної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000792 від 27.05.2024, за ознаками кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 194, ч. 2 ст. 194, ч. 1 ст. 114-1 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:

18 вересня 2024 року до ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Харківській області підполковника поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Харківської обласної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000792 від 27.05.2024, за ознаками кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 194, ч. 2 ст. 194, ч. 1 ст. 114-1 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів зазначених у клопотанні, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтовано тим, що слідчим управлінням ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню, відомості про кримінальне правопорушення у якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000792 від 27.05.2024 за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 194, ч. 2 ст. 194, ч. 1 ст. 114-1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 26.05.2024 приблизно о 23.26 год. ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою між собою та невстановленою досудовим розслідуванням особою, кинули пляшку із запальною сумішшю у двері будівлі ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 ), а також вчинили перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань в особливий період.

Крім того, в органу досудового розслідування, виходячи з аналізу матеріалів кримінального провадження №0000792 від 27.05.2024, є підстави вважати, що 04.06.2024 приблизно о 21.30 год. ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою між собою та невстановленою досудовим розслідуванням особою, кинули пляшку із запальною сумішшю у будівлю ІНФОРМАЦІЯ_4 (поціливши у вікно будівлі), розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , а також вчинили перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань в особливий період.

04.06.2024 проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_3 , під час якого поблизу місця вчинення кримінального правопорушення виявлено: фрагмент медичної маски, яка була упакована в паперовий пакет СУ НПУ з написом « ІНФОРМАЦІЯ_5 . Фабула: ОМП на АДРЕСА_3 . Вилучено: фрагмент медичної маски»; кофту, яка була упакована в паперовий пакет СУ НПУ з написом: «ГУНП у Харківській області ХРУП № 1. Фабула: ОМП на АДРЕСА_3 Вилучено: кофту».

В ході досудового розслідування встановлено, що СВ ВП № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000217 від 10.06.2024, за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч.1 ст.125 КК України.

05.06.2024 слідчим призначено судову молекулярно-генетичну експертизу (об`єкти дослідження вказані вище фрагмент медичної маски та кофта), проведення якої доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Відповідно до висновку експерта № СЕ/19-121-24/15800БД від 31.07.2024: «На наданому на дослідження фрагменті медичної маски (об`єкти №№ 1, 2) виявлено клітини з ядрами. Встановлено генетичні ознаки (ДНК-профілі) клітин з ядрами, виявлених на фрагменті медичної маски (об`єкти №№ 1, 2). Генетичні ознаки (ДНК-профіль) клітин з ядрами, виявлених на фрагменті медичної маски (об`єкт № 1), належать невстановленій особі чоловічої генетичної статі. Генетичні ознаки клітин з ядрами, виявлених на фрагменті медичної маски (об`єкт № 2), є змішаними, містять генетичні ознаки більш, ніж однієї особи і можуть бути придатні для ідентифікації лише за домінуючим ДНК- профілем. Генетичні ознаки особи, яка домінує у змішаних генетичних ознаках клітин з ядрами, виявлених на фрагменті медичної маски (об`єкт № 2), збігаються з генетичними ознаками клітин з ядрами, виявлених на фрагменті медичної маски (об`єкт № 1), та належать невстановленій особі чоловічої генетичної статі. На наданій на дослідження кофті, на її внутрішніх поверхнях капюшона (об`єкт № 3), правого манжета (об`єкт № 4), лівого манжета (об`єкт № 5) виявлено клітини з ядрами. Встановлено генетичні ознаки (ДНК-профілі) клітин з ядрами, виявлених на внутрішній поверхнях, капюшона, правого та лівого манжетах рукавів кофти (об`єкти №№ 3-5), які збігаються між собою та належать невстановленій особі чоловічої генетичної статі».

Крім того, з метою перевірки можливості належності клітин з ядрами, генетичні ознаки яких встановлені відповідно до висновку експерта № СЕ/19-121-24/15800БД, ОСОБА_6 слідчим призначено молекулярно-генетичну експертизу, серед питань якої є і питання: чи збігаються генетичні ознаки зразка букального епітелію підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , з генетичними ознаками клітин, виявлених на фрагменті медичної маски та кофті, які надані на дослідження експертам ІНФОРМАЦІЯ_9 ».

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/121-24/17520-БД від 05.08.2024: «Встановлено генетичні ознаки (ДНК-профіль) зразка букального епітелію підозрюваного неповнолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 (об`єкт № 1). Генетичні ознаки (ДНК-профіль) зразка букального епітелію підозрюваного неповнолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 (об`єкт № 1), не збігаються з генетичними ознаками клітин з ядрами, виявлених на фрагменті медичної маски (об`єкти № 1 відповідно згідно висновку експерта ІНФОРМАЦІЯ_10 від 31.07.2024 № CE-19/121-24/15800-БД), клітин з ядрами, виявлених на кофті (об`єкти №№ 3- 5 відповідно згідно висновку експерта ІНФОРМАЦІЯ_10 від 31.07.2024 № CE-19/121-24/15800-БД) та з генетичними ознаками особи, яка домінує у змішаних генетичних ознаках клітин з ядрами, виявлених на фрагменті медичної маски (об`єкт № 2 відповідно згідно висновку експерта ІНФОРМАЦІЯ_10 від 31.07.2024 № CE-19/121-24/15800-БД)».

Листом № 19/36/2-34844-2024 від 29.08.2024 ІНФОРМАЦІЯ_11 повідомило, що « ІНФОРМАЦІЯ_12 за результатом перевірки за центральним обліком генетичних ознак людини Експертної служби МВС та Електронним реєстром геномної інформації людини (далі - ЕРГІЛ) ДНК-профіля клітин на фрагменті медичної маски та кофті (об`єкти №№ 1, 35) у висновку експерта ІНФОРМАЦІЯ_10 від 31.07.2024 № CE-19/121-24/15800-БД за кримінальним провадженням від 04.06.2024 № 0000913, поміщеним до ЕРГІЛ під абетково-цифровим кодом _015800_001_F, станом на 28.08.2024 встановлено імовірний збіг з ДНК-профілем підозрюваного у висновку експерта ІНФОРМАЦІЯ_13 від 23.07.2024 № CE-19/116-24/12260-БД за кримінальним провадженням від 10.06.2024 № 0000217, поміщеним до ЕРГІЛ під абетково- пифровим кодом _012260_001_S. Для підтвердження зазначеного збігу необхідно призначити порівняльну судову молекулярно-генетичну експертизу для вирішення питання розрахунку імовірності випадкового збігу зазначених ДНК-профілів між собою. У разі встановлення нових збігів Вас буде поінформовано додатково».

З метою ідентифікації особи, чиї генетичні ознаки можуть бути на фрагменті медичної маски та кофті, вилучених в ході огляду місця події у кримінальному провадженні № 0000792 від 27.05.2024, виникла необхідність у встановленні питання, чи збігаються генетичні ознаки ОСОБА_5 із генетичними ознаками клітин, виявлених на вказаних фрагменті медичної маски та кофті, у зв`язку з чим слідчим направлено відповідний запит до ІНФОРМАЦІЯ_14 .

Листом №66/3/10496 від 12.09.2024 за підписом заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_14 повідомлено, що дійсно в рамках кримінального провадження № 0000217 внесеному до ЄРДР від 10.06.2024 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 115 ч. 1, ст. 125 ч. 1 КК України, призначено і проведено судову експертизу за експертною спеціальністю 9.5 «Молекулярно-генетичні дослідження». Крім того, з ІНФОРМАЦІЯ_13 надійшов висновок судового експерта № CE-19/116-24/12260-БД від 23.07.2024, відповідно до якого встановлені генетичні ознаки зразка букального епітелію підозрюваного ОСОБА_5 . Одночасно з цим повідомлено, що надати копію вищезазначеного висновку судового експерта можливо буде при здійсненні тимчасового доступу до речей і документів на підставі відповідної ухвали слідчого судді.

З огляду на вищевикладене, в органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні копії експертизи № CE-19/116-24/12260-БД від 23.07.2024, що дасть змогу отримати інформацію про обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні №0000792 від 27.05.2024, а саме чи збігаються генетичні ознаки зразка букального епітелію ОСОБА_5 з генетичними ознаками клітин з ядрами, виявлених на фрагменті медичної маски (об`єкти № 1 відповідно згідно висновку експерта ІНФОРМАЦІЯ_10 від 31.07.2024 № CE-19/121-24/15800-БД), клітин з ядрами, виявлених на кофті (об`єкти №№ 3- 5 відповідно згідно висновку експерта ІНФОРМАЦІЯ_10 від 31.07.2024 № CE-19/121-24/15800-БД).

В судове засідання старший слідчий в ОВС СУ ГУНП в Харківській області підполковник поліції ОСОБА_3 не з`явилася, повідомлялася належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання. Через систему «Електронний суд» подала заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримала.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_14 про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином у встановленому законом порядку, засобами електронного зв`язку, проте в судове засідання не з`явився з невідомих причин, письмових пояснень не надав. Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без участі особи, у володінні якої знаходиться інформація, яка повідомлена відповідно до вимог ч. 1 ст. 163 КПК України.

На підставі ст. 107 ч. 4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб.

Дослідивши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, додатки до цього клопотання, слідчий суддя доходить висновку про задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Слідчим управлінням ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню, відомості про кримінальне правопорушення у якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000792 від 27.05.2024 за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 194, ч. 2 ст. 194, ч. 1 ст. 114-1 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Разом з тим, з положень ст. 222 КПК України убачається, що матеріали, до яких просить отримати тимчасовий доступ орган досудового розслідування, є відомостями досудового розслідування, відповідно, на них розповсюджується режим недопустимості розголошення, передбачений зазначеною нормою.

Дане клопотання є обґрунтованим та підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, тому беручи до уваги вищевикладене, слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, що містяться в цих речах і документах, можуть бути використані як докази, документи необхідні для подальшого проведення порівняльної судової молекулярно-генетичної експертизи, іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів, що мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 160, 163, 164, 309 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Надати дозвіл старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Харківській області підполковнику поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Харківській області підполковнику поліції ОСОБА_7 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_8 , старшому слідчому СУ ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_9 , старшому слідчому СУ ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_10 , старшому слідчому СУ ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_11 , старшому слідчому СУ ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_12 , старшому слідчому СУ ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_13 ; слідчому СУ ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 , слідчому СУ ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_15 , слідчому СУ ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_16 , слідчому СУ ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_17 , слідчому СУ ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_18 , т.в.о. слідчого СУ ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_19 , т.в.о. слідчого СУ ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_20 на проведення тимчасового доступу до речей і документів, що перебувають в матеріалах кримінального провадження №0000217 від 10.06.2024, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч.1 ст.125 КК України, та знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 ,

з можливістю вилучення копій висновку експерта ІНФОРМАЦІЯ_13 від 23.07.2024 № CE-19/116-24/12260-БД з додатками до нього (окрім об`єкта дослідження експертизи № CE-19/116-24/12260-БД від 23.07.2024).

Строк дії ухвали про дозвіл на тимчасовий доступ до документів та інформації становить два місяці з дня її постановлення.

Ухвала підлягає виконанню одноразово.

Перед початком виконання ухвали слідчого судді особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, а за її відсутності - іншій присутній особі, повинна бути пред`явлена ухвала і надана її копія.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів та їх тимчасового вилучення слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов`язана залишити володільцю речей і оригіналів або копій документів опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Київського районного суду

м.Харкова ОСОБА_1