Справа № 352/2543/24
Провадження № 1-кп/352/279/24
УХВАЛА

01 жовтня 2024 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілих ОСОБА_4

ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 17 вересня 2024 року до ЄРДР за № 0000106

відносно ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Узин Тисменицького району Івано-Франківської області, зареєстрований в АДРЕСА_1 , проживає в АДРЕСА_2 , не судимий

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 125 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

1.Щодо руху провадження та суті питання, що вирішується ухвалою

26 вересня 2024 року до Тисменицького районного суду Івано-Франківської області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 125 Кримінального кодексу України ( далі КК України), який призначено до розгляду в судовому засіданні на 01 жовтня 2024 року.

01 жовтня 2024 року до Тисменицького районного суду Івано-Франківської області надійшли клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 та потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження на підставі статті 46 КК України в зв`язку із примиренням винного з потерпілими.

У відповідності до частини четвертої статті 286 Кримінального процесуального кодексу України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

За результатами розгляду клопотання встановлено наступне.

2.Релевантне законодавство

Кримінальний кодекс України:

-стаття 12: кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.

-стаття 46: особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду;

частина друга статті 125: Умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я або незначну втрату працездатності, карається штрафом від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк від ста п`ятдесяти до двохсот сорока годин, або виправними роботами на строк до одного року, або пробаційним наглядом на строк до двох років, або обмеженням волі на той самий строк.

Кримінальний процесуальний кодекс України:

-пункт 1 частини другої статті 284: кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності

-стаття 285: особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом про кримінальну відповідальність;

-частина перша статті 286: звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом

-частина третя статті 288: суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

3.встановлені обставини

Згідно обвинувального акта, ОСОБА_6 14 вересня 2024 року приблизно о 19 годині 20 хвилин, перебуваючи на території домоволодіння АДРЕСА_2 , на грунті раптово виниклих неприязних відносин, умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та передбачаючи їх настання, наніс один удар кулаком в обличчя ОСОБА_4 , після чого кинув в нього фрагмент цеглини та наніс декілька ударів палицею в ділянку грудної клітини та лівої ноги, чим спричинив потерпілому ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді рани в тім`яній ділянці голови, яка відноситься до легких тілесних ушкоджень, що викликали короткочасний розлад здоров`я, та садна в ділянках голови, лівої ноги, синці в ділянках грудної клітини, лівої ноги, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.

В цей же час, намагаючись зупинити конфлікт, до ОСОБА_6 підійшов ОСОБА_5 та у ОСОБА_6 на грунті раптово виниклих неприязних відносин, умисно виник умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , після чого він умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та передбачаючи їх настання, наніс один удар рукою в голову ОСОБА_5 , спричинивши йому легкі тілесні ушкодження у вигляді рани над верхньою губою, яка відноситься до легких тілесних ушкоджень, що викликали короткочасний розлад здоров`я, та садно в ділянці спинки носа, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Дії ОСОБА_6 кваліфікуються за частиною другою статті 125 КК України за ознаками умисного легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

4.Висновки суду

Під час вирішення клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі статті 46 КК України суду необхідно надати відповідь на наступні питання:

-чи притягувалась особа раніше до кримінальної відповідальності;

-чи відноситься діяння до кримінальних проступків;

-відноситься чи ні кримінальний проступок до корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції,

-чи примирився обвинувачений з потерпілим;

-чи відшкодував обвинувачений завдані ним збитки

Як встановлено в ході розгляду клопотань, ОСОБА_6 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, він примирився із кожним з потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , кримінальним правопорушенням збитки потерпілим не заподіяні.

Вказані факти в судовому засіданні підтвердили ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , які, кожен окремо, повідомили, що дійсно примирились, а ОСОБА_6 також відшкодував потерпілим витрати на лікування.

Діяння, в якому обвинувачується ОСОБА_6 , згідно вимог статті 12 КК України відноситься до кримінальних проступків та не відноситься до корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно, наявні всі передбачені статтею 46 КК України обставини, які свідчать про можливість звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності в зв`язку із примиренням із потерпілими.

За таких обставин суд вважає за необхідне звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності та закрити кримінальне провадження за обвинуваченням його у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 125 КК України у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілими.

5.Речові докази

В обвинувальному акті, а також реєстрі матеріалів досудового розслідування, відсутні відомості щодо речових доказів. В судовому засіданні учасниками процесу не заявлено про наявність речових доказів, в зв`язку із чим вказане питання судом не вирішується.

6.процесуальні витрати

Згідно обвинувального акта, витрати на залучення експерта відсутні.

Інформацію щодо наявності будь-яких інших процесуальних витрат сторонами кримінального провадження також не заявлено.

В зв`язку із викладеним, керуючись статтями 100, 122, 284-286, 288, 314 ,372 Кримінального процесуального кодексу України, статтею 46 КК України -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 та потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Узин Тисменицького району Івано-Франківської області, зареєстрований в АДРЕСА_1 , проживає в АДРЕСА_2 , від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілими.

Закрити кримінальне провадження № 0000106 від 17 вересня 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 125 КК України у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілими.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу може бути подана апеляція до Івано-Франківського апеляційного суду через Тисменицький районний суд Івано-Франківської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_7