Справа № 442/4121/24
Провадження № 1-кп/442/224/2024
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 липня 2024 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000474 від 24.04.2024 відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Самбора Львівської області, громадянина України, українця ,зареєстрованого по АДРЕСА_1 , з повною середньою освітою, не військовозобов`язаного, раніше судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 3 ст. 15- ч. 4 ст. 185 КК України,

учасники справи: прокурор ОСОБА_4 ,

обвинувачений ОСОБА_3 ,

встановив:

Судом визнано доведеним, що 16 квітня 2024 року о 17 год. 21 хв. ОСОБА_3 , в приміщенні торгового залу магазину Аврора» ТзОВ «ВИГІДНА ПОКУПКА», що розташований на АДРЕСА_2 , проходячи повз стелажі з виставленою на продаж продукцією, вирішив умисно, таємно, повторно, в умовах воєнного стану викрасти товар, що належить ТзОВ «ВИГІДНА ПОКУПКА».

Реалізуючи свій протиправний намір, ОСОБА_3 , усвідомлюючи суспільно- небезпечний характер своїх злочинних дій, які посягають на чужу власність, передбачаючи їх наслідки у вигляді спричинення майнової шкоди власнику майна і бажаючи їх настання, діючи з прямим умислом та корисливим мотивом, з метою особистого збагачення за рахунок чужого майна, перебуваючи у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТзОВ «ВИГІДНА ПОКУПКА», розташованого на АДРЕСА_2 , скориставшись тим, що за його діями не спостерігають працівники магазину та переконавшись в тому, що не буде викритий іншими сторонніми особами, підійшов до одного із стелажів з виставленими на продаж товарами, звідки умисно, таємно, шляхом вільного доступу, повторно, в умовах воєнного стану викрав одну пару навушників бездротових «КГСЮ НК-55ВЬ» в коробці [код товару: 89957] вартістю 332 грн. 50 коті, за одиницю продукції та одну пару навушників бездротових «HAVIT ТW976» чорні [код товару:94452] вартістю 374 грн. 17 коп. за одиницю продукції, які сховав у внутрішню кишеню куртки, в яку був одягнений, пройшов повз касову зону торгівельної установи, при цьому не розрахувавшись за вказаний товар, вийшов з приміщення та пішов у невідомому напрямку, тим самим привласнив викрадене чуже майно та розпорядився ним на власний розсуд, чим заподіяв ТзОВ «ВИГІДНА ПОКУПКА» майнової шкоди на загальну суму 706 грн. 67 коп.

Крім цього, 24 квітня 2024 року о 15 год. 01 хв. ОСОБА_3 , в приміщенні торгового залу магазину «Аврора» ТзОВ «ВИГІДНА ПОКУПКА», що розташований на вул. Малий Ринок, 6 в м. Дрогобичі Львівської області, проходячи повз стелажі з виставленою на продаж продукцією, вирішив умисно, повторно, таємно, в умовах воєнного стану викрасти товар, що належить ТзОВ «ВИГІДНА ПОКУПКА».

Реалізуючи свій протиправний намір, ОСОБА_3 , усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх злочинних дій, які посягають на чужу власність, передбачаючи їх наслідки у вигляді спричинення майнової шкоди власнику майна і бажаючи їх настання, діючи з прямим умислом та корисливим мотивом, з метою особистого збагачення за рахунок чужого майна, перебуваючи у приміщенні магазину Аврора», ТзОВ «ВИГІДНА ПОКУПКА», розташованого на АДРЕСА_3 , скориставшись тим, що за його діями не постерігають працівники торговельного закладу та переконавшись в тому, що не буде викритий іншими сторонніми особами, підійшов до одного із стелажів з виставленими на продаж товарами, звідки умисно, таємно, шляхом вільного доступу, повторно, в умовах воєнного стану викрав одну пару навушників бездротових в кейсі з індикатором арт. 87873 [код товару:87873| вартістю 290 гри. 83 коп. за одиницю продукції та одну пару навушників накладних бездротових «HAVIT HVH632BT» чорні [код товару:32914] вартістю 290 грн. 83 коп. за одиницю продукції, які сховав у внутрішню кишеню куртки, в яку був одягнений, пройшов повз касову зону, не розрахувавшись за вказаний товар, вийшов з приміщення та пішов у невідомому напрямку, тим самим привласнив викрадене чуже майно та розпорядився ним на власний розсуд, чим заподіяв ТзОВ «ВИГІДНА ПОКУПКА» майнової шкоди на загальну суму 581 грн. 66 коп.

Крім цього, 25 квітня 2024 року о 1 1 год. 38 хв. ОСОБА_3 , перебуваючи в приміщенні торгового залу магазину «Аврора» ТзОВ «ВИГІДНА ПОКУПКА», що розташований на вул. Лесі Українки, 14 в м.Дрогобичі Львівської області, проходячи повз стелажі з виставленою на продаж продукцією, вирішив умисно, повторно, таємно, в умовах воєнного стану викрасти товар, що належить ТзОВ «ВИГІДНА ГІОКУІІКА».

Реалізуючи свій протиправний намір, ОСОБА_3 , усвідомлюючи суспільно- небезпечний характер своїх злочинних дій, які посягають на чужу власність, передбачаючи їх наслідки у вигляді спричинення майнової шкоди власнику майна і бажаючи їх настання, діючи з прямим умислом та корисливим мотивом, з метою особистого збагачення за рахунок чужого майна, будучи у приміщенні магазину Аврора» ТзОВ «ВИГІДНА ПОКУПКА», розташованого на АДРЕСА_2 , скориставшись тим, що за його діями не спостерігають працівники торгівельної установи та переконавшись в тому, що не буде викритий іншими сторонніми особами, підійшов до одного із стелажів з виставленими на продаж товарами, звідки умисно, таємно, повторно, в умовах воєнного стану шляхом вільного доступу викрав одну пару навушників бездротових «HAVIT TW976» чорні [код товару:94452] вартістю 374 грн. 17 коп. за одиницю продукції та одну пару навушників бездротових «KLGO HK-55BL» в коробці [код товару:89957] вартістю 332 грн. 50 коп. за одиницю продукції, які сховав у внутрішню кишеню куртки, в яку був одягнений, пройшов повз касову зону, не розрахувавшись за вказаний товар, вийшов з приміщення та пішов у невідомому напрямку, тим самим привласнив викрадене чуже майно та розпорядився ним на власний розсуд, чим заподіяв ТзОВ ВИГІДНА ПОКУПКА» майнової шкоди на загальну суму 706 грн. 67 коп.

Крім цього, 27 квітня 2024 року о 14 год. 29 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні торгового залу магазину «Аврора» ТзОВ «ВИГІДНА ДОКУПКА», що розташований на вул. Малий Ринок, 6 в м.Дрогобичі Львівської області, проходячи повз стелажі з виставленою на продаж продукцією, вирішив умисно, повторно, таємно, в умовах воєнного стану викрасти товар, що належить ТзОВ «ВИГІДНА ПОКУПКА».

Реалізуючи свій протиправний намір, ОСОБА_3 , усвідомлюючи суспільно- небезпечний характер своїх злочинних дій, які посягають на чужу власність, передбачаючи їх наслідки у вигляді спричинення майнової шкоди власнику майна і бажаючи їх настання, діючи з прямим умислом та корисливим мотивом, з метою особистого збагачення за рахунок чужого майна, у приміщенні магазину Аврора», ТзОВ «ВИГІДНА ПОКУПКА», розташованого на АДРЕСА_3 , скориставшись тим, що за його діями не спостерігають працівники торгівельного закладу та переконавшись в тому, що не буде викритий іншими сторонніми особами, підійшов до одного із стелажів з виставленими на продаж товарами, звідки умисно, таємно, шляхом вільного доступу, повторно, в мовах воєнного стану викрав одну пару навушників бездротових в кейсі з індикатором зарядки TG01 [код товару:87873] вартістю 290 грн. 83 коп. за одиницю продукції та одну пару навушників накладних бездротових з гарнітурою «HAVIT HV- Н605ВТ» [код товару:98946] вартістю 335 грн. 50 коп. за одиницю продукції, які сховав у внутрішню кишеню куртки, в яку був одягнений, пройшов повз касову зону, не розрахувавшись за вказаний товар, вийшов з приміщення та пішов у невідомому напрямку, тим самим привласнив викрадене чуже майно та розпорядився ним на власний розсуд, чим заподіяв ТзОВ «ВИГІДНА ПОКУПКА» майнової шкоди на загальну суму 623 грн. 33 коп.

Таким чином, ОСОБА_3 таємно викрав чуже майно (вчинив крадіжку), повторно, в умовах воєнного стану, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України.

Крім цього, 25 квітня 2024 року о 14 год. 54 хв. ОСОБА_3 , будучи в приміщенні торгового залу магазину «Аврора» ТзОВ «ВИГІДНА ПОКУПКА», що розташований на АДРЕСА_3 , проходячи повз стелажі з виставленою на продаж продукцією, вирішив умисно, повторно, таємно, в умовах воєнного стану викрасти товар, що належить ТзОВ «ВИГІДНА ПОКУПКА».

Реалізуючи свій протиправний намір, ОСОБА_3 , усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх злочинних дій, передбачаючи шкідливі наслідки і свідомо бажаючи їх настання, переслідуючи корисливий мотив, з метою особистого збагачення за рахунок чужого майна, діючи з прямим умислом, скориставшись тим, що за його діями не спостерігають працівники торгівельного закладу «Аврора» ТзОВ «ВИГІДНА ПОКУПКА», переконавшись в тому, що не буде викритий іншими сторонніми особами, підійшов до одного із стелажів з виставленими на продаж товарами, звідки вмисно, повторно, в умовах воєнного стану, таємно, шляхом вільного доступу, взяв одну пару навушників бездротових «HAVIT TW976» чорні [код товару:94452] вартістю 374 грн. 17 коп. за одиницю продукції та одну пару навушників «HAVIT ITV- Н632ВТ» чорні [код товару:70848] вартістю 290 грн. 83 коп. за одиницю продукції, на загальну суму 665 грн., які сховав у заздалегідь підготовлений целофановий пакет білого кольору, який приніс із собою та намагався їх викрасти, не підійшов до касової зони торгівельної установи з метою розрахуватися за вказаний товар, а попрямував до виходу з приміщення, де був зупинений працівником магазину ОСОБА_6 , тобто з причин, що не залежали від його волі, не вчинив усіх дій з викраденим майном, які зважав необхідним для доведення злочину до кінця.

Указом Президента України №49/2024 від 05.02.2024 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України №3564-1Х від 06.02.2024 «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку : воєнного стану в Україні», частково змінено статтю 1 Указу Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», ствердженого Законом України від 24 лютого 2022 року №2102-ІХ зі змінами, знесеними Указом від 14 березня 2022 року №133/2022, затвердженим Законом України від 15 березня 2022 року №2119-ІХ, Указом від 18 квітня 2022 року . 2259/2022, затвердженим Законом України від 21 квітня 2022 року №2212-ІХ, Указом зїд 17 травня 2022 року №341/2022, затвердженим Законом України від 22 травня 2022 року №2263-ІХ, Указом від 12 серпня 2022 року №573/2022, затвердженим Законом України від 15 серпня 2022 року №2500-ІХ, Указом від 7 листопада 2022 року №757/2022, затвердженим Законом України від 16 листопада 2022 року №2738-ІХ, Указом від 6 лютого 2023 року №58/2023, затвердженим Законом України від 7 лютого 2023 року №2915-ІХ, Указом від 1 травня 2023 року №254/2023, затвердженим Законом України від 2 травня 2023 року №3057-ІХ, та Указом від 26 липня 2023 року Л2451/2023, затвердженим Законом України від 27 липня 2023 року №3275-ІХ та Указом від 6 листопада 2023 року N«734/2023, затвердженим Законом України від 8 листопада 2023 року №3429-ІХ), продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 14 лютого 2024 року строком на 90 діб.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив незакінчений замах на таємне, повторне викрадення чужого майна (крадіжку), в умовах воєнного стану, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 15- ч.4 ст.185 КК України.

Будучи допитаним у ході судового розгляду обвинувачений Сапсай ОСОБА_7 винуватим себе у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень визнав повністю, у вчиненому щиро кається і прохає суворо не карати. Пояснив, що колекціонував навушники, тому їх викрадав.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_8 повністю визнав свою винуватість у пред`явленому обвинуваченні, погодився з кваліфікацією вчинених ним діянь, а інші учасники кримінального провадження не мають жодних заперечень щодо встановлених обставин, при цьому позиція учасників кримінального провадження є добровільною, суд вважає недоцільним дослідження доказів, поданих на підтвердження події кримінальних правопорушень і винуватості обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень.

Заслухавши думку учасників судового провадження, роз`яснивши їм зміст ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини в апеляційному порядку, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо цих обставин і визнає фактичні обставини доведеними наявними у матеріалах кримінального провадження доказами.

Умисні дії обвинуваченого Сап ОСОБА_9 правильно кваліфіковано

за ч. 4 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану;

за ч.3 ст. 15- ч.4 ст.185 КК України, тобто незакінчений замах на таємне, повторне викрадення чужого майна (крадіжку), в умовах воєнного стану.

Доведеність вини і така кваліфікація дій обвинуваченого в суду не викликає сумнівів.

При призначенні покарання обвинуваченому суду слід суворо дотримуватись принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, маючи на увазі, що покарання засудженого є його виправлення, перевиховання та соціальна реабілітація, запобігання вчиненню нових злочинів.

Призначаючи покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим кримінального правопорушення, обставини справи та особу винного у їх сукупності.

Обставиною, яка пом`якшує покарання є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання, передбачених ст..67 КК України , не встановлено.

Суд враховує також стан здоров`я обвинуваченого, його характеристику та ставлення до скоєного.

З урахуванням наведеного, а також того, що обвинувачений у вчиненому розкаявся, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, разом з тим є неодноразово судимим, на шлях виправлення не став, суд вважає, що необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого Сап ОСОБА_9 та попередження вчинення ним нових злочинів буде покарання, яке передбачене санкціями ч. 4 ст. 185 та ч. 3 ст. 15-ч.4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі.

Саме таке покарання на переконання суду буде достатнім для виправлення останнього та справедливим.

У кримінальному провадженні заявлено цивільний позов потерпілої сторони ТОВ ВИГІДНА ПОКУПКА», в якому просить стягнути з Сап ОСОБА_9 та на користь ТОВ «ВИГІДНА ПОКУПКА» майнову шкоду в розмірі 3940 грн 00 коп, завдану внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 127 Кримінального процесуального кодексу України шкода, завдана кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням, може бути стягнута судовим рішенням за результатами розгляду цивільного позову в кримінальному провадженні.

Згідно з ч. ч. 1, 5 ст. 128 Кримінального процесуального кодексу України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно ч. 1 ст. 22 Цивільного кодексу України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 22 Цивільного кодексу України збитками є, зокрема, втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки).

Згідно з ч. 3 ст. 22 Цивільного кодексу України збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі.

З абз.1 п.13 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 31.03.1989р. «Про практику застосування судами України законодавства про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної злочином, стягнення безпідставно нажитого майна»(з наступними змінами) та абз.1 п.2 постанови Пленуму ВСУ №6 від 27.03.1992р. «Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди» вбачається, що шкода, заподіяна злочином, підлягає відшкодуванню особою, яка її заподіяла, в повному обсязі за умови, що дії останньої були неправомірними, між ними і шкодою є безпосередній причинний зв`язок та є вина зазначеної особи.

Аналіз наведених норм дає підстави для висновку про те, що законом не покладається на позивача обов`язок доказування вини відповідача в заподіянні шкоди, він лише повинен доказати факт заподіяння такої шкоди відповідачем та її розмір.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст.61 цього кодексу.

Суд вважає доведеним факт заподіяння протиправними діями обвинуваченого матеріальної шкоди потерпілому у заявленому розмірі та погоджується з обґрунтованістю та доведеністю розміру такої шкоди.

Згідно положень ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Зважаючи на викладене вище, враховуючи те, що між діями Сап ОСОБА_9 та завданою потерпілим матеріальною шкодою є прямий причинний зв`язок, враховуючи характер та обсяг завданих потерпілому збитків, суд дійшов висновку, що є усі підстави для задоволення цивільного позову в частині відшкодування матеріальної шкоди. Також суд враховує ту обставину, що цивільний позов цивільним відповідачем визнано в повному обсязі, що є також підставою для задоволення такого.

Витрати на залучення експертів у кримінальному провадженні немає.

З речовими доказами слід поступити у відповідності до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 373-375 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винним у пред`явленому обвинуваченні за ч. 4 ст. 185 та за ч. 3 ст. 15- ч. 4 ст. 185 КК України та призначити йому покарання за

за ч.4 ст.185 КК України у виді 5 (п`яти) років 2 місяців позбавлення волі;

за ч.3 ст. 15-ч.4 ст.185 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити остаточне покарання у виді 5 (п`яти) років 2 місяців позбавлення волі.

Строк відбуття покарання відраховувати з часу затримання обвинуваченого, тобто з 10.05.2024.

Цивільний позов ТОВ ВИГІДНА ПОКУПКА» до ОСОБА_3 задоволити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ТОВ «ВИГІДНА ПОКУПКА» майнову шкоду в розмірі 3940 (три тисячі дев`ятсот сорок) грн 00 коп.

Після вступу вироку в законну силу речові докази:

DVD-R диски з камер відео спостереження залишити при матеріалах справи;

бездротові сенсорні навушники марки HAVIT TW976 та бездротові накладні навушники марки HAVIT HV-H632BT, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області згідно з квитанцією №002126, повернути потерпілому ТзОВ «Вигідна покупка».

Скасувати арешт, накладений на майно згідно з ухвалою слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 26.04.2024.

Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Вирок виготовлено в нарадчій кімнаті.

Суддя ОСОБА_1