Справа № 134/1536/24
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

05 листопада 2024 року Крижопільський районний суд

Вінницької області

Слідчий суддя ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання старшої слідчої СВ Відділення поліції № 1 Тульчинського районного відділу ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000119 від 25.08.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України про отримання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю

В С Т А Н О В И В:

Старша слідча СВ Відділення поліції № 1 Тульчинського районного відділу ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернулася з клопотанням про отримання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

Вказала, що ОСОБА_4 , у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, придбав психотропну речовину амфетамін, яка знаходилася у двох фольгових згортках, тим самим незаконно придбав психотропну речовину, без мети збуту. Після придбання психотропної речовини у 2023 році, а саме до початку відбування покарання у вигляді обмеження волі, точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 помістив два фольгових згортки із вмістом психотропної речовини (амфетамін) до картонної коробки, яку розмістив в квартирі за своїм місцем проживання за адресою АДРЕСА_1 , тим самим незаконно зберігав психотропну речовину, без мети збуту.

У подальшому, будучи засудженим вироком ІНФОРМАЦІЯ_2 від 25.09.2023 за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 (одного) року обмеження волі, 17.03.2024 прибув до Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (далі - ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »), що розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

Під час відбування покарання ОСОБА_4 , попросив свою дружину - ОСОБА_5 , передати до ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » наявні за місцем проживання ОСОБА_4 особисті речі, зокрема картонну коробку, з наявною в ній психотропною речовиною, про що не було відомо ОСОБА_5 .

Після отримання сповіщення, про надходження пакунку, 24.08.2024 ОСОБА_4 направився до відділення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », де отримав пакунок, в якому містилася психотропна речовина, та відповідно продовжив її зберігати при собі. При прибутті ОСОБА_4 до контрагентського об`єкту ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а саме ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », працівниками установи проведено обшук ОСОБА_4 та його особистих речей. Так, в ході особистого обшуку ОСОБА_4 , який проведено молодшим інспектором ВНіБ ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 годині в картонній коробці виявлено два фольгових згортка з вмістом порошкоподібної речовини, ззовні схожої на психотропну речовину.

Згідно висновку експерта №СЕ-19/102-24/16920-НЗПРАП від 02.09.2024 в наданих на експертизу 2 (двох) речовинах, міститься пірацетам, який до наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів не відноситься, та психотропна речовина амфетамін. Амфетамін відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено. Загальна маса амфетаміну становить 0,902 г.

25.08.2024 за вказаним фактом відомості внесено до ЄРДР №0000119 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

В ході проведеного досудового розслідування кримінального провадження було встановлено, що ОСОБА_4 користується мобільним телефоном марки ZTE badesko, IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , мобільний номер - НОМЕР_3 .

Виклик власника телефону на розгляд даного клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, не бажано, оскільки останній може знищити та змінити інформацію про які йде мова в клопотанні, без їхнього первісного збереження у тому вигляді, який вони мають на момент отримання слідчим, в рамках досудового розслідування, тому прошу також дане клопотання розглянути слідчим суддею, судом, без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Беручи до уваги вищевикладене, а також тяжкість кримінального правопорушення і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації.

В судове засідання надійшла заява слідчої про розгляд справи у її відсутності, клопотання підтримала, просила задовольнити.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося на підставі ч.4 ст. 107 КПК України, у зв`язку із неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що згідно витягу з кримінального провадження № 0000119 ОСОБА_4 , у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, придбав психотропну речовину амфетамін, яка знаходилася у двох фольгових згортках, тим самим незаконно придбав психотропну речовину, без мети збуту. Після придбання психотропної речовини у 2023 році, а саме до початку відбування покарання у вигляді обмеження волі, точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 помістив два фольгових згортки із вмістом психотропної речовини (амфетамін) до картонної коробки, яку розмістив в квартирі за своїм місцем проживання за адресою АДРЕСА_1 , тим самим незаконно зберігав психотропну речовину, без мети збуту.

У подальшому, будучи засудженим вироком ІНФОРМАЦІЯ_2 від 25.09.2023 за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 (одного) року обмеження волі, 17.03.2024 прибув до Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (далі - ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »), що розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

Під час відбування покарання ОСОБА_4 , попросив свою дружину - ОСОБА_5 , передати до ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » наявні за місцем проживання ОСОБА_4 особисті речі, зокрема картонну коробку, з наявною в ній психотропною речовиною, про що не було відомо ОСОБА_5 .

Після отримання сповіщення, про надходження пакунку, 24.08.2024 ОСОБА_4 направився до відділення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », де отримав пакунок, в якому містилася психотропна речовина, та відповідно продовжив її зберігати при собі. При прибутті ОСОБА_4 до контрагентського об`єкту ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а саме ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », працівниками установи проведено обшук ОСОБА_4 та його особистих речей. Так, в ході особистого обшуку ОСОБА_4 , який проведено молодшим інспектором ВНіБ ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 годині в картонній коробці виявлено два фольгових згортка з вмістом порошкоподібної речовини, ззовні схожої на психотропну речовину.

Згідно висновку експерта №СЕ-19/102-24/16920-НЗПРАП від 02.09.2024 в наданих на експертизу 2 (двох) речовинах, міститься пірацетам, який до наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів не відноситься, та психотропна речовина амфетамін. Амфетамін відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено. Загальна маса амфетаміну становить 0,902 г.

25.08.2024 за вказаним фактом відомості внесено до ЄРДР №0000119 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

В ході проведеного досудового розслідування кримінального провадження було встановлено, що ОСОБА_4 користується мобільним телефоном марки ZTE badesko, IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , мобільний номер - НОМЕР_3 .

Беручи до уваги вищевикладене, а також тяжкість кримінального правопорушення і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації.

Частина друга статті 163 КПК України, вказує, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного факту, зокрема враховуючи, що вище викладена інформація має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації із мобільних телефонів, із можливістю запису на оптичний диск, для приєднання її до матеріалів кримінального провадження.

А тому суд, вважає, що є підстави задовольнити клопотання старшої слідчої СВ Відділення поліції №1 Тульчинського РВП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Крижопільського відділу Тульчинської окружної прокуратури ОСОБА_7 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000119 від 25.08.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації із мобільного телефону, із можливістю запису на оптичний диск, для приєднання її до матеріалів кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст.163-165, 369-372 КПК

УХ В А Л И В:

Клопотання старшої слідчої СВ Відділення поліції №1 Тульчинського РВП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, що містить охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Надати старшому слідчому слідчого відділення відділення поліції №1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до мобільного телефон марки ZTE badesko, IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_8 , жителю АДРЕСА_1 , із можливістю викопіювання інформації, яка має значення в даному кримінальному провадженні та в подальшому приєднання її до матеріалів кримінального провадження.

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали суду винесена в 2-х екземплярах, одна з якої зберігається у матеріалах справи.

Суддя