Справа № 157/1459/24
Провадження №1-кп/157/155/24
УХВАЛА

Іменем України

16 жовтня 2024 рокумісто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000100 від 03.05.2024 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, одруженого, непрацевлаштованого, особи з інвалідністю ІІ групи, раніше не судимого,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, неодруженого, непрацевлаштованого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України,

встановив:

ОСОБА_4 , ОСОБА_5 обвинувачуються в тому, що вони 02 травня 2024 року близько 18 год. за попередньою змовою між собою, перебуваючи у водному середовищі меліоративної канави в урочищі «За переїздом» між селами Верхи та Карпилівка Камінь-Каширського району Волинської області, який з`єднаний з річкою Стобихівка басейну річки Стохід та є її придатковою водоймою, діючи умисно, переслідуючи мету незаконного вилову риби, усвідомлюючи суспільно-небезпечний та протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, самовільно, без належного на те дозволу компетентного органу, в порушення вимог Правил любительського і спортивного рибальства, затверджених наказом Міністерства аграрної політики та продовольства України №700 від 19.09.2022, використовуючи заборонене знаряддя для лову риби у вигляді прямокутної металевої рамки з рибацькою сіткою розміром 120x80 см, здійснили незаконний вилов риби виду «Щука» в кількості 11 штук, «В`юн» у кількості 35 штук та «Ротань-головешка» в кількості 4 штуки в період нересту, чим завдали істотної шкоди на загальну суму 40 732 гривні.

Дії обвинувачених орган досудового розслідування кваліфікує за ч. 1 ст. 249 КК України, як незаконне зайняття рибним промислом.

У судовому засіданні від обвинувачених та захисника надійшло клопотання, в якому вони просять звільнити їх від кримінальної відповідальності в зв`язку з дійовим каяттям. Вказують, що вину у вчиненому визнають повністю, щиро каються, активно сприяли розкриттю кримінального правопорушення та повністю відшкодували заподіяні збитки.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечив щодо звільнення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності в зв`язку з дійовим каяттям, оскільки для цього існують всі правові підстави.

Заслухавши пояснення учасників судового провадження, дослідивши надані матеріали досудового розслідування, суд вважає клопотання обвинувачених підставним, обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

З матеріалів справи, пояснень сторін кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 уперше вчинили кримінальний проступок, винуватість у скоєному визнали повністю, щиро каються, активно сприяли розкриттю кримінального правопорушення та повністю відшкодували завдані ними збитки.

Згідно з ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що є всі фактичні та юридичні підстави для звільнення обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності в зв`язку з дійовим каяттям та закриття провадження у справі.

Оскільки суд дійшов висновку про те, що кримінальне провадження підлягає закриттю, процесуальні витрати не можуть бути стягненні з обвинувачених, а мають бути віднесені на рахунок держави.

Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.

Арешт, накладений на тимчасово вилучене майно, згідно з ухвалою слідчого судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 23 травня 2024 року, слід скасувати.

Керуючись статтями 288, 372 КПК України, статтею 45 КК України, суд

постановив:

Звільнити ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 249 КК України на підставі ст. 45 КК України в зв`язку з дійовим каяттям.

Закрити кримінальне провадження №0000100 від 03.05.2024 на підставі ч. 3 ст. 288 КПК України в зв`язку зі звільненням обвинувачених від кримінальної відповідальності.

Речові докази: рибу та знаряддя лову знищити.

Арешт, накладений на тимчасово вилучене майно згідно з ухвалою слідчого судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 23 травня 2024 року, скасувати.

Процесуальні витрати на залучення експерта для проведення судової інженерно-екологічної експертизи в сумі 20 067 (двадцять тисяч шістдесят сім) гривень 92 копійки віднести на рахунок держави.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Камінь-Каширський районний суд протягом семи днів із дня її оголошення.

Головуючий: ОСОБА_1