Справа № 487/2468/23
Провадження № 1-кс/487/2084/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.07.2023 м.Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000751 від 30.04.2023 за ч.4 ст.187, ч.1 ст.263 КК України про тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділу Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Окружної прокуратури міста Миколаєва ОСОБА_4 звернувся до слідчого суді з клопотанням, в якому просить зобов`язати посадових осіб Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НМР, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , надати доступ з можливістю вилучення оригіналів документів, а саме: амбулаторної та стаціонарної карток гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які знаходяться у Комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НМР, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , для подальшого проведення судово-психіатричної експертизи.

Клопотання слідчого обґрунтовує тим, що у провадженні Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000751 від 30.04.2023 за ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до вчинення вказаних кримінальних правопорушень причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

18.05.2023 року до Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Миколаївська філія судово-психіатричної експертизи було направлено постанову про проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 для визначення психічного стану особи підозрюваного.

До органу досудового розслідування надійшло клопотання експерта, в якому останній порушує питання про надання дотикових матеріалів для проведення експертизи. Посилаючись на те, що експерту необхідно надати медичну документацію про перебування пацієнта на обліку у лікарів нарколога та психолога, а отримати її у інший спосіб неможливо, оскільки вона містить охоронювану законом таємницю, слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

В судовому засіданні слідчий не був присутній, надав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Відповідно до ст. 163 КПК України, клопотання розглянуто без участі особи у володінні якої знаходяться речі та документи.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором (ч. 1 ст. 160 КПК України).

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Порядок доступу до такої інформації регулюється положеннями ч.ч. 5, 6 ст.163 КПК України, а саме, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; а також доведе можливість використання як доказ відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Встановлено, що в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_4 перебувають матеріали кримінального провадження №0000751 від 30.04.2023 за ч.4 ст.187, ч.1 ст.263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 у невстановлений під час досудового розслідування дату, час та місці, в порушення "Положення про дозвільну систему, затвердженого Постановою Кабінету міністрів України №576 від 12.10.1992 року, Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу, спорядження гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, затвердженої наказом ІНФОРМАЦІЯ_5 № 622 від 21.08.1998 року", не маючи передбаченого законом дозволу, придбав корпус гранати типу РГД-5 та підривач типу УЗРГМ-2, який зберігав при собі без передбаченого законом дозволу.

30.04.2023 року у вечірню пору доби, ОСОБА_5 , не маючи відповідного дозволу, утримуючи вказані вибухові пристрої при собі, переніс їх до будинку АДРЕСА_3 , де в подальшому їх вилучили працівники поліції.

Крім того, 30.04.2023 приблизно о 17:30 годині, ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись біля приміщення аптеки ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що розташоване по АДРЕСА_3 , вирішив здійснити напад на помічника фармацевта ОСОБА_6 у приміщенні вказаної аптеки з метою заволодіння грошовими коштами.

ОСОБА_5 , використовуючи раніше заготовлені предмети у вигляді корпусу гранати типу РГД-5 та підривач типу УЗРГМ-2, реалізуючи раптово виниклий корисливий умисел, направлений на напад з метою заволодіння чужим майном, утримуючи вказаний предмет у вигляді корпусу гранати типу РГД-5 та підривач типу УЗРГМ-2 у правій руці, зайшов до приміщення аптеки ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 .

В подальшому із погрозою застосування насильства небезпечного для життя та здоров`я ОСОБА_6 , що виражалось у демонстрації вищевказаного корпусу гранати типу РГД-5, підривача типу УЗРГМ-2, ОСОБА_5 висловився щодо позбавлення життя ОСОБА_6 шляхом підриву у разі невиконання його вимог, розуміючи те, що остання свідомо сприймає його дії як пряму загрозу своєму життю та здоров`ю, наказав їй відчинити касу та дістати з неї грошові кошти.

ОСОБА_6 , сприймаючи погрози ОСОБА_5 щодо застосування до неї насильства реальними, виконала його вимоги та відчинила касовий апарат, з якого ОСОБА_5 відкрито викрав грошові кошти в сумі 4160,00 гривень, які поклав до зовнішньої кишені своєї куртки.

Заволодівши грошовими коштами, ОСОБА_5 зник з місця вчинення кримінального правопорушення.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_5 заподіяв ОСОБА_6 матеріальний збиток на суму 4160,00гривень.

Встановлено, що до вчинення вказаних кримінальних правопорушень причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

В ході досудового розслідування кримінального провадження постановою слідчого від 18.05.2023 у справі було призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу ОСОБА_5 , яка в подальшому разом з матеріалами кримінального провадження була направлена до Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Миколаївська філія.

22.06.2023 року до слідчого надійшло клопотання експерта, в якому останній порушує питання про надання додаткових медичних документів стосовно лікування ОСОБА_5 , посилаючись на встановлення в ході проведення амбулаторної експертизи додаткових обставин, які стосуються психічного стану підозрюваного.

З урахуванням встановлених досудовим розслідуванням обставин, у органу досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до медичної документації, яка перебуває у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НМР ( АДРЕСА_1 ).

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що вищевказані документи можуть бути використані як доказ фактів та обставин, що підлягають встановленню у даному кримінальному провадженні, отримати їх іншим способом неможливо, оскільки містять лікарську таємницю, а тому є підстави для задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 131, 159-163 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчим СВ Миколаївського районного управління ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НМР, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: медичних карток, медичної документації щодо лікування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю вилучення цих документів.

Ухвала дійсна до 14.09.2023.

Роз`яснити положення частини 1 статті 166 КПК України, згідно яких, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1