Справа № 589/4683/24
Провадження № 1-в/589/245/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2024 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка подання провідного інспектора Шосткинського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_4 відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шостка Сумської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 25.09.2023р. Голосіївським районним судом міста Києва за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст.185 КК України до позбавлення волі строком на 1 рік із застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік,

про звільнення від покарання по закінченню іспитового строку, -

ВСТАНОВИВ:

09.10.2024р. до суду надійшло подання провідного інспектора Шосткинського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_4 про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання по закінченню іспитового строку.

Подання обґрунтовано наступним. Вироком Голосіївського районного суду міста Києва від 25.09.2023р. ОСОБА_5 засуджений за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік. На обліку Шосткинського РВ з питань пробації перебуває з 11.03.2024р., початок іспитового строку 25.09.2023р., кінець іспитового строку 25.09.2024р. Протягом іспитового строку нового злочину не скоїв, до адміністративної відповідальності притягався один раз. Таким чином, засуджений своєю поведінкою протягом іспитового строку довів своє виправлення та виконав покладені на нього обов`язки.

Прокурор в судовому засіданні вищевказане подання про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання по закінченню іспитового строку підтримав.

Належним чином повідомлений представник Шосткинського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Сумській області в судове засідання не прибув, в матеріалах справи наявна заява про розгляд подання без його участі, подання підтримує. З заявою аналогічного змісту до суду звернувся і засуджений.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши прокурора, вважає, що подання обґрунтоване і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що вироком Голосіївського районного суду міста Києва від 25.09.2023р. ОСОБА_5 засуджений за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України його звільнено від відбування призначеного покарання з встановленням іспитового строку терміном на 1 рік з покладенням на нього таких обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; не виїжджати за межі України без погодження уповноваженого органу з питань пробації.

Протягом іспитового строку засуджений до кримінальної відповідальності не притягувався. До адміністративної відповідальності був притягнутий лише один раз. Порушень обов`язків, покладених вказаним вироком суду згідно з вимогами ст. 76 КК України, під час іспитового строку не допускав. Таким чином, своєю поведінкою він довів, що став на шлях виправлення. На даний час іспитовий строк закінчився.

Згідно з ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_5 від призначеного йому вироком Голосіївського районного суду міста Києва від 25.09.2023р. покарання.

Керуючись ст. 165 КВК України, ч. 1 ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання провідного інспектора Шосткинського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_4 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного вироком Голосіївського районного суду міста Києва від 25.09.2023р. покарання за закінченням іспитового строку.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом 7 діб з моменту її проголошення шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1