Справа № 134/1530/24
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

23 серпня 2024 року Крижопільський районний суд

Вінницької області

Слідчий суддя ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчої СВ Відділення поліції № 1 Тульчинського районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000261 від 22 серпня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И В:

Слідча СВ відділення поліції № 1 Тульчинського районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернулася з клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів.

Вказала, що 22.08.2024 працівниками СКП ВП № 1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області в смт Крижопіль Тульчинського району Вінницької області по вул. Героїв України було зупинено ОСОБА_4 , який пояснив, що отримав у відділенні « ІНФОРМАЦІЯ_2 » посилку із вмістом близько 100 згортків порошкоподібної речовини білого кольору, за зовнішніми ознаками схожої на наркотичну, яку він придбав та зберігає з метою збуту.

22.08.2024 за вказаним фактом відомості внесено до ЄРДР №0000261 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

У зв`язку із чим виникла необхідність тимчасового доступу до камер відеонагляду, які розташовані в приміщені Відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

З метою повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження для з`ясування обставин кримінального провадження виникає необхідність у отриманні тимчасового доступу до записів камер відеоспостереження, встановлених в приміщені Відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення відеозаписів та подальшого приєднання їх до матеріалів кримінального провадження.

У зв`язку з чим просить дане клопотання розглянути без участі керівника Відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_5 , як те передбачено ч. 2 ст. 163 КПК України.

В судове засідання надійшла заява слідчого про розгляд справи у його відсутності, клопотання підтримав, просив задовольнити.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалася на підставі ч.4 ст. 107 КПК України, у зв`язку із неприбуттям у судове засідання особи, яка бере участь у судовому провадженні.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що згідно витягу з кримінального провадження № 0000261 22.08.2024 працівниками СКП ІНФОРМАЦІЯ_3 було зупинено ОСОБА_4 , який пояснив, що отримав у відділенні « ІНФОРМАЦІЯ_2 » посилку із вмістом близько 100 згортків порошкоподібної речовини білого кольору, за зовнішніми ознаками схожої на наркотичну, яку він придбав та зберігає з метою збуту.

22.08.2024 за вказаним фактом відомості внесено до ЄРДР №0000261 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

У зв`язку із чим виникла необхідність тимчасового доступу до камер відеонагляду, які розташовані в приміщені Відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

З метою повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження для з`ясування обставин кримінального провадження виникає необхідність у отриманні тимчасового доступу до записів камер відеоспостереження, встановлених в приміщені Відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення відеозаписів та подальшого приєднання їх до матеріалів кримінального провадження.

Частина друга статті 163 КПК України, вказує, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Частина четверта статті 163 КПК України, вказує, що слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Частина п`ята статті 163 КПК України, вказує, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Оскільки для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазаначеного вище факту, зокрема враховуючи, що вище викладена інформація має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до відеозаписів із відеокамер відеоспостереження, які розташовані в приміщенні Відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

А тому суд, вважає, що є підстави задовольнити клопотання слідчої СВ Відділення поліції № 1 Тульчинського районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Крижопільського відділення Тульчинської окружної прокуратури ОСОБА_6 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000261 від 22 серпня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до відеозаписів із відеокамер відеоспостереження, які розташовані в приміщенні Відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст.163 - 165, 369 - 372 КПК України,

УХ В А Л И В:

Клопотання слідчої СВ відділення поліції № 1 Тульчинського районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів - задовольнити.

Зобов`язати керівника Відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_5 , надати тимчасовий доступ старшому слідчому СВ ВП №1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ ВП №1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , старшому слідчому СВ ВП №1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_9 , заступнику начальника СВ ВП №1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_10 , слідчому СВ ВП №1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ ВП №1 Тульчинського РВП лейтенанту поліції ОСОБА_11 , до відеозаписів із відеокамер відеоспостереження які розташовані в приміщені Відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 із можливістю запису на оптичний диск, для приєднання їх до матеріалів кримінального провадження №0000261 від 22.08.2024.

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали суду винесена в 2-х екземплярах, одна з якої зберігається у матеріалах справи.

Суддя