Справа № 212/9329/24
У Х В А Л А

20 листопада 2024 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 розглянувши клопотання начальника ДЕРЖАВНОЇ УСТАНОВИ «КРИВОРІЗЬКА УСТАНОВА ВИКОНАННЯ ПОКАРАНЬ (№3)» стосовно:

ОСОБА_4 , який 22.11.1989 року народився у місті Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянин України, має середню освітуЮ не працює, неодружений, інвалідності не має, на утриманні дітей не має, місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 09.10.2024 року,

про вирішення питання щодо направлення засудженого до місця відбування покарання, -

В С Т А Н О В И В:

Начальник ДЕРЖАВНОЇ УСТАНОВИ «КРИВОРІЗЬКА УСТАНОВА ВИКОНАННЯ ПОКАРАНЬ (№3)» звернувся в суд із вищевказаним клопотанням.

Вироком Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 09.10.2024 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України та призначено йому покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом часткового складання покарання за цим вироком та за вироком Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20 вересня 2024 року остаточно призначено ОСОБА_4 покарання у вигляді 2 (двох) років 8 (восьми) місяців обмеження волі.

Вирок Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06.08.2024 року виконувати самостійно.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу залишити у виді тримання під вартою.

Представник ДЕРЖАВНОЇ УСТАНОВИ «КРИВОРІЗЬКА УСТАНОВА ВИКОНАННЯ ПОКАРАНЬ (№3)» до суду не з`явився.

Прокурор та засуджений підтримали клопотання, просили задовольнити.

Відповідно до ч.5 ст.539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Дослідивши матеріали кримінального провадження справи та матеріали клопотання, суд прийшов до наступного висновку.

У відповідності до ч. 1 ст. 56 КВК України особи, засуджені до обмеження волі, відбувають покарання у виправних центрах, як правило, у межах адміністративно-територіальної одиниці відповідно до їх місця проживання до засудження.

Відповідно до частини 2, 3 статті 359 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається: до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 1, 10 (в частині клопотання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України), 12 (у разі якщо вирішення питання необхідне в зв`язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює), 14 частини першої статті 537, статті 538 цього Кодексу.

Клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.

Відповідно до частини 1, 2 статті 57 КРИМІНАЛЬНО-ВИКОНАВЧОГО КОДЕКСУ УКРАЇНИ, особи, засуджені до обмеження волі, прямують за рахунок держави до місця відбування покарання самостійно. Уповноважений орган з питань пробації згідно з вироком суду вручає засудженому припис про виїзд до місця відбування покарання. Не пізніше трьох діб з дня одержання припису засуджений зобов`язаний виїхати до місця відбування покарання і прибути туди відповідно до вказаного в приписі строку.

Уповноважений орган з питань пробації надсилає засудженому виклик, за яким він зобов`язаний з`явитися для вручення припису та ознайомлення з порядком і умовами відбування покарання.

З урахуванням особи та інших обставин кримінального провадження суд може направити засудженого до обмеження волі до місця відбування покарання у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі. У цьому випадку засуджений звільняється з-під варти при прибутті до місця відбування покарання.

Враховуючи ту обставину, що запобіжний захід, як захід забезпечення кримінального провадження, у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 , залишено без змін до набрання вироком законної сили та особа тримається під вартою, суд вважає за необхідне направити засудженого до обмеження волі, до місця відбування покарання у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі.

Керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Направити засудженого до обмеження волі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до місця відбування покарання у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі.

При прибутті до місця відбування покарання ОСОБА_4 , звільнити з під варти негайно.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1