Справа № 570/2652/24
номер провадження 1-кп/570/302/2024
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 вересня 2024 року м. Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області в особі судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Рівне в режимі відеоконференції із ДУ "Городоцький виправний центр № 131" кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродж. с. Мануйлівка, Приморського району Запорізької області, громадянина України, реєстр. АДРЕСА_1 , непрацюючого, розлученого, раніше судимого

1) 19.12.2006 р. Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за ч. 4 ст. 152 Кримінального кодексу України на 8 років позбавлення волі,

06.06.2014 р. згідно постанови Бердянського суду Запорізької області від 29.05.2014 р. відповідно до ст. 81 КК звільнений умовно-достроково, невідбутий строк покарання 2 місяці 25 днів,

2) 07.07.2016 р. Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 187 КК України на 10 роки з конфіскацією всього майна, крім житла ( ІНФОРМАЦІЯ_2

28.01.2021 р. Веселівським районним судом Запорізької області згідно ст. 82 КК замінено невідбуту частину покарання більш м`яким у виді обмеження волі на строк 3роки 7 місяців ( ІНФОРМАЦІЯ_3

3) 24.06.2021 р. Веселівським районним судом Запорізької області за ч. 1 ст. 309 КК із застосуванням ч. 1 ст. 71 КК на 3 роки 8 місяців обмеження волі ( ІНФОРМАЦІЯ_4

відбуває покарання в ДУ "Городоцький виправний центр № 131",

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в :

26 квітня 2024 року, приблизно о 16 год. 00 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи поблизу із ДУ «Городоцький виправний центр № 131», на вул. Барона Штейнгеля, 3Ж, с. Городок, Рівненського району Рівненської області, в порушення вимог ст. ст. 7, 8, 11 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», зберігав при собі без мети збуту у сумці психотропну речовину - амфетамін у великих розмірах загальною масою 3,052г, який відповідно до списку 2 таблиці 2 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженої Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 р., відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено. Зазначену психотропну речовину було виявлено у ОСОБА_5 під час проведення обшуку працівниками ДУ «Городоцький виправний центр № 131».

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_5 повністю визнав свою вину у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення. Своїми показаннями підтвердив наведені обставини незаконного зберігання психотропної речовини без мети збуту. Пояснив, що під час виконання робіт, до яких він був щазлучений за межами установи виконання покарань, він знайшов згорток, обмотаний скотчем. Розумів, що це може бути "закладка" з наркотичними речовинами, тому забрав згорток, та поклав в свою сумку. Наміру передавати (збувати) вказаний згорток комусь іншому в нього не було. Про вказаний згорток він нікому не повідомив. Через деякий час до нього підійшли працівники правоохоронного органу та в подальшому вилучили вказаний згорток із пактиками (8 шт.) в яких була порошкоподібна речовина. У вчиненому щиро розкаявся.

Крім визнання вини підсудним, його винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується наступними доказами.

Із письмової заяви ОСОБА_5 від 26.04.2024 р. (а.с. 10) та протоколу огляду місця події від 26.04.2024 р. (а.с. 11-12) встановлено обставини виявлення та вилученняв ОСОБА_5 поліетиленового пакету (згортку), в якому було 8 пакетиків з білою порошкоподібною речовиною. З висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів від 13.05.2024 р. № СЕ-19/118-24/5219-НЗПРАП (а.с. к.п. 42-45) встановлено, що вилучена 26.04.2024 р. в ОСОБА_5 та надана на еспертизу речовина являється психотропною речовиною - амфетамін загальною масою 3,052г, яка відповідно до списку 2 таблиці 2 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженої Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено.

Про дослідження інших доказів, щодо обставин справи сторони не зверталися, на їх дослідженні не наполягали. Тому, такі докази суд не досліджує, із урахуванням вимог ст. 22, 26 КПК України, щодо змагальності сторін та свободи в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, диспозитивності, а також згідно ч. 3 ст. 349 КПК.

Оцінюючи дослідженні докази у їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що дії підсудного ОСОБА_5 підпадають під ознаки кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне зберігання психотропної речовини без мети збуту у великих розмірах.

При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

В характеристиці з місця відбування покарання ДУ "Городоцький виправний центр № 131" ОСОБА_5 характеризується позитивно, із зазначення про наявність, як дисциплінарних стягнень так і заохочень, також застосування пільги у виді заміни покарання більш м`яким (а.с. 58-60).

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого є його щире каяття.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого в обвинувальному акті не вказано, хоча у даному випадку вчинено новий злочин особою, яка має судимість за умсиний злочин, тобто наявні ознаки рецедиву злочинів.

З урахуванням наведених обставин справи, беручи до уваги тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, данні про особу винного, який раніше притягався по кримінальної відповідальності, вчинив новий злочин під час відбування покарання, яке й на даний час продовжує відбувати, характеристку підсудного із установи виконання покарань, відомості про стан його здоров`я, те, що на обліку лікарів нарколога та психіатра не перебуває, є працездатним, розлучений, на утриманні 2 неповнолітніх дітей, приймаючи до уваги наявність пом`якшуючої та відсутність за обвинуваченням обтяжуючої покарання обставин, із урахуванням доводів захисника та прокурора, у даному випадку суд вважає, що підсудному ОСОБА_5 слід обрати покарання, передбачене санкцією статті, за якою він притягується до відповідальності - у виді штрафу в розмірі, згідно санкції ч. 2 ст. 309 КК України. Саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для виправлення та попередження вчинення підсудним нового кримінального правопорушення. Через дотримання засад призначення покарання реалізуються принципи справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Крім того, при визначенні покарання суд враховує те, що невідбута підсудний ОСОБА_5 не відбув повністю покарання, призначене йому вироком Веселівського районного суду Запорізької області від 24.06.2021 року за ч. 1 ст. 309 КК України із застосуванням ч. 1 ст. 71 КК України у виді обмеження волі на строк 3 роки 8 місяців. На даний час невідбута частина покарання складає 1 місяць 9 днів.

Відповідно до ч 3. ст. 72 КК основне покарання за даним вироком у виді штрафу з іншим покараням виді обмеження волі за попереднім вироком за сукупністю вироків складанню не підлягають і виконуються самостійно.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Питання щодо речових доказів вирішується судом згідно зі ст. 100 КПК України.

Керуючись ч. 3 ст. 349, ст. 368-370, 373-374 КПК, суд

з а с у д и в:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 (тридцять чотири тисячі) гривень.

Відповідно до ч 3. ст. 72 КК основне покарання за даним вироком у виді штрафу та покараня виді обмеження волі за попереднім вироком Веселівським районним судом Запорізької області від 24.06.2021 р. за ч. 1 ст. 309 КК - виконуються самостійно.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати на проведення судової експертизи в сумі 4 тис. 543 грн. 68 коп.

Реквізити для сплати витрат на експертизи: Отримувач коштів: ГУК у Рівненській обл./ Рiвнен.міс.тг/21081100, Код отримувача (ЄДРПОУ): 38012494, номер рахунку(IBAN): UA0017527, код класифікації доходів бюджету: 21081100

Речові докази: психотропну речовину - амфетамін загальною масою 3,052 г, яка зберігається у кімнаті речових доказів у Відділення поліції № 1 (м. Рівне) Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом 30 днів з дня його проголошення. Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч. 2 ст. 394 Кримінального процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_1