Справа №567/1664/23
Провадження №1-в/567/68/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 жовтня 2024 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали подання Рівненського районного сектору № 4 філії ДУ «Центр пробації» у Рівненській області про звільнення від покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Сіянці Острозького району Рівненської області, зареєстроване та фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 , засудженої 04 жовтня 2023 року вироком Острозького районного суду Рівненської області за ч.4 ст.185, ч.1 ст.357 КК України із застосуванням ст.70 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненої від відбування покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку 1 рік, згідност.76 КК України зобов`язаної періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання,-

в с т а н о в и в :

В Острозький районний суд Рівненської області звернулася провідний інспектор Рівненського районного сектору № 4 філії ДУ «Центр пробації» у Рівненській області з поданням щодо звільнення ОСОБА_4 від покарання, призначеного вироком Острозького районного суду Рівненської області від 04.10.2023 року.

Вказує, що вирок Острозького районного суду Рівненської області щодо ОСОБА_4 надійшов до Рівненського районного сектору № 4 філії ДУ «Центр пробації» у Рівненській області 07.11.2023 рокута був прийнятий до виконання.

Подання мотивоване тим, що засуджена ОСОБА_4 під час іспитового строку притягувалася до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП.

Зазначає, що в подальшому ОСОБА_4 , перебуваючи на обліку повторного кримінального правопорушення під час іспитового строку не скоїла, встановлені судом обов`язки не порушувала, за місцем проживання скарг та заяв на її протиправну поведінку не надходило, заходи заплановані індивідуальним планом виконала. Ризик вчинення повторного кримінального правопорушення ОСОБА_4 визначено як низький.

Представник Рівненського районного сектору № 4 філії ДУ «Центр пробації» у Рівненській області в судове засідання не з`явилася, в поданій до суду заяві подання підтримала з підстав, викладених у ньому, просила суд його задовольнити, розгляд подання просила здійснювати у її відсутності.

Прокурор в судовому засіданні подання підтримав в повному обсязі та не заперечував проти його задоволення.

Засуджена ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, про місце, день та час судового засідання була повідомлена належним чином, в поданій до суду заяві просила подання Рівненського районного сектору № 4 філії ДУ «Центр пробації» у Рівненській області задовольнити, судове засідання проводити у її відсутності.

Відповідно до ч.5 ст.539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Суд, вислухавши прокурора, який в судовому засіданні проти звільнення ОСОБА_4 від призначеного судом покарання не заперечував, вивчивши матеріали справи, вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_4 вироком Острозького районного суду Рівненської області від04.10.2023 року засуджена за ч.4 ст.185, ч.1 ст.357 КК України, із застосуванням ст.70 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку 1 рік, згідно п.п. 1, 2 ч.1ст.76 КК України зобов`язана періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи, або навчання.

За час перебування на обліку ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності не притягувалася, за місцем проживання характеризується позитивно, заходи заплановані індивідуальним планом виконала, встановлені судом обов`язки не порушувала.

Згідно ч.1 ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Відповідно до ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_4 обов`язки, покладені на неї судом виконала та не вчинила нового кримінального правопорушення, а тому підлягає звільненню від призначеного судом покарання.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.78 КК України, п.9 ч.1 ст.537, ст.539 КПК України, -

у х в а л и в :

Подання провідного інспектора Рівненського районного сектору № 4 філії ДУ «Центр пробації» у Рівненській області про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_4 задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , звільнити від покарання, призначеного вироком Острозького районного суду Рівненської області від 04 жовтня 2023 року.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано до Рівненського апеляційного суду через Острозький районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_1