У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 серпня 2024 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області - ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Ужгород, клопотання дізнавача сектору дізнання Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 , у рамках кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за №0000776 від 09.08.2024 року, про тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

В С Т А Н О В И В :

З внесеного слідчим клопотання, погодженого з прокурором та доданих матеріалів вбачається, що 02.08.2024 в чергову частину Ужгородського РУП надійшов рапорт ДОП СДОП ОСОБА_4 про те, що гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 мешканка АДРЕСА_1 , надала неправдиву інформацію до ІНФОРМАЦІЯ_3 про те, що вона являється одинокою матір`ю чотирьох малолітніх дітей та отримує соціальну допомогу.

Під час проведення досудового розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні було встановлено, що ОСОБА_5 протягом січня 2010 грудень 2023 з метою отримання державної соціальної допомоги одиноким матерям за рахунок бюджетних коштів, шляхом обману працівників ІНФОРМАЦІЯ_4 , який знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , подавала працівникам вказаної установи заяви «Про призначення усіх видів соціальної допомоги, компенсацій, субсидій та пільг», в які нею умисно були зазначені завідомо неправдиві відомості про те, що вона з особою від якої має дітей , не проживає, при цьому приховавши інформацію про те що вона проживає, веде спільне господарство та виховує своїх неповнолітніх дітей з їх біологічним батьком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , умисно відмітивши позицію « не проживаю» в табличній формі, «З особою від якої маю дитину», а також в декларації про доходи та майновий стан осіб, які звернулися за призначення усіх видів соціальної допомоги не вказала батька дітей, як такого, що проживає спільно.

Зазначені заяви стали підставами для призначення та виплати їй допомоги як одинокій матері на вказаних дітей.

В ході досудового розслідування було надано запит до ІНФОРМАЦІЯ_4 про необхідність надання належним чином завірених копій справи відносно громадянки ОСОБА_5 , яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 на що отримано відповідь з ІНФОРМАЦІЯ_4 про те, що отримати документи можливо тільки на підставі ухвали суду або шляхом отримання тимчасового доступу.

Таким чином, дізнавач просить надати тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме належним чином завірені копії справи відносно гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , що розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

В судове засідання дізнавач не з`явилася, однак подала заяву про розгляд клопотання без її участі.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_4 у володінні якого перебувають документи, в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду клопотання був повідомлений своєчасно і належним чином, про що свідчить наданий слідчим рапорт.

Відповідно до вимог ч.4 ст.163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Зважаючи на неявку в судове засідання осіб, які беруть участь у розгляді клопотання, фіксування за допомогою технічних засобів, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, не здійснювалося.

Дослідивши внесене дізнавачем клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до положень ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

За правилами ст.132 КПК України застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до документів, не допускається, якщо сторона кримінального провадження не доведе, що потреби судового розгляду виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, сектором дізнання Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000776 від 09.08.2024, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.190 Кримінального кодексу України.

Під час проведення досудового розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні було встановлено, що ОСОБА_5 протягом січня 2010 грудень 2023 з метою отримання державної соціальної допомоги одиноким матерям за рахунок бюджетних коштів, шляхом обману працівників ІНФОРМАЦІЯ_4 , який знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , подавала працівникам вказаної установи заяви «Про призначення усіх видів соціальної допомоги, компенсацій, субсидій та пільг», в які нею умисно були зазначені завідомо неправдиві відомості про те, що вона з особою від якої має дітей , не проживає, при цьому приховавши інформацію про те що вона проживає, веде спільне господарство та виховує своїх неповнолітніх дітей з їх біологічним батьком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , умисно відмітивши позицію «не проживаю» в табличній формі, «З особою від якої маю дитину», а також в декларації про доходи та майновий стан осіб, які звернулися за призначення усіх видів соціальної допомоги не вказала батька дітей, як такого, що проживає спільно.

Зазначені заяви стали підставами для призначення та виплати їй допомоги як одинокій матері на вказаних дітей.

В ході досудового розслідування було надано запит до ІНФОРМАЦІЯ_4 про необхідність надання належним чином завірених копій справи відносно громадянки ОСОБА_5 , яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 на що отримано відповідь з ІНФОРМАЦІЯ_4 про те, що отримати документи можливо тільки на підставі ухвали суду або шляхом отримання тимчасового доступу.

Тобто, з досліджених судом матеріалів клопотання встановлено, що на даний час, у органу досудового розслідування, в рамках даного кримінального провадження, виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні (розпорядженні) ІНФОРМАЦІЯ_1 та зберігається за адресою: АДРЕСА_3 , зокрема до: належним чином завірених копій особової справи відносно гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 для нарахування соціальної допомоги, як одинокій матері.

Вказані документи мають важливе доказове значення по справі оскільки містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. (ст. 98 КПК України).

Оцінивши в сукупності надані суду матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що дізнавачем доведено неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою даної слідчої дії, а також те, що для всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин даного кримінального правопорушення, необхідно отримати тимчасовий доступ до наведених вище документів, які знаходяться в розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_4 , які самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і можуть бути використані як доказ, а тому слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість внесеного клопотання та наявність правових підстав для його задоволення.

Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання дізнавача задоволити.

Надати стороні кримінального провадження, а саме: дізнавачу сектору дізнання Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області капітану поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до речей і документів, а саме належним чином завірених копій особової справи відносно гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 для нарахування соціальної допомоги, як одинокій матері, яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , з подальшим вилученням копій всіх документів, які містяться в зазначеній особовій справі та на підставі яких було призначено виплати гр. ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1