Справа № 308/2834/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 липня 2024 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_6 ОСОБА_7 ,

потерпілого ОСОБА_8 та його представника адвоката ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Ужгород, матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000468 від 20.10.2020 року про обвинувачення:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, одруженого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, з вищою освітою, тимчасово не працюючого, депутата Ужгородської районної ради VIII скликання, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.3 ст. 189 КК України,-

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця Перечинського району, с. Порошково, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_3 , фактично проживаючого за адресою АДРЕСА_4 , українця, громадянина України, одруженого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, з вищою освітою, тимчасово не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.3 ст. 189 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000468 від 20.10.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 189 КК України.

В судові засідання, призначені на 28.05.2024 та на 17.07.2024 року не з`явився обвинувачений ОСОБА_6 хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений своєчасно і належним чином.

17.07.2024 року, у судовому засіданні, прокурором подано суду документи про те, що обвинувачений ОСОБА_6 призваний на військову службу до Збройних Сил України, а тому судом поставлено на розгляд питання щодо зупинення провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_6 до його звільнення з військової служби, виділивши матеріали відносно останнього в окреме провадження та продовження розгляду справи відносно ОСОБА_4 .

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні просив зупинити провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_6 до його звільнення з військової служби, виділивши матеріали відносно останнього в окреме провадження та продовжити розгляду справи відносно обвинуваченого ОСОБА_4 .

Потерпілий ОСОБА_8 та його представник адвокат ОСОБА_9 , обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 та адвокат ОСОБА_7 у судовому засіданні підтримали думку прокурора.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали справи та подані прокурором докази, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України, судовий розгляд здійснюється у судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до вимог ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Так, 24 лютого 2022 року у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України Указом Президента України № 64/2022 введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року.

У подальшому строк дії воєнного стану неодноразово продовжувався та станом на теперішній час на території України діє правовий режим воєнного стану.

Встановлено, що згідно копії витягу з наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 від 09.05.2024 № 355 - ОСОБА_6 призваний на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період.

З огляду на вказане та зважаючи на те, що ОСОБА_6 призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, що виключає його участь у судовому провадженні, суд керуючись ст. 335 КПК України, вважає за необхідне зупинити провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_6 до його звільнення з військової служби, виділивши матеріали відносно останнього в окреме провадження та продовжити розгляду справи відносно обвинуваченого ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст. 318, 323, 335 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Судове провадження відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч.3 ст.189 КК України зупинити, до звільнення ОСОБА_6 з військової служби, виділивши матеріали відносно останнього в окреме провадження.

Зобов`язати обвинуваченого та його захисника чи прокурора у кримінальному провадженні повідомити суд про закінчення обставин, які стали підставою для зупинення судового провадження.

Розгляд кримінального провадження стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.3 ст. 189 КК України, продовжити.

Ухвала окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1