Справа № 444/1052/24
Провадження № 1-в/444/87/2024
УХВАЛА

судового засідання

30 жовтня 2024 року м. Жовква

Жовківський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4

представника Львівського РВ № 1 філії Державної установи "Центр пробації" у Львівській області ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Жовква Львівської області подання начальника Львівського районного відділу № 1 філії Державної установи "Центр пробації" у Львівській області стосовно ОСОБА_4 для вирішення питання про приведення вироку Жовківського районного суду Львівської області від 19.03.2024 року у відповідність до Закону України від 18.07.2024 № 3886-ІХ «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів»,-

В С Т А Н О В И В :

Начальник Львівського РВ № 1 філії Державної установи "Центр пробації" у Львівській області ОСОБА_6 звернувся в суд із поданням, в якому просить вирішити питання про приведення вироку Жовківського районного суду Львівської області від 19.03.2024 року у відповідність до Закону України від 18.07.2024 № 3886-ІХ «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів»з підстав зазначених у поданні.

Прокурор в судовому засіданні щодо задоволення подання не заперечив.

Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні просить подання задоволити.

Представник Львівського РВ № 1 філії Державної установи "Центр пробації" у Львівській області ОСОБА_6 в судовому засіданні подання підтримав, просить таке задоволити.

Заслухавши думку учасників, оцінивши зібрані документи, суд приходить до наступного висновку.

Із вироку Жовківського районного суду Львівської області від 19.03.2024 рокувбачається, що ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та засуджено на 5 (пять) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку 1 (один) рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_4 такі обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_4 з 25.04.2024 року перебуває на обліку Львівського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області.

Закон України від 18.07.2024 № 3886-ІХ «Про внесення змій до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» набрав чинності 09.08.2024 року.

Відповідно до положення ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення в редакції Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» № 3886-ІХ від 18.07.2024 року декриміналізовано викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість вкраденого становить до 3028,00 грн.

Законом підвищено поріг кримінальної відповідальності за крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрату чужого майна (ст. 185, 190, 191 КК України), чим скасовано кримінальну відповідальність за вчинення таких діянь, якщо вартість викраденого майна складає менше двох неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян встановлений на рівні 17 гривень, відповідно до Податкового кодексу України. Саме з цієї суми в Україні розраховують, штрафи чи адміністративні покарання.

Винятки становлять злочини чи правопорушення в частині адміністративного та кримінального законодавства, для яких сума неоподатковуваного мінімуму встановлюється на рівні податкової соціальної пільги.

Відповідно до частини другої статті 74 КК України, особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання.

Призначення засудженій особі покарання із застосуванням ст. 70 КК України (за сукупністю кримінальних правопорушень, коли більш суворе покарання поглинуло більш м"яке покарання, яке на разі підлягає перегляду) не виключає можливості приведення судового рішення у відповідність до закону.

Так, згідно вироку Жовківського районного суду Львівської області від 19.03.2024 року в справі №444/1052/24, який набрав законної сили 19.04.2024 року, ОСОБА_4 :

- 13.01.2024 року викрав майно на суму 1949,20 грн., що станом на момент вчинення крадіжки складає суму менше двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (2684,00 грн);

- 15.01.2024 року викрав майно на суму 534,90 грн., що станом на момент вчинення крадіжки складає суму менше двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (2684,00 грн);.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка є частиною національного законодавства, кожна людина при визначенні її громадських прав і обов`язків має право на справедливий судовий розгляд. Виконання судового рішення є складовою частиною судового розгляду.

Згідно ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 5 КК України, закон про кримінальну відповідальність, що скасовує злочинність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимості. Закон про кримінальну відповідальність, що частково пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, а частково посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, має зворотну дію у часі лише у тій частині, що пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи.

Ч. 1 п. 13 ст. 537 КПК України передбачено, що під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання в тому числі про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених ч. 2 і ч. 3 ст. 74 КК України (усунення караності діяння, за яке особа засуджена, призначення особі покарання, що перевищує санкцію нового Закону. У разі, якщо така межа передбачає більш м`який вид покарання, відбуте засудженим покарання зараховується з перерахуванням за правилами, встановленими ч. 1 ст. 72 цього Кодексу).

Згідно із п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) по вирішенню питання, пов`язаного із виконанням вироку суду, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок - у разі необхідності вирішення питань, передбачених п. 13 ч. 1 ст. 537 КПК України.

На підставі вищенаведеного, суд приходить до висновку, що дане подання є обгрунтованим та підлягає задоволення.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. 166 КВК України, ст. 318, 322, 342-345, 369-372, 537 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Подання начальника Львівського районного відділу № 1 філії Державної установи "Центр пробації" у Львівській області стосовно ОСОБА_4 для вирішення питання про приведення вироку Жовківського районного суду Львівської області від 19.03.2024 року у відповідність до Закону України від 18.07.2024 № 3886-ІХ «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» задоволити.

Закрити кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 185 КК України щодо епізодів вчинених ним 13.01.2024 року та 15.01.2024 року на підставі п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, оскільки втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння, а саме у відповідності до Закону України від 18.07.2024 № 3886-ІХ «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» та на підставі ч. 2 ст 74 КК України негайно звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання згідно вироку Жовківського районного суду Львівської області від 19.03.2024 року щодо епізодів вчинених ним 13.01.2024 року та 15.01.2024 року.

Копію даної ухвали направити у Львівський РВ № 1 філії Державної установи "Центр пробації" у Львівській області, прокурору та засудженому для відома .

На ухвалу суду протягом 7-ми днів з дня її оголошення може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду.

Суддя: ОСОБА_1