Справа № 347/2424/24
Провадження № 1-кс/347/724/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2024 року м.Косів

Слідчий суддя Косівського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_5 в рамках кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000336 від 08.10.2024 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.309 КК України, -

в с т а н о в и л а :

Слідчий СВ Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківської області звернувся з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором в обґрунтування якого посилався на те, що слідчим відділенням Косівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000336 від 08.10.2024 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.309 КК України.

Так, ОСОБА_5 , в порушення вимог ст.1, 2, 7, 12 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» (далі-Закон), вчинив кримінальне правопорушення за наступних обставин.

Так, 02 жовтня 2024 року ОСОБА_5 вирішив придбати особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, PVP (1-феніл- 2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) в великому розмірі без мети збуту. З цією метою, ОСОБА_5 , використовуючи мобільний телефон ОСОБА_6 за допомогою Інтернет-ресерсу соціальної мережі «Telegram» розпочав чат в чат-боті « ІНФОРМАЦІЯ_1 », створений для збуту наркотичних засобів та психотропних речовин.

У подальшому, ОСОБА_5 для реалізації свого злочинного умислу, використовуючи мобільний телефон, за допомогою текстової переписки в Інтернет-месенджері «Telegram», замовив особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, у невстановленої досудовим розслідуванням особи, яка є оператором Telegram-каналу, створеного для збуту наркотичних засобів та психотропних речовин.

07.10.2024, близько 14 год. 20 хв., ОСОБА_5 , реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне придбання психотропних речовин, діючи умисно, перебуваючи в приміщенні відділення №1 ТОВ «Нова Пошта», що знаходиться за адресою: Івано-Франківська область Косівський район селище Яблунів, вулиця Франка, 30, в порушення ст.ст. 7, 12, 25, 27 Закону, без передбачених даним законом дозволів, цілей та порядку, придбав без мети збуту речовину, обіг якої заборонено, PVP (1-феніл-2-піролідин- 1-іл-пентан-1-он) в кількості 11,4139 грама, шляхом отримання поштового відправлення за накладною № 20 4004 1557 5626.

Отримавши вказану посилку із речовиною, що містить психотропну речовину, обіг якої заборонено, PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) в кількості 11,4139 грама, ОСОБА_5 взяв її до своїх рук та помістив до відділення рюкзаку, після чого вийшов із приміщення відділення № НОМЕР_1 ТОВ «Нова Пошта», що знаходиться за адресою: Івано-Франківська область Косівський район селище Яблунів, вулиця Франка, 30, однак був зупинений працівниками правоохоронного органу.

У подальшому, 07.10.2024 у період часу з 16 год. 20 хв. по 16 год. 35 хв. працівниками Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області було проведено огляд місця події поруч із приміщенням відділення №1 ТОВ «Нова Пошта», що знаходиться за адресою: Івано-Франківська область Косівський район селище Яблунів, вулиця Франка, 30, в ході якого громадянин ОСОБА_5 добровільно видав працівникам поліції паперовий тубус (посилку) із маркуванням «Нова Пошта» № НОМЕР_2 . При відкритті вказаної посилки виявлено полімерний пакет прозорого кольору із порошкопобідною речовиною білого кольору.

Відповідно до висновку експерта порошкоподібна речовина білого кольору, виявлена у зазначеній посилці, вилучена 10.10.2024, містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл- пентан-1-он) в кількості 11,4139 грама, що відповідно до таблиці невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України від 01 серпня 2000 року № 188, є великим розміром.

Тим самим, ОСОБА_5 підозрюється у незаконному придбанні, зберігання психотропних речовин у великому розмірі без мети збуту, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.

16.10.2024 року ОСОБА_5 , повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.309 КК України.

Необхідність обрання стосовно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання обумовлюється наявністю наступних ризиків, передбачених ст. 177 КПК України: п.1 - підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, оскільки останній усвідомлює, що обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за яке передбачено суворе покарання у виді позбавлення волі; п.5 - вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Зазначені обставини свідчать про неможливість запобігання цим ризикам у разі не обрання підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

За наведених обставин слідчий просив застосувати щодо підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання із покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, покликаючись на викладені в ньому обставини, просив клопотання задовольнити.

Прокурор клопотання підтримав, просив задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_5 у судовому засіданні не заперечив проти обрання вказаного запобіжного заходу.

Заслухавши слідчого, прокурора, підозрюваного, дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя доходить наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею обов`язки, передбачені ст. 194 цього Кодексу.

Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно підозрюваного, суд враховує вимоги п. п. 3 і 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

З матеріалів клопотання вбачається, що 16.10.2024 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.309 КК України.

Слідчим доведено наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може вчинити дії, передбачені в ч.1 ст.177 КПК України, зокрема може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, усвідомлюючи про неминучість покарання, незаконно впливати на потерпілу чи свідків у вказаному кримінальному провадженні.

Вирішуючи дане клопотання враховую також вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_5 вказаного кримінального правопорушення, його вік, стан здоров`я, характеризуючі дані.

Отже, враховуючи вищенаведене, вважаю, що в судовому засіданні поза розумним сумнівом доведено можливість застосування зазначеного вище запобіжного заходу, який в свою чергу буде співмірним і доцільним задля забезпечення дієвості даного кримінального провадження, відтак клопотання слід задовольнити та застосувати щодо ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням на нього зазначених в клопотанні обов`язків.

У ч. 6 ст. 194 КПК України передбачено, що обов`язки, передбачені ч. 5 цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного на строк не більше двох місяців та при необхідності можуть бути продовжені.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 176-179, 194, 309 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и л а :

Клопотання задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Великий Ключів, Коломийського району, жителя АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання на строк 60 днів до 16 грудня 2024 року включно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

1) прибувати до слідчого СВ Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області, прокурора чи суду за першою вимогою;

2) не відлучатись за межі Івано-Франківської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

Контроль за виконанням особистого зобов`язання ОСОБА_5 доручити здійснювати слідчому СВ Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1