УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2024 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000144 від 29.06.2023 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 246, ч. 2 ст. 367 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , у відповідності до наказу директора Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № 122-к від 30.11.2021, призначений на посаду майстра лісу обходу №2 Червоногреблянського лісництва ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та з останнім укладено угоду про повну індивідуальну матеріальну відповідальність.

Так, відповідно до примітки 1 до ст. 364 КК України, ОСОБА_4 являючись службовою особою державного підприємства філії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », у відповідності до посадової інструкції майстра лісу, являючись матеріально відповідальною особою за ввірені йому лісові ресурси у обході №2 Червоногреблянського лісництва філії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », неналежно виконуючи покладені на нього службові обов`язки щодо охорони лісів і довіреного йому майна у обході № 2 Червоногреблянського лісництва, кварталі 20 виділі 8 площа 3,6 га, розташованої неподалік села Попова Гребля Гайсинського району Вінницької області, у період часу з 30.11.2022 до 16.06.2023, неналежно виконував зазначені вище службові обов`язки щодо охорони лісів і довіреного йому майна у обході №2 Червоногреблянського лісництва, кварталі 20 виділі 8 площа 3,6 га філії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », внаслідок чого невстановленими особами була здійснена незаконна вирубка наступних дерев породи: липа з діаметрами пнів біля шийки кореня 28 см.- 1шт.,(сироростучий), ясена звичайного з діаметрами пнів біля шийки кореня 12см.- 1шт., (сироростучий), 14см.- 1шт., (сироростучий), 16см.- 1шт., (сироростучий), 18см.- 5шт., (сироростучі), 20см.- 7шт., (сироростучі), 22см.- 2шт., (сироростучі), 28см.- 1шт., (сироростучий), 36см.- 1шт., (сироростучий), 38см.- 1шт., (сироростучий), 40 см.- 2шт., (сироростучі), 42см.- 1шт., (сироростучий), 60см.- 1шт., (сироростучий), дуба звичайного з діаметрами пнів біля шийки кореня 44 см.- 1шт., (сироростучий), 46 см.- 1шт., (сироростучий), 48 см.- 1шт., (сироростучий), 50 см.- 1шт., (сироростучий), яка була виявлена у ході перевірки Департаментом безпеки ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( акт від 16.06.2023) та ІНФОРМАЦІЯ_4 (довідка від 01.09.2023).

У відповідності до висновку експерта за результатами проведення інженерно-екологічної експертизи № 5840/23-21 від 11.04.2024 загальний розмір шкоди, заподіяної лісу внаслідок незаконної рубки 29 дерев різних порід та діаметрів у Червоногреблянському лісництві ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » кварталі 20 виділі 8 площа 3,6 га, становить 1964622 (один мільйон дев`ятсот шістдесят чотири тисячі шістсот двадцять дві гривні) грн., що відповідно до примітки 4 ст. 364 КК України, є тяжкими наслідками.

Таким чином, ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, службова недбалість, тобто невиконання службовою особою своїх обов`язків через несумлінне ставлення до них, якщо воно спричинило тяжкі наслідки.

ОСОБА_4 31.07.2024 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що в обході № 2 Червоногреблянського лісництва, кварталі 20 виділі 8 площа 3,6 га, розташованої неподалік села Попова Гребля Гайсинського району Вінницької області, крім самовільної рубки, у листопаді 2022 року приватним підприємцем ОСОБА_5 за договором про надання лісозаготівельних послуг від 09.02.2022 здійснювалася санітарна рубка дерев на підставі лісорубного квитка № 17 від 09.11.202 та нумераційної відомості дерев, призначених для вибіркової санітарної рубки. За результати рубки складалися акт приймання-передачі робіт по заготівлі деревини та акт огляду місць використання лісових ресурсів в кварталі № 20.

З огляду на викладене, беручи до уваги неможливість отримати необхідні відомості в інший спосіб, окрім як шляхом тимчасового доступу до документів, прокурор просив клопотання задовольнити.

В судове засідання прокурор не з`явився. Подав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності. Клопотання підтримував та просив задовольнити.

Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходиться речі та документи, відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною шостою ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані у клопотанні документи та інформація є джерелом перевірки у вказаному провадженні та встановлення фактичних даних, які можуть бути використані в якості доказів по кримінальному провадженню, а також необхідні для встановлення обставин, що підлягають доказуванню, і в даному випадку не можливо іншим способом довести обставини, інакше як за допомогою використання інформації, яку передбачається отримати із вказаних документів, слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні філії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », оскільки доведено неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл прокурору відділу Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні філії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_1 ), з можливістю вилучення оригіналів наступних документів:

1. Договору про надання лісозаготівельних послуг від 09.02.2022 з додатками (кошторис, протокол погодження вартості) з ОСОБА_5 ;

2.Акт приймання-передачі робіт по заготівлі деревини в кварталі № 20 виділі № 8 від 30.11.2022;

3.Нумераційної відомості дерев, призначених для вибіркової санітарної рубки в кварталі № 20 виділі № 8, складеної в червні 2022 року;

4.Відомість про перелік дерев, призначених в рубку при догляду за лісом по Червоногореблянському лісництві в кварталі № 20 виділі № 8, від 06.06.2022.

5.Лісорубного квитка № 17 від 09.11.2022;

6.Акту огляду місць використання лісових ресурсів в кварталі № 20 виділі № 8 від 30.11.2022;

7.Посадової інструкції майстра лісу Червоногреблянського лісництва ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 .

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Слідчий суддя