Справа № 700/683/24
Провадження № 1-кп/700/128/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 жовтня 2024 р. Лисянський районний суд Черкаської області в складі головуючого-судді: ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у селищі Лисянка кримінальне провадження №700/683/24 про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Київ та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, з середньою освітою, на утриманні має двох малолітніх дітей, осіб похилого віку не маючий, інвалідом та пенсіонером не являється, не судимого, за ч.1 ст.337 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 ,

установив:

ОСОБА_3 являючись військовозобов`язаним, у порушення вимог ст. 1 Закону України «Про військовий обов?язок і військову службу» умисно ухилився від військового обліку.

Так, 02.09.2024 року о 11 год. 23 хв. ОСОБА_3 прибув до ІНФОРМАЦІЯ_2 з метою поновлення військово облікових даних та отримання направлення на проходження військово-лікарської комісії та повістку від ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, що він повинен 04.09.2024 року на 15:00 год., прибути до ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою АДРЕСА_2 , для подачі результатів проходження військово-лікарської комісії для подальшого прийняття рішення, щодо придатності для проходження служби за призовом під час мобілізації про, що останній поставив підпис про отримання повістки.

У подальшому цього ж дня о 11 год. 44 хв. ОСОБА_3 у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 , під особистий розпис отримав письмове попередження від начальника групи документального забезпечення ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , про виконання вимог військового обліку, а саме: необхідність перебувати на військовому обліку, проходити медичний огляд, прибувати за викликом до РТЦК та СП.

ОСОБА_3 будучи належним чином повідомлений про те що, йому 04.09.2024 року на 15:00 год., прибути до ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою АДРЕСА_2 для уточнення його військово-облікових даних та проходження військово-лікарської комісії, умисно, в порушення ст. 1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», з метою ухилення військовозобов`язаного від військового обліку, будучи попередженим про кримінальну відповідальність за ухилення військовозобов`язаного від військового обліку, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, реалізуючи протиправний умисел, спрямований на ухилення від військового обліку, без поважних на те причин, відмовився від проходження військово-лікарської комісії про, що у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 начальником групи документального забезпечення ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 складено акт відмови від проходження військово-лікарської комісії №2/2822 від 02.09.2024.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 337 КК України, а саме ухилення військовозобов`язаного від військового обліку після попередження.

Обвинувачений ОСОБА_3 не оспорюючи фактичних обставин у справі підствердив обставини, викладені у обвинувальному акті та доповнив, що щиро розкаюється у вчиненому, просить призначити мінімальне покарання оскільки має на утриманні двоє дітей, поганий стан здоров`я, служити не бажає.

Враховуючи те, що учасники судового провадження не оспорюють фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності їх позиції, суд провів судовий розгляд із застосуванням правил ч.3 ст.349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження в цій частині інших доказів по справі.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч.1 ст. 337 КК України, як ухилення військовозобов`язаного від військового обліку після попередження, зробленого відповідним керівником територіального центру комплектування та соціальної підтримки.

Прокурор просить при призначенні покарання обвинуваченому врахувати, що він щиро розкаюються у вчиненому, сприяв розкриттю кримінального правопорушення, має на утриманні малолітніх дітей. З урахуванням пом`якшуючих обставин просить призначити покарання у виді штрафу.

Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 відповідно до п.1 ч.1 ст.66 КК України суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 відповідно до ст.67 КК України судом не встановлені.

Застосування примусового лікування обвинувачений не потребує, на обліку і лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд виходить із встановленої статтею 50 КК України його мети, спрямованої на виправлення і запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень, враховує характер та ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого, який по місцю проживання характеризується добре, має на утриманні малолітніх дітей, раніше не притягався до кримінальної відповідальності, тому суд дійшов до висновку, що необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень є призначення покарання у виді штрафу.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Процесуальні витрати відсутні, речові докази залишити у справі.

Керуючись ст.ст. 349, 368-371,373,374 КПК України, ч.1 ст.337 КК України, суд,

у х в а л и в:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.337 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 5100 (п`ять тисяч сто) гривень.

Запобіжний захід не обирати.

Речові докази залишити у справі.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано недоцільним відповідно до частини третьої статті 349 КПК України. З інших підстав вирок може бути оскаржений до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя - ОСОБА_1