Єдиний унікальний номер справи 185/5157/17
Провадження № 1-кп/185/26/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2024 року колегія суддів Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участі секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в період воєнного стану кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000060 від 14 вересня 2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України, -

за участю:

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И Л А:

Прокурор звернулася до суду із клопотанням про надання дозволу на затримання з метою приводу до суду для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, мотивуючи його тим, що у період з 17 травня 2014 року по 10 травня 2016 року ОСОБА_5 , діючи умисно, приймав участь і надавав сприяння терористичній організації так званій «ДНР», та продовжує вказану протиправну діяльність на шкоду державній безпеці України. Наразі Костриця проживає за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, на даний час переховується від органів слідства з метою ухилення від кримінальної відповідальності, у зв`язку з чим оголошений у розшук, та без затримання ОСОБА_5 неможливо забезпечити його явку до суду для розгляду клопотання про обрання відповідного запобіжного заходу.

16 травня 2017 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України.

У травні 2017 року по даному кримінальному провадженні ОСОБА_5 викликався засобами поштового зв`язку до слідчого відділу Управління СБ України в Дніпропетровській області (м. Дніпро, вул. Бородинська, буд. 38), для проведення процесуальних дій, ОСОБА_5 у визначений час не з`явився та не повідомив про причини неявки.

Оперативному підрозділу ВЗНД УСБУ у Дніпропетровській області було надано доручення щодо встановлення місцезнаходження ОСОБА_5 та забезпечення його явки до слідчого відділу Управління для виконання відповідних процесуальних дій, на яке отримано відповідь про те, що станом на 17 травня 2017 року ОСОБА_5 знаходиться на тимчасово окупованій території, яка на сьогоднішній день не підконтрольна Збройним силам України, а саме у м. Донецьку, тобто ОСОБА_5 переховується від органів слідства та його місцезнаходження невідоме.

17 травня 2017 року у зв`язку із тим, що підозрюваний ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування з метою ухилення від кримінальної відповідальності та його місце знаходження на даний час невідоме, останнього на підставі постанови слідчого оголошено у розшук.

07 червня 2017 року слідчим суддею надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування.

16 травня 2017 року стосовно ОСОБА_5 складено повідомлення про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України, однак останньому повідомлення про підозру особисто не вручено внаслідок не встановлення його місцезнаходження на території будь-якого населеного органу, де органи державної влади України повністю здійснюють свої повноваження. Таким чином встановлено, що він переховується від органів досудового слідства.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч. 1 ст. 258-3 КК України як участь у терористичній організації.

Також прокурор зазначила, що обвинувачений до теперішнього часу переховується від органів досудового розслідування та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності та без його затримання неможливо забезпечити явку обвинуваченого до суду для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, необхідність обрання якого обумовлюється відповідними ризиками, передбаченими ч. 1 ст. 177 КПК України, які є підставою для застосування запобіжного заходу, а саме можливістю переховування ОСОБА_5 від суду, незаконного впливу на свідків, вчинення іншого кримінального правопорушення чи продовження правопорушення, у якому обвинувачується, та перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином.

Захисник обвинуваченого заперечував проти заявленого клопотання прокурора.

Заслухавши прокурора, захисника, дослідивши матеріали справи, колегія суддів зазначає наступне.

ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що у період з 17 травня 2014 року по даний час приймає участь у діяльності терористичної організації «Донецька народна республіка», а саме: перебуває на передових лініях зіткнення із Збройними силами України, маючи зв`язки з сепаратистські-налаштованими елементами Західно-Донбаського регіону та м. Дніпра, організовує та проводить підбір жителів Дніпропетровської області, з метою залучення до участі у діяльності незаконних збройних формувань нових членів, тим самим здійснює організаційне та інше сприяння діяльності терористичної органі лінії.

Крім того, під час подій «Революції Гідності» (листопад 2013 року - лютий 2014 року) ОСОБА_5 приймав активну участь у проросійських акціях, спрямованих на поширення сепаратизму й відокремлення східних областей України в окреме псевдодержавне утворення «Новороссия». В подальшому, остерігаючись кримінальної відповідальності, ОСОБА_5 виїхав до м. Донецька, де у 2014 році вступив до незаконного збройного формування - т.зв. «Внутрішніх військ Донецької народної республіки» під керівництвом ОСОБА_8 (діючий радник голови Ради Міністрів та верховного головнокомандуючого збройними силами «ДНР» ОСОБА_9 ). Обравши собі позивний « ОСОБА_10 », ОСОБА_5 пройшов відповідну бойову підготовку, набувши навиків володіння зброєю «АК», після чого вступив до 8-ї роти батальйону « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (заснована 17 травня 2014 року з дислокацією в м. Макіївка, Донецької області). В складі вказаного підрозділу ОСОБА_5 разом з бойовиками з позивними: « ОСОБА_11 » ( ОСОБА_12 ), « ОСОБА_13 », « ОСОБА_14 », « ОСОБА_15 » (за наявною інформацією виїхав для участі у війні в Сирії), «Паштет», « ОСОБА_16 », « ОСОБА_17 », « ОСОБА_18 », « ОСОБА_19 », «Піхта», «Кузьма», « ОСОБА_20 » ( ОСОБА_21 ), « ОСОБА_22 », « ІНФОРМАЦІЯ_2 », « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та іншими безпосередньо здійснював опір Збройним силам України в районі населених пунктів Олександрівка, Мар`їнка, Красногорівка та АДРЕСА_2 .

В подальшому, у період з 17 червня 2015 року по 04 серпня 2015 року ОСОБА_5 , разом з бойовиками «Крест» та «Музикант», воював у НОМЕР_1 окремій мотострілковій бригаді « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (з ОМБр, в/ч НОМЕР_2 , адреса штабу: АДРЕСА_3 ), підпорядкованій т.зв. «1-му Армійському Корпусу ДНР». У зазначений період ОСОБА_5 отримав військовий квиток «ДНР» та значився на посаді заступника командира взводу - командира відділення 2-ї роти.

08 серпня 2015 року ОСОБА_5 перейшов до складу 5-ї Мотострілкової бригади «Оплот» (5 ОМБр, в/ч НОМЕР_3 ) т.зв. «1-го Армійського Корпусу ДНР», в якому на посаді командира взводу 1 роти, під керівництвом командирів з позивними « ОСОБА_23 », « ОСОБА_24 » (офіцер РФ) та «Додик» (виходець з м. Омська, РФ), воював до кінця 2015 року. При перебуванні у вказаному збройному формуванні ОСОБА_5 разом із бойовиками ними « ОСОБА_25 », « ОСОБА_26 », « ОСОБА_27 » та іншими, безпосередньо знаходився на передових лініях зіткнення із Збройними силами України в районі «Вольво-Центра» поблизу Донецького аеропорту, де отримав навички володіння зброєю - «АГС» та «Утьос».

З початку січня 2016 року ОСОБА_5 перейшов до 4-го батальйону «Чебурашка» (в/ч НОМЕР_4 ) т.зв. «Республиканской гвардии ДНР», в якому перебував до 06.05.2016 року. У вказаному незаконному збройному формуванні ОСОБА_5 під керівництвом бойовика з позивним « ОСОБА_28 » перебував на передових лініях зіткнення із Збройними силами України в районі т.зв. «промзони» м. Ясинувата, Донецької області, здійснював виїзди до м. Докучаєвська, Донецької області, де забезпечував військову взаємодію підрозділу з іншими бойовими формуваннями «ДНР». Після фактичного реформування «Чебурашки» ОСОБА_5 залишається у м. Донецьку, де під безпосереднім керівництвом ОСОБА_8 підшукує нові можливості для участі та сприяння терористичній діяльності т.зв. «ДНР», розглядаючи можливість застосування своїх зв`язків в середовищі Збройних Сил України з метою здійснення підривної діяльності на території Дніпропетровської області.

Таким чином, у період з 17 травня 2014 року до 10 травня 2016 року ОСОБА_5 , діючи умисно, приймав участь і надавав сприяння терористичній організації т.зв. «ДНР», та продовжує вказану протиправну діяльність на шкоду державній безпеці України. Наразі ОСОБА_5 проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст. 188 КПК України прокурор має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч. 1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також, в тому числі, запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; перешкоджати кримінальному провадженню; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Частиною 2 статті 177 КПК України встановлено, що підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Під час розгляду клопотання судом встановлено існування ризиків передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, які є підставою для застосування запобіжного заходу, оскільки обвинувачений фактично переховується від органів досудового розслідування та суду, при цьому може незаконно впливати на свідків, а також вчинити інший кримінальний злочин.

Відносно ОСОБА_5 складено обвинувальний акт, який надійшов до суду за обвинуваченням його у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України тобто існує обґрунтоване обвинувачення у вчиненні злочину, яке у розумінні ст. 12 КК України відноситься до категорії особливо тяжкого, тому є достатні підстави вважати, що обвинувачений переховується від суду, оскільки він до теперішнього часу ані до суду, ані до органів досудового розслідування не з`явився.

До теперішнього часу фактичне місцезнаходження ОСОБА_5 не встановлено, обвинувачений перебуває у розшуку, що свідчить про наявність підстав, передбачених п. 1 ч. 4 ст. 189 КПК України, тому суд вважає клопотання прокурора обґрунтованим.

Підсумовуючи вищевикладене, з метою забезпечення дієвості кримінального провадження та забезпечення участі обвинуваченого у судовому розгляді, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Обвинувачений ОСОБА_5 у судові засідання не з`являється тривалий час, причини його неявки суду не відомі, місцезнаходження обвинуваченого суду не відомо, у зв`язку з чим суд позбавлений можливості переконатися в тому, що обвинувачений дійсно обізнаний про день та час розгляду справи та ухиляється від явки в судові засідання.

Враховуючи те, що відповідно до положень частини 2 статті 318 КПК України, судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та даних щодо ухилення обвинуваченого від явки у судове засідання, колегія суддів вважає необхідним надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст. ст. 189, 188, 187, 372, колегія суддів -

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання прокурора Павлоградської місцевої прокуратури ОСОБА_6 про надання дозволу на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з метою приводу для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000060 від 14 вересня 2016 року відносно ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 258-3 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 з метою його приводу до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Організацію виконання даної ухвали та контроль за її виконанням покласти на прокурора Павлоградської місцевої прокуратури ОСОБА_6 (телефон для зв`язку: НОМЕР_5 , адреса місцезнаходження: АДРЕСА_2 ).

Ухвала суду в частині дозволу на затримання з метою приводу діє до 22 квітня 2025 року.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченого до суду, закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, добровільного з`явлення обвинуваченого до суду, про що суд повідомляє прокурора; відкликання ухвали прокурором.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Суддя: ОСОБА_3

Суддя: ОСОБА_2