Справа № 450/3444/20 Провадження № 1-кп/450/51/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2024 року Пустомитівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у судовому засіданні обвинувальний акт зі зміненим обвинуваченням у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000633 від 02.06.2020 року щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, одруженого, такого, що має на утриманні трьох малолітніх дітей 2008р.н., 2014 р.н., 2018 р.н., із вищою освітою, такого що не працює, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 355 КК України, -

в с т а н о в и в :

у провадженні судді Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000633 від 02.06.2020 року із зміненим обвинуваченням щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 355 КК України.

Під час судового розгляду в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання, згідно якого просить закрити кримінальне провадження щодо його обвинувачення за ч.1 ст.355 КК Кураїни на підставі ст.49 КК України у зв`язку із спливом строку притягнення до кримінальної відповідальності.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , маючи умисел на примушування до виконання цивільно-правового зОбов`язання, а саме провести належний ремонт його транспортного засобу або повернути кошти оплачені за його ремонт, діючи протиправно, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, реалізуючи свій злочинний умисел, 22.05.2020 року, близько 21:00 годин, перебуваючи на території ТзОВ «Вектор Плюс 5» (), що за адресою: с. Наварія, вул. Львівська, 8 Пустомитівського району Львівської області, після конфлікту з електриком ТзОВ «Вектор Плюс 5» ОСОБА_7 , вийшов з приміщення боксу СТО на територію подвір?я, де підняв із землі біля дверей входу у приміщення боксу діагностичний сканер марки «KTS- 530», серійний номер W52W H4YM RUBS D 98 Р, вартістю 16150,00грн. з метою примусити ОСОБА_7 до виконання ним цивільно-правового зобов?язання, погрожуючи його знищити, із даним майном покинув територію ТОВ «Вектро Плюс 5», після чого одразу викинув його за боксами СТО. В результаті протиправних дій ОСОБА_4 заподіяв ТОВ «Вектор Плюс 5» матеріальних збитків на загальну суму 16150. гривень.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у примушуванні до виконання цивільно-правового зобов?язання з погрозою знищення майна за відсутності ознак вимагання, тобто кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 355 КК України.

Потерпілий ОСОБА_5 не заперечив проти закриття кримінального провадження на підставі ст.49 КК України, так як шкода останнім йому відшкодована в повному обсязі.

Прокурор не заперечив проти задоволення клопотання обвинуваченого.

За змістом ч. 1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули три роки у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Згідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Частиною 1 ст. 285 та частиною 1 ст. 286 КПК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність і звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Однак, в нарадчій кімнаті, при прийнятті судового рішення у справі з`ясовано, що прокурором не долучено до матеріалів справи довідки про судимість обвинуваченого станом на момент прийняття даного рішення, інформація з якої має істотне значення для винесення законного та обгрунтованого рішення у справі.

З огляду на вищенаведене, суд приходить до висновку про необхідність відновити з`ясування обставин справи та перевірку їх доказами з призначення справи у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 284, 477, 372 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

відновити з`ясування обставин справи та перевірку їх доказами з призначення справи у відкритому судовому засіданні в приміщенні Пустомитівського районного суду Львівської області 01.03.2024 року о 09:30 год.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1