Справа № 201/6430/24
Провадження № 1-кс/201/2248/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2024 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська у м. Дніпрі клопотання слідчого СВ ВП №5 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Правобережної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_4 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000104 від 28.07.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий посилався на те, що до ЧЧ ВП №5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшли повідомлення про те, що за адресами, а саме: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_1 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_1 , здійснюється незаконне зайняття гральним бізнесом (ЖЕО 25073 від 07.08.23).

01.06.2024 слідчим СВ Відділення поліції №5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області капітаном поліції ОСОБА_5 було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_5 , де знаходилось приміщення незаконного грального закладу, в якому на момент обшуку знаходилась працівниця закладу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Під час проведення обшуку було виявлено та вилучено 4 гральних автоматів, 15 моніторів, а саме: Відеоатракціон с.н. 015 №100173; Відеоатракціон с.н. 186 №100151; Відеоатракціон с.н. 299 856; Відеоатракціон с.н. 299 962; «Samsung» с.н. НОМЕР_1 ; «Samsung» c.н. НОМЕР_2 ; «Samsung» с.н. НОМЕР_3 ; «Samsung» б/н «Syne Master EIS20»; «Samsung» с.н. НОМЕР_4 ; «Samsung» с.н. НОМЕР_5 ; «Samsung» с.н. НОМЕР_6 ; «Samsung» с.н. НОМЕР_7 , «HP» с.н. НОМЕР_8 ; «Samsung» с.н. НОМЕР_9 ; «Samsung» с.н. НОМЕР_10 ; «Samsung» с.н. НОМЕР_11 ; «Samsung» с.н. НОМЕР_12 ; «DELL» с.н. CN-OP-M866-74261-83T-C00L; «HP» с.н. НОМЕР_13 ; Тринадцять системних блоків, а саме: «HP» с.н. НОМЕР_14 ; «HP» с.н. CZC049CKHS; «HP» с.н. CZC049CK2B; «HP» с.н. CZC2013MYB; «HP» с.н. CZC049BTW3; «HP» с.н.CZC049CK7M; «HP» с.н. CZC2013MQ0; «HP» с.н.CZC0473N4F; «HP» с.н. CZC049BTT7; «HP» с.н. CZC049CK69; «HP» с.н. CZC049CK19; «HP» с.н. CZC049CJTR; «HP» с.н. CZC2013N5V; один мобільний телефон «Xiaomi» чорного кольору, IMEI 1: НОМЕР_15 , IMEI 2: НОМЕР_16 , сім-картка НОМЕР_17 ; 2 камери провідні білого кольору «IMOU»; WIFI-роутер білого кольору «TOTO Link» с.н. НОМЕР_18 ; Помаранчева коробка із металевими ключами з бірками, схожі на ключі від відеоатракціонів у кількості 17 штук з бірками; Прилад для друку чеків «Xprinter» «XP-58IIHT»; Металевий сейф розміром приблизно 25/18 см. сірого кольору, зачинений; Відеорегістратор білого кольору с.н. 9L079EBPAZAE2BD та джерело живлення с.н. DV231103490.

Все вищезазначене було опечатано та вилучено до відділення поліції № 5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській обалсті.

Слідчий надала заяву в яких просив розглядати клопотання без її участі та задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та матеріали, додані до нього приходить до наступного.

Враховуючи положення ч. 2 ст. 172 КПК України, у зв`язку з тим, що існує реальна загроза зміни та приховування вказаного майна шляхом зміни його власника, з метою забезпечення арешту майна суд приходить до висновку що розгляд даного клопотання необхідно здійснити без участі власника цього майна.

Судом встановлено, що СВ ВП №5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000104 від 28.07.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що до ЧЧ ВП №5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшли повідомлення про те, що за адресами, а саме: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_1 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_1 , здійснюється незаконне зайняття гральним бізнесом (ЖЕО 25073 від 07.08.23).

01.06.2024 слідчим СВ Відділення поліції №5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області капітаном поліції ОСОБА_5 було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_5 , де знаходилось приміщення незаконного грального закладу, в якому на момент обшуку знаходилась працівниця закладу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Під час проведення обшуку було виявлено та вилучено 4 гральних автоматів, 15 моніторів, а саме: Відеоатракціон с.н. 015 №100173; Відеоатракціон с.н. 186 №100151; Відеоатракціон с.н. 299 856; Відеоатракціон с.н. 299 962; «Samsung» с.н. НОМЕР_1 ; «Samsung» c.н. НОМЕР_2 ; «Samsung» с.н. НОМЕР_3 ; «Samsung» б/н «Syne Master EIS20»; «Samsung» с.н. НОМЕР_4 ; «Samsung» с.н. НОМЕР_5 ; «Samsung» с.н. НОМЕР_6 ; «Samsung» с.н. НОМЕР_7 , «HP» с.н. 6CM2290JDZ; «Samsung» с.н. НОМЕР_9 ; «Samsung» с.н. НОМЕР_10 ; «Samsung» с.н. НОМЕР_11 ; «Samsung» с.н. НОМЕР_12 ; «DELL» с.н. CN-OP-M866-74261-83T-C00L; «HP» с.н. НОМЕР_13 ; Тринадцять системних блоків, а саме: «HP» с.н. НОМЕР_14 ; «HP» с.н. CZC049CKHS; «HP» с.н. CZC049CK2B; «HP» с.н. CZC2013MYB; «HP» с.н. CZC049BTW3; «HP» с.н.CZC049CK7M; «HP» с.н. CZC2013MQ0; «HP» с.н.CZC0473N4F; «HP» с.н. CZC049BTT7; «HP» с.н. CZC049CK69; «HP» с.н. CZC049CK19; «HP» с.н. CZC049CJTR; «HP» с.н. CZC2013N5V; один мобільний телефон «Xiaomi» чорного кольору, IMEI 1: НОМЕР_15 , IMEI 2: НОМЕР_16 , сім-картка НОМЕР_17 ; 2 камери провідні білого кольору «IMOU»; WIFI-роутер білого кольору «TOTO Link» с.н. НОМЕР_18 ; Помаранчева коробка із металевими ключами з бірками, схожі на ключі від відеоатракціонів у кількості 17 штук з бірками; Прилад для друку чеків «Xprinter» «XP-58IIHT»; Металевий сейф розміром приблизно 25/18 см. сірого кольору, зачинений; Відеорегістратор білого кольору с.н. 9L079EBPAZAE2BD та джерело живлення с.н. DV231103490.

Все вищезазначене було опечатано та вилучено до відділення поліції № 5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській обалсті.

Орган досудового розслідування вважає за необхідне накласти арешт на вище зазначене майно, з метою збереження речових доказів, враховуючи що вказане майно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Згідно до ч. 1 ст. 170 КПК України - арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у випадках, якщо існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до зникнення, втрати, знищення, перетворення, пересування, відчуження майна.

Приписами ч. 5 ст. 173 встановлено, у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає: 1) перелік майна, на яке накладено арешт; 2) підстави застосування арешту майна; 3) перелік тимчасово вилученого майна, яке підлягає поверненню особі, у разі прийняття такого рішення; 4) заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном у разі їх передбачення та вказівку на таке майно; 5) порядок виконання ухвали із зазначенням способу інформування заінтересованих осіб.

Враховуючи той факт, що оглянуті та вилучені речі є матеріальними об`єктами, які можуть бути використані, як докази у вчиненні кримінального правопорушення, ураховуючи, що у разі повернення вказаних об`єктів може бути створена перешкода у встановленні об`єктивної істини у кримінальному провадженні, а також задля запобігання можливості пошкодження та знищення даних суттєвих доказів та з врахуванням матеріалів клопотання та наданих доказів, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та можливість його задоволення, оскільки дані, викладені у матеріалах кримінального провадження дають підстави для висновку про те, що з метою не допущення переховування, а також для забезпечення схоронності майна, накладення арешту в даному кримінальному провадженні є необхідним, оскільки метою накладення арешту є забезпечення його збереження на час досудового слідства та судового провадження у даному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 168-169, 170-173 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на зазначене в клопотанні майно, а саме:

- Відеоатракціон с.н. 015 №100173;

- Відеоатракціон с.н. 186 №100151;

- Відеоатракціон с.н. 299 856;

- Відеоатракціон с.н. 299 962;

- «Samsung» с.н. НОМЕР_1 ;

- «Samsung» c.н. НОМЕР_2 ;

- «Samsung» с.н. НОМЕР_3 ;

- «Samsung» б/н «Syne Master EIS20»;

- «Samsung» с.н. НОМЕР_4 ;

- «Samsung» с.н. НОМЕР_5 ;

- «Samsung» с.н. NFEQHMEB303989D;

- «Samsung» с.н. НОМЕР_7 ;

- «HP» с.н. 6CM2290JDZ;

- «Samsung» с.н. NFEQHMAB701710T;

- «Samsung» с.н. NEA8HMCCB800566W;

- «Samsung» с.н. NFEQHMEB304425J;

- «Samsung» с.н. NEA8HMDZ601728X;

- «DELL» с.н. CN-OP-M866-74261-83T-C00L;

- «HP» с.н. НОМЕР_13 ;

- Тринадцять системних блоків, а саме:

1. «HP» с.н. НОМЕР_14 ;

2. «HP» с.н. CZC049CKHS;

3. «HP» с.н. CZC049CK2B;

4. «HP» с.н. CZC2013MYB;

5. «HP» с.н. CZC049BTW3;

6. «HP» с.н.CZC049CK7M;

7. «HP» с.н. CZC2013MQ0;

8. «HP» с.н.CZC0473N4F;

9. «HP» с.н. CZC049BTT7;

10. «HP» с.н. CZC049CK69;

11. «HP» с.н. CZC049CK19;

12. «HP» с.н. CZC049CJTR;

13. «HP» с.н. CZC2013N5V.

- Один мобільний телефон «Xiaomi» чорного кольору, IMEI 1: НОМЕР_15 , IMEI 2: НОМЕР_16 , сім-картка НОМЕР_17 ;

- 2 камери провідні білого кольору «IMOU»;

- WIFI-роутер білого кольору «TOTO Link» с.н. НОМЕР_18 ;

- Помаранчева коробка із металевими ключами з бірками, схожі на ключі від відеоатракціонів у кількості 17 штук з бірками;

- Прилад для друку чеків «Xprinter» «XP-58IIHT»;

- Металевий сейф розміром приблизно 25/18 см. сірого кольору, зачинений;

- Відеорегістратор білого кольору с.н. 9L079EBPAZAE2BD та джерело живлення с.н. DV231103490, шляхом заборони користування, розпорядження та відчуження вказаного майна, вилученого в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , який було проведено 01.06.2024 року.

Строк оскарження ухвали протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала набрала законної сили:

Суддя ОСОБА_1