Справа № 953/8488/24
Провадження № 1-кс/953/6996/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2024 року м. Харків

Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , підозрюваного ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , секретар судового засідання - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Харкові клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого управління ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_6 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000935 від 03.10.2023 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Балаклія, Харківської області, громадянина України, з вищою освітою, непрацюючого, неодруженого, військовозобов`язаного, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого 14.11.2018 Балаклійським районним судом у Харківської області за ч. 2 ст. 307, ст. 69 КК України до 3-х років позбавлення волі з конфіскацією майна, ухвалою Харківського апеляційного суду від 26.09.2019 розраховано 1/2 частину призначеного покарання та на підставі ч. 5 ст.72 КК України звільнено із зали суду,

який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 306, ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Органом досудового розслідування ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.307, ч.1 ст.306 КК України, за наступних обставин.

В ході досудового розслідування у даному кримінальному провадженні встановлено, що влітку 2023 року, більш точні дату та час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_3 , перебуваючи в м. Балаклія Харківської області, діючи умисно, із корисливих мотивів, переслідуючи мету незаконного збагачення шляхом вчинення кримінальних правопорушень, пов`язаних з незаконним придбанням, зберіганням з метою збуту, а також збутом особливо небезпечних психотропних речовин, розробив план злочинної діяльності по вчиненню злочинів, пов`язаних із збутом особливо небезпечної психотропної речовини - «PVP».

План злочинної діяльності передбачав фасування психотропної речовини з метою подальшого збуту наркозалежним особам шляхом розкладення так званих закладок з психотропною речовиною - «PVP» на території Харківської області, створення телеграм каналу «MagicShop», який був створений для пошуку покупців особливо небезпечної психотропної речовини - «PVP», тобто збуту зазначеної психотропної речовини наркозалежним особам.

Розуміючи переваги вчинення злочинів у складі групи осіб, що надасть змогу об`єднати зусилля декількох осіб для успішного досягнення загального злочинного результату, ОСОБА_3 влітку 2023 року, перебуваючи на території м. Балаклія Харківської області, запропонував раніше знайомим ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та іншим невстановленим в ході досудового розслідування особам збувати особливо небезпечну психотропну речовину - «PVP» наркозалежним мешканцям Харківської області шляхом розкладання закладок з зазначеною психотропною речовиною, а також пересилання зазначеної психотропної речовини через сервіс ТОВ «Нова Пошта». Отримавши згоду від вищезазначених осіб на участь у вчиненні злочинів групою осіб, з літа 2023 року до моменту припинення незаконної діяльності працівниками поліції, вказані особи здійснювали злочинну діяльність, пов`язану з систематичним придбанням, зберіганням метою збуту та збутом психотропної речовини «PVP», з метою незаконного отримання грошових коштів.

ОСОБА_3 пояснив ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та іншим невстановленим в ході досудового розслідування особам принцип роботи магазину «MagicShop», локації розкладання закладок та порядок прив`язки закладок з психотропною речовиною до певної місцевості.

Далі, ОСОБА_3 отримував через бот авто продаж «@magic_19_rc_bot» каналу «MagicShop» замовлення від наркозалежних осіб про кількість особливо небезпечної психотропної речовини - «PVP», який вони бажають придбати, а також отримував плату на банківські картки. В свою чергу ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та інші невстановлені в ході досудового розслідування особи, діючи за вказівкою ОСОБА_3 з корисливих мотивів, незаконно збували особливо небезпечну психотропну речовину - «PVP».

Отримані грошові кошти від збуту особливо небезпечної психотропної речовини «PVP» розподілялися ОСОБА_3 між усіма співучасниками у заздалегідь обумовлених частинах.

В ході досудового розслідування зафіксовано всього 8 епізодів кримінальних правопорушень вчинених учасниками групи.

Крім цього, у невстановлені досудовим розслідуванням дату та час, але не пізніше 24.04.2024, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, у ОСОБА_3 , виник умисел на збут психотропних речовин.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з корисливого мотиву, з метою наживи, повторно, за невстановлених в ході досудового розслідування обставин придбав особливо небезпечну психотропну речовину - «PVP», з метою подальшого її незаконного збуту іншим особам.

Так 23.04.2024, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_3 , зберігаючи при собі пакунок, в якому містилась особливо небезпечна психотропна речовина - «PVP», прийшов до сараю, який розташований біля буд. АДРЕСА_3 , яким користується ОСОБА_10 .

В подальшому ОСОБА_3 , не повідомляючи ОСОБА_10 про вміст зазначеного пакунку, попросив останнього залишити його на зберігання у приміщенні сараю, який розташований біля буд. АДРЕСА_3 .

24.04.2024, в період часу з 09:50 по 10:24, у приміщенні сараю, який розташований біля буд. АДРЕСА_3 , яким користується ОСОБА_10 , проведено обшук в ході якого виявлено і вилучено пакунок в середині якого перебував зіп-пакет з кристалічною речовиною, згідно висновку експерта № СЕ-19/121-24/12213 НЗПРАП, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину - «PVP», масою в перерахунку на масу речовини 53,7611 грам, яка згідно Наказу МОЗ № 188 є особливо великим розміром, яку ОСОБА_3 незаконно зберігав з метою подальшого незаконного збуту іншим особам.

Крім цього, ОСОБА_3 розуміючи переваги користування транспортним засобом з метою забезпечення діяльності телеграм каналу «MagicShop», який був створений для пошуку покупців особливо небезпечної психотропної речовини - «PVP», тобто збуту зазначеної психотропної речовини наркозалежним особам.

На початку лютого 2024 року, точного часу в ході досудового розслідування встановити не представилось можливим, ОСОБА_3 , перебуваючи в м. Харкові, з метою отримання кримінального доходу від збуту психотропних речовин та для безперебійного функціонування схеми незаконного обігу психотропної речовини, домовився із ОСОБА_11 , у якого в користуванні знаходився автомобіль марки «Huyndai», моделі «Sonata», д.р. н НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_12 , про оренду зазначеного транспортного засобу за ціною 4000 гривень на тиждень.

В подальшому ОСОБА_3 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з корисливого мотиву, з метою наживи, діючи умисно, використовуючи марки «Huyndai», моделі «Sonata», д.р. н НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_12 , для перевезення психотропної речовини в межах Харківської області, зберігаючи в ньому особливо небезпечну психотропну речовину - «PVP», розвозив так звані «закладки» по населеним пунктам Харківської області.

Так у період часу з лютого 2024 по 23.04.2024, ОСОБА_3 , від збуту особливо небезпечної психотропної речовини - «PVP», отримав дохід у сумі 501 357 гривень, 36 копійок.

Для розрахунку ОСОБА_3 використовував гроші, здобуті від незаконного обігу особливо небезпечної психотропної речовини, збільшуючи та поширюючи таким чином свою злочинну діяльність, пов`язану з незаконним розповсюдженням особливо небезпечної психотропної речовини, переслідуючи мету особистого збагачення.

Так, у період з лютого 2024 по 23.04.2024 ОСОБА_3 використовуючи банківську картку АТ «Універсал Банк» № НОМЕР_3 , яка відкрита на ОСОБА_13 , перераховував на карту ОСОБА_12 гроші, як плату за користування транспортним засобом - автомобілем «Huyndai», моделі «Sonata», д.р.н НОМЕР_2 , зокрема:

- 26.02.2024 о 14:04:32 у сумі 4000 грн.;

- 25.03.2024 о 16:11:04 у сумі 4000 грн.;

- 08.04.2024 о 14:24:08 у сумі 4000 грн.;

- 23.04.2024 о 16:40:54 у сумі 4000 грн.;

26.06.2024 ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч.3 ст.307, ч. 1 ст. 306 КК України - незаконний збут особливо небезпечних психотропних речовин, вчинений за попередньою змовою групою осіб, незаконне зберігання особливо небезпечних психотропних речовин з метою збуту та використання коштів, здобутих від незаконного обігу психотропних речовин з метою продовження незаконного обігу психотропних речовин.

26.06.2024 ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , та ОСОБА_9 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України - незаконний збут особливо небезпечних психотропних речовин, вчинений за попередньою змовою групою осіб.

20 вересня 2024 року старший слідчий в особливо важливих справах відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого управління ГУНП в Харківській області майор поліції ОСОБА_6 , звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Чугуївського відділу Харківської спеціалізованої прокурату у сфері оборони ОСОБА_14 , про продовження відносно ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що ОСОБА_3 обгрунтовано підозрюється у вчиненні тяжких злочинів та особливо тяжкого злочину, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.307, ч.1 ст.306 КК України, що підтверджується зібраними під час досудового розслідування доказами, як окремо, так і у сукупності.

Строк досудового розслідування закінчується 26.09.2024, однак внаслідок особливої складності провадження завершити досудове слідство у вказаний строк неможливо у зв`язку з тим, що необхідно виконати слідчі дії, спрямовані на отримання та перевірку доказів а також для повного, всебічного та неупередженого дослідження обставин вказаного кримінального провадження.

В обґрунтування клопотання слідчий також посилається на існування ризиків, передбачених п.п. 1, 2, 3, 4, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме: підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду; знищити, сховати або спотворити будь - яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; .незаконно впливати на свідків та інших підозрюваних у цьому кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчините інше кримінальне правопорушення.

Так, злочини, які інкримінуються ОСОБА_3 , є тяжкими та особливо тяжким, у випадку визнання останнього винним, передбачає можливість призначення покарання у виді позбавлення волі на строк від 9 до 12 років позбавлення волі з конфіскацією майна, тобто термін покарання, що може спровокувати останнього переховуватись від органів досудового розслідування та суду; на цей час триває проведення слідчих (розшукових) дій направлених на встановлення місця знаходження предметів та документів, що мають доказове значення у даному кримінальному провадженні. При обранні ОСОБА_3 більш м`якого запобіжного заходу, останній буде мати можливість впливати на свідків та інших підозрюваних з метою спонукання давати неправдиві, необхідні йому показання. У випадку обрання більш м`якого запобіжного заходу підозрюваний буде мати можливість повідомляти інших осіб, причетних до скоєння кримінальних правопорушень, про хід досудового розслідування та допомогти останнім уникнути передбаченої законом відповідальності, оскільки на даний час збираються докази щодо причетності до вчинення вказаних кримінальних правопорушень інших осіб. Підозрюваному інкримінується вчинення восьми кримінальних правопорушень, що свідчить про систематичність його злочинної діяльності та можливість подальшого вчинення аналогічних злочинів.

На підставі викладеного слідчий вважає, що наявні ризики не зменшились з моменту обрання запобіжного заходу, та існує необхідність продовження строку тримання під вартою в межах строку досудового розслідування.

В судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання та просив продовжити відносно підозрюваного ОСОБА_3 строк тримання під вартою без визначення розміру застави.

Підозрюваний ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечував проти клопотання прокурора, та, посилаючись на відсутність та недоведеність зазначених стороною обвинувачення ризиків, наявність у нього міцних соціальних зв`язків, а саме неповнолітнього сина, цивільної дружини, батьків похилого віку, які знаходяться на його утриманні.

В судовому засіданні захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_4 заперечував проти задоволення клопотання, посилаючись на необгрунтованість підозри, та відсутність та недоведеність зазначених прокурором ризиків.

Слідчий суддя, вислухавши думку учасників процесу та дослідивши надані сторонами докази, дійшов наступного висновку.

СУ ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000935 від 03.10.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 306, ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України.

26.06.2024 ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч.3 ст.307, ч. 1 ст. 306 КК України - незаконний збут особливо небезпечних психотропних речовин, вчинений за попередньою змовою групою осіб, незаконне зберігання особливо небезпечних психотропних речовин з метою збуту та використання коштів, здобутих від незаконного обігу психотропних речовин з метою продовження незаконного обігу психотропних речовин.

26.06.2024 ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , та ОСОБА_9 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України - незаконний збут особливо небезпечних психотропних речовин, вчинений за попередньою змовою групою осіб.

26.06.2024 слідчим суддею Лозівського міськрайонного суду Харківської області стосовно підозрюваного ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в умовах ДУ «Харківський слідчий ізолятор», строк тримання під вартою визначено до 60 днів, до 24.08.2024 без визначення розміру застави.

19.08.2024 слідчим суддею Лозівського міськрайонного суду Харківської області стосовно підозрюваного ОСОБА_3 продовжено строк тримання під вартою до 26.09.2024 без визначення розміру застави.

19 вересня 2024 року слідчим суддею Київського районного суду м. Харкова строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000935 від 03.10.2023 продовжено до п`яти місяців, а саме - до 26 листопада 2024 року.

Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.307, ч.1 ст.306 КК України підтверджується зібраними під час досудового розслідування доказами, а саме:

-протоколами за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії в порядку ч. 2 ст. 264 КПК України відповідно до яких у месенджері «Telegram» зафіксовано інтернет крамницю «Magic Shop» з продажу наркотичних речовин та психотропних засобів;

-протоколом огляду місця події від 27.12.2023 відповідно до яких задокументовано збут психотропної речовини PVP шляхом розкладання закладок від інтернет крамниці «Magic Shop»;

-висновками судових експертиз дослідження матеріалів, речовин, виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», відповідно до яких встановлено, в пакунках «так званих закладках», які вилучені в ході огляду місця події 27.12.2023 та в ході контролб за вчиненям злочину 20.11.2023 міститься особливо небезпечна психотропна речовина - PVP;

-протоколом негласної слідчої (розшукової) дії, а саме: аудіо-, відео контроль особи та контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки (протоколи про результати проведення яких розсекречено в установленому законом порядку), в ході проведення якого зафіксовано збут особливо небезпечної психотропної речовини PVP, що мало місце 18.11.2023;

-протоколом огляду належного ОСОБА_3 мобільного телефону відповідно до якого зафіксовану діяльність інтернет крамниці «Magic Shop» з продажу наркотичних речовин та психотропних засобів;

-протоколами негласних слідчих (розшукових) дій відносно ОСОБА_7 , а саме: зняття інформації з електронних комунікаційних мереж та візуального спостереження за особою, відповідно до яких задокументовано дії останньої, як особи, яка здійснювала збут психотропної речовини PVP шляхом розкладання закладок від інтернет крамниці «Magic Shop»;

-протоколом негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних комунікаційних мереж відносно ОСОБА_9 , відповідно до якого задокументовано дії останнього, як особи, яка здійснювала збут психотропної речовини PVP шляхом розкладання закладок від інтернет крамниці «Magic Shop»;

-протоколом негласної слідчої (розшукової) дії - контроль за вчиненням злочину, відповідно до якого задокументовано збут психотропної речовини PVP шляхом розкладання закладок від інтернет крамниці «Magic Shop», що мало місце 18.11.2023;

-протоколом огляду належного ОСОБА_15 мобільного телефону відповідно до якого задокументовано дії останнього, як особи, яка здійснювала збут психотропної речовини PVP шляхом розкладання закладок від інтернет крамниці «Magic Shop»;

-протоколами негласних слідчих (розшукової) дій - аудіо-, відео контроль особи та обстеження публічно недоступних місць, житла чи іншого володіння особи (автомобіль ВАЗ 21051, д.н.з. НОМЕР_4 ), відповідно до яких задокументовано, що ОСОБА_7 та ОСОБА_8 здійснювали збут психотропної речовини PVP шляхом розкладання закладок від інтернет крамниці «Magic Shop»;

-протоколами негласних слідчих (розшукової) дій - аудіо-, відео контроль особи та обстеження публічно недоступних місць, житла чи іншого володіння особи, відповідно до яких задокументовано, що ОСОБА_3 та ОСОБА_16 обговорюють збут психотропної речовини PVP від інтернет крамниці «Magic Shop»;

-висновками судових молекулярно-генетичних експертиз відповідно до яких встановлено збіг ДНК-профілю ОСОБА_7 , ОСОБА_16 та ОСОБА_9 з клітинами з ядрами виявлених на пакунках «так званих закладках», які вилучені в ході оглядів місць події та в ході добровільної видачі під час проведення негласної слідчої (розшукової) дії - контролю за вчиненням злочину.

Зазначені докази на думку слідчого судді не містять ознак очевидної недопустимості та неналежності та є достатніми для висновку про наявність обґрунтованої підозри.

Щодо доводів захисника про необґрунтованість повідомленої підозри, слідчий суддя зазначає, що питання встановлення фактичних обставин кримінального провадження, питання винуватості чи не винуватості в скоєні кримінального правопорушення, у тому числі питання правильності кваліфікації дій підозрюваної на підставі аналізу доказів у їх сукупності, вирішуються під час іншої стадії кримінального процесу - судового провадження під час судового розгляду. Встановлення того, вчинила чи не вчинила особа кримінальне правопорушення, є завданням подальшого провадження, сприяти якому й покликаний запобіжний захід, що обирається.

У п. 48 рішення «Чеботарь проти Молдови» № 35615/06 від 13.11.2007 Європейський Суд з прав людини зазначив «Суд повторює, що для того, щоб арешт по обґрунтованій підозрі був виправданий у відповідності з статтею 5 & 1 (с), поліція не зобов`язана мати докази, достатні для пред`явлення обвинувачення, ні в момент арешту, ні під час перебування заявника під вартою. Метою попереднього тримання під вартою є подальше розслідування кримінальної справи, яке повинно підтвердити або розвіяти підозру, яка є підставою для затримання».

У розумінні положень, що наведені у численних рішеннях Європейського суду з прав людини («Нечипорук, Йонкало проти України» № 42310/04 від 21.04.2011, «Фокс, Кемпбелл і Харті проти Сполученого Королівства» №№ 12244/86, 12245/86, 12383/86 від 30.08.1990, «Мюррей проти Сполученого Королівства» № 14310/88 від 28.10.1994 та ін.), термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення. Матеріали кримінального провадження, на які посилався слідчий в обґрунтування клопотання, дають підстави вважати підозру ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень обґрунтованою.

Слідчий суддя також вважає встановленим та доведеним стороною обвинувачення продовження існування ризиків, передбачених п.1, п.2, п.3, п.4, п. 5 ч.1 ст. 177 КПК України, які були встановлені при обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою: переховуватись від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків, інших підозрюваних у даному кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином та вчинити інше кримінальне правопорушення.

Згідно вимог ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватись від слідства та суду, незаконно впливати на потерпілого, свідків та інших учасників судового процесу та інше.

Вимогами ст. 178 КПК України передбачені обставини, що враховуються при обранні запобіжного заходу, зокрема тяжкість покарання, яке загрожує відповідній особі, вік та стан здоров`я обвинуваченого, міцність соціальних зв`язків, в тому числі наявність родини та утриманців, наявність постійного місця роботи, наявність судимостей, дотримання обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувались раніше та інші обставини.

Вирішуючи питання про продовження запобіжного заходу підозрюваному слідчий суддя враховує його особистість, наявність постійного місця проживання та міцність соціальних зв`язків, моральні переконання, майновий стан та зв`язки з державою.

ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні тяжких та особливо тяжкого злочинів у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, вчинених в умовах воєнного стану, за попередньою змовою групою осіб. Зважаючи на тяжкість покарання, яке загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим - позбавлення волі на строк від 9 до 12 років з конфіскацією майна, а також ту обставину, що слідчим суддею не встановлено наявність будь-яких зв`язків підозрюваного з державою Україною, та таких міцних соціальних зв`язків, які б превалювали над його зацікавленістю у переховуванні від органів досудового розслідування та суду, слідчий суддя вважає доведеним існування ризику можливості переховування від органу досудового розслідування та суду. Слідчий суддя критично оцінює посилання підозрюваного на знаходженні на його утриманні батьків похилого віку, оскільки при розгляді клопотання не встановлено та не підтверджено наявності у підозрюваного будь-яких інших джерел доходу, крім злочинної діяльності. Наявність дитини та проживання з жінкою без реєстрації шлюбу не є достатніми важелями, які б свідчили достатньої мірою про запобігання ризику переховування.

Слідчий суддя також вважає доведеним слідчим існування ризику, передбаченого п. 2 ч. 1 ст. 177 КПК України і погоджується, що підозрюваний може знищити, сховати або спотворити речі та інформацію, які до теперішнього часу не вилучені та можуть мати доказове значення у даному кримінальному провадженні.

Виходячи зі змісту формулювання підозри, зокрема обставин вчинення інкримінованих кримінальних правопорушень в складі групи осіб, а також посилання сторони обвинувачення на причетність до даної злочинної діяльності ще ряду інших осіб, роль ОСОБА_3 як організатора злочинної діяльності, а також обсягу зазначених слідчим на підтвердження обґрунтування підозри доказів, враховуючи, що досудове розслідування по даному кримінальному провадженню не завершено, слідчим не проведені всі необхідні слідчі дії, направлені на отримання доказів, не встановлені всі причетні до вчинення кримінальних правопорушень особи, слідчий суддя також вважає доведеним існування ризиків, передбачених п.3, п.4 ч.1 ст.177 КПК, а саме можливість незаконного впливу на свідків та інших підозрюваних у цьому кримінальному провадженні, та перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином.

Враховуючи, що ОСОБА_3 інкримінується вчинення ряду епізодів злочинної діяльності групою осіб та її організація, підозрюваний не працює, відсутні відомості щодо наявності в нього іншого джерела доходу, крім злочинної діяльності, слідчий суддя вважає наявним існування ризику передбаченого п.5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме можливість вчинити інше кримінальне правопорушення.

Враховуючи вищенаведене, наявність зазначених ризиків, передбачених п.1,п.2, п.3, п.4, п.5 ч.1 ст.177 КПК України, у їх сукупності виправдовує тримання підозрюваного під вартою та свідчить про неможливість запобігання встановленим ризикам шляхом застосування до підозрюваного більш м`якого запобіжного заходу.

Враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 КПК України, про які зазначено вище, а також ту обставину, що підозрюваному інкриміновано вчинення у тому числі особливо тяжкого злочину у сфері обігу наркотичних та психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, слідчий суддя не визначає розмір застави у даному кримінальному провадженні відповідно до положень ч.4 ст.183 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 199 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого управління ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_6 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.

Продовжити відносно підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» в межах строку досудового розслідування на 60 днів до 18 листопада 2024 року, без визначення розміру застави.

Встановити строк дії ухвали - до 18 листопада 2024 року.

Зобов`язати старшого слідчого в особливо важливих справах відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого управління ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_6 негайно повідомити близького родича або члена сім`ї підозрюваного ОСОБА_3 про його тримання під вартою.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним - в той же строк, але з моменту вручення йому ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Повний текст судового рішення складений 24 вересня 2024 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1