Справа № 159/4016/23
Провадження № 1-кп/159/129/24
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01 жовтня 2024 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ковель кримінальне провадження відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000327 від 29.11.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 та ч.3 ст. 332 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 358, ч. 1 ст. 362, ч. 3 ст. 332 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 та ч.3 ст. 332 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 358, ч. 1 ст. 362, ч. 3 ст. 332 КК України.

30.09.2024 від захисника обвинуваченого ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_9 надійшло клопотання про зупинення провадження у справі, яке мотивовано тим, що обвинувачений ОСОБА_6 був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації та підписав контракт на проходження військової служби в Збройних Силах України. Станом на день подання клопотання обвинувачений проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 , а тому у відповідності до ст.335 КПК України є підстави для зупинення провадження.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_9 подане клопотання підтримав та просив його задовольнити з мотивів викладених у клопотанні.

Обвинувачений ОСОБА_6 підтримав клопотання просив суд зупинити провадження по справі.

У судовому засіданні прокурор заперечив щодо задоволення поданого клопотання, оскільки обвинувачений ОСОБА_6 перебуває на військовій службі за контрактом в межах Волинської області, а тому може приймати участь у розгляді кримінального провадження як безпосередньо, а у разі необхідності дистанційно.

Вислухавши пояснення учасників кримінального провадження, вивчивши матеріали поданого клопотання, суд дійшов висновку про відсутність, на даний час, достатніх підстав для зупинення судового провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_6 з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до звільнення його з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Згідно ч.6 ст.2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» видами військової служби є: базова військова служба, військова служба за призовом під час мобілізації, на особливий період; військова служба за контрактом осіб рядового складу; військова служба за контрактом осіб сержантського і старшинського складу; військова служба (навчання) курсантів вищих військових навчальних закладів та закладів вищої освіти, які мають у своєму складі військові інститути, факультети військової підготовки, кафедри військової підготовки, відділення військової підготовки (далі-вищі військові навчальні заклади та військові навчальні підрозділи закладів вищої освіти), а також закладів фахової передвищої військової освіти; військова служба за контрактом осіб офіцерського складу; військова служба за призовом осіб офіцерського складу; військова служба за призовом осіб із числа резервістів в особливий період.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» Збройні Сили України та інші військові формування комплектуються військовослужбовцями шляхом: призову громадян України на військову службу; прийняття громадян України на військову службу за контрактом.

Отже, військова служба за призовом під час мобілізації, на особливий період, та військова служба за контрактом є різними видами служб.

Відповідно до діючого законодавства, суд може зупинити судове провадження стосовно обвинуваченого, який набувши статус обвинуваченого, був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період.

Згідно долученої до клопотання копії контракту про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України на посадах осіб офіцерського складу встановлено, що ОСОБА_6 підписав контракт про проходження військової служби.

Згідно витягу з наказу командира в/ч НОМЕР_1 від 16.09.2024 № 229, ОСОБА_6 зарахований до списків особового складу в/ч НОМЕР_1 .

На підставі зазначеного, ОСОБА_6 не підпадає під дію положень ст.335 КПК України, оскільки він не вважається особою, яка призвана на військову службу під час мобілізації на особливий період, а тому клопотання про зупинення кримінального провадження на підставі ст.335КПК України щодо обвинуваченого ОСОБА_6 , у зв`язку із проходженням військової служби за контрактом, задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.335, 369-372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_9 про зупинення кримінального провадження відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 358, ч. 1 ст. 362, ч. 3 ст. 332 КК України, у зв`язку із проходженням обвинуваченим військової служби за контрактом - відмовити.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1