Справа № 496/5240/24
Провадження № 1-кп/496/563/24
У Х В А Л А

02 жовтня 2024 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження №0000439 від 01.04.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.332 КК України,

В С Т А Н О В И В:

08.08.2024 року до Біляївського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт з додатками по кримінальному провадженню №0000439 від 01.04.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.332 КК України.

Ухвалою суду від 9.08.2024 року призначено підготовче судове засідання в даному кримінальному провадженні.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні висловив думку про можливість призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні, зазначив, що справа підсудна Біляївському районному суду Одеської області, підстав для її зупинення чи закриття немає, обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України, підстав для повернення обвинувального акту не вбачається.

В підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_4 заявив клопотання про повернення обвинувального акту прокурору в зв`язку з його невідповідністю вимогам КПК України, а саме:

1.відповідно до п.5 ч.2 ст.291 КПК України, в обвинувальному акті не викладено фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення. В обвинувальному акті відносно ОСОБА_5 викладені лише його анкетні дані, фактичні обставини кримінального правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 на стадії досудового розслідування та правова кваліфікація із зазначенням того, що ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.332 КК України;

2.в порушення п.2 ч.2 ст.291 КПК України, в анкетних даних обвинуваченого зазначені відомості про його судимості, номер ідентифікаційного коду, номер мобільного телефону, вказані анкетні відомості захисника, свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю та номер мобільного телефону.

Обвинувачений підтримав клопотання та просив задовольнити його.

Прокурор проти задоволення клопотання заперечував, посилаючись на його необґрунтованість.

Розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_4 , заслухавши думки усіх учасників кримінального провадження, суд дійшов висновку про його безпідставність, а отже й про відсутність підстав для задоволення, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 4 ст. 110 КПК України обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування.

Згідно з ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право, у тому числі, повернути прокурору обвинувальний акт, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.

Частина 2 ст. 291 Кримінального процесуального кодексу України (надалі КПК України) містить перелік відомостей, які повинен містити обвинувальний акт. Так, згідно припису зазначеної процесуальної норми, обвинувальний акт повинен містити:

1)найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер;

2) анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство);

3) анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство);

4) прізвище, ім`я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора;

5) виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення;

6) обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання;

7) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням;

7-1) підстави застосування заходів кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, які прокурор вважає встановленими;

8) розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудового розслідування);

9) дату та місце його складення та затвердження.

На першій сторінці обвинувального акту наявні найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер, анкетні дані обвинуваченого. На сторінках 1-6 наявні прізвище, ім`я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора, виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими. На сторінках 6-7 наявні формулювання обвинувачення та правова кваліфікація кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність. На сторінці 8 обвинувального акту вказано дату та місце його складення та затвердження. Потерпілі, обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання, розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, підстави застосування заходів кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, розмір витрат на залучення експерта в кримінальному проваджені відсутні.

Таким чином, в обвинувальному акті кримінального провадження №0000439 від 01.04.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.332 КК України викладені всі передбачені ч. 2 ст. 291 КПК України обставини. Внесення до обвинувального акту анкетних даних захисника обвинуваченого не можна вважати порушенням, будь-якої заборони на зазначення в тексті обвинувального акту цих даних КПК України не містить.

На переконання суду, встановлені прокурором та викладені в обвинувальному акті фактичні обставини кримінального правопорушення є достатніми для повного розуміння обвинуваченим суті висунутого проти нього обвинувачення.

За таких обставин суд вважає, що обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_5 відповідає вимогам чинного КПК України, в ньому зазначені всі необхідні обставини, передбачені ч.2 ст.291 КПК України. Суттєвих порушень щодо обвинувального акту, за яких суд має повернути обвинувальний акт прокурору, судом не встановлено, а тому підстав для його повернення прокурору суд не вбачає.

На підставі викладеного та враховуючи те, що у підготовчому судовому засіданні не встановлено недоліків обвинувального акту, що можуть бути підставою для його повернення прокурору, суд приходить до висновку, що є достатні підстави для призначення судового розгляду.

Керуючись ст.ст.291, 314, 371, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 , адвоката ОСОБА_4 , про повернення обвинувального акту прокурору - відмовити.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0000439 від 01.04.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.332 КК України, у відкритому судовому засіданні у приміщенні Біляївського районного суду Одеської області на 28.10.2024 року на 15:30.

В судове засідання викликати всіх учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1