Справа №463/4452/24
Провадження №1-в/463/112/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2024 р. Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові справу за поданням провідного інспектора Личаківського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, з вищою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2

в с т а н о в и в:

провідний інспектор Личаківського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області звернувся з поданням про звільнення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання з випробуванням, покликаючись на те, що за час перебування на обліку ОСОБА_5 порядок та умови відбування покарання з випробуванням злісно не порушував, повторно злочину не вчинив, термін іспитового строку закінчився.

Подання мотивує тим, що ОСОБА_5 за час іспитового строку в Личаківському РВ філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області зарекомендував себе задовільно, оскільки згідно бази АІС АРМОР один раз 18.03.2023 року притягувався до адміністративної відповідальності Управлінням патрульної поліції у Львівській області за ч. 1 ст. 175 КУпАП, попри це з останнім проводилася соціально-виховна робота, бесіда індивідуально-виховного характеру. До кримінальної відповідальності за інші злочини не притягувався. У зв`язку з наведеним, а також з врахуванням того, що іспитовий строк за вироком закінчився, просить звільнити засудженого від відбування призначеного покарання.

В судове засідання представник органу пробації не з`явився, заявою до суду просить слухати подання у її відсутності та задоволити в повному обсязі.

В судовому засіданні прокурор проти задоволення подання не заперечив, просив розглядати справу без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Засуджений в судове засідання не з`явився, заявою до суду просить слухати подання органу пробації за його відсутності, подання підтримав з наведених у такому мотивів.

Оглянувши матеріали подання та особової справи №09/2023, суд вважає, що подання підлягає до задоволення з таких підстав.

Судом встановлено, що вироком Франківського районного суду м. Львова від 07.04.2022 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років 2 місяців позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України такий звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

З урахуванням того, що іспитовий строк у відповідності до положень ст. 165 КВК України обчислюється з моменту проголошення вироку суду, термін іспитового строку закінчився 07.04.2024 року, засуджений повторно злочинів не вчиняв, тому його слід звільнити від призначеного покарання.

Керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд -

у х в а л и в:

подання провідного інспектора Личаківського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Франківського районного суду м. Львова від 07.04.2022 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з моменту її оголошення через місцевий суд.

Суддя ОСОБА_1