Справа № 372/5110/24
Провадження № 1-кп-368/24
В И Р О К

іменем України

23 вересня 2024 року м.Обухів

Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши в приміщенні Обухівського районного суду Київської області у спрощеному порядку кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000153 від 23.05.2024 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Трипілля Обухівського району Київської області, громадянина України, маючий середню освіту, офіційно не працевлаштованого, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 27,ч1 ст. ст.358, ч.4 ст.358 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , не пройшовши встановлену процедуру отримання посвідчення тракториста-машиніста, порядок видачі яких передбачений «Положенням про порядок видачі посвідчень тракториста-машиніста», затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 02 квітня 1994 року № 217 (далі за тексом Положення), а форма та реквізити затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 25 листопада 2009 року № 1259, в порушення вимог п. 2 Положення, згідно з яким до керування машинами допускаються особи, які мають посвідчення тракториста-машиніста на право керування машинами відповідних категорій, п. 7 Положення, відповідно до якого посвідчення тракториста-машиніста на право керування машинами видається особі, яка пройшла медичний огляд у порядку, встановленому МОЗ, а також професійну підготовку, перепідготовку або підвищення кваліфікації відповідно до навчальних планів і програм та склала теоретичний і практичний іспити екзаменаційній комісії в територіальному органі Держпродспоживслужби, вчинив дії спрямовані на пособництво у підробленні посвідчення за наступних обставин.

Так в травні 2024 року, у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, спрямований на пособництво у виготовленні завідомо підробленого посвідчення тракториста-машиніста на власне ім?я, що надає право керування транспортними засобами категорій «А1,А2,D1,D2,Е1,E2,G1,G2», з метою його подальшого використання та для пред`явлення за вимогою.

Цього ж дня (точна дата та час не встановлені), але не пізніше травня 2024 року, ОСОБА_3 , реалізуючи свій злочинний умисел, перебуваючи у невстановленому місці, діючи умисно, протиправно, з метою підроблення посвідчення тракториста-машиніста та подальшого його використання, усвідомлюючи злочинний характер своїх дій щодо пособництва у вчиненні підроблення посвідчення тракториста-машиніста, розуміючи, що процедура отримання посвідчення тракториста-машиніста передбачає здобуття професійної (професійно-технічної освіти за професіями, що передбачають отримання навичок керування машинами відповідних категорій, проходження медичного огляду, складання теоретичних та практичних іспитів екзаменаційній комісії територіального органу Держпродспоживслужби та отримання посвідчення тракториста-машиніста, вступив у злочинну змову з невстановленою досудовим розслідуванням особою, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, щодо виготовлення завідомо підробленого посвідчення тракториста-машиніста на власне ім?я.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, спрямованого на пособництво у підробленні посвідчення тракториста-машиніста, ОСОБА_3 , не встановленим шляхом, не пізніше травня 2024 року, надав невстановленій особі свої анкетні дані, а саме: прізвище, ім?я та по-батькові, дату та місце народження, особистий підпис, та фотознімок, а також пообіцяв придбати завідомо підроблене посвідчення тракториста-машиніста після його виготовлення, тим самим, сприяючи особі у підробці посвідчення.

В подальшому, (точна дата та час в ході розслідування не встановлені), але не пізніше травня 2024 року, вказана невстановлена особа, у невстановленому місці, умисно виготовила підроблене посвідчення тракториста-машиніста, яке надає право керувати машинами відповідних категорій та видається в установленому законом порядку з дотриманням певної процедури, а саме бланк посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_1 , виданий 29 березня 2013 року, ДІСГ в Київській області на ім`я ОСОБА_3 , яке не відповідає за способами друку та спеціальними елементами захисту, аналогічним бланкам документів, що знаходяться в офіційному обігу на території України.

В подальшому, у невстановлені в ході досудового розслідування час та місці, але не пізніше травня 2024 року, невстановлена досудовим розслідуванням особа, за вказаними координатами передала ОСОБА_3 , попередньо виготовлений нею завідомо підроблений офіційний документ - бланк посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_1 , виданий 29 березня 2013 року, ДІСГ в Київській області на ім`я ОСОБА_3 , який не відповідає за способами друку та спеціальними елементами захисту, аналогічним бланкам документів, що знаходяться в офіційному обігу на території України, що посвідчує право керування транспортними засобами категорій «А1,А2,D1,D2,Е1,E2,G1,G2», для його особистих потреб.

Окрім цього, 23 травня 2024 року о 08 годині 15 хвилини, ОСОБА_3 , будучи учасником дорожнього руху, як водій транспортного засобу, а саме: колісного транспортного засобу сільськогосподарського призначення трактору марки «JCB», державний номерний знак НОМЕР_2 , рухаючись по АДРЕСА_2 , з метою перевірки документів особи на підставі п. 1 ч. 1 ст. 31 ЗУ «Про національну поліцію» був зупинений працівником ВРПП Обухівського РУП ГУНП в Київській області. При перевірці документів ОСОБА_3 виконуючи законну вимогу працівника поліції, щодо надання йому документів, котрі посвідчують право керуванням транспортного засобу сільськогосподарського призначення, достовірно знаючи, що бланк посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_1 виданий 29.03.2013 ДІСГ в Київській області на ім`я ОСОБА_3 , котрий за способом друку та спеціальними елементами захисту не відповідає зразку бланку документу, що перебуває в офіційному обігу на території України, а є підробленим, усвідомлюючи свої протиправні дії, діючи умисно, з метою створити перед працівникам поліції видимість наявності у нього дійсного посвідчення тракториста-машиніста та відповідно і з цим право на керування транспортним засобам сільськогосподарського призначення категорії «А1,А2,D1,D2,Е1,E2,G1,G2» і таким чином уникнути адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, пов`язаного із порушенням правил дорожнього руху (ст.126 КУпАП), надав для перевірки працівникам поліції завідомо підроблене для нього посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_1 із його особистими анкетними даними та фотокарткою, яке не відповідає за способом друку та спеціальними елементами захисту аналогічних бланків документів, що знаходяться в офіційному обігу на території України, тобто використав його.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/111-24/31604-ДД від 04.06.2024, бланк посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_1 , виданого на ім`я ОСОБА_3 від 29.03.2013, не відповідає за способами друку та спеціальними елементами захисту аналогічним бланкам документів, що знаходяться в офіційному обігу на території України.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_3 скоїв кримінальний проступок, передбачений ч.5 ст.27,ч.1 ст.358,ч.4 ст.358 КК України, тобто умисні протиправні діянні, які виразилися у пособництві підроблення посвідчення водія, яке видається установою з метою використання такого документу, а також у використанні завідомо підробного документу.

Прокурор ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про розгляд кримінального проступку у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Обвинувачений ОСОБА_3 в присутності захисника ОСОБА_5 подав заяву, згідно якої він беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненому інкримінованого йому кримінального проступку, ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден на розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку без проведення судового розгляду у судовому засіданні.

Суд вважає, що дії ОСОБА_3 вірно кваліфіковані за ч.5 ст.27,ч.1 ст.358,ч.4 ст.358 КК України, оскільки він вчинив умисні протиправні діянні, які виразилися у пособництві підроблення посвідчення водія, яке видається установою з метою використання такого документу, а також у використанні завідомо підробного документу.

ОСОБА_3 за місцем проживання характеризуються посередньо, на обліку в психіатричному та наркологічному кабінеті не перебуває.

Призначаючи покарання, суд враховує ступінь суспільної небезпеки кримінального проступку, особу обвинуваченого та відношення до скоєного, обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання, суд вважає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального проступку.

Обставин, що обтяжують покарання, не встановлено.

Відповідно до положень ст.ст. 50, 65 КК України, враховуючи тяжкість та характер кримінального проступку, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, має постійне місце проживання, суд вважає необхідним призначити обвинуваченому покарання у виді штрафу, оскільки такий вид покарання є достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Запобіжний захід не обирався.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Процесуальні витрати підлягають стягненню з обвинуваченого.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 369 -374, 381-382 КПК України , суд,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбачених ч. 5 ст.27. ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 Кримінального кодексу України та призначити йому покарання:

-за ч.5 ст.27, ч.1 ст.358 Кримінального кодексу України у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 17000 грн.;

-за ч.4 ст.358 Кримінального кодексу України у виді штрафу в розмірі однієї п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 850 грн.

На підставі статті 70 Кримінального кодексу України призначити ОСОБА_3 остаточне покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 17000 грн..

Речові докази: бланк посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_3 , від 29.03.2013, вилучений 23.05.2024, упаковано до полімерного сейф-пакета з серійним номером « НОМЕР_3 » з пояснювальними написами, що передано на зберігання до кімнати речових доказів Обухівського РУП ГУНП в Київській області - знищити; оптичний DVD-R диск, марки «Verbatim», серійний номер «MAP633BE13062630», із відеозаписами із нагрудної бодікамери поліцейського наряду «БРАС-40», який здійснював патрулювання Обухівського району Київської області 23 травня 2024 року, який упаковано в паперовий конверт, що зберігається в матеріалах кримінального провадження № 0000153 від 23.05.2024 залишити в матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_3 3029 грн. 12 коп. на користь держави за проведення експертиз.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1