Справа № 204/9819/24
Провадження № 1-кп/204/1110/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2024 року м. Дніпро

Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

розглянувши у спрощеному провадженні без проведення судового засідання, за відсутності учасників судового провадження, кримінальне провадження №0000380 від 12.09.2024 за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Марганець Дніпропетровської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, який має на утриманні малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , згідно ст.89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Органом досудового розслідування встановлено і не оспорюється учасниками судового провадження, що 12 вересня 2024 року, ОСОБА_2 маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, перебуваючи в АДРЕСА_3 , приблизно о 13 годині 10 хвилин знайшов на землі поблизу трамвайних колій, таким чином незаконно придбав сім згортків із фольги, всередині якої знаходилась кристалічна речовина білого кольору масою 0, 2286 г, 0,2376 г, 0,1798 г, 0,2257 г, 0,2165 г, 0,2121 г, 0, 2194 г містить речовину, що відноситься до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено містить мета дон (фенадон). Маса метадону (фенадону) у речовині складає відповідно 0, 1600 г, 0,1830 г, 0, 1218 г, 0,1856 г, 0,1524 г, 0,1591 г, 0,1655 г, яку він став незаконно зберігати при собі, поклавши в сумку чорного кольору, яка була при ньому надіта через плече.

В подальшому пересуваючись пішим ходом вул. Аудиторна в м. Дніпро незаконно зберігав наркотичний засіб без мети збуту, де 12 вересня 2024 року приблизно о 15 годині 02 хвилини біля будинку АДРЕСА_4 , був зупинений працівниками патрульної поліції та на запитання чи є в нього заборонені речовини, повідомив, що має при собі сім згортків із фольги з наркотичним засобом, а саме метадоном, які він незаконно зберігає при собі для особистого вживання без мети збуту та які добровільно надав на огляд. У зв`язку з чим співробітниками поліції було викликано СОГ відділення поліції №6 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області. В подальшому дізнавачем СД ВП №6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області 12.09.2024 в період часу з 15 годин 56 хвилин по 16 годину 02 хвилини, в ході проведення огляду місця події ОСОБА_2 добровільно надав для огляду та вилучення вищевказані сім згортків із фольги, а саме: кристалічну речовину білого кольору масою 0, 2286 г, 0,2376 г, 0,1798 г, 0,2257 г, 0,2165 г, 0,2121 г, 0, 2194 г містить речовину, що відноситься до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено. Надана на експертизу кристалічна речовина білого кольору містить метадон (фенадон). Маса метадону (фенадону) у речовині складає відповідно 1,1274 г.

Умисні дії ОСОБА_2 , які виразилися у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу, без мети збуту, вірно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч.1 ст.309 КК України.

Під час досудового розслідування ОСОБА_2 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав безперечно, не оспорює встановлені в результаті досудового розслідування обставини і згоден з розглядом обвинувального акту за його відсутності.

До обвинувального акту прокурором долучено клопотання про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Обвинувачений ОСОБА_2 під час досудового слідства, у присутності захисника - адвоката ОСОБА_4 , надав заяву, в якій зазначив, що беззаперечно визнає свою вину у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, згоден із встановленими слідством обставинами, ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоден на розгляд обвинувального акту в спрощеному порядку без проведення судового розгляду у судовому засіданні. Крім того, до обвинувального акту додані матеріали досудового розслідування.

Згідно з ч.1 ст.382 КПК України суд у п`ятиденний строк з дня отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку, а в разі затримання особи у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно вивчає його та додані до нього матеріали і ухвалює вирок.

З урахуванням вищевикладеного, суд вирішив розглядати обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку ОСОБА_2 у спрощеному провадженні, без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

В ході розгляду обвинувального акту після вивчення матеріалів досудового провадження судом встановлено, що ОСОБА_2 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, а саме в незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу.

Призначаючи вид і міру покарання обвинуваченому ОСОБА_2 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, який є проступком, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_2 вчинив кримінальне правопорушення, яке згідно ст.12 КК України відноситься до кримінальних проступків, офіційно не працевлаштований, не одружений, має на утриманні неповнолітнього сина, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, раніше не судимий в силу ст.89 КК України.

Обставиною, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_2 , суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому не встановлено.

Згідно ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Обвинувачений ОСОБА_2 не працевлаштований та не має офіційно підтверджених джерел доходу, а тому суд, вважає не можливим призначити йому покарання як у вигляді штрафу, так і у вигляді виправних робіт.

З огляду на вказане, суд вважає за доцільне призначити йому покарання у межах санкції ч. 1 ст.309 КК України у виді пробаційного нагляду, поклавши на нього обов`язки, передбачені ст. 59-1 КК України. Таке покарання суд вважає достатнім та необхідним для його виправлення та запобігання вчинення нових кримінальних правопорушень.

Це покарання, виходячи з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації, буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень, буде ефективним і дієвим з метою профілактики подальшої асоціальної поведінки обвинуваченого.

В свою чергу підстав, для призначення більш суворого покарання, передбаченого санкціє інкримінованої статті, зокрема у виді обмеження волі, судом не встановлено.

Також, не вбачається підстав для призначення обвинуваченому покарання із застосуванням положень ст. 69 КК України.

Питання про долю речових доказів суд вирішує у відповідності до приписів ч. 9 ст. 100 КПК України.

У відповідності до ч.2 ст.124 КПК України з обвинуваченого ОСОБА_2 необхідно стягнути на користь держави витрати за проведення по справі судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів від 26.09.2024 №СЕ-19/104-24/37347-НЗПРАП, згідно наданої довідки, у сумі 4775,40 гривень.

Керуючись ст. ст.368, 373, 374, 381, 382 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у вигляді 1 (одного) року пробаційного нагляду.

Згідно ст. 59-1 КК України покласти на ОСОБА_2 , такі обов`язки: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання; 3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Відповідно до ч.1 ст. 49-2 КВК України строк покарання у виді пробаційного нагляду обчислювати з дня постановки ОСОБА_2 , на облік уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази:

-CD-R диск з відеозаписом проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_4 , 12 вересня 2024 року залишити в матеріалах кримінального провадження;

-кристалічну речовину білого кольору масою 0, 2286 г, 0,2376 г, 0,1798 г, 0,2257 г, 0,2165 г, 0,2121 г, 0, 2194 г, яка містить речовину, що відноситься до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено містить метадон (фенадон), маса якого складає 1,1274 г знищити.

-

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави витрати за проведення по справі судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів від 26.09.2024 №СЕ-19/104-24/37347-НЗПРАП, у сумі 4775 (чотири тисячі сімсот сімдесят п`ять) гривень 40 копійок.

Вирок суду може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня його проголошення з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок суду не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

Суддя ОСОБА_1