У Х В А Л А

Іменем України

11 вересня 2024 року

Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві кримінальне провадження відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця м.Кабул, громадянина України,

освіта середня, не одруженого, не працюючого,

мешкає: АДРЕСА_1 ,

раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.15 ч.3, 332 ч.3, 332 ч.3 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

уродженця м.Каспійськ, громадянина України,

освіта середня, не одруженого, не працюючого,

мешкає: АДРЕСА_2 ,

раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.15 ч.3, 332 ч.3, 332 ч.3 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_4

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , ОСОБА_4 обвинувачуються в організації незаконного переправлення осіб через державний кордон України, керівництві такими діями та сприянні їх вчиненню шляхом надання для цього спеціальних засобів, вчинених у складі організованої групи, з корисливих мотивів, а також у незакінченому замаху на вчинення вказаних дій.

В судові засідання обвинувачений ОСОБА_3 неодноразово не з`являвся у зв`язку із знаходженням його на тривалому лікуванні.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_6 заявив клопотання про зупинення провадження у справі у зв`язку з тяжкою тривалою хворобою обвинуваченого ОСОБА_3 , оскільки ОСОБА_3 має суттєві ускладнення зі здоров`ям та протягом тривалого часу постійно отримує в медичних закладах спеціалізовану медичну допомогу в умовах стаціонару, та на даний час продовжує отримувати вказану медичну допомогу за кордоном, і його стан здоров`я не дозволяє йому приймати участь у судовому засіданні та потребує тривалого лікування.

Прокурор заперечив проти зупинення кримінального провадження у зв`язку з хворобою обвинуваченого ОСОБА_3 , посилаючись на відсутність відповідного висновку судово-медичної експертизи щодо стану здоров`я ОСОБА_3 та тривалості та тяжкості його хвороби, що унеможливлює прийняття ним участі в судовому засіданні.

Захисник ОСОБА_7 та обвинувачений ОСОБА_4 підтримали клопотання захисника ОСОБА_6 та просять його задовольнити.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши надані захисником ОСОБА_6 документи на обґрунтування доводів свого клопотання, суд приходить до висновку про задоволення клопотання захисника, виходячи з наступного.

Згідно ст.318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засідання з обов`язковою участю обвинуваченого.

Згідно ст.335 КПК України у разі якщо обвинувачений захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його видужання, і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Обвинувачений ОСОБА_3 , згідно наданих медичних документів, тривалий час перебуває на лікуванні в медичних закладах в умовах стаціонару у зв`язку з наявністю тяжкої хвороби, на даний час перебуває на лікуванні в лікарні у Швеції, згідно Свідоцтва головного лікаря лікарні у Швеції, ОСОБА_3 проходить лікування у вказаній клініці, де йому діагностували тяжку хворобу та ускладнення, які потребують особливої уваги та нагляду, він перебуває під постійним наглядом лікарів клініки, і він повинен отримувати медичну допомогу та залишатися під наглядом лікарів. Крім того, згідно наявної у вказаному Свідоцтві інформації, на професійну думку лікарів стрес і довготривалі подорожі, зокрема в такі країни як Україна, протипоказані ОСОБА_3 та становлять значний ризик для його здоров`я.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_3 захворів на тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь в судовому провадженні, кримінальне провадження відносно нього підлягає зупиненню до його видужання.

Враховуючи, що кримінальне провадження здійснюється щодо декількох осіб, суд відповідно до вимог ст.335 КПК України зупиняє судове провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 до його видужання, та вважає за можливе виділити в окреме провадження матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_3 , оскільки це не може негативно вплинути на повноту судового розгляду, та продовжує судове провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 , враховуючи, що продовження кримінального провадження відносно ОСОБА_4 окремо від судового провадження стосовно ОСОБА_3 не може негативно вплинути на повноту судового розгляду, а також з метою непорушення права обвинуваченого ОСОБА_4 на справедливий розгляд та забезпечення швидкого, повного та неупередженого судового розгляду в розумні строки, що відповідає загальним засадам та завданням кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.217, 335, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виділити з кримінального провадження відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 за ст.15 ч.3, 332 ч.3, 332 ч.3 КК України в окреме провадження матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.15 ч.3, 332 ч.3, 332 ч.3 КК України.

Зупинити судове провадження щодо ОСОБА_3 за ст.15 ч.3, 332 ч.3, 332 ч.3 КК України до його видужання.

Судове провадження щодо ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.15 ч.3, 332 ч.3, 332 ч.3 КК України, продовжити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: