Номер провадження: 11-п/813/521/24
Справа № 504/3503/24
Головуючий у першій інстанції
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.08.2024 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання в.о. голови Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_5 про вирішення питання щодо направлення до іншого суду клопотання про арешт майна в рамках кримінального провадження №0000084, внесеного до ЄРДР 20.08.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.12 ст. 310 КК України,

установив:

До Одеського апеляційного суду надійшло подання в.о. голови Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_5 про вирішення питання щодо направлення до іншого суду клопотання про арешт майна в рамках кримінального провадження №0000084, внесеного до ЄРДР 20.08.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.12 ст. 310 КК України.

Подання обґрунтоване тим, що автоматизований розподіл у справі здійснити неможливо у зв`язку з тим, що не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 34 та ч. 4 ст. 107 КПК України розгляд проведено за відсутності учасників кримінального провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів.

Заслухавши суддю-доповідача, обговоривши доводи подання, апеляційний суд приходить до висновку про таке.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Частиною 2 ст. 34 КПК України передбачено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання.

Як вбачається із матеріалів, наданих апеляційному суду, 20.08.2024 року до Комінтернівського районного суду Одеської області надійшло клопотання про арешт майна в рамках кримінального провадження №0000084, внесеного до ЄРДР 20.08.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.12 ст. 310 КК України.

При цьому зі змісту подання видно, що до штату Комінтернівського районного суду Одеської області входить 8 суддів, із яких 5 суддів не є слідчими суддями, а інші судді зайняті згідно табелю з різних підстав (відпустка, хвороба).

На підставі вищевикладеного, автоматизованою системою розподілу справи між суддями видано інформацію щодо неможливості розподілити справу між суддями Комінтернівського районного суду Одеської області.

Разом з тим, згідно довідки про наявність на робочому місці суддів Комінтернівського районного суду Одеської області суддя ОСОБА_6 перебувала у відпустці по 23.08.2024 року.

Таким чином, апеляційний суд вважає, що подання в.о. голови Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_5 не містить будь-яких даних про неможливість проведення повторного автоматизованого розподілу після усунення обставин, які до цього унеможливлювали проведення автоматизованого розподілу справи, оскільки відпустка судді не є підставою, з огляду на положення ст. 34 КПК України, для направлення провадження до іншого суду.

З огляду на викладені вище обставини, оскільки подання в.о. голови Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_5 не містить даних, які свідчать про об`єктивну неможливість проведення повторного автоматизованого розподілу провадження, апеляційний суд не вбачає підстав для його задоволення.

Керуючись ст.ст. 32, 34, 405, 419, 532 КПК України, апеляційний суд

постановив:

Подання в.о. голови Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_5 - залишити без задоволення.

Матеріали провадження за клопотанням про арешт майна в рамках кримінального провадження №0000084, внесеного до ЄРДР 20.08.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.12 ст. 310 КК України, повернути для розгляду до Комінтернівського районного суду Одеської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3