Справа № 953/7810/23
н/п 1-кс/953/6081/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" серпня 2024 р. . м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання прокурора першого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000790, від 11.07.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

16 серпня 2024 року до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання прокурора першого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000790, від 11.07.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, в якому просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно, що було вилучено в ході проведеного обшуку.

Клопотання обґрунтовано тим, що слідчим управлінням ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000790 від 11.07.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що в період з 01.09.2022 по 30.04.2023 невстановлені особи протиправним способом заволоділи грошовими коштами в сумі 65674 гривень, які перебували на пенсійному банківському рахунку громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та який з 2016 року зареєстрований як внутрішньо переміщена особа із адресою проживання: АДРЕСА_2 , і якому з 2016 року нараховується та виплачується пенсія ГУ ПФУ в Харківській області.

За вказаним фактом працівниками відділення поліції N°1 Ізюмського РУП ГУ НП в Харківській області проводилась перевірка за зверненням Головного управління Пенсійного фонду України, в ході якої встановлено, що адреса проживання внутрішньо переміщеної особи ОСОБА_4 з 2000 року не придатна для проживання взагалі.

Грошові кошти були нараховані на банківський рахунок АТ «Ощадбанк» НОМЕР_1 , до якого здійснювався доступ через систему Інтернет-банкінгу через обліковий запис, приєднаний до номеру телефону НОМЕР_2 , який значиться як фінансовий номер ОСОБА_4 у АТ «Ощадбанк», а також у Пенсійному фонді України. За інформацією ДКП НП України при проведенні комплексу заходів було встановлено, що фінансовий номер телефону ОСОБА_4 під час вчинення вищевказаних протиправних дій працював з IMEI НОМЕР_3 . Після цього було отримано інформацію щодо вказаного IMEI, встановлено, що до цього пристрою вставлялася значна кількість sim-карток з номерами, які є фінансовими номерами осіб - мешканців Донецької та Луганської областей.

При проведенні аналізу інформації отриманої від банківських установ у порядку тимчасового доступу та аналізу мобільних з`єднань операторів мобільного зв`язку встановлено, що на даний час для проведення транзакцій та авторизацій фігурантами використовується мобільний пристрій з IMEI НОМЕР_4 , у який також вставлялась велика кількість sim-карток з номерами, які є фінансовими номерами осіб-мешканців Донецької та Луганської областей.

В ході досудового розслідування встановлено місцезнаходження пристрою з ІМЕІ НОМЕР_4 , який перебував у квартирі АДРЕСА_3 , власником якої є ОСОБА_5 .

16.08.2024 на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Харкова було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_4 , яка належить на праві власності ОСОБА_5 , де було виявлено та вилучено:

- чорнові записи, виконані на 10 аркушах та одному паперовому конверті;

- чотири гарантійних талони на акумуляторні батареї із номерами №09.10.11, №18, АДРЕСА_5 ;

- тримач стартового пакету Vodafone у фірмовому конверті з-під сім-карти НОМЕР_5 , всередині конверту два фіскальні чеки та три чеки про оплату від 06.05.2024, період оплати з 15:53 до 15:58, ФОП ОСОБА_6 , із написом на лицевій стороні конверту «ip 44 №4»;

- тримач стартового пакету Vodafone у фірмовому конверті з-під сім-карти НОМЕР_6 , із написом на лицевій стороні конверту «ip 44 №3»;

- тримач стартового пакету Vodafone у фірмовому конверті з-під сім-карти НОМЕР_7 , із написом на лицевій стороні конверту «ip 44 №5»;

- тримач стартового пакету Vodafone у фірмовому конверті з-під сім-карти НОМЕР_8 , із написом на лицевій стороні конверту «ip 44 №1»;

- тримач стартового пакету Vodafone у фірмовому конверті з-під сім-карти НОМЕР_9 , всередині конверту фіскальний чек від 06.05.2024, період оплати 15:56, ФОП ОСОБА_6 , із написом на лицевій стороні конверту «ip 44 №2»;

- тримач стартового пакету Lifecell у фірмовому конверті з-під сім-карти НОМЕР_10 , із написом на лицевій стороні конверту «гнездо №4»;

- тримач стартового пакету Lifecell у фірмовому конверті з-під сім-карти НОМЕР_11 , із написом на лицевій стороні конверту «гнездо №2»;

- картонний коробок із наліпкою з емблемою «Нова пошта», номер відправлення 5249 (отримувач ОСОБА_7 ), із рукописним написом « ОСОБА_8 », всередині якого знаходяться 8 предметів, схожих на антени;

- ноутбук ASUS X51 L, s/n: 89N0AS265502374 із мережевим адаптером;

- полімерний пакет « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з-під відправлення 1555 (отримувач ОСОБА_5 );

- системний блок персонального комп`ютеру «DELL» D10U Optiplex 3046M, DP/N: 11 CXR A00 із мережевим адаптером;

- GSM-модуль GOIP-32, S/N: НОМЕР_12 , без сім карт, із наліпкою з рукописним текстом «IP 42»;

- GSM-модуль ROUTER, S/N: 32MRM16120797, без сім карт;

- GSM-модуль ROUTER, S/N: НОМЕР_13 , без сім карт, із наліпкою з рукописним текстом «IP 30»;

- GSM-модуль ROUTER, S/N: НОМЕР_14 , без сім карт, із наліпкою з рукописним текстом «IP 22» та друкованим текстом « ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ;

- GSM-модуль GOIP-8, S/N: НОМЕР_15 , без сім карт, із наліпкою з рукописним текстом «IP 15»;

- GSM-модуль GOIP-8, S/N: НОМЕР_16 , без сім карт, із наліпкою з рукописним текстом «IP 33 ЧУЖОЙ»;

- GSM-модуль ROUTER, S/N: НОМЕР_17 , без сім карт, із наліпкою з рукописним текстом «IP 29»;

- GSM-модуль GOIP-8, S/N: НОМЕР_18 , без сім карт, із наліпкою з рукописним текстом «id 2234994 Smb 128: НОМЕР_19 »;

- GSM-модуль GOIP-8, S/N: НОМЕР_20 , із сім-картами в слотах №№1-5, слоти №№6-8 без сім карт, із наліпкою з рукописним текстом «ІР 43»;

- GSM-модуль GOIP-8, S/N: НОМЕР_21 , без сім карт, із наліпкою з рукописним текстом «Симбанк 1234996 Оля центр»;

- GSM-модуль ROUTER, S/N: 8MCDRM16122228, без сім карт, із наліпкою з рукописним текстом «IP 16»;

- GSM-модуль GOIP-8, S/N: НОМЕР_22 , без сім карт, із наліпкою з рукописним текстом «id 2234991 Оля 101, 102-108», «ІР 12»;

- GSM-модуль GOIP-8, S/N: НОМЕР_23 , без сім карт, із наліпкою з рукописним текстом «Симбанк 1234997 Оля Макеевка»;

- GSM-модуль GOIP на 8 слотів, без сім-карт, без наліпки із серійним номером, із наліпкою з рукописним текстом «ІР 44, agramakovv7»;

- GSM-модуль ROUTER, S/N: 8MCKRM16070263, без сім карт, із наліпками з рукописним текстом «2», «192.168.8.1 с ноута», «Вова 192.168.0.100 с роутера», «ІР2234992», «Simbank id 1234991»;

- GSM-модуль GOIP-32, S/N: НОМЕР_24 , без сім карт, із наліпкою з рукописним текстом «IP 28»;

- GSM-модуль ROUTER, S/N: НОМЕР_25 , без сім карт;

- GSM-модуль GOIP-32, S/N: НОМЕР_26 , без сім карт, із наліпкою з рукописним текстом «IP 39»;

- GSM-модуль GOIP-16, S/N: НОМЕР_27 , без сім карт, із наліпкою з рукописним текстом «IP 26»; -

GSM-модуль ROUTER, S/N: НОМЕР_28 , без сім карт, із наліпкою з рукописним текстом «IP 25»;

- GSM-модуль GOIP-8, S/N: НОМЕР_29 … (крайні символи нечитабельні через механічні пошкодження наліпки), без сім карт, із наліпкою з рукописним текстом «ІР 35»;

- GSM-модуль GOIP-4, S/N: НОМЕР_30 , із сім-картами в слотах №2 та № НОМЕР_31 , без сім карт в слотах АДРЕСА_6 , із наліпкою з рукописним текстом «IP 18» та друкованим текстом « ОСОБА_13 , ОСОБА_14 »;

- GSM-модуль GOIP-4, S/N: НОМЕР_32 , без сім карт, із наліпками з рукописним текстом «Sim bank 3 1234993 Виктория Макеевка id 9rfrplifv8 121, 122, 123, 124 ІР 17»;

- GSM-модуль GOIP-32, S/N: НОМЕР_33 , без сім карт, із наліпкою з рукописним текстом «IP 37»;

- GSM-модуль GOIP-32, S/N: НОМЕР_34 , без сім карт, із наліпкою з рукописним текстом «IP 14» та друкованим текстом « ОСОБА_15 , ОСОБА_16 »;

- GSM-модуль ROUTER, S/N: НОМЕР_35 , без сім карт, із наліпкою з рукописним текстом «IP 40», «hgtycrfzt»;

- GSM-модуль ROUTER, S/N: НОМЕР_36 , без сім карт, із наліпкою з рукописним текстом «IP 10»;

- GSM-модуль ROUTER, S/N: НОМЕР_36 , без сім карт, із наліпкою з рукописним текстом «IP 10»;

- GSM-модуль GOIP-32, S/N: НОМЕР_37 , без сім карт, із наліпкою з рукописним текстом «IP 27»;

- GSM-модуль GOIP-32, S/N: НОМЕР_38 , без сім карт, із наліпкою з рукописним текстом «IP 32»;

- GSM-модуль GOIP-32, S/N: НОМЕР_39 , без сім карт, із наліпкою з рукописним текстом «IP 31»;

- GSM-модуль GOIP-32, S/N: НОМЕР_37 , без сім карт, із наліпкою з рукописним текстом «IP 48»;

- GSM-модуль GOIP-32, S/N: НОМЕР_40 , без сім карт, із наліпкою з рукописним текстом «IP 36»;

- GSM-модуль ROUTER, S/N: НОМЕР_41 , без сім карт, із наліпкою з рукописним текстом «IP 34»;

- GSM-модуль ROUTER, S/N: НОМЕР_42 , без сім карт, із наліпкою з рукописним текстом «IP 38»;

- GSM-модуль ROUTER, S/N: НОМЕР_43 , без сім карт, із наліпкою з рукописним текстом «IP 21»;

- маршрутизатор TP-Link TL-SF 1024D, S/N: НОМЕР_44 ;

- маршрутизатор PLANET, S/N: A14 (000);

- маршрутизатор (роутер) MikroTik ROUTERBOARD RB2011U:-AS-2Hnd-IN, S/N: D5ABOCB3F41C/038/r3;

- маршрутизатор TP-Link TL-WR941ND, S/N: 573;

- маршрутизатор TP-Link TL-WR94ON (RU), S/N: 216C691004917 із блоком живлення;

- маршрутизатор DATA STELS FD511G-X, S/N: НОМЕР_45 ;

- 37 мережевих адаптерів;

- 8 акумулятроних батарей;

- інвертор WD-30229, S/N: 86WD0024310-005.

Вилучене 15.08.2024 під час вказаного обшуку майно, відповідно до положень ст. 98 КПК України може бути знаряддям вчинення злочину, могло зберегти на собі його сліди та може містити відомості, які у подальшому будуть використані як доказ фактів чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, та відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вищевказане майно є доказом злочину.

Таким чином, з метою збереження речових доказів відповідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України виникла необхідність у арешті вищенаведених речей.

В судове засідання прокурор не з`явився. Подав заяву про розгляд клопотання без його участі. Клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

Власник майна ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений шляхом направлення sms-повістки.

Неприбуття в судове засідання власника майна, слідчого, прокурора відповідно до вимог ч. 1 ст. 172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

На підставі ст. 107 ч. 4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання прокурора є обґрунтованим та таким, що підлягає повному задоволенню, виходячи з наступного.

Правовою підставою арешту майна є кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000790, від 11.07.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

29 липня 2024 року ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_17 надано дозвіл на проведення обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_4 , яка належить на праві власності ОСОБА_5 .

15 серпня 2024 року в період часу з 09:30 до 21:03 слідчим, на підставі ухвали Київського районного суду м. Харкова від 29.07.2024, в присутності понятих проведено обшук, в результаті якого було виявлено та вилучено речі зазначені в клопотанні.

Даних щодо визначення вказаного вилученого майна речовим доказом на час розгляду клопотання немає, однак слідчою суддею встановлено, що існує сукупність розумних підозр вважати, що вищенаведені речі, можуть містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 0000790, від 11.07.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

При застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження слідчий суддя повинен діяти відповідно до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів осіб, умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.

При вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного та обґрунтованого рішення слідчий суддя, згідно зі ст.ст. 94, 132, 173 КПК України повинен врахувати: існування обґрунтованої підозри щодо вчинення злочину та достатність доказів, що вказують на вчинення злочину; правову підставу для арешту майна; можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; наслідки арешту майна для третіх осіб; розумність та співмірність обмеження прав власності завданням кримінального провадження.

Відповідні дані мають міститись у клопотанні слідчого чи прокурора, який звертається з клопотанням про арешт майна.

Згідно положень ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Тимчасово вилученим може бути майно у виді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Положення кримінального процесуального закону зобов`язує слідчого судді встановити наявність обґрунтованої підозри у вчинені особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність, лише під час розгляду клопотання про арешт майна з метою конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Разом з цим, в межах розгляду даного клопотання підставою арешту майна прокурор зазначає саме збереження речових доказів.

З огляду на зазначене, вилучене майно під час обшуку, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, підлягає арешту незалежно від того, хто є його власником, де знаходиться і незалежно від того, чи належить воно підозрюваному чи іншій зацікавленій особі, оскільки в протилежному випадку не буде досягнута мета застосування запобіжного заходу, а саме: запобігання можливості протиправного впливу (відчуження, знищення, приховування) на певне майно, що перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку, що тимчасово вилучене майно, на яке прокурор просить накласти арешт, може бути доказом вчинення кримінального правопорушення, зберегло або може зберігати на собі сліди його вчинення, тобто відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України. Отже відповідно до ст. 91 КПК України вказане майно, на яке прокурор просить накласти арешт, має важливе доказове значення в рамках цього кримінального провадження.

Доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна, слідчою суддею не встановлено. Підстав сумніватися в співмірності такого обмеження права власності завданням кримінального провадження у слідчої судді не виникає.

Беручи до уваги те, що незастосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню та встановленню істини в ході досудового розслідування по ньому, з метою збереження речових доказів, майна, що має доказове значення в даному кримінальному провадженні, та для встановлення наявності чи відсутності фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження, суд вважає клопотання законним та обґрунтованим, а відтак таким, що підлягає задоволенню.

Питання щодо місця зберігання речових доказів вирішується слідчим у кримінальному провадженні на підставі вимог ст.100 КПК України та Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 19 листопада 2012 року №1104.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.131, 132, 170-173, 309, 369, 370, 371, 372, 376 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора першого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000790, від 11.07.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування на вилучене 15.08.2024 під час проведення обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_4 , яка належить на праві власності ОСОБА_5 , майно, а саме на:

- чорнові записи, виконані на 10 аркушах та одному паперовому конверті;

- чотири гарантійних талони на акумуляторні батареї із номерами №09.10.11, №18, АДРЕСА_5 ;

- тримач стартового пакету Vodafone у фірмовому конверті з-під сім-карти НОМЕР_5 , всередині конверту два фіскальні чеки та три чеки про оплату від 06.05.2024, період оплати з 15:53 до 15:58, ФОП ОСОБА_6 , із написом на лицевій стороні конверту «ip 44 №4»;

- тримач стартового пакету Vodafone у фірмовому конверті з-під сім-карти НОМЕР_6 , із написом на лицевій стороні конверту «ip 44 №3»;

- тримач стартового пакету Vodafone у фірмовому конверті з-під сім-карти НОМЕР_7 , із написом на лицевій стороні конверту «ip 44 №5»;

- тримач стартового пакету Vodafone у фірмовому конверті з-під сім-карти НОМЕР_8 , із написом на лицевій стороні конверту «ip 44 №1»;

- тримач стартового пакету Vodafone у фірмовому конверті з-під сім-карти НОМЕР_9 , всередині конверту фіскальний чек від 06.05.2024, період оплати 15:56, ФОП ОСОБА_6 , із написом на лицевій стороні конверту «ip 44 №2»;

- тримач стартового пакету Lifecell у фірмовому конверті з-під сім-карти НОМЕР_10 , із написом на лицевій стороні конверту «гнездо №4»;

- тримач стартового пакету Lifecell у фірмовому конверті з-під сім-карти НОМЕР_11 , із написом на лицевій стороні конверту «гнездо №2»;

- картонний коробок із наліпкою з емблемою «Нова пошта», номер відправлення 5249 (отримувач ОСОБА_7 ), із рукописним написом « ОСОБА_8 », всередині якого знаходяться 8 предметів, схожих на антени;

- ноутбук ASUS X51 L, s/n: 89N0AS265502374 із мережевим адаптером;

- полімерний пакет « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з-під відправлення 1555 (отримувач ОСОБА_5 );

- системний блок персонального комп`ютеру «DELL» D10U Optiplex 3046M, DP/N: 11 CXR A00 із мережевим адаптером;

- GSM-модуль GOIP-32, S/N: НОМЕР_12 , без сім карт, із наліпкою з рукописним текстом «IP 42»;

- GSM-модуль ROUTER, S/N: 32MRM16120797, без сім карт;

- GSM-модуль ROUTER, S/N: НОМЕР_13 , без сім карт, із наліпкою з рукописним текстом «IP 30»;

- GSM-модуль ROUTER, S/N: НОМЕР_14 , без сім карт, із наліпкою з рукописним текстом «IP 22» та друкованим текстом « ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ;

- GSM-модуль GOIP-8, S/N: НОМЕР_15 , без сім карт, із наліпкою з рукописним текстом «IP 15»;

- GSM-модуль GOIP-8, S/N: НОМЕР_16 , без сім карт, із наліпкою з рукописним текстом «IP 33 ЧУЖОЙ»;

- GSM-модуль ROUTER, S/N: НОМЕР_17 , без сім карт, із наліпкою з рукописним текстом «IP 29»;

- GSM-модуль GOIP-8, S/N: НОМЕР_18 , без сім карт, із наліпкою з рукописним текстом «id 2234994 Smb 128: НОМЕР_19 »;

- GSM-модуль GOIP-8, S/N: НОМЕР_20 , із сім-картами в слотах №№1-5, слоти №№6-8 без сім карт, із наліпкою з рукописним текстом «ІР 43»;

- GSM-модуль GOIP-8, S/N: НОМЕР_21 , без сім карт, із наліпкою з рукописним текстом «Симбанк 1234996 Оля центр»;

- GSM-модуль ROUTER, S/N: 8MCDRM16122228, без сім карт, із наліпкою з рукописним текстом «IP 16»;

- GSM-модуль GOIP-8, S/N: НОМЕР_22 , без сім карт, із наліпкою з рукописним текстом «id 2234991 Оля 101, 102-108», «ІР 12»;

- GSM-модуль GOIP-8, S/N: НОМЕР_23 , без сім карт, із наліпкою з рукописним текстом «Симбанк 1234997 Оля Макеевка»;

- GSM-модуль GOIP на 8 слотів, без сім-карт, без наліпки із серійним номером, із наліпкою з рукописним текстом «ІР 44, agramakovv7»;

- GSM-модуль ROUTER, S/N: 8MCKRM16070263, без сім карт, із наліпками з рукописним текстом «2», «192.168.8.1 с ноута», «Вова 192.168.0.100 с роутера», «ІР2234992», «Simbank id 1234991»;

- GSM-модуль GOIP-32, S/N: НОМЕР_24 , без сім карт, із наліпкою з рукописним текстом «IP 28»;

- GSM-модуль ROUTER, S/N: НОМЕР_25 , без сім карт;

- GSM-модуль GOIP-32, S/N: НОМЕР_26 , без сім карт, із наліпкою з рукописним текстом «IP 39»;

- GSM-модуль GOIP-16, S/N: НОМЕР_27 , без сім карт, із наліпкою з рукописним текстом «IP 26»; -

- GSM-модуль ROUTER, S/N: НОМЕР_28 , без сім карт, із наліпкою з рукописним текстом «IP 25»;

- GSM-модуль GOIP-8, S/N: НОМЕР_29 … (крайні символи нечитабельні через механічні пошкодження наліпки), без сім карт, із наліпкою з рукописним текстом «ІР 35»;

- GSM-модуль GOIP-4, S/N: НОМЕР_30 , із сім-картами в слотах №2 та № НОМЕР_31 , без сім карт в слотах АДРЕСА_6 , із наліпкою з рукописним текстом «IP 18» та друкованим текстом « ОСОБА_13 , ОСОБА_14 »;

- GSM-модуль GOIP-4, S/N: НОМЕР_32 , без сім карт, із наліпками з рукописним текстом «Sim bank 3 1234993 Виктория Макеевка id 9rfrplifv8 121, 122, 123, 124 ІР 17»;

- GSM-модуль GOIP-32, S/N: НОМЕР_33 , без сім карт, із наліпкою з рукописним текстом «IP 37»;

- GSM-модуль GOIP-32, S/N: НОМЕР_34 , без сім карт, із наліпкою з рукописним текстом «IP 14» та друкованим текстом « ОСОБА_15 , ОСОБА_16 »;

- GSM-модуль ROUTER, S/N: НОМЕР_35 , без сім карт, із наліпкою з рукописним текстом «IP 40», «hgtycrfzt»;

- GSM-модуль ROUTER, S/N: НОМЕР_36 , без сім карт, із наліпкою з рукописним текстом «IP 10»;

- GSM-модуль ROUTER, S/N: НОМЕР_36 , без сім карт, із наліпкою з рукописним текстом «IP 10»;

- GSM-модуль GOIP-32, S/N: НОМЕР_37 , без сім карт, із наліпкою з рукописним текстом «IP 27»;

- GSM-модуль GOIP-32, S/N: НОМЕР_38 , без сім карт, із наліпкою з рукописним текстом «IP 32»;

- GSM-модуль GOIP-32, S/N: НОМЕР_39 , без сім карт, із наліпкою з рукописним текстом «IP 31»;

- GSM-модуль GOIP-32, S/N: НОМЕР_37 , без сім карт, із наліпкою з рукописним текстом «IP 48»;

- GSM-модуль GOIP-32, S/N: НОМЕР_40 , без сім карт, із наліпкою з рукописним текстом «IP 36»;

- GSM-модуль ROUTER, S/N: НОМЕР_41 , без сім карт, із наліпкою з рукописним текстом «IP 34»;

- GSM-модуль ROUTER, S/N: НОМЕР_42 , без сім карт, із наліпкою з рукописним текстом «IP 38»;

- GSM-модуль ROUTER, S/N: НОМЕР_43 , без сім карт, із наліпкою з рукописним текстом «IP 21»;

- маршрутизатор TP-Link TL-SF 1024D, S/N: НОМЕР_44 ;

- маршрутизатор PLANET, S/N: A14 (000);

-маршрутизатор (роутер) MikroTik ROUTERBOARD RB2011U:-AS-2Hnd-IN, S/N: D5ABOCB3F41C/038/r3;

- маршрутизатор TP-Link TL-WR941ND, S/N: 573;

- маршрутизатор TP-Link TL-WR94ON (RU), S/N: 216C691004917 із блоком живлення;

- маршрутизатор DATA STELS FD511G-X, S/N: НОМЕР_45 ;

- 37 мережевих адаптерів;

- 8 акумулятроних батарей;

- інвертор WD-30229, S/N: 86WD0024310-005.

Майно, на яке накладено арешт зберігати відповідно до порядку, визначеному Постановою Кабінету Міністрів України №1104 від 19.11.2012 «Про затвердження порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження».

Зобов`язати слідчого, який здійснює досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, забезпечити виконання ухвали.

Ухвала про арешт майна виконується слідчим, прокурором негайно.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя

Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1