Єдиний унікальний номер № 285/6516/23
Провадження № 1-кп/0285/349/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2024 року м. Звягель

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

особи, стосовно якої розглядається клопотання ОСОБА_4 ,

законного представника ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у судовому засіданні у залі суду у м. Звягель клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 0000885 за ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. П`ятихатки, Василівського району Запорізької області, українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

ВСТАНОВИВ :

Як слідує з клопотання 28.07.2023 близько 10 год. 20 хв. ОСОБА_4 зайшов на територію магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_2 де побачив велосипед марки «Viktoria» синього кольору, вартістю 9933,33 грн., який належить ОСОБА_6 , підійшов до нього та в період дії воєнного стану, введеного 24.02.2022 Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в України», який затверджений Законом України No2102-1X від 24.02.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в України», який Указом Президента України наразі продовжений, сів на велосипед та поїхав за межі території магазину, виконавши тим самим всі дії для викрадення велосипеда.

Однак при від`їзді від території магазину, протиправні дії ОСОБА_4 були виявлені ОСОБА_8 , який затримав його з викраденим велосипедом, у зв`язку з чим суспільно небезпечне діяння не було доведено до кінця з причин, що не залежали від волі ОСОБА_4 ..

Своїми діями, що виразилися у незакінченому замаху на таємне викрадення чужого майна, вчиненого в умовах воєнного стану, ОСОБА_4 вчинив суспільно-небезпечне діяння, передбачене ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 186 КК України.

У судовому засіданні ОСОБА_4 вину у скоєному визнав, пояснив, що дійсно викрав велосипед, який йому не належав, щоб покататися до дістатися м. Миколаїв. Не заперечив щодо призначення йому примусового лікування.

Захисник ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_9 , та його законний представник ОСОБА_5 , у судовому засіданні не заперечили стосовно клопотання та застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 .

Потерпіла ОСОБА_6 у судовому засіданні пояснила, що претензій морального чи матеріального характеру до ОСОБА_4 не має.

Окрім визнання ОСОБА_4 вини у скоєнні суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, його вина підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами:

- протоколом огляду місця події від 28.07.2023 року з фототаблицею, відповідно до якого потерпіла ОСОБА_6 на АДРЕСА_2 на території магазину Квітучий сад показала де залишила свій велосипед марки Victoria, синього кольору (а.с 112-114);

- заявою ОСОБА_8 від 28.07.2023 року, в якій він зазначив, що добровільно видає працівникам поліції жіночий велосипед темно-синього кольору без рами, на якому він затримав невідомого чоловіка по автодорозі неподалік повороту с. Майстрів Звягельського району близько 10 год. 40 хв. 28.07.2023 року (а.с. 115);

- протоколом огляду місця події від 28.07.2023 року з фототаблицею, відповідно до якого на відкритій ділянці місцевості поруч із територією по АДРЕСА_3 ОСОБА_8 добровільно надав працівникам поліції велосипед, пояснивши, що вказаний велосипед забрав біля с. Майстрів Звягельського району разом із невідомим чоловіком на ім`я ОСОБА_10 , так як останній викрав вказаний велосипед. Вказаний велосипед впізнала ОСОБА_6 як той, що належить їй та був викрадений (а.с. 116-120);

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками із довідкою від 28.07.2023 року, де зазначено, що свідок ОСОБА_8 на фотознімку № 3 впізнає особу, яку наздогнав з викраденим велосипедом; на фотознімку № зображений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 121-123);

- висновком експерта № СЕ-19/106-23/10631-ТВ від 29.08.2023 року , згідно з яким ринкова вартість велосипеда торговельної марки Victoria діаметром коліс 28`` станом на 28.06.2023 року могла становити 9933,33 грн. (а.с. 124-130);

- довідкою-характеристикою, складеною у к/п № 0000885 від 28.07.2023 року на підозрюваного ОСОБА_4 , згідно з якою ОСОБА_4 28.07.2023 року був затриманий після вчинення крадіжки велосипеда у м. Звягель Житомирської області. Під час затримання ОСОБА_4 не міг чітко пояснити як він опинився у м. Звягель та мотиви скоєного ним кримінального правопорушення та на більшість запитань давав незрозумілі відповіді, зміст яких не стосувався поставлених запитань (а.с. 140);

- протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 28.07.2023 року з фототаблицею, відповідно до якого під час обшуку затриманої особи ОСОБА_4 , було виявлено: гайковий ключ розміром 16, гайковий ключ розміром 13, олівець-помада чорного кольору, ковпачок жовтого кольору з написом Fanta, дві порожні банки з-під пива (а.с. 141-144);

- постановою про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 28.07.2023 року, якою гайковий ключ розміром 16, гайковий ключ розміром 13, олівець-помада чорного кольору, ковпачок жовтого кольору з написом Fanta, дві порожні банки з-під пива, що було упаковано до спецпакету EXP0358729 та передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Звягельського РВП, визнано речовими доказами (а.с. 147-149);

- постановою про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 28.07.2023 року, якою велосипед торговельної марки Victoria визнано речовим доказом та передано на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_6 (а.с. 150-151).

Також, судом встановлено, що ОСОБА_4 , відповідно до Висновку судово-психіатричного експерта № 1052 від 10.10.2023 року в момент вчинення правопорушення страждав на шизофренію параноїдну, безперервний тип перебігу, дефектний стан (F20.0 згідно з МКХ-10), за своїм психічним станом не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. На теперішній час, тобто на час проведення експертизи, ОСОБА_4 страждає на шизофренію параноїдну, безперервний тип перебігу, дефектний стан (F20.0 згідно з МКХ-10) та, враховуючи клінічний перебіг наявних у ОСОБА_11 психічних порушень, за своїм психічним станом він потребує поміщення в спеціальний заклад для надання стаціонарної психіатричної допомоги, а також для запобігання вчинення ним суспільно-небезпечних діянь (а.с. 131-137).

Відповідно до ч. 1 ст. 94 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

У відповідності до ч. 2 ст. 19 КК України, особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки, не підлягає кримінальній відповідальності. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру відповідно до ст. 93 КК України.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що мало місце суспільно-небезпечне діяння, передбачене ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, яке ОСОБА_4 вчинив у стані неосудності та до нього слід застосувати примусові заходи медичного характеру.

Враховуючи те, що ОСОБА_4 під час вчинення суспільно-небезпечного діяння перебував у стані неосудності, тобто не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними, а також те, що на даний час він потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації його до психіатричного закладу із звичайним наглядом, суд продовжує ОСОБА_4 дію запобіжного заходу у виглядіпоміщення до психіатричного закладу.

Застосування інших примусових заходів медичного характеру, передбачених ч. 1 ст. 94 КПК України, суд не має можливості, оскільки відсутні будь-які висновки з рекомендаціями лікувального закладу про можливість їх застосування.

У свою чергу, питання щодо зміни примусових заходів медичного характеру може бути вирішено в подальшому за заявою представника закладу з надання психіатричної допомоги (лікар-психіатр) в порядку, передбаченому ст. 95 КК України.

Цивільний позов не заявлено.

Витрати на проведення судової товарознавчої експертизи у даному кримінальному провадженні (СЕ-19/106-23/10631-ТВ від 29.08.2023) - підлягають відшкодуванню за рахунок держави.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись, ст. ст. 376, 512, 513 КПК України

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,визнати таким, який вчинив суспільно-небезпечне діяння, передбачене ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 ККУкраїни та застосувати щодо нього примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації його до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом.

Речові докази: велосипед марки Viktoria синього кольору, передане на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_6 , залишити у її володінні; гайковий ключ розміром 16, гайковий ключ розміром 13, олівець-помада чорного кольору, ковпачок жовтого кольору з написом FANTA, дві порожні банки з-під пива, що були упаковані до спецпакету EXP0358729, - знищити.

Витрати на проведення судової товарознавчої експертизи (СЕ-19/106-23/10631-ТВ від 29.08.2023) компенсувати за рахунок держави.

Продовжити дію раніше обраногоОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу, а саме до КНП Обласний медичний спеціалізований центр Житомирської області строком на 60 діб - до 27.09.2024 року, включно, або до моменту набрання ухвалою законної сили, в межах зазначеного строку.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня проголошення її повного тексту.

Повний текст ухвали оголошено 02.08.2024 року.

Головуючий: ОСОБА_1