Справа № 301/2926/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" вересня 2024 р.

Слідчий суддя Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Іршава клопотання про накладення арешту на тимчасово вилучене майно по кримінальному провадженню, що внесене 22 серпня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000355 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СВ ВП № 1 Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Іршавського відділу Хустської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді Іршавського районного суду Закарпатської області з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.

Слідчий вказує, що 21 серпня 2024 року в чергову частину ВП №1 Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 про те, що в період часу з 08:40 год. 05.08.2024 по 19:00 год. 08.08.2024 невідома особа, шляхом віджиму металопластикового вікна на приміщенні будинку за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_5 , проникла в середину приміщення будинку і скоїла крадіжку ювелірних виробів.

Вказані відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000355 від 22.08.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

17.08.2024 на підставі ухвали слідчого судді Іршавського районного суду ОСОБА_1 по справі №301/2926/24 (1-кс/301/331/24) було проведено санкціонований обшук за адресою: АДРЕСА_1 , де виявлено та вилучено:

- предмет, схожий на золотий ланцюжок з маркуванням в ділянці замка «Маг», довжиною близько 20,04 см, який вилучено та упаковано в паперовий конверт НПУ СУ №1;

- предмет, схожий на золотий ланцюжок з маркуванням в ділянці замка «Маг», довжиною близько 57,05 см, який вилучено та упаковано в паперовий конверт НПУ СУ №2;

- предмет, схожий на золотий ланцюжок, на якому наявні дві золотисті пластини, на одній з яких виріз у формі хреста, який вилучено та упаковано в паперовий конверт НПУ СУ №3;

- предмет, схожий на золотий ланцюжок з маркуванням в ділянці замка «Mida», довжиною близько 22,1 см, який вилучено та упаковано в паперовий конверт НПУ СУ №4.

Згідно п. п. 1, 3 ч. 2 ст. 167 КПК України, виявлені та вилучені 17.09.2024 в ході проведення санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: предмет, схожий на золотий ланцюжок з маркуванням в ділянці замка «Маг», довжиною близько 20,04 см, який вилучено та упаковано в паперовий конверт НПУ СУ №1; предмет, схожий на золотий ланцюжок з маркуванням в ділянці замка «Маг», довжиною близько 57,05 см, який вилучено та упаковано в паперовий конверт НПУ СУ №2; предмет, схожий на золотий ланцюжок, на якому наявні дві золотисті пластини, на одній з яких виріз у формі хреста, який вилучено та упаковано в паперовий конверт НПУ СУ №3; предмет, схожий на золотий ланцюжок з маркуванням в ділянці замка «Mida», довжиною близько 22,1 см, який вилучено та упаковано в паперовий конверт НПУ СУ №4, - підпадають під ознаки тимчасово вилученого майна, на яке відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК

України, накладається арешт.

17.09.2024 виявлені та вилучені в ході проведення санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_1 предмети є речовими доказами в кримінальному провадженні. Крім того, в разі не накладення арешту на вказане майно ОСОБА_6 може його знищити та в подальшому з метою встановлення істини є необхідність у призначенні судової молекулярно-генетичної експертизи, судової експертизи речовин та виробів та судової товарознавчої експертизи.

Старший слідчий СВ ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, а подала заяву, в якій клопотання підтримала, просила його задовольнити та розглянути за його відсутності.

Вивчивши клопотання та матеріали, додані до нього, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходжу до висновку, що його слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 2 та ч. 3 статті 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Не накладення арешту може призвести до неможливості проведення необхідних слідчих дій та експертиз або настання інших наслідків, які можуть перешкодити досудовому розслідуванню кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт по кримінальному провадженню №0000355 від 22 серпня 2024 року на тимчасово вилучене майно, а саме:

- предмет, схожий на золотий ланцюжок з маркуванням в ділянці замка «Маг», довжиною близько 20,04 см;

- предмет, схожий на золотий ланцюжок з маркуванням в ділянці замка «Маг», довжиною близько 57,05 см;

- предмет, схожий на золотий ланцюжок, на якому наявні дві золотисті пластини, на одній з яких виріз у формі хреста;

- предмет, схожий на золотий ланцюжок з маркуванням в ділянці замка «Mida», довжиною близько 22,1 см.

Ухвала суду може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Іршавського

районного суду: ОСОБА_1