У Х В А Л А

Іменем України

22 липня 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

секретар судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слідчого СВ ВП №3 ВРУП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП № 3 ВРУП ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим відділенням відділу поліції №3 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000693 від 11.07.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4. ст. 191 КК України, в ході здійснення якого виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, однак попередньо суду надано матеріали кримінального провадження та копії документів на обґрунтування клопотання.

АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечили, однак про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлялись завчасно та належним чином шляхом направлення судової повістки на електронну адресу.

Відповідно до частини четвертої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Аналіз наведеної норми дає підстави для висновку про те, що саме по собі неприбуття слідчого, дізнавача чи прокурора у судове засідання для розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів не є перешкодою для розгляду даного клопотання, а тому суд вважає за можливе здійснювати розгляд клопотання без участі дізнавача. Неприбуття ж за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття також не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явилися, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши клопотання слідчого та додані до нього матеріали слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, враховуючи наступне.

Статтею 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктами 1 та 2 частини п`ятої статті 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, слідчим відділенням відділу поліції №3 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000693 від 11.07.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4. ст. 191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 10.07.2024 до чергової частини відділу поліції №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області надійшов рапорт оперуповноваженого ВП №3 ВРУП ГУНП у Вінницькій області про те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , з червня 2022 року працював у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в посадові обов?язки якого входило видача особам грошових переказів, що надходили на їх рахунки. Встановлено, що 08.05.2024 ОСОБА_5 привласнив грошові кошти ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительки АДРЕСА_2 у сумі 20000 тисяч гривень та ОСОБА_7 , яка проживає у с. Вінниківці, Вінницького району Вінницької області в сумі 7000 тисяч гривень, які перебували у його володінні.

За даним фактом 11.07.2024 Вінницьким ВП №3 ВРУП ГУНП у Вінницькій області розпочато досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000693 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

В ході здійснення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 , з червня 2022 року працював в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », де в його посадові обов`язки входило видавати особам грошові кошти за паї, які надходили на їх рахунки та видавати особам соціальні виплати. Так в травні 2024 року ОСОБА_5 , через скрутне матеріальне становище, пов`язане із кредитами, зловживаючи довірою громадян та своїм службовим становищем, 08.05.2024 привласнив грошові кошти ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительки АДРЕСА_2 в сумі 20000 тисяч гривень та ОСОБА_7 у сумі 7000 гривень.

Так, потерпіла ОСОБА_6 , повідомила, що 25.04.2024 здійснила переоформлення договору оренди земельної ділянки з кадастровим номером: 0522 481600:03:000:0038, площею 2,5828 га, розташованої на території Горбовецької сільської ради Літинського району Вінницької області, яку отримала у спадщину із ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за що мала отримати грошові кошти у сумі 20000 гривень. Зазначену суму грошових коштів ОСОБА_6 мала отримати від працівника АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » наручно.

08.05.2024 ОСОБА_5 , повідомив потерпілій, що грошові кошти на рахунок АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » не надходили. 26.06.2024 ОСОБА_6 , зателефонувала на гарячу лінію « ІНФОРМАЦІЯ_5 », з метою отримання інформації щодо причин не надходження грошових коштів на що працівник установи повідомив, що грошові кошти були ними отримані та передано безпосередньо їй, хоча факту отримання нею грошових коштів у сумі 20 000 гривень не було.

Вищевказані обставини підтверджуються витягом з ЄРДР №0000693 від 11.07.2024 та іншими документами доданими на обґрунтування клопотання.

Як зазначено слідчим у клопотанні, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_3 , а саме до:

-заяви ОСОБА_5 про прийняття на роботу до АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; наказу (розпорядження) про прийняття на роботу ОСОБА_5 ; посадової інструкції з функціональними обов`язками на ОСОБА_5 , договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність ОСОБА_5 , положення про пересувне відділення, заяви про звільнення ОСОБА_5 , наказу про звільнення ОСОБА_5 , з можливістю ознайомитись та вилучити належним чином завірені копії документів;

-відомостей на виплату пенсій, соціальних виплат, бланків переказів виплати за паї громадянкам ОСОБА_6 та ОСОБА_7 та до інших документів, підтверджуючих здійснення фінансових операцій, документів на видачу готівки в гривні на виплату пенсій, соціальних виплат, бланки переказів виплати за паї, з можливістю вилучення оригіналів документів.

Приймаючи до уваги вищевикладене, слідчий суддя вважає, що на час розгляду клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення оригіналів та належним чином засвідчених копій документів, які знаходяться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки слідчим було доведено, що вказані документи самі по собі або в сукупності із іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 159 - 164, 309, 310, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Відділу поліції № 3 ВРУП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_3 , а саме до:

-заяви ОСОБА_5 про прийняття на роботу до АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; наказу (розпорядження) про прийняття на роботу ОСОБА_5 ; посадової інструкції з функціональними обов`язками на ОСОБА_5 , договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність ОСОБА_5 , положення про пересувне відділення, заяви про звільнення ОСОБА_5 , наказу про звільнення ОСОБА_5 , з можливістю ознайомитись та вилучити належним чином завірені копії документів;

-відомостей на виплату пенсій, соціальних виплат, бланків переказів виплати за паї громадянкам ОСОБА_6 та ОСОБА_7 та до інших документів, підтверджуючих здійснення фінансових операцій, документів на видачу готівки в гривні на виплату пенсій, соціальних виплат, бланки переказів виплати за паї, з можливістю вилучення оригіналів документів.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя