СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/1237/24
Провадження № 1-кс/306/201/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 серпня 2024 року м. Свалява

Слідчий суддя Свалявського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Свалява в залі суду клопотання ОСОБА_3 , в інтересах якого діє представник-адвокат ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000120, накладеного Свалявським районним судом Закарпатської області (ухвала слідчого судді від 18.07.2024 року) у справі № 306/1237/24.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , в інтересах якого діє представник-адвокат ОСОБА_4 звернувся в суд з клопотанням про скасування арешту на вилучене майно, накладеного ухвалою слідчого судді Свалявського районного суду від 18.07.2024 року у кримінальному провадженні №0000120 за ч.1 ст.358 КК України, посилаючись на те, що відсутня подальша потреба в арешті автомобіля. В обгрунтування доводів зазначає, що на даний час зі слів слідчого, адвокату ОСОБА_4 повідомлено про те, що в рамках кримінального провадження 0000120 проведено вже всі слідчі дії та експертизу, слідів підробки не виявлено. Вказує, що стосовно власника вилученого майна в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000120 підозри не вручено, як і будь-якій іншій особі. Просить арешт накладений на транспортний засіб марки BMW, модель X7 XDRIVE 30D, ідентифікаційний номер (VIN-код) НОМЕР_1 , 2021 року випуску, колір білий, державний номерний знак НОМЕР_2 , який належить на праві власності ОСОБА_5 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , який належить на праві власності ОСОБА_5 ; ключ від замка запалювання до транспортного засобу марки BMW, модель X7 XDRIVE 30D, ідентифікаційний номер (VIN-код) НОМЕР_1 , 2021 року випуску, колір білий, державний номерний знак НОМЕР_2 із забороною використовувати та розпоряджатися майном скасувати, розглянути клопотання у відсутності ОСОБА_3 та його представника.

Відповідно до ч.2 ст. 174 КПК України - клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя.

Розгляд клопотання призначено у судовому засіданні на 16:40 годину 23.08.2024 року.

Дослідивши матеріали справи №306/1237/24 (провадження №1-кс/306/151/24) та доводи клопотання про скасування арешту майна, слідчий суддя доходить такого висновку.

Відповідно до положень ст. 41 Конституції України - кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності.

Слідчим суддею встановлено, що відповідно до ухвали слідчого судді Свалявського районного суду Закарпатської області від 18 липня 2024 року - накладено арешт у кримінальному провадженні №0000120 від 13.06.2024 року натранспортний засіб марки "BMW" державний номерний знак НОМЕР_2 та свідоцтво про реєстрацію серії НОМЕР_3 на автомобіль марки "BMW" д.н.з. НОМЕР_2 із забороною використовувати та розпоряджатися тимчасово вилученим майном до закінчення проведення слідчих дій у кримінальному провадженні №000120 від 13 червня 2024 року за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

Слідчий суддя зазначає таке.

Відповідно до ст. 16 КПК України - позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому КПК України; абз. 1 ч. 1 ст. 174 КПК України - володілець майна має право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково (порядок скасування арешту майна, що накладений в межах кримінального провадження, встановлений ст. 174 КПК України. Особа, яка вважає, що порушено її право на майно має право звернутися до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту в порядку кримінального судочинства (правовий висновок Великої Палати Верховного Суду у постанові від 30.06.2020 року, справа № 727/2878/19: "якщо право власності особи порушене у кримінальному провадженні, така особа, навіть за умови, що вона не є учасником кримінального провадження, має право на звернення з клопотанням про скасування арешту та вирішення інших питань, які безпосередньо стосуються її прав, обов`язків чи законних інтересів, у порядку, передбаченому КПК України; зняття арешту з майна, накладеного в рамках кримінального провадження, розглядається у встановленому кримінальним процесуальним законодавством порядку").

Відповідно до положень п.18 ст.3 КПК України до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому КПК України судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні; ч.3 ст. 26 КПК принцип диспозитивності передбачає, що слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами.

При розгляді клопотання, поданого в порядку ст. 174 КПК України, слідчий суддя не надає оцінку дотриманню вимог закону при постановленні ухвал про накладення арешту на майно та її законності, а лише оцінює доводи клопотання в частині обґрунтованості підстав для скасування раніше накладеного арешту.

Слідчий суддя встановив, що станом на 23.08.2024 року (на день розгляду клопотання про скасування арешту) оглянуто та зафіксовано слідову інформацію, яка збереглася на автомобілі, проведено ряд слідчих та процесуальних дій з використанням автомобіля та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу (висновок експерта №СЕ-17/107-24/6654-ДД від 19.06.2024 року судової технічної експертизи документів, а саме: бланку свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу з серійним номером НОМЕР_4 ; висновок експерта №СЕ-19/107-24/6655-КДТЗ від 29.06.2024 року судової трасологічної експертизи, а саме: транспортного засобу марки BMW, модель X7 XDRIVE 30D, ідентифікаційний номер (VIN-код) НОМЕР_1 , 2021 року випуску, колір білий, державний номерний знак НОМЕР_2 ).

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.100 КПК України - речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю; ст. 28 КПК України - під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.

Слідчий суддя доходить висновку про відсутність в кримінальному провадженні даних, які б виправдовували подальше втручання у право на володіння заявником майном, у зв`язку з чим вважає доцільним скасувати арешт майна в частині використання транспортного засобу та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу до автомобіля, оскільки подальший арешт майна (за відсутністю передбачених для цього підстав) може порушити право заявника на використання майна, що буде також суперечити загальним засадам володіння особою майном, вимогам законодавства, зокрема: ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та прецедентної практики Європейського суду з прав людини (справи "Баландіна проти України, "Батрак проти України", "Панов проти України").

Слідчий судді не вбачає підстав для скасування арешту майна на ключ від замка запалювання до автомобля марки "BMW", д.н.з. НОМЕР_2 , поскільки арешт на таке майно відповідно до ухвали Свалявського районного суду Закарпатської області від 18.07.2024 року не накладався.

З огляду на вищезазначене, оцінивши доводи клопотання в частині обґрунтованості підстав для скасування раніше накладеного арешту, враховуючи, що на сьогоднішній день кримінальне провадження ще не закрито, арешт на майно було накладено ухвалою слідчого судді на стадії досудового розслідування, слідчий суддя доходить висновку, що клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту тимчасово вилученого майна, накладеного ухвалою Свалявського районного суду від 18.07.2024 року необхідно задовольнити частково. Скасувати арешт на транспортний засіб та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, накладений слідчим суддею в частині користування транспортним засобом та свідоцтвом про реєстацію до транспортного засобу.

Повертаючи транспортний засіб володільцю, слідчий суддя вважає необхідним зобов`язати ОСОБА_3 відповідально зберігати дані речові докази до закінчення проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000120 від 13.06.2024 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України та надавати такий для потреб досудового розслідування за першою вимогою.

Керуючись ст. 174, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_3 , в інтересах якого діє представник-адвокат ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000120, накладеного Свалявським районним судом Закарпатської області (ухвала слідчого судді від 18.07.2024 року) у справі № 306/1237/24 задовольнити частково.

Скасувати арешт тимчасово вилученого майна, накладений ухвалою слідчого судді Свалявського районного суду Закарпатської області від 18 липня 2024 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000120 від 13 червня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України в частині накладення арешту на транспортний засіб марки "BMW" державний номерний знак НОМЕР_2 та свідоцтво про реєстрацію серії НОМЕР_4 на автомобіль марки "BMW" д.н.з. НОМЕР_2 , а саме в частині користування.

У задоволенні вимоги про скасування арешту на ключ від замка запалювання до транспортного засобу марки BMW, модель X7 XDRIVE 30D, ідентифікаційний номер (VIN-код) НОМЕР_1 , 2021 року випуску, колір білий, державний номерний знак НОМЕР_2 - відмовити.

Скасування арешту на майно тягне за собою повернення особі (у якої майно вилучено) відповідно всього або частини тимчасово вилученого майна.

Копію ухвали направити прокурору та заінтересованим особам.

Ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ

СВАЛЯВСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ

ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ ОСОБА_1