Березівський районний суд Одеської області
19.11.2024
Справа № 494/1771/24
Провадження № 1-кс/494/678/24
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 листопада 2024 року м. Березівка

Слідчий суддя Березівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

підозрюваного ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Березівка Одеської області клопотання начальника відділення № 1 СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області підполковника поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Березівської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_7 , про продовження строку дії запобіжного заходу - домашнього арешту у кримінальному провадженні за № 0000569 від 18 вересня 2024 року відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Одеської області Болградського району, с. Дмитрівка, громадянина України, не одруженого, не маючого на утриманні неповнолітніх дітей, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання начальника відділення № 1 СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області підполковника поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Березівської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_7 , про продовження строку дії запобіжного заходу домашнього арешту відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вказане клопотання передано до розгляду слідчої судді ОСОБА_1 .

В клопотанні слідчий зазначив, що ОСОБА_6 , 2005 року народження,у невстановленому досудовим розслідуванням місці та часі, вступив у злочинну змову з ОСОБА_8 , 1963 року народження, та іншими невстановленими особами, з метою вчинення крадіжки чужого майна, а саме овець, які випасались поруч із АДРЕСА_2 . З метою реалізації свого злочинного умислу, 17 вересня 2024 року у період часу приблизно з 14.00 годин по 20.00 годин більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_6 , перебував поруч із отарою, яка ипасалась на пасовищі розташованого за межами АДРЕСА_2 , в якому нараховувалось близько 250 голів овець. У подальшому, ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та невстановлені особи, за попередньою змовою між собою, з метою особистого збагачення, не маючи ні дійсного ні передбаченого права розпоряджатися чужим майном, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання,шляхом вільного доступу, скориставшись відсутністю сторонніх осіб, відділили, тобто викрали від отари 53 голів овець, після чого з викраденими вівцями у кількості 53 голів, залишили місце вчинення злочину, розпорядившись ними на власний розсуд, чим спричинили потерпілому ОСОБА_9 огли майнову шкоду на загальну суму 250 000 гривень. Продовжуючи злочинну діяльність ОСОБА_6 , 2005 року народження,у невстановленому досудовим розслідуванням місці та часі, вступив у злочинну змову з ОСОБА_8 , 1963 року народження, та іншими невстановленими особами, з метою вчинення крадіжки чужого майна, а саме овець, які випасались поруч із АДРЕСА_1 . З метою реалізації свого злочинного умислу, 17 вересня 2024 року приблизно о 16.00 годині ОСОБА_6 та ОСОБА_8 та не встановленні особи, перебували поруч із отарою, яка випасалась на пасовищі розташованого за межами АДРЕСА_1 в якій нараховувалось 80 голів овець. У подальшому у той же день приблизно о 17.30 годині ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та невстановлені особи, за попередньою змовою між собою, з метою особистого збагачення, не маючи ні дійсного ні передбаченого права розпоряджатися чужим майном, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи повторно, шляхом вільного доступу, скориставшись відсутністю сторонніх осіб, відділили, тобто викрали від отари 80 голів овець, після чого з викраденими вівцями у кількості 80 голів, залишили місце вчинення злочину, розпорядившись ними на власний розсуд, чим спричинили потерпілому ОСОБА_10 , майнову шкоду на загальну суму 300 000 гривень.

18 вересня 2024 року СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000569 за ознаками злочину, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України. Обґрунтованість підозри ОСОБА_6 за ч. 4 ст. 185 КК України у повному обсязі підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами.

14 жовтня 2024 року ОСОБА_6 затримано в порядку статті 208, 615 КПК України та 14 жовтня 2024 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення за частиною 4 статті 185 КК України.

Ухвалою слідчого судді Березівського районного суду Одеської області від 16 жовтня 2024 року відносно ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком до 19 листопада 2024 року включно.

У клопотанні про продовження строку запобіжного заходу зазначено про наявність ризиків, передбачених пунктами 1, 2, 3 частини статті 177 КПК України, а тому слідчий та прокурор просять продовжити відносно підозрюваного ОСОБА_6 цілодобовий домашній арешт з покладанням відповідних обов`язків, оскільки строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 19 грудня 2024 року.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні підтримали клопотання та просили його задовольнити з підстав, зазначених у клопотанні. Водночас, просили застосувати запобіжний захід до закінчення строку досудового розслідування, а саме до 19 грудня 2024 року.

Підозрюваний ОСОБА_6 клопотання заперечив, зазначив, що навчається на факультету менеджменту, готельно-ресторанної справи Міжнародного гуманітарного університету, у зв`язку з цілодобовим домашнім арештом пари не відвідує. Просить застосувати до нього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з 22:00 год до 06:00 год.

Захисник підозрюваного ОСОБА_5 заперечила подане слідчим клопотання, зазначила, що підозрюваний має постійне місце проживання, міцні соціальні зв`язки, навчається на очній формі навчання Міжнародного гуманітарного університету, раніше не судимий, Враховуючи наведене, просить застосувати до свого підзахисного запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту з 22:00 год до 06:00 год.

Вислухавши пояснення сторін кримінального провадження, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження № 0000569, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно вимог статті 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування або суду, незаконно впливати на свідків, знищити, сховати або спотворити речі, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

КПК України визначено мету, підстави та обставини, що враховуються при обранні запобіжного заходу.

Відповідно до частин 1, 2 статті 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби, який може бути застосовано до особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Згідно зі статтею 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Слідчим суддею встановлено, що відділенням № 1 СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000569 від 18.09.2024 року, за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України, що згідно до статті 12 КК України, відноситься до категорії тяжких злочинів.

За результатами проведення досудового розслідування, 14.10.2024 року о 14.00 годині ОСОБА_6 письмово повідомлено про підозру за частиною 4 статті 185 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_6 за частиною 4 статті 185 КК України у повному обсязі підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, а саме:

- протоколом огляду місця події від 18.09.2024 року ділянки місцевості за межами с. Нижній Куяльник, Березівського району, Одеської області;

- показаннями потерпілого ОСОБА_9 від 18.09.2024 року щодо обставин вчинення злочину;

- протоколом огляду отари овець за межами с. Кубанка, Одеського району, Одеської області від 18.09.2024 року;

- показаннями свідка ОСОБА_11 від 18.09.2024 року щодо обставин вчинення злочину;

- показаннями свідка ОСОБА_12 від 19.09.2024 року щодо обставин вчинення злочину;

- показаннями свідка ОСОБА_13 від 19.09.2024 року щодо обставин вчинення злочину;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_14 щодо обставин вчинення злочину;

- протоколом пред`явлення осіб для впізнання за участю свідка ОСОБА_14 ;

- протоколом огляду мобільного телефону підозрюваного ОСОБА_8 від 19.09.2024 року;

- показаннями потерпілого ОСОБА_10 щодо обставин вчинення злочину;

- показаннями свідка ОСОБА_15 щодо обставин вчинення злочину;

- протоколом пред`явлення осіб для впізнання за участю свідка ОСОБА_15 ;

- протоколом огляду 20 голів овець придбаних ОСОБА_14 ;

- іншими матеріалами кримінального провадження у своїй сукупності.

Ухвалою слідчого судді Березівського районного суду Одеської області від 16 жовтня 2024 року відносно ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком до 19 листопада 2024 року включно.

Постановою Березівської окружної прокуратури Одеської області від 13 листопада 2024 року продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000569 від 18.09.2024 року, за підозрою ОСОБА_8 , ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених частиною 4 статті 185 КК України до 19 грудня 2024 року.

Оцінюючи особу підозрюваного та інкримінований йому злочин, слідчий суддя приходить до переконання наявності, передбачених пунктами 1, 2, 3 частиною 1 статті 177 КПК України підстав, для застосування щодо нього запобіжного заходу, з огляду на наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення та ризиків, а саме: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідків у цьому кримінальному провадженні.

В ході досудового слідства та під час судового засідання прокурором було доведено, що підозрюваний ОСОБА_6 може:

- переховуватись від органу досудового розслідування та суду, у зв`язку з тим, що у підозрюваного ОСОБА_6 відсутні тісні соціальні зв`язки, а саме не одружений, не має на утриманні неповнолітніх дітей, відсутнє постійне місце працевлаштування з урахуванням тяжкості злочину та покарання, що загрожує у разі визнання підозрюваного ОСОБА_6 винним у кримінальному правопорушенні, за яке передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років;

- спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, оскільки на даний час триває досудове розслідування кримінального провадження і не встановлені всі речові докази, які підтверджують причетність підозрюваного до вчиненого злочину, що дає йому можливість перебуваючи на свободі спотворити їх або знищити;

- незаконно впливати на свідків та потерпілого у цьому ж кримінальному провадженні, так як підозрюваному відомі адреса мешкання потерпілих ОСОБА_9 огли, ОСОБА_10 свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_15 а тому підозрюваний, перебуваючи на свободі, для уникнення притягнення його до кримінальної відповідальності, шляхом залякування, погроз чи вмовляння може вплинути на потерпілих і свідків та їх рідних для того, щоб останні змінили свої покази у кримінальному провадженні.

За таких обставин, ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчинені злочину, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, а тому вказані обставини виключають об`єктивну можливість щодо застосування до підозрюваного такого виду запобіжного заходу як особисте зобов`язання.

Оскільки осіб, які б виявили бажання особисто поручитися за виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків відповідно до ст. 194 КПК України і зобов`язалися за необхідності доставити його до органу досудового розслідування чи в суд на першу про те вимогу - не знайшлося, застосування до підозрюваного такого виду запобіжного заходу як особиста порука не виявляється можливим.

Щодо посилання ОСОБА_6 та його захисника на наявність підстав для застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді нічного домашнього арешту, оскільки йому необхідно відвідувати університет, то слідчий суддя взяв до уваги надану суду довідку Міжнародного гуманітарного університету від 13 вересня 2023 року про те, що ОСОБА_6 є студентом денної форми навчання, та, враховуючи особу підозрюваного, який раніше не судимий, має зареєстроване місце проживання, проживає з батьками, навчається на 2 курсі Міжнародного гуманітарного університету, вважає, що клопотання захисника ОСОБА_6 про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту з 22:00 год до 06:00 год підлягає задоволенню. При цьому, слідчим суддею враховано надані підозрюваним та його захисником пояснення щодо денної форми навчання в університеті, відсутність дистанційної форми навчання, необхідність здобуття освіти підозрюваним, відтак до ОСОБА_6 слід застосувати запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту з 22:00 год до 06:00 год. строком на час проведення досудового розслідування з покладенням на підозрюваного обов`язків, передбачених статтею 194 КПК України, оскільки це буде достатнім для забезпечення виконання підозрюваним, покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігатиме спробам вчинення дій, передбачених пунктами 1, 2, 3 частини 1 статті 177 КПК України.

Враховуючи зазначене, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для застосування відносно підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту з 22:00 год до 06:00 год, з покладанням відповідних обов`язків, зі строком до закінчення досудового розслідування, а саме до 19 грудня 2024 року.

На підставі викладеного, керуючись статтями 177, 178, 181, 193, 199, 376 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника відділення № 1 СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області підполковника поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Березівської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_7 , про продовження строку дії запобіжного заходу домашнього арешту у кримінальному провадженні за № 0000569 від 18 вересня 2024 року відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити частково.

Клопотання захисника ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_5 про застосування відносно ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту з з 22:00 год до 06:00 год на строк досудового розслідування задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту арешту з 22:00 год до 06:00 год. в межах строку досудового розслідування, тобто до 19 грудня 2024 року включно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки:

- прибувати до слідчого або прокурора, суду за першою вимогою;

- не відлучатися з місця проживання: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора, судуз 22:00 год до 06:00 год;

- повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання, контактних номерів мобільного телефону;

- утримуватися від спілкування з потерпілими ОСОБА_10 , та ОСОБА_9 огли, свідками у кримінальному провадженні: ОСОБА_11 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 .

Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до частини 5 статті 181 КПК України працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Визначити строк дії ухвали суду тривалістю - до 19 грудня 2024 року включно.

Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Одеським апеляційним судом.

Слідчий суддя: ОСОБА_1