Справа №173/2129/24
Провадження №1-кс/173/424/2024
У Х В А Л А

іменем України

24 липня 2024 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

в складі:головуючого судді - ОСОБА_1

при секретареві - ОСОБА_2

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Верхньодніпровську заяву судді Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 про самовідвід за кримінальним провадженням № 0000073 за обвинуваченням ОСОБА_3 у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 222 КК України, справа № 173/2129/24 (провадження № 1-кс/173/424/2024)-

В С Т А Н О В И В :

Суддею Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 подано заяву про самовідвід за кримінальним провадженням провадження № 173/2129/24 (провадження № 1-кп/173/179/2024) за обвинуваченням ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 222 КК України, яка обґрунтовується тим, що у даному кримінальному провадженні головуючий у справі, с суддя ОСОБА_1 , приймала участь у даному кримінальному провадженні на стадії досудового розслідування, як слідчий суддя та постановляла ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів від 14.06.2024 року

З`ясувавши зміст заяви про самовідвід та матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України - Суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 КПК України - За наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, дізнавач, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 81 КПКМ України - У разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. У разі заявлення відводу одному, кільком або всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально, його розглядає цей же склад суду.

Усі інші відводи під час досудового розслідування розглядає слідчий суддя, а під час судового провадження - суд, який його здійснює.

Таким чином заяву про самовідвід вирішує суддя, впровадження якого надійшло дане кримінальне провадження.

Оскільки суддя ОСОБА_1 , брала участь в кримінальному провадженні № 0000073 як слідчий суддя та виносила ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів від 14.06.2024 року, суддя ОСОБА_1 , не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої.

Згідно з положеннями Бангалорських принципів поведінки суддів від 19.05.2006, схвалених Резолюцією Економічної та Соціальної Ради ООН 27.07.2006 № 2006/23, згідно яких суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи, зокрема, в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.

Враховуючи, що самовідвід заявлено до відкриття провадження у справі, самовідвід є вмотивованим з обґрунтуванням підстав передбачених ч.1 ст. 76 КПК України та з метою попередження можливості скасування рішення з мотивів необ`єктивності та упередженості головуючого, суд вважає за необхідне заяву про самовідвід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 75, 76, 81 КПК України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити заяву про самовідвід судді Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 за кримінальним провадженням № № 0000073 за обвинуваченням ОСОБА_3 у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 222 КК України, справа № 173/2129/24 (провадження № 1-кс/173/424/2024)

В зв`язку з задоволенням заяви про самовідвід судді ОСОБА_1 кримінальне провадження № 0000073 передати до канцелярії суду для перерозподілу.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя ОСОБА_1