Справа № 588/1402/24
Провадження № 1-кс/588/264/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 липня 2024 року м. Тростянець

Слідчий суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000196 від 26.07.2024, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

про арешт майна,

У С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ відділення поліції №1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, погодженим із прокурором Тростянецького відділу Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , мотивуючи вимоги тим, що у провадженні СВ відділення поліції №1 (м. Тростянець) Охтирського РВП ГУНП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000196 від 26.07.2024, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що 26.07.2024 року о 12:26 до ВП №1 (м. Тростянець) Охтирського РВП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , знаходячись у відділенні «Нова Пошта», розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , отримав від невстановленої досудовим розслідуванням особи посилку із порошкоподібною речовиною, зовні схожою на «амфетамін», обіг якого заборонено, загальною вагою близько 4 грам.

Опитаний ОСОБА_5 пояснив, що вказана порошкоподібна речовина білого кольору, є психотропною речовиною амфетамін, яку він замовив у соціальній мережі «Телеграм», через чат-бот « ІНФОРМАЦІЯ_2 », використовуючи який, він пройшов за посиланням на особу «Мука оптом» та домовився про купівлю вказаної психотропної речовини вагою 4 грами, для власного вживання, за що сплатив грошові кошти в сумі 1800 грн, та повинен був отримати незаконно придбану ним психотропну речовину протягом трьох днів за ТТН 4165, у вищевказаному відділенні «Нова Пошта».

26.07.2024 в ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 , у період часу з 13 год. 33 хв. по 15 год. 13 хв., ОСОБА_5 добровільно видав працівникам поліції пакунок, запакований до поліетиленового пакету чорного кольору із наліпкою «Нова Пошта», всередині якого знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору, яка поміщена у згорток з ізоляційної стрічки чорного кольору, мобільний телефон «Redmi Note 10 Pro», ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 .

В ході проведення слідчої дії, для зручності проведення судових експертиз та подальших слідчих (процесуальних) дій, вилучене майно упаковано наступним чином:

1) порошкоподібна речовина білого кольору зовні схожа на амфетамін, поміщена до паперового конверту №1 «Національна поліція України», та вилучена до ВП №1 (м. Тростянець) Охтирського РВП;

2) первинні упаковки порошкоподібної речовини із її залишками: одна ізолююча стрічка чорного кольору, паперовий пакет червоного кольору з написом «Кава мелена еспрессо», целофановий пакет з написами «Нова Пошта», поміщено до спец. конверту НПУ «CR11057610» та вилучена до ВП №1 (м. Тростянець) Охтирського РВП;

3) мобільний телефон «Redmi Note 10 Pro», ІМЕl 1 НОМЕР_3 , ІМЕІ 2 НОМЕР_4 , поміщений до спец. пакету НПУ «CR11057609», та вилучений до ВП №1 (м. Тростянець) Охтирського РВП.

Вищевказане вилучене майно є предметом кримінального правопорушення, може зберігати на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та є речовим доказом.

У разі не накладення арешту на вилучені предмети, вони можуть бути знищені, пошкоджені, втрачені, що призведе до втрати речових доказів, а отже не встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, інших обставин, що мають значення у кримінальному провадженні.

Також, вищевказане вилучене майно, необхідне для проведення судових експертиз, зокрема дослідження вилучених речовин, встановлення до яких саме видів, типів наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів вони відносяться, яка їхня вага, тощо, а також для проведення за необхідністю інших слідчих дій, мобільний телефон - для ідентифікації осіб та співучасників за допомогою яких вчинено кримінальне правопорушення.

У зв`язку з наведеним, слідчий просить накласти арешт з позбавленням права відчуження, розпорядження та користування на вилучене 26.07.2024 в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 , та належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 , майно:

- порошкоподібну речовину білого кольору зовні схожу на амфетамін, що поміщена до паперового конверту №1 «Національна поліція України», та вилучена до ВП №1 (м. Тростянець) Охтирського РВП;

- первинні упаковки порошкоподібної речовини із її залишками: одна ізолююча стрічка чорного кольору, паперовий пакет червоного кольору з написом «Кава мелена еспрессо», целофановий пакет з написами «Нова Пошта», поміщено до спец. конверту НПУ «CR11057610» та вилучена до ВП №1 (м. Тростянець) Охтирського РВП;

- мобільний телефон «Redmi Note 10 Pro», ІМЕl 1 НОМЕР_3 , ІМЕІ 2 НОМЕР_4 , поміщений до спец. пакету НПУ «CR11057609», та вилучений ВП №1 (м. Тростянець) Охтирського РВП.

Місцем зберігання речових доказів визначити ВП №1 (м. Тростянець), що розташований по АДРЕСА_3 .

У судове засідання слідчий СВ відділення поліції №1 (м Тростянець) Охтирського РВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 не з`явилася та надала заяву, в якій просить клопотання розглянути без її участі, заявлене клопотання підтримує.

Власник майна ОСОБА_5 у судове засідання також не з`явився, але подав заяву, в якій вказав, що просить розглянути клопотання про арешт майна без його участі та не заперечує проти накладення арешту.

Дослідивши матеріали провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з таких мотивів.

Відповідно до статті 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Згідно з частиною 2 статті 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку, огляду.

З матеріалів, доданих до клопотання слідчого, установлено, що Відділенням поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000196 від 26.07.2024, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Досудове розслідування було розпочато за повідомленням зі служби «102» про те, що 26.07.2024 о 12:25 за адресою: АДРЕСА_2 у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , виявлено речовину, зовні схожу на «амфетамін», вагою близько 4 грам (а.с. 4).

26.07.2024 в ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 , у період часу з 13 год. 33 хв. по 15 год. 13 хв., ОСОБА_5 добровільно видав працівникам поліції пакунок, запакований до поліетиленового пакету чорного кольору із наліпкою «Нова Пошта», всередині якого знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору, яка поміщена у згорток з ізоляційної стрічки чорного кольору, мобільний телефон «Redmi Note 10 Pro», ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 (а.с. 5-10).

В ході досудового розслідування був опитаний ОСОБА_5 , який надав пояснення про обставини отримання ним вилучених речей (а.с. 11).

Постановами слідчого СВ ВП №1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 від 26.07.2024, вилучене в ході проведення огляду місця події майно, було приєднано до кримінального провадження № 0000196 як речові докази та передано до кімнати зберігання речових доказів відділення поліції №1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області (а.с. 14-15).

За таких обставин, з огляду на положення статті 167 КПК України зазначене у клопотанні слідчого майно є тимчасово вилученим майном, щодо якого є достатні підстави вважати, що воно було предметом вчинення кримінального правопорушення, зберегло на собі його сліди, є матеріальними об`єктами, які містять інші відомості, що можуть бути використані як доказ факту чи обставин, які встановлюються під час кримінального провадження, тобто відповідають ознакам речового доказу

Відповідно до пункту 1 частини 2, частини 3 статті 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, та у цьому разі арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

За змістом частини 2 статті 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати правову підставу для арешту майна, а також можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.

З урахуванням викладеного, вважаю, що слідчим доведено підстави накладення арешту на вилучене майно, відповідність вилученого майна критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, можливість його використання як доказу у кримінальному провадженні та необхідність його для проведення експертиз та інших процесуальних дій.

Отже, клопотання слідчого підлягає задоволенню, а на вилучене майно слід накласти арешт шляхом позбавлення права його відчуження, користування та розпорядження до скасування арешту у встановленому КПК України порядку.

На підставі викладеного та керуючись статтями 167, 168, 170 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт шляхом позбавлення права відчуження, розпорядження та користування до скасування арешту у встановленому КПК України порядку на майно, яке було вилучене 26.07.2024 в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 , та належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 , а саме на:

- порошкоподібну речовину білого кольору зовні схожу на амфетамін, що поміщена до паперового конверту №1 «Національна поліція України», та вилучена до ВП №1 (м. Тростянець) Охтирського РВП;

- первинні упаковки порошкоподібної речовини із її залишками: одна ізолююча стрічка чорного кольору, паперовий пакет червоного кольору з написом «Кава мелена еспрессо», целофановий пакет з написами «Нова Пошта», який поміщено до спец. конверту НПУ «CR11057610» та вилучено до ВП №1 (м. Тростянець) Охтирського РВП;

- мобільний телефон «Redmi Note 10 Pro», ІМЕl 1 НОМЕР_3 , ІМЕІ 2 НОМЕР_4 , який поміщено до спец. пакету НПУ «CR11057609», та вилучено до ВП №1 (м. Тростянець) Охтирського РВП.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Місцем зберігання арештованого майна визначити камеру зберігання речових доказів відділення поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області (адреса: вул. Благовіщенська 34, м. Тростянець Сумської області) у порядку, визначеному Порядком зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19.11.2012 №1104.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1