Справа № 482/2022/24
Номер провадження 1-кс/482/590/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2024 року Справа № 482/2022/24

Провадження № 1-кс/482/590/2024

Слідчий суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нова Одеса скаргу скаржника Фермерського господарства «ІВВФ» (), подану в його інтересах адвокатом ОСОБА_3 , від 27.09.2024 на бездіяльність слідчого Відділення поліції №6 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов`язання службову особу внести відомості до ЄРДР, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник Фермерське господарство «ІВВФ», через свого представника адвоката ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді із скаргою на бездіяльність слідчого Відділення поліції №6 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Просить зобов`язати службову особу Відділення поліції №6 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області внести відомості про кримінальне правопорушення, викладені в заяві про вчинення кримінального правопорушення від 19.09.2024р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань, та надати відповідний витяг з ЄРДР заявнику та суду.

Як вбачається із скарги та доданих до неї матеріалів, 19.09.2024р. заявник ФГ «ІВВФ» звернулося до Відділення поліції №6 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення, однак відомості до ЄРДР за вказаною заявою внесено не було, чим порушено вимоги ст. 214 КПК України.

Скаржник в судове засідання не з`явився, однак його представник адвокат ОСОБА_3 подав до суду клопотання про розгляд скарги за їх відсутності, скаргу підтримує та просить її задовольнити. Також долучив до матеріалів скарги відповідь ВП 6 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області від 28.09.2024, надану на його адвокатський запит, відповідно до якої повідомлено, що станом на 27.09.2024 ВП 6 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області проводиться подальша перевірка, після якої буде прийнято рішення згідно чинного законодавства України, про що буде повідомлено заявника.

Уповноважена особа ВП 6 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області у судове засідання не з`явилася, однак подано заяву, відповідно до якої повідомлено, що по запитуваним матеріалам, які внесено до журналу єдиного обліку №4142 від 23.09.2024 за зверненням ФГ «ІВВФ» проводиться перевірка згідно Закону України «Про звернення громадян», по якій остаточне рішення ще не прийнято, що перешкоджає наданню до суду запитуваних матеріалів.

Вивчивши скаргу та долучені до неї матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

19.09.2024р. заявник ФГ «ІВВФ» звернулося до ВП №6 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області із заявою про вчинення, на думку заявника, кримінального правопорушення, передбаченого ст. 197-1 КК України, а саме у заяві виклав обставини та зазначив про вчинення кримінального правопорушення.

Станом на час розгляду даної скарги, доказів про те, що відомості за наведеною заявою про кримінальне правопорушення, було внесено до ЄРДР, слідчому судді надано не було.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 214 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

З огляду на зазначене вище, скарга підлягає до часткового задоволення, зокрема слід зобов`язати службову особу Відділення поліції №6 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області, відповідальну за внесення відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, внести відомості про кримінальне правопорушення, викладені у заяві ФГ «ІВВФ» про вчинення кримінального правопорушення від 19.09.2024р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В іншій частині вимог скарги щодо зобов`язання надання відповідного витягу з ЄРДР заявнику та суду слід відмовити, оскільки такі дії визначені нормами КПК України та повинні вчинятися службовими особами після внесення відповідних відомостей до ЄРДР.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 303, 307, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу ФГ «ІВВФ» від 27.09.2024 на бездіяльність слідчого Відділення поліції №6 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській областіщодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов`язання службову особу внести відомості до ЄРДР задовольнити частково.

Зобов`язати службову особу Відділення поліції №6 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області, відповідальну за внесення відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, внести відомості про кримінальне правопорушення, викладені у заяві Фермерського господарства «ІВВФ» () про вчинення кримінального правопорушення від 19.09.2024р., до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В іншій частині вимог скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Копію ухвали направити до Відділення поліції №6 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області, для виконання та скаржнику ФГ «ІВВФ», для відому.

Слідчий суддя ОСОБА_1