Справа № 438/1297/24
Провадження № 1-кс/438/101/2024
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

24 липня 2024 року м. Борислав

Слідчий суддя Бориславського міського суду Львівської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції №1 Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Бориславського відділу Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000056 від 18.05.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні оператора телекомунікації мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », найменування юридичної особи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

в с т а н о в и в:

дізнавач сектору дізнання відділення поліції №1 Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 звернулась з клопотанням, погодженим з прокурором, до слідчого судді Бориславського міського суду, в якому просить надати йому дозвіл на тимчасовий доступ до документів, у тому числі електронних, які перебувають у володінні оператора телекомунікації мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), а саме: - щодо з`єднання абонентського номеру НОМЕР_1 , його вхідні і вихідні телефонні дзвінки з прив`язкою до базових станцій, їх тривалості, в тому числі нульові з`єднання, СМС, ММС, сервісні повідомлення, абонентів, маршрутів передавання з прив`язкою до базових станцій абонентського номеру НОМЕР_1 , номери базових станцій мобільного зв`язку в період часу з 16.05.2024 по термін дії ухвали.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що 18.05.2024 року до відділення поліції №1 Дрогобицького РВП із письмовою заявою звернувся гр. ОСОБА_6 про те, що 16.05.2024 впродовж дня невстановлена особа шляхом обману, під приводом завдатку за пригон автомобіля зі США, заволоділа його грошовими коштами в загальній сумі 72 000 грн. 00 коп., котрі заявник особисто зі своїх банківських карт перерахував на банківську карту невстановленої особи № НОМЕР_2 .

Дане кримінальне правопорушення 18.05.2024 було зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000056, правова кваліфікація правопорушення ч.1 ст.190 КК України.

Під час досудового розслідування було допитано потерпілого ОСОБА_6 , котрий повідомив, що він проживає за адресою: АДРЕСА_2 , разом зі своєю сім?єю.

У своєму користуванні має 4 банківські карти банку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме № НОМЕР_3 ,№ НОМЕР_4 ,№ НОМЕР_5 ,№ НОМЕР_6 .

Так, 25 квітня 2024 року він перебував у м. Бориславі, де і проживає. В цей момент, він знайшов оголошення мережі «Facebook» (наданий час він не пам?ятає посилання на дане оголошення), про пригін автомобілів із Сполучених Штатів Америки, та зацікавився даною пропозицією, оскільки хотів пригнати авто з закордону для своєї дочки Христини. Після чого він за допомогою соціальної мережі «Viber» зв?язався з власником оголошення через мобільний номер телефону НОМЕР_7 , який був вказаний в оголошенні, та підписаний як ( ОСОБА_7 ), та в ході їхньої переписки з ним 15.05.2024 року потерпілий вирішив придбати автомобіль Ford Fusion за 8200 доларів США, та в подальшому під час їхньої переписки вони зійшлися на тому що продавець ОСОБА_8 складе договір про те, що потерпілий здійснить предоплату за дане авто у розмір 1000 доларів США (39000 гривень).

Так 16.05.2024 року о 10 год. 40 хв. потерпілий ОСОБА_6 зі своєї банківської карти № НОМЕР_5 перерахував грошові кошти у сумі 3900грн. на банківську карту банку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_2 , яку вказав ОСОБА_8 в їхній переписці, та дані гроші були сплачені потерпілим за складання договору. Після чого йому цього ж дня надіслали договір, та він в свою чергу о 12 год. 37 хв. знову зі своєї банківської карти № НОМЕР_6 перерахував грошові кошти у сумі 19000грн. на банківську карту банку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_2 , та о 12 год. 34 хв. здійснив ще один переказ грошових коштів у сумі 20000 гривень зі своєї банківської карти № НОМЕР_5 на банківську карту банку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_2 , та після чого надіслав продавцеві ОСОБА_8 квитанції про оплату. Окрім цього ОСОБА_8 пообіцяв що на машину має поїхати експерт, щоб оглянути її, та в подальшому 17.05.2024 року зі потерпілим зв?язався в соціальній мереж «Viber» по мобільному номеру телефону НОМЕР_8 ( ОСОБА_9 ), який представився експертом та водієм від ОСОБА_10 , та повідомив потерпілого що йому потрібно оплатити сертифікацію 835 доларів (33000 гривень). Після чого він написав ОСОБА_8 про те що експерт-водій ОСОБА_11 попросив оплатити ще 850 доларів США, зі слів ОСОБА_8 він сказав що це кошти на сертифікацію автомобіля. В свою чергу він 17.05.2024 року о 14 год. 01 хв. зі своєї банківської карти НОМЕР_6 перерахував грошові кошти у сумі 20000грн. на банківську карту банку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_2 , та відразу о 14 год. 02 хв. здійснив ще один переказ грошових коштів зі своєї банківської карти НОМЕР_6 на банківську карту банку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_2 у сумі 13000 гривень.

На даний час авто потерпілий так і не отримав, та на зв?язок зі ним ОСОБА_8 та ОСОБА_12 не виходять.

Встановлено, що до вчинення даного кримінального проступку може бути причетна особа котра є власником абонентського номеру НОМЕР_1 .

Дізнавач зазначає, що в ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні щодо з`єднання абонентського номеру НОМЕР_1 , його вхідні і вихідні телефонні дзвінки з прив`язкою до базових станцій, їх тривалості, в тому числі нульові з`єднання, СМС, ММС, сервісні повідомлення, абонентів, маршрутів передавання з прив`язкою до базових станцій абонентського номеру НОМЕР_1 , номери базових станцій мобільного зв`язку в період часу з 16.05.2024 по термін дії ухвали.

Вищевказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, оскільки за її допомогою можна встановити інформацію про обставини скоєння даного кримінального правопорушення та особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення. Відповідні відомості у друкованому вигляді та на носії інформації в електронному вигляді будуть документами та можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, оскільки міститимуть фактичні дані, що дають можливість встановити факти та обставини, що мають важливе та істотне значення для кримінального провадження. Іншими способами отримати дану інформацію не можливо.

У судове засідання дізнавач СД ВП №1 Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 не з`явилась, 22.07.2024 до суду подала заяву, в якій просить розглянути клопотання без її участі, клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

У судове засідання прокурор не з`явився, 22.07.2024 подав заяву в якій просить розглянути клопотання без його участі, клопотання підтримує у повному обсязі, просить його задовольнити.

Крім цього, дізнавач СД ВП №1 Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 , одночасно із зверненням до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, просить суд розгляд даного клопотання здійснювати без виклику особи у володінні якої знаходяться вищезазначені документи на підставі ч.2 ст.163 КПК України.

Клопотання дізнавача СД ВП №1 Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_13 , погодженого з прокурором, щодо розгляду клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю без виклику особи у володінні якої знаходяться документи, судом задоволено. Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не викликався відповідно до ч.2 ст.163 КПК України.

Беручи до уваги, рекомендації, надані Верховним Судом у Листі від 03 березня 2022 року № 1/0/2-22 «Щодо окремих питань здійснення кримінального провадження в умовах воєнного стану», запровадження воєнного стану та збройна агресія щодо України, а також позицію висловлену Радою суддів України в рекомендаціях щодо роботи судів в умовах воєнного стану, оприлюднених 02 березня 2022 року, приймаючи до уваги заяви прокурора та дізнавача, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання у відсутності осіб, які не з`явились в судове засідання.

Відповідно до ст.107 КПК України фіксація судового засідання за допомогою технічних засобів фіксування не здійснювалася.

Розглянувши клопотання, дослідивши додані в його обґрунтування копії матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання дізнавача СД ВП №1 Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області підлягає до задоволення з таких підстав.

У провадженні сектору дізнання ВП №1Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР №0000056 від 18.05.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Зокрема, досудове розслідування проводиться за зверненням ОСОБА_6 , про те, що 16.05.2024 впродовж дня невстановлена особа шляхом обману, під приводом завдатку за пригон автомобіля зі США, заволоділа його грошовими коштами в загальній сумі 72 000 грн. 00 коп., котрі заявник особисто зі своїх банківських карт перерахував на банківську карту невстановленої особи № НОМЕР_2 .

Під час проведення досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, у тому числі електронних, які перебувають у володінні оператора телекомунікації мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), а саме: щодо з`єднання абонентського номеру НОМЕР_1 , його вхідні і вихідні телефонні дзвінки з прив`язкою до базових станцій, їх тривалості, в тому числі нульові з`єднання, СМС, ММС, сервісні повідомлення, абонентів, маршрутів передавання з прив`язкою до базових станцій абонентського номеру НОМЕР_1 , номери базових станцій мобільного зв`язку в період часу з 16.05.2024 по 16.06.2024.

Відтак інформація, до якої дізнавач просить надати тимчасовий доступ, може перебувати в оператора телекомунікації мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та відповідно до положень п.7 ч.1 ст.162 КПК України належить до охоронюваної законом таємниці. Вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000056 та може бути використана як доказ у кримінальному провадженні. Витребувана інформація (документи) на цей час перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання дізнавача є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 162, 163, 164, 166 КПК України, -

постановив:

клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції №1 Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Бориславського відділу Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000056 від 18.05.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, та перебувають у володінні оператора телекомунікації мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », найменування юридичної особи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - задовольнити.

Надати дізнавачу сектору дізнання відділення поліції №1 Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області лейтенанту поліції дозвіл на тимчасовий доступ до документів, у тому числі електронних, які перебувають у володінні оператора телекомунікації мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », найменування юридичної особи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , щодо з`єднання абонентського номеру НОМЕР_1 , його вхідні і вихідні телефонні дзвінки з прив`язкою до базових станцій, їх тривалості, в тому числі нульові з`єднання, СМС, ММС, сервісні повідомлення, абонентів, маршрутів передавання з прив`язкою до базових станцій абонентського номеру НОМЕР_1 , номери базових станцій мобільного зв`язку в період часу з 16.05.2024 по 16.06.2024.

При цьому, вищевказаному оператору телекомунікації мобільного зв`язку необхідно надати зазначену інформацію у друкованому вигляді та на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій зазначити : адресу розташування базової станції; тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім карти, IMEI); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувається сеанс зв`язку (абонента Б); з`єднання нульової тривалості; з наявності контрактної угоди відомості про абонента.

Строк дії вказаної ухвали становить два місяці з дня її постановлення. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Світлана ТКАЧОВА