Справа № 455/1301/23
Провадження № 1-кп/455/57/2024
У Х В А Л А

24 вересня 2024 року м. Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

законного представника неповнолітнього обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_6 ,

представника органу ювенальної превенції - ОСОБА_7 ,

представника служби у справах дітей - ОСОБА_8 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_9 - адвоката ОСОБА_10 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження №0000212 від 26.04.2023 року за обвинуваченням:

1) ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

2) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старосамбірським районним судом Львівської області здійснюється судовий розгляд кримінального провадження №0000212 від 26.04.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_9 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_9 в судові засідання 21.06.2024, 29.07.2024, 02.09.2024, 24.09.2024 не з`явився, ухвали суду про привід його в судове засідання від 21.06.2024, 29.07.2024, 02.09.2024 - не виконані у зв`язку з відсутністю обвинуваченого за місцем проживання, місцезнаходження якого не встановлено.

Відповідно до рапортів ст. о/у СКП ВП №1 Самбірського РВП ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_11 вбачається, що в ході виконання ухвал Старосамбірського районного суду Львівської області від 21.06.2024 та 02.09.2024 про привід обвинуваченого ОСОБА_9 було здійснено виїзди до місця розташування самовільно збудованих споруд поблизу АДРЕСА_1 , де тимчасово проживають поселення осіб ромської національності та де проживав зокрема обвинувачений. На час перевірок обвинувачений ОСОБА_9 був відсутній по місцю тимчасового проживання. Зі слів жителів табору, ОСОБА_9 , декілька місяців тому поїхав в гості до родичів в Закарпатську область. Будь-яких контактів з обвинуваченим немає, оскільки в нього відсутні засоби зв`язку.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання, в якому просив оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_9 , виділити матеріали кримінального провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_9 в окреме провадження та зупинити провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_9 до його розшуку.

Інші учасники судовго провадження проти задоволення клопотання прокурора не заперечували.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, звертає увагу на наступне.

За змістом положень статей 318, 323 КПК України, участь обвинуваченого у судовому засіданні є обов`язковою, що унеможливлює здійснення судового провадження за його відсутності.

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження стосовно цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Суд дійшов висновку, що обвинувачений ОСОБА_9 ухиляється від суду, а тому є підстави оголосити його розшук, у зв`язку з чим, згідно ст. 335 КПК України судове провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_9 слід зупинити до його розшуку.

За змістом частини 1 статті 334 КПК України, матеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Згідно з положеннями частини 3 статті 217 КПК України, у разі необхідності матеріали досудового розслідування щодо одного або кількох кримінальних правопорушень можуть бути виділені в окреме провадження, якщо одна особа підозрюється у вчиненні кількох кримінальних правопорушень або дві чи більше особи підозрюються у вчиненні одного чи більше кримінальних правопорушень.

Враховуючи, що розшук обвинуваченого ОСОБА_9 може зайняти певний час, що може призвести до порушення розумних строків кримінального провадження відносно інших учасників кримінального провадження, суд вважає, за необхідне матеріали кримінального провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_9 виділити в окреме провадження на підставі ч. 1 ст. 334, ч. 3 ст. 217 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 217, 335 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання прокурора - задовольнити.

1.1. Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , останнє відоме місце проживання - тимчасові самовільно збудовані споруди на території поблизу АДРЕСА_1 .

1.2. Організацію виконання розшуку доручити працівникам Відділення поліції №1 Самбірського РВП ГУНП у Львівській області. Контроль за виконанням розшуку покласти на старшого групи прокурорів у даному кримінальному провадженні. Про хід виконання розшуку повідомити Старосамбірський районний суд Львівської області.

2. Виділити в окреме провадження матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000212 від 26.04.2023 року відносно ОСОБА_9 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України.

2.1. Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000212 від 26.04.2023 стосовно ОСОБА_9 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України - зупинити до розшуку обвинуваченого.

2.2. Судове провадження по обвинуваченню ОСОБА_9 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України передати до канцелярії суду для присвоєння окремого номеру виділеному матеріалу, відповідно до ст. 35 КПК України.

3. Продовжити розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000212 від 26.04.2023 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України.

Строк і порядок набрання ухвалою законної сили та її оскарження

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошено о 14:00 годині 25.09.2024 року.

Суддя ОСОБА_1