Провадження № 1-кп/522/3289/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.10.2024 Місто Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

під час судового розгляду у кримінальному провадженні №0003317 від 24.06.2019, за обвинуваченням

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки Одеської області м.Біляївка, з неповною середньою освітою, не заміжньої, офіційно не працевлаштованої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судима:

- 21.03.2006 Приморським районним м. Одеси, за ст. 185 ч.1 КК України до 1 року позбавлення волі, згідно ст.75 КК України, від відбування покарання звільнена с іспитовим строком на 1 рік;

- 13.12.2007 Малиновським районним судом м. Одеси, за ст.ст. 187 ч.1, 190 ч.2, 70 КК України до 3-х років позбавлення волі, згідно ст. 71 КК України долучити невідбуту частину покарання за попереднім вироком, всього до 3-х років 6 місяців позбавлення волі, згідно ст. ст. 75,76 КК України від відбування покарання звільнена з іспитовим строком 3 роки;

-11.12.2008 Малиновським районним судом м. Одеси за ст. 186 ч.2 КК України до 4-х років позбавлення волі, згідно ст.71 КК України до відбування покарання 4 роки 1 місяць. Звільнилась по відбуттю покарання 08.10.2012;

-20.03.2015 Приморським районним судом м. Одеси, за ст.ст. 358 ч.1, 358 ч.4 КК України до штрафу 765 гривень,

обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України, ч.3 ст.357 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурор - ОСОБА_4

УСТАНОВИВ:

Приморським районним судом м.Одеси здійснюється судовий розгляд у кримінальному провадженні №0003317 від 24.06.2019 за обвинуваченням ОСОБА_3 , обвинуваченої вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України, ч.3 ст.357 КК України за наступних обставин.

ОСОБА_3 , 23.06.2019 перебуваючи біля будинку АДРЕСА_3 , діючи з корисливих мотивів таємно, повторно з автомобілю марки «ГАЗ 33021» держномер НОМЕР_1 заволоділа майном потерпілого ОСОБА_5 , а саме сумкою вартістю 500 гривень в якій знаходились грошові кошти в сумі 2000 грн., а також мобільний телефон потерпілого марки «Самсунг J3», вартістю 2500 грн., завдавши потерпілому майнову шкоду на суму 5 000 гривень.

Стороною обвинувачення дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч.2 ст.185 КК України, за ознаками: таємне заволодіння чужим майном (крадіжка), вчинена повторно.

Вчинивши вищеописану крадіжку майна ОСОБА_5 , ОСОБА_3 разом з викраденим майном 23.06.2019 приблизно о 08:30 год. пройшла у двір будинку АДРЕСА_4 де у вказаній сумці виявила важливі особисті документи потерпілого, а саме паспорт громадянина України, закордонний паспорт, ідентифікаційний код платника податків та медичну книжку, якими вона таємно заволоділа.

Стороною обвинувачення дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч.3 ст.357 КК України, за ознаками: незаконне заволодіння будь-яким способом паспортом або іншим важливим особистим документом.

За сукупністю ОСОБА_3 обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених:

-ч.2 ст.185 КК України, за кваліфікуючими ознаками таємне заволодіння чужим майном (крадіжка), вчинена повторно.

-ч.3 ст.357 КК України, за кваліфікуючи ознаками - незаконне заволодіння будь-яким способом паспортом або іншим важливим особистим документом.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про закриття кримінального провадження стосовно ОСОБА_3 у зв`язку із її смертю.

Розглянувши клопотання, вислухавши думки учасників судового розгляду та дослідивши надані сторонами кримінального провадження матеріали, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора про закриття кримінального провадження підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 284 КПК України, смерть обвинуваченого є підставою для закриття кримінального провадження, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Під час судового розгляду указаного кримінального провадження встановлено, що відповідно до актового запису про смерть №4416 від 14.04.2022 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 значиться померлою.

Пунктом 5 ч.1 ст.284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Згідно положень ч.7 ст.284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

За наявності підстави для закриття кримінального провадження, передбаченої пунктом 5 частини першої цієї статті суд - до постановлення ухвали про закриття кримінального провадження направляє у порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення повідомлень, одному з близьких родичів або члену сім`ї, коло яких визначено цим Кодексом, та/або захиснику обвинуваченого копію клопотання прокурора про закриття кримінального провадження із роз`ясненням права заявити клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження. Кримінальне провадження закривається, якщо у 10-денний строк не надійшло клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження. Клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження розглядається прокурором у строки та порядку, передбачені статтею 220 цього Кодексу.

Водночас, кримінальний процесуальний закон не містить чіткого переліку осіб, які можуть вимагати продовження кримінального провадження з метою реабілітації померлої особи та наділені правом звертатись із відповідними заявами.

Зміст вказаної норми свідчить, що звертатися із заявою про продовження кримінального провадження з метою реабілітації померлого мають право його близькі родичі (правова позиція викладена у постанові ККС ВС від 20.11.2019 року у справі № 204/6034/16-к, а також в ухвалі Об`єднаної палати ККС ВС від 16.01.2019 у справі № 761/33482/16-к).

Згідно письмової заяви невістки ОСОБА_3 - ОСОБА_6 , остання не заперечувала та дала згоду на закриття кримінального провадження у відповідності до положень ч.10 ст.284 КПК України), у зв`язку зі смертю ОСОБА_3 .

У судовому засіданні підстав для продовження розгляду провадження з метою реабілітації померлої не встановлено.

За таких обставин, суд вважає необхідним закрити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України, ч.3 ст.357 КК України, у зв`язку зі смертю обвинуваченої.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 284, 376 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про закриття кримінального провадження задовольнити.

Кримінальне провадження стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України, ч.3 ст.357 КК України, закрити на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку зі смертю обвинуваченої.

-ДВД- диск з відеозаписом зберігати в матеріалах справи;

-телефон «Самсунг J3»вважати повернутими потерпілому ОСОБА_5 ..

Заходи забезпечення кримінального провадження скасувати.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя:

07.10.2024