Справа № 183/8838/24
№ 1-кп/183/1766/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 жовтня 2024 року м. Самар

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

неповнолітнього потерпілого ОСОБА_5 ,

законного представника неповнолітнього потерпілого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області кримінальне провадження № 0000668 відносно:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцяс. Богданівка Доманівського району Миколаївської області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 14.06.2004 року Южноукраїнським міським судом Миколаївської області за ч. 2 ст. 296, ч. 1 ст. 122, ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 3 роки;

- 30.06.2005 року Доманівським районним судом Миколаївської області за ч. 1 ст. 152, ч. 1 ст. 162, ст.ст. 70, 71 КК України до 6 років позбавлення волі. Ухвалою апеляційного суду Миколаївської області від 15.09.2005 року вирок суду змінено та остаточно призначено покарання у вигляді 5 років позбавлення волі;

- 15.04.2010 року Южноукраїнським міським судом Миколаївської області за ч. 1 ст. 186 КК України до 2 років позбавлення волі;

- 09.06.2011 року Доманівським районним судом Миколаївської області за ч. 3 ст. 296, ч. 4 ст. 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. 22.08.2013 року звільнився умовно-достроково з Казанківської ВК №93 Миколаївської області за постановою Казанківського районного суду Миколаївської області від 14.08.2013 року, невідбутий строк 2 місяці 19 днів;

- 02.02.2017 року Доманівським районним судом Миколаївської області за ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 296, ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 3 роки;

- 24.01.2019 року Южноукраїнським міським судом Миколаївської області за ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі. 29.07.2022 звільнився з Казанківської ВК №93 Миколаївської області за відбуттям строку покарання,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України,

в с т а н о в и в:

01 червня 2024 року, приблизно о 23 годині 00 хвилин, ОСОБА_8 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, прийшов до будинку за адресою: АДРЕСА_1 , де мешкав його знайомий ОСОБА_9 разом із своєю співмешканкою ОСОБА_10 , та покликав останнього на вулицю для розмови з приводу оплати оренди вказаного будинку. Коли ОСОБА_9 вийшов з будинку на територію вказаного домоволодіння, між ОСОБА_8 та ОСОБА_9 виник словесний конфлікт, який переріс в штовханину, під час якої останні впали на землю. У цей час у ОСОБА_8 раптово виник умисел, направлений на протиправне заподіяння смерті ОСОБА_9 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, 01 червня 2024 року, приблизно о 23 годині 08 хвилин, ОСОБА_8 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки своїх дій та бажаючи їх настання, завдав ОСОБА_9 обома руками, ногами та цеглиною, яку знайшов поряд на землі, не менш дев`яти ударів в область розташування життєво важливих органів, а саме в область шиї, у ділянки вилиці зліва, спинки носу, нижньої губи справа та зліва, підборіддя, грудної клітки посередині, справа та зліва, спричинивши своїми діями тяжкі, небезпечні для життя, тілесні ушкодження у вигляді закритої травми органокомплексу шиї, переломів обох рогів під`язикової кістки з розвитком вогнищевих змін навколо переломів, смугастого передньої поверхні шиї у передньо-верхньому відділі, садна підборіддя, відкритої черепно-мозкової та лицьової травми з багатоуламковими переломами обох виличних кісток, кісток носу, крововиливів під тверду мозкову оболонку в лівій лобно-скронево-тімяній ділянці, крововиливів під м`які мозкові оболонки головного мозку в лобно-скроневій ділянці, синців в ділянці нижнього повіка правого ока, лівої виличної ділянки з переходом на нижнє повіко лівого ока, забійних ран підборіддя посередині, слизової оболонки нижньої губи справа, зліва, закритої травми грудної клітки з переломами 2,3,4,5,6,7,8 ребер по передньо-пахвовій лінії, 3,4,5 ребер по середньо-ключичній лінії справа з ушкодженням пристінкової плеври, переломом тіла грудини на рівні 5,6 ребер, двобічного гемотораксу.

У подальшому ОСОБА_8 з місця вчинення злочину втік до свого домоволодіння, залишивши ОСОБА_9 на місці події, який через деякий проміжок часу в межах двох годин помер в результаті розвитку механічної асфіксії, до якої призвела закрита тупа травма органокомплексу шиї. Смерть ОСОБА_9 констатовано лікарем карети швидкої допомоги 02.06.2024 року о 00 год. 15 хв.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 вину свою визнав частково та показав, що ключі від будинку, де мешкали ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , йому дав ОСОБА_11 брат ОСОБА_12 , який є власником будинку і наразі перебуває на службі в ЗСУ. Він дійсно впустив до будинку Кравченків мешкати ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , які йому платили кошти, зокрема заплатили йому 2000,00 грн. за світло, які він віддав ОСОБА_13 . Події, які є предметом даного судового розгляду, мали місце в суботу. В п`ятницю напередодні він дійсно заходив до ОСОБА_9 та вимагав кошти за світло. Вони разом в цей же вечір з ОСОБА_9 у нього вдома бетонували стовпчики. Наступного дня, в суботу, близько 22.00 годин він на своєму скутері приїхав в АДРЕСА_2 з метою з`ясувати стосунки з приводу того, що йому сказали начебто він погрожував ножем ОСОБА_10 . Постукавши в двері, йому відчинив ОСОБА_9 . Він запитав у останнього «кому я там погрожував?». В ході цієї сварки ОСОБА_9 штовхнув його та вони впали. Зазначив, що під час бійки він можливо вдарив його цеглиною, але точно пам`ятає, що бив руками і ногами. Коли приїхав додому, то побачив на своїй одежі кров. Також вказав, що обставини, викладені ним під час слідчого експерименту, підтримує. Попросив вибачення у потерпілих. Зазначив, що у скоєному щиро кається.

Крім часткового визнання своєї вини, вина обвинуваченого ОСОБА_8 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, підтверджується наступними доказами, дослідженими в судовому засіданні:

- показами свідка ОСОБА_14 ( ОСОБА_10 ), яка в судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_8 знає, як сусіда по вулиці, ОСОБА_9 був її співмешканцем. Вона разом з ОСОБА_9 винаймали у ОСОБА_8 будинок за адресою: АДРЕСА_1 . Вони вважали, що винаймали будинок у нього, тому що він їм дав ключі. Однак вона знала, що будинок не його, а братів Кравченків. Вона порадила ОСОБА_9 звернутися до братів Кравченків, один з яких є власником вказаного будинку. Коли ОСОБА_8 дізнався про те, що вони хотіли звернутися до господарів будинку, почав погрожувати їм, зазначаючи, що гроші за оренду будинку вони мають платити саме йому. Напередодні вбивства, у п`ятницю ОСОБА_8 також приїжджав та погрожував ОСОБА_9 , а в суботу його вбив. В п`ятницю, коли приїхав п`яний ОСОБА_8 , то сказав ОСОБА_9 «збирайся поїхали», на що останній відповів «не поїду, мені завтра на роботу», ОСОБА_8 сказав «ти завтра на роботу не вийдеш», після чого вони кудись поїхали. Ввечері ОСОБА_9 розповів їй про розмову зі ОСОБА_8 , який сказав, що якщо він не буде йому платити гроші, то він викине їх речі з будинку. За тиждень до цієї події, приїжджали брати Кравченки, які сказали, що вони не уповноважували ОСОБА_8 здавати будинок та гроші потрібно платити їм, а не ОСОБА_8 . 01.06.2024 року зранку ОСОБА_9 зібрався на роботу. О 07.00 ранку подзвонив ОСОБА_11 , який сказав, що потрібно зустрітися, він передасть документи на будинок. Вони домовилися, про те, що тепер гроші будуть платити Кравченкам. ОСОБА_9 вдень мав забрати її дитину, але йому подзвонив ОСОБА_8 та виражався нецензурною лайкою, вони посварилися. За дитиною він не поїхав, але вони разом поїхали на рибалку. Повернувшись ввечері додому, вони зайшли у двір, де з кущів вийшов ОСОБА_8 , який вже був у дворі. ОСОБА_8 підійшов ззаду них, в цей час ОСОБА_9 відчиняв двері та сказав їй зайти в будинок. Вона чула, як ОСОБА_8 та ОСОБА_9 сварилися на вулиці. ОСОБА_8 сказав, якщо не будемо йому платити, він нас вижене з будинку. Бачила, як ОСОБА_8 штовхнув ОСОБА_9 , який впав на спину, обличчям вверх, а ОСОБА_8 почав руками та ногами бити ОСОБА_9 . Всі ці події вона бачила у вікно, після чого вона почула тупий звук, а потім як гуркнули ворота, тільки після цього вийшла на двір. ОСОБА_9 лежав на землі весь в крові та казав, що йому боляче. Вона викликала ШМД, яка приїхала через годину. Коли приїхала ШМД ОСОБА_9 був ще живий, але його не врятували. Зазначила, що на подвір`ї крім ОСОБА_9 та ОСОБА_8 більше нікого не було. ОСОБА_8 був в стані алкогольного сп`яніння. Показання, які давала під час слідчого експерименту підтримує у повному обсязі;

- показами неповнолітнього потерпілого ОСОБА_5 , який в судовому засіданні пояснив, що ОСОБА_8 знає, як знайомого свого батька ОСОБА_9 01.06.2024 року він ночував у своєї подруги ОСОБА_15 . Вночі прийшла бабуся ОСОБА_16 та повідомила, що його батька вбили. Потім йому зателефонувала ОСОБА_10 та сказала, що батька вже не має в живих. Після чого, він пішов за адресою де проживав його батько разом з ОСОБА_10 . У дворі він побачив ШМД та ОСОБА_10 , яка розповіла йому про події того вечіру. Вказав, що в будинок він не заходив, участі у слідчих діях не приймав. Також вказав, що обвинувачений до нього щодо відшкодування шкоди не звертався, він його не вибачив і просив покарати найсуворіше;

- показами законного представника неповнолітнього потерпілого ОСОБА_6 , яка в судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_8 вона не знає. 01.06.2024 року близько о 00.00 годині їй зателефонував її син ОСОБА_5 . На той час вона перебувала у свого цивільного чоловіка ОСОБА_17 в АДРЕСА_1 . Після чого разом з ОСОБА_17 вона поїхала в АДРЕСА_1 . Приїхавши на місце побачила у дворі ШМД та працівників поліції, до будинку вона не заходила. Зі слів ОСОБА_10 вона дізналася, про те, що між ОСОБА_8 та ОСОБА_9 винник конфлікт. Зазначила, що в слідчих діях вона участі не приймала. Також вказала, що загиблий ОСОБА_9 був її колишнім чоловіком, з яким вона розлучилася в 2015 році, але до 2019 року вони проживали разом. ОСОБА_5 їх спільний син. ОСОБА_8 щодо відшкодування шкоди не звертався, просила покарати найсуворіше;

Окрім показань потерпілого, законного представника неповнолітнього потерпілого та свідка, вина обвинуваченого ОСОБА_8 у вчиненні інкримінованого йому злочину, підтверджується письмовими доказами, дослідженими в ході судового розгляду:

- витягом з єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000668 від 02.06.2024 року, згідно з яким 01.06.2024 року ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , умисно, ногами та руками спричинив тілесні ушкодження в області голови ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , від яких останній помер на місці події ЖЄО 13875 (а.п.53);

- протоколом огляду місця події від 02.06.2024 року, разом з фото таблицею до нього, в ході проведення, якого за участі спеціаліста судово-медичного експерта ОСОБА_18 , а також старшого спеціаліста криміналіста ОСОБА_19 , в присутності понятих ОСОБА_20 та ОСОБА_21 було оглянуто ділянку місцевості розташовану за адресою: АДРЕСА_1 . За зазначеною адресою знаходиться домоволодіння, яке с фасаду має металеві ворота. Двері у житловий будинок відкриті. На подвір`ї знаходиться труп ОСОБА_9 . Труп лежить на спині, під кутом 45 градусів відносно вхідної двері у будинок, ногами до вхідної двері на відстані 2 метрів від кута до лівої ноги, голова на відстані 6,5 метрів до воріт. Голова трупу декілька повернута вліво. Права рука випрямлена, декілька відведена в сторону. Ліва рука декілька зігнута в ліктьовому суглобі. Ноги виправлені декілька розвинуті в сторони. На трупі одяг: футболка бавовняна, з коротким рукавом, колір піксель, по передній поверхні рясно просякнута червоно-бурою рідиною, схожою на кров; штани армійські літні, колір піксель з кишенями, з тканини сірого кольору, тканина яких по передній поверхні, з аналогічною рідиною; труси бавовняні чорного кольору; шкарпетки бавовняні, білого кольору. Під одягом труп чоловічої статі, відповідного віку. Шкіра трупу бліда, холодна на дотик на відкритих ділянках, теплувата під одягом. В області голови, обличчя, шиї місцями з накладенням темно червоної рідкої крові. Трупне заклякнення відсутнє в усіх групах м`язів. Трупні плями синюшно-фіолетові острів часті розташовані по спині та задній поверхні верхніх кінцівок. Відмічається паталогічна рухливість та крепітація кісток носу, обличчя та ребер зліва. Кістки тазу, верхніх та нижніх кінцівок на дотик цілі. Ушкодження навколо очей, синці багряно-синюшного кольору, м`які тканини носу та обличчя, зліва набрякли. На ніжній губі ліворуч та підборіддя дві рани з ознаками забиття, дно яких щільно кровить. На шиї по передній поверхні є садно червоно-бурого кольору Будь яких інших тілесних ушкодженнях на доступних для огляду ділянках тіла не знайдено. Під час огляду трупа з обличчя було відібрано мікрочастки на фрагмент прозорої дактилоскопічної плівки, зроблено змив з обличчя на стерильний марлевий тампон, зроблено зрізи нігтьових пластин з лівої та правої руки трупа, зроблено змиви з верхні лівої та правої руки. Біля ніг трупу на землі знаходяться гумові капці, чорного кольору. Також не землі виявлено цеглину, білого кольору (а.п. 54-86);

- речовими доказами, якими, згідно з постановою про визнання речових доказів від 02.06.2024 року, визнані: мікрочастинки на фрагмент прозорої дактилоскопічної плівки, змив дистильованою водою на стерильний марлевий тампон з обличчя трупу, мікрочастинки на 1 фрагмент прозорої дактилоскопічної плівки з поверхні лівої руки та правої руки, зрізи нігтьових пластин з лівої та правої руки трупа, змив дистильованою водою на стерильний марлевий тампон з поверхні лівої та правої руки трупа, змив дистильованою водою на стерильний марлевий тампон сліду рідини бурого кольору з поверхні трави, цеглину зі слідами речовини бурого кольору, які 02 червня 2024 року вилучені під час огляду місця події (а.п.87-89);

- висновком експерта № 536н від 02.07.2024 року, відповідно до якого при судово-медичній експертизі трупу знайдено: одиночна, незамкнена, нерівномірно виражена, косо-горизонтальна, прижиттєва м`яка странгуляційна борозна (ознаки м`якої странгуляційної борозни у шкірі шиї справа з тонким роговим шаром з дрібно вогнищевими крововиливами в поверхневих шарах її дерми) у середній третині шиї, котра йде спереду-назад та декілька зверху-вниз, дрібновогнищеві крововиливи на склерах та слизових оболонках повік очей, розгинальні переломи правого та лівого великих рогів під`язикової кістки в дистальних їх відділках, в м`яких тканинах органокомплексу шиї по передньо-боковим та задній поверхням, а також в області патологічної рухливості під`язикової кістки, маються ділянки темно-червоного кольору, схожі на вогнищеві крововиливи, які розповсюджуються на всю товщу м`яких тканин, набряк та емфізема легень, крапкові крововиливи під плеврою легень та епікардом серця (плями Тард`є), синці на нижній повіці правого ока, на нижній повіці лівого ока з розповсюдженням у виличну область, забійні рани на підборідді посередині, на слизовій оболонці нижньої губи справа, на перехідній каймі нижньої губи зліва, темно-синій крововилив на перехідній каймі верхньої губи, багатоуламкові переломи обох виличних кісток, кісток спинки носа, субдуральний (під тверду мозкову оболонку) крововилив у лівій лобно-скронево-тім`яній області (дрібновогнищеві крововиливи з початковими ознаками реактивних змін на одній з поверхонь твердої мозкової оболонки), субарахноїдальної (під м`які мозкові оболонки) крововиливи (субарахноїдальні крововиливи з ознаками реактивних змін), набряк головного мозку, забій головного мозку (поодинокі периваскулярні мікрогеморагії під м`якою мозковою оболонкою мозочка та у речовині головного мозку); закрита травма грудної клітини: синець на передній поверхні нижньої третини грудної клітини, зліва, переломи ребер зліва - 2,3,4,5,6,7,8-го по передній пахвовій лінії; справа - 3,4,5-го по середньоключичній лінії з ушкодженням плеври та темно-синіми крововиливами в області переломів (інфільтруючий крововилив з початковими ознаками реактивних змін у товщі м`яких тканин грудної клітини зліва), повний перелом тіла грудини на рівні 5-6-го ребер з темно-червоним крововиливом навколо, забої легень (вогнищеві субплевральні та численні інтраальвеолярні крововиливи), двобічний гемоторакс (темно-червона кров в плевральних порожнинах), синець на внутрішній поверхні верхньої третини правого стегна, повнокров`я внутрішніх органів, рідкий стан крові, етиловий алкоголь у крові.

Причиною смерті його стала механічна асфіксія внаслідок здавлення органокомплекса шиї петлею при задушенні, що підтверджується як видовими, так і загальноасфіктичними ознаками, знайденими при експертизі трупа.

Тілесні ушкодження у виді механічної асфіксії внаслідок здавлення органокомплекса шиї петлею при задушенні, з м`якою странгуляційною борозною на шиї, переломами під`язикової кістки, крововиливами у м`язах шиї, у своїй сукупності, за ступенем тяжкості, відносяться до тяжких, як небезпечні для життя, у даному випадку, привели до смерті потерпілого, виникли внаслідок задушення петлею, яка, можливо, була виготовлена з м`якого матеріалу, у напрямку спереду назад, незадовго до смерті. Всі знайдені тілесні ушкодження в області шиї знаходяться в прямому причинному зв`язку з настанням смерті потерпілого.

Тілесні ушкодження у виді закритої черепно-мозкової травми з багатоуламковими переломами обох виличних кісток, кісток спинки носа, субдуральним (під тверду мозкову оболонку) крововиливом у лівій лобно-скронево-тім`яній області, субарахноїдальними (під м`які мозкові оболонки) крововиливами, синцями на нижній повіці правого ока, на нижній повіці лівого ока з розповсюдженням у виличну область, забійними ранами на підборідді посередині, на слизовій оболонці нижньої губи справа, на перехідній каймі нижньої губи зліва, темно-синім крововиливом на перехідній каймі верхньої губи, що привело до набряку головного мозку, у своїй сукупності, за ступенем тяжкості, відносно живих осіб, мають ознаки тяжких як небезпечні для життя (згідно п. 2.1.3.6 Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, затверджених Наказом МОЗ України № 6 від 47D 1.1995р.), виникли внаслідок дії тупих твердих предметів або при ударі о такі, незадовго до наступу смерті і в прямому причинному зв`язку зі смертю не знаходяться.

Тілесні ушкодження у виді закритої травми грудної клітини з переломи ребер зліва - 2,3,4,5,6,7,8-го по передній пахвовій лінії; справа - 3,4,5-го по середньоключичній лінії з ушкодженням плеври та темно-синіми крововиливами в області переломів, повним переломом тіла грудини на рівні 5-6-го ребер з темно-червоним крововиливом навколо, забоєм легень, синцем на передній поверхні нижньої третини грудної клітини, зліва, яка ускладнилася двобічним гемотораксом (темно-червона кров в плевральних порожнинах), у своїй сукупності, за ступенем тяжкості, відносно живих осіб, мають ознаки тяжких як небезпечні для життя (згідно п. 2.1.3. Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, затверджених Наказом МОЗ України № 6 від 17.01.1995р.), виникли внаслідок дії тупих твердих предметів або при ударі о такі, незадовго до наступу смерті і в прямому причинному зв`язку зі смертю не знаходяться.

Тілесні ушкодження у виді синця на внутрішній поверхні верхньої третини правого стегна, стосовно живих осіб, мають ознаки легкого ступеню тяжкості (згідно п. 2.3.5. Правил судово- медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, затверджених Наказом МОЗ України № 6 від 17.01.1995р.), виникли від дії тупого твердого предмету або при ударі о такий, незадовго до наступу смерті і в будь-якому причинному зв`язку зі смертю не знаходяться.

Судово-токсикологічним дослідженням крові із трупа виявлений етиловий спирт у концентрації 2,75%О, що у живих осіб може відноситься до сильного ступеню алкогольного сп`яніння. Не виявлені: метиловий, ізопропіловий, пропіловий, ізобутиловий, бутиловий, ізоаміловий, аміловий спирти (а.п.91-94);

- протоколом огляду трупа від 03.06.2024 року, в ході проведення, якого в присутності понятих ОСОБА_22 та ОСОБА_23 спеціаліста ОСОБА_24 було оглянуто труп ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який знаходився на секційному столі в секційній залі, в приміщенні Новомосковського бюро судово-медичної експертизи. Труп лежить на спині, руки, ноги витягнуті. На трупові одяг:футболка бавовняна, з коротким рукавом, колір піксель, просякнута темно-бурою рідиною, зовні схожою на кров; штани військові, колір пік сель, тканина яких по верхній третині, просякнута темно-бурою рідиною, зовні схожою на кров; труси бавовняні чорного кольору; шкарпетки бавовняні, білого кольору. Шкіра трупа бліда, холодна на дотик на всьому протязі. Трупне заклякнення добре виражене усіх групах м`язів. Трупні плями синюшно-фіолетові на задній поверхні трупу та кінцівок. Тілесні ушкодження навколо обох очей, на передній поверхні грудної клітини у нижній третині зліва та внутрішній поверхні верхньої третини правого стегна виявлено чотири синці. На передній поверхні шиї у середній третині мається садно 12х2,5 см., з темно-червоним кольором. На нижній губі зліва та з права забійні рани. При внутрішньому дослідженні виявлено крововиливи під тверду та м`які мозкові оболонки головного мозку. Виявлено перелом тіла з судини. У обох плевральних порожнинах до 300 мл. Темно-червоної рідкої крові. Забій легень, переломи ребер (а.п.95-97);

- протоколом огляду місця події від 02.06.2024 року, разом з фото таблицею до нього, в ході проведення, якого за участі спеціаліста криміналіста ОСОБА_19 , а також власника приміщення ОСОБА_25 , було оглянуто ділянку місцевості, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 ,. За вказаною адресою знаходиться домоволодіння з фасаду, огороджений сіткою, вхід через хвіртку. У вказаному будинку біля пральної машини виявлено речі а саме: шорти спортивні чорного кольору, з написом помаранчевого кольору «STATEN ISLAND 1978» на яких маються плями речовини бурого кольору; футболку сіро-блакитного кольору, з написом «NEW YORK STN WY USA CITY» також з плямами речовини бурого кольору; кепку чорного кольору. ОСОБА_25 вказала, що вказані речі належать ОСОБА_8 , які в подальшому було вилучено (а.п.99-107);

- речовими доказами, якими, згідно з постановою про визнання речових доказів від 02.06.2024 року, визнані: шорти спортивні чорного кольору, з написом помаранчевого кольору «STATEN ISLAND 1978» з плямами речовини бурого кольору; футболку сіро-блакитного кольору, з написом «NEW YORK STN WY USA CITY» з плямами речовини бурого кольору; кепку чорного кольору (а.п.108-109);

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 02.06.2024 року за участю свідка ОСОБА_10 , яка впізнала чоловіка під № НОМЕР_1 , на якому зображений ОСОБА_8 , який 01.06.2024 року приблизно 23.08 годині за адресою: АДРЕСА_1 , спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_9 , від яких останній помер на місці події(т.1 а.п.111-114);

- протоколом проведення слідчого експерименту від 02.06.2024 року, разом з відеозаписом до нього, за участю свідка ОСОБА_10 , яка під час слідчого експерименту показала та розказала, як 01.06.2024 року за адресою: АДРЕСА_1 , було спричинено тілесні ушкодження ОСОБА_9 . Так, 01.06.2024 року приблизно о 22.50 годині, вона разом з ОСОБА_9 знаходилася на кухні в приміщенні будинку за адресою:АДРЕСА_1 . В цей час до будинку приїхав чоловік на ім`я ОСОБА_26 та зайшов до приміщення будинку та покликав вийти на вулицю ОСОБА_9 , поговорити з приводу будинку, а саме орендної плати. В подальшому ОСОБА_9 разом з чоловіком на ім`я ОСОБА_26 вийшли на двір, де між ними виникла сварка. Після чого, ОСОБА_10 також вийшла на вулицю та побачила, що ОСОБА_8 голосно кричить на ОСОБА_9 нецензурною лайкою, вона зробила зауваження останньому не кричати. Після чого ОСОБА_8 одною рукою штовхнув ОСОБА_9 , від якого останній впав на землю, а ОСОБА_8 похилився над ним та наніс 10 ударів кулаками рук по голові ОСОБА_9 , удари правою ногою в область ребер, з правої сторони тулубу, 1 удар ногою зверху вниз в область носу. А потім взяв цеглину, білого кольору та вказаною цеглиною наніс один удар в область обличчя останнього, а саме кутом цеглини. Після чого вона викликала поліцію, а ОСОБА_8 від них поїхав додому (а.п.115-118);

- протоколом проведення слідчого експерименту від 03.06.2024 року, разом з відеозаписом до нього, за участю підозрюваного ОСОБА_8 , який під час слідчого експерименту показав та розказав, як 01.06.2024 року за адресою: АДРЕСА_1 , спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_9 (а.п.119-123);

- висновком судово-психіатричного експерта № 425-к, відповідно до якого ОСОБА_8 в період інкримінованого йому діяння виявляв і в теперішній час виявляє психічний розлад у формі емоційно нестійкого розладу особистості. Під час інкримінованого йому діяння він міг усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними. Іспитований у цей час також може усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними. Застосування примусових заходів медичного характеру не потребує(а.п.127-129);

- висновком експерта № 259Е від 03.06.2024 року, відповідно до якого при проведенні судово-медичної експертизи у підозрюваного виявлені тілесні ушкодження у виді садна на правому передпліччі, синців на лівому передпліччі, в області грудної клітини зліва.

Тілесні ушкодження у виді садна на правому передпліччі, синців на лівому передпліччі, в області грудної клітини зліва, у своїй сукупності та кожне окремо, відносяться до легкого ступеню тяжкості (згідно п. 2.3.5. Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, затверджених Наказом № 6 МОЗ України від 17.01.1995р.), виникли від дії тупих твердих предметів з обмеженою контактуючою поверхнею, та за давністю утворення можуть відповідати даті події вказаній у постанові та підозрюваним (01.06.2024 року), що підтверджується кольором синців / синюшно-фіолетового кольору з чіткими контурами / та стадією загоєння садна / вкрите щільною червоно-бурою шкірочкою розташованою вище рівня навколишньої шкіри.

Враховуючи характер та локалізацію знайдених тілесних ушкоджень, вважаю, що підозрюваному було заподіяно, не менше трьох травматичних дій.

Тілесні ушкодження у виді садна на правому передпліччі, синців на лівому передпліччі, в області грудної клітини зліва, виникли від дії тупих твердих предметів з обмеженою контактуючою поверхнею.

Всі знайдені тілесні ушкодження за давністю утворення можуть відповідати даті події вказаній у постанові та підозрюваним (01.06.2024 року), що підтверджується кольором синців / синюшно-фіолетового кольору з чіткими контурами / та стадією загоєння садна І вкрите щільною червоно-бурою шкірочкою розташованою вище рівня навколишньої шкіри ( а.п.124-125);

- висновком експерта № 294 від 26.08.2024 року, відповідно до якого згідно аналізу наданої судово-медичної документації, комісія експертів прийшла до висновку, що причиною смерті була закрита тупа травма органокомплексу шиї з переломом обох великих рогів під`язикової кістки, які під час травматичного процесу призвели до розвитку механічної асфіксії через розвиток набряку та вогнищевих змін в ділянках перелому.

Згідно аналізу даних первинного судово-медичного дослідження трупа встановлені тілесні ушкодження:

- закрита травма органокомплексу шиї, переломи обох рогів під`язикової кістки з розвитком вогнищевих змін навколо переломів, смугасте передньої поверхні шиї у передньо-верхньому відділі, садно підборіддя, що спричинені від травматичної дії тупого твердого предмету, видовженої форми, довжинник якого був розташований горизонтально, мав відносно обмежену контактуючу поверхню і діяв в напрямку спереду назад (ззовні в середину);

- відкрита черепно-мозкова та лицьова травма з багатоуламковими переломами обох виличних кісток, кісток носу, крововиливами під тверду мозкову оболонку в лівій лобно-скронево-тім`яній ділянці, крововиливи під м`які мозкові оболонки головного мозку в лобно-скроневій ділянці, синці в ділянці нижнього повіка правого ока, лівої виличної ділянки з переходом на нижнє повіко лівого ока, забійні рани підборіддя посередині, слизової оболонки нижньої губи справа, зліва, що спричинені від не менш п`яти травматичних впливів у ділянки вилиці зліва, спинки носу, нижньої губи справа та зліва, підборіддя;

- закрита травма грудної клітки з переломами 2,3,4,5,6,7,8 ребер по передньо-пахвовій лінії, 3,4,5, ребер по середньо-ключичній лінії справа з ушкодженням пристінкової плеври, переломом тіла грудини на рівні 5,6 ребер, двобічний гемоторакс (по 400 мл крові), що спричинені від не менш трьох - чотирьох травматичних впливів на ділянку грудної клітки посередині, справа та зліва.

З урахуванням ступеню розвитку вогнищевих змін навколо тілесних ушкоджень, комісія експертів приходить до висновку, що тілесні ушкодження спричинені прижиттєво, в межах двох годин з моменту спричинення тілесних ушкоджень до моменту настання смерті, тобто 01.06.2024 року.

Тілесні ушкодження у вигляді травми органокомплексу шиї мають ознаки небезпечних для життя та за цим критерієм відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, що відповідає вимогам п. 2.1.3. «ї» «Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень» затверджених наказом МОЗ України від 17.01.1995 року, №6.

Комплекс тілесних ушкоджень в області голови та обличчя, що призвели до розвитку черепно-мозкової травми мають ознаки небезпечних для життя та за цим критерієм відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, що відповідає вимогам п. 2.1.3. «в» «Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень» затверджених наказом МОЗ України від 17.01.1995 року, №6.

Закрита травма грудної клітки з численними переломами ребер, тіла грудини, двостороннім гематораксом мають ознаки небезпечних для життя та за цим критерієм відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, що відповідає вимогам п. 2.1.3. «л» «Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень» затверджених наказом МОЗ України від 17.01.1995 року, №6.

Закрита травма органокомплексу шиї призвела до настання смерті через розвиток механічної асфіксії, тому перебуває в причинному зв`язку.

Тілесні ушкодження, що призвели до розвитку черепно-мозкової травми, закрита травма грудної клітки є небезпечними для життя, однак в даному випадку, смерть настала від механічної асфіксії, внаслідок закритої травми органокомплексу шиї, тому встановити їх причинний зв`язок із настанням смерті неможливо.

Закрита травма органокомплексу шиї виникла від травматичної дії предмету, що мав видовжену контактуючу відносно обмежену поверхню, яким могло бути й ребро цеглини.

Інші тілесні ушкодження в ділянці голови та грудної клітки не відображають на собі конструктивних властивостей травмуючого предмету, тому конкретизувати його/їх неможливо, такими могли бути рука, стиснена в кулак, нога, взута у взуття, або інший тупий твердий предмет (предмети), що мали аналогічні травмуючи властивості.

Враховуючи ступінь розвитку травматичних змін в ділянках встановлених тілесних ушкоджень, комісія експертів приходить до висновку, що з моменту спричинення тілесних ушкоджень до моменту настання смерті пройшов термін часу в межах до двох годин, в тому числі й закрита травма органокомплексу шиї.

Встановлені тілесні ушкодження спричинені у відносно короткий термін часу, одне за одним, послідовність їх спричинення встановити неможливо.

Встановлені тілесні ушкодження спричинені з силою дії травмуючи предметів, що була достатня для їх виникнення та розвитку їх травматичних ускладнень.

За локалізацією встановлених тілесних ушкоджень можливо лише встановити місце дії травмуючого предмету (ділянка обличчя, передня поверхня шиї, передня поверхня грудної клітки), а не позу потерпілого під час нанесення йому тілесних ушкоджень.

Згідно карти виїзду швидкої медичної допомоги смерть ОСОБА_9 констатована 02.06.2024 року о 00.15 годині.

Смерть ОСОБА_9 констатована співробітниками швидкої медичної допомоги на місці його огляду.

Механізм виникнення встановлених тілесних ушкоджень у ОСОБА_9 , відповідає механізму їх спричинення, на який вказано в протоколі слідчого експерименту, проведеного 02.06.2024 року, за участі свідка ОСОБА_10 .

Механізм виникнення черепно-мозкової травми, травми грудної клітки у ОСОБА_9 , відповідає механізму їх спричинення, на який вказано в протоколі слідчого експерименту, проведеного 03.06.2024 року, за участі підозрюваного ОСОБА_8

Механізм виникнення закритої травми органокомплексу шиї не розкритий в протоколі слідчого експерименту, проведеного 03.06.2024 року (а.п.144-168);

- висновком експерта № 1085/1712-БД від 12.07.2024 року, відповідно до якого із зразка марлі потерпілого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 отриманні препарати ДНК, встановлено їх генотип (а.п. 130-131);

- висновком експерта № 1084/1708-БД від 17.07.2024 року, відповідно до якого в змиві, вилученому 02.06.2024 року, на марлевий тампон з обличчя трупу, під час огляду місця події, а саме території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , і доставленому в паперовому спецконверті (об`єкт №1), встановлена наявність крові з вмістом гемоглобіну людини.

При серологічному дослідженні об`єкта №1 виявлений антиген А, що не виключає можливості утворення вказаного сліду за рахунок крові особи (осіб) з групою А з ізогемаглютиніном анти-В ізосерологічної системи АВ0, для якої групоспецифічним є антиген А.

Оскільки в об`єкті №1 виявлений антиген А, який є групоспецифічним для крові потерпілого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , тому не можна виключити можливість утворення вказаного сліду за рахунок його крові, або за рахунок крові інших осіб, для яких антиген А теж є групоспецифічним.

Оскільки в об`єкті №1 не виявлений антиген В, який є групоспецифічним для груп В з ізогемаглютиніном анти-А і АВ, обидві ізосерологічної системи АВ0, і не виявлені ізогемаглютиніни анти-А і анти-В, які є групо специфічною ознакою для групи 0 з ізогемаглютинінами анти-А і анти-В ізосерологічної системи АБО, тому даних щодо утворення вказаного сліду за рахунок крові осіб з вище переліченими групами не отримано.

В змиві, вилученому 02.06.2024 року, на марлевий тампон з поверхні трави, яка знаходяться біля голови трупу на відстані 10 сантиметрів, під час огляду місця події, а саме території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , і доставленому в паперовому спецконверті (об`єкт №2), встановлена наявність крові з вмістом гемоглобіну людини.

При серологічному дослідженні об`єкта №2 виявлений антиген А, що не виключає можливості утворення вказаного сліду за рахунок крові особи (осіб) з групою А з ізогемаглютиніном анти-В ізосерологічної системи АБО, для якої групоспецифічним є антиген А.

Оскільки в об`єкті №2 виявлений антиген А, який є групоспецифічним для крові потерпілого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , тому не можна виключити можливість утворення вказаного сліду за рахунок його крові, або за рахунок крові інших осіб, для яких антиген А теж є групоспецифічним.

Оскільки в об`єкті №2 не виявлений антиген В, який є групоспецифічним для груп В з ізогемаглютиніном анти-А і АВ, обидві ізосерологічної системи АБО, і не виявлені ізогемаглютиніни анти-А і анти-В, які є групо специфічною ознакою для групи 0 з ізогемаглютинінами анти-А і анти-В ізосерологічної системи АВ0, тому даних щодо утворення вказаного сліду за рахунок крові осіб з вище переліченими групами не отримано (а.п.137-140);

- висновком експерта № 1084/1707-БД від 05.07.2024 року, відповідно до якого при серологічному дослідженні зразка крові трупа ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , виявлений антиген А, що не виключає можливості належності його крові и А з ізогемаглютиніном анти-В ізосерологічної системи АВ0 (а.п.135-136);

- висновком експерта № 1085/1712-БД від 12.07.2024 року, відповідно до якого на шортах з тканини чорного кольору з написами «STATEN ISLAND 1978» (об`єкт №3), вилучених 02.06.2024 року під час огляду місця події, а саме території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , встановлена наявність крові з вмістом гемоглобіну людини.

На футболці з тканини чорного кольору з написами сіро-блакитного кольору, з написом «NEW YORK STN WY USA CITY» (o6eкт №1;2), вилученої 02.06.2024 року під час огляду місця події, а саме території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , встановлена наявність крові з вмістом гемоглобіну людини.

На цеглині білого кольору з написами (об`єкти №№4-6), вилученої 02.06.2024 року під час огляду місця події, а саме території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , встановлена наявність крові з вмістом гемоглобіну людини (а.п. 132-134);

- висновком експерта № 1086/2077-БД від 26.08.2024 року, відповідно до якого із слідів крові на шортах отримані препарати ДНК чоловічої генетичної статі, встановлений їх генотип.

Проведений молекулярно-генетичний порівняльний аналіз виявив співпадання генотипу слідів крові на шортах з генотипом потерпілого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

ДНК слідів крові на шортах може походити від потерпілого ОСОБА_9 з ймовірністю не менше 99,99999961%. Частота поширення подібної комбінації генетичних ознак складає 0,39-10-18. Це означає, що вказана комбінація генетичних ознак зустрічається у 0,39 чоловіків на квінтильйон.

Із слідів крові на футболці отримані препарати ДНК чоловічої генетичної статі, встановлений їх генотип.

Проведений молекулярно-генетичний порівняльний аналіз виявив співпадання генотипу слідів крові на футболці з генотипом потерпілого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

ДНК слідів крові на футболці може походити від потерпілого ОСОБА_9 з ймовірністю не менше 99,99999961%. Частота поширення подібної комбінації генетичних ознак складає 0,39-10-18. Це означає, що вказана комбінація генетичних ознак зустрічається у 0,39 чоловіків на квінтильйон.

Із слідів крові на цеглині отримані препарати ДНК формально чоловічої генетичної статі, встановлений їх генотип, який має ознаки суміші ДНК не менше ніж 2-х осіб та/або ознаки руйнації ДНК, містить домінуючий генотип.

Проведений молекулярно-генетичний порівняльний аналіз виявив співпадання переважаючого генотипу слідів крові на цеглині з генотипом потерпілого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Таким чином, суміш ДНК слідів крові на цеглині, може походити за рахунок ДНК потерпілого ОСОБА_9 та незначної домішки ДНК іншої особи (осіб), ідентифікувати яку (яких) за отриманими результатами неможливо.

Переважаюча ДНК виявлених слідів крові на цеглині може походити від потерпілого ОСОБА_9 з ймовірністю не менше 99,99999961%. Частота поширення прдібної комбінації генетичних ознак складає 0,39-10-18. Це означає, що вказана комбінація генетичних ознак зустрічається у 0,39 чоловіків на квінтильйон (а.п.170-173);

- речовими доказами, якими, згідно з постановою про визнання речових доказів від 02.06.2024 року, визнані: футболку жовтого кольору з надписом «official fan club 46», штани спортивні сірого кольору, капці темного кольору (а.п.192-193).

Оцінюючи позицію обвинуваченого щодо часткового визнання вини, а саме щодо того, що він не пам`ятає, що наносив удари ОСОБА_9 . цеглиною, пам`ятає, що наносив удари руками там ногами, суд вважає за необхідне зазначити, що дана обставина встановлена в ході судового розгляду та підтверджена належними та допустимими доказами.

Зокрема, показаннями свідка ОСОБА_14 ( ОСОБА_10 ), яка була очевидцем подій, які є предметом даного судового розгляду, наданими нею під час слідчого експерименту та підтвердженими в судовому засіданні; речовим доказом цеглиною, вилученою з місця події, на якій були виявлені плями бурого кольору; висновку, згідно з яким суміш ДНК слідів крові на цеглині, може походити за рахунок ДНК потерпілого ОСОБА_9 та незначної домішки ДНК іншої особи (осіб), ідентифікувати яку (яких) за отриманими результатами неможливо. Переважаюча ДНК виявлених слідів крові на цеглині може походити від потерпілого ОСОБА_9 з ймовірністю не менше 99,99999961%. Частота поширення прдібної комбінації генетичних ознак складає 0,39-10-18. Це означає, що вказана комбінація генетичних ознак зустрічається у 0,39 чоловіків на квінтильйон.

Отже, суд, дослідивши докази в межах пред`явленої підозри, не виходячи за межі пред`явленого обвинувачення, яке прокурор підтримав в судовому засіданні, приходить до однозначного висновку про те, що вина обвинуваченого ОСОБА_8 в умисному вбивстві, тобто умисному протиправному заподіяння смерті іншій людині, доведена у повному обсязі і його умисні дії вірно кваліфіковані органом досудового слідства зач.1 ст.115 КК України.

При призначенні виду та розміру покарання обвинуваченому, суд керується ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу обвинуваченого, сукупність усіх обставин у справі.

Суд бере до уваги дані про особу обвинуваченого ОСОБА_8 , якийза місцем проживання характеризується задовільно, має на утриманні малолітню дитину, на обліку у лікарів нарколога, психіатра, фтизіатра не перебуває.

ОСОБА_8 зазначив у судовому засіданні, що щиро кається у вчиненому.

Однак, щодо щирого розкаяння у вчиненні злочину, то суд звертає увагу, що щире каяття є відвертою негативною оцінкою винуватою особою своєї злочинної поведінки, має характеризувати її поведінку після вчинення злочину суто з позицій психологічної внутрішньої переорієнтації суб`єкта, справжнє засудження свого діяння, визнання його антисуспільного характеру, про що мають свідчити і об`єктивні дані про зміни в ціннісних пріоритетах та способі життя. Основною формою прояву щирого каяття є повне визнання особою своєї вини та правдива розповідь про всі відомі їй обставини вчиненого злочину. Якщо особа приховує суттєві обставини вчиненого злочину, що значно ускладнює розкриття злочину, визнає свою вину лише частково для того, щоб уникнути справедливого покарання, її каяття не можна визнати щирим, справжнім (Аналогічна думка викладена в Постанові ВС від 14 листопада 2022 року № 640/3693/15-к).

Однак, ОСОБА_8 в ході судового розгляду не визнав усіх обставин кримінального правопорушення, не надав критичної оцінки своїй протиправній поведінці, формально вказавши на визнання своєї вини, що не узгоджується з вищевказаними мотивами стосовно визначення щирого каяття. Отже, підстави для визнання судом обставиною, яка пом`якшує покарання - щирого каяття відсутні.

Інших, обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_8 , судом не встановлено.

Крім того, суд враховує, що ОСОБА_8 вчинив злочини проти життя та здоров`я особи, який є особливо тяжким, а також суд враховує те, що внаслідок вчинення кримінального правопорушення, настала смерть людини.

Обставинами, що обтяжує покарання ОСОБА_8 , суд визнає вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває в стані алкогольного сп`яніння та рецидив злочинів.

Також суд враховує думку потерпілого та законного представника неповнолітнього потерпілого, які просили покарати обвинуваченого найсуворіше.

За таких обставин, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу обвинуваченого, у сі обставини у справі, суд не знаходить підстав для призначення ОСОБА_8 покарання із застосуванням ст. ст. 69, 75 КК України, а саме нижче від найнижчої межі чи звільнення від відбування покарання з випробуванням, оскільки такі підстави у суду відсутні і вважає, що покарання повинно бути призначено виключно у виді позбавлення волі, оскільки саме таке покарання буде повністю відповідати ступеню тяжкості вчиненого злочину, конкретним його обставинам, обставинам, що пом`якшують покарання та обтяжують його, даним про особу обвинуваченого.

Таке покарання, виходячи з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації, буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

Вирішуючи питання щодо заходів забезпечення кримінального провадження, суд вважає, що запобіжний захід, обраний обвинуваченому ОСОБА_8 у виді тримання під вартою, слід залишити до набрання вироком законної сили, оскільки на цей час продовжує існувати ризик, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, який був врахований судом при застосуванні та продовженні застосування обвинуваченому цього виду запобіжного заходу.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, враховуючи ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, а також усі обставини по справі, керуючись ст. ст. 370, 371, 373, 374 КПК України, суд

у х в а л и в :

ОСОБА_8 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст. 115 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 11 (одинадцять) років.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_8 рахувати з моменту фактичного затримання, а саме з 02 червня 2024 року.

Зарахувати у строк відбуття покарання тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_8 з 02 червня 2024 року по 08 жовтня 2024 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Запобіжний захід, обраний ОСОБА_8 до набрання вироком законної сили залишити раніше обраний тримання під вартою.

Арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 03 червня 2024 року на мікрочастинки на фрагменті прозорої дактилоскопічної плівки з обличчя трупу, змив дистильованою водою на стерильний марлевий тампон з обличчя трупу; мікрочастинки на 1 фрагмент прозорої дактилоскопічної плівки з поверхні лівої руки та правої руки до паперового конверту; зрізи нігтьових пластин з лівої та правої руки трупа; змив дистильованою водою на стерильний марлевий тампон з поверхні лівої та правої руки трупа; змив дистильованою водою на стерильний марлевий тампон сліду рідини бурого кольору з поверхні трави, цеглину бурого кольору зі слідами речовини бурого кольору які знаходяться в камері зберігання речових доказів в Новомосковському районному відділі поліції Головного управління Національної поліції у Дніпропетровській області скасувати після набрання вироком законної сили.

Арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 03 червня 2024 року на шорти спортивні чорного кольору, з написом помаранчевого кольору «STATENISLAND 1978» з плямами речовини бурого кольору; футболку сіро-блакитного кольору, з написом «NEWYORKSTNWYUSACITY» з плямами речовини бурого кольору; кепку чорного кольору, які належать ОСОБА_8 , які знаходяться в камері зберігання речових доказів в Новомосковському районному відділі поліції Головного управління Національної поліції у Дніпропетровській області скасувати після набрання вироком законної сили.

Арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 03 червня 2024 року на футболку жовтого кольору з надписом «officialfanclub 46», штани спортивні сірого кольору, капці темного кольору, які належать ОСОБА_8 , які знаходяться в камері зберігання речових доказів в Новомосковському районному відділі поліції Головного управління Національної поліції у Дніпропетровській області скасувати після набрання вироком законної сили.

Речові докази:

-мікрочастинки на фрагмент прозорої дактилоскопічної плівки, змив дистильованою водою на стерильний марлевий тампон з обличчя трупу, мікрочастинки на 1 фрагмент прозорої дактилоскопічної плівки з поверхні лівої руки та правої руки, зрізи нігтьових пластин з лівої та правої руки трупа, змив дистильованою водою на стерильний марлевий тампон з поверхні лівої та правої руки трупа, змив дистильованою водою на стерильний марлевий тампон сліду рідини бурого кольору з поверхні трави, цеглину бурого кольору зі слідами речовини бурого кольору; шорти спортивні чорного кольору, з написом помаранчевого кольору «STATEN ISLAND 1978» з плямами речовини бурого кольору; футболку сіро-блакитного кольору, з написом «NEW YORK STN WY USA CITY» з плямами речовини бурого кольору; кепку чорного кольору; футболку жовтого кольору з надписом «official fan club 46», штани спортивні сірого кольору, капці темного кольору які зберігаються в камері схову речових доказів Новомосковському районному відділі поліції Головного управління Національної поліції у Дніпропетровській області знищити.

Копію вироку вручити обвинуваченому та прокурору негайно, після його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана сторонами кримінального провадження до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1