Справа № 572/859/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2024 року смт Зарічне

Зарічненський районний суд Рівненської області в складі:

судді ? ОСОБА_1 ,

за участю секретарів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

прокурора - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 (дистанційно),

обвинуваченого - ОСОБА_6 (дистанційно),

його захисника ? адвоката ? ОСОБА_7 (дистанційно),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Зарічне в режимі відеоконференції кримінальне провадження № 0000786 від 12 жовтня 2023 року про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого на АДРЕСА_2 , непрацюючого, з середньою освітою, одруженого, , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 306, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України

ВСТАНОВИВ

Згідно обвинувального акта, ОСОБА_6 обвинувачується у тому, що він у невстановлений досудовим розслідуванням дату та час, посягаючи на суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, ігноруючи вимоги Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» № 61/95-ВР від 15 лютого 1995 року, достовірно знаючи, що операції з наркотичними засобами та психотропними речовинами є незаконними, замовив у невстановленої особи на відділення № 1 «Нової Пошти», що в м. Сарни на вул. Варшавській, 2Є, особливо небезпечну психотропну речовину - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), 4-ММС (4-метилметкатинон), яку придбав за невстановлених в ході досудового розслідування обставин, місці та часу.

19 січня 2023 року невстановленою особою, матеріали відносно якої виділенні в окреме провадження, з відділення № 2 «Нової Пошти» в м. Львові на ім`я ОСОБА_8 , була відправлена посилка № 9401, в якій знаходилась картонна коробка з вищевказаними психотропними речовинами.

20 січня 2023 року близько 14:10 год ОСОБА_6 на автомобілі марки «ВАЗ-21070» р.н.з. НОМЕР_1 , під`їхав до відділення № 1 «Нової Пошти», що в м. Сарни на вул. Варшавській 2Є , та надавши реквізити поштового відправлення із зазначенням номеру НОМЕР_3 , отримав посилку з вищевказаною психотропною речовиною. В подальшому з 15:27 год до 16:07 год 20 січня 2023 року в ході проведення огляду в громадянина ОСОБА_6 було виявлено та вилучено два поліетиленових пакетики, в яких знаходилась психотропна речовина - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), яка відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, масою 3,645 г, та психотропна речовина - 4-ММС (4-метилметкатинон), яка відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, масою 3,688 г, що у відповідності з наказом Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01 серпня 2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» з подальшими змінами, є великим розміром.

Таким чином ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, а саме у незаконному придбанні та зберіганні особливо небезпечної психотропної речовини у великих розмірах.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України не визнав, оскільки цього кримінального правопорушення він не вчиняв. Забрати посилку з відділення Нової Пошти» його попросив ОСОБА_9 , у якого боліла нога і він через це сидів в машині. Про вміст отриманих ним посилок йому нічого не було відомо.

В обґрунтування винуватості ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення сторона обвинувачення покликається на протокол огляду місця події від 20 січня 2023 року з фототаблицями та додатком до нього, покази свідків ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , ухвалу слідчого судді від 23 січня 2023 року, висновок експерта від 27 січня 2023 року та протокол огляду від 16 березня 2024 року з додатком.

З дослідженого в ході судового розгляду відеозапису до протоколу огляду місця події від 20 січня 2023 року видно, як ОСОБА_9 беззаперечно стверджує, що забрати посилки з Нової Пошти він попросив ОСОБА_6 . В посилках знаходяться психотропні речовини - так звані «солі». Про вміст посилок ОСОБА_6 нічого не було відомо, ці посилки ОСОБА_6 не розпаковував. Карточка Нової Пошти, на яку прийшли посилки, належить Великому.

Свідчення ОСОБА_9 є логічними та послідовними, а тому приймаються судом яка доказ невинуватості ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

В судовому засіданні ОСОБА_9 відмовився давати покази, що гарантовано йому ст. 63 Конституції України. Незважаючи на таку відмову, суд приймає покази ОСОБА_9 належними, оскільки вони зафіксовані на відеозаписі, одержаного безпосередньо в ході огляду місця події.

Покази свідків ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , які були понятими огляду місця події 20 січня 2023 року є суперечливими. Зокрема містять істотні розбіжності у даті та місці проведення огляду місця події та не доводять, що посилки були адресовані саме на ім`я ОСОБА_6 .. В судовому засіданні свідок ОСОБА_10 вказував, що ОСОБА_6 саме 19 січня 2023 року отримав на Новій Пошті посилку з наркотичними засобами. На його думку отримати посилу у відділенні Нової Пошти може лише особа, на чиє ім`я вона адресована, а тому й переконаний, що посилка була адресована на ім`я ОСОБА_6 . При цьому свідок ОСОБА_11 взагалі пояснив, що 19 січня 2023 року хтось получив якусь посилку з якимось білим порошком. Поліцейські дали йому підписати протокол. Інших учасників слідчої дії, окрім ОСОБА_6 , ОСОБА_10 та поліцейських на місці події не було. Доводи свідків суперечать як протоколу огляду місця події від 20 січня 2024 року, так і відеозапису, згідно яких учасником огляду місця події був також ОСОБА_9 .

З фототаблиці до протоколу огляду місця події від 20 січня 2023 року (Т.1. а.с.194-195) видно, що дві посилки з номерами 3726 та НОМЕР_4 адресовані на ім`я ОСОБА_8 , що у свою чергу виключає участь ОСОБА_6 у цьому кримінальному правопорушенні.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_12 суду показав, що на відділенні № 1 Нової Пошти він посилки чи бандеролі 19 січня 2023 року не замовляв. Те, що на його ім`я хтось замовив посилку він не знає.

Також ні ухвалою слідчого судді від 23 січня 2023 року, якою санкціоновано обшук автомобіля ВАЗ-2107 р.н. НОМЕР_1 з метою виявлення двох поліетиленових пакетів в яких знаходиться кристалічна речовина світлого кольору, ззовні схожої на психотропну речовину, ні висновком експерта від 27 січня 2023 року, яким представлена на дослідження указана речовина містить у своєму складі психотропну речовину PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) масою 3,645 г, та MMC (4-метилметкатинон) масою 3,688 г, не доведено ні незаконного придбання ні зберігання особливо небезпечної психотропної речовини у великих розмірах ОСОБА_6 .

Відповідно до ч. 4 ст. 17 КПК України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на користь такої особи.

За наведених обставин стороною обвинувачення не доведено поза розумним сумнівом винуватість ОСОБА_6 у незаконному придбанні та зберіганні особливо небезпечної психотропної речовини у великих розмірах, а відтак за цим епізодом його слід виправдати на підставі п. 2 ч. 1 ст. 373 КПК України.

Поряд з цим ОСОБА_6 18 листопада 2023 року близько 18:40 год, перебуваючи за місцем свого проживання, а саме в приміщенні господарського призначення, що в АДРЕСА_1 , переслідуючи корисливий мотив, спрямований на незаконне збагачення за рахунок незаконного збуту психотропних речовин, обіг яких відповідно до положень вимог статтей 7, 12, 17, 19, 20, 23, 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» № 61/95-ВР від 15 лютого 1995 року на території України заборонений, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи незаконно, всупереч вимогам Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 589 від 03 червня 2009 року з подальшими змінами, Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» № 61/95-ВР від 15 лютого 1995 року та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» за № 62/95 ВР від 15 лютого 1995 року, не маючи передбаченого законом дозволу (ліцензії) на здійснення діяльності, пов`язаної із культивуванням рослин, розробленням, виробництвом, виготовленням. зберіганням, перевезенням, пересиланням, придбанням, реалізацією (відпуском), ввезенням на територію України, вивезенням з її території, транзитом через територію України, використанням, знищенням наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, включених до переліку, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів» від 06 травня 2000 № 770 з подальшими змінами, незаконно збув особі зі зміненими анкетними даними - ОСОБА_13 за 1000,00 гривень порошкоподібну речовину, котра знаходилась в поліетиленовому пакетику, яка є психотропною речовиною - PVP, яка відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, масою 0,085 г, яку ОСОБА_6 незаконно зберігав при собі з метою збуту.

Крім того, ОСОБА_6 повторно, 08 грудня 2023 року близько 15:15 год, перебуваючи за місцем свого проживання, а саме, в приміщенні господарського призначення, що в АДРЕСА_1 , переслідуючи корисливий мотив, спрямований на незаконне збагачення за рахунок незаконного збуту психотропних речовин, обіг яких відповідно до положень вимог статтей 7, 12, 17, 19, 20, 23, 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» № 61/95-ВР від 15 лютого 1995 року, на території України заборонений, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи незаконно, всупереч вимогам Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 589 від 03 червня 2009 року, Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» № 61/95-ВР від 15 лютого 1995 року та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» за № 62/95 ВР від 15 лютого 1995 року, не маючи передбаченого законом дозволу (ліцензії) на здійснення діяльності, пов`язаної із культивуванням рослин, розробленням, виробництвом, виготовленням, зберіганням, перевезенням, пересиланням, придбанням, реалізацією (відпуском), ввезенням на територію України, вивезенням з її території, транзитом через територію України, використанням, знищенням наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, включених до переліку, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів» від 06 травня 2000 № 770 з подальшими змінами, незаконно збув особі зі зміненими анкетними даними - ОСОБА_13 за 2000,00 гривень поліетиленовий пакетик, в якому знаходилась особливо небезпечна психотропна речовина - РVР, яка відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, масою 0,364 г, яку ОСОБА_6 незаконно зберігав при собі з метою збуту.

В судовому засіданні ОСОБА_6 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України по указаних двох епізодах визнав повністю.

Крім визнання своєї вини у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, винність ОСОБА_6 у незаконному зберіганні з метою збуту та незаконному збуті особливо небезпечної психотропної речовини, а також у незаконному зберіганні з метою збуту та незаконному збуті особливо небезпечної психотропної речовини, вчиненому повторно, доведена зібраними по справі та дослідженими в ході судового розгляду доказами.

Так, в судовому засіданні свідок зі зміненими анкетними даними ОСОБА_13 суду показав, що в листопаді 2023 року він дізнався, що ОСОБА_14 займається незаконним збутом наркотичних засобів, та про це повідомив поліцію. За його безпосередньою участю було проведено спеціальний слідчий експеримент та оперативну закупку, в ході яких він 18 листопада 2023 року за 1000,00 грн, та 08 грудня 2023 року за 2000,00 грн купив та отримав від ОСОБА_6 психотропні речовини Альфа PVP. Ці слідчі дії було проведено в присутності понятих та поліцейського ОСОБА_15 . Участь ОСОБА_13 у цих слідчих діях була добровільна та безоплатна.

Свідок ОСОБА_16 в судовому засіданні показав, що 08 грудня 2023 року його було залучено як понятого при проведенні оперативної закупки, в ході якої було задокументовано отримання ОСОБА_6 2000,00 гривень за реалізовані ним психотропні речовини ОСОБА_17 .

Свідок ОСОБА_18 суду показав, що 17 та 18 листопада 2023 року був понятим під час спеціального слідчого експерименту, а 08 грудня 2024 року під час оперативної закупки, в ході яких поліцейськими було задокументовано протиправну діяльність ОСОБА_14 щодо реалізації ним психотропних речовин.

Свідок ОСОБА_19 суду показав, що 17-18 листопада 2023 року його було залучено як понятого під час слідчої дії, в ході якої у ОСОБА_14 було куплено психотропні речовини.

Розсекреченою ухвалою слідчого судді апеляційного суду від 16 жовтня 2023 року, якою надано дозвіл на проведення стосовно ОСОБА_6 негласних слідчих (розшукових) дій, а саме аудіо,- відеоконтроль особи; зняття інформації з електронних комунікаційних мереж - абонентського номера НОМЕР_5 ; обстеження публічно недоступних місць житла чи іншого володіння особи - приміщення господарського призначення, яке перебуває в користування ОСОБА_6 що в АДРЕСА_1 , з метою виявлення та вилучення зразків для дослідження під час досудового розслідування тяжкого або особливо тяжкого злочину та встановлення технічних засобів аудіо-, відеоконтролю особи (Т.1 а.с.50).

Розсекреченою постановою прокурора від 09 листопада 2023 року вирішено провести у цьому кримінальному провадженні негласну слідчу (розшукову) дію - контроль за вчиненням злочину у формі спеціального слідчого експерименту, відносно ОСОБА_6 для перевірки та отримання доказів вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, без затримання та вилучення грошових коштів із залученням особи зі зміненими анкетними даними ОСОБА_13 (Т.1 а.с.51-53).

Протоколом огляду (помітки) грошей із додатками від 17 листопада 2023 року, згідно якого ОСОБА_13 у присутності понятих ОСОБА_18 та ОСОБА_19 було вручено дві купюри номіналом по 500 грн кожна (Т.1 а.с.59).

Протоколом вилучення від 18 листопада 2023 року, яким зафіксовано, що 18 листопада 2023 року о 19:10 год ОСОБА_13 перебуваючи поблизу магазину «Динаміт», що в АДРЕСА_4 , добровільно видав прозорий поліетиленовий пакетик з психотропною речовиною кристалічної форми, світлого кольору, котру придбав у ОСОБА_6 за 1000,00 грн, а також квитанцію від 17 листопада 2023 року про перерахунок грошових коштів в сумі 1000,00 грн на банківську картку ОСОБА_6 НОМЕР_6 (Т.1 а.с.63).

Розсекреченим протоколом про результати контролю за вчиненням злочину від 19 листопада 2023 року, яким зафіксовано, що 18 листопада 2023 року в період часу з 17:29 год по 18:59 год ОСОБА_6 в приміщенні господарської споруди, що в АДРЕСА_1 , збув особі із зміненими анкетними даними ОСОБА_13 за 1000,00 грн прозорий поліетиленовий пакетик з психотропною речовиною кристалічної форми світлого кольору. При цьому за попередньою домовленістю із ОСОБА_6 , ОСОБА_13 через платіжний термінал у магазині «Динаміт» переслав на банківську картку ОСОБА_6 1000,00 грн. 18 листопада 2023 року в період часу з 19:10 год по 19:20 год ОСОБА_13 , перебуваючи на території поблизу магазину «Динаміт», що в АДРЕСА_4 добровільно видав працівникам поліції вищевказану речовину та квитанцію про перерахунок грошових коштів ОСОБА_6 (Т.1 а.с.69-70).

З дослідженого в ході судового розгляду висновку експерта від 27 листопада 2023 року № СЕ-19/118-23/12504-НЗПРАП видно, що надана кристалічна речовина білого кольору містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP. Маса PVP в речовині становить 0,085 г (Т.1 а.с.74-77). Висновок експерта є мотивованим, науково обґрунтованим і сумнівів у суду не викликає.

Розсекреченою постановою прокурора від 07 грудня 2023 року, якою вирішено провести у цьому кримінальному провадженні негласну слідчу (розшукову) дію - контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, відносно ОСОБА_6 із затриманням та вилученням грошових коштів із залученням особи зі зміненими анкетними даними ОСОБА_13 (Т.1 а.с.108).

Протоколом огляду (помітки) грошей із додатками від 08 грудня 2023 року, згідно якого ОСОБА_13 у присутності понятих ОСОБА_18 та ОСОБА_16 було вручено чотири купюри номіналом по 500 грн кожна (Т.1 а.с.114-117).

Протоколом вилучення від 08 грудня 2023 року, яким зафіксовано, що 08 грудня 2023 року о 16:30 год ОСОБА_13 перебуваючи поблизу магазину «Оберіг», що в м. Сарни, вул. Набережна, добровільно видав прозорий поліетиленовий пакетик з психотропною речовиною кристалічної форми, світлого кольору, котру придбав у ОСОБА_6 за 2000,00 грн, а також квитанцію від 08 грудня 2023 року про перерахунок грошових коштів в сумі 2000,00 грн на банківську картку ОСОБА_6 (Т.1 а.с. 118).

Розсекреченим протоколом про результати контролю за вчиненням злочину від 09 грудня 2023 року, яким зафіксовано, що 08 грудня 2023 року близько 15:15 год ОСОБА_6 в приміщенні господарської споруди, що в АДРЕСА_1 , збув особі із зміненими анкетними даними ОСОБА_13 за 2000,00 грн прозорий поліетиленовий пакетик з психотропною речовиною кристалічної форми світлого кольору. При цьому за попередньою домовленістю із ОСОБА_6 , ОСОБА_13 через платіжний термінал у магазині «Динаміт» переслав на банківську картку ОСОБА_6 2000,00 грн. 08 грудня 2023 року в період часу з 16:30 год по 16:55 год ОСОБА_13 , перебуваючи поблизу магазину «Оберіг», що в м. Сарни, на вул. Набережній добровільно видав працівникам поліції вищевказану речовину та квитанцію про перерахунок грошових коштів ОСОБА_6 (Т.1 а.с.123).

З дослідженого в ході судового розгляду висновку експерта від 28 грудня 2023 року № СЕ-19/118-23/13288-НЗПРАП видно, що надана кристалічна речовина білого кольору містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP. Маса PVP в речовині становить 0,364 г (Т.1 а.с.127-130). Висновок експерта є мотивованим, науково обґрунтованим і сумнівів у суду не викликає.

Розсекреченим протоколом за результатами проведення НСРД - аудіо-, відеоконтроль особи від 28 грудня 2023 року, проведену у період з 16 жовтня 2023 року по 14 грудня 2024 року відносно ОСОБА_6 на підставі ухвали слідчого судді Рівненського апеляційного суду від 16 жовтня 2023 року зафіксовано протиправну діяльність ОСОБА_6 щодо незаконного зберігання з метою збуту та незаконному збуті особливо небезпечної психотропної речовини (Т.1 а.с.140-143)

Версія ОСОБА_6 про те, що психотропні речовини 08 грудня 2023 року йому приніс ОСОБА_13 спростовується протоколом огляду покупця від 08 грудня 2023 року, згідно якого у ОСОБА_13 при собі того дня був лише мобільний телефон, електронний пристрій для куріння тютюнових виробів, упаковка з тютюновими виробами у формі стіків, та гроші для оперативної закупки психотропних речовин у ОСОБА_6 , які знаходилися у спортивній сумці через плече (Т.1 а.с.117).

Оцінивши наведені докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність винуватості ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, як незаконне зберігання з метою збуту та незаконний збут особливо небезпечної психотропної речовини, та як незаконне зберігання з метою збуту та незаконний збут особливо небезпечної психотропної речовини, вчинене повторно.

Доводи захисника про те, що за епізодом від 08 грудня 2023 року мала місце провокація зі сторони правоохоронного органу не знайшло свого підтвердження в ході судового розгляду.

Також, ОСОБА_6 при невстановлених слідством обставинах (точної дати та часу не встановлено), усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи з корисливою метою, отримував грошові кошти, у тому числі і на банківський рахунок, відкритий у банківській установі, від незаконного збуту наркотичних засобів та психотропних речовин, які використовував з метою продовження незаконного обігу психотропних речовин та наркотичних засобів.

Так, ОСОБА_6 у невстановлений досудовим розслідування час, але не пізніше 03 грудня 2023 року, всупереч Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» № 61/95-ВР від 15 лютого 1995 року, в порушення вимог Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 589 від 03 червня 2009 року з подальшими змінами, порушуючи порядок, встановлений статтями 4, 6, 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» № 61/95-ВР від 15 лютого 1995 року, користуючись банківським рахунком, відкритим в AT «ПУМБ» за номером картки № НОМЕР_6 , виданого на його ім`я, отримав за незаконний збут психотропної речовини - PVP та інших наркотичних засобів, безготівкові перерахунки грошових коштів від невстановлених в ході досудового розслідування осіб, в сумі 93982,00 грн.

В подальшому ОСОБА_6 з вищезазначеного особового банківського рахунку, відкритого на його ім`я в AT «ПУМБ» за номером картки № НОМЕР_6 , використовуючи в тому числі грошові кошти здобуті від незаконного обігу наркотичних засобів, за допомогою Телеграм-каналу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », перерахував на невстановлені банківські картки (рахунки) невстановленим особам грошові кошти на загальну суму 93982,00 грн, за придбання психотропної речовини - PVP та інших наркотичних засобів, з метою продовження незаконного обігу наркотичних засобів.

Своїми діями ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 306 КК України, як використання коштів, здобутих від незаконного обігу наркотичних засобів та психотропних речовин, з метою продовження незаконного обігу наркотичних засобів та психотропних речовин.

В судовому засіданні ОСОБА_6 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 306 КК України не визнав, суду показав, що психотропні речовини він не купував і не продавав. Проте, декілька разів він разом із ОСОБА_20 , який є ОСОБА_17 , в лісі біля дерев знаходив психотропну PVP речовину, яку згодом продав. ОСОБА_17 брав у нього телефон з якого замовляв вказані психотропні речовини та оплачував їх з його банківської картки та телефону. Гроші на Телеграм-бот за замовлені психотропні речовини перераховував саме ОСОБА_17 , який мав повний доступ до його смартфона та додатку до банківської картки. ОСОБА_6 лише двічі продав психотропні речовини за 1000,00 грн та 2000,00 грн ОСОБА_17 Вказував, що на його банківському рахунку накопичувалися великі суми грошей через те, що він має ігрову залежність і гроші він брав у багатьох людей в позику. Позичені у такий спосіб гроші він програвав на гральних автоматах.

Незважаючи на невизнання своєї вини обвинуваченим, винність ОСОБА_6 у використанні коштів, здобутих від незаконного обігу наркотичних засобів та психотропних речовин, з метою продовження незаконного обігу наркотичних засобів та психотропних речовин, доведена зібраними по справі та дослідженими в ході судового розгляду доказами.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_15 суду показав, що йому, як оперативному співробітнику СКП стало відомо про те, що ОСОБА_6 у телеграм-каналі купував психотропні речовини - «солі PVP» дешевше, а наркозалежним збував їх дорожче. Після внесення відомостей в ЄРДР було залучено особу із зміненими анкетними даними ОСОБА_13 , отримано дозволи на проведення відносно ОСОБА_6 негласних слідчих (розшукових дій), та проведено відповідні заходи, в ході яких було задокументовано протиправну діяльність обвинуваченого, яка полягала у тому, що ОСОБА_6 отримував від замовників на свою банківську картку гроші, через телеграм-канал оформлював замовлення, оплачував це замовлення, за що отримував координати із закладками у певних мікрорайонах міста Сарни, забирав ці закладки, після чого розподіляв отримані наркотичні засоби та психотропні речовини між своїми клієнтами, а частину залишав собі, які у подальшому збував наркозалежним. Така незаконна діяльність ОСОБА_6 мала постійний систематичний характер.

Свідок ОСОБА_21 в судовому засіданні показав, що товаришує з обвинуваченим ОСОБА_6 . Близько 3-4 разів купував безпосередньо у нього наркотичні засоби психотропні речовини - так звані «солі» для власного споживання. За місцем проживання ОСОБА_6 , що на АДРЕСА_1 , вони неодноразово спільно вживали психотропні речовини.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_22 суду показав, що ОСОБА_6 знає близько одного року. Він неодноразово купував у нього психотропні речовини, перераховуючи ОСОБА_6 на банківську картку по 300-500 грн.

Свідок ОСОБА_23 суду показав, що з ОСОБА_14 знайомий декілька років та часто брав у нього в борг чи обміном психотропні речовини для власного споживання. Ствердив, що ОСОБА_6 дійсно займався незаконним збутом психотропних речовин та наркотичних засобів.

Свідок ОСОБА_24 суду показав, що орієнтовно в жовтні-листопаді 2023 року він один раз купив у ОСОБА_6 наркотичний засіб, який разом із ОСОБА_6 викурили біля лісу. Цей наркотичний засіб був білого кольору, схожий на кухонну сіль.

Свідок ОСОБА_25 суду ствердив, що у ОСОБА_6 він особисто 5-6 разів купував психотропні речовини - солі, за що перераховував на банківську картку ОСОБА_6 від 300 до 600 грн. Куплені психотропні речовини він отримував вдома у ОСОБА_6 .

Свідок ОСОБА_26 суду ствердив, що він на початку грудня 2023 року купував у ОСОБА_6 наркотичні засоби у виді кристалічної речовини. Передача наркотичних засобів відбувалася у ОСОБА_6 вдома. Куплена ним речовина називається PVP.

Ухвалою слідчого судді Сарненського районного суду Рівненської області від 19 січня 2024 року, якою надано тимчасовий доступ до інформації, яка міститься в АТ «ПУМБ» щодо інформації про рух коштів на банківському рахунку НОМЕР_6 , який зареєстрований за ОСОБА_6 (Т.2 а.с.21-22).

Ухвалою слідчого судді Сарненського районного суду Рівненської області від 30 січня 2024 року, якою надано дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, що міститься в мобільному телефоні «Redmi 6А» ІМЕІ - НОМЕР_7 та мобільних додатків для спілкування у цьому телефоні (т.3 а.с. 92).

Протоколом тимчасового доступу до речей та документів від 01 лютого 2024 року, на підставі ухвали слідчого судді Сарненського районного суду Рівненської області від 30 січня 2024 року, зафіксовано результати проведеного доступу до мобільного телефона «Redmi 6А» ІМЕІ - НОМЕР_7 , який належить ОСОБА_6 . Зокрема цим протоколом зафіксовано смс-переписку та переписку у месенджері Viber ОСОБА_6 з різними абонентами, у якій він вказує номер своєї банківської картки за гроші обіцяє надати покурить, (тобто надати куплену психотропну речовину абоненту), фотозображення зважування кристалічної речовини білого кольору, як і зафіксовано активне користування ОСОБА_6 мобільним додатком «ПумбБанк» з віртуальною картою НОМЕР_6 . Цим протоколом зафіксовано також переписку ОСОБА_6 у Телеграм-каналі з акаунтом «Solo Boss» в якій ОСОБА_6 просить надати йому бонус за 50 здійснених ним покупок психотропної речовини на суму 92982,00 грн (Т.3 а.с.167-168).

Акаунт «Solo Boss» згідно протоколу огляду від 24 лютого 2024 року є Телеграм-каналом « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та використовується для незаконного придбання наркотичних засобів та психотропних речовин (Т.3 а.с.190).

Згідно протоколу огляду від 20 лютого 2024 року, проведеного на підставі ухвали слідчого судді, встановлено, що банківська карта № НОМЕР_6 відкрита АТ «ПУМБ» на ім`я ОСОБА_6 (Т.3 а.с.26). З додатків до цього протоколу, а саме роздруківок по руху коштів по банківському рахунку НОМЕР_6 видно, як зарахування коштів в сумі 1000,00 грн 17 листопада 2024 року та 2000,00 грн 08 грудня 2024 року, так і зарахування на цей банківський рахунок упродовж 2023-2024 років грошових коштів від невстановлених в ході судового розгляду осіб.

Оцінюючи показання обвинуваченого ОСОБА_6 , у яких він вказує про свою непричетність до вчинення цього інкримінованого йому кримінального правопорушення, оцінюється судом як спосіб захисту з метою уникнути від кримінальної відповідальності за вчинений ним особливо тяжкий злочин. При цьому судом достовірно встановлено, що ОСОБА_6 продавав куплені ним психотропні речовини PVP невизначеному колу осіб, за що отримував гроші на свою банківську картку. Згодом ці гроші він спрямовував на придбання нових партій психотропних речовин, тобто спрямовував кошти здобуті від незаконного обігу психотропних речовин з метою продовження незаконного обігу психотропних речовин. При цьому свідок ОСОБА_17 в ході повторного допиту категорично заперечив, що він мав доступ до телефону та банківської картки ОСОБА_6 , як і доступ до Телеграм-бота « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Покази свідка ОСОБА_17 є логічними та послідовними.

Доводи ОСОБА_6 про те що на його банківську картку надходили гроші які він брав у позику через ігрову залежність не знайшли свого підтвердження в ході судового розгляду.

Доводи захисника про недопустимість доказів з мобільного телефону суд відхиляє, з огляду на правову позицію Верховного Суду, викладену у постанові від 09 квітня 2024 року у справі № 369/4929/19, згідно якої огляд інформації, що міститься в телефоні, не становить негласне втручання в приватне спілкування, передбачене параграфом 2 глави 21 КП і доступ до інформації, що містилася в ньому не вимагає отримання окремого дозволу в порядку, визначеному тимчасовим доступом до речей і документів, що регулюється гл. 15 КПК, якщо сторона обвинувачення отримала телефон підозрюваного у своє володіння на підставі законно проведеного обшуку, обставини якого не дають підстав для визнання цього телефона недопустимим доказом.

Телефон «Redmi 6А» ІМЕІ - НОМЕР_7 у ОСОБА_6 було вилучено в ході законно проведеного обшуку 08 грудня 2023 року (Т.1 а.с.158). При цьому ОСОБА_6 жодного разу по даний час не звертався до сторони обвинувачення з вимогою повернути йому тимчасово вилучений в ході обшуку мобільний телефон.

Оцінивши наведені докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність винуватості ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованого йому злочині. Дії обвинуваченого ОСОБА_6 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 306 КК України як використання коштів, здобутих від незаконного обігу наркотичних засобів та психотропних речовин, з метою продовження незаконного обігу наркотичних засобів та психотропних речовин.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_6 суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 306 КК України, у вчиненні якого ОСОБА_6 не визнав себе винним, відповідно до ст. 12 КК України є особливо тяжким злочином.

Кримінальні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 307 КК України, у вчиненні яких ОСОБА_6 визнав себе винним, відповідно до ст. 12 КК України є тяжкими злочинами.

Характеризуючи особу обвинуваченого ОСОБА_6 , суд враховує те, що він має постійне місце проживання, раніше не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, має на утриманні неповнолітню дитину.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_6 у відповідності до ч. 2 ст. 66 КК України є часткове визнання вини.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_6 , визначені ст. 67 КК України, по справі не встановлено.

З врахуванням викладеного вище, суд приходить до висновку про доцільність призначення обвинуваченому ОСОБА_6 покарання за кожне із кримінальних правопорушень у виді позбавлення волі, в межах санкції відповідних статей ближче до мінімального розміру, що буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Остаточне призначення покарання ОСОБА_6 слід визначити за правилами, передбаченими частиною 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати пов`язані із залученням експерта в загальній сумі 6176,40 грн (Т.1 а.с.73, 131) слід стягнути з обвинуваченого на користь держави на підставі ч. 2 ст. 124 КПК України.

Запобіжний захід до обвинуваченого ОСОБА_6 обрано у вигляді тримання під вартою. Підстав для його скасування чи зміни немає, тому його слід залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Керуючись ст. 373-376 КПК України

УХВАЛИВ:

ОСОБА_6 визнати невинуватим та виправдати за частиною 2 ст. 309 КК України, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 373 КПК України з підстав недоведення що кримінальне правопорушення вчинено обвинуваченим.

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 306, ч. 2 ст. 307 КК України та призначити йому покарання:

-за ч. 1 ст. 306 КК України у виді позбавлення волі на строк 7 (Сім) років з позбавленням права обіймати посади чи займатися діяльністю, що пов`язані з доступом до наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів на строк 2 (Два) роки та з конфіскацією майна;

-за ч. 2 ст. 307 КК України у виді позбавлення волі на строк 6 (Шість) років з конфіскацією майна;

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України визначити ОСОБА_6 остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим ? у виді позбавлення волі на строк 7 (Сім) років з позбавленням права обіймати посади чи займатися діяльністю, що пов`язані з доступом до наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів на строк 2 (Два) роки, з конфіскацією майна.

Строк відбування покарання ОСОБА_6 рахувати з моменту його затримання - з 08 грудня 2023 року.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави 6176,40 грн (Шість тисяч сто сімдесят шість гривень сорок копійок) документально підтверджених витрат на залучення експерта.

Речові докази, а саме:

-кристалічну речовину білого кольору, яка поміщена до спеціального пакету експертної служби МВС України № 2843946, № 2810301, № 2671963 - знищити;

-квитанцію про перерахування грошових коштів № 69876, упаковану до спеціального пакету НПУ № PSP 1466673 та квитанцію - перерахування грошових коштів № 24552, упаковану до спеціального пакету НПУ № ЕХР 0160544 - знищити.

-чоловічі черевики світло коричневого кольору - повернути ОСОБА_6

-мобільний телефон «Redmi 6A» ІМЕІ: НОМЕР_7 з сім карткою до нього - конфіскувати;

-мобільні телефони, які упаковані в сейф пакети НПУ № KIV1144109, НПУ № KIV1144111, НПУ № KIV1125897, НПУ № KIV1144108 - конфіскувати.

-автомобіль ВАЗ-2107 р.н. НОМЕР_1 - повернути власнику.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід ОСОБА_6 залишити тримання під вартою.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Рівненської області через Зарічненський районний суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутній в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: ОСОБА_1