Провадження № 1-кс/752/8803/24
У Х В А Л А

06 листопада 2024 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Голосіївського районного суду міста Києва подане в рамках кримінального провадження № 0000069 від 18.08.2023 року, клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_6 , погоджене прокурором Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_7 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

встановив:

до cлідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_6 , погоджене прокурором Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_7 в якому просить застосувати щодо підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти на останню обов`язки, визначені ч. 5 ст. 194 КПК України:

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити. Також уточнив, що просить покласти на підозрювану обов`язок «Не відлучатися за межі м. Києва та Київської облсті без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження», оскільки підозрювана фактично проживає у Київській області.

Захисник ОСОБА_4 заперечував проти задоволення клопотання та просив відмовити у його задоволенні. Вважав клопотання безпідставним. Посилався на необґрунтованість підозри та недоведеність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

Підозрювана ОСОБА_5 підтримала думку свого захисника.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши думку учасників судового розгляду, приходжу до висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Слідчим суддею встановлено, що Відділом розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000069 від 18.08.2023 року.

В обґрунтування клопотання зазначено, що досудовим розслідуванням встановлено, що до Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони надійш ла інформація про те, що посадові особи територіальних МСЕК, які зловживаючи своїм службовим становищем, шляхом внесення неправдивих відомостей в офіційні документи, налагодили схему з незаконного призначення групи інвалідності особам, які не мають на це права, що є підставою для відстрочки (звільнення) від мобілізації і подальшого виїзду за кордон.

Відповідно до наказу головного лікаря КЗ КОР «Обласне бюро МСЕ» від 27.02.2015 №29 ОСОБА_5 призначено на посаду голови Фтизіо- пульмонологічної міжрайонної МСЕК з 02.03.2015 р.

Таким чином, голова Фтизіо-пульмонологічної міжрайонної МСЕК ОСОБА_5 - є службовою особою.

Проте ОСОБА_5 , вчинила кримінальні правопорушення у сфері недоторканості державних кордонів, забезпечення призову та мобілізації, а також службової діяльності.

Так, 20.06.2022, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 , прибув до приміщення Фтизіо- пульмонологічної міжрайонної МСЕК, розташованого за адресою: м.Київ, вул. Багговутівська, буд.1, для проходження медико-соціальної експертизи.

Під час проходження медичного огляду Фтизіо- пульмонологічною міжрайонною МСЕК у складі: голови ОСОБА_5 , лікаря-експерта з терапії ОСОБА_9 , лікаря-експерта з фтизіатрії ОСОБА_10 , лікаря-психолога ОСОБА_11 , ОСОБА_8 надано членам комісії медичну документацію, щодо наявності у нього захворювання, яке не надає права на встановлення третьої групи інвалідності та яке не підтверджене об`єктивними методами та додатковими методами обстеження.

Дізнавшись про ці обставини, у голови Фтизіо- пульмонологічної міжрайонної МСЕК ОСОБА_5 (лікар- експерт з терапії), яка є службовою особою та профільним лікарем при постановці діагнозу ОСОБА_8 , з використанням службового становища, з метою пособництва останньому в ухиленні від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період, та сприяння ОСОБА_8 у вчиненні незаконного переправлення через державний кордон України, повторно виник умисел на складання та видачу завідомо неправдивого офіційного документу - акту огляду медико-соціальною експертною комісією та довідки до вищевказаного акту огляду серії АВ № 1074708.

Так, ОСОБА_5 , перебуваючи 20.06.2022 у приміщенні Фтизіо- пульмонологічної міжрайонної МСЕК, розташованого за адресою: м.Київ, вул. Багговутівська, буд.1, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, тобто діючи умисно, використовуючи службове становище, з невстановлених досудовим розслідуванням мотивів, власноруч, повторно склала та видала завідомо неправдивий офіційний документ - акт огляду медико-експертною комісією від 20.06.2022 № 274, зазначивши у графах «дані об`єктивного обстеження у МСЕК» та «експертне рішення» недостовірні відомості про наявність у ОСОБА_8 основного діагнозу та третьої групи інвалідності, що не відповідало стану здоров`я останнього та критеріям встановлення групи інвалідності, визначених Положенням про МСЕК, Положенням про порядок, умови та критерії встановлення груп інвалідності, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 03.12.2009 № 1317 та п.п. 2.1, 2.2. Інструкції про встановлення груп інвалідності, затвердженої наказом МОЗ України від 05.09.2011 № 561, який став підставою для оформлення ОСОБА_8 третьої групи інвалідності терміном на один рік, посвідчивши цей документ своїм підписом та печаткою «м. Київ Україна Комунальний заклад Київської обласної Ради Обласне бюро медико-соціальної експертизи ідентифікаційний код 03314227 «Фтизіо- пульмонологічна міжрайонна медико-соціальна експертна комісія».

Окрім цього встановлено, що у ОСОБА_5 у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 20.06.2022, повторно, виник злочинний умисел спрямований на пособництво, шляхом надання засобів, в ухиленні ОСОБА_8 від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період.

Так, голова Фтизіо- пульмонологічної міжрайонної МСЕК ОСОБА_5 (лікар- експерт з терапії), на виконання свого злочинного умислу, перебуваючи 20.06.2022 у приміщенні Фтизіо- пульмонологічної міжрайонної МСЕК , розташованого за адресою: м.Київ, вул. Багговутівська, буд.1 , переслідуючи невстановлені досудовим розслідуванням мотиви, повторно, з метою сприяння ОСОБА_8 в ухиленні від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період, в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» №64/2022 від 24.02.2022, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, тобто діючи умисно, склала та видала завідомо неправдивий офіційний документ - акт огляду медико-соціальною експертною комісією № 274 від 20.06.2022 на ім`я ОСОБА_8 в якому зазначені недостовірні відомості щодо присвоєння останньому третьої групи інвалідності строком на один рік, посвідчивши цей документ своїм підписом та печаткою «м. Київ Україна Комунальний заклад Київської обласної Ради Обласне бюро медико-соціальної експертизи ідентифікаційний код 03314227 «Фтизіо- пульмонологічна міжрайонна медико-соціальна експертна комісія» та довідку до вказаного акту огляду серії АВ № 1074708, яка надає право на виїзд в умовах воєнного стану через державний кордон та підстави для відтермінування від мобілізації, на особливий період, ОСОБА_8 .

Окрім цього, 05.12.2022, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлений, ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , прибув до приміщення Фтизіо-пульмонологічної міжрайонної МСЕК , розташованого за адресою: місто Київ, вулиця Багговутівська, 1 , для проходження медико-соціальної експертизи.

Під час проходження медичного огляду Фтизіо- пульмонологічною міжрайонною МСЕК у складі: голови ОСОБА_5 , лікаря-експерта з терапії ОСОБА_9 , лікаря-експерта з фтизіатрії ОСОБА_10 , лікаря-психолога ОСОБА_11 , ОСОБА_12 надано членам комісії медичну документацію щодо наявності у нього захворювання, яке не надає права на встановлення третьої групи інвалідності.

Дізнавшись про ці обставини, голова Фтизіо- пульмонологічної міжрайонної МСЕК ОСОБА_5 (лікар- експерт з терапії) будучи службовою особою та профільним лікарем при постановці діагнозу ОСОБА_12 , використовуючи службове становище, з метою пособництва останньому в ухиленні від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період, та сприяння ОСОБА_12 у вчиненні незаконного переправлення через державний кордон України, склала та видала завідомо неправдивий офіційний документ - акту огляду медико-соціальною експертною комісією та довідки до вказаного акту серії АВ № 1091248.

Зокрема, ОСОБА_5 перебуваючи 05.12.2022 у приміщенні Фтизіо- пульмонологічної міжрайонної МСЕК, розташованого за адресою: м.Київ, вул. Багговутівська, 1, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, тобто діючи умисно, з невстановлених досудовим розслідуванням мотивів, склала та видала завідомо неправдивий офіційний документ - акт огляду медико-соціальною експертною комісією № 702 від 05.12.2022, зазначивши у графах «дані об`єктивного обстеження у МСЕК» та «експертне рішення» недостовірні відомості про наявність у ОСОБА_12 основного діагнозу та III (третьої) групи інвалідності, що не відповідало стану здоров`я останнього та критеріям встановлення групи інвалідності, визначених Положенням про МСЕК, Положенням про порядок, умови та критерії встановлення груп інвалідності, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 03.12.2009 № 1317 та п.п. 2.1, 2.2. Інструкції про встановлення груп інвалідності, затвердженої наказом МОЗ України від 05.09.2011 № 561, який став підставою для оформлення ОСОБА_12 третьої групи інвалідності терміном на один рік, посвідчивши цей документ своїми підписами та печаткою «м. Київ Україна Комунальний заклад Київської обласної Ради Обласне бюро медико-соціальної експертизи ідентифікаційний код 03314227 «Фтизіо- пульмонологічна міжрайонна медико-соціальна експертна комісія».

Також голова Фтизіо- пульмонологічної міжрайонної МСЕК ОСОБА_5 (лікар- експерт з терапії), будучи службовою особою, діючи з використанням службового становища, переслідуючи невстановлені досудовим розслідуванням мотиви, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, тобто діючи умисно, з метою сприяння ОСОБА_12 у виїзді за межі України, склала та видала 05.12.2022 у приміщенні Фтизіо- пульмонологічної міжрайонної МСЕК , розташованого за адресою: м.Київ, вул. Багговутівська, 1 , завідомо неправдивий офіційний документ - акт огляду медико-соціальною експертною комісією № 702 від 05.12.2022 щодо присвоєння ОСОБА_12 третьої групи інвалідності строком на один рік, тим самим посприяла останньому у незаконному переправленні через державний кордон України шляхом наданням засобів, а саме видачі ОСОБА_12 05.12.2022 у приміщенні Фтизіо- пульмонологічної міжрайонної МСЕК , розташованого за адресою: м.Київ, вул. Багговутівська, буд.1 , необхідного для цього - акту огляду медико-соціальною експертною комісією № 702 від 05.12.2022 та довідки до вказаного акту серії АВ № 1091248, яка надає право ОСОБА_12 на виїзд в умовах воєнного стану через державний кордон.

Також у ОСОБА_5 , у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 05.12.2022, виник злочинний умисел спрямований на пособництво, шляхом надання засобів, в ухиленні ОСОБА_12 від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період.

Так, 05.12.2022 голова Фтизіо- пульмонологічної міжрайонної МСЕК ОСОБА_5 (лікар- експерт з терапії), перебуваючи у приміщенні Фтизіо- пульмонологічної міжрайонної МСЕК, розташованого за адресою: м.Київ, вул. Багговутівська, буд.1, переслідуючи невстановлені досудовим розслідуванням мотиви, з метою сприяння ОСОБА_12 в ухиленні від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період, в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» №64/2022 від 24.02.2022, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, тобто діючи умисно, склала та видала завідомо неправдивий офіційний документ - акт огляду медико-соціальною експертною комісією № 702 від 05.12.2022 на ім`я ОСОБА_12 , в якому зазначені недостовірні відомості щодо присвоєння останньому III (третьої) групи інвалідності строком на 1 (один) рік, посвідчивши цей документ своїми підписами та печаткою «м. Київ Україна Комунальний заклад Київської обласної Ради Обласне бюро медико-соціальної експертизи ідентифікаційний код 03314227 «Фтизіо- пульмонологічна міжрайонна медико-соціальна експертна комісія» та довідку до вказаного акту серії АВ № 1091248, яка надає право на виїзд в умовах воєнного стану через державний кордон та підстави для відтермінування призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період, ОСОБА_12 .

25.10.2024 року ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 332, ч. 5 ст. 27 ст. 336, ч. 1 ст. 366 КК України.

Вина ОСОБА_5 підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами:

-Рапортом про виявлення кримінального правопорушення від 18.08.2023;

-Протоколом проведення обшуку за адресою: м. Київ, вул. Багговутівська, 1 від 23.08.2024;

-Висновком медико-соціальної експертизи № 1258/Ш-1 від 29.12.2023;

- Висновком медико-соціальної експертизи № 1345-З/1 від 29.12.2023;

- Відповіддю КЗ КОР "Обласне бюро медико-соціальної експертизи" на запит Управління стратегічних розслідуваь ДСР НПУ;

- Висновком експерта № СЕ-19/111-24/15520-ПЧ від 13.03.2024;

- Повідомленням про підозру ОСОБА_5 від 25.10.2024.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених ч.1 ст. 177 КПК України, а саме, переховуватись від органу досудового розслідування та суду.

На наявність ризику того, що ОСОБА_5 може переховуватись від органу досудового розслідування та суду вказує те, що остання обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, а санкція статті кримінального правопорушення передбачає покарання у вигляді позбавлення волі від п`яти до семи років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатись певною діяльністю на строк до трьох років, тому вона може переховуватись значний термін від правоохоронних органів та суду.

Відповідно до ст. 179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Підозрюваному, обвинуваченому письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 7 ст. 194 КПК України, обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Враховуючи викладене вище, з метою забезпечення виконання підозрюваною покладених на неї процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вважаю за необхідне задовольнити клопотання про застосування запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Керуючись вимогами ст.ст. 131,132, 176-179, 184,193-196,309 КПК України, -

постановив:

клопотання - задовольнити.

Застосувати до підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрювану ОСОБА_5 , передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України обов`язки:

-прибувати до прокурора, слідчого за кожним викликом;

-не відлучатися за межі м. Києва та Київської області без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;

-утримуватися від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні;

-здати на зберігання свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд чи в`їзд в Україну.

Строк дії ухвали визначити в межах строку досудового розслідування до 25.12.2024 року включно.

Роз`яснити підозрюваній, що в разі невиконання покладених на неї обов`язків до неї може бути застосовано більш суворий запобіжний захід.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення протии ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1