Справа № 149/539/24
Провадження №11-кп/801/991/2024
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про проведення підготовки до апеляційного розгляду

08 жовтня 2024 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:

головуючого ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю:

секретаря ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

обвинуваченого в режимі відеоконференції ОСОБА_7

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці кримінальне провадження № 0000167, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 01.08.2023 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 26 червня 2024 року по обвинуваченню

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця села Уланів Хмільницького району Вінницької області, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , з середньою спеціальною освітою, розлученого, інваліда 3-ї групи з дитинства, раніше судимого

-15.02.2024 Вінницьким апеляційним судом за ст. 436-2 ч. 2, 436-2 ч. 3, 70 КК України до 5 (п`яти) років позбавлення волі без конфіскації майна,

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Вінницьким апеляційним судом здійснюється розгляд апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 26 червня 2024 року по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

До початку апеляційного розгляду обвинувачений подав заяву про відмову від захисника ОСОБА_8 та призначення іншого захисника з числа адвокатів центру з надання безоплатної вторинної правничої допомоги посилаючись на те, що із адвокатом ОСОБА_8 , який здійснював захист його інтересів під час досудового розслідування та судового провадження в суді першої інстанції, виникла колізія у здійсненні лінії захисту, що на його думку свідчить про неналежне здійснення захисту цим захисником.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_8 не заперечував проти задоволення клопотання та при цьому пояснив, що на даному етапі дійсно існує розбіжність між ним та обвинуваченим у обстоюванні позиції захисту.

Прокурор ОСОБА_6 також не заперечував проти задоволення клопотання.

Заслухавши заявлене клопотання, думку інших учасників провадження, суд приходить до висновку, що заявлене обвинуваченим ОСОБА_7 клопотання підлягає до задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 54 КПК України обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його.

За загальними правилами, визначеними зокрема ч. 1 ст. 47 КПК України захисник зобов`язаний використовувати засоби захисту, передбачені цим Кодексом та іншими законами України, з метою забезпечення дотримання прав, свобод і законних інтересів підозрюваного, обвинуваченого та з`ясування обставин, які спростовують підозру чи обвинувачення, пом`якшують чи виключають кримінальну відповідальність підозрюваного, обвинуваченого.

При цьому ч. 4 ст. 47 КПК України визначено випадки неможливості участі захисника у здійсненні захисту особи, зокрема таким випадком є незгода з обвинуваченим щодо вибраного ним способу захисту (п. 2 ч. 4 ст. 47 КПК), та такі обставини мають місце у цьому провадженні.

Разом з тим, за змістом ч. 3 сит. 54 КПК України відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обов`язковою. У такому випадку, якщо обвинувачений відмовляється від захисника і не залучає іншого захисника, захисник повинен бути залучений у порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, для здійснення захисту за призначенням.

Керуючись ст. 47, 49, 54 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_7 від адвоката ОСОБА_8 .

Призначити ОСОБА_7 , обвинуваченому у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України захисника з числа адвокатів Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги для участі в судовому засіданні, призначеному на 12 листопада 2024 року о 10 годині 00 хвилин в приміщенні Вінницького апеляційного суду Вінницької області (м. Вінниця, вул. Соборна, 6, зал судових засідань №3).

Копію ухвали надіслати директору Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Судді: