УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2024 року місто Київ

Суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву судді Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_3 про самовідвід від участі у кримінальному провадженні № 0000537, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.07.2020, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 41 ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 365, ч. 4 ст. 41 ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 371, ч. 4 ст. 41 ч. 1 ст. 366 ч. 4 ст. 41 ч. 2 ст. 384, ч. 4 ст. 41 ч. 2 ст. 28 ст. 340 КК України (справа № 757/57052/23-к),

установив:

У провадження судді Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_3 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000537, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.07.2020, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 41 ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 365, ч. 4 ст. 41 ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 371, ч. 4 ст. 41 ч. 1 ст. 366 ч. 4 ст. 41 ч. 2 ст. 384, ч. 4 ст. 41 ч. 2 ст. 28 ст. 340 КК України (справа № 757/57052/23-к).

Суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_3 звернувся із заявою про самовідвід, посилаючись на те, що матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000537 від 03.07.2020 виділено рішенням прокурора з матеріалів кримінального провадження № 0000020 від 05.02.2014, у якому суддю ОСОБА_3 допитано як свідка.

А тому, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 75 КПК України, суддя ОСОБА_3 заявив самовідвід від розгляду зазначеного кримінального провадження.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.07.2024, суддею для розгляду заяви про самовідвід визначено ОСОБА_1 30.07.2024 заяву разом зі справою № 757/57052/23-к передано судді з відділу організаційного забезпечення розгляду кримінальних справ Шевченківського районного суду міста Києва.

Учасники кримінального провадження, повідомлялися про дату, час та місце розгляду заяви, проте в судове засідання не з`явилися. При цьому на електронну адресу суду надійшла заява прокурора ОСОБА_5 про розгляд заяви судді ОСОБА_3 без його участі.

Суддя ОСОБА_3 у своїй заяві про самовідвід просив проводи розгляд заяви у його відсутність.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, під час розгляду заяви фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось.

Вивчивши доводи заяви та перевіривши матеріали судової справи № 757/57052/23-к, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до ст. 6 Європейської конвенції про захист прав людини та основних свобод і ст. 9 Конституції України, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи у продовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Положеннями ст. ст. 75, 76 КПК України передбачено вичерпний перелік обставин, що виключають участь судді в кримінальному провадженні, та обставин за яких суддя не має права брати участь у кримінальному провадженні серед яких: якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач; слідчий, прокурор, захисник або представник; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Судом встановлено, що у провадження судді Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_3 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000537, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.07.2020, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 41 ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 365, ч. 4 ст. 41 ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 371, ч. 4 ст. 41 ч. 1 ст. 366 ч. 4 ст. 41 ч. 2 ст. 384, ч. 4 ст. 41 ч. 2 ст. 28 ст. 340 КК України (справа № 757/57052/23-к).

При цьому суддя ОСОБА_3 допитаний у якості свідка під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000020 від 05.02.2014, з якого виділено матеріали кримінального провадження № 0000537 від 03.07.2020.

Інститут відводу (самовідводу) судді від участі у розгляді конкретної справи - це одна із найважливіших гарантій здійснення правосуддя неупередженим та справедливим судом. Він покликаний ліквідувати найменшу підозру у заінтересованості судді в результатах розглянутої справи, навіть якщо такої заінтересованості немає, бо тут головним є публічний інтерес.

Згідно зі ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених ст.ст. 75-79 КПК України, суддя зобов`язаний заявити самовідвід. Заяви про відвід (самовідвід) під час судового провадження подаються до початку судового розгляду.

Враховуючи, що судом встановлено обставини, передбачені ч. 1 ст. 75 КПК України, оскільки суддя ОСОБА_3 допитаний в якості свідка в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000020 від 05.02.2014, з якого виділено кримінальне провадження, яке внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000537, заява про самовідвід судді Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 75, 76, 80-82, 532 Кримінального процесуального кодексу України, суддя

постановив:

Заяву судді Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_3 про самовідвід від участі у кримінальному провадженні № 0000537, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.07.2020, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 41 ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 365, ч. 4 ст. 41 ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 371, ч. 4 ст. 41 ч. 1 ст. 366 ч. 4 ст. 41 ч. 2 ст. 384, ч. 4 ст. 41 ч. 2 ст. 28 ст. 340 КК України (справа № 757/57052/23-к) - задовольнити.

Відвести від участі в розгляді обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000537, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.07.2020, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 41 ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 365, ч. 4 ст. 41 ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 371, ч. 4 ст. 41 ч. 1 ст. 366 ч. 4 ст. 41 ч. 2 ст. 384, ч. 4 ст. 41 ч. 2 ст. 28 ст. 340 КК України (справа № 757/57052/23-к), суддю Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_3 .

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000537, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.07.2020, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 41 ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 365, ч. 4 ст. 41 ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 371, ч. 4 ст. 41 ч. 1 ст. 366 ч. 4 ст. 41 ч. 2 ст. 384, ч. 4 ст. 41 ч. 2 ст. 28 ст. 340 КК України (справа № 757/57052/23-к), передати для заміни відведеного судді Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_3 , в порядку, визначеному ст. 35 КПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6