Справа № 953/601/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" жовтня 2024 р. . м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Харкові обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002146 від 24.09.2023 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Помічна, Кіровоградської області, громадянина України, з вищою освітою, офіційно не працевлаштованого, неодруженого, не маючого на утриманні неповнолітніх дітей та осіб похилого віку, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст. 15 ч. 4 ст. 185, ч.1 ст. 360 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

До Київського районного суду м. Харкова 24 січня 2024 року надійшов затверджений обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 0002146 від 24.09.2023 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст. 15 ч. 4 ст. 185, ч.1 ст. 360 КК України.

Ухвалою судді від 24 січня 2024 року у даному кримінальному провадженні було призначено підготовче судове засідання.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15 ч. 4 ст. 185, ч.1 ст. 360 КК України на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку зі смертю обвинуваченого. Додатково повідомив, що у ОСОБА_3 з близьких родичів є син ОСОБА_6 , який не заперечував проти закриття кримінального провадження на підставі п. 5 ч.1 ст. 284 КПК України.

Захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_5 у судовому засіданні підтримала клопотання прокурора про закриття кримінального провадження на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України.

У судове засідання представник потерпілого АТ «Укртелеком» ОСОБА_7 не з`явилася, засобами поштового зв`язку направила заяву про розгляд справи за її відсутності.

Вислухавши учасників судового провадження, дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю з огляду на наступне.

В підготовчому судовому засіданні досліджено копію актового запису про смерть № 10618 від 22.08.2024, який долучено до матеріалів кримінального провадження, з якого вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , згідно лікарського свідоцтва про смерть № 10-12/2135-с/24 від 03.07.2024, причина смерті: цироз печінки.

Із свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 21 вересня 2024 року Першим відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що складено актовий запис про смерть № 10618 від 22 серпня 2024 року.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, коли провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Згідно ч.6 ст. 284 КПК України, якщо обставина смерті обвинуваченого виявилася під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

На адресу суду надійшла заява від сина обвинуваченого ОСОБА_6 , в якій він зазначив, що не заперечує проти закриття кримінального провадження за нереабілітуючих підстав.

У зв`язку із зазначеним, враховуючи, що обвинувачений помер та приймаючи до уваги те, що не встановлено підстав вважати, що продовження провадження є необхідним для реабілітації померлого, суд вважає, що кримінальне провадження від № 0002146 від 24.09.2023 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст. 15 ч. 4 ст. 185, ч.1 ст. 360 КК України, підлягає закриттю у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Цивільний позов Акціонерного товариства «Укртелеком» до ОСОБА_3 про стягнення матеріальної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням суд залишає без розгляду.

Судом встановлено, що під час досудового розслідування було накладено арешт на майно, власником якого є АТ «Укрателеком», а саме: відрізок кабеля чорного кольору у кількості 1 шт., який поміщено до експертного пакету №7359317; та майно, власником якого є ОСОБА_3 , а саме: кухонні ножі з рукояткою чорного кольору у кількості 2 шт., які поміщені до паперового конверту.

Відповідно до ч.4 ст.174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.

Питання щодо речових доказів суд вирішує згідно вимог ст.100 КПК України.

Судові витрати по кримінальному провадженню на залучення експертів у загальному розмірі 10037,96 грн. віднести за рахунок Держави.

На підставі викладеного, керуюсь ст. 100, п. 5 ч. 1 ст. 284, ст.ст. 314, 395 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Кримінальне провадження № 0002146 від 24.09.2023 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст. 15 ч. 4 ст. 185, ч.1 ст. 360 КК України закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_3 .

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 29 вересня 2023 року на майно, власником якого є АТ «Укрателеком», а саме: відрізок кабеля чорного кольору у кількості 1 шт., який поміщено до експертного пакету №7359317; та майно, власником якого є ОСОБА_3 , а саме: кухонні ножі з рукояткою чорного кольору у кількості 2 шт., які поміщені до паперового конверту.

Речові докази:

відрізок кабеля чорного кольору у кількості 1 шт., який поміщено до експертного пакету №7359317 повернути власнику;

кухонні ножі з рукояткою чорного кольору у кількості 2 шт., які поміщені до паперового конверту знищити.

Судові витрати по кримінальному провадженню на залучення експертів у загальному розмірі 10037,96 грн. віднести за рахунок Держави.

Цивільний позов Акціонерного товариства «Укртелеком» до ОСОБА_3 про стягнення матеріальної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням - залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного суду через Київський районний суд м.Харкова протягом 7 днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили, після закінчення строку на її оскарження.

СУДДЯ: ОСОБА_1