Справа № 991/5611/24
Провадження1-кп/991/72/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про призначення судового розгляду

11 липня 2024 року Вищий антикорупційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

його захисників, адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Вищого антикорупційного суду в місті Києві матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 вересня 2019 року за номером 0000853, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Бігунь Коростенського району Житомирської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогочастиною п`ятою статті 191 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В :

І. Історія провадження

1. 28 червня 2024 року до Вищого антикорупційного суду надійшло зазначене кримінальне провадження, у якому ухвалою від 01 липня 2024 року призначено підготовче судове засідання.

ІІ. Позиції учасників судового провадження

2. У ході підготовчого судового засідання прокурор вважав, що обвинувальний акт стосовно ОСОБА_4 відповідає вимогам статті 291 Кримінального процесуального кодексу України, посилався на відсутність підстав для прийняття судом будь-якого з рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 цього ж Кодексу, у зв`язку з чим, висловив позицію щодо можливості призначення цієї справи до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

3. Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисники - адвокати ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , погодилися, кожен окремо, з позицією прокурора щодо можливості призначення цього провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні. З клопотаннями про закриття провадження чи повернення обвинувального акта прокурору не звертались.

4. Учасники підготовчого судового засідання не заявляли клопотань про витребування певних речей і документів та здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту, а також інших клопотань, передбачених пунктом 4 частини другої статті 315 Кримінального процесуального кодексу України.

ІІІ. Мотиви та обґрунтування суду

5. Проаналізувавши зміст обвинувального акта, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання щодо питань, передбачених статтями 314, 315 Кримінального процесуального кодексу України, суд вважає за можливе призначити судовий розгляд.

6. До суду не надійшла угода про визнання винуватості та сторони кримінального провадження не повідомляли про її укладення.

7. Суд під час підготовчого судового засідання не встановив підстав для закриття кримінального провадження, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 Кримінального процесуального кодексу України.

8. Обвинувальний акт відповідає вимогам статті 291 Кримінального процесуального кодексу України, яка містить вичерпний перелік вимог, які до нього ставляться. Підстав для повернення обвинувального акта суд не встановив.

9. Відповідно до частини першої статті 331 Кримінального процесуального кодексу України кримінальне провадження підсудне Вищому антикорупційному суду.

10. Від учасників судового провадження клопотань про здійснення судового розгляду в закритому судовому засіданні не надійшло. Суд також не віднайшов обставин, передбачених частиною другою статті 27 Кримінального процесуального кодексу України, які могли б бути підставою для рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні.

11. Як убачається зі змісту обвинувального акта, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною п`ятою статті 191 Кримінального кодексу України.

Враховуючи вимоги частини четвертої статті 12 Кримінального кодексу України, яка містить класифікацію злочинів залежно від ступеня тяжкості, кримінальне правопорушення, передбачене частиною п`ятою статті 191 Кримінального кодексу України, належить до особливо тяжких злочинів, адже санкція цієї норми передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від 7 до 12 років.

Зі змісту частини другої статті 3141 Кримінального процесуального кодексу України вбачається, що досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.

За таких обставин, враховуючи, що злочин, передбачений частиною п`ятою статті 191 Кримінального процесуального кодексу України, є особливо тяжким, відсутні підстави для складання досудової доповіді щодо обвинуваченого ОСОБА_4 .

12. Згідно з частиною другою статті 31 Кримінального процесуального кодексу України обвинувачений не скористався правом звернутись до суду з клопотанням щодо колегіального здійснення кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 314, 315, 369, 372 Кримінального процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Призначити у відкритому судовому засіданні судовий розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером 0000853 від 27 вересня 2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогочастиною п`ятою статті 191 Кримінального кодексу України, на 11 липня 2024 року о 09 годині 00 хвилин у залі судових засідан № 4 у приміщенні Вищого антикорупційного суду, за адресою: місто Київ, проспект Берестейський, будино 41.

Судовий розгляд здійснювати одноособово.

У судовий розгляд викликати прокурора, обвинуваченого та його захисників.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1