Справа № 302/1608/24
Провадження № 1-кп/302/192/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.11.2024 селище Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря с/з ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника адвокатки ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовочму судовому засіданні в залі суду с-ща Міжгір`я кримінальне провадження відносно: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Нижній Студений, Міжгірського району Закарпатської області, громадянки України, з вищою освітою, працюючої вчителем Нижньостуденівського ЗЗСО І-ІІ ступенів, не заміжньої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

обвинуваченої у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.5 ст. 27 ч.1 ст.358 КК України

В С Т А Н О В И В :

01 листопада 2024 року Міжгірського районного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000032 від 23 лютого 2024 року відносно ОСОБА_4 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.5 ст. 27 ч.1 ст.358 КК України.

Згідно обвинувального акту, ОСОБА_4 на початку вересня місяця 2021 року, в невстановлений досудовим розслідуванням дату та час через мережу інтернет на одному із невстановлених сайтів та обміном миттєвих повідомлень через месенджер, з метою уникнення обов`язкової вакцинації, що проводиться згідно Постанови КМУ та наказу МОЗ України №2153 від 04.10 2021, діючи з прямим умислом, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та їх наслідки на пособництво у виготовленні підробленого документу, який видається установою, яка має право видавати такі документи і яке надає права та звільняє від обов`язків з метою використання його іншою особою, а саме, міжнародного свідоцтва про вакцинацію/профілактику коронавірусної хвороби COVID-19 видане на її ім`я, надала свої анкетні дані невстановленій досудовим розслідуванням особі, для їх використання при підробці вказаного міжнародного свідоцтва, що не відповідає аналогічним бланкам документів, що знаходяться в офіційному обігу на території України та виготовлений не підприємством, що здійснює випуск таких бланків. Після чого, через відділення «Нової пошти» в АДРЕСА_2 отримала таке свідоцтво за що попередньо сплатила грошові кошти в сумі 1500 гривень.

Враховуючи викладене, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.5 ст. 27 ч.1 ст.358 КК України за кваліфікуючими ознаками: пособництво у підробленні іншого офіційного документа, який видається установою, і який надає права, з метою використання його іншою особою.

01 листопада 2024 року захисником обвинуваченої ОСОБА_4 адвокаткою ОСОБА_5 подано до суду клопотання про звільнення обвинуваченої ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення нею кримінального проступку, передбаченого ч.5 ст. 27 ч.1 ст.358 КК України у зв`язку із закінченням строків давності на підставі п.2 ч.1 ст. 49 КК України та просить кримінальне провадження закрити.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 підтримала подане її захисником до суду письмове клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності та закриття провадження у справі з цих підстав.

Обинуваченій ОСОБА_4 судом роз`яснені наслідки звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст.49 КК України, зокрема, що таке звільнення не є реабілітуючими підставами.

Прокурор проти клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 та закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за ст.49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності, не заперечує.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, оцінивши встановлені обставини, зміст поданого захисником ОСОБА_5 клопотання, суд дійшов наступних висновків.

Згідно п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу

Згідно з ч.4 ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звертається до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно з ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки:1) два роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі; 2) три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Із змісту ч.2 ст.12 КК України випливає, що діяння, передбачені ч.1 ст.358 КК України відноситься до кримінального проступку.

Отже, кримінальне правопорушення віднесене законом до кримінального проступку і законом для цього кримінального правопорушення встановлено строк давності три роки з дня вчинення такого.

Відповідно до ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

У відповідності до роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, що містяться у п.1 постанови Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності №12 від 23.12.2005, звільнення особи від кримінальної відповідальності із закриттям справи можливе на будь-яких стадіях судового розгляду справи, за умови вчинення особою суспільно - небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбачений Особливою частиною Кримінального кодексу України, та за наявності визначених законом матеріально-правових підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності.

З`ясувавши позицію обвинуваченої та її захисника та впевнившись у її добровільності та усвідомленні наслідків закриття кримінального провадження з нереабілітуючих підстав, суд враховує, що обвинувачена раніше не судима, до кримінальної відповідальності раніше не притягувалася, відомості про судимість ОСОБА_4 відсутні, вчинені обвинуваченою кримінальне правопорушення, відповідно до ст.12 КК України, належать до кримінального проступку, а тому клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності та закриття кримінального провадження підлягає задоволенню.

Отже враховуючи ті обставини, що кримінальний проступок ОСОБА_4 вчинено у вересні 2021 року, дані про ухилення обвинуваченої від органу досудового розслідування у суду відсутні, приймаючи до уваги, що з дня вчинення ОСОБА_4 інкримінованого їй кримінального проступку минуло більше трьох років та ОСОБА_4 відомі підстави звільнення від кримінальної відповідальності та їх наслідки, обвинувачена клопоче про таке звільнення, тому суд вважає, що є підстави для задоволення клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_4 та звільнення її від кримінальної відповідальності за кримінальним проступком, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, та закриття кримінального провадження на підставі ст.49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

Цивільний позов у даному кримінальному провадженні не заявлено.

Процесуальні витрати у даному кримінальному провадженні відсутні.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 в ході досудового розслідування не обирався.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до положень ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 314, 371, 372, 284 ч.2 п.1, 285, 286, 288 КПК України, п.2 ч.1 ст.49 КК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 , - задовольнити.

Звільнити обвинувачену ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у вчиненні кримінального проступку, передбачених ч.5 ст. 27 ч.1 ст.358 КК України, на підставі ст.49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження №0000032 від 23.02.2024 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.5 ст. 27 ч.1 ст.358 КК України - закрити.

Речовий доказ у даному кримінальному провадженні - оригінал міжнародного свідоцтва про вакцинацію/профілактику від короно вірусної хвороби (COVID-19) видане на ім`я ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканки АДРЕСА_1 ,- залишити в матеріалах даного кримінального провадження №0000032.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через Міжгірський районний суд Закарпатської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1