Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/8509/24
Номер провадження 1-кс/711/2295/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2024 року

м.Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Придніпровського районного суду м. Черкаси клопотання слідчого СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу захисту інтересів дітей та протидії домашнього насильству Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000421 від 27.10.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 п.12 ст.115 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , звернулася до слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси із клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, яке вилучене в ході невідкладного обшуку, житла та іншого володіння особи, що за адресою: АДРЕСА_1 , та належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Просить поновити пропущений строк подачі клопотання про арешт на тимчасове вилучене майно.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 26.10.2024 близько 22 години ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за попередньою змовою та спільно з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , знаходячись на подвір`ї

кафе-бару «Затишок» за адресою: АДРЕСА_1 на ґрунті та з мотивів раптово виниклих неприязних відносин з ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , діючи умисно, протиправно та цілеспрямовано, реалізовуючи свій єдиний умисел, направлений на умисне протиправне заподіяння смерті (вбивства) ОСОБА_10 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх протиправних дій, нанесли чисельну кількість ударів ногами, руками, гайковим ключем в область голови, грудної клітини, верхніх та нижніх кінцівок. Від отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_10 помер.

В ході досудового розслідування був допитаний в якості свідка ОСОБА_11 , який вказав, що 26.10.2024 року він перебував в барі « ІНФОРМАЦІЯ_7 », в селі Шендерівка, Звенигородського району, Черкаської області. Приблизно о 21 год. 00 хв., він вийшов з приміщення бару та побачив як у ОСОБА_12 виник конфлікт з трьома невідомими неповнолітніми особами чоловічої статі, який переріс у бійку, одна з малолітніх осіб вдарила ОСОБА_12 рукою

в обличчя і вони разом впали на землю і почали боротися. Під час цього інша неповнолітня особа вдарила ОСОБА_12 ногою в голову. В подальшому дану бійку розборонили. Приблизно через 30 хвилин, свідок знову вийшовши з бару побачив як ОСОБА_13 знову б`ється з малолітніми особами, та вище вказані особи знову намагалися нанести йому тілесні ушкодження, проте їх відганяли. Після чого ОСОБА_13 покинув місце події.

В якості потерпілого допитано ОСОБА_14 , яка являється матір`ю померлого ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , яка повідомила, що її син 26.10.2024 близько 16 год. 30 хв. пішов з дому, як повідомив сам, що іде до товариша ОСОБА_15 . В вечірній час доби мати почала телефонували до сина, оскільки він протягом тривалого часу не повертався додому та не піднімав слухавку мобільного телефону. Тоді, ОСОБА_14 зателефонувала до продавчині магазину «Затишок», де її син полюбляв проводити вільний час в с. Шендерівка. На що продавчиня повідомила, що ОСОБА_16 близько 23 год 00 хв покинув місце відпочинку, де попередньо в нього виник конфлікт з місцевими жителями. 26.10.2024 близько 08 год. 28. хв

до ОСОБА_14 зателефонувала місцева жителька, та повідомила, що виявлено тіло її сина без ознак життя.

В подальшому, по приїзду на місце події слідчо-оперативної групи, встановлено, що труп ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , знаходиться на відкритій ділянці місцевості, навпроти будинку АДРЕСА_1 .

У ході проведення подальшого досудового розслідування та оперативно-розшукових заходів встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення причетні неповнолітні особи, а саме: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Згідно показань матері ОСОБА_5 ОСОБА_17 встановлено, що 26.10.2024 її син близько 18 год. 00 хв. пішов разом з друзями до бару «Затишок», що розміщений в с. Шендерівка. Близько 22 год. 30 хв. 23 год. 00 хв. син повернувся додому, та ОСОБА_5 помітила у нього на правій руці кров. На запитання, що трапилось, син повідомив, що він разом з друзями нанесли тілесні ушкодження місцевому жителю ОСОБА_10 , але в подробиці не вдавався. Цього дня син був одягнений в гольф чорного кольору, спортивний костюм чорного кольору, джинси синього кольору та на ногах були кросівки білого кольору. Вище зазначені речі, зі слів матері, син залишив у себе в кімнаті.

Слідчим СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області 27.10.2024 прибувши на місце, прийнято рішення про проведення невідкладного обшуку, за місцем проживання ОСОБА_5 , що за адресою: АДРЕСА_1 , з метою збереження майна, що могло бути знаряддям вчинення кримінального правопорушення або інших речей та предметів, що можуть слугувати доказами причетності ОСОБА_5 до вчиненого кримінального правопорушення. У ході обшуку житла за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено: 1) кросівки 42 розміру, марки «Puma» світлого кольору, в забрудненому вигляді, які поміщено до сейф-пакету № INZ4004996; 2) кофту спортивну чорного кольору з написом «LongsalateLondon», футболку синього кольору, зі слідами речовини бурого кольору, що поміщено до сейф-пакету № PSP3114930; 3) гольф чорного кольору, який поміщено до сейф-пакету № PSP3214574.

Всі вилучені речі упаковано у встановленому законом порядку.

Постановою слідчого слідчого відділу Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 від 28.10.2024 визнано вилучені речі та предмети речовими доказами в даному кримінальному провадженні.

Власником даного будинку згідно Договору купівлі-продажу будинку від 27.01.2006 власником даного будинку являється ОСОБА_18 .

Також під час проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженню встановлено, що речі, предмети, об`єкти, які вилучені слідчим в ході проведення невідкладного обшуку від 27.10.2024 зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Приймаючи до уваги, що вищевказані речі і предмети, являються речовими доказами, так як зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та які в подальшому можуть бути використані як доказ факту чи обставин кримінального правопорушення, необхідні для проведення ряду судових експертиз з метою встановлення обставин вчинення злочину, необхідно забезпечити їх збереження та унеможливити їх знищення.

У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

При вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного та справедливого рішення, згідно ст.ст.94, 132, 173 КПК України, необхідно враховувати правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього конфіскації, в тому числі і спеціальної, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб.

Враховуючи викладене, слідчий вважає, що матеріали провадження свідчать, що на цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна, з метою збереження речового доказу та запобіганню відчуження, що може перешкодити кримінальному провадженню.

Ініціатор вказує, що в даному кримінальному провадженні, що набуло суспільного резонансу, та кримінальне провадження було вчинено групою неповнолітніх осіб, потрібно було першочергово провести значну кількість слідчих дій, та те, що орган досудового розслідування, де здійснюється розслідування кримінального провадження, знаходиться на значній відстані від місця вчинення кримінального правопорушення, у зв`язку з завантаженістю слідчих, строк подання клопотання про накладення арешту на тимчасово вилучене майно було пропущено.

У зв`язку з цим, просить поновити пропущений строк подачі клопотання про арешт та накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме на: 1) кросівки 42 розміру, марки «Puma» світлого кольору, в забрудненому вигляді, які поміщено до сейф-пакету № INZ4004996; 2) кофту спортивну чорного кольору з написом «LongsalateLondon», футболку синього кольору, зі слідами речовини бурого кольору, що поміщено до сейф-пакету № PSP3114930; 3) гольф чорного кольору, який поміщено до сейф-пакету № PSP3214574., які вилучені в ході невідкладного обшуку, житла та іншого володіння особи, що за адресою: АДРЕСА_1 , та належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

До початку судового засідання слідчий ОСОБА_19 подала заяву в якій просила клопотання про арешт майна розглянути без її участі. Клопотання підтримує повністю. Також просила долучити заяву законного представника ОСОБА_20 .

В заяві, законний представник підозрюваного ОСОБА_5 ОСОБА_17 просила розгляд клопотання проводити без її участі та участі сина, не заперечувала проти накладення арешту на одяг сина, який був вилучений за місцем проживання.

Підстав обов`язкової участі не встановлено.

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України, неявка в судове засідання вказаних осіб не перешкоджає розгляду клопотання.

Положеннями ч.4 ст.107 КПК України визначено, що у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За вказаних обставин, слідчий суддя вважає за можливе розгляд клопотання проводити у відсутність учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ст.117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що органом досудового розслідування з поважних причин пропущено строк на звернення до суду із даним клопотанням, а тому він підлягає поновленню.

Встановлено, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000421 від 27.10.2024 за фактом умисного вбивства за ознаками скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 п.12 ст.115 КК України.

У ході проведення подальшого досудового розслідування та оперативно-розшукових заходів встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення причетні неповнолітні особи, а саме: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

27.10.2024 в період часу 16 год. 30 хв. до 17 год. 13 хв. в будинку АДРЕСА_1 , слідчим СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 проведено невідкладний обшук, в ході якого виявлено та вилучено: 1) кросівки 42 розміру, марки «Puma» світлого кольору, в забрудненому вигляді, які поміщено до сейф-пакету № INZ4004996; 2) кофту спортивну чорного кольору з написом «LongsalateLondon», футболку синього кольору, зі слідами речовини бурого кольору, що поміщено до сейф-пакету № PSP3114930; 3) гольф чорного кольору, який поміщено до сейф-пакету № PSP3214574.

Дана дія підтверджена та зафіксована протоколом обшуку від 27.10.2024.

28.10.2024 постановою слідчого СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 вилучені під час невідкладного обшуку речі визнані речовими доказами у кримінальному провадженні №0000421 від 27.10.2024.

Згідно ст.1 Першого протоколу Конвенції про захист прав та основоположних свобод, будь-яке обмеження права власності повинно здійснюватися відповідно до закону, а отже суб`єкт, який ініціює таке обмеження, повинен обґрунтувати свою ініціативу з посиланням на норми закону.

Відповідно до ч.1 ст.167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.

Зі змісту ч.2 ст.167 КПК України вбачається, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення, 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом, 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Тимчасове вилучення майна може бути здійснене під час обшуку та огляду, передбачено ч.2 ст.168 КПК України.

Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Як встановлено в судовому засіданні, зазначені в клопотанні речі були вилучені 27.10.2024, клопотання про арешт майна подане до суду 29.10.2024, тобто органом досудового розслідування було пропущено строк, передбачений ч.ч.3, 5 ст.171 КПК України.

Згідно з ч.1 ст.131 КПК України захід забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна (ч.2 ст.131 КПК України).

Відповідно до ч.1 ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Згідно з ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до ч.1-3 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно абзацу 2 ч.1 ст.170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів.

Згідно ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.10 ст.170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

При цьому закон не вимагає, щоб докази на підтвердження вчинення кримінального правопорушення були повними та достатніми на даній стадії кримінального провадження, однак вони мають бути такими, щоб слідчий суддя був впевнений у тому, що дані докази можуть дати підстави для пред`явлення обґрунтованої підозри у вчиненні того чи іншого кримінального правопорушення. Крім того, наявність доказів у кримінальному провадженні має давати слідчому судді впевненість у тому, що в даному кримінальному провадженні необхідно застосувати зазначений вид заходу забезпечення кримінального провадження з метою досягнення дієвості цього провадження та уникнення негативних наслідків.

Згідно з ч.1 ст.98 КПК України, - речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч.2 ст.168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

При обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном (ч.7 ст.236 КПК України).

Відповідно до ч.9 ст.236 КПК України, другий примірник протоколу обшуку разом із доданим до нього описом вилучених документів та тимчасово вилучених речей (за наявності) вручається особі, у якої проведено обшук, а в разі її відсутності - повнолітньому членові її сім`ї або його представникові.

Отже, судом встановлено, що тимчасово вилучені 27.10.2024 речі, під час проведення невідкладного обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , які належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відомості про які зазначено в протоколі обшуку - є речовими доказами у даному кримінальному провадженні та відповідають вимогам ст.98 КПК України, оскільки є об`єктами, які містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі вказані документи були об`єктом кримінально протиправних дій.

Слідчий суддя визнає, що матеріали провадження свідчать, що на цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна з метою забезпечення кримінального провадження, та слідчий суддя на даній стадії не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінального провадження по суті, тобто не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення вини чи її відсутності у особи за вчинення кримінального правопорушення, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність тієї чи іншої особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї заходів забезпечення кримінального провадження, одним із яких і є накладення арешту на майно.

З огляду на обставини ймовірно вчиненого кримінального правопорушення, представлених доказів за матеріалами клопотання в їх сукупності, слідчий суддя з метою забезпечення дієвості досудового розслідування, запобігання можливості приховування та зникнення майна та збереження речових доказів, розумності та співрозмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також враховуючи правову підставу для арешту майна та наслідки арешту майна для інших осіб, вважає наявними підстави для задоволення клопотання в частині накладення арешту на тимчасово вилучене майно, за адресою: АДРЕСА_1 , та належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відомості про які зазначено в протоколі обшуку.

При цьому, слідчий суддя враховує і те, що у відповідності до вимог ст.174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому у застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Керуючись ст.ст.7, 110, 131, 132, 167-168, 170-173, 175, 369-372, 376 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Поновити пропущений строк подачі клопотання про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.

Клопотання слідчого СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , про арешт тимчасово вилученого майна задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме на: 1) кросівки 42 розміру, марки «Puma» світлого кольору, в забрудненому вигляді, які поміщено до сейф-пакету № INZ4004996; 2) кофту спортивну чорного кольору з написом «LongsalateLondon», футболку синього кольору, зі слідами речовини бурого кольору, що поміщено до сейф-пакету № PSP3114930; 3) гольф чорного кольору, який поміщено до сейф-пакету № PSP3214574., які вилучені в ході невідкладного обшуку, житла та іншого володіння особи, що за адресою: АДРЕСА_1 , та належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою збереження речових доказів, шляхом заборони користування та розпорядження.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1