Провадження № 1-в/592/442/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2024 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми клопотання начальника державної установи «Сумська виправна колонія (№116)» про приведення вироків засудженого ОСОБА_3 , 1988 р.н., у відповідність до нового закону,

встановив:

До Ковпаківського районного суду міста Суми надійшло клопотання начальника державної установи «Сумська виправна колонія (№116)» про приведення вироків засудженого ОСОБА_3 , 1988 р.н., у відповідність до нового закону № 3886-ІХ.

25.09.2024 до суду надійшло клопотання прокурора Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_4 , в якому він просить матеріали клопотання розглянути без його участі та у задоволенні клопотання начальника державної установи «Сумська виправна колонія (№116)» просив відмовити у зв`язку з тим, що засудженого звільнено з колонії.

01.10.2024 до суду надійшла заява начальника державної установи «Сумська виправна колонія (№116)», в якій зазначено, що у зв`язку з тим, що засуджений ОСОБА_3 11.09.2024 звільнений із державної установи «Сумська виправна колонія (№116)» по відбуттю строку покарання просить залишити подання без розгляду.

Відповідно до частини 6 статті 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Згідно з частиною 2 статті 22 КПК України сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до вимог частини 1 статті 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

У цьому випадку ініціатором клопотання є начальник державної установи «Сумська виправна колонія (№116)», а тому він має право змінити, відмовитись від подання або надати заяву про залишення подання без розгляду.

За таких обставин, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання начальника державної установи «Сумська виправна колонія (№116)» про приведення вироків засудженого ОСОБА_3 , 1988 р.н., у відповідність до нового закону, слід залишити без розгляду, оскільки до початку розгляду справи по суті начальник державної установи «Сумська виправна колонія (№116)» скористався своїм процесуальним правом та надав суду заяву про залишення клопотання без розгляду.

Керуючись статтями 9, 22, 26, 537, 539 КПК України, суд

постановив:

Клопотання начальника державної установи «Сумська виправна колонія (№116)» про приведення вироків засудженого ОСОБА_3 , 1988 р.н., у відповідність до нового закону - залишити без розгляду.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з дня її оголошення до Сумського апеляційного суду, а засудженим в той же строк з дня отримання ним копії судового рішення, через Ковпаківський районний суд міста Суми.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1