Провадження 1-кп/991/121/24
У Х В А Л А

21 листопада 2024 року м.Київ

Суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Вищого антикорупційного суду в місті Києві клопотання обвинуваченого ОСОБА_9 про колегіальний розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 січня 2024 року за № 0000022, за обвинуваченням

ОСОБА_8 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Глухів Сумської області, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 369, ч. 1 ст. 14 ч. 5 ст. 191 КК України,

ОСОБА_9 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у селі Орловка російської федерації, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 369, ч. 4 ст. 27 ч. 1 ст. 14 ч. 5 ст. 191 КК України,

В С Т А Н О В И В:

1.Історія провадження

До Вищого антикорупційного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000022 від 12.01.2024 за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 369, ч. 1 ст. 14 ч. 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 369, ч. 4 ст. 27 ч. 1 ст. 14 ч. 5 ст. 191 КК України.

Згідно із ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами 2 та 3 цієї статті.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.11.2024 для розгляду кримінального провадження визначено суддю Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 .

Ухвалою Суду від 07.11.2024 у вищеназваному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.

У судовому засіданні 21.11.2024 обвинувачений ОСОБА_9 звернувся до Суду із клопотанням про колегіальний розгляд кримінального провадження № 0000022 від 12.01.2024.

2.Оцінка та висновки Суду

Дослідивши матеріали кримінального провадження, Суд дійшов такого.

Відповідно до обвинувального акта ОСОБА_8 обвинувачується у пропозиції та наданні службовій особі, яка займає відповідальне становище неправомірної вигоди за вчинення такою службовою особою, в інтересах того, хто пропонує та надає таку вигоду, та в інтересах третьої особи дій з використанням наданої їй влади чи службового становища за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України. Крім цього ОСОБА_8 обвинувачується у готуванні до заволодіння чужим майном в особливо великих розмірах, шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчинене за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 14 ч. 5 ст. 191 КК України.

Одночасно з цим згідно з обвинувальним актом ОСОБА_9 обвинувачується у пропозиції та наданні службовій особі, яка займає відповідальне становище неправомірної вигоди за вчинення такою службовою особою, в інтересах того, хто пропонує та надає таку вигоду, та в інтересах третьої особи дій з використанням наданої їй влади чи службового становища за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України. Крім цього ОСОБА_9 обвинувачується у підбурюванні до готування до заволодіння чужим майном в особливо великих розмірах, шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчинене за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 27 ч. 1 ст. 14 ч. 5 ст. 191 КК України.

Інкримінований ОСОБА_8 та ОСОБА_9 злочин, передбачений ч. 5 ст. 191 КК України, у відповідності до приписів кримінального законодавства України є особливо тяжким та карається позбавленням волі на строк від семи до дванадцяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років та з конфіскацією майна.

Згідно із ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами 2 та 3 цієї статті.

Частина 2 ст. 31 КПК України надає право на колегіальний розгляд кримінального провадження, в тому числі особі, яка обвинувачується у вчиненні злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років. Підставою для здійснення колегіального розгляду кримінального провадження є клопотання обвинуваченого.

Зважаючи на те, що ОСОБА_8 та ОСОБА_9 обвинувачуються, в тому числі у вчиненні злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до дванадцяти років, враховуючи наявність клопотання обвинуваченого ОСОБА_9 та позицію учасників, висловлену у судовому засіданні, Суд вважає наявними підстави для колегіального розгляду кримінального провадження № 0000022 від 12.01.2024 за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 369, ч. 1 ст. 14 ч. 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 369, ч. 4 ст. 27 ч. 1 ст. 14 ч. 5 ст. 191 КК України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 31, 369-372 КПК України, Суд

П О С Т А Н О В И В:

Задовольнити клопотання обвинуваченого ОСОБА_9 про колегіальний розгляд кримінального провадження № 0000022 від 12.01.2024 за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 369, ч. 1 ст. 14 ч. 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 369, ч. 4 ст. 27 ч. 1 ст. 14 ч. 5 ст. 191 КК України.

На підставі Засад використання автоматизованої системи документообігу Вищого антикорупційного суду від 03.09.2019 № 4 (зі змінами) та КПК України передати копію ухвали до відділу забезпечення функціонування автоматизованої системи та електронного суду управління документообігу та організаційного забезпечення Вищого антикорупційного суду для повторного розподілу справи № 991/12521/24 для збільшення складу суду до трьох суддів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_10