ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/3935/23 Провадження № 1-кп/636/594/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 вересня 2024 року Чугуївський міський суд Харківської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

прокурора Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_2 ,

в режимі відеоконференції захисників адвокатів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_6 ,

в режимі відеоконференції обвинуваченого ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чугуєва обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000043, яке внесене 31.01.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 366 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 366 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 425 КК України, -

в с т а н о в и в :

В провадженні суду перебуває обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 366 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 366 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 425 КК України.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про зупинення судового провадження, оскільки обвинувачений ОСОБА_9 перебуває на військовій службі.

Захисник ОСОБА_10 пояснив, що є підстави для зупинення провадження відносно ОСОБА_9 та заявив клопотання про виділення в окреме провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_8 та ОСОБА_7 .

Суд, розглядаючи клопотання прокурора та захисника, вислухавши прокурора, яка заперечувала проти клопотання захисту, захисника ОСОБА_3 , який підтримав своє клопотання, захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , які підтримали позицію прокурора, обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , які підтримали позицію своїх захисників, прийшов до наступного.

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан, який діє і на даний час. Також, Указом Президента України № 69/2022 від 24 лютого 2022 року в Україні оголошено загальну мобілізацію.

Відповідно до вимог Закону України «Про оборону України», особливий період - період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Виходячи із вищевикладеного вбачається, що починаючи з 24 лютого 2022 року та по теперішній час в Україні діє режим воєнного стану, який є особливим періодом.

За таких обставин, оскільки суду надано підтверджуючі документи про проходження обвинуваченим військової служби в Збройних Силах України в особливий період, а його участь під час судового розгляду є обов`язковою, суд приходить до висновку про необхідність зупинення судового провадження у справі до його звільнення з військової служби.

Щодо клопотання захисника, суд зазначає наступне.

Вивчивши обставини вчинення злочинів, які викладені у обвинувальному акті, що перебуває на розгляді, та реєстр матеріалів досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні, суд приходить до висновків про не можливість виділення в окреме провадження епізоду за обвинуваченням ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у скоєні ОСОБА_8 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 366 КК України, та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 425 КК України так як це різні види кримінальних правопорушень і їх розгляд окремо не можливий, так як згідно обвинувального акту обвинувачені діяли за попередньою змовою та мали єдиний умисел та самі події тісно пов`язані між собою.

На підставі викладеного суд прийшов до висновку про задоволення клопотання прокурора про зупинення судового провадження відносно всіх обвинувачених та відмовити в задоволені клопотання захисника ОСОБА_3 ..

Керуючись ст. ст. 335, 350, 369-372 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора про зупинення судового розгляду задовольнити.

Зупинити судове провадження з розгляду кримінального провадження № 0000043, яке внесене 31.01.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 366 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 366 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 425 КК України - до звільнення обвинуваченого ОСОБА_9 з військової служби або до припинення дії воєнного стану в Україні.

Зобов`язати керівника Харківської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері повідомити суд про звільнення обвинуваченого ОСОБА_9 з військової служби.

В задоволені клопотання захисника ОСОБА_3 про виділення в окреме провадження відносно обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_8 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя