Справа № 158/3284/24
Провадження № 1-кс/0158/1327/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2024 року м. Ківерці

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчої СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 ,, за погодженням прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, у зв`язку з досудовим розслідуванням кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0001108 від 21.10.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, -

в с т а н о в и в :

До слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області звернулася слідча СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, у зв`язку з досудовим розслідуванням кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0001108 від 21.10.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що 20 жовтня 2024 року, близько 20 годині 36 хвилин, гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи у громадському місці - по АДРЕСА_1 , діючи з прямим умислом, з мотивів явної неповаги до суспільства, грубо порушуючи громадський порядок, існуючі у суспільстві правила поведінки і норми моралі, усвідомлюючи, що його дії відбуваються в умовах очевидності для інших людей, а також протиправний характер своїх дій, які супроводжувались особливою зухвалістю, із застосуванням фізичної сили та ножа, наніс гр. ОСОБА_6 , ножове поранення середніх флангів 3-го та 4-го пальців лівої кисті, та в область лівої половини грудної клітки.

14.11.2024 року в ході проведення обшуку слідчим слідчого відділу Луцького РУП ГУНП у Волинській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_7 проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено: ніж із руків`ям коричневого кольору, поміщено до сейф-пакету №PSP 2250302 та пошкоджений мобільний телефон марки «Самсунг», в якому знаходиться наявна сім -карта, поміщено до сейф-пакету №CRI1218587.

Приймаючи до уваги, що вищевказане майно є доказом вчинення кримінального правопорушення, зберегло на собі сліди кримінального правопорушення, який визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, просить накласти арешт на вищевказане майно.

Слідча СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

Власник майна ОСОБА_5 та його представник адвокат ОСОБА_8 у судове засідання не з`явилися, від останнього до суду подано заяву про розгляд вказаного клопотання без його участі.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області та СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за №0001108 від 21.10.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

У межах вказаного кримінального провадження, 14.11.2024 року в ході проведення обшуку слідчим слідчого відділу Луцького РУП ГУНП у Волинській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_7 проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено: ніж із руків`ям коричневого кольору, поміщено до сейф-пакету №PSP 2250302 та пошкоджений мобільний телефон марки «Самсунг», в якому знаходиться наявна сім - карта, поміщено до сейф-пакету №CRI1218587.

В подальшому вказане майно визнано речовим доказом у кримінальному провадженні та приєднано до матеріалів кримінального провадження.

Частиною 1 ст. 167 КПК України визначено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

В силу ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що вищевказане майно, вилучене під час огляду місця події, має значення для забезпечення кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно зберегло на собі його сліди, та існує можливість його використання як доказу у кримінальному провадженні.

На виконання вимог ч. 1 ст. 173 КПК України слідчою доведено необхідність арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених абз. 1 ч. 1 ст. 170 КПК України, а тому клопотання про накладення арешту на вказане майно підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 167, 170-175 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: ніж із руків`ям коричневого кольору, який поміщено до сейф-пакету №PSP 2250302 та пошкоджений мобільний телефон марки «Самсунг», в якому знаходиться наявна сім -карта, та який поміщено до сейф-пакету №CRI1218587.

Негайне виконання даної ухвали покласти на слідчого, прокурора.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду ОСОБА_1