Провадження № 1-кп/127/1019/24

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.11.2024 місто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного провадження кримінальне провадження, внесене 19 жовтня 2024 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №00001277 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Бердичів, Житомирської області, громадянки України, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої:

- 12 грудня 2022 року Вінницьким міським судом Вінницької області за ч.1,2 ст. 309, ч.2 ст. 307, 70 КК України на 7 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного їй на праві власності майна,

- 29 серпня 2024 року Вінницьким міським судом Вінницької області за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у виді 7 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного їй на праві власності майна,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , 18.10.2024 (точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, але не пізніше 18.10.2024), маючи незняту і непогашену судимість за вироком Вінницького міського суду від 29.08.2024 за ч. 3 ст. 185 КК України, маючи умисел на незаконне придбання і зберігання психотропних речовин без мети збуту, всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», незаконно придбала психотропну речовину, обіг якої обмежено -амфетамін та зберігала її при собі без мети збуту.

В подальшому, 18.10.2024 до чергової частини відділу поліції № 1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення від працівників сектору кримінальної поліції відділу поліції № 1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області про те, що 18.10.2024 близько 16 год. 27 хв. в АДРЕСА_2 , під час несення ними служби була помічена та зупинена ОСОБА_3 , яка, перебуваючи у стані, викликаному вживанням наркотичних засобів, та на запитання працівників поліції про наявність при ній заборонених речовин, усвідомлюючи, що її дії, спрямовані на незаконне зберігання психотропних речовин, будуть викриті, повідомила, що у неї при собі, а саме в правій кишені жилетки, в яку вона була одягнена, наявна психотропна речовина, обіг якої обмежено - амфетамін, яку вона зберігала для власного вживання без мети збуту.

В подальшому, в ході проведення огляду місця події в АДРЕСА_2 в період часу з 17 год. 32 хв. 17 год. 42 хв. 18.10.2024 ОСОБА_3 , перебуваючи у стані, викликаному вживанням наркотичних засобів, добровільно видала працівникам поліції з правої кишені жилетки поліетиленовий пакет із кристалічною речовиною, який було вилучено та направлено на проведення експертного дослідження.

Згідно висновку експерта встановлено, що надана на експертизу порошкоподібна речовина містить психотропну речовину, обіг якої обмежено, амфетамін. В порошкоподібній речовині, масою 0,7667 г, маса амфетаміну становить 0,4422 г.

Дії обвинуваченої ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання психотропних речовин, без мети збуту.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 надійшов до суду з клопотанням прокурора про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Обвинувачена ОСОБА_3 подала заяву складену у присутності адвоката ОСОБА_4 , згідно якої, обвинувачена беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованого її кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, згодна із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, згодна на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі; ознайомлена з обмеженнями права на апеляційне оскарження.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе розглянути справу про вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, що узгоджується з приписами частини 2 статті 381 КПК України.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, не здійснюється.

Відповідно до ч. 2 ст. 382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання психотропних речовин, без мети збуту.

Суд вважає, що встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження, та докази на підтвердження встановлених судом обставин, долучені до обвинувального акту, доводять вину ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Вивченням особи обвинуваченого встановлено, наступне, а саме:

За місцем проживання скарг про неналежну поведінку ОСОБА_3 до КК «Малі-Хутори Центр» не надходило;

- відповідно до довідки КНП «ЦТЗ «Соціотерапія» ВОР», вих. №4018 від 28.10.2024, вбачається, що ОСОБА_3 знаходиться під диспансерним спостереженням у вказаній установі з 27.12.2018 з діагнозом: «розлади психіки та поведінки внаслідок вживання амфетаміну»;

-згідно довідки КНП «ВОПЛ ім. акад. О.І. Ющенка ВОР», вих. №29/10035 від 29.10.2024, вбачається, що ОСОБА_3 на лікуванні не перебувала та за медичною психіатричною, неврологічною та нейрохірургічною допомогою не зверталася;

-відповідно до вимоги про судимість від 21.10.2024 відносно ОСОБА_3 , вбачається, що остання раніше неодноразово притягувалася кримінальної відповідальності;

-відповідно до довідки КНП «ЦТЗ «Соціотерапія», вих. №647 від 21.10.2024 вбачається, що згідно висновку медичного огляду ОСОБА_3 , 18.10.2024 о 19 год. 00 хв., перебувала в стані наркотичного сп`яніння внаслідок вживання амфетаміну.

Таким чином, обвинувачена ОСОБА_3 : раніше судима; вчинила кримінальний проступок перебуваючи в стані наркотичного сп`яніння; на обліку у лікаря психіатра не перебуває; знаходиться під диспансерним спостереженням у КНП «ЦТЗ «Соціотерапія» ВОР», з 27.12.2018 з діагнозом: «розлади психіки та поведінки внаслідок вживання амфетаміну»; вину у вчиненні кримінального проступку визнала в чому щиро розкаялася.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченої, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченої, відповідно до ст. 67 КК України, суд визнає вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані, викликаному вживанням наркотичних засобів.

При вирішенні питання щодо обрання ОСОБА_3 покарання суд керується вимогами ст.ст. 65-67 КК України, роз`ясненнями Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання», приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання та слідує принципам законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

З урахуванням конкретних обставин справи, особи обвинуваченої ОСОБА_3 , яка не працює, а відтак немає постійного джерела доходу. Наявності обставини, яка пом`якшує покарання обвинуваченого у виді щирого каяття. Наявності обставини, що обтяжує покарання обвинуваченої, а саме вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані, викликаному вживанням наркотичних засобів. Суд вважає, що покаранням необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченої ОСОБА_3 і попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень буде покарання у виді пробаційного нагляду в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України, оскільки призначення інших видів покарань визнано судом недостатнім для досягнення мети покарання, визначеної ст. 50 КК України, щодо запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень засудженим.

У відповідності до ст. 124 КПК України з обвинуваченої ОСОБА_3 слід стягнути судові витрати у справі, які згідно із довідкою про витрати на проведення експертизи в кримінальному провадженні до висновку експерта: №СЕ-19/102-24/20810-НЗПРАП від 22.10.2024, становить 3183 грн. 60 коп.

Згідно положень ч. 4 ст. 174 КПК України суд, одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.

Питання щодо речових доказів суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 65-67, 309 КК України, ст.ст. 100, 124, 174, 373, 374, 382 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Визнати винною ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Призначити ОСОБА_3 покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у виді пробаційного нагляду на строк 3 (три) роки.

На підставі ч. 2 ст. 59-1 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

На підставі ч. 1 ст. 49-2 КВК України початок строку відбування покарання ОСОБА_3 у виді пробаційного нагляду обчислювати з дня постановки засудженого на облік уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати за проведення експертизи у кримінальному провадженні в сумі 3183 грн. 60 коп.

Арешт, накладений ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 24.10.2024 (№127/34745/24) на майно, а саме: поліетиленовий пакет з кристалічною речовиною, який поміщено до спец. пакету НПУ №PSP1456075; первинне упакування (клейка стрічка) білого кольору, яку поміщено до паперового конверту «Національна поліція України», скасувати.

Речові докази у кримінальному провадженні, а саме: спец. пакет експертної служби №6060061 у якому міститься психотропна речовина, обіг якої обмежено амфетамін, масою 0,4422 г.; паперовий конверт в середині якого міститься первинне упакування (клейка стрічка) білого кольору, які передано до камери зберігання речових доказів Відділу поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, знищити.

Відповідно до ч. 4 ст. 382 КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

На вирок учасниками кримінального провадження протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, ухваленого за результатами спрощеного провадження, може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду через суд першої інстанції з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок суду, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Суддя: