УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/3340/24

06 вересня 2024 року

Слідчий суддя Костопільського районного суду Рівненської області ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Костопіль клопотання начальника слідчого відділення ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Костопільського відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, під час досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000134 від 02.04.2024 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 366 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У клопотанні зазначено, що у провадженні слідчого відділення ВП №2 Рівненського РУП ГУНП перебуває кримінальне провадження від 02.04.2024 року, за фактом внесення ОСОБА_5 до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, що спричинило тяжкі наслідки.

Відомості про зазначене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000134 від 02.04.2024 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 366 КК України внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, що спричинило тяжкі наслідки.

Так, 02.04.2024 до ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшла заява голови правління ОСББ ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 про те, що колишній голова правління ОСОБА_5 , діючи умисно, всупереч Статутних цілей об`єднання та в інтересах ФОП ОСОБА_7 , будучи службовою особою, в порушення пункту 16 розділу ІІІ Статуту, самовільно уклав з ФОП ОСОБА_7 договір №1/10 про надання правових послуг від 15.10.2020 та в подальшому вносив завідомо неправдиві відомості до офіційних документів, зокрема актів приймання - передачі наданих послуг. Обставини вчинення кримінального правопорушення та сума завданого збитку встановлюються.

05.08.2024 р. до ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшла ухвала слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_3 щодо зобов`язання органу досудового розслідування внести відомості до ЄРДР за заявою ОСББ ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 366 КК України, по факту внесення неправдивих відомостей до протоколу №1 засідання правління ОСББ ІНФОРМАЦІЯ_2 від 20.07.2020 р. з додатками. Обставини вчинення кримінального правопорушення встановлюються.

У ході досудового розслідування виникла необхідність тимчасового доступу до документів та речей, які підтверджують вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 366 КК України, зокрема до реєстраційної справи ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_2 .

Вказані документи мають істотне значення у даному кримінальному провадженні, та є джерелом доказів, які слугуватимуть підтвердженням вчинення вищезазначеного кримінального правопорушення. Окрім цього, отримання зазначеної вище інформації має значення для кримінального провадження і підлягає вилученню та зберіганню при матеріалах кримінального провадження, для подальшого використання, як доказ.

У судове засідання слідчий не з`явився, подав письмову заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, на розгляд клопотання не з`явився, про розгял клопотання повідомлений у встановоленому законом поряку.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України вважаю за можливе клопотання розглядати за відсутності слідчого та представника особи, у володінні якої знаходяться речі і документи до яких планується доступ.

Враховуючи вимоги ч.1 ст.107 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд клопотання без фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів.

Згідно до ч. 1, ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді (суду).

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, інформація, яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , відноситься до охоронюваної законом таємниці, оскільки містить відомості, які можуть становити конфіденційну чи комерціійну таємницю та отримати доступ до неї у добровільному порядку слідчий не має можливості.

З наданого суду витягу з ЄРДР вбачається, що 02.04.2024 року внесено відомості та зареєстровано кримінальне провадження за №0000134, за фактом внесення ОСОБА_5 до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, що спричинило тяжкі наслідки.

Із долучених до матеріалів клопотання витягу з ЄРДР від 02.04.2024 року, письмових доказів, заяви про кримінальне правопорушення вбачається, що є достатні підстави вважати, що було вчинене кримінальне правопорушення, передбчене ч. 1, ч. 2 ст. 366 КК України, службове підроблення та документи, до яких планується доступ, мають суттєве значення у справі, перебувають у володінні

ІНФОРМАЦІЯ_6 даний час у слідчого виникла необхідність у доступі до реєстраційної справи ІНФОРМАЦІЯ_2 » для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення об`єктивних даних щодо вчинення кримінального правопорушення та особи, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Інформація, що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , що за адресою АДРЕСА_2 , відноситься до охоронюваної законом таємниці, оскільки містить відомості, які можуть становити конфіденційну чи комеріційну таємницю та отримати доступ до неї у добровільному порядку слідчий не має можливості.

Згідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Частиною сьомою ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Перевіривши викладені у клопотанні обставини, вважаю його обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення, оскільки є достатні підстави вважати, що зазначені відомості перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 та у сукупності з іншими доказами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, встановлення об`єктивних даних щодо вчинення кримінального правопорушення, інформація, яку вони містять у собі, може бути використана як докази та неможливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених відомостей, вилучення зазначених документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

На підставі наведеного та керуючись ст. 159 165 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Надати групі слідчих СВ ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області тимчасовий доступ до речей та документів, які відносяться до охоронюваної законом таємниці, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , що знаходиться в АДРЕСА_2 , а саме: до оригіналу реєстраційної справи ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ), з можливістю ознайомлення з нею та вилучення (здійснити її виїмку).

Строк дії ухвали один місяць

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Відповідно до ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Зазначена в ухвалі слідчого судді особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію.

Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду.

На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Роз`яснити, що згідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

У разі якщо дозвіл на проведення обшуку надано за клопотанням сторони захисту, слідчий суддя, суд доручає забезпечення його проведення слідчому, прокурору або органу Національної поліції за місцем проведення слідчих дій. Проведення обшуку здійснюється за участю особи, за клопотанням якої надано дозвіл на його проведення, згідно з положеннями цього Кодексу.

У разі якщо дозвіл на проведення обшуку надано за клопотанням сторони захисту, слідчий суддя, суд доручає забезпечення його проведення слідчому, прокурору або органу Національної поліції за місцем проведення слідчих дій. Проведення обшуку здійснюється за участю особи, за клопотанням якої надано дозвіл на його проведення, згідно з положеннями цього Кодексу.

Слідчий суддяОСОБА_1