Справа №:755/1989/24
Провадження №: 1-кп/755/769/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ "01" квітня 2024 р.

Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження № 0000130 від 12.12.2022 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч. 1 ст. 263 КК України.

В С Т А Н О В И В:

У підготовчому судовому засіданні захисник ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_5 звернувся з клопотанням про звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 309 КК України на підставі ч. 4 ст. 309 КК України у зв`язку з добровільним зверненням до лікувального закладу особи, яка хворіє на наркоманію, та розпочате нею лікування від наркоманії.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 309 КК України, та за ч.1 ст. 263 КК України просив призначити до судового розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав свого захисника, проти призначення справи до судового розгляду у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст. 263 КК України не заперечував.

Так, у невстановленому досудовим розслідуванням час та у невстановленому досудовим розслідуванням місці у ОСОБА_4 , виник злочинний умисел спрямований на незаконне придбання наркотичного засобу, обіг якого заборонено, смола канабісу для власного вживання, без мети збуту та почав незаконно при собі зберігати.

В подальшому 21.08.2023 року в період часу з 13:00 по 16:15 у приміщенні квартири за адресою: АДРЕСА_1 , проведено обшук, в ході якого виявлено та вилучено: пакет з полімерного матеріалу світло-бежевого кольору з написами зеленого кольору «Пакет з пакетів», в якому міститься речовина рослинного походження зеленого кольору, пакет з безбарвного прозорого полімерного матеріалу з пластиковим пазовим замком та фіолетовою смужкою, в якому міститься спресована речовина рослинного походження коричнево - зеленого кольору.

Згідно висновку експерта №140/8-14/8 від 14.09.2023: надані на дослідження речовини рослинного походження зеленого кольору є канабісом.

Надана на дослідження спресована речовина рослинного походження коричнево-зеленого кольору є смолою канабісу.

Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 249,76 г.

Маса смоли канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 2,78г.

Канабіс, згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року №770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», «Список №1 особливо небезпечних наркотичних речовин, обіг яких заборонено» в «Таблиці І», є особливо небезпечним наркотичним засобом.

Згідно з наказу № 634 віл 29.07.2010 року Міністерства охорони здоров`я України, «Про внесення змін до наказу МОЗ від 01.08.2000 № 188 встановлено, що до 5,0г канабісу є невеликим розміром, від 500,0 до 2500,0 г, є великим розміром, 2500,0 і більше, є особливо великим розміром.

Смола канабісу, згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року №770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», «Список №1 особливо небезпечних наркотичних речовин, обіг яких заборонено» в «Таблиці І», є особливо небезпечним наркотичним засобом.

Згідно з наказу № 634 віл 29.07.2010 року Міністерства охорони здоров`я України, «Про внесення змін до наказу МОЗ від 01.08.2000 № 188 встановлено, що до 5,0г канабісу є невеликим розміром, від 500,0 до 2500,0 г, є великим розміром, 2500,0 і більше, є особливо великим розміром.

Таким чином, ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав наркотичні засоби без мети збуту, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1ст.309 КК України.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_5 заявив клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 309 КК України на підставі ч.4 ст. 309 КК України, оскільки він добровільно звернувся до лікувального закладу та розпочав лікування від наркоманії.

В підготовчому судовому засіданні прокурор не заперечував проти задоволення клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 309 КК України на підставі ч.4 ст. 309 КК України, оскільки він добровільно звернувся до лікувального закладу та розпочав лікування від наркоманії. .

ОСОБА_4 підтримав клопотання захисника та просить суд звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку із застосування положень ч.4 ст. 309 КК України, оскільки він добровільно звернувся до за медичною наркологічною допомогою до ТОВ «Медичний центр клінічної психології та психіатрії та пройшов курс лікування від наркоманії.

При цьому, обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав всі фактичні обставини пред`явленого йому обвинувачення у вчиненні злочину за ч.1 ст. 309 КК України, щиро розкаявся, пояснив, що зробив для себе висновки. Крім того, обвинувачений ОСОБА_4 зазначив, що правові наслідки звільнення від кримінальної відповідальності з нереабілітуючих підстав йому роз`яснені судом і зрозумілі.

Суд, вислухавши заявлене клопотання захисника та обвинуваченого, прокурора який проти задоволення клопотання не заперечував, приходить до наступного.

Розглядаючи вказане питання, суд виходив із положень ч. 2 ст. 314 КПК України, роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, що містяться у п.1 постанови «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» № 12 від 23 грудня 2005 року, згідно яких, звільнення особи від кримінальної відповідальності із закриттям провадження у справі можливе на будь-яких стадіях судового розгляду справи, у тому числі під час підготовчого судового засідання, за умови вчинення особою суспільно-небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбачений Особливою частиною Кримінального кодексу України, та за наявності визначених законом матеріально-правих підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Частиною 1 ст. 285 КПК України, передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ч.4 ст. 309 КК України, особа, яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені ч.1 цієї статті.

Як встановлено судом, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч.1 ст.309 КК України.

З довідки № НКП-1/04-1/4 від 04.03.2024р. ТОВ «Медичний центр клінічної психології та психіатрії» за підпсом лікаря ОСОБА_6 , ОСОБА_4 з 27.02.2024 по 04.03.2024р. пройшов добровільне, амбулаторне, медичне, психологічне лікування та відновлення в «Медичному центрі клінічної психології та психіатрії» від наркоманії.

Враховуючи викладене, а також те, що ОСОБА_7 має визначене місце реєстрації, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, пройшов курс лікування від наркоманії, щиро покаявся, не є суспільно небезпечним і зробив належні висновки для себе, а отже підстав, які б унеможливлювали закриття провадження, судом не встановлено, а тому вважає за можливе звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч .1 ст. 309 КК України на підставі ч.4 ст.309 КК України, а провадження по справі закрити в частині 1 ст. 309 КК УКраїни.

Щодо витрат, понесених при проведенні по даному кримінальному провадженню судової експертизи матеріалів речовин та виробів № 140/8-141/8 від 14.09.2023 року суд приходить до висновку, що вони не підлягають стягненню з обвинуваченого, оскільки відповідно до ч.2 ст.124 КПК України судові витрати покладаються на особу у разі, коли відносно неї ухвалено обвинувальний вирок.

Крім того, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, вислухавши прокурора, який доповів про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду, обвинуваченого, суд вважає, що є достатні підстави для призначення судового розгляду з урахуванням наступного.

Обвинувальний акт, складений слідчим, відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності, підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту прокуророві, не встановлено.

У підготовчому судовому засіданні будь-яких клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, не заявлено.

Судовий розгляд необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею одноособово. Обмежень, передбачених положеннями ч. 2 ст. 27 КПК України, не встановлено.

Керуючись ч.4 ст. 309 КК України, ст.100, ч.2 ст. 124, ч. 2 ст.284, ст.285, 314-316 КПК суд, -

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, від кримінальної відповідальності звільнити на підставі ч.4 ст. 309 КК України.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч.1 ст. 309 КК України, закрити у зв`язку з добровільним зверненням ОСОБА_4 до лікувального закладу і проходженням курсу лікування від наркоманії.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, у відкритому судовому засіданні на 23 квітня 2024 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва.

У судове засідання викликати сторін кримінального провадження.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

Ухвала може бути оскаржена в частині звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.4 ст. 309 КК України до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя