ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/821/564/24 Справа № 705/3674/18 Категорія: 15-ч. 1 ст. 186 КК України Головуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2 .

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

04 липня 2024 року м. Черкаси

Суддя Черкаського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційну скаргу перш. заст. керівника Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Уманського міськрайсуду Черкаської обл. від 15.05.2024 р., -

В С Т А Н О В И В:

Цим вироком ОСОБА_4 визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 186 КК України і призначено йому покарання у виді 2 років 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів до призначеного покарання, зараховано не відбуте покарання за вироком Дарницького райсуду м. Києва від 3.06.2020 р. та остаточно призначено до відбуття 5 років 3 місяці позбавлення волі.

Початок строку відбуття покарання ОСОБА_4 рахується з часу його затримання, тобто з 18.03.2020 р.

Цивільний позов у даному кримінальному провадженні не заявлений.

Процесуальні витрати у даному кримінальному провадженні відсутні.

Питання про речові докази судом вирішені відповідно до вимог КПК України.

На зазначений вирок перш. заст. керівника Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу, в якій просить вирок стосовно ОСОБА_4 змінити через неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність та істотне порушення вимог кримінального процесуального закону.

Абзац другий резолютивної частини вироку викласти у наступній редакції:

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом часткового складання призначеного покарання за цим вироком із покаранням за вироком Дарницького райсуду м. Києва від 3.06.2020 р., призначити остаточне покарання у виді 5 років 3 місяців позбавлення волі.

Доповнити резолютивну частину вироку наступним третім абзацом:

Згідно з положеннями ч. 4 ст. 70 КК України зарахувати в строк остаточно призначеного покарання відбуте частково покарання за вироком Дарницького райсуду м. Києва від 3.06.2020 р.

Відповідно четвертий абзац резолютивної частини вироку викласти у наступному формулюванні: Строк відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати з дня набрання цим вироком законної сили.

В решті вирок суду першої інстанції залишити без змін.

Апеляційну скаргу обґрунтовує тим, що не заперечуючи доведеності вини обвинуваченого у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, апелянт вважає, що вказаний вирок є незаконним і підлягає зміні через неправильне застосування судом першої інстанції закону України про кримінальну відповідальність, істотне порушення вимог кримінального процесуального закону.

Відповідно до вимог ст. 374 КПК України, у резолютивній частині обвинувального вироку, окрім іншого, судом повинні зазначатися початок строку відбування покарання та рішення про залік досудового тримання під вартою.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, інкримінований ОСОБА_4 злочин вчинено до ухвалення стосовно нього вироку Дарницького райсуду м. Києва від 3.06.2020 р., яким його засуджено за ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до 5 років 2 місяців позбавлення волі.

Згідно ч. 1 ст. 70 КК України, при сукупності кримінальних правопорушень суд, призначивши покарання за кожне кримінальне правопорушення окремо, визначає остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим або шляхом повного чи часткового складання покарань.

За такими ж правилами та принципами призначається покарання у випадку встановлення, що засуджений винен ще й в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку, що врегульовано положеннями ч. 4 ст. 70 КК України. Водночас у цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в ст. 72 КК України.

Проте, незважаючи на вимоги ч. 4 ст. 70 КК України та особливості застосування цієї норми кримінального закону, суд при ухваленні вироку не врахував положень ч. 4 ст. 70 КК України в частині необхідності зарахування у строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю кримінальних правопорушень, частково відбутого ОСОБА_4 покарання за попереднім вироком від 3.06.2020 р. з урахуванням положень ст. 72 КК України.

Також, у вироку суду не вказано, який саме принцип призначення покарання за сукупністю кримінальних правопорушень, що передбачені ч. 1 ст. 70 КК України, застосовано судом, оскільки при призначенні остаточного покарання на підставі положень ч. 4 ст. 70 КК України суд не послався ні на принцип поглинення менш суворого покарання більш суворим, ні на принцип часткового складання покарань.

Однак положення ст. 70 КК України є імперативними і передбачають єдиний можливий визначений порядок призначення покарання за сукупністю кримінальних правопорушень, обов`язковий для суду, від якого не може бути відступів чи виключень.

Крім того, суд першої інстанції припустився помилки при визначенні обвинуваченому початку строку відбування покарання.

Так, із резолютивної частини вироку вбачається, що судом вирішено строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з часу його затримання, тобто з 18.03.2020 р.

Таким чином, суд прийняв рішення, що строк відбування покарання обчислювати з моменту взяття під варту в порядку виконання попереднього вироку, не врахувавши, що у кримінальному провадженні за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 186 КК України обвинувачений не перебував під вартою, а з моменту затримання до дня ухвалення вироку Уманським міськрайсудом від 15.05.2024 р. відбував покарання за вироком Дарницького райсуду м. Києва від 3.06.2020 р.

Відтак, суд не дотримався вимог кримінального процесуального та матеріального законів, оскільки повинен був визначити початок строку відбування покарання з моменту набрання вироком законної сили (постанова Верховного Суду від 8.09.2022 р. у справі № 229/5466/20).

Перевіркою матеріалів встановлено, що апеляційна скарга подана з дотриманням встановленого порядку та строку, передбаченого ст. 395 КПК України, та відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Підстав для повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті апеляційного провадження, згідно ст. 399 КПК України, не вбачається.

Керуючись ст. ст. 398, 401 та 402 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою перш. заст. керівника Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Уманського міськрайсуду Черкаської обл. від 15.05.2024 р. стосовно ОСОБА_4 .

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацію про права та обов`язки.

Встановити строк до 31.07.2024 р. для подання учасниками судового провадження заперечень на апеляційну скаргу.

Запропонувати учасникам судового провадження подати нові докази, на які вони посилаються.

Запропонувати учасникам судового провадження повідомити суд про особисту участь в судовому засіданні, або про розгляд апеляційної скарги в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2