Справа № 461/8763/24
Провадження № 1-кс/461/7142/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.11.2024 року. м. Львів.

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого Відділу розслідування злочинів, учинених дітьми Слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0001072 від 16.10.2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 362, ч. 3 ст. 149 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Відділу розслідування злочинів, учинених дітьми Слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Львівської обласної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0001072 від 16.10.2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 362, ч. 3 ст. 149 КК України про надання тимчасового доступу до мобільного телефону, який містить охоронювану законом таємницю, а також відомостей та інформації, що міститься в даному мобільному телефоні, з можливістю вилучення інформації, щодо особистого листування та інших записів особистого характеру, які знаходяться на мобільному телефоні марки «Motorola edge 20» imeil : НОМЕР_1 ; imei2: НОМЕР_2 із сім-картою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з мобільним номером « НОМЕР_3 », який фактично належить ОСОБА_5 , яка фактичного проживає за адресою: АДРЕСА_1

З матеріалів клопотання вбачається, що Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001072 від 16.10.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 362, ч.3 ст. 149 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що група осіб, які за попередньою змовою, маючи умисел на вивезення через кордон новонародженої дитини, здійснюють внесення неправдивої інформації щодо дати народження дитини, а саме вчинення несанкціонованих дій з інформацією, яка оброблюється в електронно-обчислювальних машинах (комп`ютерах), автоматизованих системах, комп`ютерних мережах або зберігається на носіях такої інформації, вчинені особою, яка має право доступу до неї.

Підставою для внесення відомостей до ЄРДР слугували матеріали УМП ГУНП у Львівській області з яких вбачається, що група осіб, які за попередньою змовою, маючи умисел на вивезення через Державний кордон України новонародженої дитини, вживають заходів, щодо внесення неправдивої інформації, яка оброблюється в електронно-обчислювальних машинах (комп`ютерах), автоматизованих системах, комп`ютерних мережах або зберігається на носіях такої інформації.

Вказані обставини були підтверджені в ході допиту в якості свідка ОСОБА_6 , котрий в ході проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, надав добровільну згоду на участь у конфіденційному співробітництві з правоохоронними органами з метою викриття протиправної діяльності вищевказаної групи осіб та повідомив наступне: 28.10.2024 приблизно о 16:00 год., зустрівся з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . ОСОБА_7 повідомила, що на підставі договору, сурогатна мати народила їй з чоловіком-іноземцем ОСОБА_9 дитину. Також повідомила, що вони з громадянином Норвегії ОСОБА_9 перебувають в офіційних відносинах та шлюбі укладеного у Норвегії. Також, ОСОБА_7 , повідомила, що дитина ОСОБА_10 була народжена сурогатною матір`ю 4 серпня 2024 року в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 та 06.08.2024 року дитину та сурогатну матір виписали. Крім цього, ОСОБА_7 зазначила, що дитина народилася швидше встановленого акушерського терміну та фактично перебувала в пологовому будинку три дні, проте у виписці новонародженого, працівники медичної установи вказали дату виписки 06.08.2024, тобто термін перебування 2 дні. Крім цього, остання повідомила, що станом на 08.08.2024 вона перетнула державний кордон України, оскільки перебувала за кордоном. В процесі виготовлення свідоцтва про народження дитини Крогвіг Андерс в графі батьки вказано мати: ОСОБА_7 та батько ОСОБА_9 та дату народження 04.08.2024. В подальшому, ОСОБА_7 , стало відомо проте, що Норвегія згідно чинного законодавства не визнає сурогатного материнства, відтак при перетині кордону у країну Норвегія у неї та її чоловіка можуть виникнути проблеми щодо оформлення дитини, оскільки при перевірці даних можуть з`ясувати термін її перебування та перетину кордону, відтак буде встановлено, що станом на 04.08.2024 дату народження дитини, остання перебувала за кордоном, відтак не може бути особою котра 04.08.2024 народжувала в Україні та офіційно внесена як мати у свідоцтві про народження ОСОБА_10 .

Крім цього, особисто ОСОБА_7 , неодноразово зверталася у відповідні органи для зміни дати народження дини з 04.08.2024 на 09.08.2024, де на даний час невстановлені в ході досудового розслідування особи, а саме ймовірно працівники в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , здійснили внесення неправдивих відомостей у виписку про новонародженого. Крім цього, ОСОБА_7 самостійно, а також за допомогою ОСОБА_8 , зверталися в ІНФОРМАЦІЯ_3 для виготовлення нового свідоцтва про народження дитини, проте їм відмовили. В подальшому, діючи з прямим умислом, вони продовжують пошуки осіб, котрі б допомогли здійснити внесення неправдивої інформації щодо дати народження дитини, а саме вчинити несанкціоновані дії з інформацією, яка оброблюється в електронно-обчислювальних машинах (комп`ютерах), автоматизованих системах, комп`ютерних мережах або зберігається на носіях такої інформації з метою вивезення через кордон новонародженої дитини. Крім цього, ОСОБА_7 просить посприяти у виготовлені документів, котрі б стали підставою для подальшого виготовлення нових документів, зокрема, виписки новонародженого та свідоцтва про народження дитини. Також в ході розмови ОСОБА_8 спільно з ОСОБА_7 повідомили, що готові надати грошові кошти в сумі 3000 доларів США за виготовлення нових документів із зміненими даними новонародженого ОСОБА_10 .

Крім вище наведеного, проведеними в ході досудового розслідування негласними слідчими (розшуковими) діями отримано низку підтверджених фактів, які свідчать про те, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 має на меті здійснити вивезення через кордон новонародженої дитини, після вчинення невстановленими на даний час особами несанкціонованих дій з інформацією, яка оброблюється в електронно-обчислювальних машинах (комп`ютерах), автоматизованих системах, комп`ютерних мережах або зберігається на носіях такої інформації, зокрема внести неправдиві відомості щодо дати народження дитини.

07.11.2024 на підставі ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 , проведено обшук в порядку ст. 234 КПК України, що за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено документи та речі, що мають значення для подальшого проведення досудового розслідування, зокрема:

мобільний телефон марки «Motorola edge 20» imeil-. НОМЕР_1 ; imei2: НОМЕР_2 із сім-картою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з мобільним номером « НОМЕР_3 ».

Вилучений в ході обшуку особистий мобільний телефон ОСОБА_5 за місцем фактичного проживання останньої, що за адресою: АДРЕСА_1 ,. визнано речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні.

З метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, встановлення наявності чи відсутності фактів порушення законодавства, а також складу кримінального правопорушення виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до особистого листування особи та інших записів особистого характеру, які знаходяться у мобільному телефоні, який фактично належить ОСОБА_5 , а саме: мобільний телефон марки «Motorola edge 20» imei 1: НОМЕР_1 ; imei2: НОМЕР_2 із сім-картою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з мобільним номером « НОМЕР_3 ».

Беручи до уваги викладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка знаходиться у мобільному телефоні марки «Motorola edge 20» imeil: НОМЕР_1 ; imei2: НОМЕР_2 із сім-картою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з мобільним номером « НОМЕР_3 », який фактично належить ОСОБА_5 , сама по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаної інформації з можливістю їх вилучення. Тому слідчий просить клопотання задовольнити.

У зв`язку із реальною загрозою зміни або знищення таких речей і документів, слідчий просить розгляд клопотання, з урахуванням ч.2 ст.163 КПК України, провести без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться. Також просить розгляд клопотання проводити у його та прокурора відсутності.

На підставі ч.2 ст.163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без виклику представників особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, та у відсутності слідчого та прокурора.

Судом встановлено, що відповідно до ст. 161 КПК України, зазначені у клопотанні документи не є речами, до яких заборонено доступ: листуванням або іншою формою обміну інформацією між захисником та його клієнтом або будь-якою особою, яка представляє його клієнта, у зв`язку з наданням правової допомоги, або об`єктами, які додані до такого листування чи інших форм обміну інформацією.

Згідно з ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що вилучення зазначених у клопотанні речей та документів має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, без вилучення існує реальна загроза зміни або знищення, вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до інформації, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчим Слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області, що входять до складу групи слідчих у кримінальному провадженні №0001072 від 16.10.2024 року, на тимчасовий доступ до мобільного телефону, який містить охоронювану законом таємницю, а також відомостей та інформації, що міститься в даному мобільному телефоні, з можливістю вилучення інформації, щодо особистого листування та інших записів особистого характеру, які знаходяться на мобільному телефоні марки «Motorola edge 20» imeil : НОМЕР_1 ; imei2: НОМЕР_2 із сім-картою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з мобільним номером « НОМЕР_3 », який фактично належить ОСОБА_5 , яка фактичного проживає за адресою: АДРЕСА_1

Ухвала дійсна два місяці з дня її постановлення, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .