Дата документу 08.10.2024
Справа № 501/4222/24
У Х В А Л А
08 жовтня 2024 року слідчий суддя Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

До слідчого судді Іллічівського міського суду Одеської області надійшло вказане клопотання, в якому зазначено таке.
Так, 06.10.2024 року під час проведення огляду місця події, а саме в період часу з 06:00 годин по 07:30 годин за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено:
1)автомобіль марки «RENAULT TRAFIC» сірого кольору 2009 року випуску, з реєстраційним номером НОМЕР_1 , ідентифікаційним номером НОМЕР_2 , який на праві власності належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
2)продукти горіння (післяпожежне сміття), яке упаковано в сейф-пакет ICR0152912;
3)полімерну деформовану кришку синього кольору розміром 3х2 см від невідомої ємності, яку упаковано в сейф-пакет CRI1198090;
4)змив з лобового скла, який упаковано в паперовий конверт;
5)змив з лівої передньої стійки, який упаковано в паперовий конверт.
Слідчий просить слідчого суддю накласти арешт на вищевказане вилучене майно з метою збереження речових доказів, оскільки існують підстави вважати, що воно є доказом злочину, зберігає на собі інформацію, що має важливе доказове значення, містить відомості, які можуть бути використані як докази факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Слідчий та власник майна, які були належним чином повідомлені про дат, час та місце розгляду клопотання в судове засідання не прибули, повідомивши телефонограмою про можливість розгляду клопотання без їх участі.
Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним в ст. 98 КПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
З наданих доказів вбачається, що ймовірно було скоєно підпал автомобіля потерпілого, останній має пошкодження внаслідок термічної дії вогню, поруч з автомобілем виявлено продукти горіння та предмет, який може зберігати залишки легкозаймистої рідини.
Тож, слідчий суддя вважає, що матеріали клопотання містять достатньо підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; зазначене в клопотанні майно має значення для досудового розслідування; майно на яке необхідно накласти арешт може бути доказами під час судового розгляду та необхідне для проведення інших слідчих дій (пред`явлення речей для впізнання, проведення експертиз тощо), у зв`язку із чим на дане майно з метою збереження речових доказів слід накласти арешт.
Керуючись ст. ст. 110, 131-132, 172-173 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Накласти арешт на майно, яке було виявлено та вилучено під час огляду місця події від 06 жовтня 2024 року за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на:
1)автомобіль марки «RENAULT TRAFIC» сірого кольору 2009 року випуску, з реєстраційним номером НОМЕР_1 , ідентифікаційним номером НОМЕР_2 , який на праві власності належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
2)продукти горіння (післяпожежне сміття), яке упаковано в сейф-пакет ICR0152912;
3)полімерну деформовану кришку синього кольору розміром 3х2 см від невідомої ємності, яку упаковано в сейф-пакет CRI1198090;
4)змив з лобового скла, який упаковано в паперовий конверт;
5)змив з лівої передньої стійки, який упаковано в паперовий конверт.
Ухвала підлягає виконанню згідно з Порядком зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 19 листопада 2012 р. № 1104.

Копії ухвали надіслати (вручити) слідчому, іншим зацікавленим особам.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя