У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.07.2024 Справа №607/14626/24 Провадження №1-кс/607/3910/2024

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 від 02.07.2024, погоджене прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 в кримінальному провадженні №0001294 від 28.05.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою із визначенням застави відносно підозрюваної:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Вінниця, громадянки України, без освіти, не одруженої, не працюючої, на утриманні перебувають п`ятеро малолітніх дітей, зареєстрованої в АДРЕСА_1 , раніше судимої,

-- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

-- за участю: прокурора ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 звернулася із клопотанням, яке погоджене прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження №0001294 від 28.05.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваної ОСОБА_7 , яке мотивуються наступним.

24 лютого 2022 року прийнято Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» №2102-ІХ, який затверджено Указ Президента України №64/2022 від 24.02.2022р. «Про введення воєнного стану в Україні» строком на 30 діб, який був продовжений і діє по теперішній час.

Досудовим, розслідування вставлено, що 27.05.2024 близько 23:30 год. у ОСОБА_5 , раніше судимої за вчинення умисних корисливих злочинів проти власності, судимість за які не знято та не погашено у встановленому законом порядку, яка перебуваючи неподалік приймального відділення Комунального некомерційного підприємства «Тернопільська обласна клінічна лікарня» Тернопільської обласної ради (далі - КНП «ТОКЛ» ТОР), що по вул. Клінічна, 1 у м. Тернополі, у ході спілкування із потерпілим ОСОБА_8 виник злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном, вчинене повторно в умовах воєнного стану.

Реалізуючи свій злочинний умисел 27.05.2024 близько 23:30 год. ОСОБА_5 , перебуваючи неподалік приймального відділення КНП «ТОКЛ» ТОР, що по вул. Клінічна, 1 у м. Тернополі, повторно, з корисливих мотивів та метою незаконного збагачення, звернулася до ОСОБА_8 із проханням підзарядити власний мобільний телефон. Надалі ОСОБА_8 , не підозрюючи про злочинний намір ОСОБА_5 , запропонував останній піднятися у приміщення палати, де останній проходить лікування, пов`язане із отриманням міно-вибухової травми в зоні ведення бойових дій пов`язаних із вторгненням ворога на територію України. В подальшому ОСОБА_5 , увійшовши в палату на тумбі виявила банківську карту потерпілого АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 та мобільний телефон ОСОБА_8 без коду блокування екрану. Після чого остання, використовуючи власний мобільний телефон із функцією «NFC», яка підтримує безконтактну оплат, ввела номер картковий рахунок, термін дії картки та CVV-код банківських реквізитів рахунку ОСОБА_8 , що відкриті на ім`я потерпілого у АТ КБ «ПриватБанк» та додала вказану карту у «GoogleГаманець» свого мобільного телефону. Після чого 28.05.2024 о 00:24 год. ОСОБА_5 , переконавшись, що за нею ніхто не спостерігає та її дії не будуть помічені сторонніми особами, увійшла в мобільний застосунок «Приват24» та діючи умисно, повторно, таємно, шляхом вільного доступу, з корисливих мотивів та з метою незаконного збагачення, здійснила переказ грошових коштів із карти потерпілого ОСОБА_8 на карту іншого одержувача у сумі 2010 грн 00 грн. Таким чином, ОСОБА_5 завдала матеріальної шкоди потерпілому ОСОБА_8 на значну суму, а саме 2010 грн. 00 грн.

Крім цього, 28.05.2024 о 00:37 год. ОСОБА_5 , перебуваючи у КНП «ТОКЛ» ТОР, що по вул. Клінічна, буд. 1 у м. Тернополі, діючи умисно, повторно, таємно, в умовах воєнного стану, використовуючи отриманні незаконним шляхом, банківські реквізити потерпілого ОСОБА_8 , що відкриті на його ім`я у АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , з корисливих мотивів та з метою незаконного збагачення, здійснила переказ грошових коштів із карти потерпілого ОСОБА_8 на карту іншого одержувача, у сумі 2010 грн 00 коп. Таким чином, ОСОБА_5 своїми протиправними діями завдала матеріальної шкоди потерпілому ОСОБА_8 на суму 2010 грн 00 коп.

Крім цього, 28.05.2024 о 06:51 год. ОСОБА_5 перебуваючи у приміщенні АЗС «WOG», що по вул. 15 квітня у м. Тернополі, діючи умисно, повторно, таємно, в умовах воєнного стану, використовуючи отриманні незаконним шляхом, банківські реквізити потерпілого ОСОБА_8 , що відкриті на його ім`я у АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , з подальшою прив`язкою до GoogleГаманця на власному телефоні, за допомогою функції «NFC», що присутня в мобільних пристроях, які підтримують безконтактну оплату, з корисливих мотивів та з метою незаконного збагачення, здійснила покупку товарно-матеріальних цінностей, а саме: цигарок торгівельної марки «Winston» XStyle Blue, у кількості 3 упаковок, вартістю за одиницю товару 93 грн 00 коп та загальною вартістю 279 грн 00 коп, зарядного пристрою торгівельної марки «Golf» Type-C, вартістю 235 грн 00 коп та пристрій зарядний мережевий торгівельної марки «SIX» вартістю 399 грн 00 коп., шляхом проведення розрахунку в POS-терміналі. Таким чином, ОСОБА_5 своїми протиправними діями завдала матеріальної шкоди потерпілому ОСОБА_8 на суму 847 грн. 00 коп.

28.05.2024 о 08:47 год. ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні магазину «Аврора» ТОВ «Вигідна покупка», що по вул. Київська, буд.11А у м. Тернополі, діючи умисно, повторно, таємно, в умовах воєнного стану, використовуючи отриманні незаконним шляхом, банківські реквізити потерпілого ОСОБА_8 , що відкриті на його ім`я у АТ КБ «ПриватБанк» № № НОМЕР_1 , з подальшою прив`язкою до GoogleГаманця на власному телефоні, за допомогою функції «NFC», що присутня в мобільних пристроях, які підтримують безконтактну оплату, з корисливих мотивів та з метою незаконного збагачення, здійснила покупку бездротових навушників торгівельної марки «Havit», чорного кольору, вартістю 399 грн 00 коп, шляхом проведення розрахунку в POS-терміналі. Таким чином, ОСОБА_5 своїми протиправними діями завдала матеріальної шкоди потерпілому ОСОБА_8 на суму 399 грн 00 коп.

28.05.2024 о 09:21 год. ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні магазину «Техноскарб» що по бульв. Шевченка, 14 у м. Тернополі, діючи умисно, повторно, таємно, в умовах воєнного стану, використовуючи отриманні незаконним шляхом, банківські реквізити потерпілого ОСОБА_8 , що відкриті на його ім`я у АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , з подальшою прив`язкою до GoogleГаманця на власному телефоні, за допомогою функції «NFC», що присутня в мобільних пристроях, які підтримують безконтактну оплату, з корисливих мотивів та з метою незаконного збагачення, здійснила покупку мобільного телефону торговельної марки «Apple» моделі «iPhone 12 Pro», вартістю 26 000 грн 00 коп, шляхом проведення розрахунку в POS-терміналі. Таким чином, ОСОБА_5 своїми протиправними діями завдала матеріальної шкоди потерпілому ОСОБА_8 на суму 26 000 грн 00 коп.

28.05.2024 о 09:26 год. ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні магазину «Техноскарб» що по бульв. Шевченка, 14 у м. Тернополі, діючи умисно, повторно, таємно, в умовах воєнного стану, використовуючи отриманні незаконним шляхом, банківські реквізити потерпілого ОСОБА_8 , що відкриті на його ім`я у АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , з подальшою прив`язкою до GoogleГаманця на власному телефоні, за допомогою функції «NFC», що присутня в мобільних пристроях, які підтримують безконтактну оплату, з корисливих мотивів та з метою незаконного збагачення, здійснила покупку мобільного телефону торговельної марки «Xiaomi» моделі «Redmi 12 Pro +5 G» у кольорі Midnight Black, об?ємом пам?яті 8GB RAM 256 GB ROM, вартістю 10 500 грн 00 коп та мобільного телефону «Samsung» моделі «Galaxy M34», вартістю 8890 грн 00 коп. шляхом проведення розрахунку в POS-терміналі. Таким чином, ОСОБА_5 своїми протиправними діями завдала матеріальної шкоди потерпілому ОСОБА_8 на суму 19390 грн 00 коп.

28.05.2024 о 09:32 год. ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні магазину «Техноскарб» що по бульв. Шевченка, 14 у м. Тернополі, діючи умисно, повторно, таємно, в умовах воєнного стану, використовуючи отриманні незаконним шляхом, банківські реквізити потерпілого ОСОБА_8 , що відкриті на його ім`я у АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , з подальшою прив`язкою до GoogleГаманця на власному телефоні, за допомогою функції «NFC», що присутня в мобільних пристроях, які підтримують безконтактну оплату, з корисливих мотивів та з метою незаконного збагачення, здійснила покупку наручного годинника «AppleWatch» моделі «Series 3», у кольорі Composite Black, 38мм, вартістю 2280 грн 00 коп, шляхом проведення розрахунку в POS-терміналі. Таким чином, ОСОБА_5 своїми протиправними діями завдала матеріальної шкоди потерпілому ОСОБА_8 на суму 2280 грн 00 коп.

28.05.2024 о 09:42 год. ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » що по АДРЕСА_2 , діючи умисно, повторно, таємно, в умовах воєнного стану, використовуючи отриманні незаконним шляхом, банківські реквізити потерпілого ОСОБА_8 , що відкриті на його ім`я у АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , з подальшою прив`язкою до GoogleГаманця на власному телефоні, за допомогою функції «NFC», що присутня в мобільних пристроях, які підтримують безконтактну оплату, з корисливих мотивів та з метою незаконного збагачення, здійснила покупку мобільного телефону торговельної марки «Samsung» моделі «S23 S1911B/DS» у кольорі Levender, об?ємом пам?яті 8GB RAM 128 GB ROM, вартістю 28 500 грн 00 коп, шляхом проведення розрахунку в POS-терміналі. Таким чином, ОСОБА_5 своїми протиправними діями завдала матеріальної шкоди потерпілому ОСОБА_8 на суму 28 500 грн 00 коп.

28.05.2024 о 09:50 год. ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 » що по АДРЕСА_3 , діючи умисно, повторно, таємно, в умовах воєнного стану, використовуючи отриманні незаконним шляхом, банківські реквізити потерпілого ОСОБА_8 , що відкриті на його ім`я у АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , з подальшою прив`язкою до GoogleГаманця на власному телефоні, за допомогою функції «NFC», що присутня в мобільних пристроях, які підтримують безконтактну оплату, з корисливих мотивів та з метою незаконного збагачення, здійснила покупку мобільного телефону торговельної марки «Samsung» моделі «SM-5928BZKHEUC» вартістю 57 999 грн 00 коп, шляхом проведення розрахунку в POS-терміналі. Таким чином, ОСОБА_5 своїми протиправними діями завдала матеріальної шкоди потерпілому ОСОБА_8 на суму 57 999 грн 00 коп.

28.05.2024 о 09:52 год. ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 » що по АДРЕСА_3 , діючи умисно, повторно, таємно, в умовах воєнного стану, використовуючи отриманні незаконним шляхом, банківські реквізити потерпілого ОСОБА_8 , що відкриті на його ім`я у АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , з подальшою прив`язкою до GoogleГаманця на власному телефоні, за допомогою функції «NFC», що присутня в мобільних пристроях, які підтримують безконтактну оплату, з корисливих мотивів та з метою незаконного збагачення, здійснила покупку мобільного телефону торговельної марки «Apple» моделі «iPhone 15 Pro Max», у кольорі Blue Titanium, 256 Gb вартістю 52 999 грн 00 коп, шляхом проведення розрахунку в POS-терміналі. Таким чином, ОСОБА_5 своїми протиправними діями завдала матеріальної шкоди потерпілому ОСОБА_8 на суму 52 999 грн 00 коп.

28.05.2024 о 09:56 год. ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 » що по АДРЕСА_3 , діючи умисно, повторно, таємно, в умовах воєнного стану, використовуючи отриманні незаконним шляхом, банківські реквізити потерпілого ОСОБА_8 , що відкриті на його ім`я у АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , з подальшою прив`язкою до GoogleГаманця на власному телефоні, за допомогою функції «NFC», що присутня в мобільних пристроях, які підтримують безконтактну оплату, з корисливих мотивів та з метою незаконного збагачення, здійснила покупку чохла «WEVE Matte Insane Case with MagSafe IPhone 15 PhoMax» у чорному кольорі, вартістю 749 грн 00 коп, шляхом проведення розрахунку в POS-терміналі. Таким чином, ОСОБА_5 своїми протиправними діями завдала матеріальної шкоди потерпілому ОСОБА_8 на суму 749 грн 00 коп.

28.05.2024 о 10:23 год. ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 » що по АДРЕСА_4 , діючи умисно, повторно, таємно, в умовах воєнного стану, використовуючи отриманні незаконним шляхом, банківські реквізити потерпілого ОСОБА_8 , що відкриті на його ім`я у АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , з подальшою прив`язкою до GoogleГаманця на власному телефоні, за допомогою функції «NFC», що присутня в мобільних пристроях, які підтримують безконтактну оплату, з корисливих мотивів та з метою незаконного збагачення, здійснила покупку кедів шкіряних «InShoes» та слідків до них у чорному кольорі, загальною вартістю 2652 грн 00 коп, шляхом проведення розрахунку в POS-терміналі. Таким чином, ОСОБА_5 своїми протиправними діями завдала матеріальної шкоди потерпілому ОСОБА_8 на суму 2652 грн 00 коп.

28.05.2024 о 10: 33 год. ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні магазину «Сім23» що по АДРЕСА_3 , діючи умисно, повторно, таємно, в умовах воєнного стану, використовуючи отриманні незаконним шляхом, банківські реквізити потерпілого ОСОБА_8 , що відкриті на його ім`я у АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , з подальшою прив`язкою до GoogleГаманця на власному телефоні, за допомогою функції «NFC», що присутня в мобільних пристроях, які підтримують безконтактну оплату, з корисливих мотивів та з метою незаконного збагачення, шляхом проведення розрахунку в POS-терміналі, здійснила покупку продуктів харчування на суму 29 грн 00 коп із подальшим зняттям готівки у магазині у сумі 4500 грн 00 коп. Таким чином, ОСОБА_5 своїми протиправними діями завдала матеріальної шкоди потерпілому ОСОБА_8 на суму 4529 грн 00 коп.

28.05.2024 о 10: 36 год. ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні магазину «Сім23» що по АДРЕСА_3 , діючи умисно, повторно, таємно, в умовах воєнного стану, використовуючи отриманні незаконним шляхом, банківські реквізити потерпілого ОСОБА_8 , що відкриті на його ім`я у АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , з подальшою прив`язкою до GoogleГаманця на власному телефоні, за допомогою функції «NFC», що присутня в мобільних пристроях, які підтримують безконтактну оплату, з корисливих мотивів та з метою незаконного збагачення, шляхом проведення розрахунку в POS-терміналі, здійснила покупку продуктів харчування на суму 140 грн 00 коп із подальшим зняттям готівки у магазині у сумі 4500 грн 00 коп. Таким чином, ОСОБА_5 своїми протиправними діями завдала матеріальної шкоди потерпілому ОСОБА_8 на суму 4640 грн 00 коп.

28.05.2024 о 10: 36 год. ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні магазину «Сім23» що по АДРЕСА_3 , діючи умисно, повторно, таємно, в умовах воєнного стану, використовуючи отриманні незаконним шляхом, банківські реквізити потерпілого ОСОБА_8 , що відкриті на його ім`я у АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , з подальшою прив`язкою до GoogleГаманця на власному телефоні, за допомогою функції «NFC», що присутня в мобільних пристроях, які підтримують безконтактну оплату, з корисливих мотивів та з метою незаконного збагачення, шляхом проведення розрахунку в POS-терміналі, здійснила покупку продуктів харчування на суму 27 грн 00 коп із подальшим зняттям готівки у магазині у сумі 4500 грн 00 коп. Таким чином, ОСОБА_5 своїми протиправними діями завдала матеріальної шкоди потерпілому ОСОБА_8 на суму 4527 грн 00 коп.

28.05.2024 о 11:32 год. ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що у ТЦ «Орнава» по АДРЕСА_5 , діючи умисно, повторно, таємно, в умовах воєнного стану, використовуючи отриманні незаконним шляхом, банківські реквізити потерпілого ОСОБА_8 , що відкриті на його ім`я у АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , з подальшою прив`язкою до GoogleГаманця на власному телефоні, за допомогою функції «NFC», що присутня в мобільних пристроях, які підтримують безконтактну оплату, з корисливих мотивів та з метою незаконного збагачення, шляхом проведення розрахунку в POS-терміналі, здійснила покупку продуктів харчування на суму 26 грн 99 коп із подальшим зняттям готівки у магазині у сумі 6000 грн 00 коп. Таким чином, ОСОБА_5 своїми протиправними діями завдала матеріальної шкоди потерпілому ОСОБА_8 на суму 6026 грн 99 коп.

28.05.2024 о 11:52 год. ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_6 » що у ТЦ «Орнава» по АДРЕСА_5 , діючи умисно, повторно, таємно, в умовах воєнного стану, використовуючи отриманні незаконним шляхом, банківські реквізити потерпілого ОСОБА_8 , що відкриті на його ім`я у АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , з подальшою прив`язкою до GoogleГаманця на власному телефоні, за допомогою функції «NFC», що присутня в мобільних пристроях, які підтримують безконтактну оплату, з корисливих мотивів та з метою незаконного збагачення, шляхом проведення розрахунку в POS-терміналі, здійснила покупку мобільного телефону торгівельної «Samsuns» моделі «Flip 5», об?ємом пам?яті 8GB RAM 256 GB ROM, вартістю 36 499 грн 00 коп Таким чином, ОСОБА_5 своїми протиправними діями завдала матеріальної шкоди потерпілому ОСОБА_8 на суму 36 499 грн 00 коп.

02 липня 2024 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

У клопотанні зазначено та вказано прокурором в судовому засіданні, що наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого їй кримінального правопорушення підтверджуються зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме заявою про вчинення кримінального правопорушення; допитом потерпілого ОСОБА_8 ; протоколом огляду предмету (телефону); протокол пред`явлення для впізнання особи за фотознімками; випискою про рух коштів банківської карти потерпілого ОСОБА_8 ; протоколами огляду відеозаписів із магазинів «Фокстрот», «Сільпо», «Цитрус», «Водафон», «Аврора», «Сім23», «Техноскарб», за період вчинення злочинів; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 ; протоколом добровільної видачі речей отриманих внаслідок незаконного використання даної карти, а саме: бездротові навушники «Havit», чорного кольору, мобільний телефон торгівельної марки iPhone15ProMax IMEI06430 із заводськими упакуванням, заводське упакування від мобільного телефону торгівельної марки Samsung Galaxy Flip5 IMEI НОМЕР_2 , зарядний кабель торгівельної марки «Golf», мобільний телефон торгівельної марки «Xiaomi» Redmi 12 Pro в чорному чохлі IMEI НОМЕР_3 із заводським упакуванням, наручний годинник торгівельної марки «AppleWatch» series 3 сірого кольору, гарнітура дротова «Auea S605» в заводському упакуванню, гарнітура дротова «GamePro HS311».

Старший слідчий у клопотанні зазначає і підтримується в судовому засіданні прокурором, що відповідно до ст. 177 КПК України підставою для застосування відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні нею кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, яке є тяжким злочином і санкція статті передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк до восьми років, а також уникнення виникнення наявних ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; продовжувати злочинну діяльність або ж вчинити інше кримінальне правопорушення, а також може вчиняти незаконний вплив на потерпілого та свідків.

Метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваною ОСОБА_5 покладених на неї процесуальних обов`язків, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, а також запобігання ризикам, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України.

Прокурор зазначає, що враховуючи особу підозрюваної, яка не працює, немає постійного джерела доходу, раніше неодноразово судима, вчинила 28.05.2024 кримінальне правопорушення в період дії відносно неї іспитового строку і яке є багатоепізодне, була звільнена з під варти 31.05.2024 по ухвалі слідчого судді від 29.05.2024 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою у зв`язку із внесенням застави в іншому кримінальному провадженні по підозрі в аналогічному злочині та обставин його вчинення, що свідчить про низькі соціальні зв`язки та схильність особи до вчинення кримінальних правопорушень і в сукупності вказує на неможливість запобігання наявним ризикам, забезпечення належного виконання підозрюваною процесуальних обов`язків та її належну поведінку, шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання з наведених у ньому підстав, підозрювану та її захисника, які заперечили відносно поданого клопотання і клопочуть застосувати запобіжний захід у виді домашнього арешту, враховуючи наявність на утримані підозрюваної малолітніх дітей, за якими потрібен догляд, не підтвердженням підозри, оскільки до клопотання долучені непрямі докази, які не вказують на причетність ОСОБА_5 до інкримінованих дій, можливість уникнути вказаних ризиків саме запобіжним заходом у виді домашнього арешту, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання старшого слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваної ОСОБА_5 необхідно задовольнити, відмовивши при цьому у клопотанні сторони захисту, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосовано, окрім як до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

Згідно ч. 1 ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, зокрема, тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється; міцність соціальних зв`язків підозрюваного, у тому числі наявність в нього родини утриманців; наявність постійного місця проживання у підозрюваного; наявність судимостей; репутацію підозрюваного та майновий стан; вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення.

Частина 2 статті 177 цього Кодексу передбачає, що підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті, а саме переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженню; перешкоджати кримінальному провадженню іншими чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється обвинувачується.

Так, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, який є тяжким злочином і за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до восьми років. При цьому, підозра у вчиненні ОСОБА_5 вказаних кримінальних правопорушень підтверджується оголошеними та дослідженими у судовому засіданні доказами. Вказані докази в даному випадку є достатніми при вирішенні клопотання про застосування запобіжного заходу, виходячи із системного аналізу зібраних доказів.

Вивченням особи ОСОБА_5 встановлено, що вона не одружена, без освіти, не працює, немає постійного доходу, на утримані є п`ятеро неповнолітніх дітей, раніше неодноразово судима та інкриміновані їй діяння вчинені в період дії іспитового строку, відносно неї на розгляді в суді перебуває ще один обвинувальний акт, була звільнена 31.05.2024 із під варти у зв`язку із внесенням застави в іншому кримінальному провадженні, в якому ухвалою слідчого судді від 29.05.2024 був застосований запобіжний захід у виді тримання під вартою, що свідчить про низькі її соціальні зв`язки і схильність особи до вчинення злочинів.

Приймаючи до уваги ті обставини, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні умисного корисливого тяжкого злочину, її особу, а тому у випадку не застосування до останньої запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрання підозрюваній іншого більш м`якого запобіжного заходу, про що клопоче сторона захисту, існують ризики, що підозрювана, враховуючи її особу, зважаючи на санкцію кримінального правопорушення, у якому вона підозрюється, зможе переховуватися від органів досудового розслідування або суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином та продовжувати вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Крім цього, згідно ч. 3 ст. 183 КПК України слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 4 ст. 182 КПК України розмір застави визначається слідчим суддею, з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, інших даних про його особу та ризиків, передбачених ст. 177 цього Кодексу. Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків та не може бути завідомо непомірним для нього.

Враховуючи обставини кримінального правопорушення, особу ОСОБА_5 , яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, її вік, сімейний та майновий стан, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність визначення розміру застави в межах, встановлених законом у даному випадку та який достатньою мірою гарантуватиме виконання підозрюваною покладених на неї обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 183, 193, 194, 196, 205, 309, 376 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання сторони захисту про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відмовити.

Клопотання старшого слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 в кримінальному провадженні №0001294 від 28.05.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України про застосування до підозрюваної ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою із визначенням застави задовольнити.

Застосувати підозрюваній ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою, взявши ОСОБА_5 під варту із зали суду.

Датою закінчення строку дії ухвали вважати 23 год. 59 хв. 29 серпня 2024 року.

Визначити підозрюваній ОСОБА_5 заставу у розмірі 80 (вісімдесят) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 242 240 (двісті сорок дві тисячі двісті сорок) гривень для внесення на депозитний рахунок: код отримувача (код за ЄДРПОУ) 26198838; отримувач: ТУ ДСАУ у Тернопільській області; Банк отримувача ДКСУ м. Київ; код банку отримувача (МФО) 820172; рахунок отримувача UA0003454; призначення платежу: застава за ОСОБА_5 у справі №607/14626/24 згідно ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 04 липня 2024 року.

У випадку внесення застави, покласти на ОСОБА_5 строком до 23 год. 59 хв. 29 серпня 2024 року, наступні обов`язки:

-- з`являтися за першою вимогою до слідчого, прокурора та суду;

-- не відлучатися за межі Тернопільської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

-- здати до УДМСУ в Тернопільській області на зберігання паспорт громадянина України для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд за кордон;

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 .

Роз`яснити ОСОБА_5 , що якщо вона, будучи належним чином повідомлена, не з`явиться за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на неї при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Зобов`язати прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 повідомити уповноважений підрозділ органів Національної поліції та орган опіки та піклування про факт залишення дітей підозрюваної ОСОБА_5 без батьківського піклування для вжиття невідкладних заходів щодо тимчасового влаштування дітей.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а для особи, яка перебува є під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської областіОСОБА_1