Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/2283/24
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2024 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

законного представника ОСОБА_6 ,

психолога ОСОБА_7 ,

представника органу опіки та піклування ОСОБА_8 ,

представника ювенальної превенції ОСОБА_9 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Овручі кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000153 від 30.04.2024 за обвинуваченням неповнолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Велика Чернігівка, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , громадянки України, учениці Великочернігівської філії Овруцького ліцею №4, несудимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, з угодою про визнання винуватості від 31.05.2024,

В С Т А Н О В И В:

29 квітня 2024 року, близько 01 години, неповнолітня ОСОБА_4 , перебуваючи в АДРЕСА_2 , біля приміщення магазину «Твій Хліб № 73», належного товариству з обмеженою відповідальністю (TOB) «Північний лідер», під час дії по всій території України особливого правового режиму - воєнного стану, який запроваджений Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 64/2022 та затверджений Законом України № 2102- IX «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022, в Україні введено воєнний стан з 05 години 30 хвилин строком на 30 діб, востаннє Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 05.02.2024 №49/2024, затвердженим Законом України від 06.02.2024 №3564-ІХ, яким правовий режим воєнного стану продовжено з 05 години 30 хвилин 14.02.2024 строком на 90 діб, умисно, з метою таємного викрадення чужого майна (крадіжки), поєднаного з проникненням у приміщення, з корисливих спонукань, скориставшись тимчасовою відсутністю сторонніх осіб, безперешкодно підійшла до вхідних дверей вказаного магазину. Перебуваючи біля вхідних дверей магазину ОСОБА_10 руками зірвала нижні кріплення наявного на дверях захисного ролету та підняла його до гори, після чого за допомогою підібраного на земній поверхні каменя розбила скло зазначених дверей, в результаті чого утворився отвір, через який ОСОБА_10 просунула руку та відчинила двері з середини і у послідуючому через відчинені двері проникла у середину магазину.

Перебуваючи у приміщенні вищевказаного магазину ОСОБА_10 виявила та таємно викрала належні TOB «Північний лідер» товарно-матеріальні цінності, а саме упаковку чіпсів «Chipsters краб» 130 г., вартістю 45 грн., пачку морозива «Стакан Великан Пломбір» 95 г., вартістю 33,50 грн., пачку морозива «Ескімо Великан Пломбір» 100 г., вартістю 40 грн., пачку морозива «Ескімо Вершкове» 80 г., вартістю 15,50 грн., три пластикові ємності (коробочки) з драже (цукерками) «Тік-так Радуга», по ціні 8 грн. за 1 шт., на суму 24 грн., упаковку шоколадних кульок «готовий сніданок Несквік» 200 г., вартістю 82 грн., упаковку шоколадних кульок «Start» 250 г., вартістю 77 грн., упаковку пластівців «Fluti» 250 г. вартістю 57 грн., упаковку соку мультифрукт «Наш сік» 0,33 л., вартістю 19,50 грн., упаковку соку зі смаком яблука та персика «Наш сік» 0,95 л., вартістю 42,50 грн., пачку цигарок «Bond Street Blue Selection», вартістю 74 грн., дві пачки цигарок «Davidoff Reach Purple», по ціні 98,01 грн. за 1 пачку на суму 196,02 грн., дві пачки цигарок «Imperial Classic Blue», по ціні 86,01 грн. за 1 пачку на суму 172,02 грн., дві пачки цигарок «Bond Street Blue Selection», по ціні 80 грн. за 1 пачку на суму 160 грн., сім пачок цигарок «Jade La Ciel», по ціні 81,01 грн. за 1 пачку на суму 567,07 грн., три пачки цигарок «Kent Feel Purple», по ціні 98 грн. за 1 пачку на суму 294 грн., п`ять пачок цигарок «Kent Feel Velvet», по ціні 98 грн. за 1 пачку на суму 490 грн., пачку цигарок «Kent Navy Blue», вартістю 94,99 грн., пачку цигарок «Kent Silver», вартістю 94,99 грн., три пачки цигарок «LM Blue», по ціні 85 грн. за 1 пачку на суму 255 грн., три пачки цигарок «LD Violet», по ціні 79 грн. за 1 пачку на суму 237 грн., три пачки «Parker Simpson Duo», по ціні 84 грн. за 1 пачку на суму 252 грн., вісім пачок цигарок «Parker Simpson Compact Silver», по ціні 80,01 грн. за 1 пачку на суму 640,08 грн., п`ять пачок цигарок «Parliament Aqua Blue», по ціні 105 грн. за 1 пачку на суму 525 грн., пачку цигарок «West Blue XL», вартістю 93,01 грн., пачку цигарок «West Red XL», вартістю 93,01 грн., шість пачок цигарок «Winchester Compact Blue», по ціні 73,01 грн. за 1 пачку на суму 438,06 грн., одинадцять пачок цигарок «Winston XS Silver», по ціні 92 грн. за 1 пачку на суму 1012 грн., сім пачок цигарок «Winston XStyle Blue», по ціні 91 грн. за 1 пачку на суму 637грн., сім пачок цигарок «Winston XStyle Silver», по ціні 91 грн. за 1 пачку на суму 637 грн., пачку цигарок «Прилуки Класичні 10», вартістю 89 грн., три пачки цигарок «Прима Люкс Blue» по ціні 81,01 грн. за 1 пачку на суму 243,03 грн., дві пачки цигарок «Прима Люкс Red», по ціні 79 грн. за 1 пачку на суму 158 грн., запальничку «DUUM DV-006HL CRT Твій хліб», вартістю 32 грн., упаковку крекеру «Мікс Кроко» 250 г., вартістю 50 грн., упаковку крекеру «Кроко Піца» 100 г., вартістю 25,50 грн., на загальну суму 7995,78 грн., а також грошові кошти (копійками різного номіналу) у сумі 460,50 грн., після чого помістила всі вищезазначені викрадені товарно-матеріальні цінності та грошові кошти до підібраних у вказаному магазині пакетів, та з викраденим, через раніше відчинені вхідні двері покинула приміщення магазину, розпорядившись ним (викраденим) у подальшому на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_10 таємно викрала чуже майно, чим заподіяла TOB «Північний лідер» матеріальну шкоду на загальну суму 8456,28 грн.

Діяння неповнолітньої ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 4 ст. 185 КК України як умисні дії, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), поєднаними з проникненням у приміщення, вчиненому в умовах воєнного стану.

31 травня 2024 року між начальником Овруцького відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_3 , якій на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні з одного боку, та підозрювана у цьому провадженні неповнолітня ОСОБА_4 з іншої сторони, у присутності законного представника (батька) ОСОБА_6 , психолога ОСОБА_7 та захисника ОСОБА_5 , на підставі ст. ст. 468 - 470, 472 КПК України укладено угоду про визнання винуватості, яку подано до суду разом з обвинувальним актом. За умовами вказаної угоди ОСОБА_4 під час досудового розслідування повністю визнала свою винуватість у вчиненні зазначеного діяння і зобов`язалася беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні, виконувати усі обов`язки, які будуть покладені на неї судом та надавати під час досудового розслідування та судового розгляду кримінального провадження №0000153 від 30.04.2024 показання щодо обставин вчиненого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Обставин, які відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання ОСОБА_4 сторонами віднесено щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення та вчинення кримінального правопорушення неповнолітнім.

Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання ОСОБА_4 не встановлено.

В ході проведення досудового розслідування від представника потерпілого ОСОБА_11 надійшла письмова заява, у якій остання не заперечує проти укладення угоди про визнання винуватості між підозрюваною та прокурором.

Згідно обставин вчиненого кримінального правопорушення, особи підозрюваної, яка раніше не судима, ставлення останньої до вчиненого; наявність обставини, що пом`якшують покарання, а саме: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, вчинення кримінального правопорушення неповнолітньою, відсутність обставин, що обтяжують покарання; сторони погоджуються на призначення ОСОБА_10 покарання за ч. 4 ст. 185 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України більш м`яке, не зазначене у санкції ч. 4 ст. 185 КК України, у виді пробаційного нагляду строком на 1 рік.

Разом з тим, з урахуванням особи ОСОБА_10 , яка на обліках у лікарів нарколога та психіатра за місцем проживання не перебуває, має постійне місце проживання, за місцем проживання та навчання має посередні характеристики; зважаючи, що покарання має на меті не лише кару, але і виправлення особи та запобігання вчиненню нею нових кримінальних правопорушень, сторони вважають за можливе та погоджуються на застосування вказаного покарання у вигляді пробаційного нагляду строком на 1 рік з покладенням обов`язків, передбачених ст. 59 -1 КК України, а саме: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; 3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; 4) виконати заходи, передбачені пробаційною програмою.

В судовому засіданні неповнолітня ОСОБА_4 повністю визнала свою вину у вчиненні кримінального правопорушення.

Прокурор, захисник та законний представник обвинуваченої вважали наявними підстави для затвердження угоди.

Представники органу опіки та піклування, ювенальної превенції та психолог щодо затвердження угоди не заперечують.

Представник потерпілого ТОВ "Північний лідер" - ОСОБА_11 надала заяву про розгляд кримінального провадження без її часті. Шкоду матеріального характеру товариству відшкодовано майже у повному обсязі, претензій майнового характеру до підозрюваної не мають, цивільний позов не заявлятимуть. Не заперечує щодо затвердження укладеної угоди про визнання винуватості і призначення покарання узгодженого сторонами угоди.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Згідно з п.1 ч.3 ст. 314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно до ст. 468 КПК України в кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Діяння, у вчиненні якого неповнолітня ОСОБА_4 беззастережно визнала себе винуватою, згідно із ч.2 ст.12 КК України, є тяжким злочином. Кримінальним правопорушенням завдано матеріальну шкоду на суму 8456,28 грн., з якої 7886,27 грн. відшкодовано, а 570,01 грн. обвинувачена та її законний представник зобов`язуються відшкодувати в майбутньому. Претензії майнового характеру у потерпілої сторони відсутні.

Покарання, узгоджене сторонами угоди, відповідає санкції ч. 4 ст. 185, ст. 69 КК України. При цьому враховано ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані, що характеризують особу винної, її щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та вчинення кримінального правопорушення неповнолітнім як обставини, що пом`якшують покарання.

Суд переконався, що укладення угоди про визнання винуватості сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з`ясовано, що неповнолітня ОСОБА_4 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, цілком розуміє характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватою, вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом, свої права, зазначені в п.1 ч.4. ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення та затвердження вказаної угоди, передбачені ч. 2 ст.473 КПК України, та наслідки невиконання взятих на себе зобов`язань, що передбачені ст.476 КПК України.

Умови угоди про визнання винуватості не суперечать вимогам Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального кодексу України, інтересам суспільства.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між начальником Овруцького відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_3 та неповнолітньою ОСОБА_4 , з участю законного представника (батька) ОСОБА_6 , психолога ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_5 та призначення покарання, узгодженого сторонами.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Запобіжні заходи до ОСОБА_4 не обиралися.

Процесуальні витрати на проведення дактилоскопічної експертизи у даному кримінальному провадженні становлять 3786,40 гривень, що підтверджується довідкою Житомирського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України. У відповідності до ч. 2 ст.124 КПК України, процесуальні витрати слід стягнути із законного представника обвинуваченої ОСОБА_4 ОСОБА_6 на користь держави.

Питання про долю речових доказів слід вирішити згідно вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.314, 373, 374, 394, 473 476, 485, 490, 491, 615 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 31 травня 2024 року в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000153 від 30.04.2024, укладену між начальником Овруцького відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_3 та неповнолітньою ОСОБА_4 , з участю законного представника (батька) ОСОБА_6 , психолога ОСОБА_7 та захисника ОСОБА_5 .

Неповнолітню ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначити їй покарання, із застосуванням ст. 69 КК України, у виді пробаційного нагляду строком на 1 рік.

На підставі ст.59-1 КК України покласти на неповнолітню ОСОБА_4 наступні обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

4) виконати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Строк покарання обчислюється з дня постановки неповнолітньої ОСОБА_4 на облік уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути із законного представника обвинуваченої ОСОБА_4 - ОСОБА_6 на користь держави 3786,40 гривень процесуальних витрат за проведення експертизи.

Речові докази: три пластикові ємності з драже «Радуга», упаковку шоколадних кульок «Несквік» 200 г., запальничку «DUUM DV-006HL CRT Твій хліб», упаковку чіпсів «Chipsters краб» 130 г., упаковку крекеру «Мікс Кроко» 250 г., упаковку крекеру «Кроко Піца» 100 г., упаковку соку зі смаком яблука та персика «Наш сік» 0.95 л., сім пачок цигарок «Winston XStyle Blue», дві пачки цигарок «Imperial Classic Blue», дві пачки цигарок «Parliament Aqua Blue», три пачки цигарок «LM Blue», пачку цигарок «Прилуки Класичні 10», пачку цигарок «Bond Street Blue Selection», пачку цигарок «Kent Navy Blue», дві пачки цигарок «Davidoff Reach Purple», п`ять пачок цигарок «Kent Feel Velvet», три пачки цигарок «Kent Feel Purple», сім пачок цигарок «Winston XStyle Silver», одинадцять пачок цигарок «Winston XS Silver», дві пачки цигарок «Bond Street Selection», пачку цигарок «West Blue XL», вісім пачок цигарок «Parker son Compact Silver», сім пачок цигарок «Jade La Сіеl», три пачки цигарок «Прима Люкс Blue», одна пачка цигарок «Прима Люкс Red», шість пачок цигарок «Winchester Compact Blue», пачку цигарок «Parliament Aqua Blue», три пачки цигарок «LD Violet», три пачки «Parker Simpson Duo», пачку цигарок «Kent Silver», упаковку шоколадних кульок «Start», упаковку пластівців «Fluti» 250 г., полімерний пакет з грошовими коштами (копійками різного номіналу) у загальній сумі 460,50 грн. залишити власнику ТОВ «Північний лідер»; таблицю зі слідами пальців рук залишити в матеріалах кримінального провадження; торбу (сумку із тканини) знищити.

На вирок суду до Житомирського апеляційного суду через Овруцький районний суд може бути подана апеляційна скарга з підстав, передбачених ст.394 КПК України, протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку вручається обвинуваченому та прокурору негайно після його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1