Кримінальне провадження № 703/5168/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2024 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

секретар судових засідань ОСОБА_2

розглянувши в залі суду в м. Сміла Черкаського району Черкаської області в порядку спрощеного провадження за відсутності учасників судового провадження кримінальне провадження №0000288 від 02 серпня 2024 року по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Сунки Смілянського району Черкаської області, громадянку України, українку, вдову, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не має, з середньою освітою, непрацюючу, зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , раніше несудиму,

у вчиненні кримінальних правопорушень (проступків), передбачених ст.356 та ч.1 ст.357 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 у невстановлений у ході дізнання день та час, у 2021 році, отримавши від ОСОБА_4 неналежні йому проектні та правовстановлюючі документи, які підтверджують право власності на земельну ділянку, а саме: рішення Березняківської сільської ради Смілянського району Черкаської області від 11 березня 2021 року №7-40/VІІІ про надання дозволу на розробку землеустрою щодо відведення земельної ділянки у приватну власність, рішення Березняківської сільської ради Смілянського району Черкаської області від 07 червня 2021 року №11-42/VІІІ про затвердження проекту землеустрою та передачу земельної ділянки у приватну власність, проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки сільськогосподарського призначення комунальної власності на земельну ділянку з кадастровим номером :01:000:0669 площею 2,0000 га, належну ОСОБА_5 , рішення Березняківської сільської ради Смілянського району Черкаської області від 17 травня 2021 року №10-37/VІІІ про надання дозволу на розробку землеустрою щодо відведення земельної ділянки у приватну власність, рішення Березняківської сільської ради Смілянського району Черкаської області від 13 липня 2021 року №13-66/VІІІ про затвердження проекту землеустрою та передачу земельної ділянки у приватну власність, проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки сільськогосподарського призначення комунальної власності на земельну ділянку з кадастровим номером 0:02:003:0006 площею 1,3343 га, належну ОСОБА_6 , рішення Березняківської сільської ради Смілянського району Черкаської області від 11 березня 2021 року №7-41/VІІІ про надання дозволу на розробку землеустрою щодо відведення земельної ділянки у приватну власність, рішення Березняківської сільської ради Смілянського району Черкаської області від 07 червня 2021 року №11-49/VІІІ про затвердження проекту землеустрою та передачу земельної ділянки у приватну власність, проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки сільськогосподарського призначення комунальної власності на земельну ділянку з кадастровим номером :01:000:0668 площею 2,000 га, належну ОСОБА_7 , які є офіційними документами та призначені для посвідчення юридично значимого факту, а саме: посвідчення права власності на вищевказані земельні ділянки. Не маючи на те законних підстав, діючи умисно, в особистих корисливих інтересах, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, привласнила та в подальшому продовжувала їх приховувати до 06 вересня 2024 року, не реагуючи на вимоги ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_5 про повернення їм вищевказаних офіційних документів, чим позбавила вказаних громадян можливості володіти, користуватись та розпоряджатись їх майном.

06 вересня 2024 року, під час проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_8 , за адресою: АДРЕСА_2 , вказані документи було виявлено та вилучено.

Вищевказані дії ОСОБА_8 судом кваліфіковані як привласнення офіційних документів, вчинене з корисливих мотивів або в інших особистих інтересах, за що передбачена кримінальна відповідальність за ч.1 ст.357 КК України.

Вона ж, у 2021 році, отримавши від ОСОБА_4 неналежні йому проектні та правовстановлюючі документи, які підтверджують право власності на земельну ділянку, а саме: рішення Березняківської сільської ради Смілянського району Черкаської області від 17 травня 2021 року №10-37/VІІІ про надання дозволу на розробку землеустрою щодо відведення земельної ділянки у приватну власність, рішення Березняківської сільської ради Смілянського району Черкаської області від 13 липня 2021 року №13-66/VІІІ про затвердження проекту землеустрою та передачу земельної ділянки у приватну власність, проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки сільськогосподарського призначення комунальної власності на земельну ділянку з кадастровим номером 0:02:003:0006 площею 1,3343 га, належну ОСОБА_6 , рішення Березняківської сільської ради Смілянського району Черкаської області від 11 березня 2021 року №7-40/VІІІ про надання дозволу на розробку землеустрою щодо відведення земельної ділянки у приватну власність, рішення Березняківської сільської ради Смілянського району Черкаської області від 07 червня 2021 року №11-42/VІІІ про затвердження проекту землеустрою та передачу земельної ділянки у приватну власність, проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки сільськогосподарського призначення комунальної власності на земельну ділянку з кадастровим номером :01:000:0669 площею 2,0000 га, належну ОСОБА_5 , рішення Березняківської сільської ради Смілянського району Черкаської області від 11 березня 2021 року №7-41/VІІІ про надання дозволу на розробку землеустрою щодо відведення земельної ділянки у приватну власність, рішення Березняківської сільської ради Смілянського району Черкаської області від 07 червня 2021 року №11-49/VІІІ про затвердження проекту землеустрою та передачу земельної ділянки у приватну власність, проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки сільськогосподарського призначення комунальної власності на земельну ділянку з кадастровим номером :01:000:0668 площею 2,000 га, належну ОСОБА_7 , залишила у своєму користуванні, що надало їй можливості самовільно користуватись вказаними земельними ділянками, без укладення договорів оренди з власниками.

Таким чином, ОСОБА_3 самовільно, усупереч волі ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , незважаючи на оспорювання правомірності своїй дій з боку потерпілих, не повернула проектні та правовстановлюючі документи, які підтверджують право власності на земельні ділянки належні ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_7 , не укладаючи договорів оренди, отримала можливості використання земельних ділянок, що заподіяло значної шкоди інтересам власників, оскільки дані земельні ділянки оброблялись та засівались сільськогосподарськими культурами.

Вказані дії ОСОБА_3 судом кваліфіковані як самоправство, тобто самовільне, всупереч установленому законом порядку, вчинення будь-яких дій, правомірність яких оспорюється окремим громадянином, якщо такими діями була заподіяна значна шкода інтересам власника, за що передбачена кримінальна відповідальність за ст.356 КК України.

Судом встановлено, що до обвинувального акту, який надісланий до суду разом із клопотанням прокурора про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні, додані:

- письмова заява ОСОБА_3 , складена у присутності захисника ОСОБА_11 , у якій обвинувачена беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованих їй кримінальних правопорушеннях, згодна із встановленими в результаті досудового розслідування обставинами, ознайомлена з обмеженням права на апеляційне оскарження, згідно з ч.2 ст.302 КПК України, та згодна з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду у судовому засіданні. З врахуванням визнання своєї провини у вчиненні інкримінованих їй кримінальних правопорушень, просила призначити їй покарання у виді штрафу;

- письмові заяви потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , в яких вони висловили згоду із встановленими досудовим розслідуванням обставинами кримінальних правопорушень, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_3 , повідомили про ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та надали згоду на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні;

- матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000288 від 02 серпня 2024 року.

За результатами дослідження змісту відповідних заяв та матеріалів дізнання, у суду не виникло сумнівів, що зазначені заяви як обвинуваченої, так і потерпілих, є усвідомленими, відповідають їх внутрішній волі, а їх процесуальна позиція сформувалася без будь-якого стороннього неправомірного впливу на них, в зв`язку з чим суд вважає за можливе провести розгляд даного кримінального провадження в порядку, визначеному статтями 381-382 КПК України.

У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування судового розгляду кримінального провадження за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Встановлені органом досудового розслідування обставини учасниками судового провадження не оспорюються та суд не вбачає підстав ставити їх під сумнів, в зв`язку з чим визнає їх доведеними у повному обсязі, оскільки вони повністю узгоджуються з наданими суду матеріалами досудового розслідування.

Вищевказані фактичні обставини поза розумним сумнівом у повній мірі доводять винуватість ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень в обсязі обвинувачення, яке сформульоване прокурором в обвинувальному акті, та дії обвинуваченої за ст.356 та ч.1 ст.357 КК України, на думку суду, кваліфіковані вірно.

При призначенні покарання ОСОБА_3 , суд приймає до уваги характер і ступінь тяжкості скоєних кримінальних правопорушень, які, відповідно до ст.12 КК України, є кримінальними проступками, обставини вчинення проступків, а саме те, що кримінальні правопорушення не потягли за собою тяжких наслідків; відношення обвинуваченої до скоєного, яка визнала свою винуватість у інкримінованих їй кримінальних правопорушеннях у повному обсязі; особу ОСОБА_3 , яка за зареєстрованим місцем проживання характеризується позитивно, раніше до кримінальної відповідальності не притягувалася; враховує наявність обставини, що пом`якшують покарання, а саме щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, а також відсутність обставин, що обтяжують її покарання, та приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченої можливе при призначенні покарання у межах санкцій ст.356 та ч.1 ст.357 КК України у виді штрафу, та вважає, що підстави для призначення більш суворих видів покарання судом не встановлені і саме таке покарання буде відповідати тяжкості правопорушення, не буде становити особистий надмірний тягар для особи та відповідатиме справедливому балансу між загальними інтересами суспільства і вимогами захисту основоположних прав особи.

Крім того, суд не вбачає підстав для застосування до ОСОБА_3 вимог ст.69 КК України.

Враховуючи, що ОСОБА_3 вчинила декілька кримінальних правопорушень, які передбачені різними статтями Особливої частини КК України, покарання їй слід призначити у відповідності до вимог ч.1 ст.70 КК України, тобто за сукупністю кримінальних правопорушень.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_3 під час досудового розслідування не обирався.

Цивільний позов у провадженні не заявлено.

Процесуальні витрати у кримінальному провдаженні відсутні.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.369-370, 373-374, 376, 381-382 КПК України, ст.4, 12, 65, 66, 67, 70, ст.356 та ч.1 ст.357 КК України, -

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.356 та ч.1 ст.357 КК України, та призначити їй покарання:

- за ст.356 КК України - у виді штрафу в розмірі 40 (сорока) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 (шістсот вісімдесят) гривень 00 копійок;

- за ч.1 ст.357 КК України - у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.

Відповідно до ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням, ОСОБА_3 визначити остаточне покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.

Речові докази:

- рішення Березняківської сільської ради Смілянського району Черкаської області від 11 березня 2021 року №7-40/VІІІ про надання дозволу на розробку землеустрою щодо відведення земельної ділянки у приватну власність, рішення Березняківської сільської ради Смілянського району Черкаської області від 07 червня 2021 року №11-42/VІІІ про затвердження проекту землеустрою та передачу земельної ділянки у приватну власність, проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки сільськогосподарського призначення комунальної власності на земельну ділянку з кадастровим номером :01:000:0669 площею 2,0000 га, - залишити за належністю потерпілій ОСОБА_5 , звільнивши її від зобов`язань за зберігальною розпискою;

- рішення Березняківської сільської ради Смілянського району Черкаської області від 17 травня 2021 року №10-37/VІІІ про надання дозволу на розробку землеустрою щодо відведення земельної ділянки у приватну власність, рішення Березняківської сільської ради Смілянського району Черкаської області від 13 липня 2021 року №13-66/VІІІ про затвердження проекту землеустрою та передачу земельної ділянки у приватну власність, проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки сільськогосподарського призначення комунальної власності на земельну ділянку з кадастровим номером 0:02:003:0006 площею 1,3343 га, - залишити за належністю потерпілій ОСОБА_6 , звільнивши її від зобов`язань за зберігальною розпискою;

- рішення Березняківської сільської ради Смілянського району Черкаської області від 11 березня 2021 року №7-41/VІІІ про надання дозволу на розробку землеустрою щодо відведення земельної ділянки у приватну власність, рішення Березняківської сільської ради Смілянського району Черкаської області від 07 червня 2021 року №11-49/VІІІ про затвердження проекту землеустрою та передачу земельної ділянки у приватну власність, проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки сільськогосподарського призначення комунальної власності на земельну ділянку з кадастровим номером :01:000:0668 площею 2,000 га, - залишити за належністю потерпілій ОСОБА_7 , звільнивши її від зобов`язань за зберігальною розпискою.

Копію даного вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, направити учасникам судового провадження.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. Апеляційна скарга подається через суд, який ухвалив судове рішення. Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. Якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому статтею 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Вирок може бути оскаржений до Черкаського апеляційного суду через Смілянський міськрайонний суд Черкаської області шляхом подачі апеляції протягом 30 (тридцяти) днів з моменту його отримання.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий ОСОБА_1