Провадження № 1-кс/686/6074/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2024 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого про надання дозволу на проведення обшуку, у кримінальному провадженні №0000340,

встановив:

18.07.2024 року старший слідчий в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим із прокурором відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку у належному ОСОБА_5 автомобілі марки та моделі «Mersedes-Benz E220», чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 .

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що «слідчим управлінням ГУНП в Хмельницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000340 від 22.05.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.369-2КК України.

Встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який, перебуваючи на посаді адміністратора ТСЦ №6843 РСЦ ГСЦ МВС України в Хмельницькій області (робочий стіл №4), що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , спільно із своїм батьком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , організували злочинну схему систематичного отримання грошових коштів, у вигляді неправомірної вигоди від громадян, зацікавлених в проведенні реєстраційних дій з транспортними засобами, отриманні державних номерних знаків з престижними комбінаціями цифр, а також здачі теоретичних та практичних іспитів з водіння. З метою реалізації злочинної схеми, ОСОБА_6 підшуковує осіб, які звертаються до ТСЦ №6841 з метою отримання адміністративних послуг, та пропонує свої послуги, в якості посередника, при цьому, запевняючи, що самостійно, без його допомоги, вони не зможуть безперешкодно їх отримати. Після згоди осіб на допомогу ОСОБА_6 , ОСОБА_5 отримує талон для здійснення адміністративних послуг, зокрема реєстрації транспортного засобу, та викликає вказаних осіб до свого робочого столу АДРЕСА_2 , де здійснює відповідні операції по наданню адміністративних послуг. Окрім цього, встановлено, що ОСОБА_5 здійснює перереєстрацію транспортних засобів без власників та громадян, на яких здійснюється реєстрація, а також, на прохання осіб, які здійснюють реєстрацію транспортних засобів, за грошову винагороду, підбирає державні номерні знаки із бажаними комбінаціями цифр. За свої послуги ОСОБА_5 отримує грошові кошти самостійно або через свого батька ОСОБА_6 , який виступає посередником. В середньому грошова винагорода становить від 5000 до 10000 гривень. Окрім цього, встановлено, що ОСОБА_6 висунув вимогу громадянину ОСОБА_7 передачі йому грошових коштів, у розмірі 10000 гривень, за здійснення впливу на прийняття рішення посадовими особами ТСЦ №6843, зокрема ОСОБА_5 , у сприянні перереєстрації транспортного засобу.

До вчинення вказаного правопорушення можуть бути причетні: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та житель АДРЕСА_3 , перебуває на посаді адміністратора ТСЦ №6843, що у АДРЕСА_1 , використовує номер оператора мобільного зв`язку НОМЕР_2 , користується автомобілем «Mersedes-Benz E220», 2014 р.в., чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який належить йому на праві власності; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець та житель АДРЕСА_4 , офіційно не працює, використовує номер оператора мобільного зв`язку НОМЕР_3 , користується автомобілем «Mersedes-Benz ML», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_4 , який належить йому на праві власності, а також автомобілем марки «MERCEDES-BENZ» моделі «VITO 120 CDI», д.н.з. НОМЕР_5 , який на праві власності належить його дружині ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до реєстраційної картки НОМЕР_6 , автомобіль «Mersedes-Benz E220», 2014 р.в., чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , на праві власності належить ОСОБА_5 .

Таким чином, у слідства є достатні підстави вважати, що в автомобілі «Mersedes-Benz E220», 2014 р.в., чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_5 , він може зберігати мобільні термінали із сім-картками та інші засоби зв`язку, сім-картки операторів мобільного зв`язку, за допомогою яких вирішує питання щодо надання адміністративних послуг та в яких можуть зберігатися переписки з особами, причетними до вчинення кримінального правопорушення, та особами, яким надавались адміністративні послуги, блокноти, чорнові записи, що місять інформацію про осіб, яким сприяли при наданні адміністративних послуг, а також грошових коштів, отриманих в якості неправомірної вигоди, які мають суттєве значення для даного досудового розслідування та можуть бути доказом під час судового розгляду.

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знарядь кримінального правопорушення, для забезпечення об`єктивного, повного та всебічного дослідження обставин вчинення кримінального правопорушення, слідчий у клопотанні просить надати дозвіл на проведення обшуку у вказаному транспортному засобі, яким користується ОСОБА_5 »

Заслухавши слідчого, який підтримав подане клопотання, яке просив задовольнити, дослідивши надані матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 223 КПК України підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

В силу ст.233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених ч. 3 ст. 233 КПК України.

Згідно з ч.ч.1, 2 ст.234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, а у кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - на підставі ухвали слідчого судді Вищого антикорупційного суду.

Слідчим суддею встановлено, що Головним управлінням Національної поліції в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000340 від 22.05.2024 р., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.369-2 КК України.

Згідно з довідкою НАІС, транспортний засіб марки та моделі «Mersedes-Benz E220», чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , належить ОСОБА_5 .

Слідчий до клопотання додав копії документів щодо власника майна, а також документи, які дають можливість слідчому судді дійти до переконання про те, що під час обшуку у вказаному транспортному засобі, органом досудового розслідування можуть бути виявлені та зафіксовані відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукані засоби та знаряддя кримінального правопорушення, які мають значення для кримінального провадження та можуть бути доказами під час судового розгляду.

З огляду на зібрані під час досудового розслідування матеріали та враховуючи обставини, зазначені у клопотанні і озвучені в судовому засіданні слідчим, вважаю, що органом досудового розслідування зібрано достатньо даних, які б давали підстави вважати, що речі та документи, які планує відшукати слідчий, а саме: блокноти, чорнові записи, засоби зв`язку, мобільні термінали, сім-картки операторів мобільного зв`язку, які використовувались під час зловживання впливом, з метою отримання неправомірної вигоди за вирішення питання щодо надання адміністративних послуг, або містять відомості щодо обставин вчинення таких дій, можуть знаходитись у належному ОСОБА_5 автомобілі марки та моделі «Mersedes-Benz E220», чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , вилучення вказаних речей та документів має важливе значення для встановлення обставин кримінального провадження, що дає підстави для прийняття рішення про необхідність надання дозволу на проведення у вказаному володінні особи обшуку, який, за встановлених обставин, є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення зазначених речей та документів, та пропорційним втручанню в особисте та сімейне життя особи, тому подане слідчим клопотання, в частині відшукання вказаних речей та документів, є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Разом з тим, не підлягає задоволенню подане клопотання в частині відшукання та вилучення грошових коштів, отриманих в якості неправомірної вигоди, оскільки представленні слідчому судді матеріали клопотання, на даний час, не вказують на те, що ідентифіковані грошові кошти вже були передані певній особі в якості неправомірної вигоди, що виключає можливість ідентифікації цих речей в ході проведення обшуку. При цьому, слідчий суддя звертає увагу, що згідно з ч.7 ст. 236 КПК України, при обшуку слідчий, прокурор мають право тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження, а предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 110, 234, 235 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчим, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000340, на проведення обшуку у належному ОСОБА_5 автомобілі марки та моделі «Mersedes-Benz E220», чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , з метою відшукання та вилучення: блокнотів, чорнових записів, засобів зв`язку, мобільних терміналів, сім-карток операторів мобільного зв`язку, які використовувались під час зловживання впливом, з метою отримання неправомірної вигоди за вирішення питання щодо надання адміністративних послуг, або містять відомості щодо обставин вчинення таких дій.

У задоволенні решти вимог клопотання - відмовити.

Ухвала діє до 18 серпня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя