Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А

13 вересня 2024 року м. Київ

Слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурор ОСОБА_3 , підозрюваний ОСОБА_4 , захисник ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого про встановлення строку ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000530 від 15.03.2024,

ВСТАНОВИВ:

слідчий СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 звернулась з клопотанням, погодженим прокурором Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_7 , про встановлення підозрюваному та його захисникам строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000530 від 15.03.2024 після спливу якого сторона захисту буде вважатися такою, що реалізувала своє право на доступ до матеріалів зазначеного кримінального провадження.

В обґрунтування клопотання його автор зазначив, що у вказаному кримінальному провадженні процесуальне керівництво здійснюється Київською спеціалізованою прокуратурою у сфері оборони Центрального регіону у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.3 ст.190 ( у редакції до 11.08.2023), ч.3 ст.190, ч.4 ст.190,ч.3 ст.201-2 , ч.1 ст.358, ч.3 ст.358, ч.4 ст. 358 КК України.

За версією сторони обвинувачення, досудовим розслідуванням установлено, що водій-електрик взводу матеріально технічного забезпечення військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_4 , у період часу з жовтня 2022 року по лютий 2024 року, під час дії на території України воєнного стану, підробив 32 листи від військових частин НОМЕР_2 , НОМЕР_1 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 про надання гуманітарної та іншої благодійної допомоги та використовував вказані підроблені документи шляхом надіслання їх на сайти благодійних організацій, громадської організації тощо.

У подальшому ОСОБА_4 за попередньою змовою з невстановленою особою (особами), а також ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_8 , у період часу з жовтня 2022 року по лютий 2024 року, під час дії на території України воєнного стану, з метою заволодіння чужим майном шляхом обману, при цьому використовуючи завідомо підробленні документи, а саме листи від військових частин НОМЕР_2 , НОМЕР_1 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 про надання гуманітарної та іншої благодійної допомоги, надсилав їх електронним шляхом на сайти благодійної організації «Благодійний фонд ОСОБА_9 »

(), громадської організації «Волонтерська допомога 4.5.0.» () та благодійної організації «БФ «РАЗОМ ДЛЯ УКРАЇНИ» ().

У подальшому благодійні організації « Благодійний фонд Сергія Притули », «БФ «РАЗОМ ДЛЯ УКРАЇНИ» та громадська організація «Волонтерська допомога 4.5.0.» на виконання отриманих підроблених листів від військових частин, будучи обманутими, безкоштовно надавали запитувану допомогу ОСОБА_4 та за вказівкою останнього ОСОБА_8 й іншим невстановленим особам. Після чого, переданим від благодійних організацій та громадської організації майном ОСОБА_4 розпоряджався на власний розсуд, чим заподіяв потерпілим благодійній організації «Благодійний фонд Сергія Притули» (), громадській організації «Волонтерська допомога 4.5.0.» () та благодійній організації «БФ «РАЗОМ ДЛЯ УКРАЇНИ» () майнової шкоди на загальну суму 6543411,56 грн.

16.03.2024 органом досудового розслідування ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

10.05.2024 постановою керівника Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_10 досудове розслідування у кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 16.06.2024.

11.06.2024 слідчим суддею Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 досудове розслідування у кримінальному провадженні продовжено до п`яти місяців, а саме до 16.08.2024.

12.08.2024 ОСОБА_4 повідомлено про нову підозру та зміну раніше повідомленої підозри, а саме про те, що він підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 190 (у редакції до 11.08.2023), ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 201-2, ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.

13.08.2024 ОСОБА_8 повідомлено про нову підозру та зміну раніше повідомленої підозри, а саме про те, що він підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190 КК України.

У подальшому, 13.08.2024 прокурором у кримінальному провадженні, у відповідності до ст. 290 КПК України, зібрано під час досудового розслідування докази визнані достатніми для складання обвинувального акту та надано доручення слідчому про повідомлення сторонам кримінального провадження про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

На виконання доручення прокурора, слідчим у кримінальному проваджені 13.08.2024 повідомлено сторони кримінального провадження про завершення досудового розслідування та надано доступу до матеріалів досудового розслідування, що відображено у графіку ознайомлення із матеріалами досудового розслідування, узгодженого та затвердженого зі стороною захисту, а саме ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у наступні дати: 20.08.2024, 31.08.2024, 02.09.2024, 04.09.2024, 10.09.2024.

Так, стороною захисту, а саме захисником ОСОБА_5 розпочато виконання вимог ст. 290 КПК України та ознайомлення з матеріалами кримінального провадження виконано частково. На думку органу досудового розслідування вказана частина матеріалів провадження не є достатньою для виконання процесуальних дій у розумні строки. ОСОБА_11 ОСОБА_4 не вчинялись дії спрямовані на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.

Вказане зволікання із ознайомленням призводить до порушення вимог ст. 28 КПК України щодо виконання процесуальних дій у розумні строки, а також порушення права особи, щоб обвинувачення щодо неї в найкоротший строк стало предметом судового розгляду.

Стороні захисту надано достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких надано доступ. При цьому, з боку органу досудового розслідування будь-яких перешкод в реалізації стороною захисту своїх прав не створюється.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з наведених мотивів.

Захисник не заперечував проти задоволення клопотання, але просив надати строк до 13 жовтня 2024 року, оскільки має велику завантаженість у інших кримінальних провадженнях.

Підозрюваний підтримав свого захисника, повідомив, що ознайомлюватись з матеріалами кримінального провадження буде разом зі своїм захисиком.

Дослідивши доводи та матеріли клопотання, а також заперечення захисника, слідчий суддя прийшов до таких висновків.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 290 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний повідомити підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

Сторони кримінального провадження зобов`язані письмово підтвердити протилежній стороні, а потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження - прокурору факт надання їм доступу до матеріалів із зазначенням найменування таких матеріалів (ч. 9 ст. 290 КПК).

Згідно вимог ч. 12 ст. 290 КПК якщо сторона кримінального провадження не здійснить відкриття матеріалів відповідно до положень цієї статті, суд не має права допустити відомості, що містяться в них, як докази.

Сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів (ч.10 ст. 290 КПК).

Слідчим суддею з`ясовано, що в провадженні слідчих СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві Подільського УП ГУНП у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження №0000530 від 15.03.2024 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 190 (у редакції до 11.08.2023), ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 201-2, ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.

13.08.2024 прокурором Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону , у відповідності до ст.290 КПК України, зібрано під час досудового розслідування докази визнані достатніми для складання обвинувального акту та надано доручення слідчому про повідомлення сторонам кримінального провадження про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

Слідчий суддя враховує, що Кримінальний процесуальний кодекс України не містить переліку підстав, за яких поведінка сторони кримінального провадження може вважатися зволіканням при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ.

У даній справі слідчий суддя враховує, що повідомлення сторони захисту про завершення досудового розслідування і відкриття його матеріалів здійснено ще 13.08.2024.

Слідчий суддя вважає, що досліджені в судовому засіданні обставини свідчать про те, що сторона захисту зволікає з ознайомленням з матеріалами досудового розслідування до яких їм надано доступ, а відтак наявні підстави для встановлення слідчим суддею в порядку ч. 10 ст. 290 КПК строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000530 від 15.03.2024, після спливу якого сторона захисту буде вважатися такою, що реалізувала своє право на доступ до матеріалів зазначеного кримінального провадження.

При оцінці конкретного строку слідчий суддя враховує обсяг матеріалів (15 томів), їх складність та вважає, що такий слід встановити до 07 жовтня 2024 року.

Отже клопотання слід задовольнити частково.

ПОСТАНОВИВ:

клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_6 , погодженого прокурором Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_7 , про встановлення строку ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000530 від 15.03.2024 - задовольнити частково.

Встановити підозрюваному ОСОБА_4 та його захиснику ОСОБА_5 строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000530 від 15.03.2024 до 07 жовтня 2024 року, після спливу якого сторона захисту буде вважатися такою, що реалізувала своє право на доступ до матеріалів зазначеного кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1