Справа № 156/334/13-к
Провадження № 1-кп/156/1/24
У Х В А Л А

Іменем України

про зупинення провадження у справі

31 липня 2024 року сел.Іваничі

Іваничівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Іваничі матеріали кримінального провадження № 0000050 від 01 лютого 2013 року щодо ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

В провадженні Іваничівського районного суду Волинської області перебуває кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 за обвинуваченням його у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Судове засідання призначено на 31.07.2024 року о 15:00 год.

Ухвалою від 27 квітня 2020 року Іваничівського районного суду було надано дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Провадження у справі було зупинено до розшуку обвинуваченого.

13.09.2023 року до Іваничівського районного суду звернувся з клопотанням прокурор ОСОБА_5 , в якому зазначив, що в ході проведення оперативно - розшукових дій категорії «Розшук», ОРС було встановлено, що розшукуваний переховувався у м. Київ та не мав постійного місця проживання. Враховуючи, що для з`ясування питання про встановлення розшукуваного обвинуваченого ОСОБА_4 , в тому числі для встановлення збігів його ДНК- профілю з невпізнаними трупами на території України, виникла необхідність у проведенні порівняльного дослідження зразків букального епітелію біологічного сина останнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який згоден добровільно надати зразки свого букального епітелію для порівняння з трупами невстановлених осіб, ДНК- профіль яких наявний у центральному обліку генетичних ознак людини у НДЕКЦ МВС України. Просив надати дозвіл працівникам Володимирського РВП ГУНП у Волинській області на відібрання у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зразків букального епітелію для проведення їх порівняльного дослідження ДНК- профілю, який наявний у центральному обліку генетичних ознак людини у НДЕКЦ МВС України.

Ухвалою від 21.09.2023 року Іваничівський районний суд постановив поновити судове провадження у кримінальному провадженні № 0000050 від 01 лютого 2013 року стосовно ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України.

Ухвалою від 09.10.2023 року Іваничівський районний суд клопотання прокурора ОСОБА_7 - задоволив та постановив надати дозвіл слідчим СВ ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_8 та ОСОБА_9 за участю старшого спеціаліста- криміналіста СВ ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області майора поліції ОСОБА_10 на відібрання у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (біологічного сина обвинуваченого ОСОБА_4 ), зразків букального епітелію, для проведення їх порівняльного дослідження ДНК- профілю, який наявний у центральному обліку генетичних ознак людини у НДЕКЦ МВС України.

28.11.2023 року на адресу суду від прокурора у кримінальному провадженні - прокурора Нововолинського відділу окружної прокуратури ОСОБА_7 надійшло клопотання про проведення судової молекулярно-генетичної експертизи.

Ухвалою від 20.12.2023 року Іваничівський районний суд постановив призначити проведення судової молекулярно-генетичної експертизи та її проведення доручити Волинському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України. Судове провадження зупинити до отримання висновку експерта.

01.04.2024 року до Іваничівського районного суду надійшов висновок експерта № СЕ-19/103-23/14534-БД від 18.03.2024 року з додатками. Згідно даного висновку встановлено генетичні ознаки зразка букального епітелію ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які наведено в таблиці 1.1 додатка 1.

Ухвалою від 22.04.2024 року Іваничівський районний суд постановив поновити провадження у кримінальному провадженні № 0000050 від 01 лютого 2013 року щодо ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

13.05.2024 року Іваничівський районний суд звернувся з листом до Директора експертної служби МВС - ОСОБА_11 , в якому зазначив, що ДНК- профіль зразка букального епітелію ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не поміщений до Електронного реєстру геномної інформації людини, оскільки останній не належить до категорії осіб, які підлягають обов`язковій державній реєстрації геномної інформації. У зв`язку з наведеним Іваничівський районний суд Волинської області просив внести дані до Електронного реєстру геномної інформації людини ДНК- профіль зразка букального епітелію ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та перевірити наданий ДНК профіль останнього на спорідненість із невпізнаними трупами.

08.07.2024 року від ДНДЕКЦ МВС надійшла відповідь у якій зазначено, що ДНК - профіль ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не підлягає поміщенню до ЄРГІЛ, оскільки відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію геномної інформації людини», останній не належить до категорії осіб, які підлягають внесенню до ЄРГІЛ.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 заявив клопотання про зупинення провадження у справі, оскільки місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_4 не відоме, а заходи вчиненні судом, щодо встановлення місцезнаходження обвинуваченого не призвели до позитивних результатів.

Заслухавши клопотання прокурора, перевіривши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з п. 21 ч. 1 ст. 7 КПК України, однією із загальних засад кримінального провадження є розумність строків.

Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 42 КПК України обвинувачений має права в обсязі, необхідному для його захисту на відповідній стадії судового провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 КПК, у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Згідно з ч. 2 ст. 318 КПК України, судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи вищенаведене, оскільки для з`ясування місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_4 потрібно провести розшукові дії, та з метою недопущення порушення розумних строків розгляду кримінального провадження, клопотання прокурора слід задоволити.

Керуючись ст. 335, 369, 371, 372 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора - задовольнити.

Оголосити у розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 .

На час розшуку зупинити кримінальне провадження №0000050 від 01 лютого 2013 року щодо обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Організацію виконання розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , доручити слідчому відділу ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області.

У разі розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , застосувати до нього привід для забезпечення його явки у судове засідання за попередньо узгодженою із судом датою, в приміщення Іваничівського районного суду, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Нововолинського відділу окружної прокуратури ОСОБА_7 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1