Справа № 756/7645/21
Номер провадження № 1-кп/756/440/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2024 року місто Київ

Оболонський районний суд міста Києва в складі:

судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання прокурора про проведення дистанційного судового засідання в режимі відеоконференції в кримінальному провадженні, яке внесене 25.03.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000713, у відношенні:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеса, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою АДРЕСА_2 ,

обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Оболонського районного суду міста Києва перебуває наведене кримінальне провадження.

Прокурором ОСОБА_3 заявлено клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції під час трансляції з Державною установою «Одеський слідчий ізолятор», оскільки ОСОБА_5 затримано 19.03.2024 відділом поліції № 3 ОРУП № 1 ГУ НП в Одеській області, та останній перебуває в ДУ «Одеський слідчий ізолятор».

Захисник ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення клопотання.

Згідно з ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

У судовому засіданні встановлено, що судові засіданні, які були призначення на 22.03.2024, 01.05.2024, 20.06.2024, 05.08.2024, 02.10.2024 обвинувачений не прибув, однак судом було встановлено, що ОСОБА_5 перебуває в ДУ «Одеський слідчий ізолятор». Отже, обвинувачений самостійно не може прибувати в судові засідання.

Ураховуючи наведене, зокрема необхідності вжиття заходів задля забезпечення оперативності розгляду судового провадження, зокрема неможливість в інший спосіб провести судовий розгляд, ураховуючи вимоги ст. 336 КПК України, а також відомості, які наведені захисником, суд дійшов висновку про необхідність призначення дистанційного судового провадження, а саме призначення наступного судового засідання в режимі відеоконференції з ДУ «Одеський слідчий ізолятор».

Керуючись статтями 7, 350, 336, 369-372, 376, 395 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провести наступне судове засідання у судовому провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України о 14:00 год. 13.11.2024 у режимі відеоконференції, під час трансляції з приміщення Державної установи «Одеський слідчий ізолятор», за участі обвинуваченого ОСОБА_5 .

Копію ухвали направити до Державної установи «Одеський слідчий ізолятор» для виконання.

Виконання технічного забезпечення відеоконференції покласти на відповідну за посадою особу в Державній установі «Одеський слідчий ізолятор».

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення щодо неї можуть бути подані разом з апеляційною скаргою на рішення суду, яке буде прийнято за наслідком розгляду справи по суті.

Суддя ОСОБА_1