Справа № 601/2539/24
Провадження № 1-кс/601/564/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 серпня 2024 року місто Кременець

Слідчий суддя Кременецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Кременець за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчої ОСОБА_4 клопотання ОСОБА_4 за погодженням прокурора ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000395 від 17.08.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 за погодженням з прокурором ОСОБА_3 , в межах кримінального провадження за №0000395 від 17.08.2024 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.121 КК України, звернулася до слідчого судді із клопотанням, у якому просить надати дозвіл на проведення огдяду на території домоволодіння, що розташоване по АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проведено в період з 07 год. 14 хв. до 07 год. 54 хв. 17.08.2024 року з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також відшукання слідів вчинення кримінального правопорушення.

Клопотання обґрунтоване тим, що 16.08.2024 року, приблизно о 22.00 год., ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 , перебуваючи на території подвір`я за місцем проживання, умисно спричинила тяжкі тілесні ушкодження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживав по АДРЕСА_1 , шляхом нанесення ножових поранень в область сідниць, що подальшому спричинило смерть останнього.

З метою фіксації усіх обставин вчинення кримінального правопорушення, до постановлення ухвали слідчого судді про дозвіл на проведення обшуку, 17 серпня 2024 року, слідчим було проведено огляд місця події у домоволодінні, що за адресою АДРЕСА_1 .

Враховуючи, викладене, виникає потреба звернутися із клопотанням про проведення огляду території домоволодіння, що розташоване по АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ..

У судовому засіданні прокурор та слідча клопотання підтримали з мотивів, наведених у ньому та просить його задовольнити, посилаючись на наявність у даному провадженні виняткових обставин, передбачених ч.3 ст.233 КПК України.

Заслухавши пояснення прокурора та слідчої, вивчивши клопотання та додані до нього копії документів, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Статтею 30 Конституції України та статтею 13 КПК України гарантовано недоторканність житла чи іншого володіння особи. Не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

За змістом ч.3 ст.233 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку.

Таким чином, законом передбачено три підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи, а саме: 1) згода власника такого житла; 2) ухвала слідчого судді; 3) невідкладні випадки пов`язані із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №391405969 від 17.08.2024 року, домоволодіння, яке розташоване в АДРЕСА_1 належить ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ..

Згідно заяви від 17.08.2024 ОСОБА_5 надає добровільну згоду на проведення слідчих дій на території домогосподарства, що за адресою АДРЕСА_1 .

17.08.2024 без ухвали слідчого судді був проведений огляд в період з 07 год. 14 хв. по 07 год. 54 хв., об`єктом якого було домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до ч.1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місце знаходження розшукуваних осіб.

За змістом ч. 5 ст. 234 КПК України для отримання дозволу на обшук прокурор, слідчий мають довести наявність достатніх підстав вважати, що 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місце знаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Як слідує із змісту клопотання та підтверджується витягом з ЄРДР від 17.08.2024, досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000395 від 17.08.2024 здійснюється за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст.121 КК України.

Описана у клопотанні фабула кримінального правопорушення у сукупності з наданими прокурором матеріалами кримінального провадження (витягом з ЄРДР, протоколом огляду від 17.08.2024, заявою ОСОБА_5 від 17.08.2024, лікарським свідоцтвом про смерть від 17.08.2024, інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 17.08.2024, постановою про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 17.08.2024) формує у слідчого судді внутрішнє переконання про наявність ознак складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

Отже, прокурор довела достатність підстав вважати, що могло бути вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.121 КК України, що може бути підставою для надання дозволу на огляд.

На переконання слідчого судді, в даному випадку були підстави, передбачені ч.3 ст. 233 КПК України, які надавали право слідчому до постановлення ухвали слідчого судді проникнути без ухвали слідчого судді на територію домоволодіння, що за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , що відповідало меті безпосереднього переслідування особи, яка могла вчинити кримінальне правопорушення, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, врятування майна пов`язаного із збереженням речових доказів, які мають значення для досудового розслідування для підтвердження або спростування факту вчинення кримінального правопорушення та з урахуванням неможливості отримання даних в інший спосіб.

Отже, даний випадок є невідкладним і право слідчого на таку дію прямо передбачене ч.3 ст.233 КПК України. Встановлені обставини вказують на досягнення мети огляду, потреба у застосуванні такої слідчої дії була об`єктивною та слідчий, за погодженням прокурора, невідкладно звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення огляду.

Оцінка наданих матеріалів досудового розслідування дозволяє дійти висновку, що проникнення до домоволодіння, що за адресою АДРЕСА_1 було єдиним доцільним та ефективним способом встановлення обставин, які мають значення для досудового розслідування, було заходом пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи та необхідним для досягнення завдань кримінального провадження.

З урахуванням викладеного, приймаючи до уваги вимоги ч. 3 ст. 233 КПК України, необхідність огляду домоволодіння, що за адресою АДРЕСА_1 , з метою безпосереднього переслідування особи, яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, врятуванням майна пов`язаного із збереженням речових доказів, речей та предметів, які мають значення для досудового розслідування та з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, слідчий суддя доходить висновку про можливість надання дозволу на проведення огляду вказаного домоволодіння, який мав місце 17.08.2024, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.13, 233, 234, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення огляду на території домоволодіння, що розташоване по АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проведено в період з 07 год. 14 хв. до 07 год. 54 хв.17.08.2024 року, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також відшукання знаряддя та слідів вчинення кримінального правопорушення.

Вважати ухвалу такою, що виконана.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде скадено та проголошено 19.08.2024 о 12 год. 30 хв.

Слідчий суддя: ОСОБА_1