Провадження № 1-кс/175/3446/24
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

09 серпня 2024 року смт. Слобожанське

Слідчий суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , в рамках кримінального провадження № 0000498 від 12.02.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Старшого слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у місті Маріуполі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу нагляду за додержанням законів територіального управління ДБР Донецької обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий Третього слідчого відділу (з дислокацією у місті Маріуполі) ТУ ДБР, розташованого у місті Краматорську ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять інформацію про з`єднання абонентських номерів: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у період часу з 01.01.2023 по 18.06.2024 та перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення.

Клопотання обґрунтовується тим, що в провадженні органу досудового розслідування перебуває кримінальне провадження № 0000498 від 12.02.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Підставою для внесення відповідної інформації до Єдиного реєстру досудових розслідувань стало повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, що службові особи одного із підрозділів, що виконує свої обов`язки на території Донецькій області, в період дії в країні воєнного стану, з метою незаконного збагачення, використовуючи своє службове становище, організували незаконну схему з привласнення державних грошових коштів шляхом виплати грошового забезпечення працівникам, які фактично не ходять на службу та не виконують свої службові обов`язки, у зв`язку із чим заподіяно матеріальну шкоди державі у великих розмірах.

Досудовим розслідуванням встановлено, що начальник ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 , вступивши в злочинну змову із заступником начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_10 , та начальником 51 загону ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 , з метою власного збагачення, організували злочинну схему щодо привласнення державних грошових коштів шляхом проведення за бухгалтерськими документами виходів працівникам підпорядкованого пожежно-рятувального загону, які фактично не виконують свої службові обов`язки, з подальшими нарахуваннями заробітних плат вказаним працівникам, а саме:

-командир відділення ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 ;

-рятівник ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_8 ;

-фельдшер ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_9 ;

Відповідно до інформації наданої співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_2 , встановлені наступні особи які здійснюють злочинну діяльність:

-начальник ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який користується м.т. НОМЕР_1 ;

-начальник 51 загону ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який користується м.т. НОМЕР_2 ;

- командир відділення ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який користується м.т. НОМЕР_3 ;

- рятівник ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , який користується м.т. НОМЕР_4 ;

- командир відділення ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , який користується м.т. НОМЕР_5 .

Враховуючи попередньо встановлені під час досудового розслідування обставини, у слідчого, на теперішній час виникла необхідність отримати інформацію та документи з ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , яка може мати безпосереднє доказове значення у кримінальному провадженні.

Старший слідчий ОСОБА_3 надав до суду заяву про слухання клопотання без його участі.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку про те, що слідчим доведена наявність достатніх підстав вважати, що надання тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у володінні службових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, в подальшому їх можливо використати, як докази, отримати вищевказані фактичні данні неможливо в інший спосіб, крім проведення тимчасового доступу до зазначених речей і документів.

На підставі викладеного, клопотання про надання тимчасового доступу є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у місті Маріуполі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчим ТУ ДБР, розташованого у місті Краматорську, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000498 ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_3 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_6 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ) а саме: інформації про телефонні з`єднання абонентських номерів:

1) НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ;

2) НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ;

3) НОМЕР_3 , яким користується ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ;

4) НОМЕР_4 , яким користується ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ;

5) НОМЕР_5 , яким користується ОСОБА_9 ,

ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Інформацію надати за період часу з 00 год. 00 хв. 01.01.2023 року по 18.06.2024 із зазначенням типу з`єднань, дати, часу, тривалості таких з`єднань (в т.ч. вхідних та вихідних дзвінків та з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) та діючі з`єднання), місцеперебування абонента зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) та інформацію про GPRS-трафік, маршрутів передавання, SMS, MMS, GPRS, абонентських номерів учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимутів ретрансляційних антен та адрес розташування базових станцій.

Службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати (забезпечити) особам, які зазначені в ухвалі, тимчасовий доступ до речей і документів визначених в ухвалі, з можливістю їх вилучення.

Строк дії ухвали 2 місяці з дня її постановлення.

Згідно ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1