Провадження № 1-кс/712/5246/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2024 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкас ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю ОСОБА_3 та її адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області, -

в с т а н о в и в:

15 жовтня 2024 року адвокат ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді із скаргою, в якій просить зобов`язати слідчого СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 повернути на відповідальне зберігання ОСОБА_3 належні їй свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 та транспортний засіб марки ГАЗ, номерний знак НОМЕР_2 , а також ключі від нього.

Скаргу обґрунтовано тим, що у провадженні Слідчого відділу Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області перебуває кримінальне провадження №: 0002891 від 06.09.2024 р. за ч. 1 ст. 246 КК України.

В межах даного кримінального провадження ухвалою слідчої судді Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_6 від 17.09.2024 у справі №712/10598/24 було накладено арешт на вилучене 06.09.2024 року в ході огляду місця події майно: транспортний засіб марки ГАЗ з номерним знаком НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_3 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_3 ; деревину, що знаходиться в кузові транспортного засобу марки ГАЗ з номерним знаком НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_3 ; товарно-транспортну накладну ліс ЮВБ №521244 від 06.09.2024 року.

Ухвалою слідчого судді було також зобов`язано слідчого СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 після проведення необхідного огляду транспортного засобу повернути власнику на відповідальне зберігання свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_3 та транспортний засіб марки ГАЗ з номерним знаком НОМЕР_2 .

Станом на 04.10.2024 ухвала слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкас від 17.09.2024 у справі №712/10598/24 не була виконана, а всі спроби зв`язатися зі слідчим, на якого було покладено обов`язок виконати цю ухвалу, виявилися марними.

В порядку ст. 220 КПК України адвокатом була підготовлена заява та клопотання до Слідчого відділу Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області та Черкаської окружної прокуратури з вимогою виконати ухвалу слідчого судді та повернути власниці її транспортний засіб та свідоцтво про його реєстрацію.

Проте, станом на 15.10.2024 слідчий не надав відповіді на вказане клопотання та не повернув майно на відповідальне зберігання власнику.

У судовому засіданні ОСОБА_3 та її адвокат ОСОБА_4 доводи скарги підтримали.

Слідчий Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області, як і прокурор Черкаської місцевої прокуратури, у судове засідання не з`явились, хоча повідомлялись судом про час та місце розгляду скарги.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Заслухавши пояснення учасників судового засідання, дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя робить наступні висновки.

Частиною 1 статті 303 КПК України визначено які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора можуть бути оскаржені на досудовому провадженні.

Слідчим суддею встановлено, що ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 17 вересня 2024 року в межах кримінального провадження № 0002891 від 06.09.2024 року накладено арешт на вилучене 06.09.2024 року в ході огляду місця події майно: транспортний засіб марки ГАЗ з номерним знаком НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_3 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_3 ; деревину, яка знаходиться в кузові транспортного засобу марки ГАЗ з номерним знаком НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_3 ; товарно-транспортну накладну ліс ЮВБ №521244 від 06.09.2024 року. Зобов`язано слідчого СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 після проведення необхідного огляду транспортного засобу в кримінальному провадженні повернути власниці на відповідальне зберігання свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_3 та транспортний засіб марки ГАЗ з номерним знаком НОМЕР_2 .

04.10.2024 року адвокатом була підготовлена заява та клопотання до Слідчого відділу Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області та Черкаської окружної прокуратури з вимогою у порядку ст. 220 КПК України виконати ухвалу слідчого судді та повернути власниці її транспортний засіб та свідоцтво про його реєстрацію.

Станом на 23.10.2024 слідчий не надав відповіді на вказане клопотання адвоката.

Відповідно до ч. 1 ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Оскільки слідчим СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області лейтенантом поліції ОСОБА_5 залишено без належного реагування вищевказане клопотання адвоката, то скарга підлягає задоволенню в частині зобов`язання слідчого розглянути це клопотання у визначений ст. 220 КПК України строк.

В іншій частині скарга задоволенню не підлягає, оскільки інші дії/бездіяльність слідчого, вказані у скарзі, не можуть бути оскаржені до слідчого судді на підставі ст. 303 КПК України.

Керуючись ст. ст. 220, 303, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Скаргу адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 розглянути у визначений ст. 220 КПК України строк клопотання адвоката ОСОБА_4 від 04 жовтня 2024 року про повернення власнику конкретного майна на відповідальне зберігання у кримінальному провадженні № 0002891 від 06.09.2024 р. за ч. 1 ст. 246 КК України.

В іншій частині скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1