Справа № 736/977/24
Номер провадження 1-кп/736/117/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 липня 2024 року м. Корюківка

Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Корюківка Чернігівської області кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000035 від 05.02.2024 відносно: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , освіта професійно-технічна, військовослужбовця, не одруженого, має на утриманні одну неповнолітню дитину, не судимого відповідно ст. 89 КК України,

обвинуваченого за ч.2 ст. 307 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

У невстановленому досудовим розслідуванням місці та у невстановлений час, у невстановлений досудовим розслідуванням спосіб, обвинувачений ОСОБА_4 , діючи умисно, всупереч Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори». Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», з метою подальшого незаконного збуту наркотичних засобів, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний і суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки і свідомо бажаючи їх настання, незаконно придбав наркотичний засіб - канабіс, вагою близько 13 г., який у подальшому до 10 години 41 хвилини 27.03.2024 зберігав при собі з метою збуту.

Поряд з цим, 27.03.2024, о 10 годині 41 хвилині, обвинувачений ОСОБА_4 , всупереч Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», діючи умисно, перебуваючи неподалік будинку АДРЕСА_2 , з метою збуту наркотичних засобів, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний і суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і свідомо бажаючи їх настання, незаконно збув ОСОБА_6 (анкетні дані змінено) одну картонну коробку з під цигарок з речовиною рослинного походження з характерним запахом коноплі, яка відповідно до висновку експерта № СЕ-19/125-24/4178- НЗПРАП від 27.03.2024, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - канабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 10,632 г., за грошові кошти в сумі 1 500 (одна тисяча п`ятсот) гривень.

Згідно з «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770, канабіс віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину свою визнав повністю та вказав, що обставини скоєння ним злочину, викладені у обвинувальному висновку правильно. У скоєному щиро розкаюється і просить суворо не карати та обіцяє не скоювати будь-яких правопорушень.

З урахуванням того, що фактичні обставини справи учасниками судового провадження не оспорюються і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, сумніви у добровільності їх позицій відсутні, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються та обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого, та дослідженням даних, які підтверджують речові докази, судові витрати та відомостей, які характеризують особу обвинуваченого. Тому заслухавши думку учасників провадження, роз`яснивши їм зміст ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що в такому випадку будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, визнає фактичні обставини кримінального правопорушення доведеними та наявними у кримінальному провадженні доказами.

Суд вважає, що обвинувачення, пред`явлене ОСОБА_4 знайшло своє підтвердження у судовому засіданні в повному обсязі, а його діїправильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 307 КК України, а саме у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту, а також незаконному збуті особливо небезпечного наркотичного засобу, тобто у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного кримінального правопорушення, яке є тяжким злочином; конкретні обставини його вчинення; відсутність обставини які обтяжують покарання обвинуваченому; обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченому щире каяття; особу обвинуваченого ОСОБА_4 , його вік, він працездатний, та служить військовим в ЗСУ, неодноразово приймав участь у бойових діях у забезпеченні оборони України від російської агресії, він є учасником бойових дій, згідно довідок на обліках в наркологічному та психіатричному кабінетах не перебуває, не судимий, має на утриманні одну неповнолітню дитину, критично ставиться до скоєного, обіцяє не скоювати будь-яких правопорушень, позитивно характеризується по місцю служби, також відсутні інші негативні характеристики відносно нього, а також незначні розміри, кількість та вартість реалізованого наркотичного засобу, відсутність наслідків від скоєного, у зв`язку з чим суд приходить до висновку, що обвинуваченому з врахуванням вищевказаних обставин, а також з врахуванням вищевказаних позитивних ознак особи обвинуваченого, слід призначити йому покарання передбачене ч.2 ст. 307 КК України з застосуванням ст. 69 КК України, що нижче від найнижчої межі передбаченої у санкції ст. 307 ч.2 КК України, у виді реального позбавлення волі з конфіскацією майна, бо таке покарання буде відповідати принципу розумності і справедливості, що є необхідним і достатнім для виправлення і перевиховання його та попередження вчинення ним нових злочинів.

Запобіжний захід по даному кримінальному провадженню обрано до обвинуваченого ОСОБА_4 у виді тримання під вартою, тому такий запобіжний захід до набрання вироком чинності, слід залишити таким же, а початок відбування йому покарання відраховувати з часу затримання.

По кримінальному провадженню маються речові докази, якими слід розпорядитись згідно ст. 100 КПК України.

Витрати на залучення експертів у вказаному кримінальному провадженні становлять 4733 грн. 00 коп. та підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави, оскільки він визнається винним у даному злочині по якому проводились такі експертизи.

Цивільний позов в кримінальному провадженні не заявлено.

Керуючись ст.ст. 369-371, 373-374, 376 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

Визнати ОСОБА_4 винним за ч. 2 ст. 307 КК України та з застосуванням ст. 69 КК України, призначити йому покарання у виді 4 (чотири) роки позбавлення волі з конфіскацією майна.

Запобіжний захід до ОСОБА_4 застосований у виді тримання під вартою залишити обраним.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 обчислювати з моменту його фактичного затримання, а саме: з 27.03.2024 року зх. 16 год. 17 хв. Включно.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення судових експертиз 4733 (чотири тисячі сімсот тридцять три) грн. 00 коп.

Речові докази:

-зразки змивів із лівої та правої руки ОСОБА_4 , які поміщені до спец пакетів №5652004 та №5652005; згорток фольги з кристалічною речовиною всередині схожу на психотропну речовину та згорток фольги з кристалічною речовиною схожу на психотропну речовину, які поміщені до спец пакетів №5464075, №5463817; коробка з під сигарет з написом «LM» з рослинною речовиною всередині з характерним запахом коноплі, який поміщено до спец пакету №3932260; пристрій з двох пластикових пляшок, паперовий згорток з рослинною речовиною схожу на коноплю, які поміщені до спец пакетів WAR2068655 та ICR01447444; електронні ваги та металевий гріндер, які поміщені до спец пакету ICR1474445, що знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області, по набранню вироком чинності знищити.

-мобільний телефон чорного кольору марки «Xiaomi» моделі « Redmi 10Pro» належний ОСОБА_4 , на який накладено арешт та зберігається в кімнаті речових доказів Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області, по набранню вироком чинності арешт зняти та конфіскувати на користь держави.

На вирок суду протягом тридцяти днів з моменту його проголошення може бути подана апеляційна скарга.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається прокурору та ОСОБА_4 .

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1