Справа № 439/2460/24
Провадження №1-кс/439/397/24
У Х В А Л А

про арешт тимчасово вилученого майна

19 листопада 2024 року м. Броди

Слідчий суддя Бродівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , із участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого Слідчого відділення Відділення поліції № 1 Золочівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за номером: № 0000353 від 13 листопада 2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

18 листопада 2024 року до слідчого судді Бродівського районного суду Львівської області надійшло клопотання слідчої Слідчого відділення Відділення поліції № 1 Золочівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Бродівського відділу Золочівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в якому слідчий просить слідчого суддю накласти арешт на тимчасово вилучене майно, яке вилучене за результатами проведення слідчої (розшукової) дії: огляду місця події, а саме: велосипед марки «Wilds» чорного кольору, на рамі якого проглядаються написи «TW2210115», шляхом заборони його відчуження, а також розпоряджання та користування ним, з метою збереження вищезазначеного, як речових доказів у кримінальному провадженні № 0000353 від 13 листопада 2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.

Необхідність задоволення клопотання слідчий мотивує тим, що у провадженні Слідчого відділу Відділення поліції № 1 Золочівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області перебуває кримінальне провадження, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000353 від 13 листопада 2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.

Слідчий зазначає, що досудовим розслідуванням встановлено, що 12 листопада 2024 року у ВП №1 Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , про те, що у період часу з 20 години 30 хвилин по 21 годину 00 хвилин, невідома особа, перебуваючи за адресою:, АДРЕСА_2 , таємно шляхом вільного доступу, викрала належний їй велосипед марки «Wilds» вартістю 6100 гривень, чим спричинила їй матеріальну шкоду на вказану суму.

В подальшому 14 листопада 2024 року пошуковими заходами було встановлено, що вищезазначений велосипед знаходиться в ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , після чого 14 листопада 2024 року проведено огляд місця події на узбіччі автодороги по АДРЕСА_3 , в ході якого ОСОБА_6 добровільно видав велосипед марки «Wilds» чорного кольору, на рамі якого проглядаються написи «TW2210115», який належить ОСОБА_5 , який вилучено в останнього.

Після проведеного огляду місця події велосипед марки «Wilds» чорного кольору, на рамі якого проглядаються написи «TW2210115», який належить ОСОБА_5 - визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні за № 0000353 від 13 листопада 2024 року, про що винесено відповідну постанову слідчого.

Слідчий стверджує, що вищевказаний велосипед може бути предметом вчинення кримінального правопорушення та можуть зберігати на собі сліди вчинення кримінального правопорушення або містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, для недопущення можливості приховування даного речового доказу, а також забезпечення подальшого проведення ряду судових експертиз, необхідних для здійснення процесу доказування у кримінальному провадженні, на вищевказані грошові кошти необхідно накласти арешт.

Слідчий Слідчого відділення Відділення поліції № 1 Золочівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася. Від неї надійшла заява про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримує та просить слідчого суддю його задовольнити.

Власник майна: ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилася.

Виходячи з вимог частини 4 статті 107 Кримінального процесуального кодексу України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Перевіривши клопотання, всебічно та повно дослідивши докази по справі, приходжу до висновків, що клопотання підлягає до часткового задоволення із огляду на наступне.

У розумінні статті 170 Кримінального процесуального кодексу України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

За змістом імперативного припису частини 2 статті 170 Кримінального процесуального кодексу України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Слідчим суддею встановлено, що Слідчим відділом Відділення поліції № 1 Золочівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером: №0000353 від 13 листопада 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 12 листопада 2024 року у ВП №1 Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , про те, що у період часу з 20 години 30 хвилин по 21 годину 00 хвилин, невідома особа, перебуваючи за адресою:, АДРЕСА_2 , таємно шляхом вільного доступу, викрала належний їй велосипед марки «Wilds» вартістю 6100 гривень, чим спричинила їй матеріальну шкоду на вказану суму.

В подальшому, 14 листопада 2024 року пошуковими заходами було встановлено, що вищезазначений велосипед знаходиться в ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , після чого 14 листопада 2024 року проведено огляд місця події на узбіччі автодороги по АДРЕСА_3 , в ході якого ОСОБА_6 добровільно видав велосипед марки «Wilds» чорного кольору, на рамі якого проглядаються написи «TW2210115», який належить ОСОБА_5 , який вилучено в останнього.

Водночас слідчим суддею встановлено, що 14 листопада 2024 року, після проведеного огляду місця події велосипед марки «Wilds» чорного кольору, на рамі якого проглядаються написи «TW2210115», який належить ОСОБА_5 - визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні за № 0000353 від 13 листопада 2024 року, про що винесено відповідну постанову слідчого.

У судовому засіданні слідчим суддею встановлено, що клопотання відповідає вимогам статті 171 Кримінального процесуального кодексу України, подане в строки встановлені кримінальним процесуальним законодавством.

Є достатні відомості вважати, що тимчасово вилучене майно може бути використано як доказ у досліджуваному кримінальному провадженні.

Слідчий суддя звертає увагу на те, що арешт накладається з метою забезпечення збереження речових доказів. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Враховуючи те, що тимчасово вилучене майно визнане речовими доказами, із метою недопущення його знищення, втрати, пошкодження, чи настання інших наслідків, які можуть перешкодити встановленню істини у кримінальному провадженні, вважаю, що задля досягнення мети арешту необхідно накласти арешт на зазначене майно із забороною власнику та іншим особам відчужувати та розпоряджатися вказаним майном.

На підставі наведеного, керуючись статтями 131, 132, 170, 172, 173, 175 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

у х в а л и в :

Клопотання слідчого Слідчого відділення Відділення поліції № 1 Золочівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , задовольнити частково.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно за результатами проведення слідчої (розшукової) дії огляду місця події, а саме: велосипед марки «Wilds» чорного кольору, на рамі якого проглядаються написи «TW2210115»,

- заборонивши власнику та іншим особам відчужувати та розпоряджатися ним, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером: № 0000353 від 13 листопада 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення ухвали.

Суддя ОСОБА_1