Справа № 204/6447/24
Провадження № 1-кп/204/979/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2024 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

за участю потерпілого: ОСОБА_4 ,

за участю обвинуваченого: ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро кримінальне провадження № 0000265, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.06.2024, за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, Дніпропетровська область, громадянина України, з середньої освітою, не одруженого, малолітніх чи неповнолітніх дітей не маючого, офіційно не працевлаштованого, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 , об 20 годині 33 хвилин, 27.06.2024 року, який знаходився на узбіччі дороги біля будинку АДРЕСА_2 , на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , раптово виник злочинний умисел, спрямований на завдання побоїв потерпілому ОСОБА_7 . Реалізовую свій злочинний умисел направлений на завдання побоїв, ОСОБА_5 , знаходячись в зазначений час та у зазначеному місці, з метою реалізації свого злочинного умислу направленого на завдання побоїв, діючи умисно, перебуваючи на проти потерпілого ОСОБА_4 , стоячи на відстані приблизно 0,5 метрів, раптово схопив потерпілого лівою рукою за шию та почав її стискати, при цьому долонею правої руки наніс декілька ударів в область лівої сторони обличчя, внаслідок чого потерпілий відчув різкий фізичний біль. Таким чином, ОСОБА_5 , умисно наніс побої, які завдали фізичного болю потерпілому ОСОБА_4 і не спричинили тілесних ушкоджень.

Умисні дії ОСОБА_5 , що виразилися в умисному завданні побоїв, які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень, кваліфікуються за ч. 1 ст. 126 КК України.

У підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 подав до суду заяву, в якій повідомив, що відмовляється від обвинувачення ОСОБА_5 у цьому кримінальному провадженні та просив суд закрити кримінальне провадження стосовно останнього на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України. Повідомив, що він примирився з обвинуваченим та не має до нього будь-яких претензій матеріального чи морального характеру.

Обвинувачений ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні повідомив, що не заперечує проти закриття провадження у справі стосовно нього, наслідки відповідної процесуальної дії йому зрозумілі та додаткових роз`яснень він не потребує.

Прокурор у судовому засіданні вважала за можливе задовольнити клопотання потерпілого та не заперечувала проти закриття кримінального провадження.

Дослідивши клопотання потерпілого, матеріали кримінального провадження, суд доходить наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, частиною першою статті 126 (умисне завдання удару, побоїв або вчинення інших насильницьких дій, без обтяжуючих обставин).

У відповідності до вищезазначеної норми, кримінальне провадження стосовно ОСОБА_5 , який обвинувачується за ч. 1 ст. 126 КК України, є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.

Частиною 4 ст. 26 КПК України, передбачено, що відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо: потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

Відповідно до абз. 2 ч. 7 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені, зокрема, п. 7 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Таким чином, враховуючи те, що потерпілий відмовилася від обвинувачення та його відмова не суперечить закону, обвинувачений та прокурор не заперечували проти закриття кримінального провадження, наслідки закриття кримінального провадження учасникам зрозумілі, суд доходить висновку, що клопотання потерпілого підлягає задоволенню, а кримінальне провадження закриттю.

Речові докази та судові витрати у кримінальному проваджені відсутні.

Запобіжний захід не обирався.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 26, 284, 477 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження № 0000265, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.06.2024, за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1