Провадження № 1-кп/638/1755/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2024 року

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000892 від 16.04.2024, який надійшов з Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Почаїв, Кременецького району, Тернопільської області, громадянина України, неодруженого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого частиною третьою статті 296 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого частиною третьою статті 296 Кримінального кодексу України.

В судові засідання 13.08.2024 та 05.09.2024 обвинувачений ОСОБА_3 не з`явився, про місце, час та дату судового розгляду повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

У зв`язку з неявкою учасників справи відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Прокурор 05.09.2024 звернувся з клопотанням про привід обвинуваченого у судове засідання.

Дослідивши матеріали справи, суд керується таким.

Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом в судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Згідно ст.143 КПК України виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручено відповідним підрозділам органів внутрішніх справ.

Як зазначено у ч. 1 ч. 3ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначеній в ухвалі час. Привід може бути застосований, окрім інших, до обвинуваченого.

Відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю обвинуваченого.

Оскільки участь обвинуваченого в судовому засіданні є обов`язковою і такий був викликаний в порядку, встановленому КПК України, однак не прибув у судове засідання та не повідомив про причини своєї неявки, суд приходить до висновку про необхідність відкладення підготовчого судового засідання для вжиття заходів забезпечення явки обвинуваченого - його приводу у судове засідання.

На підставі викладеного, суд вважає клопотання прокурора про привід обвиунваченого обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 140, 142, 143, 323, 369-372КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче судове засідання відкласти на 10 год. 20 хв. 24.09.2024.

Клопотання прокурора задовольнити, доставити приводом обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Почаїв, Кременецького району, Тернопільської області, громадянина України, неодруженого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає: АДРЕСА_2 , в судове засідання до Дзержинського районного суду м. Харкова на 10 год. 20 хв. 24.09.2024.

Виконання ухвали доручити Харківському РУП № 3 ГУНП в Харківській області.

Зобов`язати уповноважених службових осіб Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківській області, за умови неможливості здійснення приводу, повідомити суд про причини невиконання та про застосовані заходи, спрямовані на його виконання.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1