У Х В А Л А

02.07.2024 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 , ,

за участі:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Біла Церква під час розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003114 від 23 червня 2023 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Біла Церква Київської області, громадянина України, не працюючого, не одруженого, із професійно-технічною освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код платника податків- НОМЕР_1 , раніше судимого: 1) 07.11.2016 року вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за ч.ч. 1,2 ст. 185, ч.2 ст. 289 КК України до 3 років позбавлення волі; 2) 02.12.2016 року вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 289 КК України до 5 років позбавлення волі без конфіскації майна; 3) 06.03.2017 року вироком Фастівського міськрайонного суду Київської області за ч.2 ст. 185 КК України із застосуванням ч.4 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі без конфіскації майна; 4) 12.07.2017 року вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за ч.ч.2,3 ст. 185, ч.2 ст. 289, ч.ч. 1,2,4 ст. 70 КК України до позбавлення волі строком на 6 років без конфіскації майна. 03.07.2020 року звільнений із Житомирської ВК №4 по відбуттю строку покарання; 5) 16.01.2021 року вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. Відповідно до ст. 81 КК України 24.03.2023 умовно-достроково звільнений із Старобабанівської ВК № 92 на 1 рік 13 днів у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України

клопотання потерпілої ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження в зв`язку з відмовою від обвинувачення,

У С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 23 червня 2023 року близько 03 години 20 хвилини ОСОБА_4 , перебуваючи поруч з кімнатою АДРЕСА_2 , яка належить на праві власності ОСОБА_7 та ОСОБА_8 усвідомлюючи, що проникнення до житла або іншого володіння особи без її згоди є незаконним, маючи умисел на порушення конституційного права громадян на недоторканість житла чи іншого володіння особи, закріпленого у ст. 30 Конституції України, всупереч волі законних власників ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , діючи умисно і протиправно, незаконно та безпідставно, через відкриті вхідні двері проник до вказаної кімнати, де перебував до 03 години 30 хвилин, та в подальшому був виявлений ОСОБА_8 .

ОСОБА_9 обвинувачується в незаконному проникненні до житла, тобто у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України.

02.07.2024 року в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_6 подала до суду заяву про відмову від обвинувачення. В своїй заяві зазначає, що претензій до ОСОБА_4 не має.

Обвинувачений ОСОБА_4 та захисник ОСОБА_5 просили суд закрити кримінальне за обвинуваченням ОСОБА_4 в зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 не заперечувала проти закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 в зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_6 від обвинувачення.

Заслухавши думку прокурора, потерпілої, обвинуваченого, захисника обвинуваченого, суд дійшов наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, клопотання про примирення винного з потерпілим надійшло до суду після обвинувального акту, а саме заявлено під час судового розгляду.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо: потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

Відповідно до ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених: 1) частиною першою статті 162 (порушення недоторканності житла без обтяжуючих обставин).

Обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальний проступок.

Суд приходить до висновку, що кримінальне провадження № 0003114 від 23 червня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України слід закрити в зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_6 .

Судом роз`яснено учасникам судового засідання наслідки закриття кримінального провадження. Учасникам наслідки закриття кримінального провадження зрозумілі.

ОСОБА_4 раніше судимий, на військовому обліку військовозобов`язаних в ІНФОРМАЦІЯ_2 не перебуває, медичну допомогу у лікаря-психіатра не отримує.

Речові докази: змив із гаманця чорного кольору та змив з підлоги речовини бурого кольору, які передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області відповідно до квитанції № 1104 від 18.08.2023 року знищити.

Цивільний позов та судові витрати відсутні.

Відносно ОСОБА_4 запобіжний захід не застосовувався і підстав для його застосування суд не вбачає.

На підставі викладеного, керуючись п. 7 ч. 1 ст. 284, ч. 1 ст. 477, 369, 372 КПК України суд,

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження № 0003114 від 23 червня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України закрити в зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_6 від обвинувачення.

Речові докази: змив із гаманця чорного кольору та змив з підлоги речовини бурого кольору, які передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області відповідно до квитанції № 1104 від 18.08.2023 року знищити.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 не застосовувати.

Ухвала може бути оскаржена всіма учасниками процесу до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд протягом семи днів з дня його проголошення, обвинуваченим з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1