Провадження № 1-кп/932/720/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 листопада 2024 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі:

Головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у спрощеному провадженні в залі суду м. Дніпро кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000131, відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, який має на утриманні неповнолітню дитину доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , військовослужбовця військової служби у Збройних Силах України на посаді сапера-оператора 1 інженерно-саперного відділення інженерно-саперного взводу 1 роти інженерної підтримки в/ч НОМЕР_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , будучи військовослужбовцем військової служби у Збройних Силах України на посаді сапера-оператора 1 інженерно-саперного відділення інженерно-саперного взводу 1 роти інженерної підтримки в/ч НОМЕР_1 , 22.02.2024 року приблизно об 20.00 год., більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не надалося можливим, перебуваючи біля буд. АДРЕСА_2 , реалізуючи раптово виниклий умисел, спрямований на незаконне придбання, зберігання та перевезення психотропних речовин, без мети збуту, знайшов і таким чином незаконно придбав речовину, яка містять особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, маса якої становить 0,4134 г, яку він поклав до підлокітнику водійських дверей автомобіля марки «Кіа» номерний знак НОМЕР_2 та поїхав з АДРЕСА_2 , тим самими незаконно зберігав та перевозив психотропну речовину, без мети збуту.

23.02.2024 року близько 00.38 год. ОСОБА_3 , керуючи автомобілем марки «Кіа» номерний знак НОМЕР_2 , біля буд. АДРЕСА_3 , був зупинений працівниками патрульної поліції, які в ході огляду автомобіля марки «Кіа» номерний знак НОМЕР_2 виявили та вилучили речовину, яка містять особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, маса якої становить 0,4134 г, яку ОСОБА_3 незаконно придбав, зберігав та перевозив, без мети збуту.

Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_3 , які виразилися у незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні психотропних речовин без мети збуту, кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України.

Судом встановлено, що відповідно до положень ч.2 ст. 302 КПК України обвинуваченому ОСОБА_3 , у присутності захисника ОСОБА_5 , прокурором роз`яснено зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також те, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку вони будуть позбавлені права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду кримінального провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Обвинувачений ОСОБА_3 , у присутності захисника ОСОБА_5 , добровільно, надав письмову заяву, в якій беззаперечно визнав свою вину у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, погодився із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомився з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч. 2 ст.302 КПК України та погодився з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні.

Враховуючи наведене, відповідно до положень ст.382 КПК України,на підставі документів, які засвідчують беззаперечне визнання ОСОБА_3 своєї винуватості, розгляд даного обвинувального акту здійснюється у спрощеному провадженні, за відсутності учасників судового провадження, без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Суд вважає доведеним дане обвинувачення, оскільки встановленні органом досудового розслідування обставини, не оспорюються учасниками кримінального провадження, і у суду не має підстав ставити їх під сумнів, оскільки вони повністю узгоджуються з наданими суду матеріалами дізнання та підтверджуються наданими до суду письмовими доказами зібраними в ході дізнання, а саме:

- копією протоколу огляду місця події від 23.02.2024 року, згідно якого біля буд. АДРЕСА_3 в ході огляду автомобіля «Кіа» номерний знак НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_3 , у підлокітнику водійських дверей автомобіля був оглянутий та вилучений сліп-пакетик з кристалічною речовиною білого кольору, а також з вилученого сліп-пакетику був знятий слід пальця руки. ( т.1 а.с.12-15);

- висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/104-24/8556-НЗПРАП від 29.02.2024 року, згідно якого речовина масою 0,6750 г, вилучена у ОСОБА_3 , містять особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), маса якої становить 0,4134 г ( т.1 а.с. 19-24);

- висновком судової трасологічної експертизи № СЕ-19/104-24/13132-Д від 26.03.2024 року, згідно якого слід пальця руки розміром 24х12 мм, вилучений в ході огляду 23.02.2024 року по АДРЕСА_3 , придатний для ідентифікації за ним особи і зазначений слід пальця руки залишений відповідно вказівним пальцем правої руки особи, дактилокарта якої заповнена на ім`я ОСОБА_3 ( т.1 а.с. 31-38).

Оцінюючи зібрані матеріали, суд приходить до висновку, що провина обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України доведена повністю і умисні дії обвинуваченого ОСОБА_3 , що виразилися у незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні психотропних речовин без мети збуту, правильно кваліфіковані за ч. 1 ст.309 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому суд, враховуючи тяжкість скоєного, пом`якшуючі покарання обставини щире каяття та активне сприяння у розкриті кримінального правопорушення; особу обвинуваченого, який раніше не судимий, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, є військовослужбовцем військової служби у Збройних Силах України, за місцем проходження військової служби характеризується позитивно, має на утриманні неповнолітню дитину, стан його здоров`я і вважає, що обвинуваченому ОСОБА_3 можливо призначити покарання у виді штрафу у дохід держави, у розмірі, визначеному санкцією статті Кримінального кодексу України, що буде необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Витрати, пов`язані з проведенням експертизи по кримінальному провадженню, суд вважає за необхідне покласти на обвинуваченого в повному обсязі.

У відповідності до ст. 100 КПК України, речові докази по справі спецпакет з психотропною речовиною, суд вважає необхідним знищити, а слід пальця руки, відкопійований на липку стрічку розміром 28х37мм, суд вважає необхідним зберігати у матеріалах кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 302, 368, 370, 371,374, 381-382 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ

Визнати винним ОСОБА_3 у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави документально підтверджені витрати ДНДЕКЦ МВС при проведенні судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у сумі 3029 (трьох тисяч двадцяти дев`яти) гривень 12 копійок.

Речові докази:

спецпакет з особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено PVP, який відповідно до квитанції № 391, знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів ДРУП ГУНП у Дніпропетровській області, знищити;

-слід пальця руки, відкопійований на липку стрічку розміром 28х37мм, який знаходиться на зберіганні у матеріалах кримінального провадження, - зберігати у матеріалах кримінального провадження.

На вирок суду може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду, через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська, протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Бабушкінського

районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1