Провадження № 1-кс/750/4550/24
У Х В А Л А

14 жовтня 2024 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000226 від 25.11.2023, -

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ та можливість вилучення документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , юридична адреса АДРЕСА_1 , мотивуючи тим, що надання такого доступу необхідне з метою отримання відомостей, зокрема проведення експертиз, які мають важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, у зв`язку з тим, що слідчим відділом ЧРУП ГУНП в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за фактом службового підроблення працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме внесення недостовірних відомостей в документи, які подавалися для здійснення реєстрації фізичної особи підприємця.

Під час досудового розслідування допитано потерпілого ОСОБА_4 , котрий показав, що 20.10.2021 року ним до ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою АДРЕСА_2 подано заяву щодо державної реєстрації фізичної особи підприємця. Ним повідомлено державного реєстратора про те, що він бажає займатися наступним видом підприємницької діяльності: перевезення вантажів автомобільним транспортом, також повідомив, що бажає обрати спрощену систему оподаткування.

Реєстратором було надано порожній бланк, на котрому потерпілий поставив свій підпис, а надалі співробітник вже самостійно заповнювала подальші відомості у заявці.

3 24 лютого 2022 року в зв?язку з введенням на території України воєнного стану ОСОБА_4 дізнався, що можна подавати звітність в кінці року.

У лютому 2023 року він звернувся до центру платників податку з метою сплати єдиного податку, але йому було повідомлено, що в нього зареєстровано на загальну систему оподаткування, також звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_3 та отримав відповідь, що відповідно до вказаних в заяві про державну реєстрацію кведів економічної діяльності, він не має права перебувати на спрощеній системі оподаткування.

За діяльність, яку ОСОБА_4 здійснював у період з липня 2022 року по лютий 2023 йому потрібно заплатити близько 200 000 грн податків.

У заяві від 20.10.2021 року були зазначені КВЕД щодо діяльності в сфері діяльності: оптова торгівля паливом, рудами, металами та промисловими хімічними речовинами, видобуток і реалізація корисних копалин, про такі види діяльності ОСОБА_4 , не вказував для здійснення діяльності.

Допитана як свідок державний реєстратор ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 , яка підтвердила факт прийняття заяві від ОСОБА_4 від 20.10.2021 та надала покази, що відомості у вказаній заяві заповнені не її почерком. Почерк має великі відмінності від її почерку.

Таким чином в ході досудового розслідування виникла необхідність у встановленні осіб, котрі заповнили заяву щодо державної реєстрації фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 відповідно до наданої копії вказаної заяви, у зв`язку з чим, з метою встановлення всіх обставин даного кримінального правопорушення, виникла необхідність у тимчасовому доступі до таких документів, а враховуючи, що іншим способом отримати таку інформацію неможливо, оскільки дані документи, містять охоронювану законом таємницю необхідно надати такий дозвіл.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України представник особи, у володінні якої знаходяться вказані документи, в судове засідання не викликався.

Слідчий в судове засідання не з`явився, просив розглянути таке клопотання без його участі.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що зазначені документи, в яких наявні відомості, що містять охоронювану законом таємницю та можуть бути використані як докази, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , та у зв`язку з неможливістю іншими способами довести обставини, що мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, заявлене слідчим клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого задовольнити.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_6 ( АДРЕСА_1 ) надати слідчому СВ ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , слідчому СВ ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 , старшому слідчому СВ ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_7 , слідчому СВ ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_8 , старшому слідчому СВ ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_9 , слідчому СВ ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_10 , слідчому СВ ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_11 , слідчому СВ ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_12 , прокурору Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_13 , ОСОБА_14 тимчасовий доступ до оригіналу реєстраційної справи фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5 (РПОКПП НОМЕР_1 ), з можливістю її вилучення.

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1