Справа № 368/1374/19
провадження № 1-кп/368/18/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" листопада 2024 р. Кагарлицький районний суд Київської області в складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Кагарлику клопотання прокурора Кагарлицького відділу Обухівської окружної прокуратури ОСОБА_5 в кримінальному провадженні № 00000406 від 15.09.2019 року

про надання дозволу на затримання ОСОБА_6 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 186 КК України з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,-

В С Т А Н О В И В:

Вказане вище клопотання подане на стадії проведення судового засідання відповідно до ст..188 ч.2 п.1 КПК України одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

ОСОБА_6 обвинувачується у тому, що 15 червня 2019 близько 12 години 00 хвилин, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_6 , перекривши проїжджу частину АДРЕСА_1 власним автомобілем марки ВАЗ 2106 темно-синього кольору реєстраційний номер НОМЕР_1 змусив ОСОБА_7 зупинити свій автомобіль марки ВАЗ 2106 бежевого кольору реєстраційний номер НОМЕР_2 та вийти з нього. Після цього, на ґрунті давньої неприязні, що виразилась у боргових зобов`язаннях ОСОБА_7 перед ОСОБА_6 , у останнього виник прямий умисел на відкрите заволодіння будь-яким майном ОСОБА_7 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_6 , 15 вересня 2019 близько 12 години 00 хвилин, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою збагачення за рахунок чужого майна, підійшов до ОСОБА_7 та застосувавши насильство, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, яке виразилось у нанесенні одного удару кулаком правої руки в область грудної клітки ОСОБА_7 , і шляхом вільного доступу, через відчинені двері автомобіля марки ВАЗ 2106 бежевого кольору реєстраційний номер НОМЕР_3 , заволодів бувшим у з використанні мобільним телефоном марки « Huawei CUN- U29» чорного кольору вартістю 1059 гривень ЗО копійок, гаманцем із шкірозамінника чорного кольору вартість якого не вдалося встановити, в якому містились грошові кошти в сумі 2400 гривень та 100 доларів CША, що згідно офіційного курсу Національного Банку України станом на 15.09.2019 становить 2471 гривні 01 копійка та ключами від автомобіля марки ВАЗ 2106 бежевого кольору, після чого на власному автомобілі покинув місце вчинення злочину, тим самим довівши свій злочинний умисел до кінця.

Згідно висновку експерта № 13-1/1857 від 18.10.2019 гаманця із шкірозамінника чорного кольору вартість встановити не вдалося та мобільного телефону марки « Huawei CUN- U29» чорного кольору - вартістю 1059 гривень ЗО копійок належних ОСОБА_7 .

Згідно висновку експерта № 71/40 від 15.10.2019 при судово-медичному обстеженні, проведеному 16.09.2019 p., у ОСОБА_7 , 1997 р.н., будь-яких видимих тілесних ушкоджень не було виявлено.

Такими своїми протиправними діями ОСОБА_6 завдав потерпілому ОСОБА_7 фізичного болю та спричинив майнову шкоду на загальну суму 5930,31 гривень.

Таким чином, ОСОБА_6 , обвинувачується у вчиненні відкритого викрадення чужого майна (грабіж), поєднаного з насильством, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

29.10.2019 обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 00000406 від 15.09.2019 щодо обвинуваченого ОСОБА_6 за ч.2 ст. 186 КК України направлено до суду для розгляду по суті.

В судове засідання, яке було призначене на 14.02.2024 обвинувачений ОСОБА_6 не з`явився, хоча був повідомлений судом належним чином про день, час та місце слухання справи, оскільки особисто був присутнім на судовому засіданні 23.01.2024.

14.02.2024, 14.03.2024, 09.04.2024, 07.05.2024, 31.05.2024, 05.08.2024, 30.08.2024, 11.10.2024 слухання справи відкладено у зв`язку з неявкою обвинуваченого.

Підставою для застосування щодо обвинувачуваного ОСОБА_6 запобіжного заходу є наявність обгрунтованого обвинувачення у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави стороні обвинувачення вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Вказані обставини дають достатньо підстав вважати, що обвинувачений ОСОБА_6 переховується від суду.

Прокурор довела :

-наявність обґрунтованої підозри у вчиненні злочину та вагомість наявних доказів про вчинення злочину обвинуваченим по ст.. 186 ч.2 КК України - бачив обставини потерпілий згідно слідчого експерименту та згідно слідчого експерименту з підозрюваним;

-наявність достатніх підстав вважати, що існує ризик який зазначений у клопотанні про застосування запобіжного заходу про переховування обвинуваченим від суду і зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою обвинуваченого.

Відповідно до ст. 189 ч.4 п.п.1, 2 КПК України прокурор довела, що обвинувачений переховується від суду і є достатні підстави вважати, що одержавши відомості про звернення прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу обвинувачений до початку розгляду цього клопотання вчинить дії , які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у ст.177 КПК України, а саме продовжить переховуватись від суду з вчиненням додаткових дій по переховуванню.

Після обговорення суд вважає, що клопотання слід задоволити

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.176-183, 188-189 КПК України, суд, -

ухвалив:

За клопотанням прокурора Кагарлицького відділу Обухівської окружної прокуратури ОСОБА_5 , адреса- м, Кагарлик, вул., Кооперативна,3 Київської області, робочий тел..04573 5-13-43 надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродження с. Стави, Кагарлицького району, Київської області, громадянина України, маючого середню спеціальну освіту, не одруженого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимого, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала втрачає законної сили 08.05.2025 року.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1