Справа № 487/6596/24
Провадження № 1-кс/487/4286/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.09.2024 м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавач сектору дізнання Миколаївського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000300 від 01.08.2024 за ознаками складу кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, про тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач сектору дізнання Миколаївського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області лейтенант поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000300 від 01.08.2024 за ознаками складу кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, за погодженням з прокурором Окружної прокуратури міста Миколаєва ОСОБА_4 звернулася до слідчого суді з клопотанням, в якому просила надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка міститься в мобільному телефоні марки Xiomi Redmi Not 11, у чохлі чорного кольору, IMEI НОМЕР_1 , IMEI НОМЕР_2 , із номером мобільного оператора НОМЕР_3 , що перебуває в камері зберігання речових доказів ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання дізнавач обґрунтовує тим, що в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_2 перебувають матеріали досудового розслідування за №0000300 від 01.08.2024 за ознаками складу кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 01.08.2024 року о 12 годин 10 хвилин за адресою: АДРЕСА_2 , працівниками поліції було затримано громадянку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у якої при собі наявна речовина невідомого походження.

В ході затримання громадянка ОСОБА_5 добровільно видала належний їй мобільний телефон марки Xiomi Redmi Not 11 у чохлі чорного кольору, IMEI НОМЕР_1 , IMEI НОМЕР_2 , із номером мобільного оператора НОМЕР_3 .

Посилаючись на те, що вказаний пристрій може містити інформацію (листування, фотографії, відеозаписи, аудіо файли, контакти тощо), яка необхідна для проведення повного і всебічного досудового розслідування по вказаному кримінальному проступку та в подальшому може бути використана як доказ факту чи обставин, які мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, у органу досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до інформації, яка міститься у вказаному пристрої.

В судовому засіданні дізнавач не була присутньою, надала до суду заяву про розгляд клопотання за її відсутності.

Відповідно до ст. 163 КПК України клопотання розглянуто без участі особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором (ч. 1 ст. 160 КПК України).

Порядок доступу до такої інформації регулюється положеннями ч.ч. 5, 6 ст.163 КПК України, а саме, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; а також доведе можливість використання як доказ відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000300 від 01.08.2024 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

З доданих до клопотання матеріалів слідує, що 01.08.2024 року о 12 годині 10 хвилин за адресою: АДРЕСА_2 , працівниками поліції було затримано громадянку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до наданих ОСОБА_5 пояснень, остання 01.08.2024 забирала посилку з ІНФОРМАЦІЯ_4 у вигляд речей, про те, що у кармані кофти наявна наркотична речовина їй нічого не відомо. Також зазначила, що на її мобільному телефоні наявна інформація про відправлення та отримання посилки.

За згодою ОСОБА_5 мобільний телефон марки Xiomi Redmi Not 11 у чохлі чорного кольору, IMEI НОМЕР_1 , IMEI НОМЕР_2 , із номером мобільного оператора НОМЕР_3 було вилучено та поміщено до сейф-пакету PSP 1016892.

01.08.2024 року дізнавачем ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_6 винесено постанову про звільнення ОСОБА_5 у зв`язку зі спливом строку, передбаченого ч. 2 ст. 289-2 КПК України.

Враховуючи встановленні досудовим розслідуванням обставини, у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка міститься у вказаному у клопотанні мобільному пристрої, який був наданий та вилучений у ОСОБА_5 при її затриманні.

Інформація (листування, вхідні/вихідні дзвінки, фотографії, відеозаписи, аудіо файли, контакти особи тощо), яка міститься у вказаних мобільних телефонах необхідна для проведення повного і всебічного досудового розслідування в рамках вказаного кримінального провадження та в подальшому може бути використана як доказ факту чи обставин, які мають значення для досудового розслідування.

У інший спосіб отримати запитувану інформацію не має можливості, оскільки вона містить відомості, які відносяться до охоронюваної законом таємниці.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що вищевказані документи можуть бути використані як доказ фактів та обставин, що підлягають встановленню у даному кримінальному провадженні, отримати їх іншим способом неможливо, а тому є підстави для задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 131, 159-163 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання дізнавача задовольнити.

Надати дізнавачу СД Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка міститься в мобільному телефоні марки Xiomi Redmi Not 11, у чохлі чорного кольору, IMEI НОМЕР_1 , IMEI НОМЕР_2 , із номером мобільного оператора НОМЕР_3 , шляхом зняття копії інформації, що міститься у вказаному пристрої.

Ухвала дійсна до 13.11.2024.

Роз`яснити положення частини 1 статті 166 КПК України, згідно яких, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1