Провадження № 1-кс/750/3980/24
У Х В А Л А

30 серпня 2024 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання слідчого слідчого відділу Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № №0000747 від 03.07.2024,

В С Т А Н О В И В:

29.08.2024 до суду надійшло клопотання слідчого, погоджене прокурором Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в якому слідчий просить накласти арешт на вилучені під час обшуку 15 механічних ключів та 2 металевих предмети; 9 радіопультів та 1 перехідник; 2 предмети в корпусі білого кольору; спеціальну технік (заглушувач зв`язку) та набір відмичок, які належать ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , із забороною відчужувати, розпоряджатись та користуватись ними.

Слідчий в судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити з наведених у ньому підстав.

Власник речей в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання сповіщався своєчасно та належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття учасника провадження у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до наступного висновку.

З клопотання вбачається, що слідчим відділом Чернігівського РУП проводиться досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ст. 386 КК України.

В ході проведення санкціонованого обшуку працівниками поліції в період часу з 06:58 по 09:18, 28.08.2024 за місцем реєстрації ОСОБА_5 в АДРЕСА_1 виявлено та вилучено: мобільний телефон «ОРРО» в корпусі синього кольору, IMEI1 НОМЕР_1 , IMEI2 НОМЕР_2 , з номерами мобільних операторів НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ; 1 предмет зовні схожий на набій; 15 механічних ключів та 2 металевих предмети; 9 радіопультів та 1 перехідник; 2 предмети в корпусі білого кольору.

Також в ході проведення санкціонованого обшуку працівниками поліції, за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 виявлено та вилучено: спеціальну техніку (заглушувач зв`язку) та набір відмичок.

Обґрунтовуючи необхідність накладення арешту, слідчий вказує на те, що вилучені під час проведення обшуку речі є речовими доказами, зберегли сліди кримінального правопорушення, та можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до ст. 131 КПК України, арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

А саме, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Разом з тим, в судовому засіданні не встановлено правових підстав для накладення арешту на перелічені у клопотанні слідчого речі, виходячи з наступного.

Обшук за місцем проживання та реєстрації ОСОБА_5 проводився на підставі ухвал слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 22.08.2024, відповідно до яких надано дозвіл на проведення обшуку з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним зберіганням вогнепальної зброї, боєприпасів та вибухових речовин, виявлення та вилучення мобільних телефонів, комп`ютерної техніки, документів про оплату, чернеток із записами, інших речей, які можуть бути доказами причетності до перешкоджання з`явлення свідка, примушування його до відмови від давання показів.

Однак ні матеріали клопотання, ні пояснення слідчого в суді не містять переконливих доказів того, що 15 механічних ключів та 2 металевих предмети; 9 радіопультів та 1 перехідник; 2 предмети в корпусі білого кольору; спеціальна техніка (заглушувач зв`язку) та набір відмичок містять будь-які відомості про кримінальні правопорушення, в рамках якого слідчим суддею надавався дозвіл на обшук. Усі вилучені предмети містять загальний опис і не мають жодних ідентифікуючих ознак (металеві ключі, металеві предмети, предмети у корпусі білого кольору, радіопульти та перхідник, спеціальна техніка, набір відмичок).

За вказаних обставин відсутні підстави для задоволення клопотання слідчого. Відповідно до положень ч. 3 ст. 173 КПК України відмова у задоволенні або часткове задоволення клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі відповідно всього або частини тимчасово вилученого майна.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання слідчого про накладення арешту на 15 механічних ключів та 2 металевих предмета; 9 радіопультів та 1 перехідник; 2 предмети в корпусі білого кольору; спеціальна техніка (заглушувач зв`язку) та набір відмичок.

Повернути негайно належні ОСОБА_5 15 механічних ключів та 2 металевих предмети; 9 радіопультів та 1 перехідник; 2 предмети в корпусі білого кольору; спеціальну техніку (заглушувач зв`язку) та набір відмичок.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1