Провадження №1-кс/463/9233/24
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

22 листопада 2024 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого дізнавача ВД ЛРУП №1 ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №0000963 від 15.11.2024 року за ознаками вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, -

встановив:

старший дізнавач ВД ЛРУП №1 ГУ Національної поліції у Львівській області за погодженням з прокурором звернувся з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова про надання тимчасового доступу до записів з камер відео-нагляду ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , в якій відбувалось засідання по справі №943/854/23 14.11.2024 приблизно о 12 годині з метою отримання фіксації моменту нанесення удару ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 за період з 11:30 годин по 13 годину 14.11.2024.

Клопотання мотивує тим, що в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_3 перебувають матеріали кримінального провадження №0000963 від 15.11.2024 року за ознаками вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 14.11.2024 до ІНФОРМАЦІЯ_4 надійшла письмова заява від ОСОБА_5 про те, щоб прийняти міри до візуально знайомої їй особи, яка в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , нанесла їй один удар долонею руки в область лівої сторони обличчя, чим заподіяла тілесні ушкодження.

Опитана ОСОБА_5 повідомила, що 14.11.2024 приблизно о 12 годині вона перебувала у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на п`ятому поверсі разом із ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на засіданні по справі 943/854/23.

Так, в ході судового засідання, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 поводили себе неадекватно, внаслідок чого їх було видалено із зали судових засідань. У вказаний вище час ОСОБА_6 раптово нанесла ОСОБА_5 один удар долонею в ділянку лівої сторони обличчя, від чого остання відчула сильний фізичний біль, а в цей же момент ОСОБА_7 облила ОСОБА_5 водою. В приміщенні був присутній відеонагляд. Також ОСОБА_5 додала, що ОСОБА_6 та ОСОБА_7 погрожували їй фізичною розправою.

Таким чином, органу досудового розслідування необхідно вилучити запис з камер відеонагляду зали судових засідань ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , в якій відбувалось засідання по справі №943/854/23 14.11.2024 приблизно о 12 годині з моментом нанесення удару ОСОБА_6 ОСОБА_5 , оскільки вказаний відеозапис місить механізм нанесення удару потерпілій та є доказом вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_6 .

Необхідність отримання тимчасового доступу до зазначених у клопотанні документів слідчий мотивує тим, що такі необхідні з метою всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, надання їм належної правової оцінки та прийняття законного процесуального рішення в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки. Іншим способом встановити відповідні обставини неможливо.

А тому дізнавач звернувся до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке просить задовольнити.

Дізнавач просив розгляд клопотання проводити у його та прокурора відсутність та без фіксування технічними засобами, підтримує його в повному обсязі та просить задовольнити.

Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, тимчасовий доступ до яких з можливістю їх вилучення просить надати дізнавач, в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду клопотання був повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, слідчий суддя встановив наступне.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Частиною 6 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною пятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Зважаючи на вищевказані обставини, те, що речі та документи, дозвіл на тимчасовий доступ до яких з можливістю вилучення, просить надати дізнавач мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000963 від 15.11.2024 року за ознаками вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, відомості, що містяться в цих документах можуть бути використані як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо, приходжу до висновку, що клопотання підставне та його слід задовольнити.

Керуючись вимогами статей 131, 159, 160, 163, 164 КПК України, -

постановив:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому дізнавачу ВД ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_9 , або іншому дізнавачу в провадженні якого перебуватимуть матеріали кримінального провадження №0000963, тимчасовий доступ до записів з камер відео-нагляду ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , в якій відбувалось засідання по справі №943/854/23 14.11.2024 приблизно о 12 годині з метою отримання фіксації моменту нанесення удару ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 за період з 11:30 годин по 13 годину 14.11.2024.

Обов`язок надати тимчасовий доступ до зазначених документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , покладається на уповноважену особу ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Строк дії ухвали становить 1 місяць з дня її винесення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених вище речей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1