ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2024 року місто Фастів

Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Фастів Київської області подання Фастівського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області про розстрочку несплаченої суми штрафу призначеного засудженому ОСОБА_5 згідно вироку Фастівського міськрайонного суду Київської області від 19.04.2024,-

ВСТАНОВИВ:

Провідний інспектор Фастівського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області ОСОБА_6 звернулась до Фастівського міськрайонного суду Київської області з поданням про розстрочку ОСОБА_5 виплати несплаченої суми штрафу відповідно до закону.

Подання обґрунтоване тим, що вироком Фастівського міськрайонного суду Київської області від 19 квітня 2024 року, ОСОБА_5 , засуджений за ч. 1 ст. 204 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 6000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 102000гривень. Вирок відносно ОСОБА_5 набрав законної сили 20 травня 2024 року та направлений на виконання до Фастівського районного відділу № 2 - 21 червня 2024 року. 04.07.2024 за вх. № 1248 Фастівським районним відділом № 2 було отримано вирок відносно гр. ОСОБА_5 на виконання. 04.07.2024 за вих. № 2789/32/35/1-24 ОСОБА_5 на адресу: АДРЕСА_1 направлено виклик до органу пробації на 16.07.2024. За вказаним викликом ОСОБА_5 не з`явився. 04.07.2024 за вих. 2796/32/35/1-24 Фастівським районним відділом № 2 направлено запит до Фастівського міськрайонного суду Київської області з метою встановлення оплати штрафу, чи надавав до суду ОСОБА_5 документ про сплату штрафу. 04.07.2024 за вих № 2797/32/35/1-24 Фастівським районним відділом № 2 направлено запит до Веприцького старостинського округу про надання контактної інформації щодо ОСОБА_5 та повідомити чи проживає останній за вищевказаною адресою. 10.07.2024 Фастівським районним відділом № 2 зроблено запит до ДПС (джерело доходів) через Єдиний реєстр засуджених та осіб, узятих під варту за період І - II квартал 2024 року та отримано інформацію про те, що інформація щодо джерел виплачених доходів за запитуваний період в Державному реєстрі відсутня. 12.07.2024 за вх. № 1296 Фастівським районним відділом № 2 отримано від старостинського округу інформацію про те, що ОСОБА_5 , проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 . Постійного місця роботи ОСОБА_5 не має, офіційно не працює, живе на кошти з тимчасового підробітку. Схильний до вживання спиртних напоїв. З односельчанами не спілкується, участі в житті громади не приймає. За останній період скарг та нарікань на ОСОБА_5 до Веприцького старостинського округу Фастівської міської ради не надходило, фактів порушення громадського порядку ним не виявлено. 17.07.2024 Фастівським районним відділом № 2 отримано повідомлення від Фастівського міськрайонного суду Київської області про те, що ОСОБА_5 документ про сплату штрафу до суду не надавав. 107.07.2024 провідним інспектором Фастівського районного відділу № 2 була здійснена перевірка місця проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 . Засуджений був відсутнім, двері будинку були замкнені на навісний замок. У ході перевірки опитана сусідка, ОСОБА_7 , яка відмовилась від письмових пояснень, однак в усній формі повідомила, що за вищевказаною адресою ОСОБА_5 не зареєстрований та більше року фактично не проживає за даною адресою, місце проживання або перебування засудженого їй невідоме та його контактних даних вона не має. Станом на 18.07.2024 Фастівський районний відділ № 2 не отримував від ОСОБА_5 документа про сплату штрафу. Інформації про причини невиконання вироку Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_5 протягом понад один місяць Фастівський районний відділ № 2 не має.

Представник органу пробації просила подання задовольнити у повному обсязі з підстав вказаних у поданні.

Прокурор зауважив, що призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами можли лише з урахуванням майнового стану. Враховуючи, що ОСОБА_5 в судові засідання не з`являється перевірити його майновий стан наразі не можливо, у зв`язку чим просив відмовити у задоволенні вказаного подання.

Засуджений ОСОБА_5 будучи повідомленим про час і місце розгляду подання, в судове засідання не з`явився, судові повістки про виклик його до суду повернулись з відмітками «за закінченням терміну зберігання» та «адресат відсутній за вказаною адресою». Приводи застосовані відносно ОСОБА_5 судом, не виконані, оскільки він за місцем проживання та реєстрації наразі не проживає. Учасники судового провадження не заперечували щодо проведення судового засідання без участі засудженого ОСОБА_5 ..

Дослідивши матеріали подання, заслухавши думку прокурора та представника органу пробації, суд вважає, що у задоволенні подання слід відмовити з наступних підстав.

Так, відповідно до вимог ч. 1 ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Крім того, згідно ч. 3 ст. 26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 засуджено вироком Фастівського міськрайонного суду Київської області від 19.04.2024 за ч. 1 ст. 204 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 6000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 102000 гривень.

З матеріалів подання вбачається, що на даний час сума штрафу засудженим ОСОБА_5 не була сплачена.

Відповідно до ч. 4 ст. 53 КК України з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Враховуючи, що засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, вжитими заходами його місце знаходження не встановлено, суд наразі не має можливості перевірити майновий стан цього засудженого з метою розстрочити йому на певний строк штраф призначений вироком суду, а тому в задоволенні подання слід відмовити.

Керуючись ст. 26 КВК України, ст.ст. 372, 537, 539 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання Фастівського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_5 вироку Фастівського міськрайонного суду Київської області від 19.04.2024 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з моменту її проголошення до Київського апеляційного суду через Фастівський міськрайонний суд Київської області.

Суддя: ОСОБА_8