Справа № 496/4979/20
Провадження № 1-кп/496/6/24
У Х В А Л А

16 жовтня 2024 року суддя Біляївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Біляївського районного суду Одеської області на розгляді знаходиться зазначене кримінальне провадження.

10.10.2024 року через підсистему «Електронний суд» до суду надійшла заява ОСОБА_2 про проведення судового засідання за його участі у режимі відеоконференції. Свої вимоги мотивує, крім іншого, тим, що у зв`язку агресією російської федерації проти України, на території держави введено воєнний стан, пересування між містом Біляївка і селищем Дачне неможливо, через наявність блок постів які здійснюють перевірку військово облікових документів, без наявності яких проїзд неможливий. У зв`язку з фізичною неможливістю прибути у судове засідання до Біляївського районного суду Одеської області, яке призначено на 18.10.2024 року, просить провести судове засідання за його участю у режимі відеоконференції.

З огляду на вищевказані обставини, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Частиною 2 ст. 336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені цим Кодексом. (ч.3 ст. 336 КПК України).

Відповідно до ч. 4 ст. 336 КПК України учасник кримінального провадження подає клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія клопотання в той самий строк надсилається іншим учасникам кримінального провадження. Як встановлено з клопотання обвинувачений звернувся до суду з клопотанням про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з порушенням вимог статті 336 КПК України, оскільки зазначена заява надійшла до без надання суду доказів направлення заяви іншим учасникам кримінального провадження.

Разом з тим, враховуючи приписи ч.ч. 1, 2 ст. 318 КПК України, судовий розгляд має бути проведений і завершений протягом розумного строку. Судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Відсутність в судовому засіданні обвинуваченого без поважних причин робить неможливим проведення судового засідання.

Відповідно до ч.7 ст. 42 КПК України, обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути до суду в зазначений час - заздалегідь про це повідомити.

Якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу. (ч. 1 ст. 323 КПК України).

Доказів на обґрунтування обставин щодо неможливості пересування між містом Біляївка і селищем Дачне, через наявність блок постів, які здійснюють перевірку військово-облікових документів, без наявності яких проїзд неможливий суду не надано.

Аналіз наведених норм свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказані норми не передбачають обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції лише в разі наявності клопотання сторони. Питання участі в судовому засіданні сторони в режимі відеоконференції суд має право вирішувати з урахуванням всіх об`єктивних обставин, які складаються при розгляді справи, до початку певного судового засідання, в певному конкретному випадку.

Враховуючи все вищевикладене, суд відмовляє в задоволенні клопотання ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції 18.10.2024 року, та зобов`язує обвинуваченого ОСОБА_2 з`явитися в судове засідання в приміщення Біляївського районного суду Одеської області, для дотримання судового процесу встановленого КПК України.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 110, 336, 369, 371-372 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, яке призначене на 14:00 год. 18.10.2024 року - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1