Справа № 359/9139/24
Провадження № 1-в/359/459/2024
У Х В А Л А

21 жовтня 2024 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 , представника БВК № 119 ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_6 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_4 про звільнення від покарання на підставі ч. 2 ст. 74 КК України,

в с т а н о в и в :

До суду надійшло захисника ОСОБА_6 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_4 про звільнення останнього від покарання на підставі ч. 2 ст. 74 КК України.

Представник ДУ «Бориспільська виправна колонія (№119)» та прокурор в судовому засіданні не заперечували щодо задоволення вищевказаного клопотання, просили суд привести вироки за якими засуджено ОСОБА_4 у відповідність до вимог закону у зв`язку із декриміналізацією вчиненого засудженим діяння. Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав клопотання та просив суд його задовольнити. Від захисника ОСОБА_6 надійшла до суду заява про розгляд клопотання за його відсутності, просив суд клопотання задовольнити в повному обсязі.

Розглянувши клопотання про звільнення від покарання, суд дійшов до таких висновків.

Вироком Зборівського районного суду Тернопільської області від 06.02.2023 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 4 ст. 185 КК України, до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років, із застосуванням ст. 75 КК України, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців. Згідно вищевказаного вироку вартість таємно викраденого чужого майна становить 891,41 грн. Вирок набрав законної сили 09.03.2023. При цьому, судом встановлено, що ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 30.09.2024 року засудженого ОСОБА_4 звільнено від покарання, призначеного вироком Зборівського районного суду Тернопільської області від 06.02.2023, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Крім того, вироком Пустомитівського районного суду Львівської області від 14 червня 2023 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 4 ст. 185 КК України та на підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначеного за даним вироком та за вироком Зборівського районного суду Тернопільської області від 06.02.2023 року остаточно призначено ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки. При цьому, згідно вищевказаного вироку вартість таємно викраденого чужого майна становить 1527,33 грн. Вироком Львівського апеляційного суду від 04.12.2023 року вирок Пустомитівського районного суду Львівської області від 14 червня 2023 року відносно ОСОБА_4 у частині призначеного покарання скасовано та ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді 5 п`яти років позбавлення волі. При цьому, вирок Зборівського районного суду Тернопільської області від 06.02.2023 року відносно ОСОБА_4 , яким останнього засуджено за ч. 4 ст. 185 КК України до п`яти років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України, виконувати самостійно У решті вирок залишено без змін. Вирок набрав законної сили 04 грудня 2023 року.

Також, вироком Буського районного суду Львівської області від 11.07.2023 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 4 ст. 185 КК України та на підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначеного за даним вироком та за вироком Зборівського районного суду Тернопільської області від 06.02.2023 року остаточно призначено ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі строком 5 (п`ять) років 1 (один) місяць. При цьому, згідно вищевказаного вироку вартість таємно викраденого чужого майна становить 580,64 грн. (епізод від 09.01.2023 року близько 19 год. 46 хв.), 1175, 50 грн. (епізод від 10.01.2023 року близько 08 год. 00 хв.) та 970, 59 грн. (епізод від 10.01.2023 року близько 17 год. 40 хв.).

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 03.10.2023 року вирок Буського районного суду Львівської області від 11.07.2023 року щодо ОСОБА_4 у частині призначеного покарання змінено та вважати ОСОБА_4 засудженим за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді 5 (п`яти) років 1 (одного) місяця позбавлення волі. При цьому, вирок Зборівського районного суду Тернопільської області від 06.02.2023 року, яким ОСОБА_4 засуджено за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік 6 місяців виконувати самостійно. У решті вирок суду залишено без змін. Отже, вирок Буського районного суду Львівської області від 11.07.2023 року набрав законної сили 03 жовтня 2023 року.

На даний час засуджений ОСОБА_4 відбуває призначене йому покарання у вигляді позбавлення волі, в умовах державної установи «Бориспільська виправна колонія (№119)».

В той же час, 09.08.2024 набрав чинності Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18.07.2024 №3886- IX, яким було внесено зміни до законодавчих актів України, в тому числі до ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення «Дрібне викрадення чужого майна».

У зв`язку зі змінами внесеними до ст. 51 КУпАП Законом України №3886-1Х від 18.07.2024, після 09.08.2024, дії щодо викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати у розмірі до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - є дрібною крадіжкою, за яку настає відповідальність за ст. 51 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Пункт 5 підрозділу 1 розділу XX Податкового Кодексу України передбачає, що якщо норми інших законів містять посилання на неоподатковуваний мінімум доходів громадян, то для цілей їх застосування використовується сума в розмірі 17 гривень, крім норм адміністративного та кримінального законодавства в частині кваліфікації адміністративних або кримінальних правопорушень, для яких сума неоподатковуваного мінімуму встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної підпунктом 169.1.1 пункту 169.1 статті 169 розділу IV цього Кодексу для відповідного року. За змістом п. 169.1.1. ст. 169 ПК України сума податкової соціальної пільги дорівнює 50 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), встановленому законом на 1 січня звітного податкового року.

Окрім цього, відповідно до постанови ОП ККС ВС від 07.10.2024 р. у справі № 278/1566/21, Закон № 3886-IX, яким унесені зміни до ст. 51 КУпАП, є законом про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність у значенні ст. 5 КК для тих діянь, які до набрання цим Законом чинності вважалися кримінальним правопорушенням, однак після набрання ним чинності підпадають під ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 51 КУпАП. Зміни, внесені Законом № 3886-IX, мають зворотну дію в часі. У ході з`ясування, чи перевищує вартість викраденого розмір, визначений ст. 51 КУпАП, має братися до уваги розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, установлений на час вчинення правопорушення, з урахуванням положень п. 5 підрозд. 1 розд. ХХ та пп. 169.1.1 п. 169.1 ст. 169 розд. IV Податкового кодексу України. Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 1 січня 2023 року становив 2684,00 грн. Отже, з урахуванням внесених змін до КУпАП, для кваліфікації крадіжки у 2023 році за нормами КК України, розмір матеріальної шкоди мав становити 2684,00 грн.

Згідно ч. 2 ст. 74 КК України особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання.

Отже, враховуючи, що ОСОБА_4 за вироком Львівського апеляційного суду від 04.12.2023 року та за вироком Буського районного суду Львівської області від 11.07.2023 року зміненого ухвалою Львівського апеляційного суду від 03.10.2023 року завдав матеріальної шкоди потерпілій стороні на суму меншу двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян станом на день вчинення крадіжки, тобто вчинене ним діяння відповідно до вимог Закону України № 3886-ІХ не є кримінально-караним на цей час, суд дійшов висновку про необхідність звільнити засудженого ОСОБА_4 від призначеного йому покарання на підставі ч. 2 ст. 74 КК України, у зв`язку з чим вищевказане клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. 74 КК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання захисника ОСОБА_6 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_4 про звільнення від покарання на підставі ч. 2 ст. 74 КК України - задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного вироком Львівського апеляційного суду від 04.12.2023 року покарання у виді позбавлення волі на підставі ч. 2 ст. 74 КК України у зв`язку із усуненням кримінальної караності діяння, за вчинення якого його було засуджено.

Звільнити засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного вироком Буського районного суду Львівської області від 11.07.2023 року, зміненого ухвалою Львівського апеляційного суду від 03.10.2023 року, покарання у виді позбавлення волі на підставі ч. 2 ст. 74 КК України у зв`язку із усуненням кримінальної караності діяння, за вчинення якого його було засуджено.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1