У Х В А Л А

Іменем України

03 вересня 2024 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого Деснянського УПГУНП в м. Києві ОСОБА_3 про проведення обшуку у кримінальному провадженні №0002220 відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.08.2024 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст..309ч.2 КК України.

ВСТАНОВИВ:

До Деснянського районного суду м. Києва, за погодження з прокурором, надійшло клопотання слідчого Деснянського УПГУНП в м. Києві ОСОБА_3 про проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до клопотання, 27.08.2024 року приблизно о 19 годині 30 хвилин за адресою: АДРЕСА_2 , працівниками поліції був зупинений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зберігав при собі без мети збуту речовини, схожі на наркотичні.

27.08.2024 року в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 , у громадянина ОСОБА_4 було виявлено та вилучено: прозорий пакетик з білою кристалічною речовиною; мобільний телефон «Моторола», з сім карткою «Київстар» № НОМЕР_1 , та сім карткою «ВФ Україна» № НОМЕР_2 , паперова коробка «Нова пошта» (посилка направлена від ОСОБА_5 , м. Софіївська Борщагівка, відділення № НОМЕР_3 , т. НОМЕР_4 , та адресована: ОСОБА_6 , м. Київ, поштомат № НОМЕР_5 , т. НОМЕР_6 , номер накладної 0099).

Органами досудового розслідування було встановлено, що речі, предмети, які можуть містити на собі сліди кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, а саме наркотичні засоби, психотропні речовини або їх аналоги, знаходяться у квартирі, що за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем фактичного мешкання ОСОБА_4 , відомості про яку у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна відсутні.

Так, 28.08.2024 року в ході невідкладного обшуку у квартирі, що за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем фактичного мешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , нічого не вилучалося.

Клопотання подано в порядку ч.3ст.233 КПК України по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0002220 від 27.08.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2ст.309 КК України.

Відповідно до ч.3ст.233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановляння ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутись з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Таким чином, вищевказаною нормою чітко визначено невідкладні випадки, які дають право слідчому увійти до житла до постановляння ухвали слідчого судді.

Матеріали, якими обґрунтовується клопотання не містить належних доказів, які б свідчили, що слідчий про проведенні невідкладного обшуку діяв у відповідності до ч.3ст.233 КПК України, за наслідками якого, як вбачається з протоколу обшуку, наркотичних засобів та інших заборонених речовин та предметів у помешканні ОСОБА_4 виявлено не було.

Таким чином в суді не було доведено наявність невідкладного випадку, які перелічені у ч.3ст.233 КПК України, а тому в клопотанні слідчого про проведення обшуку, з підстав передбачених ст.233 КПК України, слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.233 КПК України,

УХВАЛИВ:

В задоволені клопотання слідчого Деснянського УПГУНП в м. Києві ОСОБА_3 про проведення обшуку - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя -