Справа № 296/7229/24
УХВАЛА

Іменем України

12 серпня 2024 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, у якому просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні інтернет провайдера « ІНФОРМАЦІЯ_1 » м. Житомир, а саме: ФОП ОСОБА_4 , що розташований за адресою АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення.

В обґрунтування клопотання зазначено що, слідчим управління ГУ НП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002222 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч.2 ст. 259 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що невстановлена особа з числа жителів м. Житомир та Житомирської області надсилає завідомо неправдиві повідомлення на електронні адреси відділень поліції повідомлення про замінування торгівельно - розважальних та навчальних закладів на території області.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 17.07.2024 близько 13 год 37 хв., на електронну пошту ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " ІНФОРМАЦІЯ_3 , з електронної адреси ІНФОРМАЦІЯ_4 надійшло неправдиве повідомлення про замінування ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 .

20.07.2024 року о 17.28 год. до служби підтримки ТРЦ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " надійшов лист від ОСОБА_5 із текстом "Заминирован ТРЦ Олди и Сильпо ул. Грушевського 5 и ул. Витрука 9".

22.07.2024 року о 14 год. 18 хв. з електронної адреси " ІНФОРМАЦІЯ_5 " підписаний як ОСОБА_6 надійшло завідомо неправдиве повідомлення на електронну адресу Житомирської обласної прокуратури " ІНФОРМАЦІЯ_6 " про замінування Житомирської окружної прокуратури, що за адресою: АДРЕСА_3 .

Крім того, того ж дня о 14 год. 10 хв. з тієї самої електронної адресу на електронну адресу " ІНФОРМАЦІЯ_7 ", надійшло завідомо неправдиве повідомлення про замінування ІНФОРМАЦІЯ_8 , що за адресою: АДРЕСА_4 .

Також о 15 год 25 з тієї самої ел. адреси на електронну адресу " ІНФОРМАЦІЯ_9 " надійшло завідомо неправдиве повідомлення про замінування Житомирського РУП, що за адресою: АДРЕСА_5 .

В пожальшому з тієї ж електронної адреси о 16 год. 22 хв. на електронну адресу " ІНФОРМАЦІЯ_10 " надійшло завідомо неправдиве повідомлення про замінування приміщення магазину " ІНФОРМАЦІЯ_11 ", що за адресою: АДРЕСА_6 . Крім того, того ж дня о 17 год. 14 хв. з тієї ж електронної адреси на електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_12 надійшло завідомо неправдиве повідомлення про замінування школи № НОМЕР_1 , що за адресою: АДРЕСА_7 .

Крім того, того ж дня о 10 год. 55 хв. з тієї ж електронної адреси на електронну адресу « ІНФОРМАЦІЯ_13 » надійшло завідомо неправдиве повідомлення про замінування приміщення філії ІНФОРМАЦІЯ_14 , що за адресою: АДРЕСА_8 .

Того ж дня о 09 год. 30 хв. з тієї ж електронної адреси на електронну адресу « ІНФОРМАЦІЯ_15 » надійшло завідомо неправдиве повідомлення про замінування ІНФОРМАЦІЯ_14 , що за адресою: АДРЕСА_9

Під час проведення оперативно - пошукових заходів встановлено Ір-адрес НОМЕР_2 , що зареєстрована за адресою АДРЕСА_10 користувач якої надсилав повідомлення щодо неправдивих мінувань торгівельних та розважальних закладів міста. Вказана Ір-адрес НОМЕР_2 належить інтернет провайдеру « ІНФОРМАЦІЯ_1 » м. Житомир, а саме: ФОП ОСОБА_4 , що розташований за адресою АДРЕСА_1 .

На підставі вище викладеного з метою встановлення повного механізму вчинення даного злочину, кола причетних осіб, слідчий просить надати дозвіл на отримання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в інтернет провайдера про зв`язок абонента, в повному об`ємі, а саме: відомості про укладення договорів про надання послуг інтернет звязку з абонентом за адресою АДРЕСА_10 та відомості щодо пристроїв, які використовували ір адресу НОМЕР_2 (роутер, телефон, планшети комп`ютерна техніка) в період часу з 01.06.2024 по час надання інформації.

В той же час вказана інформація перебуває в електронних документах інтернет провайдера « ІНФОРМАЦІЯ_1 » м. Житомир, а саме: ФОП ОСОБА_4 , що розташований за адресою АДРЕСА_1 і відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці.

В заяві слідчий просив розгляд справи здійснювати у його відсутність, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Також враховуючи доводи сторони кримінального провадження про можливість знищення, пошкодження, передачу іншим особам документів, які мають значення для кримінального правопорушення, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, розгляд клопотання проводиться без повідомлення представника інтернет провайдера « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Дослідивши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується клопотання, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення клопотання по суті, суд приходить до наступних висновків.

За змістом п. 3 ч. 5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі, або документи, зокрема, не становлять собою, або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

При цьому, ч.6 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи викладене, слідчий, який звернувся з даним клопотанням, довів наявність достатніх підстав вважати, що: документи, які перебувають у володінні інтернет провайдера « ІНФОРМАЦІЯ_1 » м. Житомир, а саме: ФОП ОСОБА_4 , що розташований за адресою АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; інформація, що міститься в них, може бути використана, як доказ по кримінальному провадженню; іншим способом не можливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Керуючись ст.ст.160, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати групі слідчих у кримінальному провадженні слідчому слідчого управління ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_3 ; слідчому слідчого управління ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 ; слідчому СУ ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_8 ; слідчому слідчого відділу Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , або за їх дорученням старшому оперуповноваженому ВПК в Житомирській області ДКП НПУ капітану поліції ОСОБА_10 , оперуповноваженому ВПК у Житомирській області ДКП НПУ лейтенанту поліції ОСОБА_11 , заступнику начальника ВКІБ УСБУ в Житомирській області підполковнику ОСОБА_12 , старшому оперуповноваженому в ОВС ВКІБ УСБУ в Житомирській області підполковнику ОСОБА_13 в кримінальному провадженні №0002222 від 18.07.2024р., тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні інтернет провайдера « ІНФОРМАЦІЯ_1 » м. Житомир, а саме: ФОП ОСОБА_4 , за адресою АДРЕСА_1 , а саме до відомостей про укладення договорів про надання послуг інтернет зв`язку з абонентом за адресою: АДРЕСА_10 , та відомості щодо пристроїв, які використовували ір адресу НОМЕР_2 (роутер, телефон, планшети комп`ютерна техніка) в період часу з 01.06.2024 по час надання інформації.

Як володілець речей, інтернет провайдера « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зобов`язан надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів.

Згідно ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня постановлення ухвали, до 12.10.2024р.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1