Справа № 304/932/15-к Провадження № 1-в/304/2/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 серпня 2024 року м. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

начальника сектору пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника Мукачівського МРВ КВІ відносно засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , з неповною середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, громадянина України, раніше судимого,

про скасування іспитового строку та направлення засудженого для відбування призначеного йому покарання у виді позбавленні волі за вироком Перечинського районного суду Закарпатської області від 29 грудня 2014 року,

У С Т А Н О В И В :

у поданні начальник МРВ КВІ ставить питання про скасування іспитового строку та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування реальної міри покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки відповідно до вироку Перечинського районного суду Закарпатської області від 29 грудня 2014 року. Посилається на те, що за час перебування на обліку в КВІ Перечинського району зарекомендував себе негативно. Так, 09 лютого 2015 року його було ознайомлено з умовами та порядком відбування покарання, винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію, однак з травня 2015 року ОСОБА_5 перестав з`являтися в інспекцію для реєстрації, місце його знаходження невідоме. У зв`язку з цим КВІ було проведено ряд першочергових розшукових заходів та надіслано їх матеріали до Перечинського РВ для проведення подальших розшукових заходів. Оскільки, ОСОБА_5 ухиляється від відбування покладених на нього обов`язків, не з`являється на реєстрацію, змінив місце проживання про що не повідомив інспекцію, тому просить подання задовольнити.

У судовому засіданні прокурор просила повернути подання органу пробації для проведення останнім передбачених законом першочергових розшукових заходів засудженого ОСОБА_5 , оскільки такий не з`являється до суду.

Начальник сектору пробації ОСОБА_4 у судовому засіданні проти задоволення вказаного клопотання не заперечила.

Засуджений ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомляв. Останню за часом ухвалу суду про його привід від 13 серпня 2024 року не виконано та будь яких відомостей про неможливість її виконання суду не надано.

Дослідивши матеріали подання, заслухавши позиції учасників процесу, беручи до уваги, що розгляд даного подання у відсутності засудженого неможливий, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 537, п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України під час виконання вироків суд, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, має право вирішувати питання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53, частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України.

Як вбачається з матеріалів особової справи, вироком Перечинського районного суду Закарпатської області від 29 грудня 2014 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ст.185 ч. 3, ст. 185 ч. 2 КК України і призначено: за ст. 185 ч. 3 КК України 4 (чотири) роки позбавлення волі; за ст. 185 ч. 2 КК України 2 (два) роки позбавлення волі. На підставі ст. 70 ч. 1 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно ОСОБА_5 призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки. На підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнено ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом 3 (трьох) років іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки, а саме: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції (а. ос. с. 3-5).

Так, суд констатує, що зазначене подання розглядається в порядку, визначеному ст. 539 КПК України, яка допускає розгляд подання по суті без засудженого лише в разі його належного повідомлення про такий розгляд.

Ухвалою суду від 14 серпня 2015 року засудженого ОСОБА_5 оголошено в розшук, а до його розшуку розгляд подання щодо нього зупинено.

Ухвалою суду від 12 липня 2024 року судове провадження про розгляд подання начальника Мукачівського МРВ КВІ про скасування іспитового строку та направлення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відбування призначеного йому покарання у виді позбавленні волі за вироком Перечинського районного суду Закарпатської області від 29 грудня 2014 року відновлено та призначено судове засідання.

Виходячи із загальних засад кримінального провадження, кожен має право на участь у розгляді в суді будь-якої інстанції справи, що стосується його прав та обов`язків, у порядку, передбаченому цим Кодексом (принцип доступу до правосуддя, передбачений ч. 3 ст. 21 КПК України).

Отже розгляд по суті подання начальника Мукачівського МРВ КВІ можливий виключно в разі встановлення дійсного місцезнаходження засудженого з метою реалізації його права на участь у розгляді справи та належного його повідомлення про такий розгляд.

Відповідно до ч. 1 ст. 164 Кримінально-виконавчого кодексу України кримінально-виконавча інспекція веде персональний облік засуджених протягом іспитового строку, вносить подання органу внутрішніх справ щодо здійснення приводу засуджених, які не з`явилися за викликом до кримінально-виконавчої інспекції; організовує початковий розшук засуджених, місцезнаходження яких невідоме, та надсилає матеріали до органів внутрішніх справ для оголошення розшуку таких засуджених.

Оскільки встановити місцезнаходження ОСОБА_5 на даний час неможливо, що відповідно унеможливлює розгляд судом даного подання, у зв`язку з чим вважає за необхідне подання повернути до Ужгородського РС № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області для проведення розшукових дій щодо встановлення точного місцезнаходження засудженого ОСОБА_5 .

Керуючись ст. 369-372, 539 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

подання начальника Мукачівського МРВ КВІ про скасування іспитового строку та направлення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відбування призначеного йому покарання у виді позбавленні волі за вироком Перечинського районного суду Закарпатської області від 29 грудня 2014 року повернути до Ужгородського РС № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області разом із особовою справою засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для встановлення місця його перебування.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Перечинський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий: ОСОБА_1