Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2024 року м. Київ

Подільський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання провідного інспектора Подільського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки Київської області, с. Козин, громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

засудженої 16.10.2023 року вироком Подільського районного суду м.Києва за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік,

В С Т А Н О В И В:

До Подільського районного суду м. Києва надійшло вказане клопотання.

Дане клопотання мотивоване тим, що 18.12.2023 року до Подільського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у місті Києві та Київській області на виконання надійшов вирок суду від 16.10.2023 року відносно ОСОБА_5 . 01.02.2024 року ОСОБА_5 з`явилася до Подільського РВ, де була ознайомлена з порядком та умовами відбування покарання при засудженні з випробуванням, попереджена про недопущення скоєння кримінального правопорушення. За час перебування на обліку зарекомендувала себе з негативної сторони, а саме 27.03.2024, 10.04.2024 не з`явилась на реєстрацію до Подільського РВ без поважної причини, внаслідок чого було відібрано письмове пояснення та винесено застереження у виді письмового попередження. Не зважаючи на проведену профілактичну бесіду належним висновків для себе не зробила, 26.06.2024 року не з`явилась на реєстрацію до Подільського РВ без поважних причин. Таким чином, засуджена ОСОБА_5 ухиляється від відбування покарання, тричі не з`явилась на реєстрацію до Подільського РВ філії ДУ "Центр пробації" у м. Києві та Київської області .

Прокурор просив відмовити у задоволенні вказаного клопотання, оскільки іспитовий строк закінчився, нового кримінального правопорушення під час іспитового строку не вчинено і відсутні підстави для виконання засудженою обов`язків, які покладені судом відповідно до ст. 76 КК України.

Засуджена ОСОБА_5 та інспектор до суду не з`явились, однак їхня неявка відповідно до положень ч. 5 ст. 539 КПК України не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Заслухавши учасників судового провадження, вивчивши матеріали особової справи засуджену, суд дійшов наступного висновку.

З матеріалів клопотання встановлено, що вироком Подільського районного суду м.Києва від 16.10.2023 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік.

Вирок набрав законної сили 27.11.2023 року та був прийнятий для виконання до Подільського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у місті Києві та Київській області.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Згідно до вимог п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Згідно до вимог ч. 1, 2, 3 ст. 166 КВК України, у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, покладеного на нього обов`язку, вчинення адміністративного правопорушення із засудженим проводиться індивідуальна профілактична бесіда та застосовується письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Письмове попередження не застосовується, якщо покладений обов`язок не був виконаний з поважних причин.

У разі систематичного невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, покладених на нього, систематичного вчинення адміністративних правопорушень уповноважений орган з питань пробації надсилає до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Виходячи з вимог ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Судом встановлено, що засуджена ОСОБА_5 , будучи попередженою про наслідки ухилення від встановлених судом обов`язків, 27.03.2024 року та 10.04.2024 року не з`явилась на реєстрацію до органу пробації.

Однак розглядаючи клопотання суд бере до уваги також те, що в подальшому 24.04.2024, 08.05.2024, 22.05.2024, 12.06.2024 року ОСОБА_5 вчасно з`являлась до органу пробації. 27.06.2024 року до органу пробації не з`явилась, пояснення відсутні. Також суд враховує, що ОСОБА_5 за час перебування на обліку нових кримінальних правопорушень не вчинила.

Приймаючи до уваги вище зазначене, враховуючи те, що іспитовий строк, призначений за вироком Подільського районного суду м. Києва від 16.10.2023 року закінчився, дані про вчинення нового кримінального правопорушення в період іспитового строку відсутні, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення вказаного клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання провідного інспектора Подільського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженої ОСОБА_5 для відбування покарання - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд м.Києва протягом семи днів із дня її проголошення.

СуддяОСОБА_1