МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"24" вересня 2024 р. Справа № 370/2805/24

Провадження № 1-кс/370/391/24

Слідчий суддя Макарівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , із секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у смт Макарів Київської області клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000174 від 19.09.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, -

в с т а н о в и в:

Прокурор Макарівського відділу Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, в якому просила накласти арешт на майно в кримінальному провадженні № 0000174 від 19.09.2024, виявлене та вилучене 18.09.2024 в період часу з 16.30 години до 17.00 години в ході огляду місця події, а саме:

деревину породи «Сосна» у кількості 14 колод, наступних розмірів:

колода довжиною 3,6 метра, діаметром 20 сантиметрів;

колода довжиною 1,2 метра, діаметром 28 сантиметрів;

колода довжиною 1,4 метра, діаметром 22 сантиметрів;

колода довжиною, 3,5 метра, діаметром 19 сантиметрів;

колода довжиною, 3,8 метра, діаметром 21 сантиметрів;

колода довжиною, 3,8 метра, діаметром 16 сантиметрів;

колода довжиною, 2,2 метра, діаметром 26 сантиметрів;

колода довжиною, 2,8 метра, діаметром 14 сантиметрів;

колода довжиною, 3,8 метра, діаметром 21 сантиметрів;

колода довжиною, 1,6 метра, діаметром 21 сантиметрів;

колода довжиною, 2,2 метра, діаметром 24 сантиметрів;

колода довжиною, 2,1 метра, діаметром 28 сантиметрів;

колода довжиною, 6 метрів, діаметром 10 сантиметрів;

колода довжиною, 4,5 метра, діаметром 15 сантиметрів,

ланцюгову бензинову пилку марки «ТАТА АGRО-МОТО», моделі СS5200, червоного кольору із забороною відчуження цього майна та розпорядження ним, для забезпечення кримінального провадження та запобігання можливості його пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі та відчуження.

В обґрунтування клопотання суб`єкт звернення вказав, що у провадженні СВ ВП №3 Бучанського РУП ГУНП в Київській області перебуває кримінальне провадження № 0000174 від 19.09.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, в якому прокурорами Макарівського відділу Києво-Святошинської окружної прокуратури здійснюється процесуальне керівництво.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 18.09.2024 року до ЧЧ ВП №3 Бучанського РУП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення від начальника СП ВП №3 Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 , що в лісі поруч з населеним пунктом Червона Слобода Бучанського району Київської області було виявлено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який здійснював незаконну рубку деревини породи « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

18.09.2024 року слідчим було проведено огляд місця події в період часу з 16.30 години по 17.00 годину за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено місце порубки, а саме 8 пнів деревини породи «Сосна» наступних діаметрів: 40см, 22см, 29см, 19см, 30см, 29см, 35см, 31 см, крім цього виявлено деревину породи сосна у кількості 14 колод довжиною від 2 до 6 метрів та ланцюгову бензинову пилку марки «ТАТА АGRО-МОТО», моделі СS5200, червоного кольору.

В подальшому вказану деревину у кількості 14 колод було вилучено на майданчик тимчасового тримання транспортних засобів за адресою: АДРЕСА_2 . Ланцюгову бензинову пилку марки «ТАТА АGRО-МОТО», моделі СS5200, червоного кольору вилучено до камери зберігання речових доказів ВП №3 Бучанського РУП ГУНП в Київській області за адресою: вул. Д. Ростовського, 66, селище Макарів Бучанський район Київська область.

Враховуючи положення ч. 7 ст. 237 КПК України вилучене під час огляду місця події майно, а саме деревина породи «Сосна» та ланцюгова бензинова пилка, відносяться до тимчасового вилученого майна.

Також зазначена деревина та ланцюгова бензинова пилка, які виявлені під час огляду місця події 18.09.2024 є матеріальними об`єктами та знаряддям вчинення злочину даного кримінального правопорушення та містять відомості, які можуть бути використані як докази факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому у відповідності до ст. 98 КПК України є речовими доказами у даному кримінальному провадженні

19.09.2024 року та 22.09.2024 року постановами слідчого вище вказана деревина, породи «Сосна» (колода довжиною 3,6 метра, діаметром 20 сантиметрів; колода довжиною 1,2 метра, діаметром 28 сантиметрів; колода довжиною 1,4 метра, діаметром 22 сантиметрів; колода довжиною, 3,5 метра, діаметром 19 сантиметрів; колода довжиною, 3,8 метра, діаметром 21 сантиметрів; колода довжиною, 3,8 метра, діаметром 16 сантиметрів; колода довжиною, 2,2 метра, діаметром 26 сантиметрів; колода довжиною, 2,8 метра, діаметром 14 сантиметрів; колода довжиною, 3,8 метра, діаметром 21 сантиметрів; колода довжиною, 1,6 метра, діаметром 21 сантиметрів; колода довжиною, 2,2 метра, діаметром 24 сантиметрів; колода довжиною, 2,1 метра, діаметром 28 сантиметрів; колода довжиною, 6 метрів, діаметром 10 сантиметрів; колода довжиною, 4,5 метра, діаметром 15 сантиметрів) та ланцюгова бензинова пилка визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000174 від 19.09.2024 року.

А тому, з метою збереження речових доказів та забезпечення кримінального провадження, вбачається необхідність в арешті вказаного майна.

У судове засідання прокурор не з`явилася, подала заяву про підтримання клопотання, яке просила задовільнити з підстав наведених в ньому.

Заінтересована особа ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали, додані до нього, слідчий суддя керується наступним.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно, зокрема, є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів (п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України).

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Як передбачено ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

У даному випадку, вищевказане майно у відповідності до ст. 98 КПК України визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні та може бути використане для встановлення обставин кримінального правопорушення, а тому клопотання про накладення арешту на них підлягає до задоволення.

Керуючись вимогами ст. 170, 172-173, 309, 532 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання прокурора Макарівського відділу Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно в кримінальному провадженні № 0000174 від 19.09.2024, виявлене та вилучене 18.09.2024 в період часу з 16.30 години до 17.00 години в ході огляду місця події, а саме:

деревину породи «Сосна» у кількості 14 колод, наступних розмірів:

колода довжиною 3,6 метра, діаметром 20 сантиметрів;

колода довжиною 1,2 метра, діаметром 28 сантиметрів;

колода довжиною 1,4 метра, діаметром 22 сантиметрів;

колода довжиною, 3,5 метра, діаметром 19 сантиметрів;

колода довжиною, 3,8 метра, діаметром 21 сантиметрів;

колода довжиною, 3,8 метра, діаметром 16 сантиметрів;

колода довжиною, 2,2 метра, діаметром 26 сантиметрів;

колода довжиною, 2,8 метра, діаметром 14 сантиметрів;

колода довжиною, 3,8 метра, діаметром 21 сантиметрів;

колода довжиною, 1,6 метра, діаметром 21 сантиметрів;

колода довжиною, 2,2 метра, діаметром 24 сантиметрів;

колода довжиною, 2,1 метра, діаметром 28 сантиметрів;

колода довжиною, 6 метрів, діаметром 10 сантиметрів;

колода довжиною, 4,5 метра, діаметром 15 сантиметрів,

ланцюгову бензинову пилку марки «ТАТА АGRО-МОТО», моделі СS5200, червоного кольору, із забороною відчуження цього майна та розпорядження ним, для забезпечення кримінального провадження та запобігання можливості його пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі та відчуження.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1