Провадження № 1-кп/686/1223/24
14 листопада 2024 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Сахновщина, Харківської області, українця, громадянина України, із вищою освітою, не працюючого, не одруженого, маючого на утриманні малолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст.89 КК України раніше не судимого,
який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України,
ОСОБА_5 , усвідомлюючи протиправність своїх дій, діючи умисно, з метою власної наживи, керуючись корисливим мотивом, порушуючи правовий режим обігу психотропних речовин в Україні, а саме вимоги ст. 1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів та зловживанню ними» та ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», відповідно до якої діяльність з обігу психотропних речовин, обіг яких заборонено, включених до списку ІІ таблиці І «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» та психотропних речовин, обіг яких обмежено, включених до списку ІІ таблиці ІІ «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», на території України без передбаченого Законом дозволу забороняється, у невстановлений досудовим розслідуванням день, час та спосіб незаконно придбав особливо небезпечну психотропну речовину MDMB-4en-PINACA (MDMB-PENINACA), загальною масою 0,003658 г., обіг якої згідно Списку № 2 Таблиці № 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою КМУ № 770 від 6 травня 2000 року заборонено та особливо небезпечну психотропну речовину PVP, загальною масою 143,832436 г., обіг якої згідно Списку № 2 Таблиці № 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою КМУ № 770 від 6 травня 2000 року заборонено та маса якої становить особливо великий розмір, зазначений у Таблиці 2 невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої Наказом МОЗ України № 188 від 1 серпня 2000 року, після чого за допомогою електронних вагів, гумових рукавичок, металевої ложки, канцелярського ножу, прозорих пакетиків із полімерного матеріалу, полімерних флаконів, ізолюючої стрічки та підручних засобів розфасовував вказані психотропні та особливо небезпечні психотропні речовини, які розпочав зберігати за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 , з метою подальшого незаконного збуту.
Вказані вище психотропні речовини та особливо небезпечні психотропні речовини ОСОБА_5 , мав намір збувати шляхом розкладання «закладок», який полягав у прихованні згортків із психотропними речовинами та особливо небезпечними психотропними речовинами під різними предметами на місцевості, після чого за допомогою мобільного телефону марки «IPhone», який перебував у його власності, мав фіксувати місцезнаходження вказаних речовин та зберігати фотознімки для подальшого пересилання за допомогою мобільного застосунку невстановленим в ході досудового розслідування особам.
В ході проведення санкціонованого обшуку 15.03.2024 в період часу з 15 год. 07 хв. по 17 год. 33 хв. за адресою проживання ОСОБА_5 , а саме: в приміщенні квартири АДРЕСА_3 , працівниками поліції виявлено та вилучено належні останньому:
- 1 прозорий пакет з полімерного матеріалу з порошкоподібною речовиною білого кольору, яка містить в своєму складі психотропну речовину амфетамін, обіг якої обмежено, масою 2,9428 г.;
- 7 прозорих пакетів з полімерного матеріалу з речовинами у вигляді кристалів жовтого та світло-жовтого кольорів, які містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину - PVP, масою 1,9344 г., 2,5194 г., загальною масою 4,4538 г.;
Також, 15.03.2024 року в період часу з 20 год. 29 хв. по 21 год. 01 хв. за адресою проживання ОСОБА_5 , а саме: в приміщенні квартири АДРЕСА_3 , в ході проведення огляду працівниками поліції виявлено та вилучено:
-металеву ложку із нашаруванням речовини білого кольору, яка у своєму складі містить особливо небезпечну психотропну речовину PVP, обіг якої заборонено, масою 0,0326 г.;
Окрім того, 19.03.2024 року в період часу з 15 год. 50 хв. по 16 год 57 хв. за адресою проживання ОСОБА_5 , а саме: в приміщенні квартири АДРЕСА_3 , в ході проведення огляду працівниками поліції виявлено та вилучено:
- 69 прозорих пакетів з полімерного матеріалу з кристалічної порошкоподібної речовини білого кольору, яка містить в своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину PVP, обіг якої заборонено, масою 0,1640 г., 26,9957 г., 17,7378 г., 15,3898 г., 18,8089 г., 7,2754 г., 13,1036 г., 39,0522 г., 4,8007 г., 0,33 г., загальною масою 143,6581 г.;
-полімерний шприц в якому знаходиться рідина світло-жовтого кольору, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - MDMB-4en-PINACA, масою 0,000288 г.;
Загальна маса психотропної речовини - амфетаміну, яку ОСОБА_5 умисно придбав та зберігав з метою подальшого збуту, становить 2,9428 г. обіг якої згідно Списку № 2 Таблиці № 2 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою КМУ № 770 від 6 травня 2000 року обмежено.
Загальна маса особливо небезпечної психотропної речовини - MDMB-4en-PINACA (MDMB-PENINACA), яку ОСОБА_5 умисно придбав та зберігав з метою подальшого збуту, становить0,003658 г. обіг якої згідно Списку № 2 Таблиці № 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою КМУ № 770 від 6 травня 2000 року заборонено.
Загальна маса особливо небезпечної психотропної речовини - PVP, яку ОСОБА_5 умисно придбав та зберігав з метою подальшого збуту, становить167,691194 г. обіг якої згідно Списку № 2 Таблиці № 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою КМУ № 770 від 6 травня 2000 року заборонено, та маса якої становить особливо великий розмір, зазначений у Таблиці 2 невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої Наказом МОЗ України № 188 від 1 серпня 2000 року.
За незаконнепридбання та зберігання з метою збуту психотропних речовин, якщо предметом таких дій були психотропні речовини в особливо великих розмірах, ОСОБА_5 , підлягає кримінальній відповідальності за ч.3 ст.307 КК України.
Встановлені судом обставини ніким з учасників кримінального провадження не оспорюються та підтверджуються наступними, безпосередньо дослідженими у судовому засіданні, доказами.
Показаннями самого обвинуваченого ОСОБА_5 , який свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, щиро розкаявся та показав, що у зв`язку з початком збройної агресії РФ проти України та активною фазою бойових дій, разом із малолітнім сином був вимушений виїхати з м. Харкова. Його дружина виїхала закордон, а він із сином переїхав до м. Хмельницького, при цьому він втратив роботу, його сім`я перебувала у скрутному матеріальному становищі, а тому почав шукати різні підробітки. В додатку «Телеграм» невідома йому особа висловила пропозицію здійснювати збут психотропних речовин методом «закладок», на що він погодився. Збут методом «закладок» полягав в приховуванні згортків із психотропною речовиною на місцевості, фіксації місцезнаходження вказаних речовин за допомогою мобільного телефону, фіксації координат через спеціальну програму, зберігання та пересилання за допомогою мобільного додатку «Telegram» відповідних фотознімків із позначенням місця розташування «закладок». У поштоматі оператора ТОВ «Нова Пошта» він отримав посилку з психотропними речовинами. Після чого за допомогою електронних вагів, гумових рукавичок, металевої ложки, канцелярського ножа, прозорих пакетиків із полімерного матеріалу, полімерних флаконів, ізолюючої стрічки та підручних засобів розфасовував психотропні речовини, які розпочав зберігати за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 , з метою подальшого збуту. 15.03.2024 до вказаної квартири прибули працівники поліції з метою проведення обшуку. Під час даної слідчої дії, він повідомив їм усі обставини вчинення кримінального правопорушення, добровільно видав наявні у нього психотропні речовини та знаряддя для їх розфасовки. На даний час повністю усвідомлює суспільно-небезпечні наслідки вчиненого кримінального правопорушення, готовий відповідати за вчинене, виявляє бажання проходити військову службу в ЗСУ за контрактом.
Даними протоколу обшуку квартири АДРЕСА_3 , в ході якого ОСОБА_5 серед іншого видав наявні у нього психотропні речовини, упакування та електронні ваги (т.1 а.с. 208-214).
Відповідно до протоколу огляду місця події від 15.03.2024, в квартирі АДРЕСА_3 , де мешкав ОСОБА_5 , виявлено зокрема металеву ложку з нашаруванням кристалічної речовини, велику кількість засобів фасування зіп-пакетів, ізоляційну стрічку, пластикові флакони, дрібні магніти, канцелярський ніж, рукавички (т.2 а.с. 123-124).
За даними висновку експерта №СЕ-19/123-24/4619-НЗПРАП від 29.04.2024 року: надана на експертизу рідина світло-жовтого кольору містить особливо небезпечну психотропну речовину MDMB-4en-PINACA, загальною масою 0,003658 г.; на поверхнях наданої на експертизу металевої ложки та зіп-пакету містяться нашарування особливо небезпечної психотропної речовини PVP. Маса PVP становить 0,0326 г. (т.2 а.с. 129-132).
Протоколом огляду місця події від 19.03.2024 року, а саме квартири АДРЕСА_3 , де мешкав ОСОБА_5 , під час якого виявлено зокрема 3 картонних упакування, зіп-пакети, шприц (т.2 а.с. 170-174).
Показами в суді ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які вказали, що 19.03.2024 були понятими під час проведення даної слідчої дії, при цьому підтвердили факт вилучення працівниками поліції вказаних предметів.
Згідно висновку експерта №СЕ-19/123-24/4510-НЗПРАП від 24.04.2024 року, надана на експертизу речовина містить особливо небезпечну психотропну речовину PVP. Маса PVP становить: 0,1640 г., 26,9957 г., 17,7378 г., 15,3898 г., 18,8089 г., 7,2754 г., 13,1036 г., 39,0522 г., 4,8007 г., 0,33 г. (т.2 а.с. 194-202).
Даними протоколу затримання ОСОБА_5 від 15.03.2024 року та додатку до протоколу - відеозапису, під час якого у останнього вилучено мобільний телефон марки «Iphone» (т.2 а.с. 218-223).
Винність ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення також підтверджуються: речовими доказами, а саме вилученими в ході досудового розслідування психотропними речовинами; протоколами огляду речових доказів; іншими матеріалами кримінального провадження, які були досліджені під час судового розгляду.
Наведені вище докази отримані у порядку, встановленому КПК України, підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, зокрема подію кримінального правопорушення (час, місце, спосіб, наслідки вчинення кримінального правопорушення) та інші обставини, які мають значення для кримінального провадження, а відтак в силу положень ст.ст. 84, 85, 86 КПК України є належними, допустимими, достовірними та у своїй сукупності доводять винуватість ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення поза розумним сумнівом.
Дослідивши під час судового розгляду всі обставини кримінального провадження, оцінивши відповідно до ст. 94 КПК України кожний доказ з точки зору його належності, допустимості, достовірності, а сукупність доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення (ухвалення обвинувального вироку), суд дійшов висновку про доведення у ході судового розгляду винуватості обвинуваченого ОСОБА_5 та його дії слід кваліфікувати за ч. 3 ст. 307 КК України, як придбання та зберігання з метою збуту психотропних речовин, якщо предметом таких дій були психотропні речовини в особливо великих розмірах.
Згідно з висновком судово-психіатричного експерта №294 від 19.04.2024 року, ОСОБА_5 на період інкримінованого йому кримінального правопорушення виявляв психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання психостимуляторів (PVP), синдром залежності, проте він міг усвідомлювати свої дії, передбачати їх наслідки та керувати ними. ОСОБА_5 застосування до нього примусових заходів медичного характеру не потребує (т.2 а.с. 239-240).
Оцінюючи такі висновки експертів, суд визнає їх науково обґрунтованими і достатньо аргументованими, такими, що відповідають об`єктивній поведінці обвинуваченого під час судового розгляду, а тому, погоджуючись з цими висновками, суд визнає ОСОБА_9 осудним і відповідальним за фактично скоєне.
При обранні обвинуваченому виду та міри покарання судом враховуються визначенні ст. 65 КК України загальні засади призначення покарання, в тому числі: ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Суд враховує, що ОСОБА_5 повністю визнав свою вину, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, що пом`якшує йому покарання. Також в якості обставини, що пом`якшує покарання обвинуваченому, суд визнає вчинення останнім кримінального правопорушення внаслідок збігу тяжких особистих, сімейних чи інших обставин. Окрім цього, ОСОБА_5 в силу ст.89 КК України не судимий, позитивно характеризується за місцем проживання, має на утримані неповнолітнього сина, має міцні соціальні зв`язки. Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченому відсутні.
Приймаючи до уваги характер діяння і спосіб його вчинення, суспільну небезпеку скоєного злочину, особу винного, а також наявність декількох обставин, які пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого (повне визнання вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, вчинення кримінального правопорушення внаслідок збігу тяжких особистих, сімейних чи інших обставин), суд дійшов висновку призначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі із застосуванням ст.69 КК України нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ч.3 ст.307 КК України, з конфіскацією всього належного йому на праві власності майна, крім житла.
На переконання суду таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та запобігання вчинення ним нових злочинів.
Оскільки ОСОБА_5 засуджується до покарання у виді позбавлення волі реально, що дає підстави вважати, що перебуваючи на волі, він може ухилитись від суду та відбування покарання, тому останньому з метою забезпечення виконання судового рішення до набрання вироком чинності слід залишити запобіжний захід у виді тримання під вартою. Лише такий запобіжний захід може забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого.
Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст. 100 КПК України, при цьому скасувавши в порядку ст. 174 КПК України накладений на речові докази арешт, у якому відпала потреба.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374-376 КПК України, суд
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України та призначити йому покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді 6 (шести) років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому на праві власності майна, крім житла.
Початок строку відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту вступу вироку в законну силу.
На підставі та в порядку ч.5 ст.72 КК України зарахувати ОСОБА_5 в строк відбуття покарання час його попереднього ув`язнення з 15.03.2024 року до дня набрання вироком законної сили включно із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.
До набрання вироком законної сили запобіжний захід ОСОБА_5 залишити попередній тримання під вартою.
- рідину світло-жовтого кольору у прозорому флаконі, яка містить особливо небезпечну психотропну речовину MDMB-4en-PINACA масою 0,003658 г., металеву ложку та зіп-пакет з нашаруваннями особливо небезпечної психотропної речовини PVP, масою 0,0326 г.,які передано на відповідальне зберігання до кімнати зберігання речових доказів Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області (квитанція порядковий номер 3186) знищити;
- особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP масою: 0,1640 г., 26,9957 г., 17,7378 г., 15,3898 г., 18,8089 г., 7,2754 г., 13,1036 г., 39,0522 г., 4,8007 г., 0,33 г., яку передано на відповідальне зберігання до кімнати зберігання речових доказів Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області (квитанція порядковий номер 3178) знищити.
Арешт накладений ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 25.03.2024 року (справа №686/4830/24, провадження №1-кс/686/2606/24) на речові докази скасувати.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, а обвинуваченим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницькоїобласті.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя