Справа № 515/1256/24
Провадження № 1-кс/513/95/24
Саратський районний суд Одеської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 вересня 2024 року Слідчий суддя Сарастського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в смт Сарата Одеської області клопотання старшого дізнавача СД ВП №2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 погоджене із прокурором Білгород-Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно та надання дозволу на його реалізацію у кримінальному провадженні №0000061 від 08 серпня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України,

у с т а н о в и в:

Старший дізнавач СД ВП №2 Білгород-Дністровського РВП ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на виявлені та вилучені під час огляду місця події речові докази, який проведено 08 серпня 2024 року у період часу з 08 год. 30 хв. по 09 год. 45 хв., поблизу бази відпочинку «Волна» в с. «Лебедівка», Тузлівської територіальної громади Білгород-Дністровського району Одеської області, в ході якого виявлено на вилучено, після чого передано на відповідальне зберігання до ПП «Клест» ЛТД, три риболовецькі моноліскові сітка кожна довжиною 70 м., висотою 1,6 м., розміром вічка 38 мм. світлого кольору (бувші в експлуатації); риба виду «краб звичайний» в кількості 94 шт., вагою (6,85 кг.); риба виду «сингель» - 2 шт. вагою (0,9 кг.); риба виду «барабуля» - 11 шт. вагою (0,55 кг.); риба виду «європейський звіздар» - 8 шт. вагою (0,55 кг), риба виду «скорпена» - 29 шт. вагою (3,7 кг.), риба виду «камбола-глоса» - 11 шт. вагою (0,7 кг.); риба виду «морський язик» - 298 шт. вагою (10,4 кг.); риба виду «чорноморський калкан» - 6 шт. вагою (3,55 кг.); риба виду «бичок» - 3 шт. вагою (0,25 кг.).

У обґрунтування клопотання посилається на те, що 08 серпня 2024 року о 06:42 год. до ВП №2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 08 серпня 2024 року співробітниками сектору водної поліції Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області спільно з військовослужбовцями 26 прикордонного загону та державним інспектором з охорони навколишнього природного середовища Південно-Західного округу під час проведення профілактичного відпрацювання на узбережжі Чорного моря поблизу бази відпочину «Волна» АДРЕСА_1 (за координатами: 45,82881 °С, 30,15525°В) було виявлено факт незаконного вилову в акваторії Чорного моря забороненими знаряддями лову водних живих біоресурсів, а саме: краба звичайного - 94 шт. (6,85 кг.), риби виду «сингель» - 2 шт. (0,9 кг), риби виду «барабуля» - 11 шт. (0,55 кг.), риби виду «європейський звіздар» - 8 шт. (0 55 кг), риби виду «чорноморська скоропена» - 29 шт. (3,7 кг.), риби виду «камбале - глоса» - 11 шт. (0,7 кг.), риби виду «морський язик» - 298 шт (10,4 кг.), риби виду «чорноморський калкан» - 6 шт. (3,55 кг.), риби виду «бичок» - 3 шт. (0,25 кг.). Сума збитку встановлюється.

08 серпня 2024 року за вкачаним фактом сектором дізнання відділення поліції №2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000061, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України.

При проведенні невідкладних слідчих дій, з метою врятування від знищення майна, яке підшукане, виготовлене, пристосоване чи використане як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення, зберегло на собі його сліди або є предметом кримінального правопорушення, 08 серпня 2024 року, у період з хв. 08 год. 30 хв. до 09 год. 45 першочергово проводився огляд місця події, а саме: піщаного узбережжя Чорного моря (за координатами: 45,82881°С, 30, 15525°В), що розташоване поблизу бази відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в АДРЕСА_1 , під час чого на узбережжі чорного моря було виявлено три одинакові риболовецькі моноліскові сітки білого кольору кожна довжиною 70 метрів, висотою 1,6 метри, розмір вічка 38 мм, що належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 мешканцю АДРЕСА_1 , та живі біоресурси, а саме риба виду «краб звичайний» в кількості 94 шт., вагою (6,85 кг.); риба виду «сингель» - 2 шт. вагою (0,9 кг.); риба виду «барабуля» - 11 шт. вагою (0,55 кг.); риба виду «європейський звіздар» - 8 шт. вагою (0,55 кг), риба виду «чорноморська -скоропена» - 29 шт. вагою (3,7 кг.), риба виду «камбала-глоса» - 11 шт. вагою (0,7 кг.); риба виду «морський язик» - 298 шт. вагою (10,4 кг.); риба виду «чорноморський калкан» - 6 шт. вагою (3,55 кг.); риба виду «бичок» - 3 шт. вагою (0,25 кг.).

Беручи до уваги той факт, що вищевказані виявлені та вилучені предмети містять сліди скоєння кримінального правопорушення, а також містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, 08 серпня 2024 року винесено постанову про визнання вищевказаних предметів речовими доказами під час досудового розслідування у даному кримінальному провадженні. З метою збереження речових доказів, просить накласти арешт.

Дізнавач в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутністю. Клопотання підтримує в повному обсязі.

Власник майна в судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, суд доходить до таких висновків.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Так, в ч.1 ст. 98 КПК України вказано, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч.11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Як вбачається з протоколу огляду місця події від 08 серпня 2024 року, з 08 год. 30 хв. по 09 год. 45 хв., поблизу бази відпочинку «Волна» в АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено на вилучено, після чого передано на відповідальне зберігання до ПП «Клест» ЛТД, три риболовецькі моноліскові сітка кожна довжиною 70 м., висотою 1,6 м., розміром вічка 38 мм., світлого кольору (бувші в експлуатації); риба виду «краб звичайний» в кількості 94 шт., вагою (6,85 кг.); риба виду «сингель» - 2 шт. вагою (0,9 кг.); риба виду «барабуля» - 11 шт. вагою (0,55 кг.); риба виду «європейський звіздар» - 8 шт. вагою (0,55 кг), риба виду «скорпена» - 29 шт. вагою (3,7 кг.), риба виду «камбола-глоса» - 11 шт. вагою (0,7 кг.); риба виду «морський язик» - 298 шт. вагою (10,4 кг.); риба виду «чорноморський калкан» - 6 шт. вагою (3,55 кг.); риба виду «бичок» - 3 шт. вагою (0,25 кг.).

З пояснень ОСОБА_5 від 08 серпня 2024 року, встановлено, що останнім здійснено вилов вказаної риби.

Відповідно до пояснень свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , 08 серпня 2024 року на березі моря був виявлений чоловік, який перебував у воді на відстані 30 метрів від піщаної коси, де діставав риболовні сітки, це був ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 мешканець с.Миколаївка, у сітках знаходилась риба.

Як вбачається з акту прийому-передачі №28 від 08 серпня 2024 року вилучені живі водні біоресурси направлено на зберігання ПП «КЛЕСТ ЛТД».

Згідно з доводами, викладеними у клопотанні та документами наданими на підтвердження цих доводів, зазначається, що правовою підставою для накладення в рамках даного кримінального провадження арешту майна є забезпечення наявності в кримінальному провадженні доказової бази у вигляді водних біоресурсів, засобів вилобу риби.

Відповідно до постанови старшого дізнавача СД ВП № 2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області від 08 серпня 2024 року, вищевказане майно, яке було вилучене 08 серпня 2024 року в ході огляду місця події, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Приймаючи до уваги викладене, доходжу до висновку, що є підстави для арешту вилучених речей, оскільки в протилежному випадку не будуть досягнуті цілі застосування цього заходу - запобігання можливості протиправного впливу (відчуження, знищення, приховання) майна, що, як наслідок, перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні.

Враховуючи, що рибу, вилучену у ході огляду місця події 08 серпня 2024 року, передано на зберігання ПП «Клест ЛТД», , швидкість її псування, є необхідність після проведення з цими речовими доказами необхідних слідчих дій у наданні дозволу на її реалізацію в порядку та на умовах, передбачених законом.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання.

Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання старшого дізнавача СД ВП №2 Білгород-Дністровського РВП ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 погоджене із прокурором Білгород-Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно та надання дозволу на його реалізацію у кримінальному провадженні №0000061 від 08 серпня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України задовольнити.

Накласти арешт на тимчасове вилучене майно: три риболовецькі моноліскові сітка кожна довжиною 70 м., висотою 1,6 м., розміром вічка 38 мм. світлого кольору (бувші в експлуатації), живі водні біоресурси: риба виду «краб звичайний» в кількості 94 шт., вагою (6,85 кг.); риба виду «сингель» - 2 шт. вагою (0,9 кг.); риба виду «барабуля» - 11 шт. вагою (0,55 кг.); риба виду «європейський звіздар» - 8 шт. вагою (0,55 кг); риба виду «скорпена» - 29 шт. вагою (3,7 кг.); риба виду «камбола-глоса» - 11 шт. вагою (0,7 кг.); риба виду «морський язик» - 298 шт. вагою (10,4 кг.); риба виду «чорноморський калкан» - 6 шт. вагою (3,55 кг.); риба виду «бичок» - 3 шт. вагою (0,25 кг.).

Дозволити ПП «КЛЕСТ ЛТД», юридична адреса: м. Одеса, вул. Грушевського, 39 офіс № 5, реалізацію водних біоресурсів: риба виду «краб звичайний» в кількості 94 шт., вагою (6,85 кг.); риба виду «сингель» - 2 шт. вагою (0,9 кг.); риба виду «барабуля» - 11 шт. вагою (0,55 кг.); риба виду «європейський звіздар» - 8 шт. вагою (0,55 кг), риба виду «скорпена» - 29 шт. вагою (3,7 кг.), риба виду «камбола-глоса» - 11 шт. вагою (0,7 кг.); риба виду «морський язик» - 298 шт. вагою (10,4 кг.); риба виду «чорноморський калкан» - 6 шт. вагою (3,55 кг.); риба виду «бичок» - 3 шт. вагою (0,25 кг.).

Ухвала про арешт майна виконується негайно сектором дізнання відділення поліції №2 Білгород Дністровського РВП ГУНП в Одеській області з письмовим повідомленням заінтересованих осіб.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду, шляхом подачі її до Саратського районного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_1