Справа № 572/1368/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 вересня 2024 року Сарненський районний суд Рівненської області

в складі

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю сторін кримінального провадження :

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

потерпілого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сарни кримінальне провадження №572/1368/24/кп-398/24 0000085) про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою загальною освітою, одруженого, не працюючого, в силу ст.89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 10 березня 2024 року приблизно о 21 годині 00 хвилин, перебуваючи на території господарства, розташованого по АДРЕСА_1 , на грунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, умисно, протиправно, усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх дій, з метою заподіяння потерпілому тілесних ушкоджень, завдав не менше двох ударів відкритою долонею правої та лівої руки в область голови потерпілого ОСОБА_5 , в результаті чого заподіяв останньому тілесні ушкодження у вигляді осадження шкіри виличної ділянки справа, пара орбітального білатерального кровопідтьоку, які в своїй сукупності та окремо відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Своїми діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.125 КК України умисне легке тілесне ушкодження.

В суді обвинувачений ОСОБА_4 вину у скоєнні інкримінованого діяння визнав повністю. Обвинувачений показав, що дійсно, у час та місці, вказаним в обвинувальному акті, між ним та потерпілим розпочався конфлікт, який переріс у бійку, в ході якої він двічі ударив потерпілого в область голови. У вчиненому обвинувачений розкаюється.

Потерпілий ОСОБА_5 в суді пояснив, що за обставин, вказаних в обвинувальному акті, йому були заподіяні братом ОСОБА_4 , тілесні ушкодження синці. Потерпілий не наполягає на призначенні обвинуваченому суворого покарання.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які не оспорюються учасниками судового провадження.

З огляду на позицію сторін кримінального провадження щодо недоцільності дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які не оспорюються учасниками кримінального провадження, суд вважає доведеною винність обвинуваченого у вчиненні інкримінованого злочину.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке згідно із ст.12 КК України відноситься до кримінального проступку.

Обставинами, які відповідно до ст.66 КК України, пом`якшують покарання обвинуваченого, є щире каяття та активне та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які б, згідно із ст.67 КК України, обтяжували покарання обвинуваченого, як в ході досудового, так і в ході судового провадження не встановлено.

По місцю проживання Кричильським старостинським округом, ОСОБА_4 характеризується негативно - як особа, на яку неодноразово поступали скарги від односельчан, поведінка в громадських місцях незадовільна (а.к.п.33).

Таким чином, з огляду на тяжкість вчиненого діяння, враховуючи, також, дані про особу винного, який характеризується по місцю проживання негативно, однак, вважається не судимим, наявність обставин, які пом`якшують та відсутність обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, з урахуванням думки потерпілого - суд вважає за необхідне призначати ОСОБА_4 покарання, встановлене у санкції частини статті КК України, за якою його притягнуто до відповідальності - у виді штрафу, що буде необхідним й достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових злочинів.

Керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, призначивши покарання у виді штрафу у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить суму 510 грн.

На вирок може бути подана апеляційна скарга з підстав, передбачених ст.394 КПК України безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового розгляду можуть отримати копію вироку в суді

Суддя