Справа № 646/9587/24
Провадження № 1-кс/646/2587/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.09.2024 м. Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого відділення №3 СВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 за погодженням прокурора Куп`янської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0001987 від 13.08.2024 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді через систему «Електронний суд» надійшло вищевказане клопотання, погоджене прокурором, в обґрунтування якого зазначено, що в провадженні СВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001987 від 13.08.2024 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 12.08.2024 о 09:16 до чергової частини ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшов рапорт співробітника поліції, про те, що 08.08.2024 0 10:00 за адресою: АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який згідно ІНФОРМАЦІЯ_3 від 28.03.2024 року позбавлений права керування транспортним засобом на один рік, керував транспортним засобом ВАЗ 21063, д.н. НОМЕР_1 .

За даним фактом 13.08.2024 СВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області до ЄРДР внесено відомості за № 0001987 за ч. 1 ст. 382 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що з 08 год 00 хв 08.08.2024 по 08 год 00 хв 09.08.2024 інспектор ІНФОРМАЦІЯ_4 капітан поліції ОСОБА_6 та інспектор ІНФОРМАЦІЯ_4 лейтенант поліції ОСОБА_7 перебували у добовому чергуванні у складі ІНФОРМАЦІЯ_4 . Несли службу в добовому наряді шляхом патрулювання на службовому автомобілі Renault Duster, диз. 2310 на синьому фоні. Та під час патрулювання на території с. Шевченкове, Куп`янського району Харківської області, 08.08.2024 близько 13 год. 00 хв. по вул. Шевченка в даному населеному пункті, ними був виявлений ТЗ - ВАЗ 21063, д.н. НОМЕР_1 , водій якого здійснював керування даним ТЗ не пристебнувши ремінь безпеки, чим порушив пункти 2.3.в ПДР. У зв`язку із чим, даний ТЗ поліцейськими було зупинено.

В подальшому, під час з`ясування обставин справи та перевірки документів у водія даного ТЗ було встановлено, що згідно бази « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП та в подальшому постановою ІНФОРМАЦІЯ_3 по справі №644/9853/23 від 28.03.2024 був визнаний винним у вчиненні даного адміністративного правопорушення. За фактом вчинення адміністративного правопорушення відповідно постанови суду до ОСОБА_5 застосовано адміністративне покарання у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян (17000 грн) з позбавленням права керування ТЗ на строк один рік.

Враховуючи вищевикладене, 08.08.2024 інспектором ІНФОРМАЦІЯ_4 лейтенантом поліції ОСОБА_7 відносно ОСОБА_5 винесено постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху серії ЕНА №2783763 за ч. 4 ст. 126 КУпАП. Дану постанову винесено на території АДРЕСА_1 , ознайомлено із її змістом ОСОБА_5 , роз`яснено право на її оскарження та вручено останньому копію даного документу.

Дії поліцейських під час зупинення ТЗ під керуванням ОСОБА_5 за вказаних обставин та подальшого оформлення адміністративного матеріалу, фіксувалися шляхом здійснення відеозапису на нагрудні бодікамери поліцейських.

В подальшому під час опитування ОСОБА_5 останній пояснив, що 08.08.2024 близько 12:00 він поїхав на своєму автомобілі ВАЗ 21063 д.н. НОМЕР_2 до сел. Шевченкове забрати свою мати з лікарні. Про те, що він позбавлений права керування постановою ІНФОРМАЦІЯ_3 по справі № 644/9853/23 від 28.03.2024, йому стало відомо від працівників поліції. Він вважав, що йде суд, та він має право їздити на авто.

З метою встановлення всіх обставин справи, слідчим ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_3 10.09.2024 подано запит до ІНФОРМАЦІЯ_3 про надання можливості ознайомлення з матеріалами справи № 644/9853/23 щодо ОСОБА_5 , на який 12.09.2024 надано відповідь ІНФОРМАЦІЯ_7 , а саме відмову на підставі того, що з питань отримання тимчасового доступу до речей чи документів, які знаходяться в матеріалах справи про адміністративне правопорушення № 644/9853/23, необхідно звертатись до слідчого судді з відповідним клопотанням в порядку, визначеному КПК України.

Тому для встановлення всіх обставин, що мають істотне значення для повного, всебічного, об`єктивного розслідування кримінального провадження, для встановлення осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення, у органу досудового розслідування виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до речей та документів з матеріалів судової справи №644/9853/23, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса: АДРЕСА_2 , із можливістю вилучення наступних документів:

-оригіналів постанови ІНФОРМАЦІЯ_3 по справі №644/9853/23 від 28.03.2024 та документів, підтверджуючих факт вручення постанови ІНФОРМАЦІЯ_3 від 28.03.2024 по справі №644/9853/23 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (розписка про вручення, корінець поштового відправлення, інші).

Слідчий в судове засідання не з`явилася, просила заяву про розгляд клопотання розглянути за її відсутності.

Прокурор в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд клопотання за її відсутності.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши матеріли клопотання та додані до нього документи, суд приходить до висновку, що дане клопотання підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

За змістом ст. 165 КПК України, особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов`язана залишити володільцю речей і оригіналів або копій документів опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділення №3 СВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0001987 від 13.08.2024 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, за тих обставин, як вони викладені у клопотанні слідчого.

Документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, стосуються предмету доказування у кримінальному провадженні.

Однак, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що слідчим не було належним чином обґрунтовано необхідність вилучення саме оригіналів документів з матеріалів справи про адміністративне правопорушення, які перебувають за місцем знаходження ІНФОРМАЦІЯ_3 та слідчий не довів наявність достатніх підстав, передбачених ч. 7 ст. 163 КПК, необхідних для вилучення саме оригіналів документів з матеріалів справи про адміністративне правопорушення. При цьому в клопотанні є лише формальне посилання на те, що вилучення оригіналів документів з матеріалів справи про адміністративне правопорушення (а не їх належним чином завірених копій) необхідне для встановлення всіх обставин, що мають істотне значення для повного, всебічного, об`єктивного розслідування кримінального провадження та для встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення.

Оскільки, не доведено наявність підстав, передбачених ч. 7 ст. 163 КПК України, вважаю за доцільне надати слідчому доступ до речей і документів з можливістю отримання належним чином завірені копії вказаних документів, які містяться у справі про адміністративне правопорушення № 644/9853/23 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_5 , без вилучення оригіналів цих документів.

Крім того, слідчий суддя зазначає, що відповідно до рішення Ради суддів України від 04.11.2016 № 73 "Щодо вилучення судових справ органами досудового розслідування", у разі звернення слідчого за погодженням з прокурором чи прокурора із клопотанням про надання тимчасового доступу до матеріалів справи відповідної судової юрисдикції, слідчий суддя вправі надати тимчасовий доступ лише для ознайомлення з матеріалами справи, виготовлення їх копії, виписки. Вилучення матеріалів судових справ не допускається. При цьому у виняткових випадках для проведення судових експертиз із матеріалів судових справ можуть вилучатися лише оригінали документів, які існують в одному екземплярі, або, якщо отримати інший екземпляр неможливо, з одночасною заміною вилученого документа його копією.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131-132, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого відділення №3 СВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 за погодженням прокурора Куп`янської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0001987 від 13.08.2024 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України задовольнити частково.

Надати слідчому відділення №3 СВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до матеріалів судової справи про адміністративне правопорушення № 644/9853/23 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_5 , яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю здійснення її огляду та з можливістю вилучення (отримання) належним чином завірених копій наступних документів:

- постанови ІНФОРМАЦІЯ_3 по справі № 644/9853/23 від 28.03.2024 та документів, підтверджуючих факт вручення постанови ІНФОРМАЦІЯ_3 від 28.03.2024 по справі № 644/9853/23 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (розписка про вручення, корінець поштового відправлення, інші підтверджуючі документи).

В частині надання дозволу на вилучення оригіналів документів з матеріалів судової справи про адміністративне правопорушення № 644/9853/23 - відмовити.

Строк дії ухвали два місяці з дня постановлення ухвали.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1