Справа № 359/7483/23
Провадження № 1-в/359/406/2024
Бориспільський міськрайонний суд Київської області
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

5 листопада 2024 року м. Бориспіль

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 , представника пробації ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , його захисника адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду з технічною фіксацією подання Бориспільського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого за вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 08.08.2023 року за ч.2 ст.190 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на два роки, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на один роки і визначенням обов`язків, передбачених п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України,

про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням

в с т а н о в и в:

Вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 08.08.2023 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 2 ст. 190 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на два роки, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на один рік і визначенням обов`язків, передбачених п. 1, 2 ч.1 ст. 76 КК України.

29.07.2024 року Бориспільський районний відділ №1 філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області відповідно до ст. 166 КВК України звернувся до суду з поданням про скасування засудженому звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення його для відбування призначеного покарання, мотивуючи його тим, що згідно вироку Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 08.08.2023 року на ОСОБА_5 були покладені наступні обов`язки: періодично з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи, працевлаштуватися або з направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду (роботу).

Однак, протягом іспитового строку з випробуванням засуджений шість разів не з`явився на реєстрацію без поважної причини та притягувався до адміністративної відповідальності, що свідчить про систематичне порушення покладених на нього судом обов`язків та свідоме ухилення від відбуття призначеного судом покарання.

За час перебування на обліку засуджений ОСОБА_5 на шлях виправлення не став. Своєю поведінкою засуджений жодним чином не намагався виправдати довір`я, надане судом, при обранні міри покарання альтернативній позбавленню волі.

У зв`язку з вищевикладеним, Бориспільський районний відділ №1 філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області просить суд скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком ОСОБА_5 та направити його для відбування покарання призначеного вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 08.08.2023 року.

В судовому засіданні прокурор подання Бориспільського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області підтримав та просив задовольнити.

Представник Бориспільського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області в судовому засіданні подання підтримав впоєному обсязі, просив задовольнити.

Засуджений ОСОБА_5 та його захисник у судовому засіданні просили у задоволенні подання відмовити, оскільки засуджений не з`являвся у зв`язку з лікуванням. Засуджений зобов`язався в подальшому не ухиляться від виконання обов`язків суду та не порушувати вимоги законодавства.

Заслухавши думку прокурора, пояснення представника органу пробації, засудженого та його захисника, дослідивши матеріали особової справиОСОБА_5 , суд вважає за необхідне подання задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування покарання згідно з вироком суду.

Як вбачається з матеріалів особової справи, на засудженого ОСОБА_5 23.10.2023 року Бориспільським РВ № 1 отримано розпорядження про виконання вироку Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 08.08.2023 року, що набрав законної сили та копію вироку відносно ОСОБА_5 .

Згідно вироку Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 08.08.2023 року на підставі ст. 76 КК України на ОСОБА_5 покладені обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи; працевлаштуватися або з направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду (роботу).

30.10.2023 року ОСОБА_5 ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання, попереджений про відповідальність за скоєння адміністративних правопорушень, засудженому роз`яснені правові наслідки за невиконання покладених на нього судом обов`язків, які передбачені ст.76 КК України. Постановою Бориспільського РВ №1 про встановлення днів явки на реєстрацію від 30.10.2023 року, засудженому встановлено днем реєстрації четвертий вівторок кожного місяця. Цього ж дня ОСОБА_5 видано направлення до Бориспільської міськрайонної філії Київського обласного центру зайнятості для постановки на облік та подальшого працевлаштування не пізніше 08.11.2023 року відповідно до покладеного на нього обов`язку суду.

28.11.2023 року ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію до Бориспільського РВ № 1, причин неявки не повідомив.

За адресою місця проживання ОСОБА_5 направлено виклики до Бориспільського РВ № 1 у зв`язку з неявкою на реєстрацію. За викликами засуджений до відділу не з`явився, причин неявки не повідомив.

Також, до Бориспільської міськрайонної філії Київського обласного центру зайнятості направлено запит чи звертався ОСОБА_5 з направленням відповідно до покладеного на нього обов`язку суду.

Згідно відповіді Бориспільської міськрайонної філії Київського обласного центру зайнятості ОСОБА_5 не звертався до центру зайнятості. У разі звернення до центру зайнятості ОСОБА_5 , йому буде надано весь спектр послуг спрямованих на сприяння у працевлаштуванні.

26.12.2023 року ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію до Бориспільського РВ № 1, причин неявки не повідомив, у зв`язку з чим Бориспільським РВ № 1 було проведено першочергові заходи з виявлення місця знаходження засудженого.

16.01.2024 року ОСОБА_5 з`явився до Бориспільського РВ № 1 та повідомив, що 28.11.2023 року, 26.12.2023 року не з`явився на реєстрацію, оскільки проходив медичне обстеження в лікарні м. Боярка. Йому потрібно робити операцію на обличчі, травма внаслідок падіння. Медичних довідок та будь-яких підтверджуючих документів у нього не має, тому документально цей факт підтвердити він не може. У зв`язку з вищевикладеним ОСОБА_5 винесено попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Також, 27.02.2024 року ОСОБА_5 винесено попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням у зв`язку з тим, що засуджений не звернувся з направленням до Бориспільської міськрайонної філії Київського обласного центру зайнятості відповідно до покладеного на нього обов`язку суду. ОСОБА_5 зобов`язався повторно звернутися до Бориспільської міськрайонної філії Київського обласного центру зайнятості в найкоротші терміни.

В подальшому 23.04.2024 року, 28.05.2024 року ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію до Бориспільського РВ № 1, причин неявки не повідомив. За адресою місця проживання ОСОБА_5 направлено виклики до Бориспільського РВ № 1 у зв`язку з неявкою на реєстрацію. За викликами засуджений до відділу не з`явився, причин неявки не повідомив.

06.06.2024 року ОСОБА_5 з`явився до Бориспільського РВ № 1 та повідомив, що 23.04.2024 року та 28.05.2024 року не з`явився на реєстрацію оскільки перебував на лікарняному. Довідку з медичного закладу зобов`язався надати до Бориспільського РВ № 1 до 14.06.2024 року. З цього приводу ОСОБА_5 роз`яснено, що у разі ненадання довідки з лікарні його особова справа буде направлена до Бориспільського міськрайонного суду Київської області для вирішення питання скасування його іспитового строку у зв`язку з систематичними неявками на реєстрацію та не зверненням до Бориспільської міськрайонної філії Київського обласного центру зайнятості відповідно до покладеного на нього обов`язку суду.

12.06.2024 року Бориспільським РВ № 1 отримано довідку Бориспільської міськрайонної філії Київського обласного центру зайнятості, згідно якої ОСОБА_5 станом на 12.06.2024 року перебуває на обліку у центрі зайнятості, як шукач роботи.

25.06.2024 року та 23.07.2024 року ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію до Бориспільського РВ № 1, причин неявки не повідомив. Також, жодної довідки з медичного закладу щодо перебування на лікуванні до відділу не надав.

Згідно відомостей, наданих Бориспільським РУП ГУНП за перший квартал 2024 року ОСОБА_5 29.03.2024 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Таким чином, ОСОБА_5 шість разів не з`явився на реєстрацію без поважної причини (28.11.2023 року, 26.12.2023 року, 23.04.2024 року, 28.05.2024 року, 25.06.2024 року та 23.07.2024) та притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Окрім того, під час розгляду в суді подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 , щодо останнього здійснювались заходи примусового приводу у зв`язку з неявкою в судові засідання без поважних причин. Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 01.10.2024 року ОСОБА_5 було оголошено в розшук та надано дозвіл на його затримання з метою приводу для участі в розгляді подання органу пробації.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 зобов`язався в подальшому не порушувати покладені на нього обов`язки. В той же час, указані обставини, на думку суду, не усувають наслідків невиконання засудженим своїх обов`язків, які мали неодноразовий та систематичний характер. Суду не надано доказів, які б поза розумним сумнівом свідчили про поважність причин неявки на реєстрацію, інші причини, які б виправдовували таку поведінку засудженого, якому надавалась можливість виправитись без реального відбування покарання з ізоляцією від суспільства, а тому до пояснень та переконань засудженого суд відноситься критично.

Таким чином, суд приходить до висновку про те, що ОСОБА_5 не бажає стати на шлях виправлення та невиконання ним обов`язків, визначених судом згідно вироку від 08.08.2023 року при призначенні йому іспитового строку.

Указане підтверджується зібраними у справі матеріалами.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне направити засудженого ОСОБА_5 до відбування призначеного судом покарання у виді обмеження волі строком на два роки.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 75, 76, 78 КК України, ст. 166 КВК України, ст. 376 КПК України, суд

у х в а л и в :

Подання Бориспільського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області, - задовольнити.

Скасувати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженому за вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 08.08.2023 року за ч. 2 ст. 190 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на два роки, на підставі ст. 75 КК України звільненому від відбування покарання з іспитовим строком, - визначений судом іспитовий строк.

Направити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відбування призначеного покарання у виді обмеження волі строком на два роки за вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 08.08.2023 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з моменту її проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Бориспільський міськрайонний суд Київської області.

Ухвала суду набирає законної сили після завершення строку апеляційного оскарження, а в разі подання апеляційної скарги, - після завершення апеляційного розгляду такої скарги.

Копію ухвали вручити учасникам провадження.

Оголошення повного тексту ухвали суду здійснено 08.11.2024 року.

Головуючий суддя: ОСОБА_1