overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

26.11.2024 місто Чугуїв

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0008079, внесеному 01 жовтня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України,

встановив:

В провадження суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Суд, дослідивши отримані матеріали, і приходить до наступного.

Дане кримінальне провадження 01 жовтня 2024 року внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0008079.

Вимоги ст. 293 КПК України про надання обвинуваченому копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, в передбачений законодавством термін, виконано.

Відповідно до п. 10, 24 ч. 1 ст. 3, ч. 1 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції (підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення) здійснюється професійним суддею одноособово. Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово з викликом всіх учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 314, 369-372 КПК України, суддя, -

постановив:

Призначити у кримінальному провадженні № 0008079, внесеному 01 жовтня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України, підготовче судове засідання на 14:30 год. 27 листопада 2024 року в приміщенні Чугуївського міського суду Харківської області за адресою: м. Чугуїв, Харківської області, пл. Соборна, № 2, зал судових засідань № 14.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
Справа № 708/1295/24
Номер провадження № 1-кп/708/106/24
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і призначення судового розгляду

26 листопада 2024 року м. Чигирин

Чигиринський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю серетаря с/з ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

уповноваженого представника органу пробації ОСОБА_5 ,.

розглядаючи у відкритому, підготовчому, судовому засіданні в залі суду м. Чигирин Черкаської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0003600 від 24.10.2024 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с Суботів Чигиринського району Черкаської області, освіта середня, не працюючого, раніше судимого, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Чигиринського районного суду Черкаської області знаходиться обвинувальний акт у зазначеному кримінальному провадженні.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні та зобов`язати уповноваженого представника органу пробації скласти досудову доповідь.

Уповноважений представник органу пробації підтримав думку прокурора.

Обвинувачений погодився із думкою прокурора. Інших клопотань від сторін кримінального провадження не надійшло.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Кримінальне провадження підсудне Чигиринському районному суду Черкаської області, підстав для його закриття чи зупинення немає.

Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог ст. 291 КПК України.

Відсутні підстави для розгляду кримінального провадження в закритому судовому засіданні, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

Не вбачається підстав для обрання запобіжного заходу щодо обвинуваченого.

Наявими є підстави для складання уповноваженим представником органу пробації досудової доповіді.

За таких обставин, суд вважає за необхідне призначити судовий розгляд у зазначеному кримінальному провадженні на підставі обвинувального акту.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 291, 314-316, 369-372 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 382ч1 КК України, на 10 грудня 2024 року на 11:00 годину.

Зобов`язати уповноваженого представника органу пробації у строк десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали скласти досудову доповідь, ознайомити обвинуваченого під розписку з її змістом та спрямувати її до суду.

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні одноособово суддею за участю прокурора, обвинуваченого.

Свідків обвинувачення в судове засідання не викликати.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_6
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

26 листопада 2024 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , із участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасове вилучене майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000013 від 25 червня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 212 Кримінального кодексу України, -

в с т а н о в и в:

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, вважаю необхідним обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись статтями 170-173, 370-372, 376, 395 КПК України слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт, з метою збереження речових доказів, на вилучені від час проведення обшуку 23 жовтня 2024 року за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

-мобільний телефон Motorola G60 IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 ;

-мобільний телефон Motorola G60 IMEI 1: НОМЕР_3 , IMEI 2: НОМЕР_4 ;

-мобільний телефон iPhone Apple 13Pro S: НОМЕР_5 , власником якого є ОСОБА_5 ;

-мобільний телефон Samsung Galaxy S24Plus IMEI 1: НОМЕР_6 , IMEI 2: НОМЕР_7 , власником якого є ОСОБА_6 ;

-документи ТОВ «Олеум Газ», ТОВ « ОЛІС ОІЛ», ТОВ «ПОЗИТИВ-В», ТОВ «ІМЕК», ТОВ «ТРАНСРЕСУРС АВТО», ТОВ «ТРК ТЕХ», ТОВ «ТІНСОН», ТОВ «ЕКА ТРЕЙД».

-Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Оскарження ухвали про накладення арешту не зупиняє її виконання.

Відповідно до частини 3 статті 169 КПК України прокурор повинен негайно вжити заходів щодо виконання судового рішення та направити повідомлення про його виконання слідчому судді.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Повний текст ухвали буде проголошено 02 грудня 2024 року о 17 годині 20 хвилин
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2024 року слідча суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника власника майна - адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , детектива ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_6 про скасування арешту майна, у кримінальному провадженні № 0000021

ПОСТАНОВИЛА

Відмовити в задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_6 про скасування арешту майна, у кримінальному провадженні № 0000021.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1

Повний текст оголосити 26.11.2024 о 16.45 год.
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

22.11.2024 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, відомості про який внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000489 від 01.11.2024,

в с т а н о в и л а:

До Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області з Жмеринської окружної прокуратури Вінницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, відомості про який внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000489 від 01.11.2024.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акта у даному кримінальному провадженні, в яке викликати учасників судового провадження та повідомити прокурора.

Керуючись ст. 314 КПК України,

у х в а л и л а:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, відомості про який внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000489 від 01.11.2024 на 11 год. 00 хв. 02 грудня 2024 року в приміщенні Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження та повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
У Х В А Л А

26.11.2024 с-ще Літин

Суддя Літинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання начальника Державної установи «Літинська виправна колонія (№123)» ОСОБА_2 відносно засудженого ОСОБА_3 про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених ч.2,3 ст. 74 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Літинського районного суду Вінницької області надійшло дане клопотання, розгляд якого був призначений на 15 год 00 хв 26.11.2024.

26.11.2024 до початку судового засідання на електронну адресу суду надійшов повідомлення про те, що засуджений ОСОБА_3 не має можливості прибути до судового засідання оскільки працює на контрагентському об`єкті ТОВ «Вінницька птахофабрика» що знаходиться в м. Ладижин (а.с. 15).

Враховуючи повідомлення установи про неможливість доставки засудженого для участі в розгляді подання, з метою дотримання його прав, вважаю за необхідне відкласти розгляд справи на іншу дату.Одночасно керівникам установ необхідно вжити заходів для забезпечення такого розгляду.

Керуючись ст.318, ст.336, 537, 539 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Відкласти судове засідання з розгляду клопотання начальника Державної установи «Літинська виправна колонія (№123)» ОСОБА_2 відносно засудженого ОСОБА_3 про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених ч.2,3 ст. 74 КК України, до 13 год 00 хв 04.12.2024.

Зобов`язати керівництво Літинської ВК-123 забезпечити о 13 год 00 хв 04.12.2024 участь засудженого ОСОБА_3 у розгляді вказаного клопотання в режимі відеоконференції, а також надати особову справу на засудженого.

Копію даної ухвали направити до Державної установи Літинської ВК-123 для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 309/5176/24
Провадження № 1-кп/309/332/24
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

25 листопада 2024 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000606 внесеному до ЄРДР від 27.10.2024 року відносно обвинуваченої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, із середньою освітою, непрацюючої, уродженки с.Копашново Хустського району Закарпатської області, мешканки АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями до провадження судді Хустського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 передано обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000606 внесеному до ЄРДР від 27.10.2024 року відносно обвинуваченої ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження по справі та призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 13 год. 30 хв. «09» грудня 2024 року в приміщенні Хустського районного суду Закарпатської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000606 внесеному до ЄРДР від 27.10.2024 року відносно обвинуваченої ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачену ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1
Справа № 462/4534/24
провадження 1-кп/462/469/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2024 року Залізничний районний суд м.Львова в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000402 по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Львова, українки, громадянки України, із середньою спеціальною освітою, не одруженої, офіційно непрацевлаштованої, місце проживання якої зареєстроване та яка фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої, востаннє - 09.10.2024 року вироком Шевченківського районного суду м.Львова за ч.4 ст.185, ч.4 ст.70 КК України на 5 років 2 місяці позбавлення волі,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

З підстав, передбачених ч.2 ст.376 КПК України, суд, враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, вважає можливим скласти і оголосити резолютивну частину ухвали. Повний текст ухвали буде оголошений о 14.00 год. 27.11.2024 року.

постановив:

Клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_4 - задовольнити.

Кримінальне провадження №0000402 про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у частині обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України по епізоду, що мав місце 13.04.2024 року о 15.10 год., де потерпілим є ТОВ «ЦЦЦ Україна», - закрити на підставі п.4-1 ч.1 ст. 284 КПК України.

У частині обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України по епізоду, що мав місце 13.04.2024 року о 15.15 год., де потерпілою є ОСОБА_6 , продовжити судове провадження.

Скасувати арешт на майно - взуття (кросівки) фірми «Adidas» білого кольору на липучку, накладений ухвалою слідчого судді Залізничного районного суду м.Львова від 24.04.2024 року, і повернути таке майно ТОВ «ЦЦЦ Україна», як власнику.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Залізничний районний суд м.Львова протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя (підпис)

Згідно з оригіналом.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 450/5493/24 Провадження № 1-кп/450/564/24
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

26 листопада 2024 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту, які отримані 25.11.2024 р., у кримінальному провадженні №0000957 від 10.11.2024 р. відносно обвинуваченої ОСОБА_2 за ч.4 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в:

25.11.2024 р. в порядку ст.291 КПК України від прокурора Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 поступив в суд обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000957 від 10.11.2024 р. відносно обвинуваченої ОСОБА_2 за ч.4 ст.185 КК України, щодо якої в ході досудового розслідування застосовано захід забезпечення кримінального провадження у виді особистого зобов"язання строком до 20.01.2025 р.

Потерпілим у даному кримінальному провадженні визнано ДП "ЛПП Україна" АТ "ЛПП", представником якого є ОСОБА_4 .

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,-

п о с т а н о в и в:

Призначити підготовче судове засідання на 10 год. 00 хв. 11.02.2025 р. в приміщенні Пустомитівського районного суду Львівської області по обвинувальному акту у кримінальному провадженні №0000957 від 10.11.2024 р. відносно обвинуваченої ОСОБА_2 за ч.4 ст.185 КК України.

В судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , обвинувачену ОСОБА_2 , участь яких є обов"язковою, захисника ОСОБА_5 та представника потерпілого ДП "ЛПП Україна" АТ "ЛПП" ОСОБА_4 .

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
465/7997/15-к
1-кп/465/92/24
У Х В А Л А

про привід

25.11.2024 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому засіданні в м. Львові в залі суду кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Франківського районного суду м. Львова перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003385 від 13.11.2015 року відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Прокурором заявлено клопотання про привід обвинуваченого у наступне засідання для проведення його по суті, оскільки обвинувачений на виклику суду не реагує.

Потерпілий ОСОБА_5 надав заяву про розгляд справи без його участі.

Суд, вивчивши матеріали кримінального провадження, вислухавши прокурора дійшов наступного висновку.

У відповідності дост.131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Згідно ч. 1, ч. 3ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до обвинуваченого.

Згідно ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів щодо забезпечення його прибуття до суду, та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Враховуючи вищевикладене та те, що обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився в судове засідання, доказів поважності причин неявки суду не надав, суд доходить висновку про необхідність застосувати до обвинуваченого привід.

Керуючись статтями 140, 323 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, громадянина України, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 в судове засідання, що відбудеться в приміщенні Франківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Генерала Чупринки, 69) на 09 грудня 2024 року о 09:50 год.

Виконання ухвали доручити ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до засідання письмово.

Одночасно попереджаю, в разі невиконання законної вимоги суду, судом будуть застосовані заходи окремого реагування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/466/3423/24
У Х В А Л А

26 листопада 2024 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчих, стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

в с т а н о в и в:

26.11.2024 року адвокат ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 звернулась до Шевченківського районного суду м.Львова із скаргою на бездіяльність слідчих Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, в якій просить зобов`язати слідчих Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташоване у місті Львові:

- внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення передбачене ст. 384 КК України та повідомити її про результати вжитих заходів.

Вивчивши матеріали скарги, вважаю, що таку слід повернути скаржнику з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді.

Із матеріалів скарги встановлено що суб`єктом оскарження являється службова особа слідчий Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, що за адресою м. Львів, вул. Кривоноса,6.

Територіальне управління Державного бюро розслідувань, розташоване у місті Львові знаходиться на території Личаківського району м. Львова.

Зважаючи на те, що місце роботи посадової особи, дії якої оскаржуються, не знаходиться в межах територіальної юрисдикції Шевченківського районного суду м. Львова, подана скарга не підлягає розгляду слідчим суддею Шевченківського районного суду м.Львова у зв`язку з непідсудністю.

При цьому, слід роз`яснити скаржнику, що у відповідності до ч. 7 ст. 304 КПК України, повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 304, 372, 392 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

скаргу від 26.11.2024 року адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчих, стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1