Провадження №1-кс/127/8865/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2024 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання відділу поліції №2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач сектору дізнання відділу поліції №2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що сектором дізнання відділу поліції №2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000020 від 25.01.2024 року СД ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 Кримінального кодексу України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.01.2024 близько 08.27 год. невстановлена особа перебуваючи у невстановленому місці, умисно, шляхом довіри, під приводом оренди квартири, заволоділа грошовими коштами в сумі 3000 гривень, належні ОСОБА_4 , які були перераховані на карту відкриту в АТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " № НОМЕР_1 , чим спричинила останній майнову шкоду на вказану суму.

Допитана з даного приводу потерпіла ОСОБА_4 повідомила, що 23.01.2024, в соціальній мережі «Facebook» виклала оголошення про те, що шукає однокімнатну квартиру для оренди на довгий термін, де вказала свій номер мобільного телефону для зв?язку, а саме НОМЕР_2 .

В подальшому, 24.01.2024, на номер потерпілої, у месенджері «WhatsApp», надійшло повідомлення від особи, яка була підписана як « ОСОБА_5 » та користувалась номером мобільного телефону НОМЕР_3 , яказапропонувала орендувати у неї квартиру у м. Тернопіль. Після цього, вказана особа надіслала номер банківської картки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »№ НОМЕР_1 , на яку ОСОБА_4 , 24.01.2024 о 08 год. 27 хв. було перераховано із власної банківської картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_4 завдаток у розмірі 2000 грн. та надіслано чек про оплату. В подальшому особа шахрая попросила перерахувати ще 1000 грн. завдатку, що о 08 год. 29 хв. того ж дня, було зроблено потерпілою на попередні реквізити.

В ході спілкування, потерпіла запідозрила особу, яка запропонувала оренду квартири у шахрайських діях, та попросила повернути кошти, що не було зроблено, тому ОСОБА_4 звернулась до працівників поліції із відповідною заявою.

Виходячи з вище вказаного ОСОБА_4 , вважає, що невідома особа, яка назвалася як «орендодавцем», якій вона перерахувала власні грошові кошти на вказану вище банківську карту, з самого початку не мав наміру вступати із ОСОБА_4 , у цивільно-правові відносини (здавати квартиру в оренду ) та виконувати взяте на себе зобов`язання у вигляді укладання договору оренди квартири з ОСОБА_4 , а діяла виключно з умислом незаконного заволодіння його майном (грошовими коштами) шляхом обману під приводом укладання угоди оренди квартири та отримання оплати від ОСОБА_4 .

Під час проведення досудового розслідування виникла необхідність у встановлені особи, яка заволоділи грошовими коштами потерпілого ОСОБА_4 .

Відомості про вхідні та вихідні телефоні дзвінки вказаного номеру телефону, текстові повідомлення (з`єднання), місце знаходження в момент вчинення кримінального правопорушення, містяться у оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_4 , юридична адреса АДРЕСА_1 .

Враховуючи вищевикладене, з метою вжиття усіх можливих заходів щодо всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального проступку, надання йому належної правової оцінки та прийняття законних процесуальних рішень, встановлення чи спростування вини особи, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання по номеру мобільного телефону оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_3 , тому дізнавач просила клопотання задовольнити.

В судове засідання дізнавач не з`явилась. Подала заяву про розгляд клопотання у її відсутність, клопотання підтримала у повному обсязі.

Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною шостою ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні оператора зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: АДРЕСА_2 , оскільки отримання доступу до вказаних у клопотанні документів може сприяти встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні, які підлягають доказуванню, та доведено неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача сектору дізнання відділу поліції №2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл дізнавачу сектору дізнання відділу поліції №2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні операторів та провайдерів телекомунікацій зв`язку на території України, а саме: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою АДРЕСА_1 (електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_4 ) з можливістю вилучення інформації на електронному носії за період часу з 00:00 год. 24.01.2024 року по 00:00 год. 24.02.2024 щодо номера абоненту НОМЕР_3 , відомості щодо номерів абонентів: адреси розташування та номери базових станцій; типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-карти, IMEI), ідентифікаційні ознаки терміналу (телефону) з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості та адреса звідки здійснювались дзвінки.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя