Справа № 333/8871/24
Провадження № 1-кп/333/890/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2024 року м. Запоріжжя Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

захисника обвинуваченого адвоката: ОСОБА_5

потерпілого: ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в залі суду, матеріали по кримінальному провадженню №0001193 від 11.08.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0001193 від 11.08.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України. Відносно обвинуваченого діє запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

В підготовчому судовому засіданні процесуальний прокурор просив постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачає. Також заявив клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ще на 60 діб, оскільки продовжують існувати ризики переховування від суду та вчинення іншого кримінального правопорушення.

Обвинувачений та його захисник відносно призначення справи до розгляду не заперечували, при цьому вважають, що підстави для продовження строку запобіжного заходу відсутні.

Потерпілий ОСОБА_6 підтримав позицію прокурора щодо призначення судового розгляду справи та продовження строку запобіжного заходу.

Інший потерпілий направив до суду заяву з проханням розглядати справу за його відсутності.

Судом встановлено, що дане кримінальне провадження підсудне Комунарському районному суду м. Запоріжжя. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст.314 КПК України, не встановлено.

За таких обставин є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Відповідно до ст.27 КПК України кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання і може розглядатися у відкритому судовому засіданні із забезпеченням під час судового розгляду кримінального провадження повного фіксування судового засідання.

Вирішуючи клопотання прокурора щодо продовження строку запобіжного заходу, який діє відносно обвинуваченого, суд дійшов наступних висновків.

Ухвалою слідчого судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 13 серпня 2024 року, клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №4 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_7 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задоволено частково. Обрано відносно ОСОБА_4 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на строк 2 (два) місяці - по 13.10.2024 року (включно) з перебуванням останнього за адресою його мешкання: АДРЕСА_1 з 20 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин наступної доби. Також покладено на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:

1) не відлучатися за межі м. Запоріжжя, без дозволу слідчого, прокурора або суду, що обґрунтовується необхідністю полегшення працівникам поліції профілактичного нагляду за ОСОБА_4 , задля недопущення вчинення ним інших кримінальних правопорушень;

2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання або роботи.

Контроль за виконанням ухвали покладено на відділ поліції №4 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області.

Відповідно до ч. 3 ст. 315 КК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити, продовжити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом II цього Кодексу.

Частинами 1, 2 ст. 177 КПК України передбачено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні.

Відповідно до ст.181 КПК України в якості запобіжного заходу може бути застосований домашній арешт, який полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Підставою для обрання відносно обвинуваченого ОСОБА_4 вищевказаного запобіжного заходу була наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме, що обвинувачений може переховуватися від суду та вчинити нове кримінальне правопорушення.

В межах цього кримінального провадження ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні нетяжкого кримінального правопорушення, за яке передбачене покарання, зокрема у вигляді позбавлення волі на строк до п`яти років.

В ОСОБА_4 стійкі соціальні зв`язки відсутні: неодружений, офіційно не працевлаштований, відомості про наявність у обвинуваченого дітей на утриманні в матеріалах справи відсутні, за місцем реєстрації не мешкає.

З огляду на вищенаведене, а також враховуючи тяжкість можливого покарання за інкримінований злочин, суд дійшов висновку, що ризик переховування обвинуваченого від суду не зник та не зменшився.

Враховуючи суть інкримінованого злочину, неодноразове притягнення обвинуваченого до адміністративної відповідальності, зокрема за домашнє насилля, суд приходить до висновку, що продовжує існувати і ризик вчинення ним нового злочину.

Відомостей про порушення обвинуваченим умов запобіжного заходу, до суду не надходило.

Таким чином, з огляду на особу обвинуваченого, тяжкість інкримінованого йому злочину, вагомість ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, які продовжують існувати, ефективність діючого відносно обвинуваченого запобіжного заходу, суд вважає, що наразі більш м`який запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання не зможе запобігти цим ризикам та забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого.

З огляду на вищевказане, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 177, 315, 372 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0001193 від 11.08.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Європейська, 7, на 09-15 год. 21.10.2024 року.

Справу розглядати суддею одноособово.

Визначити склад осіб, які будуть, брати участь у судовому розгляді: прокурор, обвинувачений, його захисник, потерпілі.

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на два місяці, починаючи з 10 жовтня 2024 р. до 10 грудня 2024 року включно, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який полягає в забороні обвинуваченому залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , в період з 20 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин наступного дня, з покладенням на нього обов`язків, а саме:

- прибувати за кожною вимогою до суду, в провадженні якого перебуває дане кримінальне провадження;

- не відлучатися за межі м. Запоріжжя без дозволу суду, в провадженні якого перебуває дане кримінальне провадження;

- повідомляти суд, в провадженні якого перебуває дане кримінальне провадження, про зміну свого місця проживання або роботи.

Контроль за виконанням ухвали покласти на відділ поліції №4 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області..

Датою закінчення дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та покладених обов`язків визначити 10.12.2024 р.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_4 , що відповідно до положень ст. 181 КПК України, працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього обов`язків.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути внесені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя: ОСОБА_1