Справа № 946/8003/24
Провадження № 1-кс/946/2475/24
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 жовтня 2024 року слідчий суддя місцевого Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області знаходяться матеріали, зареєстровані в ЄРДР №0001176 від 01.09.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що 01.09.2024 приблизно о 09:45 годині, ОСОБА_4 , знаходячись за місцем свого спільного проживання з потерпілою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка являється співмешканкою ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , у ході раптово виниклої сварки між ними, на ґрунті особистих неприязних відносин з потерпілою, маючи умисел на заподіяння останній тілесних ушкоджень, передбачаючи можливість настання суспільно небезпечних наслідків у результаті своїх дій у вигляді заподіяння тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , перебуваючи у кімнаті вищевказаного будинку, умисно штовхнув останню в область спини, від чого потерпіла впала на ліжко лицем до низу, будучи спиною оберненою до підозрюваного. Далі, ОСОБА_4 , продовжуючи реалізацію умислу, спрямованого на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , взяв ніж у цій же кімнаті, та ним наніс два удари в область спини потерпілої, заподіявши останній тілесні ушкодження у вигляді проникаючого поранення грудної клітини, лівобічний пневмоторакс.

Вказані заподіяні тілесні ушкодження викликали небезпечні для життя явища та відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя.

На підставі викладеного, встановлено наявність достатніх доказів для повідомлення про підозру ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, за ознаками: умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

Згідно з Довідкою КНП ІМР ІР ОО « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 01.09.2024 була госпіталізована до КНП ІМР ІР ОО « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та 11.09.2024 була виписана.

В даний час з метою повного всебічного та об`єктивного розслідування, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, з можливістю вилучення медичної карти стаціонарного хворого КНП ІМР ІР ОО « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які перебувають у володінні КНП ІМР ІР ОО « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Таким чином, в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що в КНП ІМР ІР ОО « ІНФОРМАЦІЯ_2 » знаходяться вищевказані документи.

Інформація, що міститься у вищевказаних документах, що перебувають у КНП ІМР ІР ОО « ІНФОРМАЦІЯ_2 » містить відповідні дані та відомості, які необхідні для встановлення обставин кримінального правопорушення.

Таким чином, вищевказані документи мають доказове значення для встановлення обставин, що мають значення у кримінальному провадженні.

Вилучення зазначених у клопотанні документів, необхідне для використання при проведенні слідчих дій в ході досудового розслідування по кримінальному провадженню, а також для встановлення всіх обставин вищезазначених подій.

На сьогоднішній день, згідно з матеріалами кримінального провадження у відповідності до ст. 91 КПІК України виникла необхідність у встановленні всіх обставин кримінального правопорушення, що неможливо без отримання відомостей та документів.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі та документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно вилучити документи (здійснити їх виїмку) для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а також проведення в подальшому відповідних судових експертиз, слідчий просить задовольнити клопотання.

Іншими заходами встановити оригінали вищевказаних документів не представилося можливим.

Слідчий та прокурор надали заяву, якою просять розглянути справу за їх відсутності.

Представник Комунального некомерційного підприємства ІНФОРМАЦІЯ_3 « ІНФОРМАЦІЯ_2 », сповіщався про розгляд клопотання слідчого щодо тимчасового доступу до речей і документів, але в судове засідання не з`явився, надав заяву, якою проти задоволення клопотання не заперечує та просить провести розгляд клопотання за його відсутності.

В силу ст. 107 КПК технічні засоби фіксування процесу не застосовувалися.

Вивчивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Виходячи з наведеного та приймаючи до уваги, що завданням кримінального судочинства є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення, а також зважаючи на те, що доступ до зазначених у клопотанні речей необхідно слідчому для розкриття злочину, вважаю за необхідне клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до речей і документів з можливістю вилучити їх (здійснити їх виїмку) задовольнити.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст.ст. 162, 163 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати дозвіл слідчим СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 ОСОБА_6 , ОСОБА_7 на тимчасовий доступ до документів (з можливістю ознайомлення та вилучення оригіналів документів), які перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства Ізмаїльської міської ради Ізмаїльського району Одеської області « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), а саме:

- медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1