Справа №523/3478/24
Провадження №1-кп/523/1046/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.09.2024 року Суворовський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

адвоката ОСОБА_5

розглянувши в судовому засіданні в залі суду клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні №0001597 від 17.11.2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Суворовського районного суду міста Одеси суду знаходиться обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, який ухвалою судді був призначений до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

До суду надійшло клопотання обвинуваченого про закриття кримінального провадження у зв`язку з примиренням з потерпілою, яке було підтримано останньою.

Крім того, до суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_7 про залучення до провадження в якості потерпілого в порядку ч.7 ст.55 КПК України у кримінальному провадженні №0001597 від 17.11.2023 року разом із цивільним позовом, оскільки ОСОБА_7 було завдано матеріальних збитків вищевказаним правопорушенням.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти залучення ОСОБА_7 в якості потерпілого через те, що останньому не було завдано тілесних ушкоджень.

Потерпіла та обвинувачений залишили це питання на розсуд суду.

Дослідивши клопотання, вислухавши думку учасників процесу, суд приходить до наступних висновків.

Як вбачається матеріалів провадження, доданих до обвинувального акту, ОСОБА_7 не звертався до слідчого судді про визнання його потерпілим, на досудовому розслідування в такій яксоті залучений не був.

Відповідно до диспозиції ст.286 КК України потерпілою визнається особа, якій правопорушенням завдано тілесні ушкодження. При цьому, визнання ОСОБА_7 потерпілим у даному кримінальному провадженні фактично позбавить потерпілу ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_6 можливості примиритись.

Крім того, відповідно до заяви адвоката ОСОБА_5 . ОСОБА_7 завдано матеріальні збитки, жодних тілесних ушкоджень не завдано. Таким чином, зазначені правовідносини необхідно вирішувати в цивільному порядку та вони не повинні впливати на передбачене законом право потерпілої та обвинуваченого на примирення.

Враховуючи наведені вимоги КПК України, вивчивши матеріали клопотання, вивчивши думку учасників процесу, суддя вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 55, 314, 369-372 КПК України, ст. 286 КК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_7 про залучення до провадження в якості потерпілого в порядку ч.7 ст.55 КПК України у кримінальному провадженні №0001597 від 17.11.2023 року відмовити.

Цивільний позов адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_7 про відшкодування матеріальних збитків повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що він право звернутись до суду щодо відшкодування завданих збитків в порядку цивільного судочинства, після ухвалення остаточного рішення по вищевказаному кримінальному провадженню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1