Справа № 314/2908/24
Провадження № 1-кс/314/1058/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.08.2024 м. Вільнянськ

Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю підозрюваного ОСОБА_3 , захисника підозрюваного (в режимі відео конференції) адвоката ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Вільнянськ клопотання слідчого СВ ВП № 2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні № 0000440, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.07.2024, про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, стосовно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Єфімовське, Боксітогорського району, Ленінградської області, росіянина, громадянина України, який проходить військову службу на посаді помічника гранатометника військової частини НОМЕР_1 Збройних сил України, розлучений, на утримані малолітніх дітей не має, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий

обвинуваченому у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

встановив:

з наданих суду матеріалів вбачається, що в провадженні відділення поліції № 2 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000440, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.07.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що наказом командира військової частини НОМЕР_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 призначено на посаду стрільця-помічника гранатометника військової частини НОМЕР_1 Збройних сил України, зараховано до списків особового складу частини та на всі види забезпечення. Відповідно до Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком та який продовжено до 01 серпня 2024 року.

Відповідно до положень ст. 3 Загальної декларації прав людини, прийнятої і проголошеної резолюцією 217 A (III) Генеральної Асамблеї ООН від 10 грудня 1948 року, кожна людина має право на життя, на свободу і на особисту недоторканність.

Згідно ст. 2 Конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод», яка набрала чинності до України 11 вересня 1997 року, право кожного на життя охороняється законом. Нікого не може бути умисно позбавлено життя інакше ніж на виконання смертного вироку суду, винесеного після визнання його винним у вчиненні злочину, за який закон передбачає таке покарання.

Положеннями ст.ст. 3, 27 Конституції України передбачено, що людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю. Кожна людина має невід`ємне право на життя. Ніхто не може бути свавільно позбавлений життя. Обов`язок держави - захищати життя людини.

Відповідно до ст. 281 Цивільного кодексу України фізична особа має невід`ємне право на життя, а також не може бути позбавлена життя.

Однак, незважаючи на наведені вимоги законодавства, ОСОБА_3 , вчинив особливо тяжкий злочин проходячи військову службу у військовому званні «молодший сержант», на посаді стрільця-помічника гранатометника військової частини НОМЕР_1 , 01 липня 2024, приблизно о 22 годині 00 хвилин, більш точного часу в ході проведення досудового розслідування встановити не надалось за можливе, знаходячись на відкритій ділянці місцевості, біля будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння,на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних стосунків із військовослужбовцем ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який займає посаду виконуючого обов`язки командира взводу у військовому званні «лейтенант» військової частини НОМЕР_1 , маючи умисел спрямований на умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_7 , усвідомлюючи при цьому суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи реальну можливість настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді настання смерті останнього та бажаючи їх настання, діючи умисно,взяв до рук закріплену за ним вогнепальну зброю, а саме автомат АК-74 № НОМЕР_2 , калібру 5,45мм,та перебуваючи на відкритій ділянці місцевості, біля житлового будинку, здійснив із вказаного автомату приблизно 13 пострілів в ОСОБА_7 , в результаті чого спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді одиничного наскрізного вогнепального кульового поранення шиї та тулубу з ушкодженням внутрішніх органів, в результаті чого, потерпілий ОСОБА_7 із вказаними тілесними ушкодженнями помер на місці події,тим самим ОСОБА_3 умисно протиправно заподіяв смерть іншій людині.

02 липня 2024, безпосередньо після вчинення злочину, в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_3 , затримано.

02 липня 2024 ОСОБА_3 повідомлено про підозру.

Ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області 03.07.2024, за клопотанням слідчого погодженого із прокурором, ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

26 серпня 2024 постановою керівника Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону строк досудового розслідування цього провадження продовжено до 3-х місяців, а саме до 02.10.2024.

Посилаючись на те, що строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 закінчується 30.08.2024, але на даний час по кримінальному провадженню необхіднопровести ряд слідчих дій, виконати які до 30.08.2024 неможливо, слідчий за погодженням із прокурором звернувся до суду з клопотанням, у якому просить суд продовжити строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного, оскільки відповідно до положень п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України встановлено наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме: можливість переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; можливість знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; можливість незаконно впливати на свідків у вказаному кримінальному провадженні; можливість перешкоджати проведенню досудового розслідування іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

У судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали, просили його задовольнити на підставах, які викладені в клопотанні.

Захисник підозрюваного у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Підозрюваний у судовому засіданні підтримав свого захисника.

Вислухавши учасників процесу, вивчивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні відділення поліції № 2 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000440 від 02.07.2024, за ч. 1 ст. 115 КК України.

03.07.2024 ухвалою слідчого судді Вільнянського районного суду Запорізької області підозрюваному ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, тобто до 30.08.2024 включно.

26 серпня 2024 постановою керівника Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону строк досудового розслідування цього провадження продовжено до 3-х місяців, а саме до 02.10.2024.

Строк дії ухвали про обрання запобіжного заходу стосовно ОСОБА_3 закінчується 30.08.2024, натомість на даний час по кримінальному провадженню необхідно провести ряд слідчих дій, виконати які до зазначеного строку неможливо.

В ході розгляду клопотання підозрюваним та його захисником не надано слідчому судді доказів, які б спростовували наявність ризиків передбачених ст. 177 КПК України. При цьому, слідчий суддя враховує тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_3 у разі визнання його винуватим, у сукупності із даними про особу підозрюваного, з огляду на вірогідність переховування від органів досудового розслідування та суду, незаконного впливу на свідків у кримінальному провадженні та вчинення іншого кримінального правопорушення, вважає доведеними наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, та неможливість застосування до підозрюваного менш суворого запобіжного заходу, тому строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою слід продовжити.

У відповідності до ч. 1 ст. 197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання під вартою або продовження тримання під вартою не може перевищувати шести десяти днів. Відповідно до ч. 3 ст. 197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно ухвали Вільнянського районного суду Запорізької області від 03.07.2024 підозрюваному ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, тобто до 30.08.2024 включно

Таким чином, слідчий суддя вважає, що строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_3 слід продовжити до 02. 10.2024 включно.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 184, 192-194, 196, 197, 199, 219, 307, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання слідчого задовольнити.

Продовжити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до трьох місяців, саме в межах строку досудового розгляду, який обчислювати з 28.08.2024.

Встановити строк дії даної ухвали до 02.10.2024 включно.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги не зупиняє виконання, ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1

28.08.2024