Провадження № 1-кс/727/2599/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 жовтня 2024 року м.Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 000946 від 02.07.2024 року,за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді в інтересах ОСОБА_4 з клопотанням про скасування арешту майна на транспортний засіб марки «Ауді А4», д.н.з. НОМЕР_1 , що на праві власності належить ОСОБА_4 .

Вказує, що слідчим суддею Шеченківського районного суду м. Чернівці, у рамках кримінального провадження відомості про яке внесено до ЄРДР за № 000946 від 02.07.2024 року накладено арешт з метою збереження речового доказу на транспортний засіб марки «Ауді А4», д.н.з. НОМЕР_1 , що на праві власності належить ОСОБА_4 , у вигляді заборони на відчуження, розпорядження та користування.

Зазначає, що транспортний засіб марки «Ауді А4», д.н.з. НОМЕР_1 , на праві власності належить ОСОБА_4 , яка жодного відношення до вчинення будь-яких протиправних дій, що є предметом розслідування даного кримінального провадження не має, підозра у вчиненні кримінального правопорушення їй не повідомлялася, всі необхідні слідчі (процесуальні) дії, спрямовані на виконання завдань кримінального провадження здійснені, а тому подальше утримання транспортного засобу призводить до його псування, що впливає на його технічний стан і, як наслідок призводить до суттєвого зменшення його загальної вартості.

Просить скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 11.07.2024 року на транспортний засіб марки «Ауді А4», д.н.з. НОМЕР_1 , що на праві власності належить ОСОБА_4 у вигляді заборони на відчуження, розпорядження та користування.

Заявник в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримав у повному обсязі.

Слідчий ОСОБА_5 та прокурор ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилися, надали суду заяви, в яких просили розглянути клопотання у їх відсутності, не заперечували проти скасування арешту на транспортний засіб марки «Ауді А4», д.н.з. НОМЕР_1 , в частині заборони користування автомобілем.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Встановлено, що 02.07.2024 року до ЄРДР внесено відомості № 000946, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

З протоколу огляду місця події від 05.07.2024 року вбачається, що під час огляду земельної ділянки поряд із мийкою самообслуговування «NIAGARA» та автошляхом НОМЕР_2 , в АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено транспортний засіб марки «Ауді А4», д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору.

З реєстраційної картки ТЗ вбачається, що власником транспортного засобу марки «Ауді А4», д.н.з. НОМЕР_1 є ОСОБА_4 .

Постановою старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 від 05.07.2024 року транспортний засіб марки «Ауді А4», д.н.з. НОМЕР_1 визнаний речовим доказом.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 11 липня 2024 року накладено арешт з метою збереження речового доказу на транспортний засіб марки «Ауді А4», д.н.з. НОМЕР_1 , що на праві власності належить ОСОБА_4 , у вигляді заборони на відчуження, розпорядження та користування.

Враховуючи те, що слідчий та прокурор не заперечують проти скасування арешту майна на транспортний засіб марки «Ауді А4», д.н.з. НОМЕР_1 , в частині користування ним, не оспорюють факту того, що на даний час у кримінальному проваджені відпала необхідність утримувати вказаний транспортний засіб, тому слідчий суддя дійшов висновку, що накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 11 липня 2024 року арешт на вказаний транспортний засіб підлягає скасуванню в частині заборони користування ним.

Керуючись ст.ст. ст.ст. 3, 26, 174, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити частково.

Арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 11 липня 2024 року на транспортний засіб марки «Ауді А4», д.н.з. НОМЕР_1 , що на праві власності належить ОСОБА_4 , - скасувати в частині заборони користування ним.

Ухвала до оскарження не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 14 жовтня 2024 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1