Єдиний унікальний № 946/5197/23
Провадження № 1-в/946/106/24
ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про звільнення засудженого від відбування покарання

у зв`язку із закінченням іспитового строку

30 липня 2024 року м. Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурор ОСОБА_3 ,

представник відділу органу пробації ОСОБА_4 ,

засуджений ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ізмаїлі Одеської області подання Ізмаїльського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про звільнення від призначеного основного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 21 липня 2023 року Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області за ч. 1 ст. 249 Кримінального кодексу України до покарання у виді одного року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 1 рік з покладанням обов`язків відповідно до ч. 1 п.п. 1,2, ч. 3 п.2 ст. 76 КК України,

встановив:

Ізмаїльський районний відділ № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області звернувся до суду з поданням про звільнення засудженого ОСОБА_5 від призначеного основного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, посилаючись на те, що

27.10.2023 до Ізмаїльського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеської області надійшов вирок Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 21.07.2023 щодо засудженого ОСОБА_5 Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області на нього були покладені обов`язки згідно п.п. 1,2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст.76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

01.11.2023 засудженому роз`яснений порядок та умови відбування покарання з випробуванням та здійснення органом пробації нагляду, правові наслідки невиконання обов`язків, покладених на нього судом, а також у разі систематичного вчинення ним правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення (арк.23,22). ОСОБА_5 був роз`яснений порядок періодичної явки на реєстрацію та що саме є поважними причинами неявки засудженої особи до уповноваженого органу з питань пробації (арк.25).

Того ж дня засуджений був ознайомлений під підпис з постановою про встановлення днів явки на реєстрацію, а саме перший вівторок кожного місяця (арк. 27).

В подальшому, 24.11.2023 р., була проведена повна оцінка ризиків вчинення кримінального правопорушення за динамічними факторами (арк.34). Рівень ризиків вчинення повторних кримінальних правопорушень був визначений низьким.

Обов`язок періодично з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації ОСОБА_5 не порушував (арк.28). Місця проживання та роботи засуджений не змінював, за межі України не виїжджав.

Згідно інформації з бази «Армор», під час іспитового строку, ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності не притягувався.

Згідно вимоги УІП КП нових кримінальних правопорушень засуджений не вчиняв.

Ізмаїльським РВ № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області спільно з партнерами пробації протягом іспитового строку ОСОБА_5 залучався до виховних заходів, які сприяли позитивним змінам у його житті. В проведенні соціально-виховної роботи із засудженим брали участь також волонтери пробації.

Іспитовий строк за вироком Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 21.07.2023 року закінчився.

Засуджений ОСОБА_5 був сповіщений належним чином про час та місце розгляду подання, але не з`явився.

Відповідно до абз. 2 ч. 4 ст. 539 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття. У даному випадку суд не визнає участь осіб обов`язковою, у зв`язку з чим суд дійшов висновку про проведення розгляду подання без участі осіб, що не з`явилися.

Представник Ізмаїльського районного відділу № 1 філії ДУ «Центр пробації» подання підтримала.

Суд, розглянувши подання Ізмаїльського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області, заслухавши думки прокурора, яка в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення подання, дослідивши матеріали особової справи ОСОБА_5 дійшов наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 78 Кримінального кодексу України та ч. 2 ст.165 Кримінально-виконавчого кодексу України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється від призначеного покарання.

Керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст.ст.537,539 КПК, ч. 2 ст. 165 КВК України, суд

постановив:

Подання Ізмаїльського районного відділу № 1 філії ДУ «Центр пробації» - задовольнити.

ОСОБА_5 , засудженого 21 липня 2023 року Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області за ч. 1 ст. 249 Кримінального кодексу України до покарання у виді одного року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 1 рік з покладанням обов`язків відповідно до ч. 1 п.п. 1,2, ч. 3 п.2 ст. 76 КК України- звільнити від призначеного основного покарання.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СУДДЯ

Ізмаїльського міськрайонного суду ОСОБА_1