Провадження № 1-кс/202/7926/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2024 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах власника майна, підозрюваного, ОСОБА_4 , про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000050 від 28.10.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.1 ст.263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням, мотивуючи яке зазначив, що слідчим СВ ДРУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_5 проводиться досудове розслідування кримінального провадження внесеному до ЄРДР за № 0000050 від 28.10.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України.

Підозрюваними у кримінальному провадженні № 0000050 від 28.10.2024 року є: ОСОБА_4 і ОСОБА_6 .

14 листопада 2024 року ним, як захисником підозрюваних у кримінальному провадженні від слідчого СВ ДРУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 отримано ухвалу Індустріального районного суду м. Дніпропетровська про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000050 від 28.10.2024 року.

Даною ухвалою 30 жовтня 2024 року слідчим суддею Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 було накладено арешт на майно, вилучене під час обшуку транспортного засобу «Ніссан Кашкай» д.н.з. НОМЕР_1 , VINSJNJDNJ10U7010180, сірого кольору, розташованого на узбіччі дороги за адресою: АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_4 , який був проведений 28.10.2024 в період часу з 15.57 год. до 17.25 год, окрім іншого, на: мобільний телефон марки «Самсунг» імеі 1: НОМЕР_2 ; імеі 2: НОМЕР_3 з сім-картками № НОМЕР_4 , НОМЕР_5 ; мобільний телефон марки «Iphone 11» імеі 1: НОМЕР_6 , імеі 2: НОМЕР_7 з сім-карткою № НОМЕР_8 ; транспортний засіб «Ніссан Кашкай» д.н.з. НОМЕР_1 , VINSJNJDNJ10U7010180 сірого кольору; ключі від автомобіля опечатано до спецпакету № ICR 0072399.

На даний час органом досудового розслідування та прокуратурою всі заплановані судові експертизи і слідчі дії, необхідністю яких було обумовлено клопотання про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000050, вже проведені.

Таким чином, в подальшому застосуванні арешту транспортного засобу «Ніссан Кашкай»; ключів від автомобіля; мобільного телефону марки «Самсунг»; мобільного телефону марки «Iphone 11», відпала потреба.

Транспортний засіб «Ніссан Кашкай» знаходиться на штраф майданчику, псується та приходить в негідність під впливом погодних умов та природних факторів (дощ, сніг, вітер, тощо).

Сторона захисту, розуміючи і погоджуючись з прийнятим слідчим суддею рішенням про арешт іншого майна, вилученого під час обшуку, не наполягає і не просить повністю скасувати арешт на все арештоване майно, а просить скасувати арешт лише частково, а саме: транспортного засобу «Ніссан Кашкай»; ключів від автомобіля; мобільного телефону марки «Самсунг»; мобільного телефону марки «Iphone 11», в подальшому застосуванні арешту яких потреба вже відпала.

Повідомлений належним чином адвокат ОСОБА_3 до суду не з`явився, але надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Повідомлений належним чином слідчий до суду не з`явився, але надав для огляду матеріали кримінального провадження.

Неявка учасників судового розгляду клопотання не перешкоджає його розгляду, відповідно до ч.2 ст.174 КПК України.

Слідчий суддя дослідивши матеріали, якими обґрунтовуються доводи клопотання, та оглянувши матеріали кримінального провадження дійшов до наступного.

В провадженні СВ ДРУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області знаходиться кримінальне провадження № 0000050 від 28.10.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України.

Підозрюваними у кримінальному провадженні є: ОСОБА_4 і ОСОБА_6 .

Слідчим, у зв`язку з невідкладним випадком (переслідування особи, яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення), тобто без дозволу слідчого судді, фактично було проведено обшук транспортного засобу «Ніссан Кашкай» д.н.з. НОМЕР_1 , VIN- НОМЕР_9 розташованого на узбіччі дороги за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено: предмети, схожі на патрони калібру 5,42 мм у кількості 117 шт; предмет, схожий на рушницю з маркуванням ИР-5901, з поверхні якого при обробці магнітним порошком виявлено та вилучено сліди папілярних візерунків на 1 л/с, яку поміщено до паперового конверту; 3 предмети, схожі на магазини до автоматичної зброї, з поверхні яких при обробці магнітним порошком виявлено та вилучено сліди папілярних візерунків на 1 л/с, яку поміщено до паперового конверту; предмет, схожий на рушницю з маркуванням «ХЕ932», з поверхні якого при обробці магнітним порошком виявлено та вилучено сліди папілярних візерунків на 1 лс, яку поміщено до паперового конверту; металевий короб з написом «АВЕТ», з поверхні якого при обробці магнітним порошком виявлено та вилучено сліди папілярних візерунків на 1 лс, яку поміщено до паперового конверту; мобільний телефон марки «Самсунг» імеі 1: НОМЕР_2 ; імеі 2: НОМЕР_3 з сім-картками № НОМЕР_4 , НОМЕР_5 ; мобільний телефон марки «Iphone 11» імеі 1: НОМЕР_6 , імеі 2: НОМЕР_7 з сім-карткою № НОМЕР_8 ; 3 предмети схожого на рушницю « НОМЕР_10 » здійснено змив на 1 марлевий тампон який опечатано до паперового конверту; 3 частини механізму предмету схожого на рушницю НОМЕР_10 зроблено змив на 1 марлевий тампон із поверхні дистильованою водою поміщено до паперового конверту та опечатано; 5 предметів схожих на патрони та 7,62 та порожню металеву стрічку; куски тканини опечатано до паперового коробу; транспортний засіб «Ніссан Кашкай» д.н.з. НОМЕР_1 , VIN- НОМЕР_9 сірого кольору; ключі від автомобіля опечатано до спецпакету № ICR 0072399.

Ухвалою слідчого судді від 29.10.2024 надано слідчому СВ ДРУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 дозвіл на проведення обшуку транспортного засобу «Ніссан Кашкай» д.н.з. НОМЕР_1 , VIN- НОМЕР_9 , сірого кольору, розташованого на узбіччі дороги за адресою: АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_4 , який був проведений 28.10.2024 в період часу з 15.57 год. до 17.25 год.

Постановою слідчого від 28.10.2024 усе вилучене під час вказаного обшуку майно визнано речовими доказами на підставі ст. 98 КПК України.

На підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_11 від 22.08.2023, право власності на рухоме майно транспортний засіб «Ніссан Кашкай» д.н.з. НОМЕР_1 , VIN- НОМЕР_9 зареєстровано за ОСОБА_4 , адреса реєстрації АДРЕСА_2 .

Відповідно до ст.132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Ухвалою слідчого судді від 30.10.2024 накладено арешт на майно вилучене під час обшуку транспортного засобу «Ніссан Кашкай» д.н.з. НОМЕР_1 , VIN- НОМЕР_9 , сірого кольору, розташованого на узбіччі дороги за адресою: АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_4 , який був проведений 28.10.2024 в період часу з 15.57 год. до 17.25 год, а саме на: предмети, схожі на патрони калібру 5, 42 мм у кількості 117 шт.; предмет, схожий на рушницю з маркуванням ИР-5901, з поверхні якого при обробці магнітним порошком виявлено та вилучено сліди папілярних візерунків на 1 л/с, яку поміщено до паперового конверту; 3 предмети, схожі на магазини до автоматичної зброї, з поверхні яких при обробці магнітним порошком виявлено та вилучено сліди папілярних візерунків на 1 л/с, яку поміщено до паперового конверту; предмет, схожий на рушницю з маркуванням «ХЕ932», з поверхні якого при обробці магнітним порошком виявлено та вилучено сліди папілярних візерунків на 1 лс, яку поміщено до паперового конверту; металевий короб з написом «АВЕТ», з поверхні якого при обробці магнітним порошком виявлено та вилучено сліди папілярних візерунків на 1 лс, яку поміщено до паперового конверту; мобільний телефон марки «Самсунг» імеі 1: НОМЕР_2 ; імеі 2: НОМЕР_3 з сім-картками № НОМЕР_4 , НОМЕР_5 ; мобільний телефон марки «Iphone 11» імеі 1: НОМЕР_6 , імеі 2: НОМЕР_7 з сім-карткою № НОМЕР_8 ; з предмету схожого на рушницю « НОМЕР_10 » здійснено змив на 1 марлевий тампон який опечатано до паперового конверту; з частин механізму предмету схожого на рушницю НОМЕР_10 зроблено змив на 1 марлевий тампон із поверхні дистильованою водою поміщено до паперового конверту та опечатано; 5 предметів схожих на патрони та 7,62 та порожню металеву стрічку; куски тканини опечатано до паперового коробу; транспортний засіб «Ніссан Кашкай» д.н.з. НОМЕР_1 , VIN- НОМЕР_9 сірого кольору; ключі від автомобіля опечатано до спецпакету № ICR 0072399.

Відповідно до ухвали про арешт майна метою застосовування такого заходу забезпечення кримінального провадження було збереження речових доказів.

Згідно вимог ч.3 ст.170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч.2 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні; розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Статтею 131 КПК України арешт майна віднесений до заходів забезпечення кримінального провадження, які відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК застосовуються у разу доведення стороною обвинувачення трьох складових - обґрунтованої підозри вчинення кримінального правопорушення певного степеню тяжкості; підтвердження того, що потреби досудового розслідування виправдовують саме такий ступень втручання у права та свободи особи; існування даних, що застосування ініційованого заходу забезпечить виконання постановленого завдання.

Таким чином, частиною 3 ст.132 КПК встановлено три групи обставин, недоведеність яких усуває застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Слідчий суддя звертає увагу на те, що тягар доказування перед слідчим суддею, судом наявності підстав застосування заходів забезпечення кримінального провадження покладено на слідчого та прокурора, як на суб`єктів, які здійснюють кримінальне провадження.

З оглянутих у судовому засіданні матеріалів кримінального провадження встановлено, що будь-яких слідчих дій з арештованим автомобілем проведено не було, телефони також не оглянуті слідчим у відповідності до вимог ст.237 КПК України.

Відтак, приходжу до висновку, що слідчим не доведене, що станом на 20.11.2024 існують потреби досудового розслідування у арешті автомобілю та ключів від нього, які виправдовують саме такий ступень втручання у права та свободи особи.

При цьому слідчим суддею враховано, що досудове розслідування здійснюється за ст.263 КК України, і автомобіль у якому була вилучена зброя, не містить на собі слідів кримінального правопорушення. Також слідчий суддя вважає, що він не відповідає критерію знаряддя вчинення злочину.

Щодо скасування арешту накладеного на мобільні телефони, слідчий суддя зазначає, що вказані вимоги клопотання задоволенню не підлягають, оскільки у вилучених під час санкціонованого обшуку телефонах об`єктивно можуть зберігатися відомості, які мають доказове значення у кримінальному провадженні.

Отже, клопотання підлягає частковому задоволенню, а саме арешт накладений на автомобіль та ключі від нього підлягає скасуванню.

Керуючись ст. ст. 174 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Скасувати арешт, який накладений на транспортний засіб «Ніссан Кашкай», д/н НОМЕР_1 , VIN- НОМЕР_9 сірого кольору, та ключі від нього, ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 30.10.2024 у рамках кримінального провадження №0000050 від 28.10.2024.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Матеріали кримінального провадження повернути органу досудового розслідування.

Слідчий суддя ОСОБА_1