Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/4167/24
Провадження № 1-кп/279/553/24
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.10.2024 року Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2

за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Коростені кримінальне провадження №0000149 від 01 червня 2024 року по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженець с.Нивки, Коростенського району, Житомирської області, громадянин України, раніше не судимий, з базовою середньою

освітою, працюючий формувальником заводу залізобетонних шпал в м.Коростені, одружений, на утриманні має малолітнього сина 2017 р.н., не інвалід, не депутат, зареєстрований за адресою:

АДРЕСА_1 , -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_4 , 31.05.2024, близько 17 год. 40 хв., перебуваючи по АДРЕСА_2 , у відділенні № 2 «Нова пошта», маючи умисел на незаконне придбання психотропної речовини, без мети збуту, отримав поштове відправлення - поліетиленовий пакет, всередині якого в зіп-пакеті знаходилася небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2піролідин-1 Ііл пентан-1-он) та вийшов на вулицю Сосновського м.Коростень. 31.05.2024, близько 19-ї год. ОСОБА_4 , перебуваючи на АДРЕСА_2 був зупинений співробітниками поліції, які

запропонували ОСОБА_4 видати заборонені предмети на що він повідомив, що зберігає психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2піролідин-1 Ііл пентан-1-он) в поштовому відправленні. Відповідно, на місце події була викликана слідчо-оперативна група Коростенського РУТІ, та під час проведення огляду місця події, в поштовому відправленні, яке добровільно було видане ОСОБА_4 виявлено зіппакет, всередині якого зберігалась кристалічна речовина білого кольору, виявлена у ОСОБА_4 та містить у своєму складі особливу небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2піролідин-1 Ііл пентан-1-он). Маса PVP, яка у перерахунку на загальну масу становить 2,3684 г. що згідно таблиці №2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 № 188 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» - відноситься до великих розмірів, яку ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав без мети збуту.

Своїми умисними діями, які виразилися у незаконному придбанні та зберіганні психотропних речовин без мети збуту, якщо предметом таких дій були психотропні речовини у великих розмірах ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Відповідно до ст.337 КПК України судовий розгляд проводиться лише стосовно особи ОСОБА_4 , якому висунуто обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта. Обвинувачений ОСОБА_4 , в судовому засіданні не оспорюючи час, місце, свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України визнав повністю, підтвердив зазначені в обвинувальному акті фактичні обставини вчинення кримінального правопорушення, зазначив, що більше такого не повториться, у вчиненому щиро розкаявся.

Враховуючи те, що обвинувачений повністю визнав себе винним у вчиненні вказаного кримінального правопорушення та на підставі ч.3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позиції немає, а також їм зрозуміло, що вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. Відповідно до цих вимог закону суд обмежив дослідження доказів допитом обвинуваченого та дослідженням тих матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого. Аналізуючи та оцінюючи показання обвинуваченого ОСОБА_4 про обставини скоєного ним кримінального правопорушення, які відповідають обставинам їх скоєння, викладеним у обвинувальному акті, та дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу останнього, суд вважає доведеним, що він вчинив інкриміноване йому кримінальне правопорушення при зазначених вище, встановлених у судовому засіданні обставинах. Вина доказана повністю та його дії правильно кваліфіковані за ч.2 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту, якщо предметом таких дій були психотропні речовини у великих розмірах. Інші докази судом не досліджувалися.

Призначаючи покарання обвинуваченому суд, дотримуючись принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, зважаючи на вимоги ст.65 КК України та роз`яснення, викладені в пункті 1 постанови Пленуму ВСУ «Про практику призначення судами кримінального покарання» від 24.10.2003 №7, зобов`язаний враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , відповідно до ст.66 КК України, є щире каяття та активне сприяння в розкритті кримінального правопорушення. Про щире каяття обвинуваченого свідчить його поведінка, оскільки він критично оцінює свої протиправні дії, засуджує свою поведінку. Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 згідно ст. 67 КК України - судом не встановлено.

Відповідно до вимог ст.65 КК України щодо законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, п.2 Постанови Пленуму Верховного суду України від 24.10.2003 року №7 (із змінами) «Про практику застосування судами кримінального покарання», суди повинні призначати покарання менш суворе - особам, які щиро розкаялись у вчиненому. Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. Відповідно до ст.12 КК України вчинене кримінальне правопорушення є нетяжким злочином.

Згідно ч.2 ст.50 цього Кодексу покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених. Так у справі «Ізмайлов проти Росії» (п.38 рішення від 16 жовтня 2008 року) Європейський суд сказав, що «для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити «особистий надмірний тягар для особи».

З урахуванням викладеного, суд призначає покарання відповідно до санкції частини статті, яка передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення у виді позбавлення волі.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченому, особу обвинуваченого, який на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, раніше не судимий, на обліку Коростенського РВ №1 філії ДУ "Центр пробації" у Житомирській області не перебуває, працює, одружений, на утриманні має малолітню дитину, а також щире каяття обвинуваченого у вчиненому, його відношення до скоєного злочину, те, що обвинувачений дає критичну оцінку своїм діям, суд вважає, що виправити ОСОБА_4 і запобігти скоєнню ним нових злочинів можливо без ізоляції його від суспільства, призначивши покарання у виді позбавлення волі зі звільненням від нього на підставі ст.75 КК України, якщо протягом встановленого цим вироком іспитового строку він, ОСОБА_4 не скоїть нових злочинів та виконає обов`язки передбачені ст.76 КК України.

У відповідності до ст.76 КК України суд покладає на обвинуваченого ОСОБА_4 певні обов`язки, як на особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням. Призначення такого покарання буде відповідати принципу необхідності і достатності для виправлення обвинуваченого, випливає з дотримання судом принципів «рівних можливостей» та «справедливого судового розгляду», встановлених ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року.

Саме таке покарання на думку суду буде достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

На переконання суду, іспитовий строк буде дисциплінувати засудженого, привчати до додержання законів, оскільки він не виправданий, а проходить випробування, від результатів якого залежить подальша його доля - звільнення від відбування призначеної міри покарання або реальне відбуття покарання, що сприятиме формуванню у нього звички законослухняної поведінки і небажання в майбутньому повторювати дії, які мають наслідком встановлення зазначених обмежень. Долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності до ст.100 КПК України. Процесуальні витрати за проведення експертизи підлягають стягненню з обвинуваченого згідно ст.124, 126 КПК України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся. Запобіжний захід ОСОБА_4 в даному кримінальному провадженні не обирався. Підстав для застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу судом не вбачається.

Арешт на майно відповідно до ч.4 ст.174 КПК України підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.368, 369, 373, 374 КПК України,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

Відповідно до ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням строком 1 (один) рік.

Відповідно до п.1,2 ч.1 ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 : 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання..

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати в розмірі 2271,84 грн. за проведення експертиз у кримінальному провадженні. До набрання вироком законної сили до ОСОБА_4 запобіжний захід не застосовувати.

Арешт на майно, накладений ухвалою слідчого судді Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 04.06.2024 - скасувати.

Речові докази у справі: - Спец пакет PSP 1185844, в якому знаходився зіп-пакет із білою кристалічною речовиною, яка містить у своєму складі особливу небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2піролідин-1 Ііл пентан-1-он). Маса PVP, яка у перерахунку на загальну масу становить 2,3684, який після проведення експертного дослідження поміщено до спец пакету МВС України № 0967496 та передано в камеру схову НП ГУНП в Житомирській області, за адресою: м.Житомир, вул. Старий Бульвар 5/37 на відповідальне зберігання - знищити;

- мобільний телефон марки Redmi 9, IMEL НОМЕР_1 , IMEL2 НОМЕР_2 , який було поміщено до спец пакету PSP 1185757, передано під розписку на відповідальне зберігання ОСОБА_4 - залишити у власності ОСОБА_4 ;

- змиви на аплікатор, які поміщено до двох паперових конвертів передано в камеру схову Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області, за адресою: м.Коростень, вул. Грушевського, 5- на відповідальне зберігання - знищити;

- поліетиленове упакування «Нова-Пошта» та чек поштового відправлення№78, який поміщено до спец-пакету WAR 1017293 передано в камеру схову Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області, за адресою: м.Коростень, вул. Грушевського, 5 на відповідальне зберігання - залишити в матеріалах кримінального провадження.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Коростенський міськрайонний суд Житомирської області протягом 30 днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ч.3 ст. 394 КПК України. Згідно ч. 2 ст. 394 КПК України вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Суддя ОСОБА_1

копія згідно з оригіналом