Справа № 353/672/24
Провадження № 1-в/353/38/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2024 рокум.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої - судді - ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тлумачі подання начальника Івано-Франківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про розстрочення виплати несплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_4 , -

в с т а н о в и в :

Начальник Івано-Франківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області ОСОБА_3 звернулась до суду з поданням про розстрочення виплати несплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_4 , якого вироком Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 08.08.2024 року засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та із застосуванням ч.1 ст. 69 КК України призначено покарання у виді штрафу в розмірі 2000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000,0 грн. Подання обґрунтовує тим, що вирок суду набрав законної сили 10.09.2024 року та був отриманий органом пробації для виконання. 17.09.2024 року засудженому було направлено виклик про необхідність сплатити штрафв місячний термін з моменту набрання вироком законної сили. 25.09.2024 року засуджений ОСОБА_4 повідомив орган пробації про відсутність можливості сплати всієї суми штрафу та просив звернутись до суду з поданням про розстрочення виплати штрафу.

11.11.2024 року представник Івано-Франківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області подав до суду заяву, в якій просив подання залишити без розгляду, у зв`язку з повною сплатою засудженим ОСОБА_4 призначеного йому вироком Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 08.08.2024 року покарання у виді штрафу.

Представник Івано-Франківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області, прокурор, засуджений ОСОБА_4 та його захисник - адвокат ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання.

За змістом ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів судового засідання у разі неприбуття учасників провадження не здійснюється.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що вироком Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 08.08.2024 року ОСОБА_4 засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та, із застосуванням ч.1 ст. 69 КК України, призначено покарання у виді штрафу в розмірі 2000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000,0 грн. Зазначений вирок набрав законної сили 10.09.2024 року та був отриманий на виконання Івано-Франківським районним відділом філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області. 17.09.2024 року засудженому ОСОБА_4 Івано-Франківським районним відділом філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області було направлено відповідне повідомлення про необхідність виконання вироку та роз`яснено, що у разі несплати штрафу в місячний строк, штраф може бути замінено на громадські або виправні роботи. 25.09.2024 року засуджений ОСОБА_4 повідомив орган пробації про відсутність можливості сплати всієї суми штрафу та просив звернутись до суду з поданням про розстрочення виплати штрафу.

Проте до початку розгляду подання в судовому засіданні засуджений ОСОБА_4 сплатив штраф за вироком суду в розмірі 34000,0 грн., що підтверджується копією квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки № 104 від 08.11.2024 року.

В розумінні ст. 22, ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом та використовуючи свої права самостійно обстоювати власні правові позиції, права, свободи і законні інтереси засобами, які передбачені цим Кодексом. При цьому, слідчий суддя, суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків, вирішує лише ті питання, що віднесені на розгляд сторонами та віднесені до його повноважень.

За таких обставин подання начальника Івано-Франківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про розстрочення виплати несплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_4 , підлягає залишенню без розгляду, оскільки представник Івано-Франківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області подала відповідну заяву про залишення вказаного подання без розгляду у зв`язку з повним виконанням вироку суду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 22, 26, 107, 537, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання начальника Івано-Франківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про розстрочення виплати несплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_4 - залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду через Тлумацький районний суд Івано-Франківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

ГоловуючийОСОБА_1