Справа № 643/5185/23
Провадження № 1-кп/643/150/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.07.2024 м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Московського районного суду м. Харкова заяву начальника державної установи «Темнівська виправна колонія (№100) ОСОБА_3 про виправлення описки у вироку Московського районного суду м. Харкова від 11.04.2024 за ч.4 ст. 358 КК України у кримінальному провадженні № 0000287 від 22.04.2023, справа № 643/5185/23,

стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Прип`ять Київської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, раніше судимого: 10.06.2004 Харківським районним судом Харківської області за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки; 27.10.2005 Харківським районним судом Харківської області за ч. 1 ст. 296, ст. 71 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі; 25.10.2011 Харківським районним судом Харківської області за ч. 1 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України, звільненого від відбування покарання на 2 роки; 24.06.2015 Жовтневим районним судом м. Харкова за ст. 304, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч.ч. 1,4 ст. 70, ч. 1 ст. 71 КК України до 6 років позбавлення волі; 20.04.2018 Комінтернівським районним судом м. Харкова за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі (на цей час відбуває покарання), зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово мешкав за адресою: АДРЕСА_2 .

В С Т А Н О В И В:

Вироком Московського районного суду м. Харкова від 11.04.2024 у кримінальному провадженні № 643/5185/23 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, та призначено йому покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі.

На підставі ч. 1 ст. 71, ст.72 КК України до покарання призначеного цим вироком частково приєднано не відбуту частину покарання призначеного ОСОБА_4 20.04.2018 за вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова за ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком 2 (два) роки, призначивши остаточне покарання ОСОБА_4 за сукупністю вироків у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України, ОСОБА_4 зараховано у строк відбування покарання час затримання за вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова від 20.04.2018 за ч. 3 ст. 185 КК України, час залишення ОСОБА_4 в ДУ «Харківський слідчий ізолятор» для участі в досудовому розслідуванні та судовому розгляді відповідно до ухвал Комінтернівського районного суду м. Харкова від 12.06.2023 та Московського районного суду м. Харкові від 12.07.2023, починаючи з 21.04.2023 з моменту фактичного затримання ОСОБА_4 .

Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати з 21.04.2023 - з моменту фактичного затримання за вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова від 20.04.2018 за ч. 3 ст. 185 КК України.

Міра запобіжного заходу стосовно ОСОБА_4 , який на теперішній час відбуває покарання за вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова від 20.04.2018 за ч. 3 ст. 185 КК України не обиралась.

18.06.2024 начальник державної установи «Темнівська виправна колонія (№100) ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою, в якій просить уточнити у вступній та резолютивній частинах вироку Московського районного суду м. Харкова від 11.04.2024 по кримінальній справі № 643/5185/23, дату ухвалення попереднього вироку Комінтернівського районного суду м. Харкова від 26.04.2018, а саме: у вироку суду від 11.04.2024 зазначена дата вироку Комінтернівського районного суду м. Харкова - 20.04.2018, тоді як вирок ухвалено 26.04.2018.

Учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явились, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Прокурор ОСОБА_5 просив вирішити питання про виправлення описки без його участі, проти виправлення описки у вироку не заперечує, про що зазначив у письмовій заяві.

Згідно з ч. 2 ст. 379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь в судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань речей, предметів, майна, зазначення дат та строків.

Враховуючи те, що описка є технічною, допущена арифметична помилка, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 369, 372, 379 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити арифметичну помилку, допущену у вступній та резолютивній частинах вироку Московського районного суду м. Харкова від 11.04.2024 у кримінальному провадженні № 0000287 від 22.04.2023 відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Прип`ять Київської області, громадянина України, за ч. 4 ст. 358 КК України, зазначивши дату постановлення попереднього вироку Комінтернівського районного суду м. Харкова від 26.04.2018.

Ухвала є невід`ємним додатком до вироку суду від 11.04.2024.

На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного суду через Московський районний суд м. Харкова.

Суддя ОСОБА_1