Справа № 296/9446/24
УХВАЛА

Іменем України

14 жовтня 2024 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора прокурор відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження відсторонення від посади підозрюваного

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Волиця Андрушівського району Житомирської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , лікаря-невропатолога Комунального некомерційного підприємства «Житомирська багатопрофільна опорна лікарня» Новогуйвинської селищної ради, раніше не судимого, підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000493 від 21.06.2024,

ВСТАНОВИВ:

11.10.2024 прокурор звернувся до Корольовського районного суду м. Житомира з клопотанням, в якому просив про відсторонення підозрюваного ОСОБА_4 від посади лікаря-невропатолога Комунального некомерційного підприємства «Житомирська багатопрофільна опорна лікарня» Новогуйвинської селищної ради.

Вказується, що слідчими СУ ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000493 від 21.06.2024, внесеного до ЄРДР 30 квітня 2024 року за ч. 3 ст. 368 КК України.

В обгрунтування клопотання зазначив, що досудове розслідування у даному кримінальному провадженні здійснюються за двома фактами:

- прохання та одержання ОСОБА_4 неправомірної вигоди для себе та третьої особи за вчинення ним в інтересах ОСОБА_6 , дії з використанням наданого йому службового становища, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з вимаганням неправомірної вигоди.

- прохання та одержання, в період з 03.07.2024 по 13.08.2024

ОСОБА_4 за попередньою змовою з невстановленими службовими особами комунального некомерційного підприємства, неправомірної вигоди в розмірі 3000 доларів США, за прийняття рішення на користь осіб, яку таку неправомірну вигоду надали, про визначення діагнозу під час проходження ЛКК та в подальшому прийняття рішення про надання групи інвалідності. (встановлений факт, в ході проведених негласних слідчих (розшукових) дій)

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 25.01.1996 року обіймає посаду лікаря-невропатолога Житомирського територіального медичного об`єднання, яке згідно реорганізації та рішення № 4 від 17.12.2020 перейменоване в КНП «Житомирська багатопрофільна опорна лікарня» Новогуйвинської селищної ради.

Відповідно до наказу № 25/адм від 01.01.2024 в.о. генерального директора КНП ЖБОЛ НСР «Про посилення вимог до роботи з експертизи тимчасової непрацездатності та організацію роботи лікарсько-консультативної комісії (ЛКК)» (далі наказ № 25), лікаря-невропатолога ОСОБА_4 включено до складу як члена комісії та затверджено лікарсько-консультативну комісію.

14.08.2024 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про те, що він підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, за вчинення якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років з конфіскацією майна.

Постановою першого заступника керівника Житомирської обласної прокуратури від 10.10.2024 продовжено строк досудового розслідування до 14.11.2024.

Ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_7 справа № 296/7465/24 обрано захід забезпечення у вигляді відсторонення від займаної посади, строк якої закінчується 13.10.2024.

Посилаючись на наявність обґрунтованої підозри щодо вчинення ОСОБА_4 інкримінованого йому кримінального правопорушення; наявність ризиків того, що продовжуючи перебувати на займаній посаді лікаря-невропатолога, зловживаючи повноваженнями підозрюваний може незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні та інших осіб, шляхом схиляння їх до зміни наданих ними показів, вчинення дій, спрямованих на знищення чи приховування речей і документів, інформації, що має істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, прокурор просив про відсторонення підозрюваного від посади лікаря-невропатолога Комунального некомерційного підприємства «Житомирська багатопрофільна опорна лікарня» Новогуйвинської селищної ради.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити його у повному обсязі.

Захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_5 просив відмовити у задоволенні клопотання прокурора, посилаючись на те, що строк відсторонення від посади сплив, а тому не можна продовжити те чого нема. Крім того вважає, що клопотання не доводе жодного ризику на які посилається прокурор.

Підозрюваний ОСОБА_4 підтримав позицію захисникка, просив відмовити у задоволенні клопотання.

Слідчий суддя заслухавши учасників процесу, перевіривши доводи клопотання та дослідивши надані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 155 КПК України, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про відсторонення особи від посади.

Відповідно до п.п. 5-7 ч. 2 ст. 155 КПК України, у клопотанні зазначаються: виклад обставин, що дають підстави вважати, що перебування на посаді підозрюваного, обвинуваченого сприяло вчиненню кримінального правопорушення; виклад обставин, що дають підстави вважати, що підозрюваний, обвинувачений, перебуваючи на посаді, знищить чи підробить речі і документи, які мають суттєве значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливатиме на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджатиме кримінальному провадженню іншим чином .

Відсторонення від посади як захід забезпечення кримінального провадження здійснюється з метою: припинення кримінального правопорушення; припинення або запобігання протиправній поведінці обвинуваченого, який, перебуваючи на посаді, може знищити чи підробити речі і документи, які мають значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження (наприклад, притягнути до дисциплінарної відповідальності свідка, який є підлеглим обвинуваченого/підозрюваного) або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Вирішуючи питання про відсторонення від посади, суд згідно з ч. 2 ст. 157 КПК зобов`язаний враховувати такі обставини: правову підставу для відсторонення від посади; достатність доказів, які свідчать про вчинення особою кримінального правопорушення, наслідки відсторонення від посади для інших осіб. При цьому слідчий суддя, суд має враховувати як «позитивні» наслідки застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження (зокрема, унеможливлення впливу на свідків та інших учасників кримінального провадження), так і негативні (зупинка підприємства, простій, невиплата заробітної плати тощо).

Відповідно до ст. 158 КПК України, відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців. Строк відсторонення від посади може бути продовжено відповідно до вимог статті 158 цього Кодексу.

Статтею 158 КПК України, передбачено, що прокурор має право звернутися з клопотанням про продовження строку відсторонення від посади, яке розглядається в порядку, передбаченому статтею 156 цього Кодексу.

Статтею 156 КПК України, клопотання про відсторонення особи від посади розглядається слідчим суддею, судом не пізніше трьох днів з дня його надходження до суду за участю слідчого та/або прокурора та підозрюваного чи обвинуваченого, його захисника.

Під час розгляду клопотання слідчим суддею встановлено, що 14.08.2024 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про те, що він підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, за вчинення якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років з конфіскацією майна.

Ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_7 справа № 296/7465/24 обрано захід забезпечення у вигляді відсторонення від займаної посади, строком до 13.10.2024 (неділля).

Постановою першого заступника керівника Житомирської обласної прокуратури від 10.10.2024 продовжено строк досудового розслідування до 14.11.2024.

Клопотання про продовження строку відсторонення від посади прокурором подано 11.10.2024 року (п`ятниця), даний факт підтверджено протоколом автоматичного визначення слідчого судді від 11.10.2024 о 12:16 годині. Тобто прокурором порушено вимоги ст. 156 КПК України.

Враховуючи те, що строк відсторонення від посади ОСОБА_4 , закінчився 13.10.2024, слідчий суддя приходить до висновку, що в клопотанні слід відмовити, оскільки не можна продовжити строк який сплив.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 156, 158 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора - залишити без задоволення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали оголошено 17.10.2024 о 16-45 годині

Слідчий суддя ОСОБА_1