Справа № 372/4982/24
Провадження № 1-кп-361/24
В И Р О К

іменем України

24 вересня 2024 року м. Обухів

Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши в порядку спрощеного провадження кримінальне провадження № 0000218 від 19.07.2024 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Обухів Київської області, українець, громадянин України, офіційно не працевлаштований, не одружений, має вищу освіту, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії СМ828178 виданого Обухівським РВ ГУ МВС України в Київській області 17.05.2006 року, РНОКПП: НОМЕР_1 , раніше судимого: 05.12.2022 вироком Обухівського районного суду Київської області за ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнено з іспитовим строком 3 роки, у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

19.07.2024 близько 15 години 40 хвилин, ОСОБА_3 перебуваючи поблизу будинку АДРЕСА_2 , діючи умисно з метою придбання та зберігання психотропних речовин для особистого вживання, без мети збуту, виявив на землі поліетиленовий зіп-пакет із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, котра містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, та у нього виник прямий умисел, спрямований на незаконне придбання, шляхом привласнення знайденого та зберігання психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетамін, для власного вживання без мети збуту, який поклав до правої кишені штанів, після чого направився за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , тим самим став незаконно зберігати при собі психотропну речовину для особистого вживання, без мети збуту.

19 липня 2024 року о 16 годині 01 хвилину, знаходячись поблизу будинку АДРЕСА_2 , ОСОБА_3 затриманий в порядку ст. 298-2 КПК України, та в ході затримання у останнього виявлено та в подальшому вилучено з правої кишені штанів поліетиленовий зіп-пакет прозорого кольору із пазовою застібкою в середині якого міститься порошкоподібна речовина білого кольору, котру ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав для власного вживання, без мети збуту за вище вказаних обставин.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/111-24/42324-НЗПРАП від 25.07.2024, надана на дослідження порошкоподібна речовина білого кольору містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, маса амфетаміну в речовині становить 0,221 г.

Таким чином, ОСОБА_3 , обвинувачується у незаконному придбанні та зберіганні психотропних речовин без мети збуту, тобто кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 Кримінального Кодексу України.

Під час дізнання обвинувачений, у присутності захисника ОСОБА_4 склав письмову заяву, відповідно до якої беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, не оспорював встановлені під час дізнання обставини, висловив розуміння роз`ясненим наслідкам неможливості оскаржити встановлені обставини в апеляційному порядку та надав згоду на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 382 КПК України за згодою учасників судового провадження, дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, визнано судом недоцільним. При цьому данні розписок, наявні у доданих до суду матеріалах, надають суду можливість прийти до висновку, що обвинувачений правильно та без сумнівів розуміє зміст обставин.

Суд, відповідно до ст. 65 КК України, при призначенні обвинуваченому виду і міри покарання, приймає до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України, є кримінальним проступком, конкретні обставини кримінального провадження, дані про особу ОСОБА_3 , а саме те, що останній офіційно не працевлаштований, має вищу освіту, не перебуває під наглядом лікаря-нарколога та психіатра, є раніше судимою особою, за місцем проживання заяв та скарг на поведінку не надходило.

Згідно ст. 66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , є щире каяття.

Згідно ст. 67 КК України обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , є рецидив злочину.

На підставі викладеного, суд вважає, для ОСОБА_3 необхідно призначити покарання за скоєння злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України в межах санкції статті у виді штрафу.

На погляд суду, зазначене покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових правопорушень.

При цьому, на підставі ч. 3 ст. 72 КК України, покарання призначене ОСОБА_3 вироком Обухівського районного суду Київської області від 05.12.2022 р. слід виконувати окремо.

Цивільних позовів, в рамках кримінального провадження не заявлено.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до положень ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів (висновок експерта № СЕ-19/111-24/42324-НЗПРАП від 25.07.2024), що становлять 3 029 грн. 12 коп., слід стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 309 КК України, ч. 2 ст. 381, ст. ст. 368-371, 373-374, 376 КПК України,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді штрафу у розмірі 2000 (двох тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень.

Даний вирок виконувати окремо від вироку Обухівського районного суду Київської області від 05.12.2022 р., яким ОСОБА_3 засуджено за ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнено з іспитовим строком 3 роки.

Речові докази: - порошкоподібну речовину білого кольору містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін. Маса амфетаміну в речовині становить 0,221 г. Об`єкти дослідження після проведення дослідження з залишками попереднього упакування поміщені в спеціальний пакет № 0013486 з полімерного матеріалу білого кольору з рукописним пояснюючим написом - передано на зберігання до кімнати речових доказів Обухівського РУП ГУНП в Київській області знищити;

- оптичний DVD-R диск, марки «Verbatim», серійний номер MAP633BE13062752, на якому міститься відеозапис затримання ОСОБА_3 19.07.2024 в період часу з 17 години 43 хвилини по 17 годину 52 хвилину, упаковано в паперовий конверт зберігається в матеріалах кримінального провадження № 0000218 від 19.07.2024 - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави на відшкодування процесуальних витрат на залучення експерта в розмірі 3029 гривень 12 копійок.

Відповідно до ч. 4 ст. 382 КПК України копію вироку суду не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати всім учасникам судового провадження.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Вирок суду може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд Київської області протягом 30 днів з дня отримання його копії, з урахуванням особливостей, передбачених ч. 1 ст. 394 КПК України.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що вирок суду, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 і 382 КПК України не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Суддя ОСОБА_1