overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/2034/24
Провадження № 1-кп/306/320/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 жовтня 2024 року м.Свалява

Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України у кримінальному провадженні №0000361 від 11 вересня 2024 року.

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ відділення поліції №1 Мукачівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Закарпатській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з обвинувальним актом, затвердженим прокурором Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України.

Обвинувальний акт надійшов до Свалявського районного суду 01.10.2024 року та згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями такий передано для розгляду судді Свалявського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 .

Вказаний обвинувальний акт надійшов до суду разом з реєстром матеріалів досудового розслідування та розпискою обвинуваченого ОСОБА_2 про отримання копій обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ст. 314 КПК України - після отримання обвинувального акту, суд призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до ч.2 ст. 134 КПК України суд здійснює судовий виклик учасників кримінального провадження, участь яких у судовому провадженні є обов`язковою.

Керуючись ст. ст. 134, 314 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні №0000361 від 11.09.2024 року про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України на 13 год. 00 хв. 24 жовтня 2024 року в залі № 1 Свалявського районного суду Закарпатської області (адреса: м.Свалява, вул.Духновича, буд. 2, Закарпатської області).

Повідомити про підготовче судове засідання :

прокурора Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_5 ;

заступника керівника Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_6 ;

прокурора Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 ;

прокурора Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_7 ;

прокурора Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_8 ;

прокурора Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_9 ;

прокурора Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_10 ;

В підготовче судове засідання викликати:

обвинуваченого: ОСОБА_2 , проживаючого АДРЕСА_1 ;

потерпілу: ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканку АДРЕСА_2 .

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

СУДДЯ СВАЛЯВСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ

ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ ОСОБА_12
1Справа № 335/8243/24 1-кп/335/704/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

04 жовтня 2024 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , процесуального прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисників адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , провівши підготовче судове засідання у відкритому судовому засіданні, у залі суду, по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000458 від 17.06.2023 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.161 КК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження ЄУН 335/8243/24, № провадження 1-кп/335/704/2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.161 КК України, у відкритому судовому засіданні, у залі судового засідання Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя за адресою: 69005, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 107-б, на 11 жовтня 2024 року об 13.00 год.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

У судове засідання викликати прокурора, потерпілих, обвинуваченого, захисників.

Клопотання процесуального прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту залишити без задоволення.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України:

- не відлучатися із Запорізької області без дозволу суду;

- утримуватися від спілкування із потерпілими та свідками у даному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Встановити строк дії ухвали суду про покладення обов`язків на обвинуваченого до 04.12.2024 включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 457/1875/24
провадження №1-кс/457/555/24
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

04 жовтня 2024 року м. Трускавець

Суддя Трускавецького міського суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання начальника Трускавецького відділу Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_2 про спеціальну конфіскацію та вирішення долі речових доказів у кримінальному провадженні № 0000239 від 26.09.2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України,-

в с т а н о в и л а:

До Трускавецького міського суду Львівської області надійшло клопотання начальника Трускавецького відділу Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_2 про спеціальну конфіскацію та вирішення долі речових доказів у кримінальному провадженні № 0000239 від 26.09.2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України.

Згідно з ч. 9 ст. 100 КПК України, питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили. У разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 100,171-174 КПК України, суддя,-

у х в а л и л а:

Призначити до судового розгляду клопотання начальника Трускавецького відділу Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_2 про спеціальну конфіскацію та вирішення долі речових доказів у кримінальному провадженні № 0000239 від 26.09.2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України на 11 год. 45 хв. 17 жовтня 2024 року в приміщенні Трускавецького міського суду Львівської області (м. Трускавець, вул. Мазепи, 21/1).

Здійснити виклик в судове засідання прокурора.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/470/103/24
Справа № 470/886/24
УХВАЛА

04 жовтня 2024 року с-ще Березнегувате

Суддя Березнегуватського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000416, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 вересня 2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

30 вересня 2024 року до Березнегуватського районного суду Миколаївської області від Березнегуватського відділу Баштанської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З огляду на викладене, суддя дійшов висновку про призначення за даним обвинувальним актом підготовчого судового засідання.

Керуючись ст.ст.314, 319 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, на 11 листопада 2024 року на 15 годину в приміщенні Березнегуватського районного суду Миколаївської області

В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 488/4405/24
Провадження № 1-кп/488/345/24 р.
УХВАЛА

27.09.2024 року

Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 296 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

27.09.2024 року від прокурора Окружної прокуратури м. Миколаєва надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ст. 296 ч.1 КК України з клопотанням про його розгляд у спрощеному порядку, без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до ч.2 ст. 381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

З представлених матеріалів вбачається, що ОСОБА_2 , відповідно до письмової заяви, складеної у присутності захисника - адвоката ОСОБА_3 , не оспорює встановлених під час досудового розслідування обставин, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження, згідно з ч.2 ст. 302 КПК України, та згоден з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні, без його виклику та без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Потерпіла ОСОБА_4 надала заяву, в якій зазначила, що згодна з встановленими під час досудового розслідування обставинами, ознайомлена з обмеженням права апеляційного оскарження, згідно з ч.2 ст. 302 КПК України, та згодна з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні, без її виклику та без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Представник потерпілого ОСОБА_5 також надав заяву, в якій зазначив, що згоден з встановленими під час досудового розслідування обставинами, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження, згідно з ч.2 ст. 302 КПК України, та згоден з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні, без його виклику та без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Враховуючи наведене, суд вважає за можливе розглянути обвинувальний акт без проведення судового розгляду в судовому засіданні, за відсутності учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 302, 381-382 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд обвинувального акта відносно ОСОБА_2 за ст. 296 ч. 1 КК України у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні, за відсутності учасників судового провадження, на 15:00 год. 30.09.2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 598/2055/24
провадження № 1-кп/598/214/2024
УХВАЛА

"04" жовтня 2024 р. Збаразький районний суд Тернопільської області

складі : головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Збаражі матеріали кримінального провадження про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Рівне, Рівненської області, гр.України, з середньо-спеціальною освітою, одруженої, зареєстрованої по АДРЕСА_1 , відбуваючої покарання у виді позбавлення волі у Державній установі «Збаразька виправна колонія (№63)», раніше судимої вироком Рівненського міськрайонного суду Рівненської області від 30.10.2023 року за ч.2 ст.307, ч.1 ст.309, ч.1 ст.321, ст.69, ч.1 ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки з конфіскацією майна,

за ч.1 ст.263 КК України,

встановив:

До провадження Збаразького районного суду від Теребовлянської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Суд, перевіривши надані матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників судового провадження щодо можливості призначення судового розгляду, враховуючи те, що підстав для закриття провадження, передбачених п.п. 5-10 ч.1 та ч.2 ст.284 КПК України не вбачається, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору, кримінальне провадження підсудне Збаразькому районному суду Тернопільської області, у зв`язку з чим вважає за можливе призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі даного обвинувального акту в відкритому судовому засіданні.

На підставі наведеного і керуючись ст.ст. 314-317, 372 КПК України, суд,

постановив:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Збаразького районного суду (вул.Грушевського,13, м.Збараж, Тернопільської області) на 14 жовтня 2024 року о 10 год. 30 хвилин.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, обвинувачену, захисника.

Суддя: ОСОБА_6
УХВАЛА

27.09.2024 Справа №607/20865/24 Провадження №1-кп/607/1983/2024

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000813 від 29.08.2024 про обвинувачення ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України,

встановила:

25.09.2024 до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від прокурора Тернопільської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 надійшов обвинувальний акт із додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000813 від 29.08.2024 щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 381 КПК України, після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст. 381 КПК України, суддя

постановила:

призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000813 від 29.08.2024 щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 129 КК України на 23.10.2024 на 15 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: АДРЕСА_1 .

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Суддя ОСОБА_1
справа № 278/5451/24
У Х В А Л А

04 жовтня 2024 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву директора КНП "Житомирська агатопрофільна опорна лікарня" Новогуйвинської селищної ради про продовження застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_3 , 11.01.1996,

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшла зазначена заява. Разом з тим, на адресу суду надійшла заява ОСОБА_3 про залучення йому в якості захисника адвоката, уповноваженого законом на надання безоплатної допомоги, оскільки він не може забезпечити його самостійно, у зв`язку із відсутністю коштів.

За нормами п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України, ч. 1 ст. 512 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у випадках, коли участь захисника є обов`язковою.

На підставі вищевикладеного, враховуючи, що розгляд справи про продовження (зміну) примусових заходів медичного характеру проводиться з обов`язковою участю захисника, суд вважає за необхідне доручити Північному міжрегіональному центру з надання безоплатньої правничої допомоги призначити захисника (адвоката) ОСОБА_3 для здійснення його захисту за призначенням.

Керуючись ст. ст. 43, 49, 52, 512 КПК України, ст. 22 Закону України "Про психіатричну допомогу", суд,

П О С Т А Н О В И В :

Доручити Північному міжрегіональному центру з надання безоплатньої правничої допомоги призначити ОСОБА_3 захисника (адвоката) для здійснення його захисту за призначенням та забезпечити його прибуття в судове засідання, призначене на 09 год. 30 хв. 09.10.2024 року.

Копію даної ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер № 285/1337/16-к
Провадження № 1-кп/0285/20/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2024 року м. Звягель

Головуючий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 у кримінальному провадженні № 285/1337/16-к 0000341, 0001451) за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеса, мешканця АДРЕСА_1 , раніше судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 185, ч. 2 ст. 187 КК України

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 13 грудня 2023 року провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 185, ч. 2 ст. 187 КК Українизупинено до розшуку обвинуваченого.

Від прокурора надійшло клопотання про оголошення обвинуваченого у міжнародний розшук.

Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку про відновлення кримінального провадження для розгляду клопотання про оголошення обвинуваченого у міжнародний розшук.

З огляду на вищевикладене, керуючись ст. 335 КПК України, головуючий

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження № 285/1337/16-к 0000341, 0001451) за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 185, ч. 2 ст. 187 КК України відновити та призначити до розгляду на 08.11.2024 о 09 год 30 хв.

Про час судового засідання повідомити учасників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Справа № 939/1673/24
УХВАЛА

Іменем України

04 жовтня 2024 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду в селищі Бородянці Бучанського району Київської області по вул. Шевченка, 3 кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000076 від 03 червня 2024 року, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Шевченкове Бородянського району Київської області, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, одруженого, непрацюючого, який проживає по АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 і ч. 4 ст. 185 КК України,

Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, оскільки складання ухвали вимагає значного часу, суд оголошує її резолютивну частину.

у х в а л и в :

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000076 від 03 червня 2024 року, про обвинувачення ОСОБА_4 в частині вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, за епізодом заволодіння мобільним телефоном ОСОБА_5 30 травня 2024 року та у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, закрити на підставі п. 41 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Речові докази: мобільний телефон "Meizy m2 mini" білого кольору залишити потерпілому ОСОБА_5 , велосипед "Україна" залишити потерпілому ОСОБА_6 .

На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд Київської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

Повний текст ухвали оголосити 08 жовтня 2024 року, о 08-й годині 35 хвилин, у залі судових засідань № 1 Бородянського районного суду.

Головуючий суддя ОСОБА_7
Справа № 364/87/21
Провадження № 1-кп/364/6/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.10.2024, суддя Володарського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

розглянувши клопотання судді Гайворонського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_2 про погодження дозволу на етапування (доставку) ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000171 від 29.07.2021 для вирішення питання подання касаційної скарги на вирок суду, в об`єднаному кримінальному провадженні № 364/87/21 (№ 1-кп/364/6/24) про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 125, ст. 126-1 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

01.11.2023 до Володарського районного суду Київської області надійшло клопотання судді Гайворонського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_2 про погодження дозволу на етапування (доставку) ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 05.12.2023 для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000171 від 29.07.2021 відносно нього для вирішення питання подання касаційної скарги на вирок суду.

Першочергово судом було відмовлено у задоволенні зазначеного клопотання, у зв`язку з тим, що справа не розглядом не завершена. Однак, вироком Володарського районного суду Київської області від 04.10.2024 ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України та остаточно призначено покарання на підставі ч. 4 ст. 70 КК України, шляхом часткового складання покарання, призначеного за вироком Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 19.05.2023, у виді 11 років позбавлення волі з конфіскацією усього належного йому майна (копія вироку суду додається).

За наведених вище обставин, оскільки справа розглядом завершена та ухвалено вирок суду, з метою дотримання прав засудженого ОСОБА_3 , передбачених ст. ст. 24, 42 КПК України, зокрема, на ознайомлення з матеріалами справи та касаційне оскарження вироку суду, вважаю необхідним повідомити, що усунуті обставини, які перешкоджали ранішому погодженню етапування ОСОБА_3 . А відтак натепер є можливим надати дозвіл на його доставку до Гайворонського районного суду Кіровоградської області, у разі такої потреби.

Керуючись ст. 370-372 КПК України, суддя,

УХВАЛИЛА:

Клопотання судді Гайворонського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_2 , про надання дозволу на етапування (доставку) ОСОБА_3 для вирішення питання подання касаційної скарги на вирок суду задовольнити.

Надати дозвіл на доставку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Гайворонського районного суду Кіровоградської області для ознайомлення з матеріалами справи та касаційне оскарження вироку суду.

Копію ухвали направити судді Гайворонського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_2 - для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1