Провадження № 1-кп/592/215/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2024 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря- ОСОБА_2 , прокурора- ОСОБА_3 , захисника- ОСОБА_4 , обвинуваченого- ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми кримінальне провадження за № 0002488 від 03.07.2023, відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми Сумської області, громадянина України, розлученого, з вищою освітою, не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за ч. 1 ст. 115 КК України,

в с т а н о в и в:

03.07.2023 у невстановлений в ході досудового розслідування час ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прийшов до квартири АДРЕСА_2 , за місцем мешкання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з метою спільного розпиття спиртних напоїв. В цей час у ОСОБА_7 , за місцем мешкання знаходився її знайомий ОСОБА_5 . Під час вживання спиртних напоїв, перебуваючи на кухні даної квартири, між ОСОБА_6 та ОСОБА_5 на ґрунті ревнощів та неприязних стосунків виник короткочасний словесний конфлікт. Після чого, ОСОБА_6 , та ОСОБА_5 пройшли до кімнати студії, двох лягли відпочивати на дивин. При цьому, перебуваючи в кімнаті між ОСОБА_6 , та ОСОБА_5 продовжився словесний конфлікт, в ході якого ОСОБА_6 висловлювався нецензурною лайкою в бік ОСОБА_5 .

У подальшому під час словесного конфлікту ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, будучи обуреним висловлюваннями на свою адресу, вирішив позбавити життя ОСОБА_6 . Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на заподіяння смерті ОСОБА_6 , діючи умисно, посягаючи на найвищу соціальну цінність - життя людини, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді фізіологічної смерті та бажаючи їх настання, ОСОБА_5 вхопив зі столу кухонний ніж та тримаючи ніж в руці, наніс не менше чотирьох ударів по передній поверхні тулубу ОСОБА_6 .

Відповідно до висновку експерта № 610/352 від 08.08.2023 ОКЗ «Сумського обласного бюро судово-медичної експертизи»:

1.Смерть ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 настала в результаті проникаючих колото-різаних поранень грудної клітки з ушкодженням серця, що супроводжувалося гострою внутрішньою (внутришньоплевральною) кровотечею (2000 мл) й ускладнилися гострою крововтратою, що підтверджується наявністю проникаючих в плевральну порожнину ранових каналів, наявністю плевральних порожнинах 2000 мл крові, проникаючих в правий шлунок сер ушкоджень. 2.При судово-медичній експертизі трупа ОСОБА_6 знайдені наступні ушкодження:

2.1На передній поверхні грудної клітки праворуч, орієнтовно по навколо грудній лінії, в проекції II міжреберного проміжку, вертикально розташовано колото-різану рану з рівними краями та верхнім гострокутним та нижнім дещо заокругленим кінцем, розмірами 1,1x0,4 см. Рановий канал проникає в праву плевральну порожнину.

2.2.На передній поверхні грудної клітки ліворуч, орієнтовно по навколо грудній лінії, в проекції II міжреберного проміжку, вертикально розташовані 2-і колото-різані рани з рівними краями та верхнім гострокутним та нижнім дещо заокругленим кінцем, розмірами 1,3x0,4 та 1,4x0,4 см. Ранові канали проникають в ліву плевральну порожнину.

2.3.На передній поверхні грудної клітки ліворуч, орієнтовно по середі ключичній лінії, в проекції II міжреберного проміжку, вертикально розташовано колото-різану рану з рівними краями та верхнім гострокутним та нижнім дещо заокругленим кінцем, розмірами 1,4x0,4 см. Рановий канал проникає в ліву плевральну порожнину.

2.4.В II міжреберному проміжку на 1 см від правого краю груднини вертикально розташовано щілиноподібні ушкодження з рівними краями, довжині 1,3 см.

2.5.В II міжреберному проміжку на 1 та 1,7 см від лівого краю груднини вертикально розташовано щілиноподібні ушкодження з рівними краями, довжин» 1,3 см.

2.6.В II міжреберному проміжку на 4 см від лівого краю груднини вертикально розташовано щілиноподібні ушкодження з рівними краями, довжин» 1,3 см.

2.7.На передній поверхні верхньої частки правої легені розташовано веретеноподібне сліпе ушкодження з рівними краями, розміром 1,1 х 0,6 см.

2.8.На передній поверхні верхньої частки лівої легені розташовано веретеноподібне ушкодження з рівними краями, розміром 1,2 х 0,6 см.

2.9.Крововилив темно-синього кольору на передній перикарда поверхні має три щілиноподібні ушкодження з рівними краями, довжиною 1,4 см.

2.10.Передня стінка правого шлуночка серця має 2-а вертикально розташовані щілиноподібні ушкодження з рівними краями, довжиною 1,3 см, які проникають в його порожнину.

2.11.В ділянці верхівки серця, на передній поверхні, розташовано щілиноподібне ушкодження з рівними краями, довжиною 0,7 см.

Вказані ушкодження в п.п. 2.1 -2.11 виникли в результаті 4-х впливів: предметів (-ту), які мають колюче - ріжучі властивості, має відносно гостре лезо ширина клинка на глибині занурення близько 1,3-1,6 см. та обух з добре вираженими ребрами, за час в межах 1 доби, до моменту настання смерті і ступеню тяжкості кваліфікуються як, такі, що мають ознаки - тяжких, як таких, що викликали небезпечний для життя стан та спричинили ушкодження внутрішніх органів (серця, легені), і знаходяться в прямому причинно-наслідковому зв`язку з настанням смерті.

Вказані тілесні ушкодження утворили 4-и ранові канали, які мають напрями спереду назад в горизонтальній площині: рана на шкірі - міжреберні м`язи - права легеня (ушкодження п.п. 2.1,2.4, 2.7); рана на шкірі - міжреберні м`язи - перикард - передня стінка правого шлуночка серця (ушкодження п.п. 2.2, 2.5, 2.9, 2.10);рана на шкірі - міжреберні м`язи - ліва легеня - передня стінка правого шлуночка серця в ділянці верхівки (ушкодження п.п. 2.3, 2.6, 2.8, 2.11); Глибина занурення предметів (-ту), які мають колюче ріжучі властиве може бути близько 8-10 см. При судово-токсикологічному дослідженні виявлено спирт етиловий концентрації в крові 3,24 ‰, що стосовно до живих осіб може відповідати, важкому ступеню алкогольного сп`яніння.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 надав показання про те, шо вину у вчиненому кримінальному правопорушенні фактично визнає та щиро кається, з самого початку не заперечував, що саме від його незаконних дій наступила смерть потерпілого, але умислу на вбивство не було, не розуміє як так могло вийти, що він позбавив людину життя, чи перебував у стані ярості чи афекту сказати не може, так, він випивав спиртні напої, але не був у сильному ступені алкогольного сп`яніння. В цей день він був у квартирі ОСОБА_7 , з якою мав відносини, так як проживав у неї. Вранці 03.07.2023 він прокинувся, вийшов на кухню і побачив ОСОБА_8 разом із ОСОБА_6 , які розпивали горілку, пляшку якої приніс із собою потерпілий. Йому потрібно було вийти із будинку на зустріч, він випив 50 г горілки і пішов із квартири. Приблизно о 12 години він знову повернувся до квартири, купивши ще 0, 5 л горілки, але думав, що до цього часу ОСОБА_6 вже пішов, однак він все ще знаходився у гостях, хоча ОСОБА_8 йому почала говорити, щоб він уходив. На такі її прохання та вимагання ОСОБА_9 не реагував, вів себе нахабно як у себе вдома, уходити не збирався, він дуже ревнував ОСОБА_8 до нього і всіляко принижував їх обох, виражався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, ліз у бійку, сперечався. Дивлячись на те, що вони з його агресією не можуть справитися, ОСОБА_8 умовила ОСОБА_9 прилягти у кімнаті на диван. Пролежав він хвилин 15-20 і знову вийшов до них на кухню, вдарив його кулаком у сонячне сплетіння і обстановка знову загострилася. Знову випив, потім пішов ліг на диван, вигукуючи образи, погрози в їх бік, і така поведінка вже так набридла, що тримаючи у руці кухонний ніж, так як хотів відрізати собі хліба, підійшов до ОСОБА_9 і сказав, щоб той йшов додому. Але той почав підійматися з дивану з погрозою, що зараз його тут пришибе, схвативши за шию. Тоді він почав до нього нахилятися та тримаючи у правій руці ніж, у пориві ярості наніс ОСОБА_9 чотири удари ножем у грудину в область серця, відштовхнувши від себе, він обм`якнув і тоді він зрозумів, що той помер. В цей час ОСОБА_8 була на кухні і він їй крикнув, що мабуть вбив ОСОБА_9 і щоб вона визивала карету швидкої допомоги. Пізніше приїхали медичні працівники, поліція і він був як у тумані, не міг прийти у себе із-за того, що сталося. Зазначає, що саме така поведінка потерпілого спонукала його до вчинення вказаних дій, які призвели до смерті потерпілого, він його сам спровокував, такі випадки образ, вигуків нецензурних слів у його бік та в бік ОСОБА_8 бували і раніше, потерпілий був дуже агресивний коли випивав, раніше він також його бив.

Незважаючи на такі пояснення ОСОБА_5 , надані ним у судовому засіданні, факт вчинення ним злочину, за обставин викладених вище у формулюванні обвинувачення, підтверджується перевіреними та дослідженими судом доказами.

Зокрема, показаннями потерпілої ОСОБА_10 , яка в суді показала, що ОСОБА_6 є рідним братом її покійного чоловіка, спілкувалися мало з ним, останній раз близько трьох років тому, але може його охаректиризувати як людину, яка дивилася на її сім`ю зверхньо, був зухвалим, самовпевненим. Раніше займався спортом, був такий кріпкий чоловік, потім став зловживати спиртними напоями, і в стані алкогольного сп`яніння ображав її сім`ю різними поганими словами. Один раз до них прийшов додому, почав погано себе вести і вона його вигнала із квартири, він тоді послухався і пішов, але жінок не поважав і заради них нічого б не робив. Про події, які сталися 03.07.2023 вона дізналася від свого сина, який зателефонував і повідомив, що йому стало відомо про те, що ОСОБА_9 убили. Потім вона розмовляла із ОСОБА_11 , яка пояснила, що ОСОБА_9 був її другом, віддала його капці та окуляри. Пізніше саме вона здійснила поховання ОСОБА_9 . Цивільний позов не заявляє. Просить покарати ОСОБА_5 за вчинене і призначити покарання у виді позбавлення волі, так як вважає, що останній накопив злість і бажав смерті ОСОБА_6 , наносячи багато разів удари ножем, хоча на її думку, його просто можна було викинути із квартири, не реагувати на ті його пусті слова, які вигукував у стані алкогольного сп`яніння.

Свідок ОСОБА_7 в суді показала, що ОСОБА_6 знала близько 8 років, вони дружили, хоча вона йому подобалась як жінка, але взаємності з її боку не було. ОСОБА_6 чотири роки тому познайомив її із ОСОБА_5 , вони жили разом у її квартирі як чоловік і жінка, а останні два роки ОСОБА_12 , приїжджаючи із села, зупинявся у неї тимчасово. 03.07.2023 вранці вона була вдома. Готувала їжу, у спальні спав ОСОБА_5 . Приблизно о 09 годині ранку зателефонував ОСОБА_6 і сказав, що він знаходиться під під`їздом, приїхав до неї на велосипеді і щоб вона викинула йому ключі, хоче до неї у гості, так як купив пляшку горілки. Вона не хотіла вживати спиртні напої, але він був дуже наполегливим і вона його впустила до себе додому. Піднявшись у квартиру, вона побачила, що ОСОБА_9 вже був випивши, попросив їжу і пішов будити ОСОБА_12 . Вони сіли і втрьох випили. Після цього ОСОБА_13 пішов у справах, вона залишилася із ОСОБА_9 , який майже всю пляшку сам і випив. Через декілька годин повернувся ОСОБА_12 , який приніс з собою ще пляшку горілки, вони сіли втрьох знову пити, ОСОБА_9 вже був дуже п`яний, почав її ображати, нецензурно виражатися. На зауваження не реагував. Вона просила його піти, потім казала, що викличе поліцію. Він забрав у неї телефон, потім декілька разів вдарив по голові. Вступився ОСОБА_13 , але ОСОБА_6 ударив його у груди, розкидав речі у квартирі, вона плакала і нарешті він заснув, але ненадовго. Прокинувшись ще злішим, ОСОБА_6 знову почав в їх бік говорити нецензурно, погрожувати, ображати, вони в цей час сиділи на кухні, а ОСОБА_6 на дивані. Вона плакала, закривши рукою обличчя, в цей час ОСОБА_13 встав і пішов до нього, а через декілька хвилин повернувся до неї і сказав, я його убив. Вона вскочила і підбігла до дивана, там лежав ОСОБА_9 і в груді була рукоятка від ножа. Вона викликала медичну допомогу. Потім приїхали і поліцейські. Вони нікуди не відлучалися і відразу розповіли все як було. Вказує, що не бачила як ОСОБА_12 брав ніж з кухні і не бачила нанесення самих ударів ножем, чоловіків з кухні їй не було видно. Також пояснила, що на грунті ревнощів, ОСОБА_6 постійно чіплявся до ОСОБА_5 , а декілька років сильно його побив.

Свідок ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , які працюють поліцейськими УПП в Сумській області, надали суду показання, кожен із них окремо, з приводу того, що 03.07.2023 близько 19 години під час чергування поступив виклик про те, що на лінію 103 поступив дзвінок про те, що у квартирі АДРЕСА_2 , знаходиться чоловік без ознак життя. Приїхавши на місце, побачили карету швидкої медичної допомоги, у квартирі був медичний працівник, на дивані лежав померлий ОСОБА_6 , труп якого вони перенесли на підлогу, а також була присутня власниця квартири ОСОБА_11 , сусід та обвинувачений. На запитання, що трапилося, ОСОБА_5 відповів, що у нього з ОСОБА_6 на грунті ревнощів виник конфлікт, вони сварилися, в результаті чого він наніс потерпілому 4 разів удари ножем у грудну клітину, не заперечував, що він це зробив, говорив, що захищався, бо той їх ображав. Вів себе спокійно, розмовляв.

Свідок ОСОБА_16 у судовому засіданні показав, що є сусідом ОСОБА_11 , так як проживає у квартирі АДРЕСА_3 , в цей день вранці він зайшов до неї з проханням допомогти посадити розсаду, але побачив у квартирі ОСОБА_8 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , яких знав раніше і які втрьох розпивали спиртні напої на кухні і зрозумів, що у такому стані вона йому не допоможе.Він також випив чарку горілки і пішов. При ньому скандалів чи конфліктів не було, ОСОБА_8 йому не скаржилась на ОСОБА_9 і не просила про допомогу. Потім увечері він побачив, що біля під`їзду стоїть машина швидкої допомоги, він піднявся наверх і побачив, що у квартирі ОСОБА_8 знаходяться медичні працівники, на підлозі на спині лежить ОСОБА_6 без ознак життя, а в грудині стирчить рукоятка від ножа, навколо стоять ОСОБА_11 та ОСОБА_5 , який сказав, що це він зробив.

Свідок ОСОБА_17 , який працює фельдшерем, суду показав, що о 18.49 годин 03.07.2023 надійшов виклик від диспетчера, що в одній із квартир міста знаходиться чоловік із ножевим пораненням. Прибувши на місце події до по АДРЕСА_4 , двері під`їзду їм відчинив ОСОБА_5 та провів до квартири за АДРЕСА_4 , де вони побачили чоловіка на дивані, який схилився донизу на лівий бік. Вони його перенесли на підлогу, ознак життя вже не було, розрізали одяг, що був на ньому зверху і був у крові, була все ж таки спроба розпочати реанімаційні заходи, але виявилися марними. Ножа у тілі не було, однак малися чисельні не менше 4 х поранень посередині грудної клітини. ОСОБА_5 продемонстрував їм ніж із зеленою рукояткою, лезо до 15 см, взяв його з кухні та пояснив, що потерпілий напоровся на ніж. Вказує, що всі присутні були спокійні, власниця житла, обвинувачений і сусід, який поклав монетки на очі потерпілого. Пізніше приїхали поліцейські і вони їм все розповіли. У ОСОБА_5 видимих тілесних ушкоджень не було на тілі та обличчі.

Крім цього, вина ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується:

- протоколом огляду місця події від 03.07.2023 року з фототаблицею та відеозаписом, дозвіл на проведення якого надано ухвалою слідчого судді від 17.07.2023 з яких убачається, що об`єктом огляду є квартира за АДРЕСА_2 , розташована на 3 му поверсі 2 го під`їзду, у кімнаті від коридору на підлозі обличчям вверх лежить труп чоловіка у шортах та розрізаній футболці, на очах монетки, на грудній клітинні зліва маються декілька отворів, на дивані бурі сліди. Також на кухні лежить ніж із плямами бурого кольору, скляні та металеві чарки, дві скляні пляшки горілки, пакет із пустими пляшками. Під час огляду було виявлено та вилучено виріз з дивану зі слідами речовини бурого кольору, запакований до паперового пакету № 1, з пояснювальними написами і підписами понятих і слідчого; кепка з написом «777», навушники та ключі з брелком, запакований до паперового пакету № 2, з пояснювальними написами і підписами понятих і слідчого; поясна чоловіча сумка зі слідами речовини бурого кольору у якій знаходились грошові кошти, банківська картка та інші особисті речі загиблого запакований до паперового пакету № 3, з пояснювальними написами і підписами понятих і слідчого; змив речовини бурого кольору з підлоги біля трупа, запакований до паперового пакету № 4, з пояснювальними написами і підписами понятих і слідчого; ніж кухонний зі слідами речовини бурого кольору, запакований до паперової коробки № 5, з пояснювальними написами і підписами понятих і слідчого; три порожніх пляшки на кухні запакований до паперової коробки № 6, з пояснювальними написами і підписами понятих і слідчого; три чарки, запакований до паперової коробки № 7, з пояснювальними написами і підписами понятих і слідчого; грошові кошти в сумі 820 грн, картка «Приват банка», ключ та блістер таблеток, що належать ОСОБА_6 , запаковані до спец пакету № WAR 133581, з пояснювальними написами і підписами понятих і слідчого;- мобільний телефон «Redmi, чорного кольору, що належить ОСОБА_6 , запаковані до спец пакету № WAR 133578, з пояснювальними написами і підписами понятих і слідчого; (а.с. 135-156,177 т.1);

- протоколом огляду місця події від 07.07.2023, з фототаблицею в приміщенні моргу КЗ «Сумське обласне бюро судово-медичної експертизи», під час якого оглянуто речі ОСОБА_6 , у які він був вдягнутий під час події 03.07.2023, а саме чоловічі шорти жовтого кольору, з нашаруванням речовини бурого кольору, які запаковані до паперового пакету № 3, на якому маються пояснювальні написи та підписи понятих та слідчого; чоловічі труси чорного кольору, які запаковані до паперового пакету на якому маються роз`яснювальні написи та підписи понятих та слідчого; чоловіча футболка чорного кольору, з пошкодженнями на лицевій верхні переду та з нашаруванням речовини бурого кольору, яка запаковані до паперового пакету № 5, на якому маються роз`яснювальні написи та підписи понятих та слідчого; чоловіча джинсова куртка світло синього кольору, з нашаруванням речовини бурого кольору, яка запакована до паперового пакету № 6, на якому маються роз`яснювальні написи та підписи понятих та слідчого, і ці речі постановою слідчого від 07.07.2023 визнано в якості речових доказів по справі. (а.с. 178-187 ч.1);

- протоколом огляду місця події від 07.07.2023, з фототаблицею, на яких зображено загальний вид прибудинкової території за адресою по АДРЕСА_4 , де під під`їздом стоїть спортивний велосипед, на якому 03.07.2023 приїхав ОСОБА_6 до своєї знайомої ОСОБА_7 , який у подальшому постановою слідчого від 07.07.2023 був визнаний в якості речового доказу по справі. (а.с.188-197 т.1);

Як убачається з протоколу проведення слідчого експерименту від 04.07.2023 року, проведеного за участю свідка ОСОБА_7 , з фототаблицею та відеозаписом, які були досліджені в судовому засіданні, остання розповідає про те, що 03.07.2023 прийшов вранці до неї додому ОСОБА_6 , якого знала раніше, він був випивши, вимагав, щоб вона з ним почала проживати, вона відповідала відмовою, він злився і її ображав нецензурно, у квартирі також був ОСОБА_18 , з яким вона колись проживала разом, він це все чув, вони втрьох випивали горілку, ОСОБА_6 їм постійно погрожував, вони не могли його вигнати з квартири, тоді умовили лягти на диван, і інколи ОСОБА_13 прилягав з ним поруч, але ОСОБА_9 знову вскакував, пив та ображав. Вона сиділа на кухні за столом і звідти їй було видно лише бильце від дивана, вона дивилася телевізор, ОСОБА_12 був поруч, а потім пішов у кімнату і через декілька хвилин повернувся і сказав, що убив ОСОБА_9 ножем. Також свідок продемонструвала вищесказане. (а.с.199-211 т.1);

- протоколом проведення слідчого експерименту від 04.07.2023 року, проведеного за участю обвинуваченого ОСОБА_5 , з фототаблицею та відеозаписом, які були досліджені в судовому засіданні, на яких зафіксовано показання про події, які відбулися 03.07.2023, зокрема його перебування у квартирі АДРЕСА_4 , вживання спиртних напоїв із ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , про поведінку останнього та демонструє наявність в своїх руках кухонного ножа, яким він наніс чотири удари в грудну клітину зліва ОСОБА_6 , який лежав на дивані у кімнаті. (а.с.212- 224 т.1);

- картою виїзду швидкої медичної допомоги (форма 110/о) та «Картою виклику швидкої медичної допомоги» до громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який перебував за адресою: АДРЕСА_2 , що мало місце 03.07.2023 близько 20:00 год., а також копією архіватора аудіо-запису вхідних дзвінків на лінію «103» за адресою: АДРЕСА_2 , який здійснювався близько 20:00 год., 03.07.2023 р., які перебувають у володінні КНП СОР « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 , до яких надано слідчому тимчасовий доступ за ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 17.07.2023, з яких убачається прийом виклику відбувся о 18.49 години, виклик прийняв фельдшер ОСОБА_17 та ін., у квартирі виявлено труп чоловіка з ножевими пораненнями, виклик здійснювала жінка. Повідомила, що в квартирі чоловік ще дихає, в стані алкогольного сп`яніння, з колото-різаними ранами, ніж витягнутий. (а.с.7- 9 т.2);

- протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 24.07.2023, а саме копії карти виїзду швидкої медичної допомоги (форма 110/о) та «Карти виклику швидкої медичної допомоги» та оптичного лазерного DVD-R диску із аудіо записом вхідного дзвінка на лінію «103» від 03.07.2023 (а.с.10-12 т.2);

- протоколом огляду документів та речей від 25.07.2023 року, а саме оптичного лазерного DVD-R диску, на якому записана розмова між свідком ОСОБА_7 та оператором лінії «103» (а.с. 13-15 т.2);

- постановою про визнання, приєднання до кримінального провадження речового доказу від 24.07.2023 копії карти виїзду екстреної медичної допомоги № 318 А від 03.07.2023, роздрукованої копії карти виклику швидкої медичної допомоги прийнятого на підставі вхідного телефонного дзвінка № 318 від 03.07.2023 та CD-R диску з аудіо записом від 03.07.2023 - 318 АВ (а.с.16 т.2)

-протоколом огляду документів та речей від 12.07.2023 року, а саме оптичного лазерного DVD-R диску, на якому записана розмова між фельдшером Варухою та оператором лінії «102» Смітіян. (а.с. 19-22 т.2);

- постановою про визнання, приєднання до кримінального провадження речового доказу від 12.07.2023 CD-R диска з аудіо записом дзвінків, які було здійснено на лінію «102» 03.07.2023 з номерів телефонів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 (а.с.23 т.2);

- протоколом огляду документів та речей від 06.07.2023 року з фотокартками, а саме оптичного лазерного DVD-R диску, на якому зафіксовано з нагрудних відеореєстраторів працівників УПП в Сумській області, які були допитані у суді, від 03.07.2024 приміщення квартири АДРЕСА_4 , де в одній із кімнат знаходяться медичні працівники БШМ, на підлозі знаходиться тіло чоловічої статі, за столом на кухні сидить чоловік, а навпроти нього жінка, працівники поліції здійснюю охорону місця події. При цьому, працівники поліції спілкуються з жінкою та чоловіком, які розповідають їм про обставини події, аналогічні до показань, наданих ОСОБА_7 та ОСОБА_5 у суді. (а.с. 25-33 т.2);

- постановою про визнання, приєднання до кримінального провадження речового доказу від 06.07.2023 оптичного лазерного DVD-R диску, з відеозаписом з нагрудних відеореєстраторів працівників УПП в Сумській області від 03.07.2023 (а.с.34 т.2);

- протоколом затримання ОСОБА_5 від 03.07.2023 року, який був затриманий в порядку ст. 208 КПК України, що зафіксовано на карті пам`яті Mikro SD 16 GB з відеозаписом, які були досліджені у судовому засіданні. (а.с.121-125 т.2);

- постановою про визнання, приєднання до кримінального провадження речового доказу від 03.07.2023 шортів зеленого кольору, запаковані до паперового пакету № 1, з пояснювальними написами і підписами понятих і слідчого, сорочки чорного кольору, запакована до паперового пакету № 2, пояснювальними написами і підписами понятих і слідчого, так як в цей одяг був вдягнутий ОСОБА_5 під час вчинення злочину. (а.с. 126-127 т.2);

-протоколом огляду предмету від 11.07.2023 року з фотокартками, а саме вирізу з дивану світло-коричневого кольору у забрудненому вигляді розміром 55 на 76 см., з нашаруванням речовини бурого кольору розташованої майже по всій поверхні вирізу, більшість просякнення РБК по центру, умовно позначена під № 1 (а.с. 131-132 т.2);

-протоколом огляду предмету від 11.07.2023 року з фотокартками, а саме чоловічих спортивних шортів жовтого кольору, розміром «L» зі слідами експлуатації, ширина по поясу 32 см., довжина штанини 52 см., ширина штанини 30 см. 55 см., з вставками на штанинах білого та чорного кольору.З лицевої сторони переду з лівої сторони на відстані 22 см. від низу штанини майже по боковій поверхні виробу маються значні нашарування речовини бурого кольору, невизначеного розміру, умовно позначені під №1. 3 лицевої сторони переду з правої сторони на відстані 12 см. від низу штанини майже по боковій поверхні виробу маються значні нашарування речовини бурого кольору, невизначеного розміру, умовно позначені під № 2. З лицевої сторони ззаду з правої сторони на відстані 20 см., від низу виробу майже по всій поверхні виробу маються нашарування речовини бурого кольору, невизначеного розміру, умовно позначені під № 3. (а.с. 133-135 т.2);

-протоколом огляду предмету від 11.07.2023 року з фотокартками, а саме чоловічої футболки (фуфайки) чорного кольору розмір Б зі слідами експлуатації, ширина виробу 47 см., довжина виробу 69 см., довжина рукава 20 см., з малюнком білого кольору на лицевій стороні виробу.З лицевої сторони переду майже по всій поверхні виробу маються значні шарування речовини бурого кольору, невизначеного розміру, умовно позначені під № 1. З лицевої сторони переду виробу мається вертикальне пошкодження тканини у вигляді розрізу по всій довжині тканини та пошкодження виробу у вигляді розрізу довжиною близько 2,5 см, а саме: № 1 - на відстані близько 46 ., від низу виробу та близько 23 см., від бокового шву; № 2 - на відстані близько 44 см., від низу виробу та близько 26 см., від бокового шву; № 3 - на відстані близько 44 см., від низу виробу та близько 27 см., від бокового шву; № 4 на відстані близько 45 см., від низу виробу та близько 29 см., від бокового шву. (а.с. 137-141 т.2);

- протоколом огляду предмету від 11.07.2023 року з фотокартками, а саме чоловічої джинсової куртки світло-синього кольору, розміром «XXL», яка застібається на металеву блискавку та має дві бокові внутрішні кишені у нижній частині виробу та дві накладні кишені у верхній частині виробу, ширина виробу 56 см., довжина виробу 60 см., довжина рукава 62 см. зі слідами експлуатації. З лицевої сторони переду на лівій планці майже по всій поверхні маються значні нашарування речовини бурого кольору, невизначеного розміру, умовно означені під № 1. З лицевої сторони лівого рукава майже по всій поверхні маються значні нашарування речовини бурого кольору, умовно позначені під № 2. З лицевої сторони переду на правій планці на накладній кишені мається нашарування речовини бурого кольору, невизначеного розміру, умовно позначені ід № 3. З лицевої сторони правого рукава мається пошкодження у вигляді зрізу тканини по вертикалі від низу до середини рукава майже по всій поверхні маються незначні нашарування речовини бурого кольору, умовно позначені під № 4.З лицевої сторони по спинці на лівому рукаві маються значні нашарування новини бурого кольору, невизначеного розміру, умовно позначені під № 5, на правому рукаві на відстані 5 см., від плечового шву маються нашарування речовини бурого кольору, невизначеного розміру, умовно позначені під № 6. (а.с. 142-145 т.2);

- протоколом огляду предмету від 11.07.2023 року з фотокартками, а саме чоловічих трусів чорного кольору, невизначеного розміру зі слідами експлуатації, шириною по поясу 30 см., на момент огляду будь-яких біологічних слідів не виявлено. (а.с. 146-147 т.2);

- протоколом огляду предмету від 11.07.2023 року з фотокартками, а саме чоловічих шортів зеленого кольору, 32 розміру, ширина по поясу 44 см, довжина гани 58 см., ширина штани 26 см., зі слідами експлуатації. На лицевій стороні переду мають дві внутрішні кишені у верхній частині та дві накладні кишені. З лицевої сторони ззаду мається дві накладні кишені. З лицевої сторони переду правої штанини на відстані 6 см., від низу виробу та 10 см., від внутрішнього бокового шву маються незначні нашарування речовини бурого кольору невизначеного розміру умовно позначені під № 1. З лицевої сторони ззаду правої штанини на відстані 3 см., від низу виробу та 7 см., від внутрішнього бокового шву маються незначні нашарування речовини бурого кольору невизначеного розміру умовно позначені під № 2. (а.с. 148-150 т.2);

- протоколом огляду предмету від 11.07.2023 року, а саме чоловічої сорочки кольору, розмір XXL, яка застібається на ґудзики, з накладною кишенею на передній правій планці виробу, ширина виробу 55, довжина виробу 60, довжина рукава 65 см., зі слідами експлуатації. На момент огляду будь яких біологічних зразків не виявлено. (а.с. 151-48-150 т.2);

- протоколом огляду предмету від 11.07.2023 року з фотокартками, а саме грошових коштів в сумі 820 грн., номіналом 500 грн.-l шт., 200 грн.,-1 шт., 00 грн.-l шт., 20 грн.-l шт., банківської картки «Приватбанку», у верхній частині мається напис «Золота Універсальна» під ним металевий та номер карти НОМЕР_3 , строком дії 18/26 GOLD UNIVERSAL VISA, металевого ключа з жовтого металу та пластикової карти білого кольору, блістера з чотирьох таблеток з назвою «ранітидин». (а.с. 152-154 т.2);

-протоколом огляду предмету від 11.07.2023 року з фотокартками, а саме мобільного телефону марки «Redmi», чорного кольору, який має сталевий корпус прямокутної форми з заокругленими кутами, максимальними розмірами 17x73x1,2 см, чорного кольору, корпус має значні потертості та сліди сплуатації. На задній кришці даного мобільного телефону у верхній частині воруч та по центру мається камери, у верхній частині динамік. Даний мобільний лефон знаходиться у чохлі світло коричневого кольору, який має значні потертості сліди експлуатації. На момент огляду мобільний телефон відключений, пароль до телефону відсутній. (а.с. 155-157 т.2);

- протоколом огляду предмету від 11.07.2023 року з фотокартками, а саме чоловічої кепки чорного кольору з вставками темно бардового кольору, на якій мається напис білого кольору у вигляді англійськими літерами та цифрами 777», чоловічої поясної сумки чорного кольору зі слідами експлуатації, яка має три відділення, які замикаються на блискавку, в одному із відділень знаходяться ключі від квартири в кількості 3-х штук з брелком, в другому відділення навушники чорного кольору. (а.с. 158-160 т.2);

- постановою про визнання, приєднання до кримінального провадження речового доказу від 12.07.2023 кепки з написом «777», навушники, запаковані до паперового пакету № 2, з пояснювальними написами і підписами понятих і слідчого; поясної чоловічої сумки, запакована до паперового пакету № 3, з пояснювальними написами і підписами понятих і слідчого; чоловічих трусів чорного кольору, які запаковані до паперового пакету № 4, на якому маються роз`яснювальні написи та підписи понятих та слідчого; сорочки чорного кольору, запакована до паперового пакету № 2, з пояснювальними написами і підписами понятих і слідчого (а.с. 162-163 т.2);

- висновком експерта № 610/352 від 08.08.2023 року, згідно якого смерть ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 настала результаті проникаючих колото-різаних поранень грудної клітки з ушкодженням серця, що супроводжувалося гострою внутрішньою (внутришньоплевральною) кровотечею (2000 мл) й ускладнилися гострою крововтратою, що підтверджується наявністю проникаючих в плевральну порожнину ранових каналів, наявністю плевральних порожнинах 2000 мл крові, проникаючих в правий шлунок сер ушкоджень. При судово-медичній експертизі трупа ОСОБА_6 знайдені наступні ушкодження: На передній поверхні грудної клітки праворуч, орієнтовно по навколо грудній лінії, в проекції II міжреберного проміжку, вертикально розташовано колото-різану рану з рівними краями та верхнім гострокутним та нижнім дещо заокругленим кінцем, розмірами 1,1x0,4 см. Рановий канал проникає в праву плевральну порожнину.На передній поверхні грудної клітки ліворуч, орієнтовно по навколо грудній лінії, в проекції II міжреберного проміжку, вертикально розташовані 2-і колото-різані рани з рівними краями та верхнім гострокутним та нижнім дещо заокругленим кінцем, розмірами 1,3x0,4 та 1,4x0,4 см. Ранові канали проникають в ліву плевральну порожнину.2.3.На передній поверхні грудної клітки ліворуч, орієнтовно по середі ключичній лінії, в проекції II міжреберного проміжку, вертикально розташовано колото-різану рану з рівними краями та верхнім гострокутним та нижнім дещо заокругленим кінцем, розмірами 1,4x0,4 см. Рановий канал проникає в ліву плевральну порожнину.В II міжреберному проміжку на 1 см від правого краю груднини вертикально розташовано щілиноподібні ушкодження з рівними краями, довжині 1,3 см.В II міжреберному проміжку на 1 та 1,7 см від лівого краю груднини вертикально розташовано щілиноподібні ушкодження з рівними краями, довжин» 1,3 см.В II міжреберному проміжку на 4 см від лівого краю груднини вертикально розташовано щілиноподібні ушкодження з рівними краями, довжин» 1,3 см.На передній поверхні верхньої частки правої легені розташовано веретеноподібне сліпе ушкодження з рівними краями, розміром 1,1 х 0,6 см.На передній поверхні верхньої частки лівої легені розташовано веретеноподібне ушкодження з рівними краями, розміром 1,2 х 0,6 см.Крововилив темно-синього кольору на передній перикарда поверхні має три щілиноподібні ушкодження з рівними краями, довжиною 1,4 см.Передня стінка правого шлуночка серця має 2-а вертикально розташовані щілиноподібні ушкодження з рівними краями, довжиною 1,3 см, які проникають в його порожнину.В ділянці верхівки серця, на передній поверхні, розташовано щілиноподібне ушкодження з рівними краями, довжиною 0,7 см. Вказані ушкодження в п.п. 2.1 -2.11 виникли в результаті 4-х впливів: предметів (-ту), які мають колюче - ріжучі властивості, має відносно гостре лезо ширина клинка на глибині занурення близько 1,3-1,6 см. та обух з добре вираженими ребрами, за час в межах 1 доби, до моменту настання смерті і ступеню тяжкості кваліфікуються як, такі, що мають ознаки - тяжких, як таких, що викликали небезпечний для життя стан та спричинили ушкодження внутрішніх органів (серця, легені), і знаходяться в прямому причинно-наслідковому зв`язку з настанням смерті. Вказані тілесні ушкодження утворили 4-и ранові канали, які мають напряме спереду назад в горизонтальній площині:рана на шкірі - міжреберні м`язи - права легеня (ушкодження п.п. 2.1,2.4, 2.7);рана на шкірі - міжреберні м`язи - перикард - передня стінка правого шлуночка серця (ушкодження п.п. 2.2, 2.5, 2.9, 2.10);рана на шкірі - міжреберні м`язи - ліва легеня - передня стінка правого шлуночка серця в ділянці верхівки (ушкодження п.п. 2.3, 2.6, 2.8, 2.11); Глибина занурення предметів (-ту), які мають колюче ріжучі властиве може бути близько 8-10 см. При судово-токсикологічному дослідженні виявлено спирт етиловий концентрації в крові 3,24 ‰, що стосовно до живих осіб може відповідати, важкому ступеню алкогольного сп`яніння. Смерть ОСОБА_6 настала, судячи із виразності загальних трупних явищ, досліджуваних в секційної моргу, за 18-24 години до моменту дослідження в секційному моргу. (а.с. 165-167 т.2);

- висновком експерта № 544 від 08.08.2023 року, в якому вказано, що в одному зі шматочків легень встановлено: дефект з нерівними краями та їх слабо вираженим геморагічним просяканням.В одному зі шматочків серця встановлено: наскрізний дефект стінки серця; вздовж його країв нашарування незмінених еритроцитів з домішкою рихлих еозинофільних мас та груп епітеліальних клітин. В краях дефекту ділянки геморагічного просякання, хвилеподібна деформація, надриви та розриви м`язових волокон, саркоплазма деяких глибчаста.Гостре порушення кровообігу: повнокров`я судин внутрішніх органів, порушення реологічних властивостей крові та проникності судинної стінки. Набряк строми внутрішніх органів. Набрякголовного мозку.Дистрофічні зміни внутрішніх органів. Склероз стінок артерій внутрішніх органів. Вогнищевий кардіосклероз. Фрагментація, гіпертрофія та атрофія частини м`язов. (а.с. 168-169 т.2);

- висновком експерта № 1271 від 20.07.2023 року, в якому вказано, що при дослідженні зразків біологічного матеріалу від трупа ОСОБА_6 виявлений етиловий спирт у крові- 3,24 ‰, а у сечі- 3, 67‰. (а.с. 170 т.2);

- висновком експерта № 227 від 19.07.2023 року, в якому вказано, що на клапті шкіри з передньої поверхні грудної клітини ліворуч, від трупа ОСОБА_6 виявлені 4 чотири колото-різаних рани, які утворилися від колючо-ріжучої дії гострокінцевого, односторонньо гострого предмета, типу ножа, що володіє колюче-ріжучими властивостями та має відносно гостре лезо та обух з добре вираженими ребрами. Дія обуха відобразилася у нижньому кінці ушкоджень, дія леза у верхньому кінці ушкодження та в краях рани.На ділянках ран сліди заліза не виявлені. Результати роздільного та порівняльного дослідження ушкоджень №1-№4 на клапті шкіри з грудної клітини, засвідчили наявність подібностей між ними за груповими ознаками за відсутності істотних розбіжностей. Це дає змогу вважати, що наскрізні ушкодження виявлені на представленому клапті шкіри у вигляді колото-різаних ран, могли бути заподіяні одним гострокінцевим, односторонньо гострим предметом, що володіє колюче - ріжучими властивостями, що має відносно гостре лезо та «П» - подібний обух, з добре вираженими ребрами, шириною близько 0,15см. Ширина клинка на глибині занурення близько 1,3-1,6см. За сукупністю порівнювальних (стійких) ознак, ушкодження придатні для групової ідентифікації знаряддя. (а.с. 171а-174 т.2);

-висновком експерта № 244 від 07.08.2023 року, за яким на футболці, належній ОСОБА_6 , в верхній третині ліворуч, виявлено 4 (чотири) наскрізних колото-різаних ушкодження, які утворились від колюче-ріжучої дії, гострокінцевого, односторонньо-гострого предмета, типу ножа, що володіє колюче - ріжучими властивостями, та який має доволі гостре лезо, дія якого відобразилась в краях та верхніх кінцях пошкоджень, а також частково відображеним обухом, дія якого відобразилася в нижніх кінцях пошкоджень. Установлені в ушкодженнях ознаки за своєю інформативністю малопридатні для групової ідентифікації знаряддя. Індивідуальних ознак в ушкодженнях не знайдено. Враховуючи конструктивні особливості наданого на дослідження клинка ножа (ступіть гостроти леза, кінця (вістря), властивості обуху), ушкодження на тканині фуфайки могли бути спричинені клинком ножа, наданого на експертизу, чи іншим клинком що має аналогічні конструктивні особливості. (а.с. 176-179 т.2);

- висновком експерта № 610/352 від 10.08.2023 року, за яким механізм продемонстрований підозрюваним ОСОБА_5 під час проведення слідчого експерименту 11.07.2023 може відповідати механізму спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 у розділах: способу спричинення ушкоджень - заподіяння 4-х ушкоджень предметом, який має колюче-ріжучі властивості - ножем;місця прикладання сили - дуже орієнтовно, передня поверхня грудної клітки; взаємного розташування ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в момент спричинення ушкоджень та розташування потерпілого, лежачі на дивані; у розділі напрямку впливів, точної локалізації, фіксації ножа в долоні - підозрюваний нічого не зазначив та не продемонстрував. (а.с. 180-181 т.2); - висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння від 03.07.2023, згідно якого ОСОБА_5 перебував в стані алкогольного сп`яніння. (а.с.199 т.2);

Саме ці приведені вище докази суд вважає за необхідне покласти в основу вироку, які є об`єктивними, узгодженими між собою і відповідають фактичним обставинам справи. Підстав не довіряти зазначеним вище доказам у суду не має, оскільки вони будь-яких сумнівів у їх належності, допустимості, достовірності і достатності не викликають.

Що ж стосується доводів захисника та обвинуваченого з приводу того, що ОСОБА_5 03.07.2023 все ж таки не мав умислу на позбавлення життя ОСОБА_6 , хоч і відчував ярість, злість на останнього, так як він в цей день принижував, ображав нецензурними словами, погрожував обвинуваченому та жінці, а тому із-за цього міг бути в стані сильного душевного хвилювання та/або міг перевищити межі необхідної оборони для свого захисту та захисту ОСОБА_7 , то вони не заслуговують на увагу, так як не підтверджуються матеріалами провадження, суду не надано достатніх доказів з приводу заподіяння в цей день тілесних ушкоджень з боку потерпілого обвинуваченому і свідку, як вони стверджували у судовому засіданні, натомість свідок ОСОБА_16 показав, що коли вранці зайшов до квартири АДРЕСА_4 , то всі втрьох сиділи на кухні і розпивали алкоголь, ніяких сварок, образ він не чув, власниця квартири ні на що не жалілась, як і обвинувачений, про допомогу не просили, щоб випроводити ОСОБА_6 додому, поліцію викликати не просили. Крім цього, потерпіла ОСОБА_10 , хоч і сама не була в гарних відносинах із ОСОБА_6 , але пояснила, що будучи в стані алкогольного сп`яніння, він дійсно міг різко та образливо висловлюватися в бік людей, але ці слова не мали ніякого смислу та ніякої загрози для життя не несли.

Натомість, як пояснив сам обвинувачений та свідок ОСОБА_7 , між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за певний період часу склалися неприязні відносини на грунті ревнощів, часто виникали конфлікти, сварки, бійки, потерпілий принижував обвинуваченого та власницю квартири, що дає суду достатні підстави вважати про наявність мотиву для вбивства ОСОБА_6 , хоча слід зазначити, що ні мотив, ні мета не є обов`язковими ознаками суб`єктивної сторони інкримінованого обвинуваченому злочину, проте все ж були з`ясовані судом у відповідності до вимог ст. 91 КПК України. Після того як приїхала швидка карета медичної допомоги та працівники поліції, за загальним виглядом ОСОБА_5 та свідок не були схвильованими, зляканими та таким, що потребували допомоги. Тобто, маючи можливість покликати на допомогу, вигукнувши із вікна, вийти з квартири, поскаржитися сусіду, ОСОБА_5 цього не зробив, не пішов сам із квартири або разом із ОСОБА_7 , але протягом дня розпивали горілку. Також ОСОБА_5 пояснив, що відчував себе не у сильному ступені алкогольного сп`яніння, а навпаки згідно висновку експерта, ОСОБА_6 знаходився у важкому ступені сп`яніння.

Більш того, характер та цілеспрямованість дій ОСОБА_5 свідчать саме про прямий умисел на позбавлення життя потерпілого, а не на свій захист, так як ОСОБА_6 були нанесені удари в полулежачому стані на дивані, і таке положення потерпілого не могло нести загрози для здоров`я та життя ОСОБА_5 , так як ОСОБА_6 супротиву не чинив під час нанесення йому декількох 4 х ударів ножем в життєво важливі органи, від яких останній і помер.

Тому характер, кількість та локалізація заподіяних ушкоджень беззаперечно вказують на цілеспрямованість дій винного, ОСОБА_5 на грунті ревнощів та неприязних стосунків при вбивстві ОСОБА_6 усвідомлював суспільно небезпечний протиправний характер своїх дій, передбачав настання тяжких наслідків смерті потерпілого і бажав цього, тобто діяв з прямим умислом. З огляду на викладене, суд вважає, що сукупність наведених у вироку доказів поза розумним сумнівом свідчить про те, що ОСОБА_5 з прямим умислом позбавив життя потерпілого ОСОБА_6 .

Показання ОСОБА_5 в цій частині суд розцінює як обраний спосіб захисту від пред`явленого обвинувачення за особливо тяжкий злочин, за яке передбачено досить суворе покарання та спроба уникнути кримінальної відповідальності.

Не заслуговують на увагу і посилання захисника про те, що органами досудового розслідування неправильно кваліфіковані дії ОСОБА_5 за ст. 115 ч.1 КК України, а потрібно перекваліфікувати його дії на ст. 116 або 118 КК України, так як на його думку, обвинувачений вчинив умисне вбивство в стані сильного душевного хвилювання або при перевищенні меж необхідної оборони, виходячи з наступного.

Зокрема, об`єктивна сторона злочину за ст. 118 КК України характеризується: 1) діями спрямованими на позбавлення життя іншої людини; 2) наслідками у виді смерті людини; 3) причинним зв`язком між зазначеним діянням та наслідком; 4) певною обстановкою вчинення злочину. Перевищенням меж необхідної оборони відповідно до ч. 3 ст. 36 КК визнається умисне заподіяння тому, хто посягає, тяжкої шкоди, яка явно не відповідає небезпечності посягання або обстановці захисту. При вирішенні питання про наявність або відсутність ознак перевищення меж необхідної оборони необхідно враховувати характер небезпеки, що загрожувала особі, яка захищалася, обставини, що могли вплинути на реальне співвідношення сил, зокрема: місце і час нападу, його раптовість, неготовність до його відбиття, кількість нападників і тих, хто захищався, їхні фізичні дані (вік, стать, стан здоров`я) та інші обставини.

Так, жодних доказів, які підтверджували б те, що ОСОБА_5 захищався, побоювався за своє життя та вимушений був наносити таку кількість ударів ножем потерпілому, суду надано не було.

Крім цього, об`єктивна сторона злочину за ст. 116 КК України, а саме умисне вбивство, вчинене в стані сильного душевного хвилювання, характеризується: 1) діями, спрямованими на позбавлення життя іншої людини; 2) наслідками у вигляді смерті людини; 3) причинним зв`язком між зазначеними діями та наслідком; 4) певного обстановкою вчинення злочину.Стан сильного душевного хвилювання, про який ідеться в ст. 116 КК, це стан фізіологічного афекту, що являє собою короткочасну інтенсивну емоцію, яка домінує в свідомості людини, котра значною мірою (хоча і не повністю) втрачає контроль над своїми діями і здатність керувати ними. Від фізіологічного афекту слід відрізняти патологічний, за якого людина втрачає здатність усвідомлювати свої вчинки і керувати ними. При патологічному афекті, який є одним з видів тимчасового розладу душевної діяльності, виключається осудність суб`єкта. Тому позбавлення життя іншої людини суб`єктом, який перебуває в стані патологічного афекту, на підставі ст. 19 КК не може тягти кримінальної відповідальності. Для вирішення питання про те, чи діяння вчинене в стані фізіологічного чи патологічного афекту, призначається судово-психіатрична експертиза. Необхідно мати на увазі, що будь-який афект припускає не взагалі стан хвилювання, який у багатьох випадках присутній під час вбивства на ґрунті особистих неприязних стосунків, а стан сильного душевного хвилювання. Відсутність такого виключає стан фізіологічного афекту і тим самим можливість застосування ст. 116 КК. Для застосування ст. 116 КК необхідно, щоб сильне душевне хвилювання було викликане протизаконним насильством, систематичним знущанням або тяжкою образою з боку потерпілого. Тільки наявність зазначених підстав для виникнення сильного душевного хвилювання може свідчити про наявність даного складу. Якщо таке хвилювання було обумовлене іншими обставинами, склад злочину, що розглядається, відсутній. Насильство може бути як фізичним (завдання ударів, побоїв, заподіяння тілесних ушкоджень, незаконне позбавлення волі тощо), так і психічним (погроза заподіяти фізичну, моральну, майнову шкоду). Таке насильство повинне бути значним, тобто спроможним за своїм характером викликати сильне душевне хвилювання, а також реальним, а не уявним.

Як убачається із висновку судово-психіатричного експерта № 443 від 24.07.2023 року з урахуванням експертної оцінки ситуації, що склалася незадовго до та в момент інкримінованого ОСОБА_5 правопорушення, його індивідуально-пеихологічних особливостей тa специфіки оцінки феноменології mepeoiry evortnus станів, емоційний стан ОСОБА_5 в період часу, до якого відноситься інкриміноване йому правопорушення, не досягав ступеню фізіологічного афекту. Обставини ситуації, що передували інкримінованому ОСОБА_19 правопорушенню, з урахуванням його індивідуально-психологічних особливостей, викликала у ОСОБА_5 негативно забарвлене емоційне переживання обурення та злості, яке не досягало афективної глибини та суттєво не вилинуло на його свідомість та діяльність під час інкримінованого йому правопорушення.Тобто здатність ОСОБА_5 до усвідомлено-вольової регуляції власних протиправних дій та їх можливих наслідків порушена або обмежена не була.

В момент інкримінованого йому правопорушення ОСОБА_5 не перебував в стані фізіологічного афекту як психологічної підстави стану сильного душевного хвилювання.

На час інкримінованого йому правопорушення ОСОБА_5 не перебував в будь-якому вираженому емоційному стані, який міг істотно виливати на його свідомість та діяльність, відчував негативно забарвлене емоційне переживання обурення та злості, яке не досягало афективної глибини та суттєво не вилинуло на його свідомість та діяльність під час інкримінованого йому правопорушення, тобто здатність ОСОБА_5 до усвідомлено-вольової регуляції власних протиправних дій та їх можливих наслідків порушена або обмежена не була

На час інкримінованого йому правопорушення ОСОБА_5 не перебував в стані вираженого емоційного збудження чи вираженого емоційного напруження, які можуть розглядатися як психологічна підстава стану сильного душевного хвилювання.

На даний час ОСОБА_5 будь-якими психічними захворюваннями не страждає. На час вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 будь-якими психічними захворюваннями не страждав, не виявляв ознак будь-якого тимчасового зворобливого розладу психічної діяльності, перебував у стнаі простого алкогольного сп`яніння, міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. За своїм психічним станом на теперішній час ОСОБА_5 у застосуванні до нього примусових заходів медичного характеру не потребує. (а.с. 204-209 т.2) Даний висновок експерта ніким не спростований.

Вищенаведене виключає можливість кваліфікації дій ОСОБА_5 за ст. 116 або 118 КК України.

Таким чином, суд приходить до переконання, що вина ОСОБА_5 у вчиненні злочину за обставин, викладених у вироку, доведена в повному обсязі та його протиправні дії кваліфікує за: ч. 1 ст. 115 КК України, оскільки він умисно протиправно заподіяв смерть ОСОБА_6 , тобто умисне вбивство.

При призначенні ОСОБА_5 покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, сукупність всіх обставин, що характеризують цей злочин, думку потерпілої, яка просила визнати його винним та позбавити волі обвинуваченого, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Так, ОСОБА_5 вину у вчиненому, а саме в умисному вбивстві, визнав частково, раніше не судимий, на даний час жалкує, що від його незаконних дій померла людина. Дані обставини суд визнає такими, що пом`якшують покарання. Слід зазначити, що стороною захисту не було суду надано належного доказу на підтвердження того, що обвинуваченй має батька, який знаходиться у нього на утриманні.

Обставиною, що обтяжує покарання є вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

Враховуючи зазначені вище обставини, а також те, що в результаті злочинних дій ОСОБА_5 настали виключно тяжкі наслідки смерть потерпілого ОСОБА_6 , кількість, локалізацію, нанесених ударів ножем, спосіб та характер нанесення тілесних ушкоджень в область грудної клітини, тобто у життєво важливі органи, суд вважає, що покарання ОСОБА_5 необхідно призначити у виді позбавлення волі на певний строк, яке буде необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Долю речових доказів вирішити у відповідності із ст. 100 КПК України.

На підставі ст. 174 КПК України: 1) арешт, накладений ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 19.07.2023 року на майно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вилучене 03.07.2023 в ході обшуку затриманої особи за адресою: АДРЕСА_6 , а саме: шорти зеленого кольору, запаковані до паперового пакету № 1, з пояснювальними написами і підписами понятих і слідчого; сорочку чорного кольору, запаковані до паперового пакету № 2, з пояснювальними написами і підписами понятих і слідчого- скасувати. (а.с. 1 т.2);

2) арешт, накладений ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 17.07.2023 року на виріз з дивану зі слідами речовини бурого кольору, запакований до паперового пакету № 1, з пояснювальними написами і підписами понятих і слідчого; кепка з написом «777», навушники та ключі з брелком, запакований до паперового пакету № 2, з пояснювальними написами і підписами понятих і слідчого; поясна чоловіча сумка зі слідами речовини бурого кольору у якій знаходились грошові кошти, банківська картка та інші особисті речі загиблого запакований до паперового пакету № 3, з пояснювальними написами і підписами понятих і слідчого; змив речовини бурого кольору з підлоги біля трупа, запакований до паперового пакету № 4, з пояснювальними написами і підписами понятих і слідчого; ніж кухонний зі слідами речовини бурого кольору, запакований до паперової коробки № 5, з пояснювальними написами і підписами понятих і слідчого; три порожніх пляшки на кухні запакований до паперової коробки № 6, з пояснювальними написами і підписами понятих і слідчого; три чарки, запакований до паперової коробки № 7, з пояснювальними написами і підписами понятих і слідчого; грошові кошти в сумі 820 грн, картка «Приват банка», ключ та блістер таблеток, що належать ОСОБА_6 , запаковані до спец пакету № WAR 133581, з пояснювальними написами і підписами понятих і слідчого;- мобільний телефон «Redmi, чорного кольору, що належить ОСОБА_6 , запаковані до спец пакету № WAR 133578, з пояснювальними написами і підписами понятих і слідчого скасувати. (а.с.5 т.2);

3) арешт, накладений ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 10.07.2023 року на чоловічі шорти жовтого кольору, з нашаруванням речовини бурого кольору, які запаковані до паперового пакету № 3, на якому маються роз`яснювальні написи та підписи понятих та слідчого; чоловічі труси чорного кольору, які запаковані до паперового пакету № 4, на якому маються роз`яснювальні написи та підписи понятих та слідчого; чоловіча футболка чорного кольору, з пошкодженнями на лицевій поверхні переду та з нашаруванням речовини бурого кольору, яка запаковані до паперового пакету № 5, на якому маються роз`яснювальні написи та підписи понятих та слідчого; чоловіча джинсова куртка світло синього кольору, з нашаруванням речовини бурого кольору, яка запаковані до паперового пакету № 6, на якому маються роз`яснювальні написи та підписи понятих та слідчого- скасувати. (а.с. 6 т.2)

Згідно ст.122 КПК України суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертиз в загальній сумі 6453 грн. (а.с.185-187 т.2)

Цивільний позов у даному кримінальному провадженні відсутній.

Під час досудового розслідування ОСОБА_5 03.07.2023 року був затриманий в порядку ст. 208 КПК України, про що складено протокол та зафіксовано події на карті пам`яті Mikro SD 16 GB з відеозаписом. (а.с.121-125 т.2) Згідно ухвали слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 05.07.2023 року відносно ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою (а.с.128-129 т.2), який неодноразово продовжувався в ході судового розгляду провадження і останній раз 16.09.2024 до 14.11.2024 року, а тому його необхідно залишити під вартою до вступу вироку у законну силу, зарахувавши у строк відбуття покарання строк перебування його під вартою з 03.07.2023 року по 20.10.2024 року у відповідності до ч.5 ст. 72 КК України.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст. 115 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 8 (вісім) років.

Запобіжний захід ОСОБА_5 до вступу вироку в законну силу залишити тримання під вартою. Строк відбуття покарання рахувати з 03.07.2023 року, тобто з моменту його затримання, зарахувавши у строк відбуття покарання строк перебування його під вартою з 03.07.2023 року по 20.10.2024 року включно у відповідності до ч.5 ст. 72 КК України.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертиз в загальній сумі 6453 грн. (а.с.185-187 т.2)

У відповідності до ст. 100 КПК України речові докази:

- чоловічі шорти жовтого кольору, з нашаруванням речовини бурого кольору, які запаковані до паперового пакету № 3, на якому маються пояснювальні написи та підписи понятих та слідчого; чоловічі труси чорного кольору, які запаковані до паперового пакету, на якому маються роз`яснювальні написи та підписи понятих та слідчого; чоловічу футболку чорного кольору, з пошкодженнями на лицевій верхні переду та з нашаруванням речовини бурого кольору, яка запаковані до паперового пакету № 5, на якому маються роз`яснювальні написи та підписи понятих та слідчого; сорочку чорного кольору, чоловічу джинсову куртку світло синього кольору, з нашаруванням речовини бурого кольору, яка запакована до паперового пакету № 6, на якому маються роз`яснювальні написи та підписи понятих та слідчого, які належали ОСОБА_6 - знищити. (а.с. 186-187 т.1);

- спортивний велосипед червоного кольору- залишити потерпілій ОСОБА_10 (а.с. 196-198 т.1)

-кепку з написом «777», навушники та ключі з брелком, запакований до паперового пакету № 2, з пояснювальними написами і підписами понятих і слідчого- повернути потерпілій ОСОБА_10 ;

- поясну чоловічу сумку зі слідами речовини бурого кольору, у якій знаходились грошові кошти, банківська картка та інші особисті речі загиблого запакований до паперового пакету № 3, з пояснювальними написами і підписами понятих і слідчого- повернути потерпілій ОСОБА_10 ;(а.с. 162-163 т.2);

- грошові кошти в сумі 820 грн., картку АТ «Приват банка», ключ та блістер таблеток, що належать ОСОБА_6 , запаковані до спец пакету № WAR 133581, з пояснювальними написами і підписами понятих і слідчого- повернути потерпілій ОСОБА_10 ;

- мобільний телефон «Redmi, чорного кольору, що належить ОСОБА_6 , запаковані до спец пакету № WAR 133578, з пояснювальними написами і підписами понятих і слідчого- повернути потерпілій ОСОБА_10 ;

- виріз з дивану зі слідами речовини бурого кольору, запакований до паперового пакету № 1, з пояснювальними написами і підписами понятих і слідчого знищити;

- змив речовини бурого кольору з підлоги біля трупа, запакований до паперового пакету № 4, з пояснювальними написами і підписами понятих і слідчого знищити;

- ніж кухонний зі слідами речовини бурого кольору, запакований до паперової коробки № 5, з пояснювальними написами і підписами понятих і слідчого - знищити;

- три порожніх пляшки на кухні, запаковані до паперової коробки № 6, з пояснювальними написами і підписами понятих і слідчого - знищити;

- три чарки, запаковані до паперової коробки № 7, з пояснювальними написами і підписами понятих і слідчого повернути свідку ОСОБА_7 (а.с. 2-4 т.2);

- копії карти виїзду екстреної медичної допомоги № 318 А від 03.07.2023, роздрукованої копії карти виклику швидкої медичної допомоги прийнятого на підставі вхідного телефонного дзвінка № 318 від 03.07.2023 та CD-R диску з аудіо записом від 03.07.2023 - 318 АВ - залишити в матеріалах к.п. (а.с.16 т.2);

- CD-R диск з аудіо записом дзвінків, які було здійснено на лінію «102» 03.07.2023 з номерів телефонів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 - залишити в матеріалах к.п. (а.с.23 т.2);

- оптичний лазерний DVD-R диск, з відеозаписом з нагрудних відеореєстраторів працівників УПП в Сумській області від 03.07.2023- залишити в матеріалах к.п. (а.с.34 т.2);

- шорти зеленого кольору, запаковані до паперового пакету № 1, з пояснювальними написами і підписами понятих і слідчого, сорочку чорного кольору, запаковані до паперового пакету № 2, пояснювальними написами і підписами понятих і слідчого, -повернути ОСОБА_5 (а.с. 126-127 т.2);

На підставі ст. 174 КПК України: 1) арешт, накладений ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 19.07.2023 року на майно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вилучене 03.07.2023 в ході обшуку затриманої особи за адресою: АДРЕСА_6 , а саме: шорти зеленого кольору, запаковані до паперового пакету № 1, з пояснювальними написами і підписами понятих і слідчого; сорочку чорного кольору, запаковані до паперового пакету № 2, з пояснювальними написами і підписами понятих і слідчого- скасувати. (а.с. 1 т.2);

2) арешт, накладений ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 17.07.2023 року на виріз з дивану зі слідами речовини бурого кольору, запакований до паперового пакету № 1, з пояснювальними написами і підписами понятих і слідчого; кепку з написом «777», навушники та ключі з брелком, запакований до паперового пакету № 2, з пояснювальними написами і підписами понятих і слідчого; поясну чоловічу сумку зі слідами речовини бурого кольору, у якій знаходились грошові кошти, банківську картку та інші особисті речі загиблого запакований до паперового пакету № 3, з пояснювальними написами і підписами понятих і слідчого; змив речовини бурого кольору з підлоги біля трупа, запакований до паперового пакету № 4, з пояснювальними написами і підписами понятих і слідчого; ніж кухонний зі слідами речовини бурого кольору, запакований до паперової коробки № 5, з пояснювальними написами і підписами понятих і слідчого; три порожніх пляшки на кухні запакований до паперової коробки № 6, з пояснювальними написами і підписами понятих і слідчого; три чарки, запаковані до паперової коробки № 7, з пояснювальними написами і підписами понятих і слідчого; грошові кошти в сумі 820 грн, картку АТ «Приват банка», ключ та блістер таблеток, що належать ОСОБА_6 , запаковані до спец пакету № WAR 133581, з пояснювальними написами і підписами понятих і слідчого;- мобільний телефон «Redmi, чорного кольору, що належить ОСОБА_6 , запаковані до спец пакету № WAR 133578, з пояснювальними написами і підписами понятих і слідчого скасувати. (а.с.5 т.2);

3) арешт, накладений ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 10.07.2023 року на чоловічі шорти жовтого кольору, з нашаруванням речовини бурого кольору, які запаковані до паперового пакету № 3, на якому маються роз`яснювальні написи та підписи понятих та слідчого; чоловічі труси чорного кольору, які запаковані до паперового пакету № 4, на якому маються роз`яснювальні написи та підписи понятих та слідчого; чоловічу футболку чорного кольору, з пошкодженнями на лицевій поверхні переду та з нашаруванням речовини бурого кольору, яка запаковані до паперового пакету № 5, на якому маються роз`яснювальні написи та підписи понятих та слідчого; чоловічу джинсову куртку світло синього кольору, з нашаруванням речовини бурого кольору, яка запаковані до паперового пакету № 6, на якому маються роз`яснювальні написи та підписи понятих та слідчого- скасувати. (а.с. 6 т.2)

На вирок може бути подана апеляція до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд міста Суми протягом 30 днів з моменту його проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою, в цей же строк з моменту отримання його копії.

Суддя ОСОБА_1