Справа № 303/8690/24
Провадження 1-кс/303/1308/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 жовтня 2024 року місто Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого СВ Мукачівського РУП ГУНП ОСОБА_3 погоджене з прокурором Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону окружної прокуратури ОСОБА_4 про обшук у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.10.2024 за №0001344 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Мукачівського РУП ГУНП звернувся до Мукачівського міськрайонного суду з клопотання про надання дозволу про надання дозволу на проведення обшуку, яке мотивоване наступним.

24.10.2024 в період часу з 03 до 05 години в на вулиці Ужгородській в місті Мукачево, з території АЗС "Маркет", військовослужбовець в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_5 , шляхом пошкодження дверцят на мікроавтобусі Рено Мастер н.з. НОМЕР_2 , проник в середину НОМЕР_3 , звідки таємно викрав автомагнітолу, блок кондиціонера «Клімат контроль» та автомагнітолу, акумуляторну батарею та дизпаливо в кількості 40 літрів, чим завдав власнику ОСОБА_6 матеріальної шкоди на суму приблизно 51 тисяча гривень.

24 жовтня 2024 року період часу з 05:50 до 06:22 години слідчим за адресою: АДРЕСА_1 , на території АЗС «Market», проведено огляд місця події, а саме, транспортного засобу марки «Renault» моделі «Master» д.н.з. НОМЕР_4 , VIN НОМЕР_5 , за участі власника ОСОБА_6 , в ході якого було виявлено та вилучено: два сліди тканини, два сліди папілярних ліній, один змив з поверхні ручки водійських дверей, один змив з поверхні бардачка.

Крім цього, у період часу з 07:02 до 07:32 години 24 жовтня 2024 року, на підставі заяви дозволу власника транспортного засобу марки «Opel Astra Sports Tourer» д.н.з НОМЕР_6 , VIN НОМЕР_7 , ОСОБА_5 , слідчим було проведено огляд місця події. Транспортний засіб знаходився на узбіччі дороги за адресою: АДРЕСА_2 .

За результатами проведеного огляду місця події, було виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «TecnoSport» Imei №1 НОМЕР_9, Imei №2 НОМЕР_10, який упаковано в спец пакет № WAR 0001382 та опечатано, складний ніж, який упакований в спец пакет № PSP 1239086, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_8 , яке упаковано в спец пакет № PSP 1239075, одну пару полотняно-гумових рукавиць червоно-чорного кольору, які упаковано в паперовий конверт з надписом НПУ СУ, пару тактичних рукавиць оливкового кольору, які упаковано в паперовий конверт з надписом НПУ СУ, магнітолу до автомобілю марки «Renault» моделі LAN5810WRO та чотири частини комплектуючих до автомобіля марки «Renault», які упаковано в спец пакет № QHY 003027, буксирний трос оранжевого кольору довжиною 8 метрів, який упаковано в спец пакет № QHY 003028, опалювальну систему для автомобіля «WEBASTO» в розібраному виді, яку упаковано в поліетиленовий пакет чорного кольору та скріплено биркою з підписами понятих, два вуглекислотні вогнегасники ємністю один літр, чотири домкратні ключі, автономний обігрівач моделі 0204/9857, передню панель від із салону автомобіля які упаковано в спец пакет № QHY 003029, акумулятор марки «VARTA 12V 95АН», каністру синього кольору в якій знаходиться 25 літрів дизельного палива, яку упаковано в поліетиленовий пакет чорного кольору та скріплено биркою.

Слідчий наголошує, що проникнення до транспортного засобу було здійснено без ухвалу суду у зв`язку з невідкладністю фіксації кримінального правопорушення, в зв`язку з чим просить надати дозвіл на проведення обшуку у вищевказаному рухомому майні.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, просив його задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання до доводи слідчого, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ч.3 ст.233 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Дослідивши надані матеріали, вивчивши клопотання з доданим до нього витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань, протоколом огляду місця події, допитом свідка, копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу та ін., слідчий суддя вважає необхідним клопотання про проведення обшуку задовольнити.

Керуючись ст. ст. 233-235 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Надати слідчому СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на обшук автомобіля «Opel Astra Sports Tourer» д.н.з НОМЕР_6 , VIN НОМЕР_7 , проведеного під час огляду місця події в період часу з 07 години 02 хвилини до 07 години 19 хвилин 32 хвилини 24 жовтня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду

Закарпатської області ОСОБА_1