Справа № 527/2672/24
провадження № 1-кс/527/595/24
УХВАЛА

26 вересня 2024 року м. Глобине

Слідчий суддя Глобинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глобине скаргу ОСОБА_3 , подану представником ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого, яка полягає уневнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань ( в порядку ст. 303 КПК України),

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла скарга ОСОБА_3 , подана представником ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого, яка полягає уневнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань ( в порядку ст. 303 КПК України).

Скарга мотивована тим, що 13.09.2024 року представник ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 звернувся до ВП № 1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області з заявою про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190 та ч. 1 ст. 222 КК України. За спливом 10 днів про результати розгляду заяви заявника не повідомлено.

Прохає суд зобов`язати уповноважених осіб ВП № 1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області внести відомості до ЄРДР за заявою представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190, ч. 1 ст. 222 КК України.

Представник скаржника в скарзі прохав розглядати її без їх участі.

Представник ВП № 1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській областів судове засідання не з`явився.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, вважає, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

Пріоритетними завданням кримінального провадження визначено захист осіб від кримінальних правопорушень (ч.1 ст.3 КПК України).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Як встановлено з матеріалів скарги, 13.09.2024 року представник ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 звернувся до ВП № 1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області з заявою про вчинення невідомою особою кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190 та ч. 1 ст. 222 КК України

Станом на час розгляду скарги відсутні відомості щодо внесення відомостей за заявою представника заявника ОСОБА_4 до ЄРДР.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Реєстру, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з ЄРДР.

Частиною другої цієї норми передбачено, що досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ч. 3 ст. 214 КПК України встановлює, що здійснення досудового розслідування, крім випадків, передбачених цією частиною, до внесення відомостей до реєстру або без такого внесення не допускається і тягне за собою відповідальність, встановлену законом. У невідкладних випадках до внесення відомостей до ЄРДР може бути проведений огляд місця події ( відомості вносяться невідкладно після завершення огляду).

Аналізуючи норму статті 214 КПК України, слідчий суддя зазначає, що вона не передбачає надання слідчим чи прокурором оцінки обставинам, викладеним у заяві, визначення її підслідності, а також направлення за належністю чи приєднання до інших кримінальних проваджень заяв про вчинення кримінального правопорушення до внесення відомостей до ЄРДР.

Отже, системний аналіз зазначених норм дає підстави стверджувати, що невнесення заяви чи повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення до ЄРДР слід вважати таким, що не відповідає вимогам КПК і має ознаки бездіяльності слідчого, дізнавача чи прокурора.

Не дивлячись на категоричні приписи ст.214 КПК України, уповноваженими особами ВП № 1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області заяву про вчинене кримінальне правопорушення не було внесено до ЄРДР .

Таким чином, слідчий суддя приходить до переконання про обґрунтованість скарги щодо зобов`язання уповноважених осіб ВП № 1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості, викладені в заяві представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 від 13.09.2024 року про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190, ч. 1 ст. 222 КК України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.214, 303-307 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 , подану представником ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого, яка полягає уневнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань ( в порядку ст. 303 КПК України) - задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб ВП № 1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості, викладені в заяві представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 від 13.09.2024 року про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190, ч. 1 ст. 222 КК України, розпочати розслідування, надати заявнику витяг з ЄРДР.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1