Провадження №1-кп/761/1587/2024
В И Р О К

іменем України

28 червня 2024 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарях ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6 , ОСОБА_7

потерпілого ОСОБА_8 ,

обвинуваченого ОСОБА_9 ,

захисника ОСОБА_10 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за обвинуваченням

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, із середньою освітою, офіційно не працюючого, інваліда ІІІ групи, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого в силу вимог ст. 89 КК України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

У С Т А Н О В И В :

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 07 липня 2022 року, приблизно о 15 годині 06 хвилин, більш точний час в ході проведення досудового розслідування встановити не виявилось за можливе, вирішив зайти до кафе «ІНФОРМАЦІЯ_3», що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , за власними потребами та попрямував до чоловічої вбиральні. Перебуваючи у приміщенні чоловічої вбиральні вище вказаного кафе «ІНФОРМАЦІЯ_3», ОСОБА_9 помітив на полиці біля раковини чорну чоловічу барсетку, яка була залишена без нагляду, потерпілим ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В цей час, у ОСОБА_9 виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна (вчинення крадіжки), а саме барсетки з її вмістом, в умовах воєнного стану, який діє на території України відповідно до Указу Президента України від 17 травня 2022 року № 341/2022.

В подальшому, з метою реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_9 , 07 липня 2022 року, приблизно о 15 годині 06 хвилин, перебуваючи у вбиральні кафе «ІНФОРМАЦІЯ_3», що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , переконавшись, що він в приміщенні знаходиться один, будучи достовірно впевненим у тому, що за його протиправними діями ніхто, з сторонніх осіб не спостерігає та не зможе завадити, діючи умисно й таємно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу взяв (викрав) з полиці, яка розташована біля раковини чорну чоловічу шкіряну барсетку марки «Legrand», вартістю 3210 гривень 67 копійок, у середині якої знаходились грошові кошти у сумі 1500 доларів США (що згідно курсу НБУ на 07 липня 2022 року складало 43 882 гривні 35 копійок), 600 гривень, та інші речі, які матеріальної цінності для потерпілого не становлять - паспорт громадянина України НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_8 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 на автомобіль TOYOTA RAV 4, посвідчення водія НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_8 та банківські картки банків «Приватбанк» та «Ощадбанк».

Таким чином, ОСОБА_9 таємно викрав майно ОСОБА_8 , в умовах воєнного стану на загальну суму 47 693 гривні 2 копійки.

Після чого, ОСОБА_9 чорну шкіряну чоловічу барсетку марки «Legrand» сховав до свого портфеля, з яким був та з викраденим майном вийшов з приміщення кафе, покинувши місце вчинення кримінального правопорушення та в подальшому розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_9 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав частково та показав, що у липні 2022 року, точної дати він не пам`ятає, він вирішив зайти до вбиральні у кафе «ІНФОРМАЦІЯ_3», розташованому за адресою: АДРЕСА_2 . Там він помітив чоловічу барсетку. У барсетці були документи та гроші, а саме 500 доларів та 400 гривень. Вийшовши з вбиральні, він забрав барсетку з собою, плануючи знайти власника та повернути йому залишену річ особисто. До персоналу кафе з повідомленням про знахідку він з цієї причини не звертався. ОСОБА_11 він не повернув тому, що працівники поліції прийшли до нього раніше, це було десь через 2-3 дні після події. З поліцейськими він не сперечався, підтвердив, що знайшов загублену барсетку та добровільно віддав її їм, також він віддав і документи, що були у ній та 500 доларів. 400 гривень він витратив, оскільки тоді у нього хворіла мати і йому потрібні були грошові кошти. Розуміє, що вчинив неправильно та більше такого робити не буде. Просив вибачення у потерпілого.

Разом з цим, сторонами під час судового розгляду справи надані докази на підставі системного аналізу яких судом встановлено наведені вище обставини інкримінованого ОСОБА_9 діяння та які суд сприймає такими, що доводять наявність в діях останнього складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, з наступних підстав.

Так, допитаний у судовому засіданні у якості потерпілого ОСОБА_8 , повідомив суду, що 07.07.2022, десь о 14 годині 45 хвилин він зайшов пообідати до кафе «ІНФОРМАЦІЯ_3», розташованого за адресою: АДРЕСА_2 . Перед обідом, він вирішив помити руки, для чого, тримаючи при собі барсетку з документами та грошовими коштами, зайшов до вбиральні. Пообідавши, десь о 15 годині 15 хвилин, він повернувся на роботу, до будівлі розташованої навпроти, не помітивши, що забув барсетку у вбиральні. Ввечері того дня, після роботи, направляючись додому, він помітив, що загубив барсетку, однак, оскільки година була пізня, вирішив пошукати її наступного дня. На наступний день він прийшов до кафе та повідомив про свою ситуацію адміністратору, після чого вони разом подивились відео із камер відеоспостереження, де побачили чоловіка, як пізніше виявилось, обвинуваченого ОСОБА_12 , який о 15:16 07.07.2022 зайшов та вийшов з кафе. Точної суми грошових коштів, що були у барсетці він не пам`ятає. Претензій до обвинуваченого він не має, однак шкоду, завдану його діями йому відшкодовано не було. З приводу покарання, яке на його думку необхідно призначити обвинуваченому він посилається на розсуд суду.

Допитаний у якості свідка ОСОБА_13 показав, що він працює керуючим адміністратором у кафе «ІНФОРМАЦІЯ_3», розташованому за адресою: АДРЕСА_2 . З приводу обставин даної справи може повідомити, що 07.07.2022 року була не його зміна, на роботу він вийшов лише на наступний день, тому безпосередньо самої події він не бачив. Однак їх директор йому повідомив, що у їх постійного клієнта викрали барсетку, яку він забув у вбиральні. Вказана вбиральня знаходиться за баром та доступ до неї вільний, через зал закладу. Раніше, до 2022 року, приблизно раз на місяць до них постійно приїжджала поліція у зв`язку з подібними крадіжками. Також він може повідомити, що на запит поліції передавав їм диск з записами камер відеоспостереження, однак сам відеозапис він не дивився.

Допитаний у якості свідка ОСОБА_14 повідомив що він працівник поліції. У липні 2022 року до них надійшла заява про крадіжку барсетки. Переглянувши відеозаписи з камер спостереження, вони встановили, що вказану крадіжку міг вчинити обвинувачений. Вони визначили де він проживає та очікували його біля станції метро. 12.07.2022 вони зустріли його. На запитання з приводу барсетки, він повідомив, що не викрав, а знайшов її та сказав, що вона у нього вдома. Вони разом прослідували до будинку, де проживає обвинувачений, звідки він виніс викрадену річ, передавши її їм. Вони до його квартири не заходили, оскільки обвинувачений попросив почекати його на вулиці. Що було у середині барсетки він не пам`ятає.

Окрім допиту потерпілого та свідків, суд з`ясовував обставини та перевіряв їх також іншими доказами, а саме досліджував відеозаписи, документи та інші письмові докази, які долучені до матеріалів кримінального провадження та які стосуються пред`явленого ОСОБА_9 обвинувачення, а саме:

-витяг з ЄРДР у кримінальному провадженні №0001677 від 08.07.2022, згідно з яким 07 липня 2022 року приблизно о 15 год. 00 хв. (під час дії військового стану зокрема на території міста Києва) за адресою: АДРЕСА_3 (кафе «ІНФОРМАЦІЯ_3») невстановлена особа таємно викрала барсетку, в якій знаходились: паспорт, посвідчення водія на ім`я ОСОБА_8 , грошові кошти, які належать ОСОБА_8

-Протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 08.07.2022 року, відповідно до якого 07.07.2022 приблизно о 15 год. 00 хв., за адресою: АДРЕСА_2 (кафе «ІНФОРМАЦІЯ_3») невстановлена особа таємно викрала барсетку, в якій знаходились: паспорт громадянина України та водійське посвідчення на ім`я ОСОБА_8 , банківські картки та 1500 доларів США, 600 гривень, які належать ОСОБА_8

-Заяву ОСОБА_8 про вчинення кримінального правопорушення від 08.07.2022, відповідно до якої останній повідомив, що 07.07.2022 він зайшов до кафе «ІНФОРМАЦІЯ_3», яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 з метою пообідати. Після того, як розрахувався за замовлення, він пішов у туалет щоб помити руки. З собою він мав барсетку, яку поклав на поличку у туалеті. Після того, як помив руки, вийшов із туалету залишивши барсетку на полиці у туалеті. Пообідавши він вийшов з кафе і направився на роботу. Після закінчення робочого дня сів у автомобіль і поїхав додому. При під`їзді до магазину виявів відсутність барсетки, в якій знаходились гроші. Одразу зателефонував у кафе, щоб дізнатись, чи не знаходив її персонал. Однак вияявилось, що кафе уже зачинено у зв`язку із закінченням робочого часу. У барсетці знаходились: паспорт громадянина України НОМЕР_1 виданий Московським РУГУ МВС України у м. Києві 17.02.1988, водійські права, банківські картки та готівкові кошти. Наступного дня, 08.07.2022 він звернувся до адміністратора кафе з проханням повідомити чи не знаходили вони його барсетку у приміщенні кафе. Адміністратор відповів, що ніхто із співробітників кафе її не знаходив. У зв`язку з викладеним, він вважає, що його барсетку було викрадено у приміщенні кафе «ІНФОРМАЦІЯ_3», яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

-Протокол огляду місця події від 08.07.2022 з додатком у вигляді ілюстративної таблиці, яким оглянуто приміщення кафе «ІНФОРМАЦІЯ_3» за адресою: АДРЕСА_2 , зафіксована обстановка у вказаному приміщенні, у тому числі і у вбиральні, де ОСОБА_8 залишив належну йому барсетку.

-Заяву ОСОБА_9 від 12.07.2022, якою останній добровільно видав барсетку чорного кольору, в якій знаходились грошові кошти у сумі 500 доларів США, паспорт, перепустка, посвідчення водія, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на ім`я ОСОБА_8 . Також у вказаній заяві ОСОБА_9 зазначає, що вказану барсетку він знайшов у кафе «ІНФОРМАЦІЯ_3», що за адресою: АДРЕСА_2 ;

-Протокол огляду місця події від 12.07.2022 з додатком у вигляді фототаблиці, яким оглянуто добровільно видану ОСОБА_9 чоловічу барсетку чорного кольору, водійське посвідчення на ім`я ОСОБА_8 , перепустку до лікарні на ім`я ОСОБА_8 , свідоцтво про реєстрацію ТЗ на ім`я ОСОБА_8 , 5 купюр номіналом 100 доларів США, паспорт громадянина Україна на ім`я ОСОБА_8 ;

-Постанову слідчого СВ ВП №4 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_15 від 09.07.2022 року, якою визнано речовими доказами у кримінальному провадженні: чоловічу барсетку чорного кольору, водійське посвідчення на ім`я ОСОБА_8 , перепустку до лікарні на ім`я ОСОБА_8 , свідоцтво про реєстрацію ТЗ на ім`я ОСОБА_8 , 5 купюр номіналом 100 доларів США, паспорт громадянина Україна на ім`я ОСОБА_8

-Розписку ОСОБА_8 від 12.07.2022, якою останній підтвердив отримання на відповідальне зберігання чоловічої барсетки чорного кольору, водійського посвідчення на ім`я ОСОБА_8 , перепустки до лікарні на ім`я ОСОБА_8 , свідоцтва про реєстрацію ТЗ на ім`я ОСОБА_8 , 5 купюр номіналом 100 доларів США, паспорт громадянина Україна на ім`я ОСОБА_8

-Протокол здійснення зняття показань технічних приладів та технічних засобів від 09.07.2022 р., яким слідчий СВ ВП №4 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_15 шляхом самостійного копіювання отримав копію відеозаписів з камер відеоспостереження кафе «ІНФОРМАЦІЯ_3» за період часу з 14.00 по 15.20 07.07.2022.

-Протокол перегляду відеозапису від 12.07.2022 р., яким оглянуто відеозаписи з камер відеоспостереження кафе «ІНФОРМАЦІЯ_3» за період часу з 14.00 по 15.20 07.07.2022.

-Відеозапис з камер відеоспостереження кафе «ІНФОРМАЦІЯ_3» за період часу з 14.00 по 15.20 07.07.2022, на яких зафіксовано, як ОСОБА_8 о 14.44 заходить до вбиральні з барсеткою в руках, після чого повертається без неї. Крім того, на вказаних відеозаписах зафіксовано, як о 15.06 до вбиральні з портфелем у руках заходить ОСОБА_9 , після чого о 15.07 останній покидає кафе.

-Рапорт заступника начальника СКП ВП №4 Шевченківського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_16 , яким останній долучив до матеріалів кримінального провадження відеозаписи з камер відеоспостереження з камер системи «Безпечне місто».

-Постанову слідчого СВ ВП №4 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_15 від 13.07.2022 р., якою останній визнав речовим доказом у кримінальному провадженні DVD-R диск на якому знаходяться з системи «Безпечне місто» на яких містяться відеозаписи з місця вчинення кримінального правопорушення на яких відображено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення.

-Протокол перегляду відеозапису від 13.07.2022, яким зафіксовано зміст відеозаписів з камер «Безпечне місто».

-Відеозаписи з камер відеоспостереження системи «Безпечне місто», на яких відображено, як ОСОБА_9 на перехресті вул. Б.Хмельницького та вул. Лисенка о 15.11 07.07.2022 кладе до свого пакету чорну чоловічу барсетку. Також на відеозаписах зафіксовано подальший маршрут руху ОСОБА_9

-Постанову слідчого СВ ВП №4 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_15 від 13.07.2022 р., якою слідчий призначив у кримінальному провадженні товарознавчу експертизу.

-Висновок судової товарознавчої експертизи №СЕ-19/11-22/27123-ТВ від 14.07.2022 р., відповідно до якого ринкова вартість бувшого у використанні клатча чоловічого (в постанові про призначення експертизи «барсетки») чорного кольору з написом «LeGRAND» на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме: 07.07.2022 року становила 3210,67 грн (три тисячі двісті десять грн 67 коп).

-Рапорт оперуповноваженого ВП №4 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_17 , яким останній доповідає, що ним у ході аналізу відеозаписів території, прилеглої до місця здійснення крадіжки було встановлено, що до вказаного кримінального правопорушення може бути причетним ОСОБА_9 . Також оперуповноважений ОСОБА_18 повідомляє, що 12 липня 2022 року ним було встановлено місцезнаходження останнього та, в ході бесіди, після надання для перегляду відеозаписів, останній підтвердив, що саме він в приміщенні кафе «ІНФОРМАЦІЯ_3», у вбиральні, забрав чоловічу барсетку яка йому не належить, після чого добровільно видав барсетку, документи, що були у ній, а також 500 доларів США.

Суд, проаналізувавши та оцінивши кожен доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, перевіривши та оцінивши усі доводи учасників судового провадження, дійшов до наступного висновку.

Так, суд критично ставиться до показів ОСОБА_9 даних ним у судовому засіданні, в частині відсутності у нього умислу на крадіжку, оскільки, як вбачається з досліджених в судовому засіданні відеозаписів, заяви ОСОБА_9 від 12.07.2022, рапорту оперуповноваженого ВП №4 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_17 , а також з показів останнього та свідка ОСОБА_13 , наданих безпосередньо у судовому засіданні, ОСОБА_9 після того, як забрав барсетку із вбиральні не звернувся до персоналу кафе з повідомленням про знайдену річ. Більш того, ОСОБА_9 приховав факт знаходження барсетки від працівників кафе, сховавши її до портфеля, який був у нього при собі. Крім того, маючи 4 дні на те, щоб знайти власника барсетки маючи повні відомості про його особисті дані, останній не вийшов з ним на зв`язок, витрачаючи грошові кошти з вказаної барсетки на власні потреби.

Так само критично суд ставиться і до показів ОСОБА_9 , що стосуються обсягу грошових коштів, що були у барсетці, оскільки такі покази спростовуються сукупністю досліджених судом доказів.

Враховуючи вищевикладене, суд, проаналізувавши та оцінивши кожен визнаний належним та допустимим доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, перевіривши та оцінивши усі доводи учасників судового провадження, дійшов до висновку про доведеність винуватості ОСОБА_9 , та про вірність кваліфікації його дій за ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану.

Суд, відповідно до ст. 65 КК України, при призначенні обвинуваченому виду і міри покарання, приймає до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України, є тяжким злочином, конкретні обставини кримінального провадження, дані про особу ОСОБА_9 , а саме те, що останній не перебуває під наглядом лікарів психіатра та нарколога, є інвалідом ІІІ групи, є раніше не судимою особою в силу вимог ст. 89 КК України.

Обставин, які б згідно зі ст. 66 та ст. 67 КК України пом`якшували або ж обтяжували відповідальність судом не встановлено.

На підставі викладеного, суд вважає, що ОСОБА_9 необхідно призначити покарання в межах санкції частини 4 статті 185 Кримінального кодексу України у виді позбавлення волі.

На погляд суду, зазначене покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

Однак, беручи до уваги, те, що ОСОБА_9 є раніше не судимою особою, в силу вимог ст. 89 КК України, інвалідом ІІІ групи, зважаючи на позицію потерпілого ОСОБА_8 , який не наполягав на реальному відбутті обвинуваченим призначеного покарання, суд вважає за необхідне звільнити його від відбування призначеного судом основного покарання на підставі ч. 1 ст. 75 КК України, вважаючи можливим його виправлення без реального відбування покарання.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Заходи забезпечення кримінального провадження, у тому числі запобіжний захід до для ОСОБА_9 ,судом не застосовувалися.

Процесуальні витрати за проведену у кримінальному провадженні судову товарознавчу експертизу (висновок експерта №СЕ-19/11-22/27123-ТВ від 14.07.2022) у сумі 755,12 грн. слід стягнути з ОСОБА_9 в дохід держави.

Речовими доказами у кримінальному провадженні слід розпорядитись у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 67, 75, 185 КК України, ст. ст. 368-371, 373-374, 376 КПК України, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування основного покарання з випробуванням строком на 2 (два) роки.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наступні обов`язки:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази у кримінальному провадженні:

-чоловічу барсетку чорного кольору, водійське посвідчення на ім`я ОСОБА_8 , перепустку до лікарні на ім`я ОСОБА_8 , свідоцтво про реєстрацію ТЗ на ім`я ОСОБА_8 , 5 купюр номіналом 100 доларів США, паспорт громадянина Україна на ім`я ОСОБА_8 , передані на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_8 , після вступу вироку в законну силу, - залишити у володінні ОСОБА_8

-DVD-R диск на якому знаходяться з системи «Безпечне місто» на яких містяться відеозаписи з місця вчинення кримінального правопорушення, DVD-R диск на якому міститься відеозапис з камер відеоспостереження кафе «ІНФОРМАЦІЯ_3» за період часу з 14.00 по 15.20 07.07.2022, що зберігаються при матеріалах кримінального провадження, після вступу вироку в законну силу, - зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Процесуальні витрати за проведену у кримінальному провадженні судову товарознавчу експертизу (висновок експерта №СЕ-19/11-22/27123-ТВ від 14.07.2022) у сумі 755,12 грн. - стягнути з ОСОБА_9 в дохід держави з відповідним призначенням платежів.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1