УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2024 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

ознайомившись зі змістом скарги ОСОБА_2 , яка подана ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 від 31.01.2020 року у кримінальному провадженні №0000966 від 31.01.2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

14.10.2024 року до слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва надійшла вказана скарга ОСОБА_2 , яка подана ОСОБА_3 , на постанову старшого слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 від 31.01.2020 року у кримінальному провадженні №0000966 від 31.01.2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України.

Вивчивши доводи скарги, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для повернення скарги виходячи з такого.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 304 КПК України передбачено, що скарга повертається, якщо скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу.

Як убачається зі змісту самої скарги, вона подається ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_2 .

Проте відсутні підстави вважати, що скарга подана особою, яка має право подавати скаргу, оскільки матеріали скарги не містять документів на підтвердження повноважень ОСОБА_3 діяти в інтересах ОСОБА_2 .

При цьому, повноваження представника потерпілого на участь у провадженні відповідно до п.1 ч. 3 ст. 58 КПК України підтверджуються документами, передбаченими статтею 50 цього Кодексу, якщо представником потерпілого є особа, яка має право бути захисником у кримінальному провадженні, а саме: свідоцтвом про право на зайняття адвокатською діяльністю, ордером, договором із захисником або дорученням органом (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги. Представництво заявника - фізичної особи за довіреністю в кримінальному провадженні не передбачено.

Отже, повноваження ОСОБА_3 , яка подала вказану скаргу, відповідними документами не підтверджені, до скарги не додані документи, визначені ст. 50,58 КПК України, на підтвердження повноважень ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_2 . Таким чином, скарга подана не уповноваженою особою, у зв`язку з чим скаргу необхідно повернути у відповідності до положень ч.2 ст.304 КПК України.

При цьому зі змісту рукописної скарги, очевидно убачається, що підпис ОСОБА_2 відсутній під текстом скарги.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 309, 392, 395 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу ОСОБА_2 , яка подана ОСОБА_3 , на постанову старшого слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 від 31.01.2020 року у кримінальному провадженні №0000966 від 31.01.2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України, - повернути.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а підозрюваним, який знаходиться під вартою, - в той же строк із моменту отримання ухвали.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду, в порядку, передбаченому КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1