Справа № 146/225/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" жовтня 2024 р. селище Томашпіль

Томашпільський районний суд Вінницької області в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Томашпільського відділу Тульчинської окружної прокуратури ОСОБА_3 , в.о. начальника Тульчинського РС №3 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Томашпіль справу за поданням в.о. начальника Тульчинського РС №3 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у вигляді громадських робіт стосовно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, засудженого вироком Томашпільського районного суду Вінницької області від 19 лютого 2024 року за ч.1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в сумі 17000 гривень

ВСТАНОВИВ:

09 серпня 2024 року в.о. начальника Тульчинського РС №3 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 , надіслав до суду подання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у вигляді громадських робіт стосовно засудженого ОСОБА_5 з тих підстав, що останній вироком Томашпільського районного суду Вінницької області від 19 лютого 2024 року за ч.1 ст. 309 КК України засуджений до покарання у виді штрафу в сумі 17000 гривень.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 заперечив проти поданого клопотання, пояснив, що штраф ним сплачено.

Провідний інспектор Тульчинського РС №3 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 в судовому засіданні просив подання залишити без розгляду у зв`язку зі сплатою обвинуваченим штрафу.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотала про залишення подання без розгляду у зв`язку зі сплатою засудженим штрафу.

Розглянувши заяву представника Тульчинського РС №3 з питань пробації, заслухавши думку прокурора , суд доходить до наступного.

Відповідно до ст.539 КПК України установа виконання покарань має право на звернення до суду із питаннями, які виникають під час виконання вироку, у випадках встановлених законом, а подання про заміну несплаченої суми штрафу подається до суду який ухвалив вирок.

Згідно зі ст.26 ч.4 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у передбачений законом строк суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або її заміну іншим покаранням відповідно до закону.

Судом встановлено, що Томашпільським районним судом Вінницької області 19 лютого 2024 року ОСОБА_5 засуджено за ч.1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в сумі 17000 гривень.

Судом встановлено, що відповідно до квитанції №6 від 17.10.2024 року ОСОБА_5 сплатив штраф у розмірі 17000 гривень.

Враховуючи дослідженні в судовому засіданні докази, зокрема квитанцію про сплату штрафу, суд вважає, що підстави для заміни покарання у виді сплати штрафу на громадські роботи, як визначено ст. 26 КВК України - відсутні, так як засуджений сплатив штраф.

За таких обставин, враховуючи викладене, суд прийшов до висновку про відмову в задоволенні подання.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст.53,537-539 КПК України, ст. 26 КВК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання в.о. начальника Тульчинського РС №3 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 про заміну невиплаченої суми штрафу на громадські роботи, стосовно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, засудженого вироком Томашпільського районного суду Вінницької області від 19 лютого 2024 року за ч.1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в сумі 17000 гривень, поданого відповідно до ч.3 ст.26 КВК України - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляція протягом семи днів з моменту проголошення до Вінницького апеляційного суду через Томашпільський районний суд Вінницької області.

Повний текст ухвали оголошено 17 жовтня 2024 року о 13 годині 00 хвилин.

Суддя: ОСОБА_1