Справа № 671/1812/24
Провадження № 1-кс/671/475/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 жовтня 2024 року м. Волочиськ

Слідчий суддя Волочиського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції № 2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000375 від 17.09.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України,

- про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю,

в с т а н о в и в :

Старший слідчий СВ відділу поліції № 2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області звернувся з клопотанням, що погоджене прокурором Теофіпольського відділу Волочиської окружної прокуратури про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.

На обґрунтування клопотання зазначено, що 17.09.2024 до ЧЧ СПД № 1 ВП № 2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області надійшли матеріали від ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель смт. Теофіполь Теофіпольської ТГ Хмельницького району Хмельницької області, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки, та бажаючи їх настання, за відсутності поважних причин, 03.09.2024 року не з`явився у вказаний йому термін до ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 для подальшої відправки до військової частини та проходження військової служби та не повідомив про причини своєї неявки, у зв`язку з чим ухилився від призову за мобілізацією.

17.09.2024 за вказаним фактом розпочате досудове розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000375 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 336 КК України, а саме ухилення від призову на військову службу під час мобілізації на особливий період.

В ході опитування ОСОБА_4 було встановлено, що 29.08.2024 після відмови від проходження медичного огляду працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 йому було вручено повістку про відправку у військову частину та прибуття на 07 год. 03.09.2024 до вказаного відділу, яку він особисто отримав під розпис. Надалі 02.09.2024 перебуваючи за місцем свого постійного проживання із власної необережності отримав травму коліна лівої ноги з приводу чого цього ж дня звернувся за медичною допомогою до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » м. Хмельницький, а саме звернувся на прийомний покій, де йому було надано невідкладну медичну допомогу та повідомлено про необхідність проведення операції у зв`язку із ушкодженням коліна. В подальшому за консультацією лікаря КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » 05.09.2024 ОСОБА_4 було прооперовано із діагнозом: розрив меніска, свіжий розрив переднього рогу медіального меніска та передньої хрестоподібної зв`язки лівого колінного суглоба, з приводу чого останній в період часу з 05.09.2024 по 09.09.2024 перебував на стаціонарному лікуванні у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Відповідно до відповіді КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ХОР від 20.09.2024 встановлено, що дійсно ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 перебував на лікуванні у ортопедично-травматологічному відділенні з 05.09.2024 по 09.09.2024 із діагнозом: розрив меніска, свіжий розрив переднього рогу медіального меніска та передньої хрестоподібної зв`язки лівого колінного суглоба.

У зв`язку з наведеним, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до медичної документації ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка перебуває у розпорядженні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Хмельницької обласної ради.

Зазначена документація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, підтвердження чи спростування факту перебування ОСОБА_4 1980 р.н. на лікуванні у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Хмельницької обласної ради, її можливо отримати лише шляхом тимчасового доступу.

Старший слідчий ІНФОРМАЦІЯ_5 в судове засідання не з`явився, до суду надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

На підставі положень ч. 2 ст. 163 КПК України клопотання розглянуто без участі осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Слідчий суддя встановив, що 17.09.2024 до ЧЧ СПД № 1 ВП № 2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області надійшли матеріали від ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель смт. Теофіполь Теофіпольської ТГ Хмельницького району Хмельницької області, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки, та бажаючи їх настання, за відсутності поважних причин, 03.09.2024 року не з`явився у вказаний йому термін до ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 для подальшої відправки до військової частини та проходження військової служби та не повідомив про причини своєї неявки, у зв`язку з чим ухилився від призову за мобілізацією.

17.09.2024 за вказаним фактом розпочате досудове розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000375 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 336 КК України, а саме ухилення від призову на військову службу під час мобілізації на особливий період.

В ході опитування ОСОБА_4 було встановлено, що 29.08.2024 після відмови від проходження медичного огляду працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 йому було вручено повістку про відправку у військову частину та прибуття на 07 год. 03.09.2024 до вказаного відділу, яку він особисто отримав під розпис. Надалі 02.09.2024 перебуваючи за місцем свого постійного проживання із власної необережності отримав травму коліна лівої ноги з приводу чого цього ж дня звернувся за медичною допомогою до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » м. Хмельницький, а саме звернувся на прийомний покій де йому було надано невідкладну медичну допомогу та повідомлено, про необхідність проведення операції у зв`язку із ушкодженням коліна. В подальшому за консультацією лікаря КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » 05.09.2024 ОСОБА_4 було прооперовано із діагнозом: розрив меніска, свіжий розрив переднього рогу медіального меніска та передньої хрестоподібної зв`язки лівого колінного суглоба, з приводу чого останній в період часу з 05.09.2024 по 09.09.2024 перебував на стаціонарному лікуванні у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Відповідно до відповіді КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ХОР від 20.09.2024 встановлено, що дійсно ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 перебував на лікуванні у ортопедично-травматологічному відділенні з 05.09.2024 по 09.09.2024 із діагнозом: розрив меніска, свіжий розрив переднього рогу медіального меніска та передньої хрестоподібної зв`язки лівого колінного суглоба.

У зв`язку з наведеним, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до медичної документації ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка перебуває у розпорядженні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Хмельницької обласної ради.

Зазначена документація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, підтвердження чи спростування факту перебування ОСОБА_4 1980 р.н. на лікуванні у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Хмельницької обласної ради, її можливо отримати лише шляхом тимчасового доступу.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 1 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 7 статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий суддя приходить до висновку, що речі та документи, зазначені у клопотанні, можуть перебувати у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Хмельницької обласної ради, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, підтвердження чи спростування факту перебування ОСОБА_4 1980 р.н. на лікуванні у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Хмельницької обласної ради, іншими способами довести зазначені обставини неможливо, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 110, 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання старшого слідчого СВ ВП № 2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , задовольнити.

Зобов`язати директора КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Хмельницької обласної ради Якова Цуглевича або іншу уповноважену особу, надати тимчасовий доступ до документів з можливістю подальшого їх вилучення, які знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Хмельницької обласної ради, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: медичної документації ОСОБА_4 , 1980 року народження, про перебування на лікуванні у ортопедично-травматологічному відділенні з 05.09.2024 по 09.09.2024 із діагнозом: розрив меніска, свіжий розрив переднього рогу медіального меніска та передньої хрестоподібної зв`язки лівого колінного суглоба.

Попередити директора КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Хмельницької обласної ради або іншу уповноважену особу, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали становить два місяці з моменту її проголошення.

Ухвалу слідчого судді не може бути оскаржено, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1