ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/803/2118/24 Справа № 184/2120/24 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2024 року м.Кривий Ріг

06.11.2024р. колегія суддів Дніпровського апеляційного суду з розгляду кримінальних справ у складі:

судді доповідача ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Орджонекідзевського міського суду Дніпропетровської області про зміну підсудності матеріалів кримінального провадження № 0000230 від 24.08.2024р. за ч. 1 ст. 125 КК України щодо обвинуваченого ОСОБА_5 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , які направлені до суду першої інстанції із обвинувальним актом

в с т а н о в и л а :

До Дніпровського апеляційного суд в м. Кривий Ріг надійшло подання голови Орджонекідзевського міського суду Дніпропетровської області про зміну підсудності матеріалів кримінального провадження № 0000230 від 24.08.2024р. за ч. 1 ст. 125 КК України щодо обвинуваченого ОСОБА_5 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , які направлені до суду першої інстанції із обвинувальним актом та направлення скарги до іншого суду в межах територіальної юрисдикції суду апеляційної інстанції.

В обґрунтування подання про зміну підсудності голова суду зазначив, що в Орджонекідзевському міському суді Дніпропетровської області фактично правосуддя здійснює один суддя, у двох суддів закінчилися п`ятирічні терміни повноважень.

У кримінальному провадженні № 0000230 від 24.08.2024р. за ч. 1 ст. 125 КК України щодо обвинуваченого ОСОБА_5 . ІНФОРМАЦІЯ_1 суддя ОСОБА_6 заявив самовідвід, та розподіл справи неможливий.

Про дату, час та місце судового засідання учасники судового провадження належним чином повідомлені, до апеляційного суду не з`явились.

Суд апеляційної інстанції, дослідивши доводи подання про зміну матеріалів кримінального провадження № 0000230 від 24.08.2024р. за ч. 1 ст. 125 КК України щодо обвинуваченого ОСОБА_5 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійшов висновку про задоволення подання за таких підстав.

Як вбачається із матеріалів подання, в Орджонекідзевському міському суді Дніпропетровської області фактично правосуддя здійснює один суддя, у двох суддів закінчилися п`ятирічні терміни повноважень, у кримінальному провадженні № 0000230 від 24.08.2024р. за ч. 1 ст. 125 КК України щодо обвинуваченого ОСОБА_5 . ІНФОРМАЦІЯ_1 суддя ОСОБА_6 заявив самовідвід приймав, та розподіл справи неможливий, тому визначити склад суду не можливо.

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів вважає, що подання голови Орджонекідзевського міського суду Дніпропетровської області про зміну підсудності матеріалів кримінального провадження № 0000230 від 24.08.2024р. за ч. 1 ст. 125 КК України щодо обвинуваченого ОСОБА_5 . ІНФОРМАЦІЯ_1 є обґрунтованим та матеріали кримінального провадження слід направити до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а :

Подання голови Орджонекідзевського міського суду Дніпропетровської області про зміну підсудності матеріалів кримінального провадження № 0000230 від 24.08.2024р. за ч. 1 ст. 125 КК України щодо обвинуваченого ОСОБА_5 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , які направлені до суду першої інстанції із обвинувальним актом та направлення матеріалів до іншого суду в межах територіальної юрисдикції суду апеляційної інстанції задовольнити.

Матеріали кримінального провадження № 0000230 від 24.08.2024р. за ч. 1 ст. 125 КК України щодо обвинуваченого ОСОБА_5 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , які направлені до суду першої інстанції із обвинувальним актом направити до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області для розгляду по суті.

Ухвала суду апеляційної інстанції касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя