У Х В А Л А

судового засідання

08.08.2024 року Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

у ході чергового судового засідання з розгляду обвинувального акта, долученого до нього реєстру матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000530 від 25.08.2022, відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, останній раз Шевченківським районним судом м. Львова до 5 (п`яти) років позбавлення волі з іспитовим строком в один рік за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

Сторона обвинувачення -

Прокурор Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4

Сторона захисту - адвокат ОСОБА_5

Учасники процесу:

Потерпіла сторона: ТзОВ «Управляюча компанія» Зразковий Сіті» представник потерпілої сторони - авдвокатка ОСОБА_6 ,-

У С Т А Н О В И В :

На розгляді Франківського районного суду м. Львова перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000530 від 25.08.2022 про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, яке вчинив за обставин, викладених в описовій частині обвинувального акту.

В ході судового розгляду обвинувального акту, ухвалою суду від 17 квітня 2024 року призначено судову експертизу з визначення вартості викраденого майна. Підстави такого рішення викладені в ухвалі.

21 травня 2024 року до франківського районного суду м. Львова надійшло клопотання експерта про уточнення питань для проведення експертизи, які судом було скеровано учасникам судового процесу та зобов`язано виконати вимоги зазначені у клопотанні.

18 липня 2024 року через канцелярію суду поступило повідомлення експерта про неможливість проведення експертизи. Підстави такого повідомлення викладені письмо.

Ухвалою суду від 26 липня 2024 року відновлено провадження з розгляду обвинувального акту та призначено судове засідання для вирішення клопотання експерта. Підстави такого рішення викладені в ухвалі.

В судовому засіданні прокурор просив суд уточнити питання погоджуючись з мотивами експерта.

Решта учасників процесу заперечень проти уточнення питань експертизи не мали.

Суд розглянувши клопотання експерта, у тому числі й ті, що зазначені у Повідомленні від 15.07.2024 ( СЕ-19/114-24/10024- ТВ), заслухавши прокурора та інших учасників процесу, приходить до висновку, що клопотання експерта є вмотивованим, а деталізація питань сприятиме у проведенні експертизи.

Відтак, суд деталізує питання експертизи призначеної ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 17 квітня 2024 року, виклавши їх у наступній редакції:

-Яка «ринкова» вартість 1 (одного) пожежного рукава « Sula ДСТУ 3810-19 k51-20-10-04/20, що не перебував в експлуатації, станом на 28.07.22, 31.07.2022, 02.08.2022, 03.08.2022, 23.08.2022, 30.08.2022?;

-Яка «яка залишкова вартість заміщення» 1 (одного) пожежного рукава « Sula ДСТУ 3810-19 k51-20-10-04/20, що не перебував в експлуатації, станом на 28.07.22, 31.07.2022, 02.08.2022, 03.08.2022, 23.08.2022 та 30.08.2022?;

-Яка «ринкова» вартість 1 (однієї) зєднюючої муфти з написом « 2016 грн. 50» , що не перебувала в експлуатації, станом на 28.07.22, 31.07.2022, 02.08.2022, 03.08.2022, 23.08.2022 та 30.08.2022?;

-Яка « залишкова вартість заміщення» 1 (однієї) зєднюючої муфти з написом « 2016 грн. 50» , що не перебувала в експлуатації, станом на 28.07.22, 31.07.2022, 02.08.2022, 03.08.2022, 23.08.2022 та 30.08.2022?;

-Яка «ринкова» вартість 1 (однієї ) нової пластикової насадки сірого (чорного) кольору з маркуванням «РС-5020004 06 НПа ТУУ 28 7- 1-2001», що не перебувала в експлуатації, станом на 28.07.22, 31.07.2022, 02.08.2022, 03.08.2022, 23.08.2022, 30.08.2022?;

-Яка « залишкова вартість заміщення» 1 (однієї) нової пластикової насадки сірого (чорного) кольору з маркуванням «РС-5020004 06 НПа ТУУ 28 7- 1-2001», що не перебувала в експлуатації, станом на 28.07.22, 31.07.2022, 02.08.2022, 03.08.2022, 23.08.2022, 30.08.2022?;

Оскільки продовження судового розгляду до отримання судом висновку експертизи є неможливим, провадження в справі на час проведення експертизи слід зупинити.

На підставі викладеного, керуючись статтями 242 244, 369, 372, 376 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Деталізувати питання для судової товарознавчої експертизи призначеної ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 17 квітня 2024 року у судовій справі № 465/6066/22, судове провадження № 1-кп/465/661/24), виклавши їх у наступній редакції:

-Яка «ринкова» вартість 1 (одного) пожежного рукава « Sula ДСТУ 3810-19 k51-20-10-04/20, що не перебував в експлуатації, станом на 28.07.22, 31.07.2022, 02.08.2022, 03.08.2022, 23.08.2022, 30.08.2022?;

-Яка «яка залишкова вартість заміщення» 1 (одного) пожежного рукава « Sula ДСТУ 3810-19 k51-20-10-04/20, що не перебував в експлуатації, станом на 28.07.22, 31.07.2022, 02.08.2022, 03.08.2022, 23.08.2022 та 30.08.2022?;

-Яка «ринкова» вартість 1 (однієї) зєднюючої муфти з написом « 2016 грн. 50» , що не перебувала в експлуатації, станом на 28.07.22, 31.07.2022, 02.08.2022, 03.08.2022, 23.08.2022 та 30.08.2022?;

-Яка « залишкова вартість заміщення» 1 (однієї) зєднюючої муфти з написом « 2016 грн. 50» , що не перебувала в експлуатації, станом на 28.07.22, 31.07.2022, 02.08.2022, 03.08.2022, 23.08.2022 та 30.08.2022?;

-Яка «ринкова» вартість 1 (однієї ) нової пластикової насадки сірого (чорного) кольору з маркуванням «РС-5020004 06 НПа ТУУ 28 7- 1-2001», що не перебувала в експлуатації, станом на 28.07.22, 31.07.2022, 02.08.2022, 03.08.2022, 23.08.2022, 30.08.2022?;

-Яка « залишкова вартість заміщення» 1 (однієї) нової пластикової насадки сірого (чорного) кольору з маркуванням «РС-5020004 06 НПа ТУУ 28 7- 1-2001», що не перебувала в експлуатації, станом на 28.07.22, 31.07.2022, 02.08.2022, 03.08.2022, 23.08.2022, 30.08.2022?;

На час проведення експертизи, провадження у судовій справі № 465/6066/22 (судове провадження № 1-кп/465/661/24), зупинити.

Повторно скерувати ухвалу суду від 17 квітня 2024 у судовій справі № 465/6066/22 (судове провадження № 1-кп/465/661/24) разом з матеріалами справи для її виконання.

Дана ухвала набирає законної сили з часу її проголошення та є невід`ємною частиною ухвали Франківського районного суду м. Львова від 17 квітня 2024 року про призначення судової експертизи у судовій справі № 465/6066/22 (судове провадження № 1-кп/465/661/24).

Оскарження ухвали в апеляційному порядку може мати місце виключно в частині зупинення провадження.

Суддя ОСОБА_7