УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2024 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділу поліції № 2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ відділу поліції № 2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням арешт майна.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000618 від 18.08.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 18.08.2024 до відділу поліції № 2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області близько 14:15 год. надійшло повідомлення зі служби НОМЕР_1 про те, що військовослужбовець В/Ч НОМЕР_2 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 18.08.2024 в орієнтовно той ж час, перебуваючи біля хостелу по АДРЕСА_1 , під час конфлікту із ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 шляхом ривка заволодів його грошовими коштами у сумі 18000 гривень, після чого з місця події зник у невідомому напрямку.

В ході затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину в порядку ч. 4 ст. 208 КПК України гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 у кімнаті затриманих осіб відділу поліції № 2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, що за адресою: м. Вінниця, вул. Київська 3, під час обшуку затриманої особи було виявлено та вилучено у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в присутності двох понятих:

?Шорти коричневого кольору та кросівки коричневого кольору, які було поміщено до спец пакету НУП QYH0066585.

?Армійський камуфльований рюкзак, який було поміщено до спец пакету НПУ QYH 0066586.

?Грошові кошти у сумі 2100 (дві тисячі сто) гривень а саме: 1 купюра номіналом 1000 (тисяча) гривень, 2 купюри номіналом 500 (п`ятсот) гривень та 1 купюра номіналом 100 (сто) гривень, які поміщено до спец пакету НПУ CRI 1049216

У зв`язку з виявленням вказаних речей є достатні підстави вважати, що вони відповідно до п. 1, 3, ч. 2 ст. 167 КПК України є використаними як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, є предметом кримінального правопорушення.

Арешт вищевказаних речей необхідний для попередження зміни чи знищення їх властивостей в результаті використання третіми особами, що може призвести до втрати ними значення речового доказу та перешкодить встановленню істини у провадженні, тому слідчий просив клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився. Подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав у повному обсязі.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим відділенням відділу поліції №2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000618 від 18.08.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

18.08.2024 затримано особу, підозрювану у вчиненні злочину, в порядку ч. 4 ст. 208 КПК України, гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , під час проведення обшуку якого було виявлено та вилучено: шорти коричневого кольору та кросівки коричневого кольору, які було поміщено до спец пакету НУП QYH0066585, армійський камуфльований рюкзак, який було поміщено до спец пакету НПУ QYH 0066586, грошові кошти у сумі 2100 (дві тисячі сто) гривень а саме: 1 купюра номіналом 1000 (тисяча) гривень, 2 купюри номіналом 500 (п`ятсот) гривень та 1 купюра номіналом 100 (сто) гривень, які поміщено до спец пакету НПУ CRI 1049216.

Постановою слідчого ОСОБА_3 вказане у клопотанні майно визнано речовим доказом.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 10ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

При вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного та справедливого рішення слідчий суддя, згідно ст.ст.94, 132, 173 КПК України, повинен врахувати правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього конфіскації, в тому числі і спеціальної, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб.

Встановлені на даний час досудовим розслідуванням обставини кримінального провадження містять об`єктивні дані, які вказують на те, що вилучене майно відповідає критеріям, визначеним у ст. 170 КПК України, має істотне значення для кримінального провадження, оскільки безпосередньо містить відомості щодо обставин злочину та може бути використане під час проведення судових експертиз.

Зважаючи на вищевикладене, з метою забезпечення збереження речових доказів, враховуючи, що вилучене майно містить відомості щодо обставин, які досліджуються в ході кримінального провадження та може бути використане, як доказ у суді, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведено необхідність накладення арешту на майно, яке було вилучено у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під час його затримання, в порядку ст. 208 КПК України, при цьому слідчим доведено наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України, а тому клопотання про арешт майна є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 171, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ відділу поліції № 2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на шорти коричневого кольору та кросівки коричневого кольору, які поміщено до спец пакету НПУ QYH 0066585, армійський камуфльований рюкзак, який поміщено до спец пакету НПУ QYH 0066586, грошові кошти у сумі 2100 (дві тисячі сто) а саме: 1 купюра номіналом 1000 (тисяча) гривень 2 купюри номіналом 500 (п`ятсот) гривень 1 купюри номіналом 100 (сто) гривень, які поміщені до спец пакету НПУ CRI 1049216, які були вилучені у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в присутності двох понятих, під час обшуку затриманої особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 18.08.2024 року.

Виконання ухвали про арешт майнадоручити слідчому СВ відділу поліції № 2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду.

Слідчий суддя