Справа №463/9443/23
Провадження №1-кп/463/246/24
УХВАЛА

судового засідання

28 серпня 2024 р. Личаківський районний суд м.Львова

в складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому у кримінальному провадженні №0001892 від 01.07.2023 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Чернівці, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , до затримання проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , на даний час перебуваючого у Державній установі «Львівська установа виконання покарань №19» за адресою: АДРЕСА_3 , про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, -

встановив:

в судовому засіданні прокурор просив задовольнити клопотання про продовження застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів без визначення розміру застави, яке обґрунтовує тим, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні умисного особливо тяжкого злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, санкція статті якого передбачає позбавлення волі на строк від 7 до 15 років, що вчинене останнім із застосуванням фізичного насильства до потерпілої, ризики, передбачені п. п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які були встановлені під час досудового розслідування, продовжують існувати.

З урахуванням викладених ризиків та особи підозрюваного, обставин вчинення та суспільної небезпеки кримінального правопорушення, у скоєнні якого обвинувачується ОСОБА_4 , враховуючи передбачені ч. 4 ст. 182 КПК України обставини, зокрема вчинення кримінального правопорушення насильницького характеру, виникає необхідність продовження підозрюваному запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави, оскільки більш м`які запобіжні заходи запобігти вищевказаним ризикам та забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного не в силі.

Обвинувачений та його захисник проти задоволення клопотання прокурора не заперечили.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, суд встановив наступне.

Відповідно до ч.3 ст.331 КПК України за наявності клопотань суд під час судового розгляду зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження запобіжного заходу до закінчення двомісячного строку з дня його застосування. За результатами розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та надсилається уповноваженій службовій особі до місця ув`язнення.

Ухвалою судового засідання від 04.07.2024 постановлено продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід - тримання під вартою на 2 місяці, починаючи з 04 липня 2024 року до 03 вересня 2024 року.

Крім цього, ухвалою судового засідання від 14.03.2024 постановлено призначити комісійну амбулаторну судову психолого-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Львівській філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України», однак така на даний час не проведена.

Запобіжний захід тримання під вартою з урахуванням його тривалості не виходить за межі розумного строку, відповідає характеру та тяжкості злочину, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , обставини, які враховувалися судом при обранні запобіжного заходу на даний час не змінилися, ризики, передбачені ст.177 КПК, не відпали, а тому суд вважає, що з метою запобігти незаконним спробам обвинуваченого переховуватися від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, наявна необхідність у збереженні запобіжного заходу - тримання під вартою без визначення розміру застави на підставі п.1 ч.4 ст.183 КПК України, з урахуванням того, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення із застосуванням насильства, тому клопотання прокурора підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.331, 372 КПК України суд, -

постановив:

клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід - тримання під вартою на 2 місяці, починаючи з 28 серпня 2024 року до 27 жовтня 2024 року.

Строк дії ухвали закінчується о 24 год. 00 хв. 27 жовтня 2024 року.

Копію ухвали вручити прокурору та обвинуваченому, направити в Державну установу «Львівська установа виконання покарань №19» для відома.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Личаківський районний суд м.Львова протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1