Справа № 128/2685/24
УХВАЛА

Іменем України

12 липня 2024 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

секретар: ОСОБА_2

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниця подання начальника Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» полковника внутрішньої служби ОСОБА_3 про обернення в дохід держави вилученого 30.05.2024 у засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , забороненого предмета,

УСТАНОВИВ:

До Вінницького районного суду Вінницької області надійшло подання про обернення в дохід держави вилученого у засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , забороненого предмета, а саме мобільного телефона марки «Smartex», модель «Р 600», imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 , без батареї живлення.

Подання мотивоване тим, що 30.05.2024 року, близько 09 години 30 хвилин, під час проведення загального обшуку в установі, а саме відділення СПС № 8, в підсобному приміщенні в тайнику під вагонкою було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Smartex», модель «Р 600», imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 , без батареї живлення.

Даний факт було задокументовано та отримано дозвіл на проведення перевірки.

Під час проведення перевірки оперативним відділом було проведено ряд заходів на встановлення власника вищевказаного мобільного телефона. В ході опитування засуджених відділення СПС № 8 стало відомо, що вищевказаний заборонений предмет належать засудженому відділення СПС № 8, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З метою встановлення об`єктивних обставин даної події засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було запропоновано надати письмове пояснення, який у своєму письмовому пояснені зазначив, що під час загального обшуку вустанові було виявлено та вилучено в підсобному приміщенні в тайнику під вагонною мобільний телефон марки «Smartex», модель «Р 600», imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 , без батареї живлення. Також ОСОБА_4 , повідомив, що даний заборонений предмет дійсно належав йому. Крім цього засуджений ОСОБА_4 , в своєму письмовому пояснені вказав, що мобільний телефон він отримав шляхом перекиду від свого знайомого.

Під час проведення даного службового розслідування оперативним відділом установи, було встановлено, що фактів причетності співробітників установи до потрапляння забороненого предмета до установи виявлено не було.

Із матеріалів перевірки вбачається, що засуджений відділення СПС №8, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , використовував мобільний телефон, в своїх особистих цілях та добровільно віддати зазначений заборонений предмет представникам адміністрації намірів не мав.

Із засудженим ОСОБА_4 , неодноразово проводилися роз`яснювально-профілактичні бесіди з приводу дотримання вимог встановленого порядку відбування покарання. Причиною події є те, що засуджений ОСОБА_4 , свідомо ігнорує встановленні кримінально-виконавчим законодавством вимоги відбування покарання та не реагує на проведену з ним соціально-виховну та профілактичну роботу. Мета допущених правопорушень полягає в задоволенні засудженим ОСОБА_4 , своїх особистих протиправних потреб.

За вказаних обставин начальник Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» звернувся до суду із даним поданням та просить суд мобільний телефон, що був вилучений у засудженого ОСОБА_4 , обернути в дохід держави.

Учасники судового розгляду в судове засідання не з`явилися.

Представник ДУ «Стрижавська ВК (№81)» та засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, надали до суду заяви, відповідно до яких судове засідання просять проводити у їх відсутність.

Прокурор Вінницької окружної прокуратури також надав суду заяву, згідно якої подання підтримує, просить задовольнити.

Неявка осіб, які беруть участь в судовому провадженні, не позбавляє можливості розгляду вищевказаного подання, згідно ч. 5 ст. 539 КПК України, та відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, в зв`язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь в судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали подання, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до положень п. 3 ч. 4 Розділу ІІ «Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань», затверджених Наказом Міністерства юстиції України від 28.08.2018 №2823/5, засудженим забороняється придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в колонії за переліком предметів, виробів і речовин, зберігання і використання яких засудженими заборонено.

Згідно з ч. 7 ст. 102 КВК України, виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII КПК України.

Дослідивши та оцінивши матеріали подання, суд приходить до висновку, що оскільки в порушення Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань від 28.08.2018 засуджений незаконно зберігав при собі заборонений предмет, що підтверджується висновком оперуповноваженого оперативного відділу ДУ «Стрижавська виправної колонії (№81)» капітана внутрішньої служби ОСОБА_5 ; актом проведення загального обшуку від 30.05.2024; протоколом вилучення від 30.05.2024; письмовими поясненнями засуджених ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , законність набуття даного предмету засудженим не встановлено, а тому подання підлягає задоволенню.

Керуючись п. 3 ч. 4 Розділу ІІ «Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань», ст. ст. 102, 107 КВК України, ст. 395, 539 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити.

Вилучений 30.05.2024 у засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заборонений предмет, а саме мобільний телефон марки ««Smartex», модель «Р 600», imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 , без батареї живлення, обернути в дохід держави.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя: