Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2024 року

м. Київ

справа № 641/8695/18

провадження № 51-1278ск23

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу захисника обвинуваченої ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 на ухвалу Харківського апеляційного суду від 18 липня 2024 року,

встановив:

Близнюківський районний суд Харківської області ухвалою від 11 січня 2024 року повернув прокурору обвинувальний акт у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, у зв`язку із невідповідністю його вимогам КПК України.

Вищевказану ухвалу прокурор, потерпілі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 оскаржили до суду апеляційної інстанції.

Харківський апеляційний суд ухвалою від 18 липня 2024 року апеляційні скарги прокурора, потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 задовольнив, скасував ухвалу Близнюківського районного суду Харківської області від 11 січня 2024 року стосовно ОСОБА_4 та призначив новий розгляд у суді першої інстанції.

Захисник ОСОБА_5 , не погоджуючись із постановленим судом апеляційної інстанції рішенням, звернувся до Суду з касаційною скаргою, в якій просить його скасувати, призначити новий розгляд у суді апеляційної інстанції.

Перевіривши касаційну скаргу та долучені до неї матеріали, Суд уважає, що у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_5 необхідно відмовити.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК Українисуд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 424 КПК України у касаційному порядку можуть бути оскаржені: вироки та ухвали про застосування або відмову у застосуванні примусових заходів медичного чи виховного характеру суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також судові рішення суду апеляційної інстанції, постановлені щодо зазначених судових рішень суду першої інстанції.

Ухвали суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також ухвали суду апеляційної інстанції можуть бути оскаржені в касаційному порядку, якщо вони перешкоджають подальшому кримінальному провадженню, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Заперечення проти інших ухвал можуть бути включені до касаційної скарги на судове рішення, ухвалене за наслідками апеляційного провадження (ч. 2 ст. 424 КПК України).

Як убачається зі змісту касаційної скарги та долученої до неї копії судового рішення, Харківський апеляційний суд ухвалою від 18 липня 2024 року скасував ухвалу Близнюківського районного суду Харківської області від 11 січня 2024 року стосовно ОСОБА_4 та призначив новий розгляд у суді першої інстанції.

З огляду на те, що зазначена ухвала апеляційного суду не перешкоджає подальшому кримінальному провадженню, її оскарження відповідно до положень КПКУкраїни в касаційному порядку не передбачено.

Тобто, захисник ОСОБА_5 подав касаційну скаргу на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в суді касаційної інстанції.

Такий висновок Суду відповідає п. 8 ч. 2 ст. 129 Конституції України в редакції Закону України від 02 червня 2016 року «Про внесення змін до Конституції України (в частині правосуддя)» щодо забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення у визначених законом випадках.

Враховуючи викладене, Суд уважає, що у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою захисника необхідно відмовити.

Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК України, Суд

ухвалив:

відмовити захиснику обвинуваченої ОСОБА_4 - адвокату ОСОБА_5 у відкритті касаційного провадження за його касаційною скаргою на ухвалу Харківського апеляційного суду від 18 липня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3