Провадження № 1-кп/686/1167/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2024 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000814 від 22 квітня 2024 року, щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з повною загальною середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

встановив:

ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що він, усвідомлюючи те, що боєприпаси відносяться до речей, які вилучені із цивільного обороту і не можуть знаходитися у власності громадян без спеціального дозволу, діючи з прямим умислом, спрямованим на незаконне поводження із бойовими припасами, протиправно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи можливість настання суспільно-небезпечних наслідків і свідомо бажаючи їх настання, в порушення вимог п. 9 Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.1992 № 576, а також Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом Міністра внутрішніх справ України від 21.08.1998 № 622, 05.03.2024 близько 12:00 год., перебуваючи у м. Краматорськ Донецької області, більш точної адреси досудовим розслідуванням не встановлено, у невстановлений досудовим розслідуванням спосіб умисно придбав у невстановленої особи 3450 патронів, які є військовими боєприпасами стрілецької вогнепальної зброї калібру 5,56 мм, 400 патронів, які є військовими боєприпасами до нарізної стрілецької зброї калібру 7,62 мм, 6 патронів калібру 12,7 мм та 30 мм артилерійський постріл з осколково-фугасним снарядом, які переніс та помістив під капот та у салон автомобіля «Mercedes Sprinter», д.н.з. НОМЕР_1 , де водієм був ОСОБА_6 , який не був обізнаний про дії ОСОБА_5 , таким чином ОСОБА_5 умисно, незаконно, без передбаченого законом дозволу придбав та переніс вищевказані бойові припаси,

В подальшому, з 12:00 год. 05.03.2024 по невстановлений досудовим розслідуванням час ОСОБА_5 умисно зберігав вищевказані боєприпаси під капотом та у салоні автомобіля «Mercedes Sprinter», д.н.з. НОМЕР_1 , де водієм був ОСОБА_6 , який не був обізнаний про наявність бойових припасів під капотом та у салоні автомобіля, після чого продовжили рух відповідно до обумовленого маршруту до населеного пункту

АДРЕСА_2 , у невстановлений досудовим розслідуванням час ОСОБА_5 , скориставшись відсутністю водія автомобіля «Mercedes Sprinter», д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_6 , який не був обізнаний про наявність бойових припасів під капотом та у салоні машини, нікому не повідомляючи, особисто переніс та помістив частину боєприпасів, а саме близько 1800 патронів, калібру 5,056 мм, під капот автомобіля «Toyota Hilux HL3», д.н.з. НОМЕР_2 , яким особисто здійснював керування.

Надалі 05.03.2024, точний час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 , використовуючи автомобілі «Mercedes Sprinter», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_6 , який не був обізнаний про наявність бойових припасів під капотом та у салоні машини, та «Toyota Hilux HL3» д.н.з. НОМЕР_2 , під особистим керуванням, умисно, незаконно, без передбаченого законом дозволу, перевіз вищевказані набої, а саме 3450 патронів, які є військовими боєприпасами стрілецької вогнепальної зброї калібру 5,56 мм, 400 патронів, які є військовими боєприпасами до нарізної стрілецької зброї калібру 7,62 мм, 6 патронів калібру 12,7 мм та 30 мм артилерійський постріл з осколково-фугасним снарядом, до Хмельницької ТГ, таким чином умисно, незаконно, без передбаченого законом дозволу транспортував, тобто носив вищевказані бойові припаси.

Так, 06.03.2024 близько 12:30 год. на автодорозі М-30 на блок пості поблизу с. Давидківці Хмельницької ТГ Хмельницької області працівниками УПП в Хмельницькій області зупинено автомобілі марки «Mercedes Sprinter», д.н.з. НОМЕР_1 та «Toyota Hilux HL3», д.н.з. НОМЕР_2 , в яких перебував ОСОБА_5 , після чого з автомобілів виявлено та вилучено бойові припаси, а саме 3450 патронів, які є військовими боєприпасами стрілецької вогнепальної зброї калібру 5,56 мм, 400 патронів, які є військовими боєприпасами до нарізної стрілецької зброї калібру 7,62 мм, 6 патронів калібру 12,7 мм та 30 мм артилерійський постріл з осколково-фугасним снарядом, які останній умисно, незаконно, без передбаченого законом дозволу придбав, зберігав та носив.

Тобто ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, у придбанні, носінні та зберіганні бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 КПК України слідчий, прокурор зобов`язанні залучити експерта для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно-небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії, або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є: 1) наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання; 2) поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо).

Обов`язок звернення до експерта для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності, встановлений і ч. 2 ст. 242 КПК України.

Під час досудового розслідування психіатрична експертиза не проводилась.

В ході судового розгляду прокурор заявив клопотання, проти якого не заперечили обвинувачений та захисник, про призначення у справі судово-психіатричної експертизи, проведення якої просить доручити експертам Львівської філії судових експертиз Державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України" та на вирішення експертизи просить поставити наступні питання: - чи страждав обвинувачений ОСОБА_5 на момент вчинення інкримінованих йому діянь на психічне захворювання, тимчасовий розлад психічної діяльності та чи міг він у зв`язку з цим на той час розуміти значення своїх дій та керувати ними? - чи страждає обвинувачений ОСОБА_5 на теперішній час на психічне захворювання чи тимчасовий розлад психічної діяльності та чи може він у зв`язку з цим на теперішній час розуміти значення своїх дій та керувати ними?

На обґрунтування клопотання прокурор послався на відомості довідки КНП ЛОР «Львівський обласний клінічний психоневрологічний диспансер» № 1330 від 17.04.2024, згідно з якою обвинувачений ОСОБА_5 знаходиться на обліку і амбулаторному лікуванні у вказаному закладі з 23.01.2015 по теперішній час з приводу невротичного заїкання, двічі лікувався стаціонарно в умовах ЛОКПР по лінії ОРВК (20.11.14 15.12.14, 11.06.15 27.06.19).

З урахуванням наведеного суд, заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку на підставі положень ст.ст. 242, 332, 509 КПК України клопотання прокурора задовольнити, призначити у кримінальному провадженні амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Львівської філії судових експертиз Державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України", включивши до ухвали суду про доручення проведення експертизи поставлені прокурором питання, а також питання «Чи потребує ОСОБА_5 застосування до нього примусових заходів медичного характеру? Якщо так, то яких саме?», оскільки для об`єктивного вирішення справи необхідне застосування спеціальних знань.

Керуючись ст.ст. 242, 332, 392, 509, 532 КПК України,

ухвалив:

Клопотання прокурора задовольнити.

Призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Львівської філії судових експертиз Державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України" (місто Львів, вул. Кульпарківська, будинок 95).

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1.Чи страждав обвинувачений ОСОБА_5 на момент вчинення інкримінованих йому діянь на психічне захворювання, тимчасовий розлад психічної діяльності?

2.Якщо так, то на яке саме і чи міг він у зв`язку з цим на той час розуміти значення своїх дій та керувати ними?

3.Чи страждає обвинувачений ОСОБА_5 на теперішній час на психічне захворювання чи тимчасовий розлад психічної діяльності?

4.Якщо так, то на яке саме і чи може він у зв`язку з цим на теперішній час розуміти значення своїх дій та керувати ними?

5.Чи потребує ОСОБА_5 застосування до нього примусових заходів медичного характеру? Якщо так, то яких саме?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Експертам направити матеріали кримінальної справи № 686/11249/24 про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 263 КК України.

На час проведення експертизи розгляд справи відкласти.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення, є обов`язковою для виконання і оскарженню не підлягає.

Суддя: