Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/1120/23
Провадження № 1-кс/935/604/24
У Х В А Л А

09 вересня 2024 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , зі секретарем ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчої СВ ВП №2 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

встановив:

Слідча СВ ВП № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Коростишівського районного суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів в обґрунтування якого вказала, що 27.03.2023 року до відділу поліції №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області надійшла заява від директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 , відповідно до якої ОСОБА_5 (іпн. НОМЕР_1 ), будучи службовою особою, перебуваючи на посаді директора товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЄДРПОУ НОМЕР_2 , на протязі 2021-2023 рр., зловживаючи своїм службовим становищем, заволоділа грошовими коштами вказаного товариства. Також встановлено, що ОСОБА_5 здійснювала нарахування грошових коштів на картковий рахунок свого чоловіка ОСОБА_6 (іпн. НОМЕР_3 ) та дочки ОСОБА_7 (іпн. НОМЕР_4 ).

Відомості про дане кримінальне правопорушення передбачене ч.4 ст. 191 КК України внесені 03.04.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000125.

Слідча вказує, що в ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, документів, які можуть використані як докази у даному кримінальному провадженні, встановлення обставин, що підлягають доказуванню, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , місцезнаходження:: АДРЕСА_1 , а саме відомостей про дату, час, ІР-адреси комп?ютерів, з яких здійснювався вхід до систем та реєстрів державних контролюючих органів, в тому числі ІНФОРМАЦІЯ_3 з метою подання податкової звітності, вид документу, на який накладався цифровий підпис тощо користувачем - ОСОБА_5 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), а також про фактичне користування зазначеним цифровим підписом в період з 04 лютого 2021 року по 25 березня 2023 року, які мають значення для повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування по кримінальному провадженню і не можуть бути отримані іншим чином, як в порядку тимчасового доступу.

Слідча в судове засідання не з`явилася, у клопотанні просить розгляд справи проводити без її участі та без участі осіб у володінні яких знаходиться інформація, відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України. Клопотання підтримує, просить задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, розгляд клопотання проведено у відсутності особи, у володінні якої знаходиться інформація.

Згідно з ч.4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Як вбачається із змісту п.4, 8 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю, та персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних;

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно ч.7 ст. 163 слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

У поданому клопотанні слідча простить надати тимчасовий доступ до інформації, а саме до відомостей про дату, час, ІР-адреси комп?ютерів, з яких здійснювався вхід до систем та реєстрів державних контролюючих органів, в тому числі ІНФОРМАЦІЯ_3 з метою подання податкової звітності, вид документу, на який накладався цифровий підпис тощо користувачем - ОСОБА_5 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), а також про фактичне користування зазначеним цифровим підписом в період з 04 лютого 2021 року по 25 березня 2023 року.

При цьому слідча вказує, що володільцем такої інформації є ІНФОРМАЦІЯ_2 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 . Однак ні клопотання, ні додані до нього матеріали не містять будь-якої інформації, яка б свідчила про те, що володільцем такої інформації є ІНФОРМАЦІЯ_2 , зокрема про запитувані слідчою відомості про ІР-адреси комп?ютерів, з яких здійснювався вхід до систем та реєстрів державних контролюючих органів, в тому числі ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Слідчим не долучено до клопотання підтвердження про звернення до такого центру обслуговування платників до прикладу в порядку ст. 93 КПК України для отримання відомостей про належного володільця такої інформації. Також не надано доказів щодо звернення до ІНФОРМАЦІЯ_4 , як територіального органу утвореним на правах відокремленого підрозділу ІНФОРМАЦІЯ_3 , що забезпечує реалізацію повноважень ДПС на території Житомирської області з метою отримання роз`яснень про володільця та розпорядника такої інформації.

Враховуючи вказане вище, слідчий суддя дійшов до висновку про відмову в задоволенні клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, в рамках кримінального провадження №0000125.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.160-166 КПК України,слідчий суддя,

постановив:

В задоволенні клопотання слідчої СВ ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_8 про тимчасовий доступ до речей і документів що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , в рамках кримінального провадження №0000125, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_9