Справа № 158/2171/24
Провадження № 1-кс/0158/917/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2024 року м. Ківерці

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

дізнавача ОСОБА_3 ,

власника майна ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання дізнавача СД ВП №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинської області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ківерцівського відділу Луцької окружної прокуратури ОСОБА_5 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000172, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.07.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Ківерцівського районного суду Волинської області надійшло клопотання дізнавача СД ВП №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинської області про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000172, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.07.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що 02.07.2024 в м. Рожище Луцького району по вул. Незалежності було зупинено ОСОБА_4 , в якого при поверхневому огляді виявлено та вилучено прозорий зіп пакет із порошкоподібною речовиною білого кольору, яку останній зберігав при собі для власних потреб, без мети збуту.

03.07.2024 дані відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000172 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

02.07.2024 в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 в ОСОБА_4 було виявлено та вилучено: прозорий зіп пакет із порошкоподібною речовиною білого кольору, яку було поміщено до спецпакету CRІ1210528; мобільний телефон «Redmi» ІМЕІ: НОМЕР_1 ) НОМЕР_2 , ІМЕІ: 2) НОМЕР_3 з сім картами: НОМЕР_4 та НОМЕР_5 , якого було поміщено до спецпакету ICR0179295; товаро-транспортну накладну №7429, яку було поміщено до спецпакету ICR0179296; змиви з поверхні полімерного матеріалу, які було поміщено в паперовий пакет NPU-0386623.

Вилучене майно відповідно до постанови слідчого від 03.07.2024 визнано речовим доказом. Вказане майно є доказом вчинення кримінального правопорушення, тому з метою забезпечення його збереження виникла необхідність у накладені арешту на вказане майно, у зв`язку з чим слідчий звернувся до суду із даним клопотанням.

Дізнавач у судовому засіданні подання підтримав з підстав, викладених у ньому, просив його задовольнити.

Власник майна у судовому засіданні заперечив щодо накладення арешту на сім карту НОМЕР_5 .

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшла наступних висновків.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати, зокрема: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що вилучене в ході огляду майно має значення для забезпечення кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є предметом кримінального правопорушення, зберегло на собі його сліди, та існує можливість його використання як доказу у кримінальному провадженні.

На виконання вимог ч. 1 ст. 173 КПК України дізнавачем доведено необхідність накладення арешту на вказане майно, а також наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 170 КПК України, а тому клопотання про накладення арешту на вказане майно підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 167, 170-173 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на вилучене 02 липня 2024 року в ході огляду місця події майно, а саме: прозорий зіп пакет із порошкоподібною речовиною білого кольору, яку було поміщено до спецпакету CRІ1210528; мобільний телефон «Redmi» ІМЕІ: НОМЕР_1 ) НОМЕР_2 , ІМЕІ: 2) НОМЕР_3 з сім картами: НОМЕР_4 та НОМЕР_5 , якого було поміщено до спецпакету ICR0179295; товаро-транспортну накладну №7429, яку було поміщено до спецпакету ICR0179296; змиви з поверхні полімерного матеріалу, які було поміщено в паперовий пакет NPU-0386623, тимчасово позбавивши можливості відчужувати, користуватись, розпоряджатись будь-яким чином даним майном до прийняття кінцевого рішення у вказаному кримінальному провадженні.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1