Справа №635/7372/23
Провадження по справі 1-кп/635/455/2024
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 липня 2024 року смт Покотилівка Харківський район Харківська область

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника-адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду об`єднані кримінальні провадження №0000041 від 19.05.2023 та №0000058 від 05.07.2023, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Рогань Харківського району Харківської області, громадянина України, з вищою освітою, пенсіонера, неодруженого, раніше не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Суд визнає доведеним, що 17.05.2023 в денний час доби, ОСОБА_5 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , побачив картонний ящик, коричневого кольору. Відкривши та оглянувши вказаний ящик, ОСОБА_5 виявив у ньому рослинну речовину схожу на канабіс, та розуміючи, що придбання та зберігання наркотичних засобів є незаконним, переніс вказану коробку із вмістом канабісу за місцем свого мешкання, де почав її зберігати, без мети збуту, періодично вживаючи шляхом паління. 19.05.2023 в період часу з 17 год 23 хв до 17 год 41 хв ст. слідчим СВ відділення поліції №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області проведено огляд місця події в квартирі за адресою: АДРЕСА_3 , в ході якого на ліжку у кімнаті ОСОБА_5 була виявлена та вилучена картонна коробка коричневого кольору із вмістом речовини рослинного походження, сіро-зеленого кольору, у сухому стані, яка, згідно висновку судової експертизи, має у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, маса якого в перерахунку на висушену речовину складає 612,38 грам.

Крім того, навесні 2023 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуваючи поблизу АДРЕСА_2 , діючи всупереч Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», який визначає правові та організаційні засади державної політики щодо обігу в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, встановлює порядок державного контролю, повноваження органів виконавчої влади, права та обов?язки фізичних і юридичних осіб у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та Постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 (із наступними змінами), знайшов біля смітника, в подальшому зірвав частини дикоростучої рослини роду коноплі, таким чином незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб - «канабіс». Після чого, діючи з прямим умислом, спрямованим на незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, з метою подальшого особистого вживання, ОСОБА_5 приніс із собою до свого господарського приміщення за адресою: АДРЕСА_3 , вказані частини дикоростучої рослини роду коноплі, де висушив вказані рослини для подальшого використання для власних потреб, тобто таким чином незаконно виготовив наркотичні засоби без мети збуту та став зберігати вказану особливо небезпечну наркотичну речовину на території домоволодіння.

05.07.2023 в період часу з 13 год 27 хв по 13 год 41 хв, слідчим СВ відділення поліції №1 ХРУП №2 ГУ НП в Харківській області капітаном поліції ОСОБА_6 було проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_3 , де зареєстрований та мешкає ОСОБА_5 , де були виявлені та вилучені в спальній кімнаті №1, де на підлозі поряд з виходом на балкон: картонний ящик, коричневого кольору всередині якого знаходиться речовина рослинного походження, зеленого кольору, у сухому стані, яка за зовнішніми ознаками схожа на наркотичний засіб. Вищевказану коробку, всередині якої знаходиться речовина рослинного походження, зеленого кольору, у сухому стані, було вилучено та прикріплено бірку з надписом «Національна поліції України, слідче управління» на якій всі учасники слідчої дії поставили свої підписи, які ОСОБА_5 незаконно зберігав для власних потреб без мети збуту.

Згідно висновку експерта N? 20889 від 05.09.2023, рослинна маса (об?єкт №1 та об?єкт 1. надана на дослідження в картонній коробці світло-коричневого кольору, є сумішшю: особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабісу (об?єкт №1) та насіння рослин роду - коноплі сannabis L (об?єкт №1.1), що до наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів не відноситься. Маса канабісу (об?єкт №1) в перерахунку на суху речовину складає 942,82 г.

Згідно пункту 1.1 Наказу МОЗ України від 01.08.2000 №188 про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу, канабіс вагою від 500 г до 2500 г відноситься до великих розмірів.

Вище вказаний особливо небезпечний наркотичний засіб у великих розмірах ОСОБА_5 незаконно придбав, виготовив та зберігав для власного вживання без мети збуту.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав себе винним у вчиненні інкримінованого йому злочину, щодо обставин його вчинення пояснив так, як це вказано у вироку, тому суд на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним досліджувати докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються та обмежився допитом обвинуваченого, дослідженням доказів, що характеризують особу обвинуваченого, при цьому суд з`ясував, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, їх позиція є добровільною і роз`яснив, що у такому випадку учасники судового провадження будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, вчинене у великих розмірах.

Суд вважає, що вина ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, в обсязі пред`явленого обвинувачення доведена повністю.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_5 покарання необхідного й достатнього для його виправлення та попередження нових злочинів, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, яка відповідно до ч. 1 ст. 66 КК України пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненому.

Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , судом не встановлено.

Вивченням даних про особу обвинуваченого ОСОБА_5 встановлено, що він характеризується посередньо, алкогольними напоями не зловживає, громадський порядок не порушує, на обліку в наркологічному та психоневрологічному диспансерах не перебуває, раніше не судимий, має інвалідність, пенсіонер.

За наявності всіх вказаних вище обставин, які пом`якшують покарання, та водночас відсутність обставин, які обтяжують покарання, оскільки покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами, враховуючи принцип пропорційності покарання переслідуваній меті, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_5 покарання в межах санкції ч.2 ст.309 КК України, та дійшов висновку про можливість звільнення обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням на підставі ч. 1 ст. 75 КК України з іспитовим строком з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, оскільки виправлення обвинуваченого можливе без відбування покарання, але в умовах контролю за його поведінкою під час іспитового строку.

Заходи забезпечення кримінального провадження, у тому числі запобіжний захід, щодо обвинуваченого не застосовувались.

Цивільний позов не заявлений.

На підставі ч. 2 ст. 124 КПК України суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_5 судові витрати, пов`язані із залученням експертів Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз «ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса», у сумі 1911,84 грн та 5735,52 грн на користь держави - до Державного бюджету України, що підтверджені відповідною довідкою експертної установи.

Питання щодо речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 373-374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, і призначити покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування призначеного за цим вироком суду покарання у виді позбавлення волі, якщо він протягом іспитового строку у 2 (два) роки не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього судом обов`язки в силу ст. 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу пробації; повідомляти органи пробації про зміну місця проживання чи роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати, пов`язані з проведенням експертизи в сумі 7 647 (сім тисяч шістсот сорок сім) грн 36 коп.

Речові докази - картонний ящик з речовиною рослинного походження, зеленого кольору в сухому стані, який перебуває у камері схову ВП 1 Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області, відповідно до ст. 100 КПК України, після набрання вироком законної сили знищити. Картонний ящик, на якому прикріплена бірка Національна поліція України, слідче управління, на якому всі учасники слідчої дії поставили свої підписи, на якому прикріплена бірка з надписом: ННЦ ІСЕ до висновку експерта № 20889 від 05.09.2023, який перебуває у камері схову Управління логістики та МТЗ ГУНП в Харківській області, після набрання вироком законної сили знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок суду може бути подана апеляція протягом 30 днів з дня проголошення вироку суду до Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд Харківської області.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, та прокурору.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1