Справа № 487/9170/24
Провадження № 1-кс/487/5921/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.11.2024 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві клопотання слідчого першого СВ (з дислокацією у м. Миколаєві) ТУ ДБР, розташованого у м. Миколаєві, ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0001854 від 30.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України про проведення обшуку

встановив:

21.10.2024 слідчий першого СВ (з дислокацією у м. Миколаєві) ТУ ДБР, розташованого у м. Миколаєві, ОСОБА_4 , за погодженням із прокурором Миколаївської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону ОСОБА_5 , в рамках здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001854, звернулася до слідчого судді з клопотанням, в якому просить надати слідчим слідчої групи, а саме: слідчим слідчої групи у складі слідчих Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Миколаєві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві дозволу на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою - АДРЕСА_1 , з метою: встановлення місцезнаходження ОСОБА_6 ; виявлення та вилучення блокнотів, щоденників, зошитів, окремих аркушів паперів із рукописними чорновими записами особистого характеру, які можуть містити відомості про фактичне місцезнаходження розшуканого ОСОБА_6 , а також місце його перебування після вчинення злочину; виявлення та вилучення військового квитка ОСОБА_6 , виданого Міністерством оборони України, та які містять всі необхідні відомості щодо призову на військову службу та подальшого її проходження, присвоєння військових звань тощо; виявлення та вилучення мобільних терміналів (телефонів) ОСОБА_6 та інших, присутніх в обшукуваному приміщенні (-ях) осіб, в яких можуть міститися дані номера телефона (-ів), що використовуються ОСОБА_6 , відомості про вхідні та вихідні з?єднання ОСОБА_6 , переписка за допомогою служб SMS та інтернет-месенджерів (Viber, WhatsApp тощо), текстові та графічні файли з відомостями щодо обставин не з?явлення на службу та проведення вільного часу ОСОБА_6 у період лютого - жовтня 2024 року, в т.ч. і серед видалених файлів, які можуть бути відновлені лише під час їх експертного дослідження; виявлення та вилучення комп?ютерної техніки та носіїв інформації (жорстких дисків, флеш-накопичувачів, дисків для лазерних систем зчитування тощо), на яких можуть міститися створені документи, графічні та відео-файли, які можуть свідчити про місцезнаходження ОСОБА_6 та причини вчинення ним не з`явлення на службу; та інших військовослужбовців, що вчинили самовільне залишення місць служби; документи щодо банківського обслуговування та працевлаштування, в т.ч. без оформлення в установленому законом порядку трудових відносин ОСОБА_6 .

Обґрунтовуючи своє клопотання, слідчий вказала, що ОСОБА_6 ухиляється від проходження військової служби, вживає активні дії протидії його розшуку, у зв`язку з чим є всі підстави вважати, що при проведенні обшуку за його місцем проживання можуть бути виявлені та зафіксовані відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також встановлено місце знаходження ОСОБА_6 .

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив про його задоволення.

Заслухавши доводи слідчого, дослідивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя дійшов до такого висновку.

У судовому засіданні встановлено, що в провадженні першого СВ (з дислокацією у м. Миколаєві) ТУ ДБР, розташованого у м. Миколаєві, перебуває кримінальне провадження № 0001854 від 30.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Під час проведення досудового розслідування було встановлено, що військовослужбовець ВЧ НОМЕР_1 ОСОБА_6 , проходячи військову службу за призивом під час мобілізації, та перебуваючи на посаді номера обслуги 1 відділення морської піхоти 2 взводу морської піхоти 2 роти морської піхоти у військовому званні «старший матрос», порушуючи військову дисципліну, з метою тимчасово ухилитися від обов`язків військової служби, 01.02.2024 не з`явився вчасно на службу з лікувального закладу до пункту постійної дислокації ВЧ НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ) та перебуває поза її межами дотепер.

Установлено, що 30.01.2024 старший матрос ОСОБА_6 був направлений до військової частини НОМЕР_2 для проходження медичного огляду військово-лікарською комісією.

30.01.2024 ОСОБА_6 y телефонному режимі повідомив безпосереднього командира про те, що він зареєструвався в комісії ВЛК. Проте після цього ОСОБА_6 на зв`язок не виходив, на телефонні дзвінки не відповідав. До військової частини до теперішнього часу не повернувся, довідку ВЛК не надав.

Згідно відповіді військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_6 30.01.2024 зареєструвався в поліклініці військової частини НОМЕР_2 для проходження військово-лікарської комісії, але на медичний огляд до спеціалістів не з`явився, у зв`язку з чим 06.02.2024 знятий з проходження ВЛК.

Водночас сам ОСОБА_6 також переховується від органу досудового розслідування, з метою ухилення від кримінальної відповідальності.

У зв`язку з чим в органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні обшуку за місцем реєстрації ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також встановлення місцезнаходження ОСОБА_6 .

Сторона обвинувачення, відповідно до ст. 93 КПК України, здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Згідно з процесуальними нормами Глави 20 КПК України обшук відноситься до слідчої дії.

Законодавець визначає сукупність підстав, які є необхідними для проведення слідчої (розшукової) дії, а саме:1) наявність достатніх відомостей, 2) можливість досягнення мети слідчої дії.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

У частині 3 ст. 234 КПК України вказано, що у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; 3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 4) підстави для обшуку; 5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; 6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 7) індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням; 8) обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. Зазначена вимога не поширюється на випадки проведення обшуку з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів і документів, вилучених з обігу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Із клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що ОСОБА_6 у розшук не оголошений, крім того останній не має будь-якого статусу у даному кримінальному провадженні, що також підтвердив слідчий під час судового розгляду.

Відповідно до ч. 5 ст. 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Тому, на теперішній час, слідчий суддя у даному випадку не вбачає дотримання співмірності необхідності втручання в права осіб та обґрунтованості проведення обшуку як слідчої дії, відповідності її меті та завданням.

Таким чином, враховуючи що слідчим не доведено обставини, зазначені в ч. 5 ст. 234 КПК України, слідчий суддя дійшов до висновку, що в задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись статтями 93, 234, 235 КПК України, слідчий суддя

постановив:

У задоволенні клопотання слідчого першого СВ (з дислокацією у м. Миколаєві) ТУ ДБР, розташованого у м. Миколаєві, ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0001854 від 30.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України про проведення обшуку - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1