Провадження № 1-кс/686/7802/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2024 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого в ОВС - криміналіст відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи, СУ ГУНП в Хмельницькій області майора поліції ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні за №0001337 від 14.09.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 348 КК України,

ВСТАНОВИВ:

17.09.2024 року старший слідчий в ОВС - криміналіст відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи, СУ ГУНП в Хмельницькій області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, яке погоджено процесуальним прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведений 14.09.2024 в період час з 05:28 год. по 06:30 огляд домоволодіння, що за адресою: АДРЕСА_1 , яке на праві власності належить ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , а також автомобіля «Опель» із номерами іноземної реєстрації НОМЕР_1 , відомості про право власності на який відсутні, в ході якого виявлено та вилучено ряд речових доказів.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, наполягав на його задоволенні.

Вислухавши пояснення слідчого, дослідивши долучені до клопотання матеріали, прихожу до висновку, що подане клопотання підлягає до задоволення з таких підстав.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 14.09.2024 близько 00 год. 30 хв. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є військовослужбовцем ВЧ НОМЕР_2 , керуючи автомобілем марки Ford focus c-max д.н.з. НОМЕР_3 в стані алкогольного сп`яніння, був зупинений по АДРЕСА_1 , працівниками поліції: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які перебували на добовому чергуванні та виконували покладені на них службові обов`язки, перебуваючи у поліцейському однострої та пересуваючись на службовому автомобілі із відповідними позначеннями, з проблисковими маячками, емблемами та написами щодо приналежності автомобіля Національній поліції України.

Так, біля 00 год. 50 хв., під час складання поліцейським ОСОБА_9 адміністративного протоколу за ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_7 , останній вчинив словесну суперечку з працівниками поліції, в ході якої в останнього виник злочинний умисел спрямований на вбивство працівників правоохоронного органу, а саме поліцейських ОСОБА_9 та ОСОБА_8 у зв`язку з виконання працівниками поліції їх службових обов`язків.

Тому з метою реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_7 , під приводом надання поліцейським своїх документів, які знаходилися в його знайомої, що проживала неподалік, відлучився з місця події, після чого через короткий час повернувся на місце події із автоматичною вогнепальною зброєю, а саме автоматом Калашникова № НОМЕР_4 , калібру 7,62 мм..

Надалі, ОСОБА_7 , реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на умисне вбивство ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , усвідомлюючи, що останні являються працівниками поліції, також суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи негативні наслідки у вигляді смерті людей та бажаючи їх настання, використовуючи автоматичну зброю, а саме автомат НОМЕР_5 , як знаряддя вчинення вбивства, розпочав прицільну автоматичну стрільбу в бік працівників поліції, здійснивши не менш як 60 прицільних пострілів чергами із автомата ОСОБА_10 у бік працівників поліції, які рятуючи своє життя, намагалися уникнути потрапляння на лінію вогню та покинути місце події на службовому автомобілі, що не могли зробити в результаті отримання автомобілем численних пошкоджень, які унеможливили на його подальший рух.

В результаті злочинних дій ОСОБА_7 працівник поліції, а саме поліцейський СРПП відділення поліції № 2 Хмельницького РУП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_9 отримав тілесне ушкодження у вигляді вогнепального проникаючого поранення живота.

Однак в зв`язку із тим, що поліцейський ОСОБА_8 , зумів під час пострілів самотужки покинути лінію вогню та місце події, а поліцейському ОСОБА_9 після поранення було вчасно надано медичну допомогу, ОСОБА_7 не зміг закінчити свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від його волі.

В ході першочергових слідчих та оперативно-розшукових заходів встановлено особу причетну до вчинення злочину, якого затримано в порядку ст. 208 КПК України, яким виявився ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є громадянином України, українець, уродженець с. Гута Бушинецька, Тивлівський району, Вінницької області, українець, громадянина України, із середньою-технічною освітою, військовослужбовець.

Встановлено, що ОСОБА_7 як співмешканець проживав за місцем реєстрації ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що в АДРЕСА_1 . При цьому на подвір`ї зазначеного домоволодіння ОСОБА_11 перебував автомобіль, яким користувався ОСОБА_7 , а саме автомобіль Опель із номерами іноземної реєстрації НОМЕР_1 .

В подальшому ОСОБА_11 надала письмовий дозвіл на огляд зазначеного домоволодіння, а також надала дозвіл на огляд автомобіля її співмешканця «Опель» із номерами іноземної реєстрації НОМЕР_1 .

Під час огляду зазначеного автомобіля в багажному відділенні виявлено та вилучено:

-два порожніх магазини для набоїв із маркуванням на одному № 11581, НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , інший без маркування, які поміщені у сейф-пакет №7376972.

-чотири набої калібру 5,45 мм., які поміщено у сейф-пакет №CRI1196968;

-пенал для обслуговування зброї, який було поміщено у сейф-пакет №CRI1196969;

-один набій калібру 7.62 мм. та одну стрільну гільзу 7.62 мм., які поміщено до сейф-пакету №CRI1196970.

Також, під час огляду гаражного приміщення зазначеного домоволодіння на столі виявлено та вилучено:

-один набій калібру 7.62 мм. та одну стрільну гільзу 7.62 мм., які поміщено до сейф-пакету №CRI1196970.

Необхідність проведення огляду у нічний час була зумовлена тим, що предмети, які мають значення речового доказу могли бути знищені, переховані чи спотворенні зацікавленими особами.

Всі вищевказані вилучені об`єкти 14.09.2024 постановою слідчого долучені до кримінального провадження в якості речових доказів, оскільки могли зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, так як вилучені безпосередньо під час затримання особи, після вчинення кримінального правопорушення. По вказаний вилучених об`єктах в подальшому будуть призначені та проведені відповідні експертизи, а також їх проведення їх оглядів.

У відповідно до ч.3 ст.233 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку.

Відповідно до змісту статті 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться (зареєстрований) орган досудового розслідування як юридична особа.

З огляду на зібрані під час досудового розслідування матеріали та враховуючи обставини, зазначені у клопотанні і озвучені в судовому засіданні слідчим, вважаю, що здобутої органом досудового розслідування інформації достатньо для прийняття рішення про необхідність надання дозволу на проведення обшуку.

Керуючись ст.ст.234, 235 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл на проведений 14.09.2024 в період час з 05:28 год. по 06:30 огляд домоволодіння, що за адресою: АДРЕСА_1 , яке на праві власності належить ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , а також автомобіля Опель із номерами іноземної реєстрації НОМЕР_1 , відомості про право власності на який відсутні, в ході якого виявлено та вилучено ряд речових доказів.

Ухвала діє по 17 жовтня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1