Справа № 953/42/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" жовтня 2024 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарях - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю прокурорів - ОСОБА_4 , ОСОБА_5

обвинуваченого - ОСОБА_6

захисника - адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження № 0002451 від 09.11.2023, за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, українця, громадянина України, з вищою освітою, неодруженого, офіційно не працевлаштованого, який не має місця реєстрації, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за невстановлених обставин та у невстановлений період часу, але не пізніше 09 листопада 2023 року, став на шлях вчинення злочинів, пов`язаних з незаконним придбанням та зберіганням з метою збуту, особливо небезпечної психотропної речовини, «PVP».

При цьому ОСОБА_6 , будучи працездатним, але ніде не працюючим та не маючи постійного джерела доходів, переслідуючи корисливі мотиви, з метою незаконного збагачення, за рахунок зайняття протиправною діяльністю, всупереч урегульованим законом суспільним відносинам у сфері обігу на території України психотропних речовин, маючи прямий умисел на вчинення дій, пов`язаних з незаконним обігом психотропних речовин, а саме на незаконне придбання та зберігання з метою збуту, особливо небезпечної психотропної речовини - «PVP», згідно з чинним законодавством України, визначивши для себе вчинення злочинів, пов`язаних з незаконним обігом психотропних речовин як джерело доходів.

При цьому ОСОБА_6 за невстановлених обставин та у невстановлений період часу, однак не пізніше 09 листопада 2023 року, перебуваючи у не встановленому місці, визначивши для себе вчинення злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів та психотропних речовин, як джерело доходів, зі свого мобільного телефону марки «Apple» моделі «iPhone 8», ІМЕІ-1: НОМЕР_1 в якому устаткована сім-карта мобільного оператору із номером: НОМЕР_2 , за допомогою кросплатформенного месенджеру «Telegram», здійснив замовлення вказаної речовини у адміністратору Інтернет - магазину «Кристалл Холл», особистість якого (яких) на даний час процесуально встановити не виявилось за можливе, та влаштувалася до вищевказаного магазину на посаду кур`єра.

В подальшому ОСОБА_6 , за невстановлених обставин та у невстановлений період часу, однак не пізніше 09 листопада 2023 року, перебуваючи у невстановленому місці, отримав на свій мобільний телефон у месенджері «Telegram», повідомлення від адміністратору Інтернет - магазину « Кристалл Холл », особистість якого (яких) процесуально встановити не виявилось за можливе, в якому були данні щодо місця знаходження психотропних речовин, у вигляді так званого «мастер кладу», для подальшого збуту по адміністративним районам м. Харкова, шляхом розкладання так званих «закладок».

Після чого, ОСОБА_6 , продовжуючи реалізувати свій злочинний умисел направлений на незаконне придбання та зберігання з метою збуту, особливо небезпечної психотропної речовини - «PVP», за невстановлених обставин та у невстановлений період часу, однак не пізніше 09 листопада 2023 року, направилася у вказане у повідомленні місце, яке на даний час не встановлено, де забрав замовлення, яке було надіслано невстановленою особою (особистість якої (яких) процесуально встановити не виявилось за можливе), в якому містилась раніше замовлена ним психотропна речовина - «PVP та з того часу почав зберігати при собі з метою подальшого збуту по адміністративним районам м. Харкова.

В подальшому ОСОБА_6 за невстановлених обставин та у невстановлений період часу, однак не пізніше 09 листопада 2023 року, перебуваючи на ділянці місцевості за адресою: АДРЕСА_2 :

- на землі під деревом за координатами: довжина: 50.020176, широта: 36.314622;

- в землі біля бетонної плити із правої сторони за координатами: довжина: 50.019832, широта: 36.314221;

- на землі навпроти бетонної плити за координатами: довжина: 50.019832, широта: 36.314221;

- в землі під гіллям дерев за координатами: довжина: 50.020435, широта: 36.314280;

- в землі під двома стовпами за координатами: довжина: 50.020435, широта: 36.314280;

- в землі під бетонним стовпом за координатами: довжина: 50.020435, широта: 36.314280;

- в землі під шифером за координатами: довжина: 50.020435, широта: 36.314280;

- в землі під полімерним стаканчиком за координатами: довжина: 50.020435, широта: 36.314280;

- в землі під каменем, біля дерева за координатами: довжина: 50.020435, широта: 36.314280;

- в землі під полімерним пакетом синього кольору за координатами: довжина: 50.020435, широта: 36.314280;

- в землі під деревом за координатами: довжина: 50.020410, широта: 36.315200,

де діючи умисно та протиправно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, розмістив полімерні пакунки з порошкоподібною речовиною білого кольору, які напередодні отримав у не встановленому місці, за невстановлених обставин та у невстановлений період часу, але не пізніше 09 листопада 2023 року від адміністратору Інтернет-магазину « Кристалл Холл », особистість якого (яких) на даний час процесуально встановити не виявилось за можливе, тим самим залишив їх у схронах, з метою подальшого збуту, а ще 1 пакунок продовжив зберігати при собі з метою його розміщення у схроні вподальшому.

Злочинна діяльність ОСОБА_6 була припинена співробітниками поліції, які:

- 09.11.2023 в період часу з 17:58 год. до 18:20 год. під час огляду місця події, поблизу будинку АДРЕСА_2 , виявили та в подальшому вилучили у ОСОБА_6 : один полімерний згорток обгорнутий ізоляційною стрічкою чорного кольору з порошкоподібною речовиною білого кольору, яка згідно висновку експерта містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - «PVP», масою: 0,3198 грам;

- 09.11.2023 в період часу з 18:23 год. по 18:33 год., під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 , за участю ОСОБА_6 , в землі за координатами: довжина: 50.020176, широта: 36.314622, де, було виявлено полімерний пакет з фіксатором, з порошкоподібною речовиною білого кольору, яка згідно висновку експерта містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонений «PVP» масою: 0,2934 грам;

- 09.11.2023 в період часу з 18:38 год. по 18:49 год., під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 , за участю ОСОБА_6 , в землі біля бетонної плити із правої сторони, за координатами: довжина: 50.019832, широта: 36.314221, де, було виявлено полімерний пакет з фіксатором, з порошкоподібною речовиною білого кольору, яка згідно висновку експерта містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонений «PVP» масою: 0,2227 грам;

- 09.11.2023 в період часу з 18:38 год. по 18:49 год., під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 , за участю ОСОБА_6 , в землі навпроти бетонної плити, за координатами: довжина: 50.019832, широта: 36.314221, де, було виявлено полімерний пакет з фіксатором, з порошкоподібною речовиною білого кольору, яка згідно висновку експерта містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонений «PVP» масою: 0,2424 грам;

- 09.11.2023 в період часу з 18:55 год. по 19:30 год., під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 , за участю ОСОБА_6 , в землі піл гіллям дерев, за координатами: довжина: 50.020435, широта: 36.314280, де, було виявлено полімерний пакет з фіксатором, з порошкоподібною речовиною білого кольору, яка згідно висновку експерта містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонений «PVP» масою: 0,3341 грам;

- 09.11.2023 в період часу з 18:55 год. по 19:30 год., під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 , за участю ОСОБА_6 , в землі під двома стовпами за координатами: довжина: 50.020435, широта: 36.314280, де, було виявлено полімерний пакет з фіксатором, з порошкоподібною речовиною білого кольору, яка згідно висновку експерта містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонений «PVP» масою: 0,2939 грам;

- 09.11.2023 в період часу з 18:55 год. по 19:30 год., під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 , за участю ОСОБА_6 , в землі під бетонним стовпом за координатами: довжина: 50.020435, широта: 36.314280, де, було виявлено полімерний пакет з фіксатором, з порошкоподібною речовиною білого кольору, яка згідно висновку експерта містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонений «PVP» масою: 0,3047 грам;

- 09.11.2023 в період часу з 18:55 год. по 19:30 год,, під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 , за участю ОСОБА_6 , в землі під шифером за координатами: довжина: 50.020435, широта: 36.314280, де, було виявлено полімерний пакет з фіксатором, з порошкоподібною речовиною білого кольору, яка згідно висновку експерта містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонений «PVP» масою: 0,3179 грам;

- 09.11.2023 в період часу з 18:55 год. по 19:30 год., під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 , за участю ОСОБА_6 , в землі під полімерним стаканчиком, за координатами: довжина: 50.020435, широта: 36.314280, де, було виявлено полімерний пакет з фіксатором, з порошкоподібною речовиною білого кольору, яка згідно висновку експерта містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонений «PVP» масою: 0,2462 грам;

- 09.11.2023 в період часу з 18:55 год. по 19:30 год., під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 , за участю ОСОБА_6 , в землі під каменем біля дерева, за координатами: довжина: 50.020435, широта: 36.314280, де, було виявлено полімерний пакет з фіксатором, з порошкоподібною речовиною білого кольору, яка згідно висновку експерта містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонений «PVP» масою: 0,3267 грам;

- 09.11.2023 в період часу з 18:55 год. по 19:30 год., під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 , за участю ОСОБА_6 , в землі під полімерним пакетом синього кольору за координатами: довжина: 50.020435, широта: 36.314280, де, було виявлено полімерний пакет з фіксатором, з порошкоподібною речовиною білого кольору, яка згідно висновку експерта містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонений «PVP» масою: 0,3346 грам;

- 09.11.2023 в період часу з 18:55 год. по 19:30 год., під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 , за участю ОСОБА_6 , в землі під деревом за координатами: довжина: 50.020410, широта: 36.315200, де, було виявлено полімерний пакет з фіксатором, з порошкоподібною речовиною білого кольору, яка згідно висновку експерта містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонений «PVP» масою: 0,2341 грам.,

загальною масою відповідно до висновків експерта особливо небезпечної психотропної речовини обіг якої заборонений - «PVP» - 3,4705 грам., що відповідно до таблиці № 2 «Невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу» Наказу МОЗ України №188 від 01.08.2000 р. «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» є великим розміром.

Таким чином ОСОБА_6 у зазначений вище період часу вчинив всі дії, які вважав за необхідне для досягнення своєї злочинної мети, спрямованої на незаконне придбання та зберігання з метою збуту особливо небезпечної психотропної речовини - «PVP», що відповідо до таблиці 2 "Невеликих, великих та особливо великихі розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу" є великим розміром. У той же час він, всупереч вимогам Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів та зловживання ними»; Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», діючи умисно та протиправно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, незаконно придбав та зберігав з метою збуту особливо небезпечну психотропну речовину - «PVP», обіг якої заборонений відповідно до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000.

Таким чином, суд кваліфікує дії ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 307 КК України, як незаконне придбання та зберігання з метою збуту особливо небезпечної психотропної речовини у великих розмірах.

Крім того, ОСОБА_6 за невстановлених обставин та у невстановлений період часу, але не пізніше 09 листопада 2023 року, став на шлях вчинення злочинів, пов`язаних з незаконним придбанням та зберіганням з метою збуту особливо небезпечних наркотичних засобів, особливо небезпечних психотропних речовин та психотропних речовин.

При цьому, ОСОБА_6 , будучи працездатним, але ніде не працюючи та не маючи постійного джерела доходів, діючи умисно, протиправно, повторно, переслідуючи корисливі мотиви, з метою незаконного збагачення, всупереч урегульованим законами суспільним відносинам у сфері обігу в Україні наркотичних засобів та психотропних речовин, маючи прямий умисел на вчинення дій, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, а саме: на незаконне придбання та зберігання з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу - «канабіс», особливо небезпечної психотропної речовини - «МДМА», особливо небезпечної психотропної речовини - «4-ММС», обіг яких заборонений, психотропної речовини обіг якої обмежено «амфетамін», згідно з чинним законодавством України.

При цьому ОСОБА_6 , за невстановлених обставин та у невстановлений період часу, але не пізніше 09 листопада 2023 року, перебуваючи у невстановленому місці, маючи умисел на вчинення незаконного придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу - «канабіс», особливо небезпечної психотропної речовини - «МДМА», особливо небезпечної психотропної речовини - «4-ММС», обіг яких заборонений, психотропної речовини обіг якої обмежено «амфетамін», з метою подальшого збуту, зі свого мобільного телефону, а саме: «Apple» моделі «iPhone 8», ІМЕІ-1: НОМЕР_1 в якому устаткована сім-карта мобільного оператору із номером: НОМЕР_2 , користуючись своїм обліковим записом мобільного додатку «Телеграм» здійснив замовлення особливо небезпечного наркотичного засобу обіг якого заборонений - «канабіс», особливо небезпечної психотропної речовини - «МДМА», особливо небезпечної психотропної речовини - «4-ММС», обіг яких заборонений, психотропної речовини обіг якої обмежено «амфетамін», у адміністратору Інтернет - магазину з продажу наркотичних засобів та психотропних речовин - «Кристалл Холл», особистість якого (яких), на даний час, процесуально встановити не виявилось за можливе та влаштувалася до вищевказаного магазину на посаду кур`єра.

В подальшому ОСОБА_6 за невстановлених обставин та у невстановлений період часу, але не пізніше 09.11.2023, перебуваючи у невстановленому місці, отримав на свій мобільний телефон а саме: «Apple» моделі «iPhone 8», ІМЕІ-1: НОМЕР_1 в якому устаткована сім-карта мобільного оператору із номером: НОМЕР_2 , у кросплатформеному месенджері «Телеграм», на власний обліковий запис, повідомлення від адміністратору Інтернет - магазину «Кристалл Холл», особистість якого (яких) процесуально встановити не виявилось за можливе, в якому міститься фотознімок ділянки місцевості з маркуванням більш детального місця знаходження так званого «мастер-кладу» із замовленими ним особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонений, особливо небезпечною психотропною речовиною обіг якої заборонений, психотропною речовиною обіг якої обмежено, для подальшого їх збуту на території адміністративних районів м. Харкова шляхом закладок.

Крім того, в подальшому, ОСОБА_6 , перебуваючи у вказаному у повідомленні місці, яке не встановлено, у невстановлений час, але не пізніше 09.11.2023, забравши так званий «мастер-клад» із замовленим ним особливо небезпечним наркотичного засобу обіг якого заборонений - «канабіс», особливо небезпечної психотропної речовини - «МДМА», особливо небезпечної психотропної речовини - «4-ММС», обіг яких заборонений, психотропної речовини обіг якої обмежено «амфетамін», реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на незаконне придбання та зберігання з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу обіг якого заборонений - «канабіс», особливо небезпечної психотропної речовини - «МДМА», особливо небезпечної психотропної речовини - «4-ММС», обіг яких заборонений, психотропної речовини обіг якої обмежено «амфетамін», приніс їх до квартири АДРЕСА_3 , для здійснення подальшого фасування та пакування до згортків, тим самим почав незаконно зберігати у квартирі №141 яка перебуває у ОСОБА_6 на підставі права користування, що розташована за адресою: АДРЕСА_5 , особливо небезпечний наркотичний засіб обіг якого заборонений - «канабіс», особливо небезпечну психотропну речовину - «МДМА», особливо небезпечну психотропну речовину - «4-ММС», обіг якої заборонений, психотропну речовину обіг якої обмежено «амфетамін», з метою подальшого збуту на території адміністративних районів м. Харкова.

Злочинна діяльність ОСОБА_6 була припинена співробітниками поліції, які 09.11.2023 в період часу з 20:30 год. до 21:15 год. під час огляду місця події, що проводився у квартирі № 141 яка перебуває у ОСОБА_6 на праві користування, що розташована за адресою: АДРЕСА_5 , виявили та в подальшому вилучили: прозорий полімерний пакунок із речовиною білого кольору, яка згідно висновку експерта містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою: 1,1828 грам; чотири пігулки салатового кольору, які згідно висновку експерта містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонений «МДМА», масою: 0,1689 грам; прозорий полімерний пакунок із речовиною рослинного походження, яка згідно висновку експерта містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб - «канабіс», масою: 1,0961 грам; прозорий полімерний пакунок з речовиною білого кольору, яка згідно висновку експерта містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонений - «4ММС», масою: 1,0296 грам.

Отже, ОСОБА_6 усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно - небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно та протиправно, повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, всупереч урегульованим законами суспільним відносинам у сфері обігу в Україні наркотичних засобів та психотропних речовин, маючи прямий умисел на вчинення дій, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів та психотропних речовин, а саме: на незаконне придбання та зберігання з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу - «канабіс», та особливо небезпечної психотропної речовини - «4-ММС», особливо небезпечної психотропної речовини «МДМА», обіг яких заборонений, психотропну речовину, обіг якої обмежено «амфетамін», згідно з чинним законодавством України, незаконно придбав та зберігав, особливо небезпечний наркотичний засіб обіг якого заборонений - «канабіс», та особливо небезпечну психотропну речовину обіг якої заборонений - «4-ММС», особливо небезпечну психотропну речовину обіг якої заборонений - «МДМА», психотропну речовину обіг якої заборонено - «амфетамін» з метою подальшого збуту на території адміністративних районів м. Харкова.

Таким чином, суд кваліфікує дії ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 307 КК України, як незаконне придбання та зберігання з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, особливо небезпечної психотропної речовини, психотропної речовини, вчинене повторно.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України не визнав та пояснив, що 09.11.2023 приблизно о 14-15 год. він перебував біля озера по АДРЕСА_6 та був зупинений працівниками військової поліції, які перевірили його документи та здійснили поверхневий огляд, після чого попросили дати для перевірки мобільний телефон марки «Apple» моделі «iPhone 8». Спочатку він відмовився надати телефон для огляду, а потім телефон для огляду надав, розблокувавши його, оскільки працівники поліції з погрозами змусили його це зробити. Під час огляду телефону, працівники поліції виявили фотознімки, які були отримані через месенджер «Telegram» від адміністратора Інтернет - магазину « Кристалл Холл », на яких були зображені місця зберігання 15 схованок наркотичних засобів, які він придбав за 3000 грн. для власного вживання. При цьому, він пояснив, що декілька пакетів, оскільки замовити один великий пакет було неможливо. В подальшому, працівники поліції попросили його викопати всі наркотичні засоби зі схованок, та, після того, як останні впевнилися, що у схованках є наркотичні засоби - закопати їх знову. При цьому, працівники поліції змусили його викопати одну схованку та покласти в правий карман штанів. Приблизно через годину на місце приїхали працівники Київського відділу поліції та слідчо-оперативна група, які залучили двох понятих та експерта та провели огляд місця події, під час якого він вказав на місця схованок наркотичних засобів та видав пакет, що знаходився в його кармані, після чого їх було вилучено та поміщено до пакетів. Після того, як був закінчений огляд місця події за адресою: АДРЕСА_2 , працівники поліції запропонували йому проїхати до квартири, в якій він проживає, за адресою: АДРЕСА_1 , для проведення обшуку, на що він надав згоду. В квартирі за його місцем мешкання працівниками поліції було виявлено та вилучено наркотичні засобита речі для їх вживання, після чого було складено протокол затримання, який був ним підписаний та його було затримано. В подальшому, до правоохоронних органів з приводу тиску на нього під час слідчих дій він не звертався. Зазначив, що наркотичні засоби, які були вилучені під час його затримання та за адресою місця проживання були ним придбані для власного вживання, а не з метою збуту. Так, дійсно протягом року він вживав наркотичні засоби у зв`язку з тим, що мав тяжкі стосунки з батьками, втратив квартири та перебував у депресивному стані, але на даний час більше 8 місяців наркотичні засоби не вживає, факт його затримання та перебування під вартою допоміг йому відмовитися від вживання наркотичних засобів.

Незважаючи на таку позицію обвинуваченого ОСОБА_6 , встановлені судом обставини повністю підтверджуються зібраними в кримінальному провадженні та дослідженими в судовому засіданні наступними доказами, які суд вважає належними та допустимими, а саме:

- показаннями допитаного в судовому засіданні свідка ОСОБА_8 , який пояснив, що 09.11.2023 його було запрошено працівниками поліції прийняти участь в слідчих діях в якості понятого, на що він погодився. В ході проведення слідчих дій, які проводилися в присутності ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , 4-х працівників поліції та обвинуваченого ОСОБА_6 , останній добровільно видав з кишені штанів наркотичну речовину, а потім показав місця закладок. Крім того, обвинувачений розблокував телефон та з приводу фотознімків в телефоні пояснив, що це місця схованок. Після завершення слідчих дій ОСОБА_6 надав добровільну згоду на огляд його квартири. Крім того, зазначив, що обвинувачений ОСОБА_6 всі речі показав сам та надав працівникам поліції, а саме: пусті пакети, ізолюючу стрічку чорного кольору, ваги та пакети з речовиною аналогічній тій, яка була вилучена раніше, при цьому, останній пояснював, що вживає канабіс. В подальшому, всі надані речі обвинуваченим працівниками поліції були вилучені з квартири;

- показаннями допитаної в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_10 , яка пояснила, що 09.11.2023 приблизно після обіду, під час патрулювання ще з одним екіпажем «054» обстежували територію по АДРЕСА_2 , біля озера. Під час огляду території виявили гр. ОСОБА_6 , який повідомив, що має з собою зіппакет, в якому знаходяться солі. Після чого, була проведена перевірка ОСОБА_6 , внаслідок якої було виявлено в кишені невеличкий зіппакет з наркотичною речовиною, яка була замотана в ізоленту. Крім того обвинувачений пояснив спочатку, що виявлена наркотична речовина для власного вживання, а потім додав, що здійснює закладки і в нього в телефоні є відповідні дані. В подальшому, екіпажем була викликана слідчо-оперативна група та під час її очікування обвинувачений ОСОБА_6 затриманий не був;

- даними, що містяться в протоколі огляду місця події від 09.11.2023, відеозаписі та фототаблиці до протоколу огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 , згідно якого 09.11.2023 з 17:58 год. по 18:20 год. старшим слідчим Харківського районного управління поліції № 1 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_11 на відкритій місцевості за адресою: АДРЕСА_2 була зупинена злочинна діяльність гр. ОСОБА_6 , який мав намір реалізувати свій злочинний умисел направлений на незаконний збут психотропної речовини - «PVP». Та в подальшому, в ході проведення огляду місця події, було виявлено та вилучено у ОСОБА_6 один полімерний згорток обгорнутий ізоляційною стрічкою чорного кольору з порошкоподібною речовиною білого кольору. Вказаний полімерний пакунок упаковано до полімерного пакунку чорного кольору, який перев`язано ниткою, яку скріплено паперовою біркою. Протокол складено в присутності ОСОБА_6 та понятих ОСОБА_9 , ОСОБА_8 (а.с. 148-153 т. 1);

- висновком експерта Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України від 10.11.2023 № СЕ-19/121-23/25759-НЗПРАП, згідно висновку якого: надана на дослідження речовина масою: 0,4738 грам містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої заборонено - «PVP». Маса «PVP», в перерахунку на масу представленої речовини, склала: 0,3198 грам (а.с. 154-157 т. 1);

- даними, що містяться в протоколі огляду місця події від 09.11.2023, відеозаписі до протоколу огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 , згідно якого 09.11.2023 з 18:23 год. по 18:33 год. старшим слідчим Харківського районного управління поліції № 1 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_11 на відкритій місцевості за адресою: АДРЕСА_2 було виявлено гр. ОСОБА_6 , який повідомив, що напередодні здійснив замовлення особливо небезпечної психотропної речовини - «PVP» у адміністратора Інтернет-магазину з продажу наркотичних засобів та психотропних речовин - «Кристалл Холл», після чого, отримав полімерний пакунок з порошкоподібною речовиною білого кольору від адміністратора Інтернет-магазину « Кристалл Холл », тим самим залишив його у схроні, з метою подальшого збуту, який в подальшому поклав на ґрунт на даній місцевості. В ході огляду даної ділянки місцевості, на землі під деревом за координатами: довжина: 50.020176, широта: 36.020176 , було виявлено полімерний пакет з фіксатором, з порошкоподібною речовиною білого кольору. Вказаний полімерний пакунок упаковано до полімерного пакунку чорного кольору, який перев`язано ниткою, яку скріплено паперовою біркою. Протокол складено в присутності ОСОБА_6 та понятих ОСОБА_9 , ОСОБА_8 (а.с. 161-164 т. 1);

- висновком експерта Харківського науково - дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України від 10.11.2023 № СЕ-19/121-23/25760-НЗПРАП, згідно висновку якого: надана на дослідження речовина масою: 0,4337 грам містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої заборонено - «PVP». Маса «PVP», в перерахунку на масу представленої речовини, склала: 0,2934 грам (а.с. 165-168 т. 1);

- даними, що містяться в протоколі огляду місця події від 09.11.2023, відеозаписі до протоколу огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 , згідно якого 09.11.2023 з 18:38 год. по 18:49 год. старшим слідчим Харківського районного управління поліції № 1 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_11 на відкритій місцевості за адресою: АДРЕСА_2 було виявлено гр. ОСОБА_6 , який повідомив, що напередодні здійснив замовлення особливо небезпечної психотропної речовини - «PVP» у адміністратора Інтернет-магазину з продажу наркотичних засобів та психотропних речовин - «Кристалл Холл», після чого, отримав полімерні пакунки з порошкоподібною речовиною білого кольору від адміністратора Інтернет-магазину « Кристалл Холл », тим самим залишив їх у схроні, з метою подальшого збуту, що в подальшому поклав у ґрунт на даній місцевості. Так, в ході проведення огляду місця події на даній ділянці місцевості, а саме в землі біля бетонної плити із правої сторони за координатами: довжина: 50.019832, широта: 36.314221 та на землі навпроти бетонної плити за координатами: довжина: 50.019832, широта: 36.314221 були виявлені полімерні пакети з фіксатором, з порошкоподібною речовиною білого кольору. Вказані полімерні пакунки упаковано до полімерного пакунку чорного кольору, який перев`язано ниткою, яку скріплено паперовою біркою. Протокол складено в присутності ОСОБА_6 та понятих ОСОБА_9 , ОСОБА_8 (а.с. 172-175 т. 1);

- висновком експерта Харківського науково - дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України від 27.11.2023 № СЕ-19/121-23/27061-НЗПРАП, згідно висновку якого: надані на дослідження речовини масою: 0,3534 грам, 0,3655 грам містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої заборонено - «PVP». Маса «PVP», в перерахунку на масу представлених речовин, склали: 0,2227 грам, 0,2424 грам (а.с. 176-179 т. 1);

- даними, що містяться в протоколі огляду місця події від 09.11.2023, відеозаписі до протоколу огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 , згідно якого 09.11.2023 року з 18:55 год. по 19:30 год. старшим слідчим Харківського районного управління поліції № 1 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_11 на відкритій місцевості за адресою: АДРЕСА_2 було виявлено гр. ОСОБА_6 , який повідомив, що напередодні здійснив замовлення особливо небезпечної психотропної речовини - «PVP» у адміністратора Інтернет-магазину з продажу наркотичних засобів та психотропних речовин - «Кристалл Холл», після чого, отримав полімерні пакунки з порошкоподібною речовиною білого кольору від адміністратора Інтернет-магазину « Кристалл Холл », тим самим залишив їх у схроні, з метою подальшого збуту, які в подальшому поклав у ґрунт на даній місцевості. Так, в ході проведення огляду місця події на даній ділянці місцевості, а саме: в землі під гіллям дерев; в землі під двома стовпами; в землі під бетонним стовпом; в землі під шифером; в землі під полімерним стаканчиком; в землі під каменем, під деревом; в землі під полімерним пакетом синього кольору за координатами: довжина: 50.020435, широта: 36.315280 було виявлено полімерні пакети з фіксатором, з порошкоподібною речовиною білого кольору. Вказані полімерні пакунки упаковано до полімерного пакунку чорного кольору, який перев`язано ниткою, яку скріплено паперовою біркою. Протокол складено в присутності ОСОБА_6 та понятих ОСОБА_9 , ОСОБА_8 (а.с. 183-186 т. 1);

- висновком експерта Харківського науково - дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України від 27.11.2023 № СЕ-19/121-23/27060-НЗПРАП, згідно висновку якого: надана на дослідження речовина масою: 0,4828 грам містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої заборонено - «PVP». Маса «PVP», в перерахунку на масу представленої речовини, склала: 0,3341 грам (а.с. 187-190 т. 1);

- висновком експерта Харківського науково - дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України від 24.11.2023 № СЕ-19/121-23/27049-НЗПРАП, згідно висновку якого: надана на дослідження речовина масою: 0,4431 грам містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої заборонено - «PVP». Маса «PVP», в перерахунку на масу представленої речовини, склала: 0,2939 грам (а.с. 194-197 т. 1);

- висновком експерта Харківського науково - дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України від 29.11.2023 № СЕ-19/121-23/27051-НЗПРАП, згідно висновку якого: надана на дослідження речовина масою: 0,4459 грам містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої заборонено - «PVP». Маса «PVP», в перерахунку на масу представленої речовини, склала: 0,3047 грам (а.с. 201-204 т. 1);

- висновком експерта Харківського науково - дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України від 27.11.2023 № СЕ-19/121-23/27046-НЗПРАП, згідно висновку якого: надана на дослідження речовина масою: 0,4401 грам містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої заборонено - «PVP». Маса «PVP», в перерахунку на масу представленої речовини, склала: 0,3179 грам (а.с. 208-211 т. 1);

- висновком експерта Харківського науково - дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України від 27.11.2023 № СЕ-19/121-23/27045-НЗПРАП, згідно висновку якого: надана на дослідження речовина масою: 0,3868 грам містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої заборонено - «PVP». Маса «PVP», в перерахунку на масу представленої речовини, склала: 0,2462 грам (а.с. 215-217 т. 1);

- висновком експерта Харківського науково - дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України від 29.11.2023 № СЕ-19/121-23/27047-НЗПРАП, згідно висновку якого: надана на дослідження речовина масою: 0,4556 грам містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої заборонено - «PVP». Маса «PVP», в перерахунку на масу представленої речовини, склала: 0,3267 грам (а.с. 221-224 т. 1);

- висновком експерта Харківського науково - дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України від 27.11.2023 № СЕ-19/121-23/27041-НЗПРАП, згідно висновку якого: надана на дослідження речовина масою: 0,4862 грам містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої заборонено - «PVP». Маса «PVP», в перерахунку на масу представленої речовини, склала: 0,3346 грам (а.с. 228-231 т. 1);

- даними, що містяться в протоколі огляду місця події від 09.11.2023, відеозаписі до протоколу огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 , згідно якого 09.11.2023 року з 19:35 год. по 19:50 год. старшим слідчим Харківського районного управління поліції № 1 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_11 на відкритій місцевості за адресою: АДРЕСА_2 було виявлено гр. ОСОБА_6 , який повідомив, що напередодні здійснив замовлення особливо небезпечної психотропної речовини - «PVP» у адміністратора Інтернет-магазину з продажу наркотичних засобів та психотропних речовин - «Кристалл Холл», після чого, отримав полімерний пакунок з порошкоподібною речовиною білого кольору від адміністратора Інтернет-магазину « Кристалл Холл », тим самим залишив його у схроні, з метою подальшого збуту, який в подальшому поклав на ґрунт на даній місцевості. В ході огляду даної ділянки місцевості, в землі під деревом кольору за координатами: довжина: 50.020410, широта: 36.315200 , було виявлено полімерний пакет з фіксатором, з порошкоподібною речовиною білого кольору. Вказаний полімерний пакунок упаковано до полімерного пакунку чорного кольору, який перев`язано ниткою, яку скріплено паперовою біркою. Протокол складено в присутності ОСОБА_6 та понятих ОСОБА_9 , ОСОБА_8 (а.с. 235-238 т. 1);

- висновком експерта Харківського науково - дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України від 27.11.2023 № СЕ-19/121-23/27058-НЗПРАП, згідно висновку якого: надана на дослідження речовина масою: 0,3385 грам містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої заборонено - «PVP». Маса «PVP», в перерахунку на масу представленої речовини, склала: 0,2341 грам (а.с. 239-242 т. 1);

- даними, що містяться в протоколі огляду місця події від 09.11.2023, відеозаписі до протоколу огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , згідно якого 09.11.2023 з 20:30 год. по 21:15 год., за добровільним дозволом ОСОБА_6 на проведення огляду місця події, старшим слідчим Харківського районного управління поліції № 1 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_11 у квартирі АДРЕСА_3 , якою користується гр. ОСОБА_6 , було виявлено незаконне зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу обіг якого заборонений - «канабіс», особливо небезпечної психотропної речовини - «МДМА», особливо небезпечної психотропної речовини - «4-ММС», обіг якої заборонений, психотропної речовини обіг якої обмежено «амфетамін», з метою подальшого збуту. В подальшому, під час огляду місця події, що проводився у вищевказаній квартирі, яка перебуває у ОСОБА_6 на праві користування, було вилучено прозорий полімерний пакунок із речовиною білого кольору, чотири пігулки салатового кольору, прозорий полімерний пакунок із речовиною рослинного походження, виріб з отворами, виготовлений з металу циліндричної форми, розбірний пристрій для подрібнення, виготовлений з полімерного матеріалу сіро-чорного кольору з малюнком, розбірний пристрій для подрібнення, виготовлений з полімерного матеріалу зеленого кольору, ваги електронні, виготовлені з металу та полімерного матеріалу з написом на поверхні «DIAMOND» (а.с. 247-250 т. 1);

- висновком експерта Харківського науково - дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України від 01.12.2023 № СЕ-19/121-23/27878-НЗПРАП, згідно висновку якого: надано на дослідження металевий виріб з отворами, що містить у своєму складі особливо небезпечний засіб, обіг якого заборонено - екстракт канабісу. Маса екстракту канабісу, в перерахунку на суху речовину, склала: 0,0689 грам. Надано на дослідження два пристрої для подрібнення та електронні ваги, на поверхні яких є нашарування, що містить у своєму складі психоактивний компонент - ТГК (тетрагідроканабінол) та інші канабіноїди (а.с. 1-4 т. 2);

- висновком експерта Харківського науково - дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України від 28.11.2023 № СЕ-19/121-23/27332-НЗПРАП, згідно висновку якого: надана на дослідження речовина масою: 3, 3315 грам містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Маса амфетаміну, в перерахунку на масу речовини, склала: 1, 1828 грам (а.с. 8-11 т. 2);

- висновком експерта Харківського науково - дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України від 28.11.2023 № СЕ-19/121-23/27331-НЗПРАП, згідно висновку якого: надано на дослідження чотири таблетки: 1, 5764 грам містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину МДМА. Маса МДМА, в перерахунку на масу таблеток, склала: 0,1689 грам (а.с. 15-18 т. 2);

- висновком експерта Харківського науково - дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України від 28.11.2023 № СЕ-19/121-23/27330-НЗПРАП, згідно висновку якого: надана на дослідження речовина масою: 1, 2092 грам є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс. Маса канабісу, в перерахунку на суху речовину, склала: 1, 0961 грам (а.с. 22-25 т. 2);

- висновком експерта Харківського науково - дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України від 28.11.2023 № СЕ-19/121-23/27329-НЗПРАП, згідно висновку якого: надана на дослідження речовина масою: 1,6262 грам містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - 4-ММС. Маса 4-ММС, в перерахунку на масу речовини, склала: 1, 0296 грам (а.с. 29-32 т. 2);

- даними, що містяться в клопотанні старшого слідчого Харківського районного управління поліції № 1 ГУ НП в Харківській області майора поліції ОСОБА_11 про надання дозволу на проведення вже проведеного огляду квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , якою користується ОСОБА_12 з метою виявлення та вилучення предметів, знарядь, та засобів вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України (а.с. 39-41 т. 2);

- даними, що містяться в ухвалі слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 10.11.2023, якою надано дозвіл на проведення вже проведеного огляду квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , якою користується ОСОБА_12 з метою виявлення та вилучення предметів, знарядь, та засобів вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України (а.с. 42-43 т. 2);

- даними, що містяться в ухвалі слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 10.11.2023, якою накладено арешт на тимчасово вилучене майно 09.11.2023 за адресами: АДРЕСА_2 та АДРЕСА_1 (а.с. 44-45 т. 2);

- даними, що містяться в протоколі огляду предмету від 09.11.2023, фото таблиці та відеозаписі до протоколу, згідно якого 09.11.2023 з 22:00 год. по 22:15 год. слідчим СВ Харківського районного управління поліції № 1 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_13 , на підставі заяви ОСОБА_6 від 09.11.2023 (а.с. 54 т. 2) та в присутності останнього та понятих ОСОБА_14 , ОСОБА_8 в приміщенні Харківського районного управління поліції № 1 ГУ НП в Харківській області № 1 ГУ НП в Харківській області, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Алчевських, буд. 49 проведено огляд мобільного телефону без чохла марки «Apple» моделі «iPhone 8», ІМЕІ-1: НОМЕР_1 з сім-карткою НОМЕР_2 , які в подальшому вилучено (а.с. 55-62 т. 2);

- даними, що містяться в протоколі затримання особи від 09.11.2023, згідно якого 09.11.2023 з 22:20 год. по 23:40 год. слідчим СВ Харківського районного управління поліції № 1 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_11 було затримано ОСОБА_6 в порядку ч. 4 ст. 208 КПК України (а.с. 66-70 т. 2);

- даними, що містяться в ухвалі слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 11.11.2023, якою було застосовано запобіжний захід відносно ОСОБА_6 у виді тримання під вартою у Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» (а.с. 71-72 т. 2);

- даними, що містяться у протоколі про проведення негласної слідчої (розшукової дії) - зняття інформації з електронних інформаційних систем від 05.12.2023, у якому зафіксовані фотознімки ділянок місцевості на яких ОСОБА_6 залишив згортки із порошкоподібною речовиною «PVP» у якості так званих «закладок» (а.с. 73-74 т. 2);

- даними, що містяться в клопотанні слідчого Харківського районного управління поліції № 1 ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_13 про надання дозволу на проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних інформаційних систем - мобільного телефону марки «Apple» моделі «iPhone 8» IMEI: НОМЕР_1 з сім-карткою НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_6 (а.с. 75-76 т. 2);

- даними, що містяться в ухвалі слідчого судді Харківського апеляційного суду від 15.11.2023, якою надано дозвіл на проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних інформаціних систем - мобільного телефону марки «Apple» моделі «Iphone 8» IMEI: НОМЕР_1 з сім-карткою НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_6 , терміном на 15 днів, тобто до 29.11.2023 (а.с. 77-78 т. 2);

- даними, що містяться у протоколі про проведення негласної слідчої (розшукової дії) - зняття інформації з електронних інформаційних систем, та містить інформацію щодо незаконної діяльності гр. ОСОБА_6 , а саме фотознімки із зображенням на них картографічної місцевості. Крім того, встановлено, що на скрін-шотах зображені фотознімки ділянок місцевості, із позначенням на них більш детального місця, та позначенням на них координат розташування ділянок, та листування із невстановленими особами (а.с. 79-94 т. 2).

Отже, аналізуючи зібрані у кримінальному провадженні та досліджені під час судового розгляду докази в сукупності за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального правопорушення, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, суд визнає їх належними та допустимими доказами для використання в процесі доказування, оскільки ці докази містять у собі фактичні дані, які логічно пов`язані з тими обставинами, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні та становлять предмет доказування, передбачені як джерела доказування у КПК України, зібрані у відповідності з чинним кримінальним процесуальним законодавством.

Підстави ставити під сумнів вказані вище докази відсутні, всі вони узгоджуються між собою, є належними, допустимими, достовірними доказами, та не викликають сумнівів у суду.

Дослідивши у змагальній процедурі й зіставивши зазначені докази, оцінивши їх в аспекті ст.94 КПК з точки зору належності, допустимості й достовірності, а також з`ясувавши передбачені ст.91 КПК України обставини, що належать до предмета доказування, суд вважає, що ці докази в їх сукупності та взаємозв`язку доводять факт вчинення обвинуваченим кримінально-караних діянь, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України і вони в їх сукупності та взаємозв`язку є достатніми для ухвалення обвинувального вироку стосовно ОСОБА_6 .

Разом із цим, суд критично оцінює не визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_6 та вважає це як обраний спосіб захисту від пред`явленого обвинувачення та його намагання уникнути кримінальної відповідальності.

Так, аналіз інформації із телефону обвинуваченого вказує саме на збут психотропних речовин, а саме достатня кількість фотознімків з місцями розташування схованок. За встановлених судом обставин відповідну особливу небезпечну психотропну речовину у великих розмірах, особливо небезпечний наркотичний засіб, особливо небезпечну психотропну речовину, психотропну речовину обвинуваченим було придбано свідомо, тобто це було обумовлено його волею, а не випадково шляхом знахідки чи внаслідок інших чинників. Також, суд відзначає, що вилучена у ОСОБА_6 кількість психотропних речовин - «PVP», амфетамін, що відповідає великим розмірам та очевидно перевищує потреби однієї особи у власному вживанні.

Щодо доводів обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисника про начебто порушення права на захист при проведенні огляду місця події за відсутності захисника, в нічний час та з інших підстав, та визнання доказів недопустимими, суд вважає необхідним зазначити.

Згідно протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 09.11.2023, старший слідчий СВ Харківського районного управління поліції №1 ГУНП в Харківській області майор поліції ОСОБА_11 , у присутності захисника ОСОБА_15 , 09.11.2023 з 22.20 год. до 23.40 год., відповідно до ст. ст. 40, 104, 131,132, 191, 208-211, 213, 615 КПК України затримав особу, підозрювану у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.307 КК України - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Час фактичного затримання 09.11.2023 о 22.20 год., був затриманий за адресою: АДРЕСА_7 . Підстави затримання: якщо безпосередньо після вчинення кримінального правопорушення очевидець, в тому числі потерпілий, або сукупність очевидних ознак на тілі, одязі чи місці події вказують на те, що саме ця особа щойно вчинила злочин. Так, 09.11.2023 за адресою АДРЕСА_2 виявлено ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого було виявлено та вилучено полімерний пакет із порошкоподібною речовиною, схожої на наркотичну, яку він зберігав з метою збуту. Затриманому ОСОБА_6 згідно з ч. 4 ст. 208 КПК України повідомлено зрозумілою для нього (неї) мовою підстави затримання та у вчиненні якого злочину він (вона) підозрюється, а також роз?яснено, що він (вона) має право: отримувати медичну допомогу, негайно повідомити близьких родичів, членів сім`ї чи інших осіб (за вибором) про своє затримання і місце перебування відповідно до положень ст. 213 КПК України та інші процесуальні права, передбачені КПК України. Про затримання ОСОБА_6 повідомлено матір ОСОБА_16 . Органу (установі), уповноваженим законом на надання безоплатної правової допомоги повідомлено про затримання ОСОБА_6 . Крім того, згідно з ч. 3 ст. 42 КПК України затриманому роз`яснено його права. Ознайомившись з підставами затримання та правами і обов`язками затриманого, підозрюваний ОСОБА_6 , пояснив: підстави затримання йому зрозумілі, заяв, доповнень та скарг не має. Особистий обшук ОСОБА_6 не проводився. Зауваження і доповнення до протоколу від ОСОБА_6 не надходили (а.с.66-70 т.2).

Статтею 94 КПК України передбачено, що суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінює кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

Відповідно до ст. 89 КПК України суд вирішує питання допустимості доказів під час їх оцінки в нарадчій кімнаті при ухваленні судового рішення.

Доводи сторони захисту про визнання недопустимими доказами протоколу огляду місця події від 09.11.2023 та протокол огляду предмету від 09.11.2023 суд вважає безпідставними, доказів порушення вимог КПК України при їх проведенні суду не надано. Натомість, проведення вказаних вище обглядів зафіксовано належним чином, залучені відеозаписи досліджені в судовому засіданні, слідчі дії проведено із дотриманням вимог КПК України.

Згідно позиції Верховного Суду, викладеній у постанові від 22.11.2023 у справі № 157/1044/21 (провадження № 51-2252км23), колегія суддів враховує, що в статтях 223, 236 КПК встановлено процесуальні гарантії перевірки на предмет достовірності відомостей, відображених у протоколі обшуку і додатках до нього, серед яких, участь понятих і володільця житла, відеофіксація слідчої дії…Доводи захисника про те, що в порушення вимог ч. 2 ст. 236 КПК обшук було здійснено у темну пору доби, колегія суддів не сприймає як такі, що ґрунтуються на приписах КПК, де в ч. 4 ст. 223 йдеться про те, що не допускається проведення слідчих (розшукових) дій не у темну пору доби, а у нічний час (з 22 години до 6 години), за винятком невідкладних випадків, коли затримка в їх проведенні може призвести до втрати слідів кримінального правопорушення чи втечі підозрюваного, а також крім здійснення кримінального провадження у порядку, встановленому статтею 615 цього Кодексу..

Крім того, як зазначив Верховний Суд у постанові від 30.11.2023 у справі № 679/1046/18 (провадження № 51-2442 км 19), положеннями ч. 3 ст. 237 КПК України не передбачено обов`язку слідчого забезпечити присутність потерпілого, підозрюваного, захисника, законного представника та інших учасників кримінального провадження під час огляду, законом визначено лише можливість запрошення вказаних осіб бути присутніми при огляді місця події... Так само не ґрунтуються на законі доводи про те, що огляд місця події був проведений у порушення ч. 4 ст. 223 КПК України в нічний час. Апеляційний суд правильно вказав, що ця слідча дія була невідкладною, оскільки затримка в її проведенні могла призвести до втрати слідів кримінального правопорушення…. Під час вказаної слідчої дії було здійснено огляд ділянки місцевості, де сталася ДТП, та пошкоджених транспортних засобів. Метою цього огляду була фіксація слідів кримінального правопорушення шляхом візуального обстеження транспортних засобів як предметів, що зберегли на собі його сліди. Транспортний засіб, порушення правил керування яким призвело до заподіяння шкоди, є знаряддям вчинення злочину, з`ясувати технічний стан якого слід якомога швидше після ДТП, до переміщення його з місця події чи отримання доступу до його керування будь-якою особою, оскільки це може призвести до неможливості вирішення завдань кримінального провадження. Саме тому першопочатковий огляд транспортного засобу та фіксація його пошкоджень здійснюється під час огляду місця події, що й було зроблено.

Крім того, в ході розгляду даного кримінального провадження судом допитано свідка ОСОБА_8 , за участю якого як понятого було проведено огляди місця події 09.11.2023 (т.1 а.с.148-153,161-164,172-175,183-186,235-237,247-249, т.2 а.с.121,144), огляд предмету 09.11.2023 (т.2 а.с.55-57), який у судовому засіданні підтвердив, що безпосередньо спостерігав за ходом проведення вказаних слідчих дій, а тому суд визнає зазначені протоколи огляду місця події від 09.22.2023 допустимими доказами.

Також згідно позиції Верховного Суду, що викладена у постанові від 12.06.2024 у справі № 757/26627/22 (провадження № 51-825км24), Верховний Суд зауважує, що закон не ставить перед поліцейським вимоги вже в момент затримання переконатися поза розумним сумнівом у тому, що особа, яку він підозрює у вчиненні злочину, насправді його вчинила. Для цього існують наступні стадії кримінального провадження, під час яких обґрунтованість підозри може бути підтверджена або спростована…Саме фактичне затримання особи без участі захисника не є порушенням вимог кримінального процесуального закону стосовно реалізації права на захист, адже затримання є несподіваною подією для його учасників. Вимога присутності захисника в ході затримання не передбачена положеннями КПК, Конституції України чи міжнародних договорів України. Зокрема приписи статей 207, 208 КПК не містять вимог забезпечити обов`язкову участь адвоката під час фактичного затримання (постанова Верховного Суду від 17 листопада 2021 року у справі № 559/2530/19, провадження № 51-328км21).

Верховний Суд звертає увагу на те, що особистий обшук особи під час затримання, є складовою частиною затримання особи в порядку, передбаченому ст. 208 КПК (постанови від 29 жовтня 2020 року у справі № 748/780/18, від 15 червня 2021 року у справі № 204/6541/16-к, від 13 грудня 2021 року у справі № 754/2818/20).

У рішеннях Верховний Суд неодноразово зазначав, що законне затримання саме собою дає підстави для проведення особистого обшуку. Водночас необхідно взяти до уваги, що особистий обшук затриманої особи є необхідним, крім фіксації доказів правопорушення й убезпечення їх від впливу затриманого, також для забезпечення безпеки як осіб, що затримують, так й інших осіб, включаючи саму затриману особу.

…Суд послідовно визнає недопустимими показання, отримані від підозрюваної особи (під час слідчих дій, у випадку порушення її права зберігати мовчання і не свідчити проти себе або права бути представленим захисником), однак не вважає виправданим беззастережно поширювати це правило на речові докази (постанови Верховного Суду від 02 березня 2021 року у справі № 737/641/17, від 03 червня 2021 року у справі № 522/18414/19, від 17 січня 2023 року у справі № 648/1543/15-к).

Підходи до оцінки допустимості показань і доказів, які хоча й можуть бути отримані примусово, але існують незалежно від волі особи, як, наприклад, документи, речові докази, біологічні зразки для проведення експертизи, суттєво відрізняються від оцінки показань особи.

Відсутність захисника під час затримання особи у випадку, передбаченому ст. 208 КПК, та під час її особистого обшуку не може вважатися порушенням кримінального процесуального закону (постанова Верховного Суду від 12.06.2024 у справі № 757/26627/22).

Крім того, щодо посилань сторони захисту на недоведеність стороною обвинувачення мети збуту обвинуваченим та необхідності кваліфікації його дій за ч.2 ст.309 КК України, суд звертає увагу на наступне.

Так, як вбачається зі ст. 6.1 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод право на справедливий суд - кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення, що передбачає «справедливий баланс» або «рівність сторін», кожній стороні буде надано розумну можливість викласти обставини справи, включно з доказами, за умови, що це не поставить її у істотно невигідне становище порівняно з її опонентом (рішення Європейського суду з прав людини у справах «Delcourt v Belgium», 1970; «Dombo Beheer v Netherlands», 1993).

Згідно з п.1, абз.3 п.2, абз. 6,7,11 п.3 Постанови Пленуму Верховного СудуУкраїни № 4 від 26.04.2002 «Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів» роз`яснено, що при розгляді справ про злочини, предметом яких є наркотичні засоби, психотропні речовини, їх аналоги, обладнання, призначене для виготовлення цих засобів, речовин, їх аналогів, або прекурсори (статті 305 - 320 Кримінального кодексу України) суди мають керуватися Законами України від 15 лютого 1995 року № 60/95-ВР "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори", від 15 лютого 1995 року № 62/95-ВР "Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними", Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, який затверджується та змінюється Кабінетом Міністрів України за поданням спеціально уповноваженого органу виконавчої влади у сфері охорони здоров`я, а також Таблицями невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин прекурсорів, які знаходяться в незаконному обігу, що затверджуються спеціально уповноваженим органом виконавчої влади у сфері охорони здоров`я.

Статтями 305-320 КК України встановлено кримінальну відповідальність за діяння, що вчиняються всупереч вимогам названих законів, і зокрема за незаконні виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення, пересилання, збут наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів, посів і вирощування наркотиковмісних рослин.

Незаконним придбанням наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів чи прекурсорів необхідно вважати їх купівлю, обмін на інші товари або речі, прийняття як плати за виконану роботу чи надані послуги, позики, подарунка або сплати боргу, привласнення знайденого.

Під незаконним зберіганням потрібно розуміти будь-які умисні дії, пов`язані з фактичним незаконним перебуванням наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів чи прекурсорів у володінні винної особи (вона може тримати їх при собі, у будь-якому приміщенні, сховищі або в іншому місці). Відповідальність за незаконне зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів чи прекурсорів настає незалежно від його тривалості.

Злочини, передбачені статтями 307, 309 або 311 КК України, визнаються закінченими з моменту вчинення однієї із зазначених у диспозиціях цих статей альтернативних дій. У випадках, коли винна особа вчинила одну або декілька зазначених дій, але не встигла вчинити іншу дію із тих, які охоплювались її умислом, скоєне слід розглядати як закінчений злочин за виконаними діями, а незавершена дія окремої кваліфікації як готування до злочину або як замах на злочин не потребує.

Відповідно до абз. 2 п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 4 від 26.04.2002 «Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин,їх аналогів або прекурсорів» про умисел на збут наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів може свідчити як відповідна домовленість з особою, яка придбала ці засоби чи речовини, так й інші обставини, зокрема: великий або особливо великий їх розмір; спосіб упакування та розфасування; поведінка суб`єкта злочину; те, що особа сама наркотичні засоби або психотропні речовини не вживає, але виготовляє та зберігає їх; тощо. При цьому, слід мати на увазі, що відповідальність за збут таких засобів і речовин настає незалежно від їх розміру.

Враховуючи вищевикладене, а також досліджені докази під час судового розгляду, а саме: протоколи огляду місць подій, висновки експертів щодо маси вилучених речовин під час огляду місць подій, вилучені предмети за адресою: АДРЕСА_1 , досліджені відеозаписи, суд вважає, що мета збуту ОСОБА_6 повністю доведена стороною обвинувачення під час розгляду даної справи.

При цьому, підстави ставити під сумнів вказані вище показання свідків, документи, висновки експерта, всі докази, що були досліджені судом, відсутні, всі вони узгоджуються між собою, є належними, допустимими, достовірними доказами, та не викликають сумнівів у суду.

Також, суд роз`яснює, що доводи сторони захисту щодо протиправності дій працівників правоохоронного органу можуть бути перевірені в окремому провадженні за наявності відповідної заяви в порядку ст. 214 КПК України. До цього часу таке провадження стороною захисту не було ініційовано.

Отже, недопустимості доказів згідно вимог ст.ст. 87-89 КПК України судом не встановлено, оскільки всі докази встановлені, зібрані та досліджені органом досудового розслідування, а згодом судом, відповідно до вимог кримінального процесуального законодавства України. Істотних порушень прав та свобод людини, визначених ст. 87 КПК України, судом не встановлено. Досліджені в судовому засіданні докази узгоджуються між собою, та не викликають сумнівів у суду. Порушень вимог КПК України, які б могли спростувати висновки суду під час розгляду справи, судом встановлено не було.

Суд, розглядаючи кримінальне провадження відповідно до вимог ст. 337 КПК України, в межах висунутого обвинувачення, вважає вину ОСОБА_6 у вчиненні ним кримінальних правопорушень встановленою та доведеною у повному обсязі, та кваліфікує його дії за: ч. 2 ст. 307 КК України як незаконне придбання, зберігання з метою збуту особливо небезпечної психотропної речовини у великих розмірах; ч. 2 ст. 307 КК України як незаконне придбання, зберігання з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, особливо небезпечної психотропної речовини, психотропної речовини, вчинене повторно.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_6 у відповідності до вимог ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, відомості про обвинуваченого, відсутність обставин, що пом`якшують чи обтяжують покарання.

Вивченням особи обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено, що він є громадянином України, уродженець м. Києва, має вищу освіту, з14.06.2024 працює спеціалістом з логістики Товариства з обмеженою відповідальністю «Імекс Логістикс», неодружений, зареєстрованого місця проживання не має, постійно мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,раніше не судимий (т.2 а.с.36,65,193).

ОСОБА_6 є осудною особою, на обліку лікаря психіатра та нарколога не перебуває (т. 2 а.с. 63,64).

Відповідно до досудової доповіді провідного інспектора Салтівського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_17 від 26.02.2024, ризик вчинення повторного кримінального правопорушення ОСОБА_6 оцінюється як середній. На думку органу пробації, виправлення особи без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк можливе у громаді, але становить середній рівень небезпеки для суспільства (т.1 а.с.137-140).

Обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_6 , відповідно до ст. 66 КК України, відсутні.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_6 , відповідно до ст. 67 КК України, обсяг обвинувачення не містить та судом не встановлено.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , суд виходить із положень ст.ст. 50, 65 КК України, а саме: принципів законності, справедливості, індивідуалізації, а також достатності покарання для подальшого виправлення та попередження скоєння нових кримінальних правопорушень як самим обвинуваченим, так і іншими особами, враховує характер і ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які, відповідно, віднесено до тяжких злочинів (ч. 2 ст. 307 КК України), їх конкретні обставини та наслідки, характер та ступінь участі ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень.

Суд також враховує дані про особу винного, зазначені вище, відсутність обставин, які пом`якшують покарання та відсутність обставин, які обтяжують покарання.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність призначення обвинуваченому ОСОБА_6 основного покарання, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, у вигляді позбавлення волі, оскільки його виправлення неможливе без ізоляції від суспільства та без реального відбуття покарання в місцях позбавлення волі, та додаткового покарання, визначеного санкцією ч. 2 ст. 307 КК України як обов`язкове, у вигляді конфіскації всього майна, яке є його особистою власністю.

Підстав для застосування положень ст. 69, 69-1, 75 КК України суд не вбачає, враховуючи суспільну небезпеку інкримінованого кримінального правопорушення у сфері обігу психотропних речовин проти здоров`я населення, корисливий мотив та відсутність кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Питання про процесуальні витрати вирішити відповідно до ст.122,124 КПК України, які передбачають, що у випадку винесення обвинувального вироку, суд стягує на користь держави документально підтверджені витрати із залученням експерта.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

У ході досудового розслідування по кримінальному провадженню ОСОБА_6 обирався запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який неодноразово продовжувався в ході розгляду в суді при розгляді даного кримінального провадження.

При цьому, 30.05.2024 обвинувачений звільнений з-під варти, у зв`язку із внесенням визначеної суми застави.

Відповідно до ч. 4 ст. 202 КПК України з моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Враховуючи те, що під час судового розгляду кримінального провадження клопотань про зміну запобіжного заходу від сторін кримінального провадження на розгляд суду не надходило, обраний відносно обвинуваченого ОСОБА_6 запобіжний захід до набрання вироком законної сили підлягає залишенню без змін.

Як вбачається з матеріалів справи, 10.11.2023 накладено арешт на вилучений мобільний телефон марки «Apple» моделі «iPhone 8», в червоному корпусі, «ІМЕІ-1: НОМЕР_1 в якому устаткована сім-карта мобільного оператору із номером: НОМЕР_2 (а.с. 44-45 т. 2), який постановою слідчого СВ ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області від 09.11.2023 визнаний речовими доказами у кримінальному провадженні № 0002451 від 09.11.2023 (а.с. 46-48 т. 2).

Враховуючи те, що судом призначено обвинуваченому покарання у вигляді позбавленя волі з конфіскацією майна, а також те, що на підставі ст. ст. 96-1, 96-2 КК України, ст. 100 КПК України судом застосовано спеціальну конфіскацію до вказаного мобільного телефону, суд не вбачає підстав для скасуванню арешту майна, накладеного в межах цього кримінального провадження ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 10.11.2023.

Керуючись ст. ст. 368, 369, 370, 373, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України та призначити йому покарання у вигляді 6 (шести) років 3 (трьох) місяців позбавлення волі, з конфіскацією всього майна, яке є його особистою власністю.

Строк відбування покарання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обчислювати з дня його фактичного затримання, після набрання вироком законної сили.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у строк відбування покарання зарахувати строк попереднього ув`язнення з 09.11.2023 по 30.05.2024 (включно) виходячи з того, що одному дню попереднього ув`язнення відповідає один день позбавлення волі.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід відносно ОСОБА_6 у вигляді застави - залишити без змін.

Заставу у розмірі 214 720 (двісті чотирнадцять тисяч сімсот двадцять) грн. 00 коп., внесену заставодавцем ОСОБА_18 на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Харківській області, повернути заставодавцю - ОСОБА_18 відповідно до ст. 182 КПК України, після набрання вироком законної сили.

Після набрання вироком законної сили, на підставі ст.ст. 96-1, 96-2 КК України, ст. 100 КПК України, застосувати спеціальну конфіскацію до мобільного телефону марки «Apple» моделі «iPhone 8», в червоному корпусі, «ІМЕІ-1: НОМЕР_1 в якому устаткована сім-карта мобільного оператору із номером: НОМЕР_2 , які конфіскувати в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави 23 183 (двадцять три тисячі сто вісімдесят три) грн. 00 коп. витрати на залучення експерта за проведення Харківським науково - дослідним експертно-криміналістичним центром МВС України судових експертиз: № СЕ-19/121-23/25759-НЗПРАП від 10.11.2023 у розмірі 956,00 грн.; № СЕ-19/121-23/25760-НЗПРАП від 10.11.2023 у розмірі 956,00 грн.; № СЕ-19/121-23/27061-НЗПРАП від 27.11.2023 у розмірі 1673,00 грн.; № СЕ-19/121-23/27060-НЗПРАП від 27.11.2023 у розмірі 1434,00 грн.; № СЕ-19/121-23/27049-НЗПРАП від 24.11.2023 у розмірі 1434,00 грн.; № СЕ-19/121-23/27051-НЗПРАП від 29.11.2023 у розмірі 1434,00 грн.; № СЕ-19/121-23/27046-НЗПРАП від 27.11.2023 у розмірі 1434,00 грн.; № СЕ-19/121-23/27045-НЗПРАП від 27.11.2023 у розмірі 1434,00 грн.; № СЕ-19/121-23/27047-НЗПРАП від 29.11.2023 у розмірі 1434,00 грн.; № СЕ-19/121-23/27041-НЗПРАП від 27.11.2023 у розмірі 1434,00 грн.; № СЕ-19/121-23/27058-НЗПРАП від 27.11.2023 у розмірі 1673,00 грн.; № СЕ-19/121-23/27878-НЗПРАП від 01.12.2023 у розмірі 1912,00 грн.; № СЕ-19/121-23/27332-НЗПРАП від 28.11.2023 у розмірі 1673,00 грн.; № СЕ-19/121-23/27331-НЗПРАП від 28.11.2023 у розмірі 1434,00 грн.; № СЕ-19/121-23/27330-НЗПРАП від 28.11.2023 у розмірі 1434,00 грн.; № СЕ-19/121-23/27329-НЗПРАП від 28.11.2023 у розмірі 1434,00 грн.

Речові докази по справі:

- сейф-пакет №2600998, в якому міститься PVP, масою в перерахунку на діючу речовину 0,3198 грама, який знаходиться в камері зберігання речових доказів ХРУП № 1 ГУ НП в Харківській області, згідно квитанції №981 від 20.11.2023 - знищити, після набрання вироку законної сили;

- сейф-пакет №2601479, в якому міститься PVP, масою в перерахунку на діючу речовину 0,2934 грама, який знаходиться в камері зберігання речових доказів ХРУП № 1 ГУ НП в Харківській області, згідно квитанції №982 від 20.11.2023 - знищити, після набрання вироку законної сили;

- сейф-пакет №2601175, в якому міститься PVP, масами в перерахунку на діючі речовини 0,2227 грама, 0,2424 грама, який знаходиться в камері зберігання речових доказів ХРУП № 1 ГУ НП в Харківській області, згідно квитанції №1018 від 06.12.2023 - знищити, після набрання вироку законної сили;

- сейф-пакет №2601189, в якому міститься PVP, масою в перерахунку на діючу речовину 0,3341 грама, який знаходиться в камері зберігання речових доказів ХРУП № 1 ГУ НП в Харківській області, згідно квитанції №1019 від 29.12.2023 - знищити, після набрання вироку законної сили;

- сейф-пакет №2601187, в якому міститься PVP, масою в перерахунку на діючу речовину 0,2939 грама, який знаходиться в камері зберігання речових доказів ХРУП № 1 ГУ НП в Харківській області, згідно квитанції №1020 від 29.12.2023 - знищити, після набрання вироку законної сили;

- сейф-пакет №2601219, в якому міститься PVP, масою в перерахунку на діючу речовину 0,3047 грама, який знаходиться в камері зберігання речових доказів ХРУП № 1 ГУ НП в Харківській області, згідно квитанції №1034 від 29.12.2023 - знищити, після набрання вироку законної сили;

- сейф-пакет №2601227, в якому міститься PVP, масою в перерахунку на діючу речовину 0,3179 грама, який знаходиться в камері зберігання речових доказів ХРУП № 1 ГУ НП в Харківській області, згідно квитанції №1021 від 29.12.2023 - знищити, після набрання вироку законної сили;

- сейф-пакет №2601174, в якому міститься PVP, масою в перерахунку на діючу речовину 0,2462 грама, який знаходиться в камері зберігання речових доказів ХРУП № 1 ГУ НП в Харківській області, згідно квитанції №1022 від 29.12.2023 - знищити, після набрання вироку законної сили;

- сейф-пакет №2601220, в якому міститься PVP, масою в перерахунку на діючу речовину 0,3267 грама, який знаходиться в камері зберігання речових доказів ХРУП № 1 ГУ НП в Харківській області, згідно квитанції №1033 від 29.12.2023 - знищити, після набрання вироку законної сили;

- сейф-пакет №2601188, в якому міститься PVP, масою в перерахунку на діючу речовину 0,3346 грама, який знаходиться в камері зберігання речових доказів ХРУП № 1 ГУ НП в Харківській області, згідно квитанції №1023 від 29.12.2023 - знищити, після набрання вироку законної сили;

- сейф-пакет №2601160, в якому міститься PVP, масою в перерахунку на діючу речовину 0,2341 грама, який знаходиться в камері зберігання речових доказів ХРУП № 1 ГУ НП в Харківській області, згідно квитанції №1035 від 08.12.2023 - знищити, після набрання вироку законної сили;

- сейф-пакет №WAR 1362216, в якому міститься гріндер сірого кольору, гріндер зеленого кольору, ваги електронні DIAMOND із залишками речовини зеленого кольору, металевий наперсток з нашаруванням речовини зеленого кольору, обіг якої заборонений - екстракт канабісу, масою в перерахунку на суху речовину 0,0689 грама, який знаходиться в камері зберігання речових доказів ХРУП № 1 ГУ НП в Харківській області, згідно квитанції №1029 від 08.12.2023 - знищити, після набрання вироку законної сили;

- сейф-пакет №2601126, в якому міститься амфетамін, в перерахунку на масу речовину 1,1828 грама, який знаходиться в камері зберігання речових доказів ХРУП № 1 ГУ НП в Харківській області, згідно квитанції №1030 від 08.12.2023 - знищити, після набрання вироку законної сили;

- сейф-пакет №2601158, в якому міститься чотири таблетки, що містять у своєму складі «МДМА», масою в перерахунку на масу таблеток 0,1689 грама, який знаходиться в камері зберігання речових доказів ХРУП № 1 ГУ НП в Харківській області, згідно квитанції №1031 від 08.12.2023 - знищити, після набрання вироку законної сили;

- сейф-пакет №2601111, в якому міститься канабіс, масою в перерахунку на речовину 1,0961 грама, який знаходиться в камері зберігання речових доказів ХРУП № 1 ГУ НП в Харківській області, згідно квитанції №1028 від 08.12.2023 - знищити, після набрання вироку законної сили;

- сейф-пакет №2601162, в якому міститься «4-ММС», масою в перерахунку на масу наданої речовини 1,0296 грама, який знаходиться в камері зберігання речових доказів ХРУП № 1 ГУ НП в Харківській області, згідно квитанції №1032 від 08.12.2023 - знищити, після набрання вироку законної сили;

- сейф-пакет №WAR 0069299, в якому міститься зіп пакети порожні прозорі, який знаходиться в камері зберігання речових доказів ХРУП № 1 ГУ НП в Харківській області, згідно квитанції №2140 від 20.11.2023 - знищити, після набрання вироку законної сили.

Вирок може бути оскаржений шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Київський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення, а ОСОБА_6 - в той же строк з моменту вручення йому копії цього вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий суддя ОСОБА_1