Справа № 738/2095/24
№ провадження 1-кс/738/405/2024
УХВАЛА

про надання тимчасового доступу до речей і документів

29 жовтня 2024 року м. Мена

Слідчий суддя Менського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі в м. Мена клопотання слідчого у кримінальному провадженні слідчого СВ ВП № 1 (м. Мена) Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ ВП № 1 (м. Мена) Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні юридичної особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Клопотання мотивоване тим, що 28.08.2024 до чергової частини відділення поліції № 1 (м. Мена) Корюківського району, Чернігівської області із письмовою заявою звернулась жителька АДРЕСА_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , котра повідомила що 24.08.2024 о 19:16 години з її рахунку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_1 (а саме з карти Універсальна № НОМЕР_2 ) невідома особа, шляхом обману з використанням електронно-обчислювальної техніки заволоділа грошовими коштами в сумі 33 613, 69 коп.

Відомості за вказаним зверненням 28.08.2024 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000302 та визначено правову кваліфікацію злочину, передбачену ч. 4 ст. 190 КК України.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_4 повідомила, що 24.08.2024 близько 16:00 години в додатку «Фейсбук» вона побачила сторінку з допомогою, як саме називалась не пам`ятає. В подальшому перейшла на неї. Далі вибило інформацію, яким ви банком користуєтесь. Після чого вибрала ІНФОРМАЦІЯ_3 . Далі увела свій номер телефону. Після чого на телефон поступив дзвінок з телефону НОМЕР_3 о 18:51 та о 18:53, однак спочатку не відповіла. Далі зателефонувала о 18:57 на даний номер, так як в неї був пропущений, однак ніхто не відповів і відразу перетелефонували. Спочатку також не відповідала. З вище вказаного номеру о 18:57 зателефонували, остання взяла слухавку. Під час розмови, голос був чоловічий, як саме представився не пам`ятає. В ході розмови він повідомив що вона залишала заяву на отримання допомоги. В ході розмови останній повідомив, що їй на мій мобільний телефон прийшло СМС повідомлення із 3 цифрами, вона відповіла, що ще не бачила. Далі він повідомив, що він перетелефонує і щоб вона назвала три цифри з СМС повідомлення. На цьому розмова завершилась. Далі їй знову перетелефонували та в ході розмови повідомила три цифри, а саме: НОМЕР_4 . В подальшому на мій телефон прийшло повідомлення про те, що з пенсійної карти № НОМЕР_5 на карту універсальну № НОМЕР_2 було перераховано грошові кошти в сумі 21780, 00 грн. На карті універсальній знаходились грошові кошти в сумі 12000, 00 грн. Загальна сума коштів склала 33780,17 грн. О 19:11 з номеру НОМЕР_6 на її телефон зателефонували. В ході розмови вона запитало чому були перераховані грошові кошти з пенсійної карти на кредитну, на що їй повідомили, що не хвилюйтесь, так потрібно, гроші вам повернуться коли буде отримано допомогу. В подальшому о 19:16 з рахунку № НОМЕР_7 (карти універсальна № НОМЕР_2 ) було списано грошові кошти в сумі 33613, 69 грн. з дедалі операції: ІНФОРМАЦІЯ_4 .

В ході досудового розслідування було встановлено, що особа котра телефонувала до потерпілої, користується мобільним телефоном з сім карткою оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: НОМЕР_6 та НОМЕР_3 .

З метою перевірки отриманої інформації, встановлення корисних для досудового розслідування відомостей з приводу даного кримінального правопорушення, виникла необхідність у отриманні інформації, яка знаходиться у оператора стільникового зв`язку (трафіки) з абонентських номерів НОМЕР_6 та НОМЕР_3 за період часу з 18 години 30 хвилин 24.08.2024 до дати винесення ухвали.

Інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ) про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання сама по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення обставин даного кримінального правопорушення і може бути використана як доказ.

В судове засідання дізнавач у кримінальному провадженні не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити виїмку).

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включать речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (ч.5 ст. 163 КПК України).

За змістом положень ст.ст. 9, 34 Закону України «Про телекомунікації», ст. 14 Закону України «Про захист персональних даних», ч.2 ст. 159, п.7 ч.1 ст. 162 КПК України, документи, які цікавлять слідство, містять охоронювану законом таємницю, тому тимчасовий доступ та їх вилучення має відбуватися на підставі ухвали слідчого судді з урахуванням доведеності підстав, передбачених ч.5 ст. 163, ч.6 ст. 164 КПК України.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що документи з інформацією, яка містить охоронювану законом таємницю знаходяться у оператора телекомунікаційних послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », необхідні органу досудового розслідування для перевірки отриманої інформації, зазначені документи можуть бути використані як доказ та матимуть суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а їх вилучення необхідне для досягнення вказаної мети, тому є всі підстави для задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 159-166, 395 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого у кримінальному провадженні слідчого СВ ВП № 1 (м. Мена) Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володіння Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_2 , інформації за сім карткою НОМЕР_8 та НОМЕР_3 у вигляді:

1.? Адреси розташування та номери базових станцій.

2.? Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки за період з 18 години 30 хвилин 24.08.2024 по час винесення ухвали).

3.? Дата, час та тривалість з`єднання.

4.? Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентські, серійні, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ) (за умови якщо дзвінок здійснювався з мобільного телефону).

5.? Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку. З`єднання нульової тривалості.

6. За наявності контрактової угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонентів.

Здійснення тимчасового доступу з можливістю вилучення їх копій з Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_2 , покласти на слідчого СВ ВП № 1 (м. Мена) Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 , слідчого СВ ВП № 1 (м. Мена) Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 , старшого слідчого СВ ВП № 1 (м. Мена) Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_7 , старшого слідчого СВ ВП № 1 (м. Мена) Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_8 , слідчого СВ ВП № 1 (м. Мена) Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , слідчого СВ ВП № 1 (м. Мена) Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_9 , слідчого СВ ВП № 1 (м. Мена) Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_10 .

Строк дії ухвали з 29 жовтня 2024 року по 29 листопада 2024 року.

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів передбачені у ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1