Справа № 473/5239/24
Номер провадження1-кп/473/370/2024
В И Р О К

іменем України

"30" вересня 2024 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі: головуючої судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вознесенську Миколаївської області кримінальне провадження № 0000196 від 06.09.2024 по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Братське Миколаївської області, українця, громадянина України, із середньо-професійною освітою, неодруженого, офіційно не працює, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

Сторони кримінального провадження та інші учасники кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_4 ,

захисник адвокат ОСОБА_5 ,

обвинувачений ОСОБА_3 ,

законний представник малолітнього потерпілого ОСОБА_6 ОСОБА_7

В С Т А Н О В И В:

Суд визнав доведеним те, що 06.09.2024 ОСОБА_3 разом із співмешканкою ОСОБА_7 та її сином ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебували у будинку АДРЕСА_1 . В зв`язку з тим, що ОСОБА_3 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 проживали однією сім`єю та були пов`язані спільним побутом, на них розповсюджуються вимоги Закону України №2229-VIII в редакції від 31.12.2023 «Про запобігання та протидію домашньому насильству».

Під час перебування на території подвір`я за вищевказаною адресою, на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних стосунків, у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, направлений на умисне нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на умисне нанесення тілесних ушкодження ОСОБА_6 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків у виді тілесних ушкоджень, ОСОБА_3 наніс один удар кулаком правої руки в область грудної клітини ОСОБА_6 , після чого правою ногою наніс удар по лівій сідниці, після чого взяв до рук відрізок гумового шлангу та ніс ним один удар по лівій вушній раковині ОСОБА_6 .

В результаті умисних, протиправних дій ОСОБА_3 потерпілий ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді: синця на лівій вушній раковині, синця на передній поверхні лівої половини грудної клітини, синця на лівій сідниці, які за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину визнав повністю. Відмовився від дачі пояснень, відповідно до ст.63 Конституції України. Щиро кається. Запевняє суд, що в подальшому не буде вчиняти кримінальні правопорушення.

Крім того, вина обвинуваченого підтверджується:

- Заявою законного представника малолітнього потерпілого ОСОБА_7 про спричинення обвинученим ОСОБА_3 . ОСОБА_6 тілесних ушкоджень (т.1, а.п. 22) ;

- Висновком експерта №241 від 12.09.2024, відповідно до якого у потерпілого ОСОБА_6 виявлені тілесні ушкодження у вигляді: синця на лівій вушній раковині, синця на передній поверхні лівої половини грудної клітини, синця на лівій сідниці. Вказані ушкодження виникли незадовго до звернення в лікувальний заклад від травматичної дії тупого предмету (предметів), особливості контактної поверхні якого (яких) в морфології синців не відобразилися, могли утворитися від не менше трьох ударів кулаком взутою ногою. Тілесні відносяться до легких тілесних ушкоджень. (т.1, а.п.25-27);

- Медичними довідками КП «КНП Вознесенська багатопрофільна лікарня» Вознесенської міської ради, відповідно до яких зазначені тілесні ушкодження у малолітнього потерпілого ОСОБА_7 ;

Речовим доказом (т.1., а.п.30-31).

Аналіз та оцінка приведених в сукупності доказів приводять суд до переконання доведеності вини обвинуваченого в пред`явленому йому обвинуваченні.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_3 за ч.1 ст.125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження.

Обставиною, що пом?якшує покарання обвинуваченому, згідно ст. 66 КК України, є щире каяття.

Обставинами, що обтяжують покарання обвинуваченому, відповідно до ст.67 КК України, є вчинення кримінального правопорушення щодо іншої особи, з якою винний перебував у сімейних відносинах; вчинення кримінального правопорушення щодо малолітньої дитини.

Призначаючи покарання обвинуваченому, у відповідності зі ст.65 КК України, суд враховує, що вчинене кримінальне правопорушення є проступком проти здоров`я особи; обвинувачений характеризується за місцем проживання посередньо, в силу ст.89 КК України раніше не судимий, притягувався до адміністративної відповідальності, у лікарів нарколога та психіатра на обліку не перебуває, працює неофіційно.

Прокурор в судових дебатах просив суд призначити обвинуваченому покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 850 гривень.

Інші учасники судового провадження погоджувалися із запропонованим покаранням.

Виходячи із вищевикладеного, відповідно до вимог ст.65 КК України, на думку суду, обвинуваченому слід призначити покарання у виді штрафу. Саме таке покарання буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370-374 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні зач.1 ст.125 КК України та призначити покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850 гривень.

Речовий доказ: відрізок гумового шлангу зеленого кольору, який зберігається у кімнаті речових доказів Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області знищити (т.1, а.п.31-32).

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Миколаївського апеляційного суду через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_8