ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/803/1345/24 Справа № 199/3414/24 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2024 року м. Дніпро

судді -доповідача ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора Лівобережної окружної прокуратури м.Дніпра ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 27 червня 2024 року в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000563 від 27 квітня 2024 року, щодо

ОСОБА_6 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: м.Дніпропетровськ, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 27 червня 2024 року відмовлено у задоволені клопотання слідчого СВ ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 , яке погоджене прокурором Лівобережної окружної прокуратури м.Дніпра ОСОБА_5 про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно ОСОБА_6 Передано неповнолітню підозрювану ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під нагляд матері ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , строком на 36 діб, тобто до 01 серпня 2024 року, за адресою їх спільного проживання: АДРЕСА_1 . Покладено на матір неповнолітньої підозрюваної ОСОБА_8 наступні обов`язки: забезпечити прибуття неповнолітньої підозрюваної ОСОБА_6 до слідчого, прокурора, суду за викликом; забезпечити не відлучання неповнолітньої підозрюваної ОСОБА_6 із населеного пункту, в якому вона проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду, а саме міста Дніпра; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання, навчання неповнолітньої підозрюваної ОСОБА_6 . Попереджено ОСОБА_8 про відповідальність у разі порушення взятого на себе зобов`язання у виді накладення грошового стягнення від 2 до 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Не погодившись з даним рішеннямпрокурор ОСОБА_5 подала апеляційну скаргу.

18 вересня 2024 року до Дніпровського апеляційного суду надійшла заява прокурора ОСОБА_5 про відмову від апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 27 червня 2024 року.

Заслухавши доповідь судді апеляційний суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 403 КПК України якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами, або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Враховуючи те, що прокурором ОСОБА_5 подано заяву про відмову від апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 27 червня 2024 року, та приймаючи до уваги те, що апеляційні скарги та заперечення проти закриття провадження від інших учасників процесу у справі відсутні, апеляційний суд вважає, що апеляційне провадження підлягає закриттю.

Керуючись ст. 403 КПК України, апеляційний суд,

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Лівобережної окружної прокуратури м.Дніпра ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 27 червня 2024 року про відмову у задоволенні клопотання слідчого про продовження застосування стосовно підозрюваної ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та передачу її під нагляд матері ОСОБА_8 закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку до Касаційного кримінального суду Верховного Суду протягом трьох місяців з моменту постановлення безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Судді:

______________ _________________ ______________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3