Провадження № 1-кп/734/251/24 Справа № 734/3351/24
В И Р О К

іменем України

01 жовтня 2024 року смт Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000005 від 01.01.2024 року по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Козелець Козелецького району Чернігівської області, українця, громадянина України, офіційно непрацюючого, із не повною середньою освітою, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 318, ч. 1 ст. 308, ч. 2 ст. 318, ч. 2 ст. 308 та ч. 2 ст. 307 КК України,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_5 , 13.02.2020 розпочав лікування від опіоїдної залежності у медичному центрі ТОВ «Київський міський центр лікування залежності» (, ліцензія Наказ Міністерства охорони здоров`я України №1555 від 07.12.2017) розташованого за адресою: м. Київ, вул. Попудренко, 46/2 , відповідно до Порядку проведення замісної підтримувальної терапії хворих з опіоїдною залежністю, затвердженого наказом МОЗ України № 200 від 27.03.2012 року, підписавши при цьому заяву про отримання наркотичних засобів і виконання призначень лікаря, відповідно до якої він повідомлений про кримінальну відповідальність згідно із статтями 305-320 Кримінального кодексу України, за порушення правил зберігання, використання наркотичних засобів, та 01.04.2021 заяву щодо початку програми замісної підтримувальної терапії відповідно до якої ОСОБА_5 підтвердив те, що не перебуває в інших програмах замісної терапії в закладах будь-якої форми власності, під час якого за призначенням лікаря почав отримувати десятиденну норму для перорального прийому наркотичного засобу, обіг якого обмежено - метадон.

Так, у період часу з 13.02.2020 по 09.07.2022 ОСОБА_5 , під час проходження програмної замісної підтримувальної терапії, перебуваючи у ТОВ «Київський міський центр лікування залежності», за адресою: м. Київ, вул. Попудренко, 46/2, за призначенням лікаря, отримав для самостійного прийому в амбулаторних умовах 17 рецептів (Ф.З) серії ЛВ № 568991, серії ЛВ №568991; серії ЛВ № 456150, серії ЛВ № 813702, серії ЛГ № 011330, серії ЛГ № 011837, серії ЛГ № 012721, серії ЛГ № 105420, серії ЛГ № 105817, серії ЛГ № 107115, серії ЛГ № 107622, серії ЛГ № 108052, серії ЛГ№ 108577, серії ЛГ№ 212051, серії ЛГ№ 212439, серії ЛГ№ 213154, серії ЛГ № 213798, які дають право одержання в аптечних закладах лікарського засобу «МЕТАДОН-ЗН» в кількості 660 таблеток (по 0,025 г кожна, загальною масою 2 г), який містить у своєму складі наркотичний засіб - метадон та отримав 41 раз в процедурному для ін`єкцій кабінеті вказаної установи для самостійного прийому в амбулаторних умовах пігулки лікарського засобу в загальній кількості 3080 таблеток (по 0,025 г кожна, загальною масою 2 г), які містять у своєму складі наркотичний засіб - метадон.

В подальшому, ОСОБА_5 , у день отримання рецептів на право придбання наркотичного засобу «МЕТАДОН-ЗН», використовуючи отримані зазначені рецепти (Ф.З) придбав в аптеці №103, КП «Фармація» (), яка розташована за адресою: м. Київ, вул. Русанівська Набережна, 24/51, пігулки лікарського засобу «МЕТАДОН-ЗН» в кількості 660 таблеток, які містить у своєму складі наркотичний засіб - метадон (фенадон).

За таких обставин, ОСОБА_5 , дізнавшись про функціонування програми замісної підгримуючої терапії також в інших приватних закладах охорони здоров`я, уневстановлений досудовим розслідуванням день, час та місці, діючи умисно, не маючи наміру лікування від наркоманії, вирішив шляхом шахрайства незаконно заволодіти наркотичним засобами у вигляді таблеток з вмістом метадону, з метою їх подальшого вживання. Так, 18.01.2022 реалізуючи свій намір на шахрайське заволодіння наркотичним засобом метадон, всупереч вимог пунктів 7, 11, 15 Порядку проведення замісної підтримувальної терапії хворих з опіоїдною залежністю, затвердженого наказом МОЗ України № 200 від 27.03.2012, не подавши заяви до ТОВ «Київський міський центр лікування залежності», щодо забезпечення безперервності ЗПТ в іншому закладі охорони здоров`я, не отримавши від лікаря виписки з медичної документації, вирушив до міста Києва, де прибув до закладу охорони здоров`я - ТОВ «Клініка допомога» (, ліцензія наказ МОЗ №2535 від 16.11.2021), яке знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Братиславська, буд. 10-а, приміщення 139 , де ввівши в оману та приховавши від медпрацівників даного закладу інформацію про отримання ним замісної підтримувальної терапії в іншому закладі охорони здоров`я, засвідчив відповідною заявою, що не перебуває в інших програмах замісної підтримуючої терапії в закладах будь якої форми власності, в тому числі, в інших областях України, не вживає та не отримує за рецептом інших наркотичних та психотропних засобів, підписав заяву про отримання наркотичних засобів і виконання призначень лікаря, відповідно до якої він повідомлений про кримінальну відповідальність згідно із статтями 305-320 Кримінального кодексу України, за порушення правил зберігання, використання наркотичних засобів та інформаційну згоду на участь у замісній підтримувальній терапії із застосуванням препарату метадон, про правила поводження з препаратами наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, недопущення їх використання не за медичним призначенням (бланк затверджений наказом МОЗ України 27.03.2012 №200 (у редакції наказу МОЗ України від 17.12.2015 №863)), розпочав лікування, під час якого у вказаній установі за призначенням лікаря в період часу з 18.01.2022 по 03.05.2024 отримав для самостійного прийому в амбулаторних умовах 17 рецептів (Ф.З) серії ЛД № 519050 від 18.01.2022, серії ЛД № 529340 від 01.02.2022, серії ЛД №519340 від, 01.02.2022; серії ЛД № 519824 від 18.02.2022, серії ЛГ № 779934 від 16.06.2022, серії. ЛД № 761417 від 25.06.2022, серії ЛД № 761225 від 06.07.2022, серії ЛД № 762161 від 15.08.2022, серії- ЛД № 762747 від 07:10.2022, серії ЛД № 762815 від.17,10.2022, серії ЛД № 762873 від 27.10.2022, серії ЛЕ № 025147 від 18.11.2022, серії ЛЕ № 025470 від 07.12.2022; серії ЛЕ № 026476 від 17.12.2022, серії ЛЕ № 026630 від 26.12.2022, серії ЛЕ № 026801 від 04.01.2023; серії ЯШ № 319290 від 10.01.2023, серії ЯШ № 3.19834 від 01.02.2023, які дають право одержання в аптечних закладах лікарського засобу «МЕТАДОН-ЗН» та «МЕТАФІН ІС» в кількості 680 таблеток (по 0,025 г кожна), який містить у своєму складі наркотичний засіб - метадон, та отримував 45 разів, а саме: 10.02.2023, 22.02.2023, 03.03.2023, 16.03.2023, 27.03.2023, 05.04.2023,15.04.2023, 25.04.2023, 05.05.2023, 15.05.2023, 25.05.2023, 05.06.2023, 14.06.2023,24.06.2023, 04.07.2023, 14.07.2023, 24.07.2023, 03.08.2023, 14.08.2023, 24.08.2023,02.09.2023, 13.09.2023, 26.09.2023, 05.10.2023, 16.10.2023, 25.10.2023, 04.11.2023,14.11.2023, 24.11.2023, 04.12.2023, 15.12.2023, 25.12.2023, 03.01.2024, 13.01.2024,23.01.2024, 02.02.2024, 12.02.2024, 22.02.2024, 04.03.2024, 13.03.2024, 25.03.2024,03.04.2024,13.04.2024, 23.04.2024, 03:05.2024 в процедурному для ін`єкцій кабінеті для самостійного прийому в амбулаторних умовах пігулки лікарського засобу в загальній кількості 3270 таблеток (по 0,025 г кожна), які містить у своєму складі наркотичний засіб - метадон, тим самим незаконно заволодів вказаним наркотичним засобом.

В подальшому, ОСОБА_5 , будучи особою, яка усвідомлювала незаконність одержання рецептів (Ф.З) в медичному закладі ТОВ «Клініка допомога», маючи умисел на заволодіння шахрайським шляхом наркотичним засобом (метадоном), у день отримання рецептів, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, незаконно використав 17 незаконно одержаних рецептів на спеціальних рецептурних бланках № З (Ф.З), які дають право на отримання наркотичних засобів, шляхом пред`явлення їх фармацевтам в аптечних закладах КП «Фармація» (), № 79 за адресою: м. Київ бульвар Перова, 15 та № 82 за адресою: м. Київ, вул. Шолом-Алейхема, 3 , а саме рецепти: ЛД № 519050 від 18.01.2022, серії ЛД № 529340 від 01.02.2022, серії ЛД №519340 від 01.02.2022; серії ЛД № 519824 від 18.02.2022, серії ЛГ № 779934 від 16.06.2022, серії ЛД № 761417 від 25.06.2022, серії ЛД № 761225 від 06.07.2022, серії ЛД № 762161 від 15.08.2022, серії ЛД № 762747 від 07.10.2022, серії ЛД № 762815 від. 17.10.2022, серії ЛД № 762873 від 27.10.2022, серії ЛЕ № 025147 від 18.11.2022, серії ЛЕ № 025470 від 07.12.2022; серії ЛЕ № 026476 від 17.12.2022, серії ЛЕ №. 026630 від 26.12.2022, серії ЛЕ № 026801 від 04.01.2023; серії ЯШ № 319290 від 10.01.2023, серії ЯШ № 319834 від 01.02.2023 та в подальшому придбав, по кожному зазначеному рецепту (Ф.З), пігулки лікарського засобу «МЕТАДОН-ЗН» та «МЕТАФІН ІС» в кількості 680 таблеток, які містить у своєму складі наркотичний засіб - метадон (фенадон), тим самим незаконно заволодів вказаним наркотичним засобом.

Згідно з Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 (зі змінами), метадон віднесений до наркотичних засобів, обіг яких обмежено (таблиця 2 список 1).

Крім того, ОСОБА_5 , у невстановлений досудовим розслідуванням день, час та місці, діючи умисно, не маючи наміру лікування від наркоманії, вирішив шляхом шахрайства незаконно, повторно, заволодіти наркотичним засобом у вигляді таблеток з вмістом метадону, з метою його подальшого вживання.

Так, 13.05.2023 реалізуючи свій злочинний намір на повторне шахрайське заволодіння наркотичним засобом - метадон, всупереч вимог пунктів 7, 11, 15 Порядку проведення замісної підтримувальної терапії хворих з опіоїдною залежністю, затвердженого наказом МОЗ України № 200 від 27.03.2012, не подавши заяви до ТОВ «Київський міський центр лікування залежності», щодо забезпечення безперервності ЗПТ в іншому закладі охорони здоров`я та не отримавши від лікаря виписки з медичної документації, вирушив до міста Києва, де прибув до іншого закладу охорони здоров`я ТОВ «ЕН-МЕД 24» (, ліцензія наказ МОЗ №2605 від 23.11.2021), яке знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Оноре Де Бальзака, 6-Б , де ввів в оману та приховав від медпрацівників даного закладу інформацію про отримання ним замісної підтримувальної терапії в іншому закладі охорони здоров`я, підписав при цьому договір про надання медичних послуг, відповідно до якого ОСОБА_5 дав зобов`язання, що на момент підписання договору та під час проходження лікування в ТОВ «ЕН-МЕД 24» не знаходиться на обліку та лікуванні від опіоїдної залежності в інших закладах охорони здоров`я того ж профілю та розпочав лікування, під час якого за призначенням лікаря в період часу з 13.05.2023 по 12.10.2023 отримав для самостійного прийому в амбулаторних умовах 15 рецептів (Ф.З) серії ДЕ № 232362 від 13.05.2023, серії ЛЕ № 232892 від 22.05.2023, серії ЛЕ № 368458 від 01.06.2023, серії JIE № 369105 від 12.06.2023, серії ЛЕ № 369647 від 21.06.2023, серії ЛЕ № 422342 від 03.07.2023, серії ЛЕ № 422911 від 12.07.2023, серії ЛЕ № 423471 від 22.07.2023, серії ЛЕ № 424351 від 06.08.2023, серії ЛЕ № 424991 від 17.08.2023, серії ЛЕ № 547651 від 28.08.2023, серії ЛЕ № 548456 від 14.09.2023, серії ЛЕ № 549017 від 21.09.2023, серії ЛЕ № 549574 від 02.10.2023, серії ЛЕ № 650082 від 12.10.2023, які дають право одержання в аптечних закладах лікарського засобу «МЕТАДОН-ЗН» в кількості 600 таблеток (по 0,025 г кожна), який містить у своєму складі наркотичний засіб - метадон.

Далі, ОСОБА_6 , будучи особою, яка усвідомлювала незаконність одержання рецептів (Ф.З) в медичному закладі ТОВ «ЕН-МЕД 24», маючи умисел на заволодіння шахрайським шляхом наркотичним засобом (метадоном), у день отримання рецептів, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, незаконно, повторно використав 15 незаконно одержаних рецептів на спеціальних рецептурних бланках № З (Ф.З), які дають право на отримання наркотичних засобів, шляхом пред`явлення їх фармацевтам в аптечних закладах КП «Фармація» (), № 79 за адресою: м. Київ бульвар Перова, 15, № 82 за адресою: м. Київ, вул. Шолом-Алейхема, 3 , № 81 за адресою: м. Київ, пр.-кт Червоної калини, 73, № 119 за адресою: м. Київ, пр-кт Червоної Калини, 15 , а саме , рецепти серії ЛЕ №232362 від 13.05.2023, серії ЛЕ № 232892 від 22.05.2023, серії ЛЕ № 232362 від 13.05.2023, серії ЛЕ № 232892 від 22.05.2023, сери ЛЕ №. 368458 від 01.06.2023, серії ЛЕ № 369105 від 12.06.2023, серії ЛЕ № 369647 від ,21.06.2023, серії ЛЕ № 422342 від 03.07.2023, серії ЛЕ № 422911 від 12.07.2023, серії ЛЕ № 423471 від 22.07.2023, серії ЛЕ № 424351 від 06.08.2023, серії ЛЕ № 424991 від 17.08.2023, серії ЛЕ № 547651 від 28.08.2023, серії ЛЕ № 548456 від 14.09.2023, серії ЛЕ № 549017 від 21.09.2023, серії ЛЕ № 549574 від 02.10.2023, серії ЛЕ.№ 650082 від 12.10.2023 та в подальшому придбав, по кожному зазначеному рецепту (Ф.З), пігулки лікарського засобу «МЕТАДОН-ЗН» в загальній кількості 600 таблеток, які містить у своєму складі наркотичний засіб - метадон (фенадон), тим самим незаконно, повторно заволодів вказаним наркотичним засобом.

Згідно з Переліком наркотичних засобів, Психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від

06.05.2000 (зі змінами), метадон віднесений до наркотичних засобів, обіг яких обмежено (таблиця 2 список 1).

Крім того, у невстановлений досудовим розслідуванням день, час та місці, діючи умисно, не маючи наміру лікування від наркоманії, вирішив шляхом шахрайства незаконно, повторно, заволодіти наркотичним засобом у вигляді таблеток з вмістом метадону, з метою його подальшого вживання.

Так, 07.09.2023 реалізуючи свій злочинний намір на повторне шахрайське заволодіння наркотичним засобом - метадон, всупереч вимог пунктів 7, 11, 15 Порядку проведення замісної підтримувальної терапії хворих з опіоїдною залежністю, затвердженого наказом МОЗ України № 200 від 27.03.2012, не подавши заяви до ТОВ «Київський міський центр лікування залежності», щодо забезпечення безперервності ЗПТ в іншому закладі охорони здоров`я та не отримавши від лікаря виписки з медичної документації, вирушив до міста Києва, де прибув до іншого закладу охорони здоров`я ТОВ «Медичний цент «МЕДВІН»» (, ліцензія наказ МОЗ №2205 від 11.10.2021), який знаходиться за адресою: м. Київ, бульвар Перова, буд. 44, приміщення 53 , де ввів в оману та приховав від медпрацівників даного закладу інформацію про отримання ним замісної підтримувальної терапії в іншому закладі охорони здоров`я, засвідчивши відповідною заявою - зверненням для отримання ЗПТ, що на момент звернення до ТОВ «Медичний цент «МЕДВІН»» не перебуває на лікуванні в іншому медичному закладі, де ОСОБА_5 призначені наркотичні та психотропні лікарські засоби, підписав заяву про отримання наркотичних засобів і виконання призначень лікаря, відповідно до якої він повідомлений про кримінальну відповідальність згідно із статтями 305-320 Кримінального кодексу України, за порушення правил зберігання, використання наркотичних засобів та інформаційну згоду на участь у замісній підтримувальній терапії із застосуванням препарату метадон, (бланк затверджений наказом МОЗ України 27.03.2012 №200 (у редакції наказу МОЗ України від 16.11.2020 №2630)) та розпочав лікування, під час якого за призначенням лікаря в період часу з 07.09.2023 по 29.04.2024 отримав для самостійного прийому в амбулаторних умовах 3 рецепти (Ф.З) серії ЛЕ ,№ 420871 від 07.09.2023, серії ЛЕ № 464724 від 19.09.2023, серії ЛЕ № 619056 від 09.10.2023, які дають право одержання в аптечних закладах лікарського засобу «МЕТАДОН-ЗН» в кількості 120 таблеток (цо 0,025 г кожна), який містить у своєму складі наркотичний засіб - метадон, та отримував 19 разів, а саме: 30.10.2023, 08.11.2023, 17.11.2023, 28.11.2023, 08.12.2023, 20.12.2023, 29.12.2023, 08.01.2024, 18.01.2024, 29.10.2024, 07.02.2024, 17.02.2024, 27.02.2024, 08.03.2024, 18.03.2024, 30.03.2024, 08.04.2024, 18.04.2024, 29.04.2024 в процедурному для ін`єкцій кабінеті для самостійного прийому в амбулаторних умовах пігулки лікарського засобу в загальній кількості 760 таблеток (по 0,025 г кожна), які містить у своєму складі наркотичний засіб - метадон, тим самим незаконно заволодів вказаним наркотичним засобом.

В подальшому, ОСОБА_5 , будучи особою, яка усвідомлювала незаконність одержання рецептів (Ф.З) в медичному закладі ТОВ «Медичний цент «МЕДВІН», маючи умисел на заволодіння шахрайським шляхом наркотичним засобом (метадоном),, у день отримання рецептів, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, йезаконно, повторно використав 3 незаконно одержані рецепти на спеціальних рецептурних бланках № З (Ф.З), які дають право на отримання наркотичних засобів, шляхом пред`явлення їх фармацевту в аптечних закладах КП «Фармація» (), № 79 за адресою: м. Київ, бульвар Перова, а саме: рецепти серії ЛЕ № 420871 від 07.09.2023, серії ЛЕ № 464724 від 19.09.2023, серії ЛЕ№ 619056 від 09.10.2023 та в подальшому придбав, по кожному зазначеному рецепту (Ф.З), пігулки лікарського засобу «МЕТАДОН-ЗН» в загальній кількості 120 таблеток, які містить у своєму складі наркотичний засіб - метадон (фенадон), тим самим незаконно, повторно заволодів вказаним наркотичним засобом.

Згідно з Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від

06.05.2000 (зі змінами), метадон віднесений до наркотичних засобів, обіг яких обмежено (таблиця 2 список 1).

Згідно ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори» від 15.02.1995, діяльність з обігу; наркотичних засобів і психотропних речовин на території України дозволяється лише в цілях і в порядку, встановлених цим Законом, а в передбачених ним випадках - у порядку, що встановлюється

нормативно-правовими актами Кабінету Міністрів України та відповідних центральних органів виконавчої влади.

Згідно з «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770, з наступними змінами та доповненнями, метадон (фенадон) віднесений до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, (таблиця 2, список 1).

Згідно до пункту 4 Додатку №1 «Переліку видів майна, що не може перебувати у власності громадян, громадських об`єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України» затвердженого 17.06.1992 Постановою Верховної Ради України «Про право власності на окремі види майна» психотропні речовини не можуть перебувати у власності громадян.

Водночас, в порушення вказаних вище вимог законодавства ОСОБА_5 , продовжуючи лікування по програмі замісної підтримуючої терапії в ТОВ «Київський міський центр лікування залежності» (, ліцензія Наказ Міністерства охорони здоров`я України №1555 від 07.12.2017), ТОВ «Клініка допомога» (, ліцензія наказ МОЗ №2535 від 16.11.2021), ТОВ «ЕН-МЕД 24» (, ліцензія наказ МОЗ №2605 від 23.11.2021) та ТОВ «Медичний цент «МЕДВІН»» (, ліцензія наказ МОЗ №2205 від 11.10.2021) у невстановлений досудовим розслідуванням час, обставинах та місці отримав лікарський засіб «МЕТАДОН-ЗН», який містить у своєму складі наркотичний засіб метадон (фенадон), і зберігаючи при собі перевіз його до смт. Козелець Чернігівського району Чернігівської області та частину якого у вигляді п`яти таблеток, діючи умисно, з метою збуту наркотичних засобів, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний і суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і свідомо бажаючи їх настання, будучи повідомленими про кримінальну відповідальність за ст.ст. 305- 320 КК України, вирішив збути вищевказаний лікарський засіб «МЕТАДОН-ЗН», який містить у своєму складі наркотичний засіб метадон (фенадон), тим самим вчинив незаконне придбання, перевезення та зберігання з метою збуту наркотичних речовин.

В подальшому, близько 15 години 40 хвилин 20 січня 2024 року, ОСОБА_5 , будучи особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст. 308 КК України, реалізуючи свій злочинний намір направлений на незаконний збут наркотичного засобу, переслідуючи мету особистого збагачення, з корисливого мотиву, в ході проведення негласної слідчої (розшукової) дії - контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, перебуваючи біля будинку № 40 по вул. Соборності в сел. Козелець, Чернігівського району, Чернігівської області , незаконно, за кошти в сумі 500 гривень збув особі з вигаданими анкетними даними ОСОБА_7 , який був залучений до конфіденційного співробітництва та діяв під контролем співробітників поліції, фрагмент блістер з п`ятьма таблетками, які містять в своєму складі, наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон), загальною масою 0,104 г. та який входить до переліку наркотичних засобів, обіг яких обмежено, (таблиця 2, список 1), тим самим вчинив незаконний збут наркотичних засобів.

Водночас, в порушення вказаних вище вимог законодавства ОСОБА_5 , продовжуючи лікування по програмі замісної підтримуючої терапії в ТОВ «Київський міський центр лікування залежності» (, ліцензія Наказ Міністерства охорони здоров`я України №1555 від 07.12.2017), TOB «Клініка допомога» (, ліцензія наказ МОЗ №2535 від 16.11.2021), ТОВ «ЕН-МЕД 24» (, ліцензія наказ МОЗ №2605 від 23.11.2021) та ТОВ «Медичний цент «МЕДВІН»» (, ліцензія наказ МОЗ №2205 від 11.10.2021) у невстановлений досудовим розслідуванням час, обставинах та місці отримав лікарський засіб «МЕТАДОН-ЗН», який містить у своєму складі4 наркотичний засіб метадон (фенадон), і зберігаючи при собі перевіз його до смт. Козелець Чернігівського району Чернігівської області та частину якого у вигляді чотирьох таблеток, діючи умисно, з метою збуту наркотичних засобів, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний і суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і свідомо бажаючи їх настання, будучи повідомленими про кримінальну відповідальність за ст.ст. 305-320 КК України, вирішив збути вищевказаний лікарський засіб «МЕТАДОН-ЗН», який містить у своєму складі наркотичний засіб метадон (фенадон), тим самим вчинив незаконне придбання, перевезення та зберігання з метою збуту наркотичних речовин.

В подальшому, 29 квітня 2024 року, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 17 год. 10 хв., ОСОБА_5 , будучи особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст. 308 КК України,, реалізуючи свій злочинний намір на незаконний збут наркотичного засобу, перебуваючи в будинку АДРЕСА_1 , незаконно, за кошти в сумі 500 гривень, повторно збув ОСОБА_8 , раніше незаконно придбаний ним блістер з чотирма таблетками, які містять в своєму складі, наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон), загальною масою 0,092 г. та входить до переліку наркотичних засобів, обіг яких обмежено, (таблиця 2, список 1), тим самим вчинив незаконне придбання з метою збуту та незаконний збут наркотичних речовин повторно.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у інкримінованих кримінальних правопорушеннях, передбачених ч. 1 ст. 318, ч. 1 ст. 308, ч. 2 ст. 318, ч. 2 ст. 308 та ч. 2 ст. 307 КК України визнав повністю, підтвердив обставини, які викладені в обвинувальному акті та показав, що перебував на обліку у чотирьох лікарських закладах міста Києва, де проходив лікування від опіоїдної залежності. Вперше на облік став у 2020 році. Знав, що проходити лікування можна лише в одному лікарському закладі. В медичні заклади приїжджав раз на десять днів, де отримував по 4 таблетки «Метадон». Інші дев`ять дні лікарські препарати отримував за рецептом в аптеці. Дійсно передав ОСОБА_8 таблетки метадону. Отримував від останнього 500 гривень. Висловив щире каяття у скоєному.

Перед допитом в судовому засіданні обвинуваченого, останній попросив справу розглянути без дослідження письмових доказів по справі, правильно усвідомлюючи зміст даних обставин справи і наявних доказів, згідно пред`явленого йому обвинувачення за ч. 1 ст. 318, ч. 1 ст. 308, ч. 2 ст. 318, ч. 2 ст. 308 та ч. 2 ст. 307 КК України. Інші учасники судового розгляду не заперечували проти цього, а тому суд, відповідно до ч. 3 ст.349 КПК України, обмежив фактичні обставини справи допитом обвинуваченого, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі, які ніким не оспорювались. Учасникам процесу роз`яснено, що в такому разі, вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Враховуючи обсяг досліджених доказів у судовому засіданні, суд вважає доведеним, що ОСОБА_5 вчинив незаконне використання незаконно одержаних документів, які дають право на отримання наркотичних засобів та у заволодінні наркотичними засобами шляхом шахрайства; незаконне використання незаконно одержаних документів, які дають право на отримання наркотичних засобів, вчиненому повторно особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст. 308 КК України, заволодіння наркотичними засобами шляхом шахрайства, вчиненому повторно; незаконне придбання, зберігання, перевезення з метою збуту та незаконний збут наркотичних засобів, вчиненого особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення передбачене ст. 308 КК України; незаконне придбання, зберігання, перевезення з метою збуту та незаконний збут наркотичних засобів, повторно, вчиненим особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення передбачене ст. 308 КК України, тому його дії вірно кваліфікуються за ч. 1 ст. 318, ч. 1 ст. 308, ч. 2 ст. 318, ч. 2 ст. 308 та ч. 2 ст. 307 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень та особу винного, який за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікаря нарколога чи психіатра не перебуває, відповідно до ст.89 КК України вважається раніше не судимим.

Згідно досудової доповіді органу пробації стосовно ОСОБА_5 ризик вчинення ним повторного кримінального правопорушення оцінюється як високий, ризик небезпеки для суспільства, у тому числі для окремих осіб оцінюється як середній.

Відповідно до ст. 66 КК України, обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_5 є щире каяття. Відповідно до ст. 67 КК України обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_5 не встановлено.

Згідно вимог ч. 2 ст. 65 КК особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, а згідно з ч. 2 ст. 50 КК покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого.

Виходячи з принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації - це покарання має бути відповідним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу. При виборі покарання мають значення і повинні братися до уваги обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним призначити обвинуваченому ОСОБА_5 покарання у межах санкції ч. 1 ст. 318 у виді обмеження волі, ч. 1 ст. 308 у виді позбавлення волі, ч. 2 ст. 318 у виді позбавлення волі, ч. 2 ст. 308 у виді позбавлення волі з конфіскацією майна без призначення додаткового покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю, оскільки ОСОБА_5 не відноситься до категорії таких осіб, ч. 2 ст. 307 КК України у виді позбавлення волі з конфіскацією майна.

При цьому вирішуючи питання щодо наявності або відсутності правових підстав для призначення обвинуваченому додаткового покарання, передбаченого санкцією частини другої статті 308 КК України, суд враховує п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» № 7 від 24 жовтня 2003 року, яким роз`яснено, що відповідно до ст. 55 КК України позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю застосовується як додаткове покарання лише в тих випадках, коли вчинення злочину було пов`язане з посадою підсудного або із заняттям ним певною діяльністю. Якщо додаткове покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю за санкцією статті (санкцією частини статті) є обов`язковим, то воно застосовується лише до тих осіб, які обіймали посади чи займалися діяльністю, з якими було пов`язано вчинення злочину. До інших осіб, додаткове покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю не застосовується з наведенням у вироку відповідних мотивів.

Так як обвинувачений скоїв кілька злочинів, то відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України остаточно йому призначити покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим. На думку суду таке покарання з урахуванням тяжкості злочинів, особи винного та обставин, які були встановлені в ході розгляду даного кримінального провадження, буде справедливим та достатнім для виправлення ОСОБА_5 та попередження нових злочинів.

Цивільний позов не заявлено.

Процесуальні витрати в сумі 3 786 грн. 40 коп. підлягають стягненню з ОСОБА_5 на користь держави.

Долю речових доказів вирішити на підставі ст.100 КПК.

Запобіжний захід ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили залишити тримання під вартою.

Керуючись ст. ст. 368 та 374 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 318, ч. 1 ст. 308, ч. 2 ст. 318, ч. 2 ст. 308 та ч. 2 ст. 307 КК України і призначити йому покарання:

-за ч.1 ст.318 КК України - 2 роки обмеження волі;

-за ч. 1 ст.308 КК України - 5 років позбавлення волі;

-за ч. 2 ст. 318 КК України - 4 роки позбавлення волі;

-за ч. 2 ст. 308 КК України - 6 років з конфіскацією майна;

-за ч.2 ст.307 КК України - 6 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді 6 (шести) років 6 (шести) місяців позбавлення волі з конфіскацією майна.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту його фактичного затримання, тобто з 29 травня 2024 року, при цьому в строк призначеного останньому покарання зарахувати строк його попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили залишити попередній - тримання під вартою.

Речові докази, які знаходяться на зберіганні в ВП №1 ЧРУП ГУНП в Чернігівській області:

-фрагмент блістером з написом дон-3Н; 10 таблеток по 25 мг з 5 таблетками метадону, 2 фрагмента блістера з 3-ма таблетками в середині в кожному, з написами «Метадон-ЗН», 2 блісер з 10-ма таблетками в середині з написом «Метадон ЗН» - знищити;

-грошову купюру номіналом 500 гривень серія та номер УЖ 2157963 повернути до фінансової частини ГУНП в Чернігівській області;

-мобільний термінал з ІМЕІ 1 НОМЕР_5 ІМЕІ2: НОМЕР_2 з сім карткою НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_5 конфіскувати в дохід держави,

-медичну документацію щодо ОСОБА_5 повернути до медичних закладів, скасувавши арешт на вищевказане майно, який був накладений ухвалою слідчого судді від 02 травня 2024 року.

Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 на користь держави процесуальні витрати в сумі 3 786 гривень 40 коп.

Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ч.4 ст.394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Згідно ст. 376 ч. 6 КПК України копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя