Справа № 202/9526/24
Провадження № 1-кс/202/5406/2024
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
У Х В А Л А

Іменем України

09 серпня 2024 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

підозрюваної ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , погоджене з прокурором Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Провиденія, Провиденського району, Магаданської області рф, громадянки України, маючої середню освіту, заміжньої, не працюючої, маючої на утриманні двох неповнолітніх дітей, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий вказує, що в провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження №0000834 від 15.08.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 255-1, ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 367 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_7 , відбуваючи покарання у вигляді довічного ув`язнення у ДУ «Криворізька УВП №3» в невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше грудня 2023 року, розробив план злочинної діяльності, котрий передбачав створення організованої групи, до складу котрої мали увійти у якості виконавців кілька осіб, які мають навички у придбанні особливо небезпечних наркотичних засобів, можливість їх зберігання та передачі в місця позбавлення волі, в тому числі серед довірених осіб, які утримувались на території ДУ «Криворізька УВП №3», та могли б забезпечити розфасування, упакування та подальший збут серед засуджених наркотичних засобів.

Перебуваючи в ДУ «Криворізька УВП №3», ОСОБА_7 , спілкуючись з особами, які утримуються в ній, маючи мобільні засоби зв`язку, спілкуючись зі своїми родичами та знайомими, підшукав співучасників протиправної діяльності, а саме свою дружину ОСОБА_5 , яка постійно проживала на території м. Кривого Рогу, та ОСОБА_8 , який перебуває в ДУ «Криворізька УВП №3» з 25.10.2019 року.

Реалізуючи свій злочинний план на незаконне придбання, зберігання з метою збуту особливо небезпечних наркотичних засобів, а також передачі цих речовин у місця позбавлення волі, ОСОБА_7 розумів, що він як засуджена особа, має право на короткострокові та тривалі побачення з близькими родичами, розробив план, котрий полягав у таємному проносі його дружиною під час побачення особливо небезпечних наркотичних засобів на територію ДУ «Криворізька УВП №3».

Відповідно до злочинного плану, всі члени організованої групи з метою конспірації мали використовувати умовні позначення наркотичних засобів «махорка», «розсипуха», «трава», «шишки» - канабіс « ІНФОРМАЦІЯ_2 », «мед» - метадон.

У період з грудня 2023 року по червень 2024 року члени організованої групи, скоїли ряд епізодів особливо тяжких злочинів, пов`язаних із незаконним придбанням, зберіганням, пересиланням з метою збуту, а також незаконним збутом та передачею особливо небезпечних наркотичних засобів в місця позбавлення волі.

02.05.2024 року під час проведення негласної слідчої (розшукової) дії, а саме негласного отримання зразків, необхідних для порівняльного дослідження, в кімнаті довгострокових побачень ДУ «Криворізька УВП №3» в санвузлі, в пральній машині «Indesit», на котрій зазначено серійний номер № 10490330, ОСОБА_7 попередньо помістив згорток з наркотичними речовинами, де було відібрано зразки речовин для проведення експертного дослідження. Відібрані зразки виявилися особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс, масою в перерахунку на висушену речовину 0,6163 г. та 2,7165 г., та наркотичним засобом, обіг якого обмежено метадон (фенадон), маса в речовині становить 0,1376 г.

24.05.2024 року правоохоронними органами під час проведення негласного отримання зразків необхідних для порівняльного дослідження, в кімнаті довгострокових побачень ДУ «Криворізька УВП №3» в кухонній кімнаті, в мікрохвильовій печі чорного кольору невстановленої марки, ОСОБА_7 попередньо помістив згорток з наркотичними речовинами, де було відібрано зразки речовин для проведення експертного дослідження. Відібрані зразки виявилися особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, масою в перерахунку на висушену речовину 0,3618 г. та 2,663 г., та наркотичним засобом, обіг якого обмежено метадон (фенадон), маса в речовині становить 0,1742 г.

20.06.2024 року правоохоронними органами під час проведення негласного отримання зразків необхідних для порівняльного дослідження, в кімнаті довгострокових побачень ДУ «Криворізька УВП №3» в кухонній кімнаті, в мікрохвильовій печі чорного кольору невстановленої марки, ОСОБА_5 разом з ОСОБА_7 попередньо помістили згорток з наркотичними речовинами, де було відібрано зразки речовин для проведення експертного дослідження. Відібрані зразки виявилися особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, масою в перерахунку на висушену речовину 0,2478 г. та 3,2420 г., та наркотичним засобом, обіг якого обмежено метадон (фенадон), маса в речовині становить 0,0360 г.

ОСОБА_5 проносила наркотичні засоби в природних отворах свого тіла до кімнати довгострокових побачень ДУ «Криворізька УВП №3», ОСОБА_7 , продовжуючи реалізацію попередніх домовленостей з іншими учасниками організованої групи, здійснював перенесення наркотичних засобів до камери 527, звідки шляхом створених мотузкових шляхів передачі понад стінами установи передавав ОСОБА_8 для подальшого фасування та розповсюдження серед інших осіб в установі виконання покарань.

В подальшому, ОСОБА_8 , виконуючи відведену йому роль, разом з ОСОБА_7 здійснювали реалізацію наркотичних засобів на території УВП шляхом проведення азартних ігор. Схема реалізації наркотичного засобу полягала в оголошенні два рази на місяць серед засуджених та осіб, які перебувають в УВП, розіграшу в «Лото». Всі учасники розіграшу здійснюють внесення грошових коштів за гру на спеціально визначені ОСОБА_7 та ОСОБА_8 карткові рахунки, після чого в режимі мобільної конференції, до котрої долучаються гравці на кожному поверсі УВП, відбувається випадковий розіграш чисел та переможці отримують в якості призу вище зазначені наркотичні засоби. Таким чином, учасники організованої групи здійснюють реалізацію наркотичних засобів, а отримані грошові кошти використовують для власних потреб.

Аналізом руху грошових коштів на одній з банківських карток № НОМЕР_1 , котра належить ОСОБА_9 , яка є матір`ю ОСОБА_8 , встановлено надходження грошових коштів від різних осіб в сумах від 200 до 40 000 гривен. Загалом за період з кінця 2023 по середину 2024 року встановлено надходження грошових коштів на загальну суму 1 757 000 грн.

На ОСОБА_5 , як на виконавця у складі групи організованої ОСОБА_7 , покладалися наступні обов`язки: безпосереднє отримання наркотичних засобів від невстановлених досудовим розслідуванням осіб; здійснення зберігання наркотичних засобів за місцем свого проживання за адресою; АДРЕСА_1 ; здійснення таємного проносу під час побачення особливо небезпечних наркотичних засобів на територію ДУ «Криворізька УВП №3» та подальшої передачі їх в кімнати для довгострокових побачень ОСОБА_7 ; отримання незаконного прибутку від діяльності організованої групи.

08.08.2024 року ОСОБА_5 затримано на підставі ст. 208 КПК України та повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

Обґрунтованість врученої ОСОБА_5 підозри підтверджуються зібраними в ході досудового розслідування доказами, а саме: протоколами проведених негласних слідчих розшукових дій , аудіо,- відео контроль приміщення камери № 229 ДУ «Криворізької УВП №3»; протоколами за результатами проведених негласних слідчих розшукових дій, обстеження публічно недоступного місця кімнати довгострокових побачень та негласне отримання зразків необхідних для порівняльного дослідження в ході котрих 02.05.2024, 24.05.2024, 20.06.2024 здійснено відібрання трьох видів наркотичних засобів; висновками судових експертиз наркотичних засобів відповідно до котрих відібрані зразки в кімнаті довгострокових побачень виявилися особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс та метадон (фенадон); протоколом зняття інформації з електронних комунікаційних мереж у відношенні ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 та інших осіб; протоколами проведених негласних слідчих розшукових дій аудіо,- відео контроль приміщення камери № 527 ДУ «Криворізької УВП №3», де утримується ОСОБА_10 ; протоколами проведених негласних слідчих розшукових дій, аудіо,- відео контроль приміщення камери № 322 ДУ «Криворізької УВП №3», де утримується ОСОБА_8 ; протоколами проведених негласних слідчих розшукових дій, обстеження кімнати довгострокових побачень та аудіо,- відеоконтроль особи, в ході котрих зафіксовано три факти відвідування ОСОБА_5 кімнати довгострокових побачень під час яких остання здійснила вилучення з власних природних отворів свого тіла згортків з речовинами та передачи їх ОСОБА_7 ; інформацією про рух грошових коштів на картковому рахунку, що належить матері ОСОБА_8 ; протоколами проведених негласних слідчих розшукових дій, візуальним спостереженням за ОСОБА_5 ; іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених у п. 1,2,3,4,5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Про наявність ризику, передбаченого у п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, свідчить те, що ОСОБА_5 , усвідомлюючи ступень тяжкості скоєного та невідворотність покарання, може вжити активних дій щодо переховування від органу досудового розслідування та суду.

Про наявність ризику, передбаченого у п. 2 ч. 1 ст. 177 КПК України, свідчить те, що на теперішній час органом досудового розслідування злочинну діяльність ОСОБА_5 викрито не в повній мірі, повідомлено про підозру не за всіма фактами скоєних кримінальних правопорушень, оскільки здійснюється збір доказів, що також свідчить про те, що підозрювана може знищити, сховати або спотворити будь яку з речей та документів, котрі мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.

Ризик, передбачений п.3 ч.1 ст.177 КПК України, обґрунтовується тим, що підозрювана ОСОБА_5 , знаходячись на свободі, будучи обізнаною у доказах, котрі на теперішній час наявні в матеріалах кримінального провадження, може здійснити незаконний вплив на інших підозрюваних по вказаному кримінальному провадженню, з метою зміни ними показів на свою користь та уникнення тим самим кримінальної відповідальності, адже їй відомі анкетні дані підозрюваних у цьому кримінальному проваджені з якими вона підтримувала стосунки.

Така поведінка підозрюваної ОСОБА_5 , перешкоджатиме завданням кримінального провадження, забезпеченню швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду, що підтверджує наявність ризику, передбаченого п.4 ч.1 ст.177 КПК України.

Про наявність ризику, передбаченого у п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, свідчить те, що підозрювана офіційно не працевлаштована, не має законних засобів до існування, крім прибутку отриманого шляхом вчинення кримінальних правопорушень, що може свідчити про вчинення іншого кримінального правопорушення та продовження своєї злочинної діяльності, керуючись метою незаконного збагачення.

Зазначені обставини свідчать про неможливість запобігання вказаним ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, ніж тримання під вартою.

У зв`язку з вищезазначеним, слідчий просив застосувати до підозрюваної ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, без визначення застави.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Підозрювана заперечувала проти задоволення клопотання; зазначила, що не причетна до вчинення інкримінованого їй злочину, та просила застосувати відносно неї більш м`який запобіжний захід ніж тримання під вартою.

Захисник підозрюваної, адвокат ОСОБА_4 , заперечував проти задоволення клопотання, зазначивши, що ризики, на котрі слідчий посилається у клопотанні не обґрунтовані, оскільки підозрювана має міцні соціальні зв`язки, має на утриманні двох неповнолітніх дітей.

Вислухавши учасників судового процесу, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, кримінальне провадження №0000834 від 15.08.2023 року, приходжу до наступних висновків.

Встановлено, що в провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження №0000834 від 15.08.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 255-1, ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 367 КК України.

08.08.2024 року ОСОБА_5 затримано на підставі ст. 208 КПК України та повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

Відповідно до частини 2 статті 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Статтею 178 КПК України визначені обставини, що враховуються при обранні запобіжного заходу.

Відповідно до частини 1 статті 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною п`ятою статті 176 цього Кодексу.

Перевіряючи обґрунтованість підозри, слідчий суддя виходить з практики Європейського суду з прав людини (рішення «Нечипорук і Йонкало проти України»), відповідно до якої «обґрунтована підозра» означає наявність фактів чи інформації, які могли б переконати стороннього об`єктивного спостерігача, що особа, можливо, вчинила злочин.

У розглядуваному клопотанні наведені дані, які вказують на підозру у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, яке не викликає розумних сумнівів у цьому і підтверджується протоколами проведених негласних слідчих розшукових дій , аудіо,- відео контроль приміщення камери № 229 ДУ «Криворізької УВП №3»; протоколами за результатами проведених негласних слідчих розшукових дій, обстеження публічно недоступного місця кімнати довгострокових побачень та негласне отримання зразків необхідних для порівняльного дослідження в ході котрих 02.05.2024, 24.05.2024, 20.06.2024 здійснено відібрання трьох видів наркотичних засобів; висновками судових експертиз наркотичних засобів відповідно до котрих відібрані зразки в кімнаті довгострокових побачень виявилися особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс та метадон (фенадон); протоколом зняття інформації з електронних комунікаційних мереж у відношенні ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 та інших осіб; протоколами проведених негласних слідчих розшукових дій аудіо,- відео контроль приміщення камери № 527 ДУ «Криворізької УВП №3», де утримується ОСОБА_10 ; протоколами проведених негласних слідчих розшукових дій, аудіо,- відео контроль приміщення камери № 322 ДУ «Криворізької УВП №3», де утримується ОСОБА_8 ; протоколами проведених негласних слідчих розшукових дій, обстеження кімнати довгострокових побачень та аудіо,- відеоконтроль особи, в ході котрих зафіксовано три факти відвідування ОСОБА_5 кімнати довгострокових побачень під час яких остання здійснила вилучення з власних природних отворів свого тіла згортків з речовинами та передачи їх ОСОБА_7 ; інформацією про рух грошових коштів на картковому рахунку, що належить матері ОСОБА_8 ; протоколами проведених негласних слідчих розшукових дій, візуальним спостереженням за ОСОБА_5 ; іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Таким чином, при застосуванні запобіжного заходу слідчим суддею враховується наявна обґрунтована підозра вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

Зважаючи на встановлене, слідчий суддя вважає наявним ризик переховування ОСОБА_5 від органів досудового слідства та суду, враховуючи тяжкість покарання, що їй загрожує у разі доведення її винуватості, котрий відповідно до ст. 12 КК України відноситься до особливо тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від дев`яти до дванадцяти років з конфіскацією майна.

Слідчий суддя також враховує дані про особу ОСОБА_5 , яка заміжня, не працевлаштована, має двох неповнолітніх дітей, раніше не судима. Враховується також тривалість вчинення кримінального правопорушення і спосіб його вчинення.

З урахуванням наведеного, вважаю виправданим застосування до підозрюваної ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки такий запобіжний захід зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваної та дотримання покладених на неї процесуальних обов`язків.

Щодо визначення розміру застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваною обов`язків, передбачених кримінально-процесуальним законодавством України, виходячи з вимог статей 176, 177, 178, 182 КПК України, приймаючи до уваги, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину розмір застави визначається в межах від вісімдесяти до трьохсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тому вважаю за доцільне визначити розмір застави у розмірі трьохста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто у сумі 908 400 (дев`ятсот вісім тисяч чотириста) гривень.

Таким чином, вважаю можливим застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на шістдесят діб, з визначенням застави. Строк тримання під вартою слід відраховувати з моменту затримання підозрюваної.

Керуючись ст.ст. 183, 193, 194, 196, 197, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, котрий відраховувати з моменту затримання, тобто з 08.08.2024 року, 18.11 год.

Визначити відносно підозрюваної ОСОБА_5 заставу у кримінальному провадженні у розмірі трьохста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 908 400 гривень.

У випадку внесення підозрюваною ОСОБА_5 встановленої застави у розмірі 908 400 гривень, вважати, що до неї застосований запобіжний захід у вигляді застави та зобов`язати підозрювану ОСОБА_5 виконувати наступні обов`язки на строк до двох місяців:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому вона проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватися від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 .

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1