Справа № 461/732/24
Провадження № 1-кс/461/5300/24
У Х В А Л А

Іменем України

03.09.2024 року. м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шегині, Мостиського району, Львівської області українця, громадянина України, військовослужбовця, який обіймав посаду начальника складу взводу матеріального забезпечення Військової частини НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 425 КК України,-

в с т а н о в и в :

Слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000131 від 26.12.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 425 КК України, погодженим прокурором Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_7 про застосування до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, з покладенням на останнього обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

В обґрунтування заявленого клопотання покликається на те, що що відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 Повітряного командування « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Повітряних сил Збройних Сил України полковника ОСОБА_8 від 01.06.2022 № 25-РС (по особовому складу) солдата ОСОБА_4 , водія автомобільного відділення автомобільного взводу роти матеріального забезпечення призначено начальником складу взводу матеріального забезпечення цієї ж роти військової частини НОМЕР_1 , яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .

ОСОБА_4 , який проходив службу на посаді начальника складу взводу матеріального забезпечення військової частини НОМЕР_1 відповідно до примітки 1 до ст. 425 КК України є військовою службовою особою оскільки обіймав посаду, пов`язану з виконанням адміністративно-господарських обов`язків.

Таким чином ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем військової служби НОМЕР_1 та проходячи службу на посаді начальника складу взводу матеріального забезпечення військової служби НОМЕР_1 у військовому званні «сержант», будучи військовою службовою особою, в умовах воєнного стану який введено на території України відповідно до Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» №64/2022 від 24.02.2022, в порушення ст. ст. 3, 4 Закону України «Про правовий режим майна у Збройних Силах України», ст. ст. 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 1, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, п. п. 6-12, 13 «Положення про порядок обліку, збереження, списання і використання військового майна у Збройних Силах України», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №1225 від 4 серпня 2000 року, п. п. п. 3.2.40, 3.2.41, 3.2.42 «Положення про військове (корабельне) господарство Збройних Сил України», затвердженого наказом Міністерства оборони України №300 від 16 липня 1997 року, перебуваючи у місці дислокації військової частини НОМЕР_1 , яка розташовується за адресою: АДРЕСА_3 , в період часу з 31.01.2022 по 22.12.2023, маючи реальну можливість належним чином виконувати свої службові обов`язки, не слідкував за прийманням, видачою та повнотою наявності ввіреного йому майна, своєчасний облік матеріальних цінностей, які зберігались на складі пального, не здійснював та їх номенклатурою не володів, правил приймання, зберігання, видачі пального належним чином не дотримувався, не вів облік матеріально-технічних засобів, які рахуються за складом пального, інформацією про облікові дані щодо кількості пального не володів, звірку з службою пального та фінансово-економічною службою не проводив, внаслідок чого допустив нестачу військового майна, а саме: дизельного палива марки ДП АРК Євро 5 В0 у кількості 24 697 кілограм, чим державі, в особі військової частини НОМЕР_1 , завдав збитки на загальну суму 1 102 417,28 гривень (один мільйон сто дві тисячі чотириста сімнадцять гривень, двадцять вісім копійок), що згідно примітки 2 до ст. 425 КК України спричинило тяжкі наслідки матеріального характеру, оскільки в п`ятсот і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян.

30.08.2024, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.425 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні вищевказаних кримінальних правопорушень підтверджується матеріалами кримінального провадження, а саме:

- Актом службового розслідування затвердженого командиром військової частини НОМЕР_1 від 22.12.2023;

-Актом службового розслідування щодо виникнення нестачі пально-мастильних матеріалів у військовій частині НОМЕР_1 , який затверджений командиром військової частини НОМЕР_2 від 26.02.2024;

-Протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 16.01.2024;

-Протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 16.01.2024;

-Протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 17.01.2024;

-Протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 17.01.2024;

-Протоколом допиту свідка ОСОБА_13 від 30.01.2024;

-Висновком Західного офісу Держаудитслужби від 25.04.2024;

-Висновком експерта № 35/416/24-22 від 23.05.2024 за результатами проведення судової -економічної експертизи;

-Протоколом допиту свідка ОСОБА_14 від 01.08.2023;

-Протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 01.08.2023;

-Протоколом допиту свідка ОСОБА_15 від 01.08.2023;

-Протоколом допиту свідка ОСОБА_16 від 16.08.2023;

-Протоколом допиту свідка ОСОБА_17 від 16.08.2023 та іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

На даний час, з метою забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного ОСОБА_4 необхідно обрати щодо останнього запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання .

Слідчий зазначає, що наявні докази вчинення підозрюваним кримінального правопорушення є вагомими та допустимими, отриманими у встановленому КПК України порядку; у разі визнання винним, ОСОБА_4 загрожує покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років.

З урахуванням викладених ризиків та особи підозрюваної, обставин вчинення нею злочинних дій, слідчий просить обрати підозрюваному ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання із покладенням на останнього процесуальних обов`язків.

Прокурор та слідчий у судовому засіданні клопотання підтримали з мотивів, викладених у такому.

Підозрюваний Букса та захисник у судовому засіданні проти клопотання не заперечили.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши клопотання, приходжу до наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що Слідчим управлінням ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні відомості щодо якого 26.12.2023 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000131, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 425 КК України, в якому 30.08.2024 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 425 КК України.

30.08.2024, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.425 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні вищевказаних кримінальних правопорушень підтверджується матеріалами кримінального провадження, а саме:

- Актом службового розслідування затвердженого командиром військової частини НОМЕР_1 від 22.12.2023;

-Актом службового розслідування щодо виникнення нестачі пально-мастильних матеріалів у військовій частині НОМЕР_1 , який затверджений командиром військової частини НОМЕР_2 від 26.02.2024;

-Протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 16.01.2024;

-Протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 16.01.2024;

-Протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 17.01.2024;

-Протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 17.01.2024;

-Протоколом допиту свідка ОСОБА_13 від 30.01.2024;

-Висновком Західного офісу Держаудитслужби від 25.04.2024;

-Висновком експерта № 35/416/24-22 від 23.05.2024 за результатами проведення судової -економічної експертизи;

-Протоколом допиту свідка ОСОБА_14 від 01.08.2023;

-Протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 01.08.2023;

-Протоколом допиту свідка ОСОБА_15 від 01.08.2023;

-Протоколом допиту свідка ОСОБА_16 від 16.08.2023;

-Протоколом допиту свідка ОСОБА_17 від 16.08.2023 та іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Стороною обвинувачення дотримано вимогу розумної підозри, оскільки наявні на даний час докази у кримінальному провадженні свідчать про об`єктивний зв`язок підозрюваного ОСОБА_4 із вчиненням кримінального правопорушення, тобто виправдовують необхідність подальшого розслідування у цьому кримінальному провадженні з метою дотримання імперативних завдань кримінального провадження, визначених ст. 2 КПК України.

Статтею 194 КПК України, визначено загальний порядок розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

Відповідно до норм даної статті слідчий суддя, зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Статтею 177 КПК України передбачено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою для обрання щодо ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання є обґрунтована підозра останнього у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч4 ст. 425 КК України, наявність передбачених ст. 177 КПК України ризиків, яким неможливо запобігти без застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, а саме те, що ОСОБА_4 може: переховуватися від органів досудового розслідування та суду. Даний ризик обґрунтовується тим, що у разі визнання винуватим ОСОБА_4 , загрожує покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років і це може стимулювати підозрюваного до втечі. Незаконно впливати на свідків, експертів у даному кримінальному провадженні, шляхом їх переконання до зміни даних ними показань, або не дачі показань у кримінальному провадженні. Крім цього, ОСОБА_4 у разі не обрання йому запобіжного заходу може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.

З метою забезпечення виконання ОСОБА_4 покладених на нього процесуальних обов`язків, як підозрюваного, щодо нього необхідно застосувати запобіжний захід.

При оцінці обставин, передбачених ст. 178 КПК України, слідчий суддя приходить до висновків, що підозрюваний наявні докази вчинення підозрюваним кримінального правопорушення є вагомими та допустимими, отриманими у встановленому КПК України порядку;у разі визнання винуватим ОСОБА_4 загрожує покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років; свою протиправну діяльність підозрюваний здійснював свідомо; підозрюваний раніше не притягувався до кримінальної відповідальності.

Оцінюючи особу підозрюваного та інкримінований йому злочин, слідчий суддя приходить до переконання в наявності ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

Із урахуванням ризиків, які виникли внаслідок дій ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання забезпечить належну поведінку підозрюваного ОСОБА_4 , щодо виконання ним процесуальних рішень та не унеможливить спроби останнього перешкоджати кримінальному провадженню, а відтак запобігти зазначеним ризикам.

Відповідно до ч.1 ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладені на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст. 194 цього Кодексу.

Таким чином, враховуючи те, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України, та достатність підстав вважати, що існують ризики, передбачені ст.177 КПК України, а запобіжний захід, який просить застосувати орган досудового розслідування є найм`якішим, приходжу до висновку про необхідність застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Керуючись ст.ст. 176 - 179, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на 2 місяці, тобто, до 03.11.2024 року включно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наступні обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України:

- прибувати до слідчого, в провадженні якого перебуватиме провадження, прокурора та суду за першим викликом;

- не відлучатися за межі Львівської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання, навчання та роботи.

- здати на зберігання до відповідних органів свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_6

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлений 03.09.2024 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1