Справа № 243/7169/24
Провадження № 1-кс/243/941/2024
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2024 року Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , законного представника підозрюваного ОСОБА_6 , підозрюваного ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання слідчого СВ відділу поліції № 4 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0000795 від 03 вересня 2024 року, про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Малинівка Слов`янського району Донецької області, громадянина України, із повною середньою освітою, студента 1-го курсу ДНЗ «Слов`янського професійного аграрного ліцею», з професії «Тракторист-машиніст с/г виробництв, слюсар з ремонту с/г машин, водій АТЗ категорії «С», не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, який зареєстрований за адресю: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області звернувся слідчий СВ відділу поліції № 4 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області з клопотанням, яке погоджене з прокурором Слов`янської окружної прокуратури Донецької області, по кримінальному провадженню № 0000795 від 03 вересня 2024 року, про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_7 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що неповнолітній ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у невстановлений в ході досудового розслідування час та місці, у невстановлений спосіб, вступив у попередню змову із неповнолітнім ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою незаконного придбання, зберігання та незаконного збуту психотропних речовин.

Так, неповнолітній ОСОБА_7 в невстановлений в ході досудового розслідування час, але не пізніше 03 вересня 2024 року, за невстановлених в ході досудового розслідування обставин, спільно та узгоджено, за попередньою змовою з неповнолітнім ОСОБА_8 , умисно, незаконно, придбав та почав зберігати з метою незаконного збуту особливо небезпечні психотропні речовини PVP (1-феніл-2піролідін-1-іл-пентан-1-он) в особливо великому розмірі загальною масою 26,9571 г, та МДМА (3,4-метилендіоксиметамфетамін) масою 0,5076 г.

03.09.2024 у вечірній час, більш точного часу слідством не встановлено, неповнолітній ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою із неповнолітнім ОСОБА_8 , прийшли на ділянку місцевості, що розташована за адресою: АДРЕСА_3 , де, реалізовуючи свій спільний злочинний умисел, спрямований на незаконний збут частини психотропної речовини безконтактним способом у вигляді «закладки» іншим особам, заховали 5 зіп-пакетів з психотропними речовинами масами 0,4330 г, 0,5255 г, 0,9460 г, 0,5740 г, 0,5222 г, у яких міститься особливо небезпечна психотропна речовина PVP (1-феніл-2піролідін-1-іл-пентан-1-он), масами 0,3325 г, 0,4156 г, 0,7347 г, 0,4558 г, 0,4096 г, загальною масою 2,3482 г, а саме: на ганку ЗОШ № 17 біля буд. АДРЕСА_4 , під двома каменями, на ділянці місцевості навпроти буд. АДРЕСА_5 зіп-пакети, у стовбурі дерева 1 зіп-пакет, у люк біля буд. АДРЕСА_6 зіп-пакет, у траву біля гаражів біля буд. № 5 по вул. Олімпійська м. Слов`янська 1 зіп-пакет. Надалі, використовуючи мобільний телефон з доступом до мережі «Інтернет», та месенджер «Telegram» ОСОБА_7 , продовжуючи реалізацію спільного злочинного умислу, спрямованого на незаконний збут особливо небезпечної психотропної речовини, переслав невстановленій в ході досудового розслідування особі файл-фотографію з точними координатами місця схову вище вказаних 5 зіп-пакетів з особливо небезпечною психотропною речовиною, тим самим неповнолітній ОСОБА_7 за попередньою змовою групою осіб з неповнолітнім ОСОБА_8 умисно, незаконно збув особливо небезпечну психотропну речовину невстановленим особам.

Після чого, неповнолітні ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , спільно та узгоджено, за попередньою змовою групою осіб, маючи при собі пет-пакет із заздалегідь розфасованими до зіп-пакетів психотропними речовинами, пішки направились до під`їзду №1 будинку АДРЕСА_7 , де в подальшому, в порушення комендантської години, на лавочці розпивали слабоалкогольний напій «REVO», у зв`язку з чим до останніх підійшли співробітники національної поліції.

У подальшому, 03.09.2024 в період часу з 22:35 год. до 23:35 год. в ході огляду місця події, проведеного на відкритій ділянці місцевості біля під`їзду № 1 будинку АДРЕСА_2 , із поліетиленового пакету чорного кольору неповнолітній ОСОБА_7 спільно з неповнолітнім ОСОБА_8 видали для огляду та вилучення 15 зіп-пакетів з кристалічними речовинами масами 0,3037 г, 0,5848 г, 0,5055 г, 0,4789 г, 0,4746 г, 0,6771 г, 0,5019 г, 0,6498 г, 0,7247 г, 0,4662 г, 0,7644 г, 11,6233 г, 5,2553 г, 8,3456 г, 0,5805 г, 0,4096 г, 0,2455 г, 0,1425 г, що містять особливо небезпечні психотропні речовини, обіг яких заборонено - PVP (1-феніл-2піролідін-1-іл-пентан-1-он), масами PVP (1-феніл-2піролідін-1-іл-пентан-1-он) 0,2422 г, 0,4606 г, 0,3920 г, 0,3713 г, 0,3664 г, 0,5235 г, 0,3879 г, 0,5080 г, 0,5630 г, 0,3650г, 0,5914 г, 9,0801 г, 4,1186 г, 6,6389 г, а всього масою 24,6089 г, що є особливо великим розміром, та МДМА (3,4-метилендіоксиметамфетамін) масами 0,2181 г, 0,1520 г, 0,0865 г, 0,0510 г, загальною масою 0,5076 г, які неповнолітній ОСОБА_7 за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_8 умисно незаконно придбав та зберігав в особливо великих розмірах з метою збуту.

Після чого 04.09.2024 у період часу з 00:50 год. до 01:12 год. на відкритій ділянці місцевості за адресою АДРЕСА_8 під двома каменями виявлено та вилучено 2 зіп-пакети з кристалічною речовиною, після чого на ділянці місцевості навпроти буд. АДРЕСА_9 в дереві виявлено та вилучено 1 зіп-пакет з кристалічною речовиною, після чого з люка біля буд. АДРЕСА_9 виявлено та вилучено 1 зіп-пакет з кристалічною речовиною, після чого в траві біля гаражів біля буд. АДРЕСА_9 виявлено та вилучено 1 зіп-пакет з кристалічною речовиною. Виявлені та вилучені зазначені 5 зіп-пакетів із кристалічними речовинами масами 0,4330 г, 0,5255 г, 0,9460 г, 0,5740 г, 0,5222 г, містять особливо небезпечну психотропну речовину PVP (1-феніл-2піролідін-1-іл-пентан-1-он), масами 0,3325 г, 0,4156 г, 0,7347 г, 0,4558 г, 0,4096 г, загальною масою 2,3482 г, що є великим розміром, яку неповнолітній ОСОБА_7 за попередньою змовою групою осіб із неповнолітнім ОСОБА_8 умисно незаконно придбав, зберігав з метою збуту та збув у великому розмірі.

Таким чином, ОСОБА_7 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, тобто у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту та незаконному збуті психотропної речовини, в особливо великих розмірах, вчиненому за попередньою змовою групою осіб.

04 листопада 2024 року ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

Слідчий у клопотанні, яке підтримала прокурор, посилався на те, що неповнолітній ОСОБА_7 обґрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інші кримінальні правопорушення у сфері незаконного обігу психотропних речовин чи продовжити кримінальне правопорушення, незаконно впливати на свідків та іншого підозрюваного у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим, з метою забезпечення його належної поведінки при виконанні процесуальних обов`язків, просив застосувати до підозрюваного запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту в межах строку досудового розслідування до 04 січня 2025 року, заборонивши йому цілодобово залишати місце свого проживання, а також покласти на підозрюваного наступні обов`язки: прибувати за першим викликом до слідчого, прокурора або суду; утримуватись від спілкування зі свідками, а також іншим підозрюваним у кримінальному провадженні.

Слідчий та прокурор у судовому засіданні підтримали вимоги клопотання, просили його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_7 та його законний представник ОСОБА_6 заперечували проти задоволення клопотання, просили передати неповнолітнього ОСОБА_7 під нагляд матері ОСОБА_6 та не обирати запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту, з метою надання можливості ОСОБА_7 відвідувати навчальні заклади та спортивні секції. Також підозрюваний ОСОБА_7 повідомив, що на даний час він навчається дистанційно, а також мешкає він разом з матір`ю за адресою: АДРЕСА_2 .

Захисник підозрюваного ОСОБА_5 заперечувала проти задоволення клопотання, вказала, що ризики, вказані слідчим у клопотанні на даний час відсутні. Досудове розслідування у даному кримінальному провадженні здійснюється тривалий час, протягом якого підозрюваний ОСОБА_7 належним чином виконував свої процесуальні обов`язки, не переховався від органу досудового розслідування, впливу на свідків не здійснював, інші кримінальні правопорушення не вчиняв. Крім того зазначила, що підозрюваний ОСОБА_7 навчається, бажає відвідувати спортивні секції, у зв`язку із чим просить передати неповнолітнього ОСОБА_7 під нагляд матері, або обрати запобіжний захід у виді домашнього арешту не цілодобово, з метою надання можливості неповнолітньому ОСОБА_7 відвідувати навчальні заклади.

Вислухавши сторони кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_7 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

В свою чергу, статтею 177 КПК України визначено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Згідно із положеннями ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Відповідно до ч. 6 ст. 181 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Відповідно до ч. 1 ст. 492 КПК України, за наявності підстав, передбачених цим Кодексом, до неповнолітнього з урахуванням його вікових та психологічних особливостей, роду занять може бути застосовано один із запобіжних заходів, передбачених цим Кодексом.

Так, у судовому засіданні прокурором доведено, що ОСОБА_7 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, що підтверджується наступними доказами, а саме: протоколом огляду місця події від 03.09.2024, проведеним в період часу з 22:35 год. до 23:35 год. на відкритій ділянці місцевості біля під`їзду № 1 будинку АДРЕСА_2 , в ході якого було виявлено та вилучено психотропні речовини, електронні ваги та пусті зіп-пакети; протоколом огляду від 03.09.2024, проведеним в період часу з 23:48 год. до 00:10 год., в ході якого оглянуто та вилучено мобільний телефон, належний ОСОБА_7 ; протоколом огляду від 04.09.2024, проведеним в період часу з 00:15 год. до 00:34 год., в ході якого оглянуто та вилучено мобільний телефон, належний ОСОБА_8 ; протоколом огляду від 04.09.2024, проведеним в період часу з 00:50 год до 01:12 год., в ході якого на відкритій ділянці місцевості за адресою АДРЕСА_8 під двома каменями виявлено та вилучено 2 зіп-пакети з кристалічною речовиною, після чого на ділянці місцевості навпроти буд. АДРЕСА_9 в дереві виявлено та вилучено 1 зіп-пакет з кристалічною речовиною, після чого з люка біля буд. АДРЕСА_9 виявлено та вилучено 1 зіп-пакет з кристалічною речовиною, після чого в траві біля гаражів біля буд. АДРЕСА_9 виявлено та вилучено 1 зіп-пакет з кристалічною речовиною; висновками експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів; протоколами допиту свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ; протоколами слідчих експериментів за участю свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_11 ; протоколами пред`явлення осіб для впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_9 .

Із матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, за який чинним законом про кримінальну відповідальність передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від дев`яти до дванадцяти років з конфіскацією майна. Підозрюваний ОСОБА_7 є неповнолітнім, мешкає разом з матір`ю ОСОБА_6 , вітчимом ОСОБА_12 , неповнолітнім братом ОСОБА_13 , родина забезпечена всім необхідним, умови проживання задовільні. ОСОБА_7 не працює, навчається у ДНЗ «Слов`янському професійному аграрному ліцею», не одружений, неповнолітніх дітей на утримані не має. На обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває. На профілактичному обліку в секторі ювенальної превенції не перебуває, раніше не судимий, за місцем мешкання та місцем навчання характеризується посередньо.

Вказані обставини у своїй сукупності та дані про особу ОСОБА_7 , тяжкість покарання, що загрожує йому у разі визнання винуватим у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення, свідчать про існування на даний час ризиків, передбачених частиною 1 статті 177 КПК України, отже є достатні підстави вважати, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інші кримінальні правопорушення у сфері незаконного обігу психотропних речовин чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, оскільки підозрюваний ОСОБА_7 незаконно придбав та зберігав з метою збуту психотропні речовини в особливо великому розмірі, розфасовані, шляхом закладок збув лише частину психотропної речовини, продовженню вчиненню злочину запобігли співробітники поліції, однак перебуваючи на свободі, останній матиме можливість придбати з метою збуту психотропні речовини. Крім того, підозрюваний ОСОБА_7 може незаконно впливати на свідків та іншого підозрюваного у кримінальному провадженні шляхом спонукання до зміни раніше наданих свідчень з метою ухилення від кримінальної відповідальності, оскільки зазначені особи є для нього заздалегідь відомими.

Крім того, прокурором було доведено обставини, передбачені п.3 ч.1 ст. 194 КПК України, а саме недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання вказаним ризикам.

Клопотання сторони захисту щодо передання неповнолітнього ОСОБА_7 під нагляд матері, або застосування до неповнолітнього обвинуваченого будь-якого іншого, менш суворого запобіжного заходу не підлягає задоволенню, оскільки застосування такого заходу забезпечення, з урахуванням обставин вчинення інкримінованого підозрюваному кримінального правопорушення пов`язаного з незаконним збутом психотропних речовин, способу його вчинення, вочевидь не зможе в повній мірі запобігти вищевказаним ризикам. Крім того, судом встановлено, що неповнолітній підозрюваний ОСОБА_7 навчається дистанційно, тому обрання підозрюваному запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту жодним чином не вплине на процес його навчання.

Інші доводи захисника не спростовують наявність ризиків, передбачених статтею 177 КПК України.

Таким чином, сукупність наданих суду матеріалів та вищевикладені обставини дозволяють суду постановити рішення щодо застосування відносно підозрюваного ОСОБА_7 запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту в межах строку досудового розслідування, поклавши на нього обов`язки зазначені у клопотанні слідчого.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 181, 177, 194, 196 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Застосувати відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту, в межах строку досудового розслідування до 04 січня 2025 року, заборонивши йому цілодобово залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , крім випадків необхідної евакуації у безпечне місце чи укриття з метою запобігання загрози життю та здоров`ю під час оголошення повітряної тривоги.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_7 наступні обов`язки, а саме:

- прибувати за першим викликом до слідчого, прокурора або суду;

- утримуватись від спілкування зі свідками ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , а також іншим підозрюваним ОСОБА_8 .

Виконання ухвали слідчого судді покласти на Відділ поліції № 4 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду, підозрюваним протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали, а іншими учасниками судового розгляду в той же строк з дня її проголошення.

Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного

суду Донецької області ОСОБА_1