Номер справи137/1675/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.11.2024

Літинський районний суд Вінницької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000221 від 23.10.2024, за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянина України, військовослужбовця в/чТ0930, розлученого, із незакінченою вищою освітою, зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 01.02.2024 року № 9-РС старшого солдата ОСОБА_2 призначено на посаду акумуляторника відділення слюсарно-механічних робіт і поточного ремонту агрегатів роти матеріально-технічного забезпечення військової частини НОМЕР_1 , та останній, будучи військовослужбовцем військової служби за призовом під час мобілізації, відповідно до вимог ст. ст. 11, 16, 49, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, окрім іншого, зобов`язаний свято та непорушно додержуватись Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно та чесно виконувати військовий обов`язок, бути хоробрим, ініціативним і дисциплінованим, постійно підвищувати рівень військових професійних знань, удосконалювати свою виучку та майстерність, знати та виконувати свої обов`язки та додержуватись вимог Статутів Збройних Сил країни, виконувати службові обов`язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою, постійно бути зразком високої культури, скромності й витримки, берегти військову честь, завжди пам`ятати, що за його поведінкою судять не лише про нього, а й про Збройні Сили України в цілому, точно та вчасно виконувати покладені на нього обов`язки та поставлені йому завдання, додержуватись військової дисципліни, не допускати негідних Учинків, вчасно га сумлінно виконувати накази командирів (начальників).

Згідно з ст. ст. З, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, °крім іншого, військова дисципліна досягається шляхом особистої відповідальності кожного військовослужбовця за дотримання Конституції та Законів України, Військової присяги, виконання своїх обов`язків, вимог Статутів Збройних Сил України, а також зобов`язує кожного військовослужбовця додержуватись Конституції та законів України, Військової присяги, неухильно виконувати вимоги Статутів Збройних Сил України, накази командирів.

Відповідно до вимог ст. З Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» протидію незаконному обігу наркотичних засобів здійснюють, окрім іншого, Національна поліція, Офіс Генерального прокурора.

Статтею 6 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» передбачено, окрім іншого, що відповідно до цього Закону, міжнародних договорів України на території України встановлюються заходи контролю за обігом наркотичних засобів, що передбачають визначення основних умов, вимог, правил і системи заходів, пов`язаних із обігом наркотичних засобів в Україні, ліцензування відповідних видів діяльності з обігу наркотичних засобів, запровадження системи дозволів у сфері обігу наркотичних засобів та контролю за дотриманням дозвільних документів, застосування заборон та обмежень щодо обігу окремих наркотичних засобів, відпуск фізичним особам наркотичних засобів лише за рецептом лікаря та відповідно до медичних показань, встановлення обмежень, пов`язаних з виконанням окремих видів діяльності (робіт, професій, служби) у сфері обігу наркотичних засобів, запровадження відповідальності за порушення законодавства про наркотичні засоби інші заходи, передбачені цим Законом та міжнародними договорами України. Також, згідно зі ст. 12 указаного вище Закону, окрім іншого, обіг наркотичних засобів включених до таблиць II і III Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, допускається для використання у медичній практиці за призначенням лікаря, а також у цілях, передбачених ст. ст. 19, 20 та 23 цього Закону.

Статтею 25 цього ж Закону передбачено, окрім іншого, що зберігання наркотичних засобів у спеціально обладнаних приміщеннях здійснюється суб`єктами господарювання за наявності в них ліцензії на цей вид діяльності. Зберігання наркотичних засобів у будь-яких кількостях в цілях, не передбачених цим Законом, забороняється.

Згідно із Законом України «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», наказу Міністерства охорони здоров я України від 01.08.2000 № 188 з наступними змінами

«Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», до невеликих розмірів канабісу відноситься маса до 5 г., великі розміри - від 500 г. до 2500 г., особливо великі розміри - 2500 г. і більше.

Водночас, у порушення зазначених вище норм законодавства ОСОБА_2 вчинив кримінальне правопорушення за наступних обставин:

ОСОБА_2 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, на початку жовтня 2024 року, точного часу та дати досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи у АДРЕСА_2 , діючи з прямим умислом, із особистих мотивів та метою, але без мети збуту, придбав у невстановленої досудовим розслідуванням особи три паперових згортка, всередині яких знаходився наркотичний засіб, обіг яких обмежено - канабіс, масою 27,28 г, який розпочав зберігати при собі, достовірно розуміючи, що всередині знаходиться наркотичний засіб.

В подальшому, 22.10.2024 під час проведення профілактичних заходів щодо виявлення можливих правопорушень пов`язаних з вживанням алкогольних напоїв та випадків розповсюдження, зберігання та вживання наркотичних речовин, особовим складом на території місця тимчасової дислокації роти матеріального забезпечення військової частини НОМЕР_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_3 із залученням службової собаки, працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 серед особистих речей ОСОБА_2 , а саме у похідній сумці виявлено наркотичний засіб.

Надалі, в ході огляду місця події, ОСОБА_2 , у присутності двох понятих, добровільно видав працівникам поліції, із похідної сумки, три паперових згортки, всередині яких знаходився наркотичний засіб, обіг яких обмежено - канабіс, масою 27,28 г.

Відповідно до частини другої статті 381 Кримінального процесуального кодексу України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

До обвинувального акту додано заяву ОСОБА_2 написану в присутності захисника - адвоката ОСОБА_3 про визнання винуватості, згоду із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоду на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні (а.с. 13).

Суд, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000221 від 23.10.2024 у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання ОСОБА_2 своєї винуватості, (а.с. 13, 93) вважає, доведеною винуватість обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення-проступку та кваліфікує її дії за ч.1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Вирішуючи питання про призначення обвинуваченій покарання, суд керується вимогами ст.ст. 65-67 КК України та приймає до уваги роз`яснення постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», виходить із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Відповідно до ст. 337 КПК України судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта.

Судом враховано, що ОСОБА_2 раніше не судимий (а.с. 76) на обліку в лікаря - психіатра та лікаря - нарколога не перебуває (а.с. 70), за місцем проживання компроментуючі матеріали відсутні (а.с. 79), за місцем прохожодженя служби характеризується позитивно (а.с. 62).

Обставиною, що відповідно до ст. 66 КК України пом`якшує покарання обвинуваченого, є щире каяття.

Обставин, що відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Крім того, суд враховує, що відповідно до ст. 50 КК України покарання є заходом примусу та полягає в передбаченому законом обмеженні права та свобод засудженого та у відповідності до ч. 2 ст. 50 КК України має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, запобіганню вчинення нових кримінальних правопорушень.

З урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, ступеня тяжкості вчиненого обвинуваченою кримінального правопорушення, особи винної, враховуючи обставину, що пом`якшує її покарання - щире каяття та обставину що обтяжує її покарання (вчинення кримінального проступку в стані наркотичного сп`яніння), беручи до уваги зазначені обставини в їх сукупності, суд дійшов висновку, що необхідним та достатнім для виправлення і запобігання вчинення обвинуваченою нових кримінальних правопорушень буде покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян що складає 17 000,00 грн.

Питання про речові докази та судові витрати суд вирішує відповідно до ст. 100 та ст. 124 КПК України.

Керуючись ст.ст. 50,63, 65-67, 309 КК України, ст.ст. 100, 124, 337, 368, 373-374, 381 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17 000,00 грн. (сімнадцять тисяч гривень).

Скасувати арешт накладений 24.10.2024 слідчим суддею Вінницького міського суду Вінницької області на майно, яке вилучено під час огляду 22.10.2024, в рамках кримінального провадження № 0000221 внесеного до ЄРДР 23.10.2024, а саме: три паперових згортки із речовиною рослинного походження зеленого кольору, які поміщено до спеціального пакету НПУ CRI № 2131533.

Речові докази: три паперових згортки із речовиною рослинного походження зеленого кольору, які поміщено до спеціального пакету НПУ CRI № 2131533 і які зберігаються у камері зберігання речових доказів ВП № 3 ВРУП ГУНП у Вінницькій області (квитанція № 137-2024) знищити після набрання вироком законної сили

Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (жителя АДРЕСА_1 , паспорт № НОМЕР_2 виданий 03.01.2024 органом 1264, РНОКПП НОМЕР_3 ) на користь держави Україна у відшкодування витрат за проведення в кримінальному провадженні експертизи № СЕ-19/102-24/21354-НЗПРАП від 30.10.2024 - 4775,40 грн.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Літинський районний суд Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно направити стороні захисту та стороні обвинувачення.

Суддя: ОСОБА_1