УХВАЛА

СЛІДЧОГО СУДДІ

Про продовження строку дії покладених

на підозрюваного обов`язків

(повний текст)

27 серпня 2024 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_6 в кримінальному провадженні відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001056 від 12.12.2023 за підозрою ОСОБА_5 ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 190 КК України, ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 190 КК України -

про продовження строку дії покладених на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,обов`язків, -

ВСТАНОВИВ:

Виходячи із змісту клопотання, ОСОБА_5 , як організатор та керівник злочинної організації підозрюється у створенні злочинної організації та керівництво такою організацією; заволодінні чужим майном у великих розмірах шляхом обману, зловживання довірою та шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки вчиненого у складі злочинної організації, вчиненого повторно, тобто у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 190 КК України.

Прокурор звернувся до слідчого судді із вищезазначеним клопотанням, в якому просив продовжити строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного раніше ухвалою слідчого судді, посилаючись на те, що підозра є обґрунтованою, ризики не зменшилися і не зникли, а досудове розслідування триває.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив задовольнити з підстав, викладених вище, наполягав на тому, що саме в тому обсязі, в якому покладені на підозрюваного обов`язки, вони здатні забезпечувати йому належну процесуальну поведінку, Однак, є обґрунтовані підстави, які перешкоджають завершенню досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні до закінчення дії попередньої ухвали, а тому просив продовжити строк дії обов`язків на два місяці.

Захисник та підозрюваний проти задоволення клопотання заперечували.

Так, захисник вказав, що ризики відсутні, оскільки підозрюваний не причетний до інкримінованого йому правопорушення. Він проживає в селищі ОСОБА_20 , одружений, має хронічні хвороби, зокрема, переніс інфаркт ОСОБА_21 та наразі проходить лікування.

Захисник вказав, що жодного із покладених на підозрюваного обов`язків він не порушив, належним чином їх виконує, а тому у органу досудового розслідування немає підстав і надалі обмежувати права підозрюваного. Захисник вказав, що нразі підстав для продовження обов`язків немає, оскільки вони перешкоджають нормальному життю підозрюваного, однак не є необхідними для забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного.

Сам підозрюваний доводи захисника підтвердив та вказав, що всі покладені на нього ухвалою слідчого судді обов`язки виконує від слідства не ухиляється. Вказав, що йому нещодавно зроблено операцію, він є інвалідом, а тому немає можливості переховуватися.

Заслухавши сторони та дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновків, які мотивує наступним чином.

30.05.2024 ОСОБА_5 затримано у порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 190 КК України.

30.05.2024 о 10 год. 39 хв. вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 190 КК України.

25 липня 2024 р. ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва підозрюваному продовжено строк тримання під вартою та визначено розмір застави у межах вісімдесяти прожиткових мінімумів доходів громадян для працездатних осіб, що становить 242 240 грн..

Як зазначають учасники судового розгляду за підозрюваного внесено заставу та останнього звільнено з-під варти. Після внесення застави за підозрюваного відповідно до ухвали слідчого судді покладено наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожним викликом;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або роботи;

Строк дії покладених на підозрюваного обов`язків спливає 27 серпня 2024 р.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого йому правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, зокрема:

1. Даними протоколу за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій, а саме: аудіо-, відео контроль особи відносно ОСОБА_14 від 28.04.2024;

2. Даними протоколу про результати проведення негласних слідчих (розшукових) дій, а саме: аудіо -, відеоконтроль особи відносно ОСОБА_13 від 28.02.2024 в ході яких зафіксовано розмови ОСОБА_13 ;

3. Даними протоколу за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії, а саме: аудіо -, відео контроль особи від 05.04.2024 відносно ОСОБА_13 ;

4. Даними протоколу за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії, а саме: аудіо -, відео контроль особи від 28.02.2024 відносно ОСОБА_22 ;

5. Даними протоколу за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії, а саме: аудіо -, відео контроль особи від 05.04.2024 відносно ОСОБА_10 ;

6. Даними протоколу за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії, а саме: зняття інформації з електронних комунікаційних мереж, що забезпечують передавання знаків, сигналів, письмового тексту, зображень та звуків або повідомлень будь- якого виду між підключеними до неї телекомунікаційними мережами доступу від 05.04.2024 відносно ОСОБА_16 ;

7. Даними протоколу за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії, а саме: зняття інформації з електронних комунікаційних мереж, що забезпечують передавання знаків, сигналів, письмового тексту, зображень та звуків або повідомлень будь- якого виду між підключеними до неї телекомунікаційними мережами доступу від 05.04.2024 відносно ОСОБА_16 ;

8. Даними протоколу за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії, а саме: спостереження за особою від 05.04.2024 відносно ОСОБА_13 ;

9. Даними протоколу за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії, а саме: спостереження за особою від 05.04.2024 відносно ОСОБА_14 ;

10. Даними протоколу за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії, а саме: спостереження за особою від 05.04.2024 відносно ОСОБА_16 ;

11. Даними протоколу за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії, а саме: спостереження за особою від 05.04.2024 відносно ОСОБА_9 ;

12. Даними протоколу за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії, а саме: спостереження за особою від 05.04.2024 відносно ОСОБА_10 ;

13. Даними протоколу за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії, а саме: спостереження за місцем від 05.04.2024 за будівлею АДРЕСА_1 (офіс);

14. Даними протоколу за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії, а саме: спостереження за особою від 18.04.2024 відносно ОСОБА_8 ;

15. Даними протоколу за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії, а саме: спостереження за особою від 18.04.2024 відносно ОСОБА_11 ;

16. Даними протоколу за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії, а саме: спостереження за особою від 18.04.2024 відносно ОСОБА_5 ;

17. Даними протоколу за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії, а саме: аудіо -, відео контроль особи від 18.04.2024 відносно ОСОБА_22 ;

18. Даними протоколу за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії, а саме: спостереження за місцем від 26.04.2024 за будівлею АДРЕСА_2 ;

19. Даними протоколу за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії, а саме: аудіо -, відео контроль особи від 26.04.2024 відносно ОСОБА_23 ;

20. Даними протоколу допиту від 04.03.2024 потерпілого ОСОБА_24 ;

21. Даними протоколу огляду речей та документів від 19.04.2024 (огляд криптогаманця потерпілого ОСОБА_24 );

22. Даними протоколу огляд речей і документів від 05.03.2024 (огляд мобільного телефону потерпілого ОСОБА_24 );

23. Даними протоколу огляд речей і документів від 06.05.2024 (огляд файлів розмов наданих потерпілим ОСОБА_24 );

24. Даними протоколу допиту потерпілого ОСОБА_25 від 15.04.2024;

25. Даними протоколу огляду речей і документів від 15.04.2024 (криптогаманця потерпілого ОСОБА_25 );

26. Даними протоколу огляду речей і документів від 15.04.2024 (мобільного телефону потерпілого ОСОБА_25 );

27. Даними протоколу огляду речей і документів від 07.05.2024 (огляд аудіозаписів наданих потерпілим ОСОБА_25 );

28. Даними протоколу допиту потерпілого ОСОБА_26 від 19.04.2024;

29. Даними протоколу огляду речей та документів від 19.04.2024 (огляд криптогаманця потерпілої ОСОБА_27 );

30. Даними протоколу огляду речей і документів від 19.04.2024 (огляд мобільного телефону потерпілої ОСОБА_28 );

31. Даними протоколу огляду речей і документів від 08.05.2024 (огяд аудіозапису розмов наданих потерпілою ОСОБА_28 );

32. Даними протоколу допиту свідка ОСОБА_23 від 01.05.2024;

33. Даними протоколу допиту свідка ОСОБА_29 від 07.05.2024;

34. Даними протоколу огляду інтернет-сторінки від 17.04.2024;

35. Даними протоколу огляду інтернет-сторінки від 07.05.2024;

36. Даними протоколу огляду інтернет-сторінки від 08.05.2024;

37. Даними протоколу огляду інтернет-сторінки від 08.05.2024;

Відповідно до ч.7 ст.194 КПК України, обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст.199 цього Кодексу.

Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

При вирішенні питання про продовження строку покладених на підозрюваного обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, слідчий суддя враховує вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, той факт, що останній обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, а тому продовження строку дії обов`язків є необхідним, що зможе запобігти можливості перешкоджання інтересам слідства та правосуддя шляхом ухилення підозрюваного від суду.

Метою продовження строку покладених на підозрюваного обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, є запобігання спробам останнього переховуватися від слідства та суду.

Згідно з ч.6 ст.194 КПК України, обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, на підставі наданих матеріалів, оцінюючи всі встановлені під час розгляду клопотання обставини, слідчий суддя доходить висновку, що продовження строку дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст.194 КПК України, покладених на підозрюваного зможе забезпечити йому належну поведінку у кримінальному проваджені.

Виходячи із зазначеного та на підставі ст.ст. 194, 199 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк дії покладених на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язків у кримінальному провадженні № № 0001056 від 12.12.2023, а саме:

- прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожним викликом;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або роботи;

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_30 .

Строк дії ухвали визначити до 27.10.2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошується 02 вересня 2024 р.

Слідчий суддя ОСОБА_1