Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/2382/24
Провадження № 1-кс/935/618/24
У Х В А Л А

19 серпня 2024 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , із секретарем - ОСОБА_2 , за участю т.в.о начальника СД ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 розглянувши клопотання дізнавача СД ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку,

встановив:

До слідчого судді Коростишівського районного суду звернулася дізнавач СД ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку. В обгрунтування клопотання вказала, що 24.07.2024 року, близько 13:30 год., гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи неподалік домоволодіння АДРЕСА_1 , на ґрунті особистих неприязних відносин умисно спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ступінь тяжкості яких встановлюється.

Відомості про дане кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України, внесені 24.07.2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000126.

В ході досудового розслідування встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та за місцем свого проживання може зберігати металеву биту, якою останній міг спричинити тілесні ушкодження ОСОБА_6 , що може містити відомості про обставини, або сліди зазначеного вище кримінального правопорушення.

Відповідно до відомостей вказаних у довідці Харитонівської сількької ради від 26.07.2024 року №1556, слідує, що ОСОБА_5 зареєстрований та проживає за адерсою: АДРЕСА_1 .

Дізнавач в судовому засіданні клопотання підтримав, обґрунтувавши його викладеними в клопотанні доводами.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши дізнавача, дійшов до наступного висновку.

Згідно з ч.1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення та відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення.

Аналізуючи усі обставини справи та матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку про обґрунтованість поданого клопотання щодо проведення обшуку за фактичним місцем проживання ОСОБА_5 , в домоволодінні, що за адресою: АДРЕСА_1 , в тому числі інших приміщеннях, які віднесені до вказаного домоволодіння, за вказаною адресою з метою відшукання та вилучення металевої бити, якої ОСОБА_5 міг спричинити тілесні ушкодження ОСОБА_6 , оскільки дізнавачем доведено наявність достатніх підстав, передбачених ч. 5 ст. 234 КПК України, а саме те, що обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення вказаних речей, а також в матеріалах справи наявний протокол огляду місця подій, протокол допиту потерпілого, рапорт оперуповноваженого, протокол про результат здійснення слідчих(розшукових) дій, які вказують на те, що зазначені речі можуть знаходитись у вказаному вище місці.

На підставі викладеного і керуючись ст. 234 КПК України,

постановив:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку за фактичним місцем проживання ОСОБА_5 , в домоволодінні, що за адресою: АДРЕСА_1 , в тому числі інших приміщеннях, які віднесені до вказаного домоволодіння, за вказаною адресою з метою відшукання та вилучення металевої бити, якої спричинено тілесні ушкодження ОСОБА_6 , в рамках кримінального провадження №0000126.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Термін дії ухвали 1 (один) місяць.

Слідчий суддя ОСОБА_7