провадження №: 1-кс/752/1485/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.02.2024 року слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

законного представника ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва клопотання слідчого СВ Голосіївського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 , погоджене прокурором Голосіївської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні №0003554, відомості щодо якого внесені 12.11.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 162 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням, в якому проситьзмінити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги, в умовах, що виключають небезпечну поведінку особи стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні №0003554, відомості щодо якого внесені 12.11.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 162 КК України.

Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що слідчим відділом Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0003554, відомості щодо якого внесені 12.11.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 162 КК України.

Із матеріалів клопотання вбачається, що 25.12.2023 о 21 год. 20 хв. підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , затримано в порядку ст. 209 КПК України, що підтверджується протоколом затримання особи.

Ухвалою слідчого суді Голосіївського районного суду м. Києва від 26.12.2023 змінено підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід з цілодобового домашнього арешту на тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) діб, тобто до 22.02.2024 року, включно.

Постановою керівника Голосіївської окружної прокуратури м. Києва від 25.01.2024 строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців.

25.01.2024 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 162 КК України.

Після застосування запобіжного заходу у вигляді триманні під вартою відносно ОСОБА_5 було проведено судово - психіатричну експертизу. Відповідно до висновку експерта №93 від 25.01.2024, встановлено, що ОСОБА_5 в період правопорушень у яких він підозрюється виявляв ознаки - психотичного шизофреноподібного розладу внаслідок поєднаного вживання наркотиків та використання інших психоактивних речовин та за своїм психічним станом він не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними.

Окрім цього, відповідно до вищевказаного висновку експерта ОСОБА_5 за своїм психічним станом у теперішній час, не може усвідомлювати свої дії та керувати ними, враховуючи клінічний перебіг наявних у ОСОБА_5 психічних порушень, він потребує поміщення в спеціальний заклад для надання стаціонарної психіатричної допомоги, а також запобігання вчинення ним суспільно-небезпечних діянь.

06.02.2024 згідно постанови про зміну порядку досудового розслідування, змінено порядок досудового розслідування кримінального провадження та продовжено його згідно з правилами, передбаченими Главою 39 КПК України про кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру.

При цьому, слідчий звертає увагу суду на те, що статтею 508 КПК України не передбачено застосування до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру, запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Вислухавши обґрунтування прокурора, який підтримав подане клопотання в повному обсязі, думку захисника, підозрюваного та його законного представника, які не заперечували щодо задоволення клопотання.

Дослідивши копії матеріалів, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя вважає необхідним задовольнити подане клопотання, виходячи з наступного.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0003554, відомості щодо якого внесені 12.11.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 162 КК України.

25.12.2023 о 21 год. 20 хв. підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , затримано в порядку ст. 209 КПК України, що підтверджується протоколом затримання особи.

Ухвалою слідчого суді Голосіївського районного суду м. Києва від 26.12.2023 змінено підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід з цілодобового домашнього арешту на тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) діб, тобто до 22.02.2024 року, включно.

Постановою керівника Голосіївської окружної прокуратури м. Києва від 25.01.2024 строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців.

25.01.2024 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 162 КК України.

Після застосування запобіжного заходу у вигляді триманні під вартою відносно ОСОБА_5 було проведено судово - психіатричну експертизу. Відповідно до висновку експерта №93 від 25.01.2024, встановлено, що ОСОБА_5 в період правопорушень у яких він підозрюється виявляв ознаки - психотичного шизофреноподібного розладу внаслідок поєднаного вживання наркотиків та використання інших психоактивних речовин та за своїм психічним станом він не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними.

Окрім цього, відповідно до вищевказаного висновку експерта ОСОБА_5 за своїм психічним станом у теперішній час, не може усвідомлювати свої дії та керувати ними, враховуючи клінічний перебіг наявних у ОСОБА_7 психічних порушень, він потребує поміщення в спеціальний заклад для надання стаціонарної психіатричної допомоги, а також запобігання вчинення ним суспільно-небезпечних діянь.

06.02.2024 згідно постанови про зміну порядку досудового розслідування, змінено порядок досудового розслідування кримінального провадження та продовжено його згідно з правилами, передбаченими Главою 39 КПК України про кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 200 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися в порядку, передбаченому статтею 184 цього Кодексу, до слідчого судді, суду із клопотанням про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування, зміну або покладення додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу, чи про зміну способу їх виконання.

У клопотанні про зміну запобіжного заходу обов`язково зазначаються обставини, які: 1) виникли після прийняття попереднього рішення про застосування запобіжного заходу; 2) існували під час прийняття попереднього рішення про застосування запобіжного заходу, але про які слідчий, прокурор на той час не знав і не міг знати.

Відповідно до вимог ст. 508 КПК України до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи: 1) передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом; 2) поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку. Передбачені частиною першою цієї статті запобіжні заходи застосовуються судом до особи з моменту встановлення факту розладу психічної діяльності чи психічної хвороби. Застосування передбачених запобіжних заходів здійснюється згідно із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом.

Згідно з ст. 2 КПК України, завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Статтею 177 КПК України встановлено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою зміну запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Згідно з ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, що свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність зміну більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Відповідно до п. 175 рішення Європейського суду з прав людини у справі «Нечипорук і Йонкало проти України» (заява № 42310/04) термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення.

Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 162 КК України і така підозра, враховуючи долучені до клопотання докази, є обґрунтованою на даному етапі досудового розслідування.

Крім того, 25.01.2024 відповідно висновку експерта встановлено факт наявності у ОСОБА_5 ознаки- психотичного шизофреноподібного розладу внаслідок поєднаного вживання наркотиків та використання інших психоактивних речовин та відповідно, 06.02.2024 змінено порядок досудового розслідування, що в сукупності виключає, в силу положень ст. 508 КПК України подальше застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Вищенаведені обставини, свідчать про наявність достатніх підстав для зміни підозрюваному раніше обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги, в умовах, що виключають небезпечну поведінку особи.

Слідчий суддя враховуючи всі обставини цього кримінального провадження, характеру вчиненого кримінального правопорушення, даних про особу підозрюваного, висновок експерта №93 від 25.01.2024, відповідно до якого підозрюваний страждає психічними та поведінковими розладами внаслідок поєднаного вживання наркотиків та використання інших психоактивних речовин, внаслідок чого потребує лікування з приводу даної наркологічної залежності, та у теперішній час за своїм психічним станом не здатен повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, йому рекомендоване поміщення в спеціальний психіатричний заклад з лікуванням.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, здатен забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного та безпеку оточуючих його осіб, у зв`язку з цим вказане клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Голосіївського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 - задовольнити частково.

Змінити застосований до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку особи, направивши підозрюваного до спеціального підрозділу з надання психіатричної допомоги КНП «Клінічна лікарня «ПСИХІАТРІЯ» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), за адресою: Київська область, Фастівський район, смт. Глеваха, вул. Павлова, 7, строком на 60 (шістдесят) днів, в межах строку досудового розслідування, тобто до 13.04.2024, включно.

Початком відліку строку дії запобіжного заходуу вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку особи вважати з моменту постановлення ухвали слідчого судді, тобто з 12 год. 00 хв. 14.02.2024 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора у кримінальному провадженні.

Ухвала слідчого судді про застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення, незалежно від її оскарження до апеляційної інстанції. На ухвалу слідчого судді про застосування запобіжного заходу безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.

Слідчий суддя ОСОБА_1