У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.08.2024 Справа №607/17563/24 Провадження №1-кс/607/4702/2024

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника заявника адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі клопотання адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , про скасування арешту майна,

ВСТАНОВИВ:

адвокат ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області із клопотанням про скасування арешту майна, а саме на грошові кошти у сумі 3000 доларів США та планшет марки Huawei AGS-L09, які були вилучені під час проведення обшуку 27.06.2024 року за адресою: будинок АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_5 , накладеного ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 01.07.2024 у кримінальному провадженні №0000106 від 04.03.2024 у справі №607/14290/24.

Клопотання обґрунтовано тим, що в сторони обвинувачення відсутні докази, які б свідчили про те, що кошти в сумі 3000 доларів США належать підозрюваному ОСОБА_6 та здобуті злочинним шляхом, планшет який належить батьку підозрюваного використовувався, як знаряддя вчинення кримінального правопорушення, на даний час із вказаними речима проведені необхідні слідчі дії та у органу досудового розслідування відсутні будь-які докази, що виправдовують арешт вказаного майна, у зв`язку з чим, просить його скасувати.

У судовому засіданні представник заявника адвокат ОСОБА_4 вказане клопотання підтримав із підстав, наведених у ньому, просив задовольнити

У судовому засіданні прокурор Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 частково підтримав вказане клопотання, просив скасувати арешт із планшету марки Huawei AGS-L09, щодо задоволення клопотання в частині скасування арешту із грошових коштів просив відмовити в його задоволенні.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає наступне.

Слідчим суддею встановлено, що УБН ГУНП в Тернопільській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000106 від 04.03.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч.3 ст.307 КК України.

Ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 01.07.2024 у справі №607/17563/23 накладено арешт на грошові кошти у сумі 3000 доларів США, які упаковано в спец упакування №PSP1518346; планшет марки Huawei AGS-L09, який упаковано в спец упакування №PSP2459624. Арешт було накладено з метою збереження речових доказів.

Арешт майна відповідно до п.7 ч.2 ст.131 КПК України є заходом забезпечення кримінального провадження і застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Так, вирішуючи питання про подальше застосування заходів забезпечення кримінального провадження, слідчий суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів осіб; умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.

Відповідно до ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав і основоположних свобод, який ратифікований Верховною Радою України 17.07.1997, кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Таким чином, приймаючи до уваги доводи, викладені адвокатом ОСОБА_4 у клопотанні про скасування арешту майна, враховуючи відсутність заперечень прокурора щодо можливості скасування вказаного арешту в частині скасування арешту із планшету марки Huawei AGS-L09 та заперечень з приводу скасування арешту із грошових коштів у сумі 3000 доларів США, оцінюючи розумність і співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, з метою запобігання порушення справедливого балансу між інтересами власника майна, гарантованими йому законом і завданням цього кримінального провадження, зважаючи на обставини справи, тривалість досудового розслідування кримінального провадження, що в свою чергу призводить до порушення прав ОСОБА_5 на користування зазначеним майном, слідчий суддя вважає, що викладені у клопотанні обставини в сукупності свідчать про те, що в подальшому застосуванні цього заходу щодо арешту планшету марки Huawei AGS-L09 відпала потреба.

За наведених обставин, клопотання адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , про скасування арешту майна підлягає частковому задоволенню, арешт накладений ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 01.07.2024 року, зокрема, на планшет марки Huawei AGS-L09 скасуванню, а вказане майно поверненню його законному власнику.

Керуючись ст.ст.131, 170, 174, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

клопотання адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , про скасування арешту майна, накладеного у кримінальному провадженні №0000106 від 04.03.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч.3 ст.307 КК України задовольнити частково.

Скасувати арешт, накладений на планшет марки Huawei AGS-L09, який був вилучений під час проведення обшуку 27.06.2024 року за адресою: будинок АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_5 , накладений ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 01.07.2024 у справі №607/14290/24, та повернути вказане майно його законному власнику ОСОБА_5 .

У задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської областіОСОБА_1