Справа № 646/658/19
Провадження № 1-кп/643/47/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.09.2024 м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисників обвинувачених - адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000603 від 21.06.2017, за обвинуваченням

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, із вищою освітою, який не одружений, тимчасово не працює, раніше не судимий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 368 КК України

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Харкова, громадянина України, із вищою освітою, який працює ФОП, раніше не судимий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_4

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Харкова, громадянина України, із вищою освітою, який тимчасово не працює, раніше працював на посаді старшого оперуповноваженого ВКП Основ?янського ВП ГУНП в Харківській області, раніше не судимий, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_5

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 27 ч. 3 ст. 368 КК України

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Харкова, громадянина України, із вищою освітою, який одружений, працює на посаді оперуповноваженого ВКП Основ?янського ВП ГУНП в Харківській області, раніше не судимий, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_6

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 27 ч. 3 ст. 368 КК України

ВСТАНОВИВ

В провадженні Московського районного суду м. Харкова перебуває кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 368 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 27 ч. 3 ст. 368 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 27 ч. 3 ст. 368 КК України.

Як вбачається з листа Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України № 3310/4111/7041 від 13.12.2023, обвинувачений ОСОБА_10 був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період з 31.05.2022 року та проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 . Прибувати у судові засідання, які відбуватимуться у Московському районному суді м. Харкова (в тому числі у режимі відеоконференції), військовослужбовець ОСОБА_10 можливості не має.

Судом на обговорення учасників судового провадження поставлено питання про виділення в окреме провадження матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 27 ч. 3 ст. 368 КК України, з метою подальшого вирішення питання про зупинення кримінального провадження відносно ОСОБА_10 .

Прокурор ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні 26.09.2024 зазначив на відсутності заперечень щодо виділення в окреме провадження матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_10 .

Захисники та обвинувачені, кожний окремо, заперечували проти виділення в окреме провадження матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_10 .

Вирішуючи вказане питання, суд керується таким.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Згідно з ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 217 КПК України у разі необхідності матеріали досудового розслідування щодо одного або кількох кримінальних правопорушень можуть бути виділені в окреме провадження, якщо одна особа підозрюється у вчиненні кількох кримінальних правопорушень або дві чи більше особи підозрюються у вчиненні одного чи більше кримінальних правопорушень.

Суд враховує, що вирішення питання щодо зупинення кримінального провадження відносно ОСОБА_10 потребує попереднього виділення кримінальної справи відносно нього в окреме провадження.

Суд також враховує, що положення ч. 1 ст. 335 КПК України носять імперативний характер та не наділяють суд дискрецією у вирішенні питання щодо зупинення кримінального провадження відносно обвинуваченого, який призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період таке зупинення є обов`язком суду.

Неявка ОСОБА_10 в судові засідання, в разі невирішення питання про виділення матеріалів відносно нього в окреме провадження, унеможливить розгляд кримінального провадження та призведе до порушення розумних строків його розгляду.

Оцінюючи доводи обвинувачених та захисників відносно того, що виділення матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_10 в окреме провадження негативно позначиться на об`єктивності та повноті судового провадження щодо інших обвинувачених, суд керується таким.

Обвинувачені та захисники не позбавлені права в межах розгляду основного кримінального провадження, з якого виділені матеріали відносно ОСОБА_10 , заявляти клопотання про допит останнього в якості свідка. Таким чином, сам по собі факт виділення матеріалів відносно ОСОБА_10 в окреме провадження не позбавляє інших обвинувачених та учасників судового провадження можливості допитати ОСОБА_10 в межах розгляду основного кримінального провадження, а відтак не може негативно позначитись на повноті, об`єктивності судового розгляду та реалізації права інших обвинувачених на захист.

Натомість невиділення матеріалів відносно ОСОБА_10 в окреме провадження унеможливлює судовий розгляд кримінального провадження відносно інших обвинувачених та призводить до порушенні розумних строків розгляду кримінальної справи.

Між тим дотримання розумних строків розгляду кримінального провадження є обов`язком суду, який випливає з положень ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. 129 Конституції України, ст. 2, 28 КПК України.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку щодо доцільності виділення в окреме провадження матеріалів кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 27 ч. 3 ст. 368 КК України, з метою подальшого вирішення питання про зупинення судового провадження відносно вказаної особи.

Керуючись ст. 217, 334, 369-372 КПК України

УХВАЛИВ

Матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000603 від 21.06.2017 за обвинуваченням ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 27 ч. 3 ст. 368 КК України- виділити в окреме провадження з матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000603 від 21.06.2017 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 368 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 27 ч. 3 ст. 368 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 27 ч. 3 ст. 368 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою статті 392 Кримінального процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали буде проголошено в приміщенні Московського районного суду м. Харкова 30.09.2024 року о 16-45 год.

Суддя ОСОБА_1