Провадження № 1-кс/638/2816/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2024 року м. Харків

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Харківського районного управління поліції № 3 ГУ Національної поліції в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000132 від 20.06.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло клопотання слідчого СВ Харківського районного управління поліції № 3 ГУ Національної поліції в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000132 від 20.06.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що в провадженні СВ Харківського районного управління поліції № 3 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження за № 0000132 від 20.06.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) 22.12.2022 укладено договір № 657 " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) щодо Відновлення елементів благоустрою території біля будинку АДРЕСА_1 (капітальний ремонт) в м. Харків (45112000-5 - землерийні та інші земляні роботи) на загальну суму 42 085 904,66 грн.

Встановлено, що в ході проведення робіт 29.12.2022 на рахунок ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " сплачено 6 998 859.28 відповідно до акту/накладної №1.

В подальшому на підставі рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 від 07.02.2024 у справі № 922/4874/23 на підставі Мирової угоди укладеної між ІНФОРМАЦІЯ_4 (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), в особі заступника міського голови директора ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 та Товариства з обмеженою відповідальністю ІНФОРМАЦІЯ_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), в особі директора ОСОБА_6 відповідно до якого у добровільному порядку грошові кошти - заборгованість зі сплати виконаних робіт за договором № 657 від 22.12.2021 року у розмірі 35 087 045,38 грн., вартість яких підтверджена висновком експерта за результатами проведення судової будівельно-технічної експертизи № 14321/23-44 від 09.11.2023 року, у наступні строки: протягом 30 (тридцяти) календарних днів з дня затвердження цієї Мирової угоди Господарським судом Харківської області.

Разом з тим встановлено, що авторський нагляд за проведенням робіт проводився ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) відповідно до договору № 658 від 22.12.2021 на суму 144 180 грн. строк виконання договору до 31.12.2022.

Крім того, технічний нагляд за проведенням вказаних робіт здійснювався ФОП « ОСОБА_7 » за договором № 656 від 22.12.2021.

Проведеним аналізом встановлено, що в ході виконання робіт за вищевказаними договорами посадові особи TOB " ІНФОРМАЦІЯ_2 " внесли до актів виконаних робіт форми КБ-2 в недостовірні дані та відомості щодо їх фактичних обсягів та вартості.

Також з метою конвертації отриманих бюджетних коштів в готівкову форму та подальшого їх привласнення, посадовими особами ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " використано в якості постачальників будівельних матеріалів підконтрольні комерційні організації, які мають ознаки фіктивності та посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_6 за попередньою змовою із посадовими особами ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " систематично завищено вартість на основні матеріали при виконанні робіт, які використовувались при проведенні робіт з «Відновлення елементів благоустрою території біля будинку АДРЕСА_1 (капітальний ремонт) в м. Харків».

Таким чином, вказані роботи не спрямовані на якісне та своєчасне виконання зобов?язань перед замовником, а лише для збільшення витрат з метою привласнення бюджетних коштів.

Таким чином, в діях посадових осіб при проведенні робіт з Відновлення елементів благоустрою території біля будинку АДРЕСА_1 (капітальний ремонт) в АДРЕСА_2 - землерийні та інші земляні роботи) вбачаються ознаки кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, а саме заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем за попередньою змовою групою осіб.

В ході досудового розслідування на адресу ІНФОРМАЦІЯ_7 направлено запит в порядку ст. 93 КПК України, щодо надання належним чином завірених копій документів, а саме: Договір № 657 від 22.12.2021 щодо «Відновлення елементів благоустрою території біля будинку АДРЕСА_1 » (45112000-5 - землерийні та інші земляні роботи) разом із додатковими угодами, додатками, графіками специфікацій до вказаного договору; дозвільна документація на виконання робіт та ліцензії на будівництво об?єкту за договором № 657 від 22.12.2021; виконавча документація в повному обсязі, сертифікати, технічні паспорти та інші документи, що засвідчують якість матеріалів, конструкцій та обладнання, які застосовані при виконанні будівельних робіт, монтажних робіт за договором № 657 від 22.12.2021; проектну документацію в повному обсязі, акти на приховані роботи та акти проміжного приймання окремих відповідальних конструкцій, журнали виконання робіт та журнали авторського нагляду проектної організації, проектної документації, актів форми КБ-2в, в повному обсязі на вказані роботи, журнали форми КБ-6, на підставі яких складено акти виконаних робіт по об?єкту за договором № 657 від 22.12.2021; відомості ресурсів по об?єкту за договором № 657 від 22.12.2021; розрахунки за договором № 657 від 22.12.2021; акти прихованих робіт при виконанні робіт за договором № 657 від 22.12.2021; розпорядчий документ про покладання обов?язків, наказ про призначення на посаду, копію посадової інструкції особи відповідальної за виконання робіт за договором № 657 від 22.12.2021; дефектні акти за договором № 657 від 22.12.2021; документи щодо залучення субпідрядних організацій; копія судової будівельно-технічної експертизи № 14321/23-44 від 09.11.2023.

Так, копії вказаних документів необхідні для подальшого проведення досудового розслідування та проведення судової будівельно-технічної експертизи.

Окрім цього, 09.08.2024 постановою слідчого призначено судову будівельно-технічну експертизу щодо відповідності обсягів та вартості фактично виконаних робіт ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " за договором № 657 від 22.12.2021 про проведення відновлення елементів благоустрою території біля будинку АДРЕСА_1 (капітальний ремонт) в м. Харків (45112000-5-землерийні та інші земляні роботи) на загальну суму 44 217 952 грн 44 коп. обсягам та вартості виконаних робіт, визначеним в актах виконаних робіт форми КБ-2в за вказаним договором.

19.08.2024 на адресу ІНФОРМАЦІЯ_8 надійшло клопотання експерта № CE-19/121-24/23509-БТ про надання додаткових матеріалів додаткових матеріалів.

Таким чином, з метою повного та всебічного проведення досудового розслідування виникла необхідність в отриманні ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до належним чином завірених копій документів

Так, ІНФОРМАЦІЯ_4 , є правонаступником ІНФОРМАЦІЯ_9 згідно з пунктом 1.3. Положення про ІНФОРМАЦІЯ_4 (нова редакція) у зв`язку з реорганізацією шляхом приєднання згідно з рішенням 7 сесії ІНФОРМАЦІЯ_4 скликання від 12.10.2021 №199/21 №Про внесення змін до структури виконавчих органів ІНФОРМАЦІЯ_4 8 скликання».

Таким чином вказані документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , юридична адреса: АДРЕСА_3 .

Вилучення зазначених у клопотанні документів надасть можливість органу досудового розслідування здійснити їх огляди, проаналізувати та долучити до матеріалів кримінального провадження в якості доказу обставин, які мають значення у кримінальному провадженні. У зв?язку із чим, на теперішній час в інший спосіб органу досудового розслідування неможливо отримати відомості, які містяться в документах, до яких слідчий має намір отримати тимчасовий доступ.

Слідчий ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилась, надала заяву про слухання справи за її відсутності, клопотання просила задовольнити в повному обсязі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, приходить до наступного.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

У клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;

4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;

6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;

7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Разом з тим, пункт 1 частини 1 статті 164 КПК України передбачає, що в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів.

Натомість з клопотання слідчого вбачається, що слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_10 , що входять до групи слідчих у кримінальному провадженню № 0000132 та прокурорам ІНФОРМАЦІЯ_11 , що входять до групи прокурорів у кримінальному провадженню № 0000132 не конкретизуючи особу (осіб), а саме не зазначаючи їх прізвище, ім`я та по батькові, яким слід надати право тимчасового доступу до документів.

Враховуючи вищенаведені обставини, слідчий суддя приходить до висновку про те, що клопотання слідчого СВ Харківського районного управління поліції № 3 ГУ Національної поліції в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000132 від 20.06.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України необґрунтоване та таке, що не підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст. ст. 159-164, 166 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Харківського районного управління поліції № 3 ГУ Національної поліції в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000132 від 20.06.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1