Справа № 396/1388/24
Провадження № 1-кс/396/371/24
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

01.08.2024 року м. Новоукраїнка

Слідчий суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши в залі суду в м. Новоукраїнка Кіровоградської області клопотання старшого слідчого СВ Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградської області про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Новоукраїнської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалах досудового розслідування зареєстрованого в ЄРДР за №0000261 від 05.07.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України.

В обґрунтування клопотання вказує, досудовим розслідуванням встановлено, що 04.07.2024 року близько 21.00 год на території подвір`я домоволодіння, що розташоване по АДРЕСА_1 , виявлено без свідомості господаря будинку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якого в момент виявлення були розширені зіниці та відсутні будь-які видимі тілесні ушкодження, якого в подальшому доставлено до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та під час надання медичної допомоги ОСОБА_5 медпрацівниками виявлено тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно мозкової травми та субдуральної гематоми зліва. Наразі виникла необхідність в отриманні медичної документації відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .

Вимогами ст. 84 КПК України визначено, що доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому КПК України порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Документи, що потребують вилучення являються документами в яких наявна інформація, яка в сукупності буде використана як доказ у кримінальному провадженні, при цьому дані відомості не можливо отримати в інший спосіб, а іх подальше вилучення не перешкодить діяльності вказаної установи.

08.07.2024 року слідчим в порядку ст. 93 КПК України направлено запит до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса АДРЕСА_2 ) з метою надання оригіналу медичної карти стяціонарного хворого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , який перебував на лікуванні в реанімаційному відділенні « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

За результатами розгляду запиту слідчого, адміністрацією КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надано відповідь №2808/02-18/08 відповідно до якої слідчому відмовлено у наданні запитуваної інформації, посилаючись на норми та вимоги Глави 15 КПК України.

В інший спосіб, окрім як проведення тимчасового доступу, отримати вказану інформацію не надається можливим.

В судове засідання прокурор та слідчий не з`явилися, подали письмові заяви про розгляд клопотання без їх участі.

У зв`язку з неявкою учасників, фіксування судового засідання аудіо та відео технічними пристроями запису не здійснювалося.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, слідчий суддя встановив наступне.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно з ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Дослідивши надані слідчим матеріали, доходжу висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначені в клопотанні слідчого документи, мають суттєве доказове значення для розслідування кримінального провадження. Також, вважаю доведеним можливість використання зазначених документів як доказів, а також відсутність можливості іншими способами довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Керуючись ст.ст.159,163,164,166 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області про тимчасовий доступ до речей і документів, задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів з подальшою їх виїмкою (вилученням), що перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса АДРЕСА_2 ), а саме оригіналу медичної карти стаціонарного хворого та рентгенівські знімки на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , який перебував на лікуванні в реанімаційному відділенні « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з 04.07.2024 року до 06.007.2024 року.

Виконання ухвали про здійснення тимчасового доступу до речей і документів доручити групі слідчих у кримінальному провадженні № 00226 старшому слідчому слідчого відділення Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому слідчого відділення Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , слідчому слідчого відділення Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 та заступнику начальника слідчого відділення Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_8 .

Строк дії ухвали - до 01.09.2024 року включно.

У випадку невиконання ухвали суду про тимчасовий доступ до речей та документів суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку відповідно до положень Кримінального Процесуального Кодексу України.

Ухвала оскарженню не підлягає, але на неї може бути подано заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1