ЛУГИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 281/433/24
Провадження по справі № 1-в/281/4/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2024 року селище Лугини

Лугинський районного суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Лугини подання виконуючого обов`язки начальника Коростенського РС №1 філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_3 про розгляд питання про звільнення від покарання з випробуванням відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 12.07.2022 року за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, за ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 12.07.2022 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, за ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки. Згідно зі ст. 76 КК України судом на ОСОБА_4 були покладені обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Виконуюча обов`язки начальника Коростенського РС №1 філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_3 звернулася до суду з поданням, в якому просить звільнити ОСОБА_4 від призначеного кримінального покарання на підставі ч. 1 ст. 78 КК України. Зазначила, що за період відбування іспитового строку засуджений ОСОБА_4 за місцем проживання зарекомендував себе задовільно, нового злочину не скоїв. До адміністративної відповідальності не притягувався, свідомо бажає стати на шлях виправлення. Згідно оцінки ризиків має низький рівень повторного правопорушення. Обов`язки, покладені на нього судом, виконав. Іспитовий

Сторони кримінального провадження про дату, час і місце розгляду подання належним чином повідомлені, в судове засідання не прибули, про причини неявки суд не повідомили.

Від представника Коростенського РС № 1 філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області надійшла заява про розгляд подання без її участі.

Засуджений надіслав заяву про розгляд подання без його участі. Подання підтримує, доповнень та зауважень не має.

З огляду на зазначене, керуючись ч. 5 ст. 539 КПК України вважаю за можливе розглянути подання за наявними матеріалами.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку про обгрунтованість даного подання з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 165 Кримінально-виконавчого кодексу України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

З огляду на зазначене, враховуючи, що ОСОБА_4 нових злочинів не вчиняв, покладені на нього обов`язки виконав, обставин, які перешкоджали б його звільненню від призначеного покарання, судом не встановлено, а іспитовий строк закінчився, вважаю, що ОСОБА_4 слід звільнити від призначеного судом покарання за вироком Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 12.07.2022 року.

На підставі наведеного та керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 Кримінально-виконавчого кодексу України, ст. 369 - 372, 376, 395, п. 9 ч. 1 ст. 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання виконуючого обов`язки начальника Коростенського РС №1 філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_3 про розгляд питання про звільнення від покарання з випробуванням відносно ОСОБА_4 задоволити.

Звільнити ОСОБА_4 від покарання призначеного за вироком Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 12.07.2022 року у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Лугинський районний суд Житомирської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Суддя: ОСОБА_1