Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

про призначення захисника

Справа № 511/98/24

Номер провадження: 1-кп/511/131/24

"25" липня 2024 р. м.Роздільна

Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Роздільна Одеської області кримінальне провадження №0000059 від 05.06.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 307, ч.3 ст. 313, ч.2 ст. 311, ч.1 ст. 304, ч.2 ст. 317 КК України,

ВСТАНОВИВ:

10.01.2024 року до Роздільнянського районного суду Одеської області з Малиновської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000059 від 05.06.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 307, ч.3 ст. 313, ч.2 ст. 311, ч.1 ст. 304, ч.2 ст. 317 КК України.

Відповідно до Доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги обвинуваченому ОСОБА_4 було призначено захисника адвоката ОСОБА_6 .

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 просив здійснити заміну захисника адвоката ОСОБА_6 , мотивуючи тим, що адвокат ОСОБА_6 не має змоги брати участь в судовому засіданні в приміщенні Роздільнянського районного суду Одеської області, а приймає участь дистанційно, але він категорично проти такої участі адвоката і наполягає на присутності адвоката в залі судових засідань.

Захисник ОСОБА_6 не заперечувала проти задоволення заяви обвинуваченого ОСОБА_4 про заміну захисника.

Прокурор ОСОБА_3 та інші учасники кримінального провадження не заперечували проти задоволення заяви обвинуваченого ОСОБА_4 про заміну захисника

Право обвинуваченого на захист гарантовано ч.2 ст. 63 Конституції України та передбачено ст.49, 52 КПК України. Родичами або іншими особами договір з адвокатом на захист обвинуваченого на даний час не укладено.

У відповідності до ч.1 ст. 52 КПК України участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.

В даному кримінальному провадженні участь захисника є обов`язковою.

Заслухавши думку учасників процесу, суд вважає необхідним доручити Південному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити обвинуваченому ОСОБА_4 іншого захисника за призначенням, забезпечити прибуття захисника в судове засідання, оскільки обвинувачений самостійно укласти договір з захисником не має можливості, а на дистанційну участь захисника категорично не погоджується.

.На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 45- 48, 49, 52, 54,324 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Доручити Південному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити ОСОБА_4 , обвинуваченому у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 307, ч.3 ст. 313, ч.2 ст. 311, ч.1 ст. 304, ч.2 ст. 317 КК України захисника для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття в судове засідання на 14:00 год. 12 вересня 2024 року у приміщення Роздільнянського районного суду Одеської області для участі у розгляді вищезгаданого кримінального провадження .

Ухвалу про доручення призначення (заміну) захисника слід направити у Південний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги для виконання.

Невиконання, неналежне, або несвоєчасне виконання ухвали тягне відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1