Справа №211/1255/24
Провадження № 1-кп/211/365/24
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2024 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області кримінальне провадження №0000012 від 04.01.2024р. за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не працевлаштованого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , відповідно до ст.89 КК України не судимого, за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України,

встановив:

Обвинувачений ОСОБА_6 , діючи умисно, з корисливих мотивів, обравши вчинення злочинів у сфері незаконного обігу наркотичного засобу « канабіс », як спосіб отримання стабільного незаконного прибутку, в порушення вимог Законів України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» від 15.02.1995 р. та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995р., здійснював збут наркотичного засобу «канабіс». Так, 24 січня 2024 року приблизно о 15 годині 40 хвилин ОСОБА_6 перебуваючи неподалік від будинку АДРЕСА_3 , зберігаючи при собі, з метою збуту, раніше придбаний ним за невстановлених обставин, у невстановленій кількості наркотичний засіб «канабіс», маючи злочинний намір направлений на незаконний збут наркотичного засобу «канабіс», переслідуючи корисливу мету, діючи умисно, збув громадянину ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , наркотичний засіб «канабіс», який знаходився в сліп пакетику, отримавши від останнього грошові кошти у сумі 200 гривень, номіналом: 1 купюра - 100 гривень та 2 купюри по 50 гривень готівкою у якості розрахунку за незаконний збут наркотичного засобу «канабіс». Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/104-24/3584-НЗПРАП від 25.01.2024 року судової експертизи дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, встановлено, що надана на експертизу речовина рослинного походження зеленого кольору масою 0,469 г, що знаходиться в одному сліп пакеті, упакована до спеціального пакету за №РSР1081967, яку добровільно надав після оперативної закупівлі 24.01.2024 - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є канабісом. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 0,378 г.

Обвинувачений ОСОБА_6 в судовому засіданні свою провину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України не визнав та відмовився від дачі показань.

Свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні пояснив, що 24.01.2024 року приблизно о 15 годині прибув до адреси: АДРЕСА_4 , де його чекали співробітники поліції для проведення оперативної закупки канабіса у ОСОБА_9 , на що раніше надав добровільну згоду працівникам поліції відділення поліції №1 КРУП. Приблизно о 15:30 години на тому ж самому місці, в присутності понятих, йому співробітники поліції передали грошові кошти в сумі 200 гривень, 3 купюрами: одна номіналом 100грн., 2 купюри номіналом по 50 гривень. Після отримання грошей, було складено процесуальні документи. В подальшому, в присутності понятих, його було оглянуто, про що було складено відповідні документи. Надалі, в автомобілі працівником поліції на нього було одягнуто обладнання спеціального технічного засобу фіксації, та він вийшов з автомобілю й направився до адреси: м. Кривий Ріг в бік вул. Магістральна, для проведення оперативної закупки «канабісу» у ОСОБА_10 .. Надалі, він зателефонував на мобільний телефон і домовився з ОСОБА_11 про придбання «канабісу». ОСОБА_9 сказав йому, щоб він підійшов за адресою: АДРЕСА_3 . Коли він підійшов на вказане місце, то його вже чекав ОСОБА_10 .. Він передав ОСОБА_12 грошові кошти, які йому дали працівники поліції, в сумі 200 гривень. Після чого, ОСОБА_9 кудись пішов і через деякий повернувся та передав йому сліп-пакетик з речовиною рослинного походження. Після чого, він направився до машини, де його чекали поліцейські. Коли він повернувся до машини, то надав працівникам поліції, в присутності двох понятих, один сліп-пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору, який йому надав ОСОБА_10 .. Після чого, було складено відповідний протокол огляду.

Свідок ОСОБА_13 в судовому засіданні пояснив, що 24.01.2024 року приблизно о 15:45 годин знаходився за адресою: АДРЕСА_4 зі своїм знайомим ОСОБА_14 .. До них підійшли працівники поліції та попросили бути присутніми в якості понятих під час проведення слідчих дій. Коли вони прийшли на місце, то він побачив чоловіка, на якого в автомобілі було одягнуто обладнання спеціального технічного засобу фіксації. Крім того, цьому чоловіку працівники поліції надали грошові кошти номіналом 100 гривень та 2 купюри по 50 гривень. Чоловік направився в бік вул. Магістральна для проведення оперативної закупки «канабіса» у ОСОБА_10 .. Через деякий час чоловік прийшов до автомобіля де знаходилися співробітники поліції та видав один сліп пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору, який працівник поліції помістив до спецпакету. Надалі, 24.01.2024 годин слідчий під відеофіксацію проводив обшук житла за адресою: АДРЕСА_5 . В помешканні проводився обшук особи ОСОБА_6 ході обшук житла було виявлено та вилучено мобільний телефон та купюра номіналом 50 гривень.

Крім того, провина обвинуваченого ОСОБА_6 підтверджується зібраними по справі доказами, дослідженими судом, а саме:

- протоколом обшуку від 24.01.2024р., згідно якого був проведений обшук за адресою: АДРЕСА_5 . В ході обшуку кімнати №1 в шафі зверху на полиці виявлено під речами грошові кошти в сумі 50грн. АТ 6815182, які були вилучені (т.1 а.с.31-38);

- протоколом огляду місця події від 24.01.2024р., згідно якого у ОСОБА_8 був вилучений сліп-пакет з речовиною зеленого кольору рослинного походження, яку він придбав у ОСОБА_15 під час оперативної закупки (т.1 а.с.43-45);

- висновком експерта №СЕ-19/104-24/33584-НЗПРАП від 25.01.2024 року судової експертизи дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів, встановлено, що надана на експертизу речовина рослинного походження зеленого кольору масою 0,469г є канабісом, обіг якого заборонено, маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 0,378 г. (т.1 а.с.51-54);

- протоколом про результати аудіо -, відео контролю особи від 24.01.2024р., згідно якого 24.01.2024р. ОСОБА_8 отримав спеціальні технічні засоби для здійснення аудіо-відеоконтролю оперативної закупки у ОСОБА_6 та приблизно о 16год. 07хвил. ОСОБА_8 повернувся та видав отримані засоби, а також видав наркотичну речовину «канабіс» в одному сліппакеті, яку придбав у ОСОБА_6 (т.1 а.с.107-109);

- протоколом про результати контролю за вчиненням злочину від 24.01.2024р., згідно якого 24.01.2024р. ОСОБА_8 отримав спеціальні технічні засоби для здійснення аудіо-відеоконтролю оперативної закупки у ОСОБА_6 та приблизно о 16год. 07хвил. ОСОБА_8 повернувся та видав отримані засоби, а також видав наркотичну речовину «канабіс» в одному, яку придбав у ОСОБА_6 (т.1 а.с.110);

- протоколом огляду та помітки грошей від 24.01.2024р., згідно якого були оглянуті та помічені грошові купюри в сумі 200грн.: купюра номіналом 100грн. серії УФ 9658758, купюра номіналом 50грн. серії АЕ 3329391, купюра номіналом 50грн. серії АТ 6815182 (т.1 а.с.111);

- протоколом огляду та помітки грошей від 24.01.2024р. в ході якого ОСОБА_8 були вручені грошові кошти в сумі 200грн.: купюра номіналом 100грн. серії УФ 9658758, купюра номіналом 50грн. серії АЕ 3329391, купюра номіналом 50грн. серії АТ 6815182, які спеціальними засобами не маркувались та з яких зроблені фотокопії (т.1 а.с.112-115).

Заперечення обвинуваченим ОСОБА_6 своєї винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України, судом розцінюється як форма захисту і спосіб уникнути кримінальної відповідальності. В судовому засіданні свідки ОСОБА_8 , ОСОБА_13 підтвердили обставини, які зазначені в обвинувальному акті. Зазначені обставини підтверджуються зібраними по справі вищезазначеними доказами, які є належними та допустимими. У суду немає підстав ставити під сумнів показання свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_13 , оскільки вони конкретні, послідовні і підтверджуються зібраними по справі доказами.

Оцінюючи досліджені у судовому засіданні докази, суд приходить до висновку про те, що винуватість ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України, повністю доведена у судовому засіданні, дії ОСОБА_6 правильно кваліфіковані за ч.1 ст.307 КК України, оскільки він незаконно придбав і зберігав з метою збуту та незаконно збув наркотичний засіб.

Відповідно до вимог ч.2 ст.65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, а згідно з ч. 2 ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого.

З урахуванням обставин та характеру скоєного злочину, який, відповідно до ст.12 КК України відносяться до тяжкого злочину, його наслідків; особи обвинуваченого ОСОБА_6 , який не займається суспільно-корисною працею, обставин, які пом`якшують або обтяжують покарання суд не вбачає, то суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_6 можливо тільки в умовах ізоляції від суспільства.

Таке покарання, на переконання суду, відповідає положенням ст.ст. 65-68 КК України та буде необхідним для виправлення обвинуваченого, запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень, відповідатиме особистості обвинуваченого та є достатнім, для досягнення, відповідно до ст.50 КК України мети покарання.

Долю речових доказів вирішити на підставі ст.100 КПК України.

Питання про процесуальні витрати суд вирішує на підставі ст.124 КПК України. У відповідності до положень ч.2 ст.124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта. Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта на проведення судової експертизи у розмірі 1893 грн. 20 коп., які підтверджені документально, підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_6 в повному об`ємі на користь держави.

Відповідно до ч.1 ст.96-1 КК України спеціальна конфіскація полягає у примусовому безоплатному вилученні за рішенням суду у власність держави грошей, цінностей та іншого майна у випадках, визначених цим Кодексом, за умови вчинення умисного кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, за які передбачено основне покарання у виді позбавлення волі або штрафу понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а так само передбаченого частиною першою статті 150, статтею 154, частинами другою і третьою статті 159-1, частиною першою статті 190, статтею 192, частиною першою статей 204, 209-1, 210, частинами першою і другою статей 212, 212-1, частиною першою статей 222, 229, 239-1, 239-2, частиною другою статті 244, частиною першою статей 248, 249, частинами першою і другою статті 300, частиною першою статей 301, 302, 310, 311, 313, 318, 319, 362, статтею 363, частиною першою статей 363-1, 364-1, 365-2 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст.96-2 КК України спеціальна конфіскація застосовується у разі, якщо гроші, цінності та інше майно: 1) одержані внаслідок вчинення злочину та/або є доходами від такого майна; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення злочину, фінансування та/або матеріального забезпечення злочину або винагороди за його вчинення; 3) були предметом злочину, крім тих, що повертаються власнику (законному володільцю), а у разі, коли його не встановлено, - переходять у власність держави; 4) були підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення злочину, крім тих, що повертаються власнику (законному володільцю), який не знав і не міг знати про їх незаконне використання.

Санкція статті, за якою кваліфіковано дії обвинуваченого, передбачає покарання у виді позбавлення волі. Речовий доказ: телефон марки «Redmi 9C», іmei1: НОМЕР_1 , іmei2: НОМЕР_2 , який є власністю ОСОБА_6 , вилучений та зберігається в камері схову речових доказів ВП №1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області, використаний ним як засіб для вчинення кримінального правопорушення. За таких обставин, до вказаного речового доказу слід застосувати спеціальну конфіскацію.

До обвинуваченого застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Підстав для зміни або скасування застосованого запобіжного заходу до набрання вироком законної сили - суд не вбачає, з метою уникнення ризиків щодо ухилення останнього від виконання вироку суду.

Керуючись ст.ст. 369-371, 373-376 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України та призначити йому покарання у вигляді 4 років позбавлення волі.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_6 , до вступу вироку в законну силу, залишити попередній - у вигляді тримання під вартою.

Строк відбування покарання ОСОБА_6 рахувати з 24.01.2024 року.

На підставі ст.ст. 96-1, 96-2 КК України застосувати спеціальну конфіскацію майна та конфіскувати у власність держави речовий доказ: мобільний телефон марки «Redmi 9C», іmei1: НОМЕР_1 , іmei2: НОМЕР_2 , який є власністю ОСОБА_6 , вилучений та зберігається в камері схову речових доказів ВП №1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Речові докази: наркотичний засіб канабіс, який переданий на зберігання до камери схову ВП №1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області - знищити; грошові кошти номіналом 50 гривень АТ 6815182, які знаходяться на зберіганні в УФЗБО ГУНП в Дніпропетровській області - конфіскувати.

Стягнути з ОСОБА_6 на корись держави процесуальні витрати за проведення експертизи у розмірі 1 893 грн. 20 коп.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно вручити прокурору, обвинуваченому.

Суддя: ОСОБА_1