Справа № 541/1531/23
Провадження № 1-кп/541/34/2024
У Х В А Л А

Іменем України

18 вересня 2024 року місто Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відритому судовому засіданні в залі суду міста Миргород Полтавської області кримінальне провадження №0001025 від 13.12.2022 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 307 та ч.ч. 1,3 ст. 321 КК України,-

в с т а н о в и в:

На розгляді Миргородського міськрайонного суду Полтавської області перебуває вищевказане кримінальне провадження.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_5 заявив клопотання про призначення комісійної судово-медичної експертизи, мотивуючи його тим, що ОСОБА_4 має незадовільний стан здоров`я, наявність важких сердцево-судинних захворювань, які призвели до інсультів та інсулінозалежної форми цукрового діабету. За час розгляду справи останній шість раз знаходився на стаціонарному лікуванні, переніс хірургічне втручання у зв`язку з черговим інфарктом, йому було встановлено ІІІ групу інвалідності. Санкція статті ч. 2 ст. 307 КК України передбачає позбавлення волі від 6 до 10 років з конфіскацією майна і в разі доведеності вини і призначення реального покарання призведе до невідворотних наслідків для ОСОБА_4 у зв`язку з неможливістю отримувати належну медичну допомогу в місцях позбавлення волі. Для з`ясування реального стану здоров`я обвинуваченого просив призначити експертизу, проведення якої доручити Державній спеціалізованій установі «Полтавське обласне бюро судово-медичної експертизи» (м.Полтава, Олеся Гончара, 33Д).

Обвинувачений підтримав клопотання захисника.

Прокурор в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні клопотання , зазначивши про те, що Порядок №1348/5/572 від 15.08.2014 року, на який посилається адвокат у клопотанні , стосується осіб яким вже призначено покарання у вигляді позбавлення волі. Осільки на даний час ОСОБА_4 на засуджено, покарання не призначено, тому вважав клопотання передчасним.

Суд вислухавши доводи сторін, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Порядок організації надання медичної допомоги засудженим до позбавлення волі, затвердженого наказом Міністерства юстиції України та Міністерства охорони здоров`я України № 1348/5/572 від 15.08.2014 року на який посилається сторона захисту, регламентує процедуру підготовки та подання до суду матеріалів для вирішення питання про звільнення засуджених від подальшого відбування покарання за хворобою.

Так, згідно п.1 Розділу VI Порядку, медичному обстеженню з метою підготовки та подання до суду матеріалів для вирішення питання про звільнення засуджених від подальшого відбування покарання підлягають засуджені, які захворіли в УВП, а також особи, які захворіли до засудження, але їх хвороби внаслідок прогресування набули характеру, зазначеного в переліку хворіб, які є підставою для подання до суду матеріалів про звільнення засуджених від подальшого відбування покарання, згідно з додатком 13 до цього Порядку.

Суд вважає клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 про призначення у справі комісійної судово-медичної експертизи передчасним, оскільки вирішення питання про звільнення обвинуваченого від покарання на підставі ст.84 КК України не відноситься до питань, які вирішуються судом при ухваленні вироку. Зазначене питання, а саме передбачене ст.84 КК України, вирішуються судом за місцем відбування покарання.

Керуючись ст. 372 КПК України суд,

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про призначення комісійної судово-медичної експертизи відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлений 19.09.2024

СуддяОСОБА_1