Віньковецький районний суд Хмельницької області
Єдиний унікальний номер № 670/689/24
Провадження № 1-кп/670/55/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2024 року селище Віньківці

Віньковецький районний суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000091 від 20.08.2024 відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Віньківці Віньковецького району Хмельницької області, громадянина України, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , із середньою освітою, студент 4 курсу «ВСП БФКТБ НТУ», не одружений, на утриманні неповнолітніх дітей немає, депутатом не являється, не військовозобов`язаний, раніше не судимий, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до обвинувального акта 18 серпня 2024 року близько 00 години 10 хвилин ОСОБА_4 перебуваючи неподалік магазину «АТВ-Маркет», що за адресою АДРЕСА_2 , в ході конфлікту, який виник на ґрунті раптових неприязних відносин із ОСОБА_5 , прийняв рішення про умисне спричинення останній тілесних ушкоджень.

Так, перебуваючи в той же день та час, у вказаному місці, реалізовуючи свій злочинний умисел спрямований на заподіяння тілесних ушкоджень, усвідомлюючи протиправність та суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, ОСОБА_4 підійшов до ОСОБА_5 , яка стояла на нижній сходинці магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_2 та умисно правою рукою штовхнув в грудну клітину, внаслідок чого потерпіла ОСОБА_5 втратила рівновагу та впала на спину.

Надалі, продовжуючи свій протиправний умисел спрямований на заподіяння тілесних ушкоджень, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, ОСОБА_4 підійшов до ОСОБА_5 , яка лежала на землі, біля вищевказаного магазину, умисно наніс потерпілій вісім ударів ногами по тулубі та один удар кулаком правої руки в область лівої ключиці.

Внаслідок вказаних протиправних дій, ОСОБА_4 умисно спричинив ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді підшкірних крововиливів лівої підключичної ділянки грудної клітини, правої і лівої молочної залоз, лівої сідниці, лівого передпліччя, лівого стегна, двох саден шкіри нижньої третини правого передпліччя, які по своєму характеру, відносяться до легких тілесних ушкоджень, що мають незначні скороминущі наслідки.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились в умисному легкому тілесному ушкодженні, ОСОБА_4 , вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 125 КК України.

У судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 заявила клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання потерпілого про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення та закриття кримінального провадження.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти закриття кримінального провадження відносно нього.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що клопотання потерпілої підлягає до задоволення, виходячи із таких підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України, відмова потерпілого або його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Так, згідно із п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, статтею 125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження).

За приписами ч. 7 ст. 284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

З урахуванням зазначеного, оскільки по справі потерпілою ОСОБА_5 заявлено клопотання про закриття кримінального провадження, при цьому потерпіла пояснила, що вказане клопотання нею заявлене добровільно, вона цілком розуміє наслідки відмови від обвинувачення та закриття кримінального провадження, провадження не стосується кримінального правопорушення, пов`язаного із домашнім насильством, тобто судом встановлені підстави, передбачені п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку із відмовою потерпілої від обвинувачення.

Речовий доказ, а саме DVD-R DL диск «HP» об`ємом 4.7 Gb./120min слід зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Керуючись ст. 26, 100, 284, 314, 372, 376, 393, 395 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000091 від 20.08.2024 відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Речовий доказ, а саме DVD-R DL диск «HP» об`ємом 4.7 Gb./120min, зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Віньковецький районний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1