Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/7121/24
Номер провадження 1-кс/711/1885/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2024 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Придніпровського районного суду м. Черкаси клопотання старшого слідчого-криміналіста відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу захисту інтересів дітей та протидії домашньому насильству Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000322 від 21.08.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 122, ч. 3 ст. 152 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий-криміналіст відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням, погодженим прокурором відділу захисту інтересів дітей та протидії домашньому насильству Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000322 від 21.08.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 122, ч. 3 ст. 152 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В обґрунтування клопотання зазначено, що відділом розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000322, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.08.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 122, ч. 3 ст. 152 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 20.08.2024 близько 17 години 00 хвилин перебуваючи біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований по АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , спільно з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, маючи умисел спрямований на нанесення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи власні дії та передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, нанесли ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , численні удари руками та ногами в область голови та тулуба.

В подальшому, 20.08.2024 близько 19 години 00 хвилин, продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на нанесення тілесних ушкоджень, ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_6 прийшли за місцем проживання ОСОБА_7 та перебуваючи в будинку АДРЕСА_1 , де будучи в стані алкогольного сп`яніння, усвідомлюючи власні дії та передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, нанесли ОСОБА_7 , численні удари руками та ногами в область голови грудної клітки та тулуба, чим спричинили останній тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, перелому 5, 6, 7, 8, 9 ребер зліва, множинних саден тулуба, обличчя, верхніх та нижніх кінцівок, що свідчить про вчинення відносно ОСОБА_7 фізичного насильства, що відповідно до Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» є формами домашнього насильства вчиненого родичами.

Після чого, ОСОБА_5 , діючи групою осіб спільно з ОСОБА_6 , 20.08.2024 близько 20 години 00 хвилин перебуваючи за місцем проживання ОСОБА_7 , а саме в будинку АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, маючи умисел спрямований на зґвалтування, тобто вчинення дій сексуального характеру, пов`язаних із анальним проникненням в тіло іншої особи з використанням предмета, без добровільної згоди потерпілої особи, умисно, протиправно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, ігноруючи загальноприйняті норми моралі та поведінки у суспільстві, знерухомивши ОСОБА_7 та утримуючи її в положенні лежачи на підлозі, використовуючи дерев`яну палицю, якою проникли в анальний отвір ОСОБА_7 , без її добровільної згоди, чим спричинили останній тілесні ушкодження у вигляді гематоми заднього проходу, що свідчить про вчинення відносно ОСОБА_7 сексуального насильства, що відповідно до Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» є формами домашнього насильства вчиненого родичами.

В ході досудового розслідування було встановлено, що потерпіла ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , перебувала на лікуванні в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Слідчий зазначає, що згідно п. 3 Інструкції щодо заповнення форми первинної облікової документації № 003/о «Медична карта стаціонарного хворого», затвердженої наказом ІНФОРМАЦІЯ_6 від 14.02.2012 № 110 в редакції від 21.01.2016, вказана форма містить всі дані щодо стану хворого протягом усього періоду перебування в стаціонарі, організації та проведення лікування, а також дані об`єктивних, функціональних, рентгенологічних, лабораторних та інших методів обстеження.

Згідно п.п. 4.2, 4.4 Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, затверджених наказом ІНФОРМАЦІЯ_6 № 6 від 17.01.1995, судово-медичний експерт при проведенні експертизи ознайомлюється з матеріалами справи і наявними медичними документами та при проведенні судово-медичної експертизи експерт повинен використовувати оригінали медичних документів.

При цьому, ініціатор клопотання вказує, що іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації відсутня, а вилучення указаних документів та речей необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані медичні документи мають суттєве значення та необхідні для проведення судово-медичної експертизи, необхідно отримати тимчасовий доступ до медичних документів, а саме - оригіналу медичної карти стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка перебуває у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом їх вилучення (здійснення їх виїмки), тому слідчий, за погодженням із прокурором, звернувся до слідчого судді з даним клопотанням.

В судове засідання слідчий не з`явився. Надав суду заяву про розгляд клопотання без його участі та без фіксації судового процесу технічними засобами, підтримав клопотання та просив суд його задовольнити.

Представник КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », відповідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України, в судове засідання не викликався.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи вищенаведене, судовий розгляд здійснювався без фіксації процесу технічними засобами.

Вивчивши клопотання та надані слідчим матеріали з кримінального провадження № 0000322, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.08.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 3 ст. 152 КК України, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать зокрема: відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Згідно п. п. 1, 2 ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 132 КПК України, - застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні № 0000322, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.08.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 3 ст. 152 КК України.

Досудове розслідування здійснюється слідчими СУ ГУНП в Черкаській області за обставинами, відповідно до яких 20.08.2024 близько 17 години 00 хвилин, перебуваючи біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований по АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , спільно з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, маючи умисел спрямований на нанесення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи власні дії та передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, нанесли ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , численні удари руками та ногами, в область голови та тулуба.

В подальшому, 20.08.2024 близько 19 години 00 хвилин, продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на нанесення тілесних ушкоджень, ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_6 прийшли за місцем проживання ОСОБА_7 та перебуваючи в будинку АДРЕСА_1 , будучи в стані алкогольного сп`яніння, усвідомлюючи власні дії та передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, нанесли ОСОБА_7 , численні удари руками та ногами в область голови грудної клітки та тулуба, чим спричинили останній тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, перелому 5, 6, 7, 8, 9 ребер зліва, множинних саден тулуба, обличчя, верхніх та нижніх кінцівок, що свідчить про вчинення відносно ОСОБА_7 фізичного насильства, що відповідно до Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» є формами домашнього насильства вчиненого родичами.

Після чого, ОСОБА_5 , діючи групою осіб спільно з ОСОБА_6 , 20.08.2024 близько 20 години 00 хвилин перебуваючи за місцем проживання ОСОБА_7 , а саме в будинку АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, маючи умисел спрямований на зґвалтування, тобто вчинення дій сексуального характеру, пов`язаних із анальним проникненням в тіло іншої особи з використанням предмета, без добровільної згоди потерпілої особи, умисно, протиправно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, ігноруючи загальноприйняті норми моралі та поведінки у суспільстві, знерухомивши ОСОБА_7 та утримуючи її в положенні лежачи на підлозі, використовуючи дерев`яну палицю, якою проникли в анальний отвір ОСОБА_7 , без її добровільної згоди, чим спричинили останній тілесні ушкодження у вигляді гематоми заднього проходу, що свідчить про вчинення відносно ОСОБА_7 сексуального насильства, що відповідно до Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» є формами домашнього насильства вчиненого родичами.

В ході слідства встановлено, що потерпіла ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , перебувала на лікуванні в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що підтверджується довідкою КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » №96 від 21.08.2024.

В зв`язку із зазначеним, у даному кримінальному провадженні виникла необхідність в проведенні судово-медичної експертизи, для проведення якої необхідна медична картка стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка перебуває у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Слідчий суддя погоджується з тим, що з метою повного та об`єктивного розслідування даного кримінального провадження, слідчому необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних в клопотанні оригіналів медичних документів, з метою проведення судово-медичної експертизи, в яких містяться відомості, які відповідно до ст. ст. 39-1, 40 Закону України «Основи законодавства України про охорону здоров`я» від 19.11.1992, становлять лікарську таємницю.

Також, слідчий суддя враховує, що згідно п. 3 Інструкції щодо заповнення форми первинної облікової документації № 003/о «Медична карта стаціонарного хворого», затвердженої наказом ІНФОРМАЦІЯ_6 від 14.02.2012 № 110 в редакції від 21.01.2016, вказана форма містить всі дані щодо стану хворого протягом усього періоду перебування в стаціонарі, організації та проведення лікування, а також дані об`єктивних, функціональних, рентгенологічних, лабораторних та інших методів обстеження.

Згідно п.п. 4.2, 4.4 Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, затверджених наказом ІНФОРМАЦІЯ_6 № 6 від 17.01.1995, судово-медичний експерт при проведенні експертизи ознайомлюється з матеріалами справи і наявними медичними документами та при проведенні судово-медичної експертизи експерт повинен використовувати оригінали медичних документів.

Слідчим доведено, що:

- вказані документи перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , та мають важливе значення для досудового розслідування, оскільки отримані слідством відомості можуть бути доказами під час судового розгляду, а також використовуватися для проведення інших слідчих та процесуальних дій;

- іншими способами, окрім тимчасового доступу до документів та вказаної вище інформації неможливо довести обставини, які передбачається довести за їх допомогою.

Враховуючи тяжкість даного кримінального правопорушення, а також той факт, що дослідження документів має суттєве значення для досягнення дієвості цього провадження, та враховуючи що іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів є неможливим, а тому клопотання як обґрунтоване підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 159, 162-164 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати старшому слідчому - криміналісту відділу РЗСПЖЗО СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , старшому слідчому в ОВС - криміналісту відділу РЗСПЖЗО СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_8 , старшому слідчому - криміналісту відділу РЗСПЖЗО СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_9 , старшому слідчому - криміналісту відділу РЗСПЖЗО СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_10 , слідчому відділу РЗСПЖЗО СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_11 , слідчому відділу РЗСПЖЗО СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_12 , заступнику начальника відділу РЗСПЖЗО СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_13 , начальнику відділення розслідування злочинів скоєних проти життя і здоров`я особи СВ Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_14 , старшому слідчому Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_15 , слідчому Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_16 , слідчому Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_17 , старшому слідчому Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_18 , старшому слідчому Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_19 , слідчому Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_20 , старшому слідчому Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_21 , слідчому Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_22 , заступнику начальника СВ Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_23 , слідчому Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_24 , слідчому Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області, ОСОБА_25 слідчому Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_26 , слідчому Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_27 тимчасовий доступ до документів, а саме до оригіналу медичної карти стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка перебуває у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю її вилучення в оригіналі.

Після проведення експертиз, оригінали вилучених документів підлягають негайному поверненню до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії цієї ухвали один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити уповноваженим особам КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали суду, слідчий суддя, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених в ухвалі документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1