ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 листопада 2024 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду в складі:

Головуючого ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

з участю секретаря ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Сокирянського районного суду Чернівецької області ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження №0000429 по обвинуваченню ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 до іншого суду,-

У С Т А Н О В И Л А:

Голова Сокирянського районного суду Чернівецької області ОСОБА_5 звернувся з поданням про вирішення питання про направлення кримінального провадження №0000429 по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч.1 ст. 209, ч.3 ст. 332 КК України, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 332 КК України, до іншого суду в межах юрисдикції Чернівецького апеляційного суду.

В поданні вказував, що згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи. Згідно звіту про неможливість розподілу справи, були виключені судді ОСОБА_10 , заяву про відвід якого було задоволено, суддя ОСОБА_5 , заява про самовідвід якого також задоволено, а суддя ОСОБА_11 приймав участь в цьому кримінальному провадженні, як слідчий суддя під час досудового розслідування, що виключає можливість розгляд ними поточного провадження.

Інших суддів у Сокирянському районному суді немає.

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про час і місце розгляду подання голови Сокирянського районного суду.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали провадження та обговоривши наведені доводи, колегія суддів вважає, що подання необхідно задовольнити.

Відповідно до ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо:

1)до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності;

ЄУНСС 722/1634/24 НП 11п/822/42/24

2)після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити

новий склад суду для судового розгляду;

3)обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;

4)ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

З матеріалів кримінального провадження №0000429 вбачається, що його було розподілено судді ОСОБА_10

10.07.2024 була задоволена заява захисника обвинуваченого ОСОБА_6 про відвід головуючому судді ОСОБА_10

12.07.2024 вказане провадження було розподілено судді ОСОБА_5

04.11.2024 була задоволена заява про самовідвід головуючого судді ОСОБА_5 .

Із звіту про неможливість розподілу справи між суддями вбачається, що судді ОСОБА_5 та ОСОБА_10 уже слухали цю справу, а суддя ОСОБА_11 був виключений автоматизованою системою у зв`язку з недопустимістю повторної участі судді в розгляді справи.

Автоматизований розподіл цього кримінального провадження не відбувся, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає, що подання голови Сокирянського районного суду Чернівецької області про зміну підсудності кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 необхідно задовольнити.

На підставі наведеного та керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду,-

У Х В А Л И Л А :

Подання голови Сокирянського районного суду Чернівецької області ОСОБА_5 задовольнити.

Кримінальне провадження №0000429 по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч.1 ст. 209, ч.3 ст. 332 КК України, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 332 КК України, направити до Новодністровського міського суду Чернівецької області для розгляду по суті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3

Копія. Згідно з оригіналом: суддя