Справа № 459/3017/24
Провадження № 1-кс/459/1572/2024
УХВАЛА

про арешт майна

26 листопада 2024 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Шептицькому клопотання старшого слідчого СВ Шептицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , що погоджене прокурором Яворівського відділу Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000897 від 23 листопада 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

25.11.2024 старший слідчий звернулася до суду з даним клопотанням, в якому просить накласти арешт на поліетиленове пакування, яке поміщено у спецпакет WAR 1539325, мобільний телефон марки «SAMSUNG NOT 9», який поміщено у спецпакет SRI 1089632, прозорий поліетиленовий зіп-пакет, в якому знаходиться кристалоподібна речовина білого кольору, який поміщено в спец пакет SRI 1089631, які було виявлено в ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та вилучені 22.11.2024 в ході проведення огляду місця події поблизу під`їзду АДРЕСА_1 .

В його обґрунтування послалася на те, що 22.11.2024 до СВ Шептицького РВП ГУ НП у Львівській області надійшов рапорт оперуповноваженого СКП Шептицького РВП ГУ НП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 про те, що 22.11.2024 по АДРЕСА_2 , ним було виявлено гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , котрий являється військовослужбовцем В/Ч НОМЕР_1 , у якого було виявлено та вилучено прозорий зіп пакет із білою кристалоподібною речовиною, яка зі слів останньою є психотропною речовиною - РVP, вагою близько 2 г, яку останній зберігав з метою власного вжитку.

Відомості про вказаний факт були внесені до ЄРДР за №0000897 від 23 листопада 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.

Зважаючи на виниклі обставини, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, без ухвали слідчого 22.11.2024 в період часу з 18 год. 30 хв. по 18 год. 45 хв, проведено огляд місця події поблизу під`їзду №2 будинку АДРЕСА_2 , під час якого виявлено та вилучено поліетиленове пакування, яке поміщено у спецпакет WAR 1539325, належний гр. ОСОБА_5 мобільний телефон марки «SAMSUNG NOT 9», поміщено у спецпакет SRI 1089632, прозорий поліетиленовий зіп-пакет, в якому знаходиться кристалоподібна речовина білого кольору, поміщено в спец пакет SRI 1089631.

Стверджує, що з метою уникнення ризиків запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження майна, збереження характеристик та властивостей об`єктів, а також з метою збереження інформації, що може мітитися у даних об`єктах, а також враховуючи необхідність проведення експертного дослідження об`єктів, просить клопотання задовольнити.

Старший слідчий у судове засідання не з`явилася, подала клопотання про розгляд клопотання у її відсутність, підтримує його в повному обсязі та просить таке задовольнити.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, перевіривши матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов таких висновків.

Відомості про кримінальне правопорушення були внесені до ЄРДР 23.11.2024 за №0000897, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Майно, на яке слідчий просить накласти арешт, було вилучено 22.11.2024 в результаті огляду місця події.

25.11.2024 постановою старшого слідчого Шептицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , вказане вище майно визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

У встановлений КПК України строк слідчий звернувся з даним клопотанням до слідчого судді.

Перераховані вище речі, в їх сукупності можуть містити у собі відомості про факт та обставини кримінального правопорушення, які необхідно встановити під час досудового розслідування.

Згідно ст. 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигод.

Вважаю, що є достатні підстави вважати, що майно, на яке слідчий просить накласти арешт, відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Доведена необхідність такого арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України.

Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги те, що майно, на яке просить слідчий накласти арешт має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та з метою збереження речового доказу, вважаю, що клопотання слідчого підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.131-132, 170-171 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

У кримінальному провадженні №0000897 від 23 листопада 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, накласти арешт на поліетиленове пакування, яке поміщено у спецпакет WAR 1539325, мобільний телефон марки «SAMSUNG NOT 9», який поміщено у спецпакет SRI 1089632, прозорий поліетиленовий зіп-пакет, в якому знаходиться кристалоподібна речовина білого кольору, який поміщено в спец пакет SRI 1089631, які було виявлено в ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та вилучені 22.11.2024 в ході проведення огляду місця події поблизу під`їзду АДРЕСА_1 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 5-ти діб з часу її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1