Єдиний унікальний номер 741/1282/24
Провадження № 1-кс/741/161/24
У Х В А Л А

м. Носівка 20 серпня 2024 року

Слідчий суддя Носівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного та його захисника адвоката ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого у кримінальному провадженні начальника СВ ВП № 4 (м. Носівка) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 про продовження строку тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_6 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000113 від 20 червня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України,

встановив:

16 серпня 2024 року від слідчого надійшло зазначене клопотання, яке мотивоване тим, що 20 червня 2024 року до чергової частини ВП № 4 (м. Носівка) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області надійшло повідомлення про те, що під час патрулювання нарядом Лата -100 по вул. Центральна в м. Носівка Ніжинського району Чернігівської області неподалік приміщення міської ради зупинено автомобіль марки «Хонда Акорд», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , водій та пасажир якого ймовірно перевозять наркотичні засоби.

При виїзді на місце події було встановлено, що користувачем автомобіля «Хонда Акорд», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , зареєстрований в АДРЕСА_2 , в якості пасажира знаходився ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_3 .

З метою збереження майна, яке є речовими доказами, було прийнято рішення про проведення огляду автомобіля марки «HONDA Acord», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , а тому в період з 16 години 20 хвилин по 17 годину 15 хвилин 20 червня 2024 року проведено огляд місця події, а саме автомобіля «HONDA Acord», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , в ході якого на капоті вказаного автомобіля виявлено та вилучено мобільний телефон марки Самсунг, мобільний телефон марки Хуавей з ІМЕІ № НОМЕР_2 , №2 22655, належні ОСОБА_7 (поміщені до спеціального пакету № RIC 2236981); мобільний телефон марки Мейзу, який належить ОСОБА_6 (поміщений до спеціального пакету № RIC 2236982); сумку чорного кольору (барсетку), яка зі слів належить ОСОБА_8 , при огляді вмісту якої виявлено в поліетиленовому пакеті 31 згорток, з яких 1 - фольговий згорток, 26 - згортків обмотаних в ізоленту сірого кольору, 4 - згортки обмотаних в ізоленту чорного кольору, які поміщені до спеціального пакету № RIC 2236983; паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; довідку про звільнення з місць позбавлення волі на ім`я ОСОБА_9 (поміщені до спеціального пакету № CRI 1150094); 30 згортків обмотаних жовто-зеленою ізолентою, які поміщені до спеціального пакету № CRI 1150095; 30 згортків обмотаних жовто-зеленою ізолентою, які поміщені до спеціального пакету № CR1 1150097; 15 згортків обмотаних синьою ізолентою, які поміщені до спеціального пакету № CRI 1150096; 4 згортки обмотаних жовто-зеленою ізолентою, які поміщені до спеціального пакету № CRI 1150089; 1 зіп пакет з кристалоподібною речовиною блідо-рожевого кольору, який поміщено до спеціального пакету № CRI 1150088; 43 зіп пакети з речовиною блідо-рожевого кольору, які поміщено до спеціального пакету № CRI 1150090; чорну сумку (барсетку) бренду NIKE, яка належить ОСОБА_6 (поміщена до спеціального пакету № RIC 2236984). При огляді салону автомобіля на передньому сидінні виявлено банківську картку Приват банку № НОМЕР_3 , у лівій передній дверній кишені виявлено грошову купюру з номіналом 200 Крон (поміщено до спеціального пакету № CRI 1150092); у бардачку автомобіля виявлено мобільний телефон марки Nokia з пошкодженим дисплеєм, який не вмикається та належить ОСОБА_7 (поміщено до спеціального пакету № CRI 1150093); в задній кишені передніх пасажирських сидінь виявлені електронні ваги з залишками речовини білого кольору, які поміщено до спеціального пакету № CRI 1150091. Після огляду все вище перелічене майно разом з автомобілем марки «HONDA Acord», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , вилучено до ВП № 4 (м. Носівка) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області.

20 червня 2024 року о 19 годині ОСОБА_10 було затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, а саме в тому, що він ( ОСОБА_6 ) у невстановлений досудовим розслідуванням час, місці та спосіб, з корисливого мотиву, з метою подальшого збуту незаконно придбав наркотичний засіб амфетамін (фенадон) та став його зберігати при собі.

20 червня 2024 року близько 16 години поряд з приміщенням міської ради, розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , проведено огляд автомобіля марки Хонда Акорд, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який перебуває у користуванні ОСОБА_7 , під час якого в сумці пасажира ОСОБА_6 виявлено 154 згортки та поліетиленові пакетики з синтетичною речовиною.

Відповідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, виявлений в сумці ОСОБА_6 пакетик з кристалоподібною речовиною є психотропною речовиною обіг якої обмежено амфетамін, масою 0,3427 г, яку він зберігав з метою збуту.

Обґрунтованість повідомленої ОСОБА_6 підозри в інкримінованому йому діянні підтверджується наступними доказами:

- протоколом огляду автомобіля марки Хонда Акорд, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , під час якого було виявлено та вилучено психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, загальною масою 12,2842 г, особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP загальною масою 36,9403 г, особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, масою 0,401г, ваги з нашаруванням психотропної речовини амфетаміну та PVP та інше майно;

- протоколами допиту свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , які вказали, що на момент зупинки транспортного засобу Хонда Акорд, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_7 в салоні знаходились пасажири ОСОБА_14 та ОСОБА_15 . На тулубі ОСОБА_16 постійно знаходилась сумка барсетка, до того моменту, коли було проведено огляд речей та ОСОБА_6 , будучи в салоні, зняв барсетку та поклав на водійське крісло. Все фіксувалось на боді-камеру.

- протоколом огляду предмету, оптичного диску, згідно інформації на якому при перегляді відео встановлено, що на тулубі ОСОБА_6 на момент зупинки автомобіля знаходиться барсетка, а далі зображено факт, коли він барсетку зняв та залишив в салоні.

- протоколом допиту свідка ОСОБА_17 , яка надала показання про те, що вона 20 червня 2024року каталась разом зі своїми знайомими в автомобілі під керуванням ОСОБА_18 та пасажира ОСОБА_19 . В той час вона запитала у останніх чи є у них наркотичний засіб амфетамін, вони надали їй два згортки, за які вона перерахувала кошти в сумі 500 грн. на номер картки, яку їй продиктував ОСОБА_7 .

- висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, згідно якого виявлений в сумці ОСОБА_6 пакетик з кристалоподібною речовиною є психотропною речовиною обіг якої обмежено амфетамін масою 0,3427 г.

Ухвалою слідчого судді Носівського районного суду від 22 червня 2024 року ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з утриманням в Чернігівському слідчому ізоляторі.

16 серпня 2024 року керівником Ніжинської окружної прокуратури продовжено строк досудового розслідування строком до 21 вересня 2024 року.

На даний час виникла необхідність у продовженні ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

16 серпня 2024 року до суду надійшло клопотання про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_6 , яке мотивоване тим, що у кримінальному провадженні необхідно ще виконати слідчі (розшукові) та процесуальні дії, надати сторонам доступ до матеріалів кримінального провадження та за результатами досудового розслідування прийняти процесуальне рішення.

З огляду на викладене 16 серпня 2024 року строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 21 вересня 2024 року.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання з підстав, які у ньому зазначені, просив задовольнити, зазначив, що підозрюваний може ухилитися від суду та впливати на свідків.

У судовому засіданні підозрюваний та його захисник заперечували у продовженні строку тримання під вартою, просили обрати запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених у п. 1, п. 3, п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а тому застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_6 необхідне запобіганню: переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні.

Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_6 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню, тому запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів неможливе.

Ураховуючи вищевикладене, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 183, 184, 194, 196, 197, 199 КПК України, -

постановив:

Клопотання слідчого у кримінальному провадженні начальника СВ ВП № 4 (м. Носівка) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_20 задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Носівка Чернігівської області, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, з повною загальною середньою освітою, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_3 , раніше судимого: 12 грудня 2019 року Бобровицьким районним судом Чернігівської області за ч. 1 ст. 162, ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 309, ч. 3 ст. 185 ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років (судимість не знята та не погашена), у межах строку досудового розслідування, тобто до 21 вересня 2024 року, включно, з визначенням розміру застави у вигляді 200 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 605 600 (шістсот п`ять тисяч шістсот) грн.

Підозрюваний ОСОБА_6 має право внести заставу у вказаному розмірі у будь-який момент протягом строку дії цієї ухвали.

Підозрюваний ОСОБА_6 у разі внесення застави у вказаному розмірі зобов`язується:

- прибувати за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;

- не відлучатися із зареєстрованого місця проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання та/або роботи;

- утримуватися від спілкування з свідками даного кримінального провадження;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Ці зобов`язання застосовуються до підозрюваного у межах строку досудового розслідування з дати винесення цієї ухвали, до 21 вересня 2024 року, включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню ВП № 4 (м. Носівка) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1