Справа № 606/1940/24
УХВАЛА

16 вересня 2024 року м. Теребовля

Слідчий суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Теребовлянської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000112, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 14.09.2024, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

16.09.2024 до Теребовлянського районного суду Тернопільської області надійшло клопотання прокурора Теребовлянської окружної прокуратури ОСОБА_3 , в якому він просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно: посвідчення водія НОМЕР_1 видане на ім`я ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1 , з метою проведення повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження за №0000112 від 14.09.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

У судове засідання прокурор ОСОБА_3 не з`явився, однак подав суду заяву, у якій просив здійснити судовий розгляд у його відсутності.

Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя встановив наступне.

Згідно клопотання прокурора, у провадженні СД відділення поліції №3 (м. Теребовля) Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000112 від 14 вересня 2024 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 14.09.2024 року, о 01:35 год. поліцейськими УПП в Тернопільській області під час патрулювання в м. Теребовля по вул. Кн. Василька зупинено автомобіль марки «Ягуар», н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 , в ході перевірки документів встановлено, що посвідчення водія серії НОМЕР_1 містить ознаки підробки.

В ході огляду місця події посвідчення водія серії НОМЕР_1 вилучено та упаковано в сейф-пакет PSP2207842.

Опитаний ОСОБА_4 пояснив, що посвідчення водія НОМЕР_1 в сервісному центрі не отримував, відповідне навчання не проходив, отримав його від незнайомої особи за 6000 гривень.

Вказане посвідчення водія НОМЕР_1 оглянуто під час огляду місця події, упаковано в сейф-пакет PSP2207842 та направлено на проведення відповідних експертиз.

Посвідчення водія НОМЕР_1 має значення речового доказу у кримінальному провадженні та визнане речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Щодо вказаного речового доказу існують ризики щодо його збереження, оскільки він відноситься до речей якими постійно користуються під час керування транспортним засобом, посвідчення водія може бути знищене чи пошкоджене внаслідок повсякденного користування, також умисно знищене з метою приховати речовий доказ. Єдиним належним місцем зберігання, в якому буде унеможливлене його знищення та забезпечено збереження речового доказу є кімната зберігання речових доказів відділення поліції № 3 (м. Теребовля) Тернопільського районного управління ГУНП в Тернопільській області або зберігання при матеріалах кримінального провадження.

Також посвідчення водія НОМЕР_1 є засобом в чинення кримінального правопорушення.

У даному кримінальному провадженні посвідчення водія НОМЕР_1 є доказом, яким встановлюються обставини, які не можуть бути встановленні іншими доказами, навіть в їх сукупності.

У будь-якому разі речові докази та документи, повинні бути отриманні у спосіб, передбачений статтею 93 КПК, належним чином залученні до кримінального провадження в порядку, передбаченому КПК і набути відповідного процесуального статусу. З ними повинні мати можливість ознайомитися сторони, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, як під час досудового розслідування в порядку статті 221 КПК, так і після його закінчення.

Зі змісту вимог п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України вбачається, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони зберегли на собі сліди кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:1) збереження речових доказів;2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, зокрема, що вилучене майно, зазначене в клопотанні, є доказом вчинення кримінального правопорушення, має значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, а повернення цього майна може призвести до знищення чи його пошкодження, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, та з метою проведення експертиз для встановлення всіх обставин кримінального провадження, досягнення дієвості кримінального провадження, враховуючи розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Також слідчий суддя зауважує, що у разі, якщо в подальшому у застосуванні арешту відпаде потреба, власник чи законний володілець майна, на яке було накладено арешт, має право звернутись із клопотанням про скасування такого арешту.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.131-132, 167, 170-173,175 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Теребовлянської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000112, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 14.09.2024, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.358 КК України, задовольнити повністю.

Накласти арешт на:посвідчення водія НОМЕР_1 видане на ім`я ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1 .

З метою проведення повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження за № 0000112 від 14.09.2024, зберігати посвідчення водія НОМЕР_1 видане на імя ОСОБА_4 1996 р.н. у кімнаті зберігання речових доказів відділення поліції № 3 (м. Теребовля) Тернопільського районного управління ГУНП в Тернопільській області або при матеріалах кримінального провадження.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1