ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Провадження № 11-п/818/320/24 Суддя доповідач: ОСОБА_1
Справа № 613/1178/24
Категорія: підсудність
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

головуючого - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові подання голови Богодухівського районного суду Харківської області щодо направлення кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000541 від 26.08.2022 за обвинуваченням ОСОБА_5 за частиною 1 статті 115 КК України до іншого суду, -

встановила:

До Харківського апеляційного суду надійшло подання голови Богодухівського районного суду Харківської області щодо направлення кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000541 від 26.08.2022 за обвинуваченням ОСОБА_5 за частиною 1 статті 115 КК України до іншого суду. Подання мотивоване тим, що в провадженні Богодухівського районного суду Харківської області перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000541 від 26 серпня 2022 року відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого частиною 1 статті 115 КК України. В підготовчому судовому засіданні обвинувачений та його захисник заявили клопотання про колегіальний розгляд справи у складі трьох суддів. Ухвалою Богодухівського районного суду Харківської області від 06 серпня 2024 року, вказане клопотання задоволено, визначено здійснювати розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за частиною 1 статті 115 КК України колегіального у складі трьох суддів. Згідно з частиною 3 статті 35 КПК України визначення судді ( запасного судді, слідчого судді) або колегії суддів для конкретного судового провадження здійснюється автоматизованою системою документообігу суду під час реєстрації відповідних матеріалів. В Богодухівському районному суді Харківської області визначити колегію суддів, для розгляду даного кримінального провадження не вдалося, оскільки, згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями, призначення не відбулося, не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи. Згідно звіту про неможливість розподілу справи між суддями, судді ОСОБА_6 та ОСОБА_7 слухали поєднану справу, яка виключає розгляд поточної, а саме, як слідчі судді по даному кримінальному провадженню розглядали клопотання про арешт майна, клопотання про обрання міри запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, та клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, а відповідно до частини 1 статті 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої інстанції. Фактично на даний час у Богодухівському районному суді з повноваженнями 4 судді - ОСОБА_8 , ОСОБА_7 ОСОБА_6 та ОСОБА_9 . У зв`язку з тим що судді ОСОБА_7 та ОСОБА_6 брали участь у даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування, як слідчі судді, що відповідно до частини 1 статті 76 КПК України виключає їх участі у цьому ж провадженні, на даний час в суді неможливо утворити колегію суддів для розгляду даного кримінального провадження.

Учасники судового провадження, які належним чином повідомлені про час та місце судового розгляду подання про зміну територіальної підсудності, до суду апеляційної інстанції не прибули, що відповідно до частини 4 статті 34 КПК України не перешкоджає розгляду питання.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню, з таких підстав.

З матеріалів провадження встановлено, що в підготовчому судовому засіданні Богодухівського районного суду Харківської області 06.08.2024 обвинувачений та його захисник заявили клопотання про здійснення кримінального провадження щодо нього колегіально судом у складі трьох суддів, оскільки частиною 1 статті 115 КК України передбачено максимальне покарання у виді позбавлення волі строком до 15 років. Матеріали провадження були передані до канцелярії суду для визначення колегії суддів. Однак, відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями, призначення не відбулося, не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду. Враховуючи, що стороною захисту на підставі частини 2 статті 31 КПК України заявлено клопотання про здійснення кримінального провадження колегіально у складі трьох суддів, призначення яких не відбулося з причин, наведених у поданні голови суду, суд апеляційної інстанції вважає, що подання голови Богодухівського районного суду Харківської області щодо направлення кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000541 від 26.08.2022 за обвинуваченням ОСОБА_5 за частиною 1 статті 115 КК України до іншого суду підлягає задоволенню, а матеріали кримінального провадження - передачі з Богодухівського районного суду Харківської області до Краснокутського районного суду Харківської області.

Керуючись статтею 34 КПК України, -

п о с т а н о в и л а:

Подання голови Богодухівського районного суду Харківської області - задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № № 0000541 від 26.08.2022 за обвинуваченням ОСОБА_5 за частиною 1 статті 115 КК України передати з Богодухівського районного суду Харківської області до Краснокутського районного суду Харківської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді: