Справа№487/7116/24
Провадження №1-в/487/166/24
УХВАЛА

Іменем України

15 серпня 2024 року м. Миколаїв

Заводський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю представника Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миколаєві подання начальника Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області про встановлення адміністративного нагляду відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, не маючого на утримання неповнолітніх дітей, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

16.09.2004 Крюковським районним судом м. Кременчука Полтавської області за ч. 1 ст. 115 КК України до 10 років позбавлення волі;

15.04.2015 Ленінським районним судом м. Миколаєва за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік;

16.06.2015 Центральним районним судом м. Миколаєва за ч. 1 ст. 186, ч. 1 ст. 71 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі;

14.04.2016 Заводським районним судом м. Миколаєва за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, 26.04.2018 звільнений від відбування покарання умовно-достроково не відбута частина покарання 1 рік 1 місяць 18 днів;

17.12.2019 Заводським районним судом м. Миколаєва за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі;

09.12.2020 Заводським районним судом м. Миколаєва за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України до позбавлення волі строком на 5 років 1 місяць без конфіскації майна;

звільненого з ДУ "Казанківська виправна колонія (№93)" на підставі ухвали Казанківського районного суду Миколаївської області від 14.06.2023 умовно-достроково на 1 рік 2 місяці 21 день,

ВСТАНОВИВ:

Начальник Миколаївського РУП ГУНП України в Миколаївській області звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_4 строком на 12 місяців, оскільки останній, після звільнення з місць позбавлення волі, не зробив для себе належних висновків, на шлях виправлення не став, офіційно не працює, систематично скоює правопорушення, за які був притягнутий до адміністративної відповідальності.

У судовому засіданні старший ДОП СДОП ВП Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 підтримав подання та наполягав на його задоволенні, надавши суду пояснення, аналогічні змісту подання.

ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечував проти встановлення відносно нього адміністративного нагляду та зобов`язався суворо дотримуватись покладених на нього обов`язків.

Суд, заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ст. 158 КВК України, адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, зазначених у ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» (264/94-ВР), за постановою судді в порядку, передбаченому ст. 5 вищезазначеного Закону.

Згідно п «в» ч. 1 ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» №264/94-ВР від 01.12.1994, адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що після звільнення з місць позбавлення волі, ОСОБА_4 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за вчинені ним правопорушення. Неодноразово порушував громадський порядок, вживав алкогольними напоями за що притягувався до адміністративної відповідальності , а також був попереджений про припинення ведення антигромадського способу життя та можливість встановлення адміністративного нагляду. Проте належних висновків не зробив та продовжує вести неналежний спосіб життя, а тому є підстави для встановлення щодо нього адміністративного нагляду.

Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 28.03.1986р. «Про практику застосування судами України законодавства у справах про порушення правил адміністративного нагляду», щодо осіб, зазначених у п «в» ч. 1 ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» №264/94-ВР від 01.12.1994р., належить перевіряти дані про вчинені ними правопорушення,а також законність та обґрунтованість застосування до них заходів стягнення. При цьому слід мати на увазі, що адміністративний нагляд може бути встановлений за умови, що після звільнення з місць позбавлення волі особа, не зважаючи на попередження органів внутрішніх справ,систематично порушує громадський порядок,права інших громадян чи вчиняє інші правопорушення і за кожне правопорушення притягувалась до відповідальності у встановленому Законом порядку. Під іншими правопорушеннями слід розуміти такі порушення, що посягають на громадську безпеку чи порядок управління.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги, що ОСОБА_4 , будучи особою, яка раніше судима, не зважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушує громадський порядок, права інших громадян чи вчиняє інші правопорушення і за кожне правопорушення притягувався до відповідальності у встановленому Законом порядку, суд, проаналізувавши наявні у справі докази у їх сукупності, приходить до висновку, що подання про необхідність обрання відносно ОСОБА_4 адміністративного нагляду для запобігання вчинення ним нових злочинів та здійснення виховного впливу на дану особу підлягає частковому задоволенню. Суд вважає, що подання в частині заборони відвідувати кафе, бари та місця, де вживають спиртні напої на розлив, не підлягає задоволенню з огляду необґрунтованості та відсутності конкретного переліку місць, які мали б підлягати забороні відвідування ОСОБА_4 .

Керуючись п. «в» ст.. 3 ст. 10 Законом України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , задовольнити частково.

Встановити ОСОБА_4 адміністративний нагляд терміном на 12 (дванадцять) місяців, застосувавши до нього такі обмеження:

1. Заборонити вихід із квартири

АДРЕСА_2 з 22.00 год. до 06.00 год. наступного дня.

2. З`являтись на реєстраційну відмітку до Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області (вул. Біла, 44) 1-го та 15 числа кожного місяця.

3. Заборонити виїзд за межі м. Миколаєва в особистих справах без дозволу Миколаївського РУП ГУ НП в Миколаївській області.

В частині заборони відвідування кафе, барів та місць, де вживають спиртні напої на розлив відмовити.

Контроль за здійснення адміністративного нагляду покласти на Миколаївський РУП ГУНП в Миколаївській області.

Постанова може бути оскаржена в Миколаївському апеляційному суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1