справа № 619/1270/23
провадження № 1-в/619/81/24
УХВАЛА

іменем України

10 липня 2024 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Слобідського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 щодо:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженої 02.03.2023 року Дергачівським районним судом Харківської області за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,-

- про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 засуджена 02.03.2023 Дергачівським районним судом Харківської області за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Начальник Слобідського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області звернулася до суду з поданням щодо вирішення питання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт.

В обґрунтування подання зазначила, що вирок набрав законної сили: 04.04.2023, 24.04.2023 копія вироку надійшла до уповноваженого органу з питань пробації та була прийнята до виконання.

05.05.2023 на адресу Дергачівського районного суду Харківської області було ваправлено подання на підставі частини третьої статті 26 Кримінально-виконавчого кодексу України відносно ОСОБА_4

29.06.2023 року отримано копію ухвали Дергачівського районного суду Харківської області від 29.05.2023 року, якою у задоволенні подання було відмовлено.

29.08.2023 року на адресу Дергачівського районного суду Харківської області будо направлено подання на підставі частини третьої статті 26 Кримінально-виконавчого кодексу України відносно ОСОБА_4

09.10.2023 року отримано копію ухвали Дергачівського районного суду Харківської області від 18.09.2023 року, якою у задоволенні подання було відмовлено.

30.01.2024 року на адресу Дергачівського районного суду Харківської області було направлено подання на підставі частини третьої статті 26 Кримінально-виконавчого кодексу України відносно ОСОБА_4

07.03.2024 року засуджена прибула до Слобідського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області та в письмовому поясненні повідомила, що на теперішній час сплатити штраф повністю не має можливості у зв`язку із тим, що не працює, інших джерел доходів не має, інвалідності не мас, пенсію не отримує. Громадянці ОСОБА_4 були роз`яснені правові наслідки несплати штрафу. Засуджена, просила ініціювати подання до суду щодо розгляду питання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт.

19.03.2024 року отримано копію ухвали Дергачівського районного суду Харківської області від 27.02.2024 року, якою у задоволенні подання було відмовлено. 20.03.2024 року в ході телефонної розмови ОСОБА_4 повторно повідомила, що не має можливості сплатити штраф та просить ініціювати подання до суду щодо розгляду питання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт.

20.03.2024 року на адресу Дергачівського районного суду Харківської області було направлено подання на підставі частини третьої статті 26 Кримінально-виконавчого кодексу України відносно ОСОБА_5

21.05.2024 року отримано копію ухвали Дергачівського районного суду Харківської області від 06.05.2024 року, якою у задоволенні подання було відмовлено.

21.05.2024 року працівниками Слобідського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області був здійснений вихід за адресою: АДРЕСА_2 . В ході виходу двері квартири ніхто не відчинив, виклик до уповноваженого органу з питань пробації на 27.05.2024 року залишено в поштовій скриньці.

23.05.2024 року засуджена ОСОБА_4 прибула до Слобідського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області та в письмовому поясненні повідомила, що на теперішній час сплатити штраф повністю не має можливості у зв`язку із тим, що не працює, інших джерел доходів не має, інвалідності не мас, пенсію не отримує. Мас на утриманні неповнолітню дитину. ОСОБА_4 були роз`яснені правові наслідки несплати штрафу. Засуджена просила ініціювати подання до суду щодо розгляду питання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт. Зобов`язалася прибути на судове засідання до Дергачівського районного суду Харківської області щодо вирішення питання про заміну несплаченої суми штрафу на громадські роботи. Згідно відомостей, наданих Державною податковою службою України, щодо джерел виплачених ОСОБА_4 доходів в період з 1 кварталу 2023 року до 11 кварталу 2024 року в Державному реєстрі інформація відсутня.

У зв`язку з цим орган пробації просить суд вирішити питання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт.

Представник сектору пробації у судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву в якій просить розглянути подання без присутності працівників уповноваженого органу з питань пробації. На задоволенні подання наполягала.

Засуджена ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, надала заяву про розгляд клопотання без її участі, просила клопотання центру пробації задовольнити.

Прокурор проти задоволення клопотання не заперечував, надав до суду заяву, в якій просив справу розглядати без його участі.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

У зв`язку із неявкою в судове зсідання всіх осіб, що беруть участь у розгляді подання, судовий розгляд проведено без фіксації даної процесуальної дії за допомогою технічних засобів у відповідності до ч. ч. 1, 4 ст. 107 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання та додані документи, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Встановлено, що вироком Дергачівським районним судом Харківської області ОСОБА_5 засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень (вирок суду набрав законної сили, був оголошений обвинуваченому з врученням його копії та виконаний в цій частині обвинуваченим не був).

Відповідно до Відомостей щодо джерел виплачених доходів підоблікової особи, сформованої засобами єРЗО відповідно до порядку надання ДПС України інформації, необхідної для забезпечення умов виконання та відбування кримінальних покарань, згідно наказу Міністерства юстиції України № 809/5/133 від 02.03.2021 - інформація щодо джерел виплачених доходів за період з травня 2023 року по травень 2024 року на ОСОБА_4 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) в Державному реєстрі відсутня.

23.05.2024 року засуджена ОСОБА_4 в письмовому поясненні Слобідському районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області повідомила, що на теперішній час сплатити штраф повністю не має можливості у зв`язку із тим, що не працює, інших джерел доходів не має, інвалідності не мас, пенсію не отримує. Має на утриманні неповнолітню дитину. ОСОБА_4 були роз`яснені правові наслідки несплати штрафу. Засуджена просила ініціювати подання до суду щодо розгляду питання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт.

Відповідно до частини 1 статті 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Порядок виконання покарань у виді штрафу передбачено главою 5 Кримінально-виконавчого кодексу України.

Відповідно до ст. 26 КВК України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу у вказаний строк, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Відповідно до вимог п. 10 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироку суд має право вирішити питання про заміну покарання відповідно до ч. 5 ст. 53 КК України.

Згідно ч. 5 ст. 53 КК України, у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

Відповідно до ч. 2 ст. 56 КК України громадські роботи встановлюються на строк від шістдесяти до двохсот сорока годин і відбуваються не більш як чотири години на день.

Враховуючи вищенаведене, з урахуванням відсутності відомостей про медичні протипоказання до призначення громадських робіт, суд приходить до висновку, що несплачений ОСОБА_4 штраф у розмірі 17 000 гривень, що становить 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, підлягає заміні на громадські роботи з розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян, проте не більше максимального строку, установленого ч. 2 ст. 56 КК України, а саме в розмірі двохсот сорока годин.

З огляду на вищевикладене та керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ч. 5 ст. 53 КК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Подання начальника Слобідського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Замінити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , несплачену суму штрафу у розмірі 17 000 гривень, який призначений вироком Дергачівським районним судом Харківської області від 02.03.2023 року, на покарання у виді громадських робіт строком 240 (двісті сорок) годин.

Копію ухвали направити до Слобідського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області для відому.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в семиденний строк з дня оголошення ухвали, а якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1