Справа № 307/2589/24
Провадження № 1-в/307/75/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2024 рокум. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

представника пробації - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тячів подання Тячівського районного відділу філії ДУ«Центр пробації» в Закарпатській області про заміну ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Беслан, Республіка Північна Осетія-Аланія, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , призначеного вироком Тячівського районного суду Закарпатської області від 1 липня 2024 року за ч. 2 ст. 125 КК України, покарання у виді штрафу в розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700,00 грн, на інший вид покарання,

В С Т А Н О В И В:

Провідний інспектор Тячівського РВ філії ДУ "Центр пробації" в Закарпатській області ОСОБА_4 звернулася до суду з поданням, в якому просить замінити покарання, призначене вироком Тячівського районного суду Закарпатської області засудженому ОСОБА_5 з штрафу на інший вид покарання.

Подання мотивоване тим, що засуджений не сплатив суму штрафу, у строк, передбачений ч. 1 ст. 26 КВК України. Вказує, що вирок було направлено на виконання до уповноваженого органу з питань пробації 19 серпня 2024 року. Відповідно до вимог Порядку, затвердженого наказом Міністерства Юстиції України №272/5 від 29.01.2019 засудженому було направлено виклик за Вих. №3256/39/11/1-24 від 19.08.2024. 29.08.2024 ОСОБА_5 з`явився до УОПП та надав пояснення, в якому зазначив, що він має змогу спатити штраф, і зобов`язується найблищим часом сплатити штраф у сумі 1700 гривень.

Станом на 2.09.2024 до органу пробації не надходили документи, що підтверджують оплату призначеного штрафу, а тому просить суд розглянути питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміни несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

У судовому засідання представник органу пробації вимоги подання уточнила та просила замінити ОСОБА_5 , призначене вироком Тячівського районного суду Закарпатської області від 1 липня 2024 року за ч. 2 ст. 125 КК України, покарання у виді штрафу в розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700,00 грн, на інший вид покарання - громадські роботи.

При цьому пояснила, що на виклик органу пробації засуджений з`явився та 29.08.2024 в добровільному порядку погодився оплатити штраф про що також подав відповідне письмове зобов`язання. Також засуджений повідомив, що має неофіційне місце роботи та працює в пекарні у ФОП « ОСОБА_6 » та фактично проживає за адресою АДРЕСА_2 . В подальшому засуджений до органу пробації не викликався, місце його роботи та наявність джерела доходу також не перевірялася.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні вимоги подання підтримав та просив задовольнити.

Засуджений будучи повідомленим про дату, час та місце розгляду справи у судове засідання не з`явився. При цьому одне рекомендоване повідомлення містить відомості про отримання засудженим судової повістки, а інші два вказують про відсутність адресата за адресою місця проживання.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника органу пробації та прокурора, оцінивши надані суду докази, суд прийшов до наступних висновку.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про заміну покарання відповідно до ч. 5 ст. 53, ч. 3 ст. 57, ч. 1 ст. 58, ч. 1 ст. 62 КК України.

Згідно з ч.1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

За ч. ч. 1, 3 ст. 26 КВК України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

У разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

За приписами ч. 5 ст. 53 КК України, у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

Згідно з ч. 2 ст. 56 КК України, громадські роботи встановлюються на строк від 60 до 240 годин і відбуваються не більш як чотири години на день.

Судом встановлено, що вироком Тячівського районного суду Закарпатської області від 1.07.2024 у справі № 307/2589/24 (1-кп/307/186/24) ухвалено визнати винним ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі сто неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700,00 грн (одну тисячу сімсот гривень).

Зазначений вирок ухвалено у порядку спрощеного провадження за відсутності учасників та без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

На виконання вказаного вироку інспектором органу пробації 29.01.2019 надіслано виклик та 29.08.2024 під час явки ОСОБА_5 до УОПП, засудженому повідомлено про необхідності сплати призначеного судом штрафу. Засуджений ОСОБА_5 добровільно погодився оплатити штраф у повному обсязі у найблищий час та на підтвердження цього надав письмові пояснення від 29.08.2024.

З вказаних пояснень, вбачається, що ОСОБА_5 не просив розстрочити сплату йому штрафу та виявив бажання сплатити штраф у повному обсязі, про що зобов`язувався надати квитанцію. Зі змісту вказаних пояснень також видно, що засуджений надав інформацію про місце його проживання та роботи. Вказав, що він в змозі оплатити штраф, оскільки він працює в пекарні у ФОП « ОСОБА_6 » та фактично проживає за адресою АДРЕСА_2 .

Як встановлено в судовому засіданні, інших повідомлень про сплату штрафу та викликів засудженому не надсилалося. При цьому, як пояснив в судовому засіданні представник органу пробації, інформація про місце роботи про яке повідомляв засуджений не перевірялася. При цьому підприємство про роботу у якому вказував засуджений згідно тверджень представника органу пробації, в м. Тячів існує. Крім цього, жодних запитів, щодо отримуваного засудженим розміру доходу або відсутність такого, також не витребовувалось.

Механізм виконання уповноваженими органами з питань пробації судових рішень про призначення покарання у виді штрафу визначається Порядком виконання уповноваженими органами з питань пробації судових рішень про призначення покарання у виді штрафу, затвердженим Наказом Міністерства юстиції України 27.04.2018 №1301/5 (далі Порядок).

Основні завдання та функції органу пробації визначені Типовим положенням про уповноважений орган з питань пробації, затвердженим наказом Міністерства юстиції України 18.08.2018 №2649/5, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 19.08.2017 за №1030/30898. Згідно розділу ІІ Типового положення про уповноважений орган з питань пробації, до основних завдань і функцій органу пробації належать, в тому числі, виконання кримінальних покарань у виді штрафу; організація проведення першочергових заходів з виявлення засуджених, місцезнаходження яких невідоме; направлення матеріалів про притягнення до кримінальної відповідальності засуджених осіб, які ухиляються від відбування покарання у виді штрафу; забезпечення дотримання прав і свобод людини під час виконання судових рішень; взаємодія з державними органами, органами місцевого самоврядування, громадськими об`єднаннями з питань реалізації завдань, визначених законодавством про пробацію.

Законом України «Про пробацію» встановлено, що метою пробації є забезпечення безпеки суспільства шляхом виправлення засуджених, запобігання вчиненню ними повторних кримінальних правопорушень.

Орган пробації - центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері пробації. Пробація - система наглядових та соціально-виховних заходів, що застосовуються за рішенням суду та відповідно до закону до засуджених, виконання певних видів кримінальних покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого.

Таким чином, на орган пробації, як центральний орган виконавчої влади, покладено обов`язок по виконанню певних видів кримінальних покарань, в тому числі штрафу, для чого орган пробації повинен вживати певні заходи.

Судом встановлено, що будь-яких заходів, спрямованих на встановлення фактичного місцезнаходження засудженого та місця його роботи, отримуваного джерела доходу або відсутність такого, на час виконання вироку орган пробації не вживав, причини несплати засудженим штрафу після наданої ним добровільної згоди оплатити такий, не встановлював.

З огляду на викладене, суд вважає дане подання необґрунтованим та передчасним, у зв`язку з чим дійшов висновку про відмову у задоволенні даного подання.

Керуючись ст. ст .537, 539 КПК України, ст. 26 КВК України, ст. ст. 53, 56 КК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні подання відмовити.

Копію ухвали направити в Тячівський РВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області та засудженому ОСОБА_5 для відома.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні ухвали після постановлення ухвали апеляційним судом.

Головуючий ОСОБА_1