печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в м. Києві клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах першого відділу Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляд до слідчого судді надійшло вказане клопотання.

Обґрунтовуючи подане клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що Управлінням розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000862 від 30.10.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 2 ст. 197-1, ч. 1 ст. 353 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що громадянин України ОСОБА_4 , достовірно знаючи, що АР Крим є невід`ємною частиною території України, яка окупована Російською Федерацією, та відсутність повноважень у самопроголошеної влади АР Крим на облік, ведення реєстрів чи посвідчення правочинів на відчуження української землі, 19.07.2018 вчинив незаконні дії у складі групи осіб із самовільного зайняття земельної ділянки, не відведеної йому у встановленому законодавством України порядку та уклав правочин, яким визнав повноваження у посадових осіб органів РФ на внесення записів про відчуження української земельної ділянки та внесення її до категорії тих, що підпадають під юрисдикцію РФ, чим вчинив діяння на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності, державній та економічній безпеці України.

Відповідно до Указу Президента «Про відсторонення від посади судді Конституційного Суду України» від 29.12.2020 №607/2020 ОСОБА_4 відсторонено від посади судді Конституційного Суду України.

У зв`язку із відстороненням ОСОБА_4 від посади судді ІНФОРМАЦІЯ_1 у період час з початку 2021 року працівники ІНФОРМАЦІЯ_2 не допускали ОСОБА_4 до приміщення ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що складались відповідні акти.

ОСОБА_4 будучи недопущеним до приміщення ІНФОРМАЦІЯ_1 продовжував виносити розпорядження від імені голови ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до табелів виходу на роботу співробітників служби ОСОБА_4 за період з грудня 2020 року по першу половину червня 2021 року ОСОБА_4 проставлені виходи на роботу (перебування на робочому місці), зазначені табеля підписані відповідними працівниками Конституційного Суду України «Відповідальна особа науковий консультант судді ОСОБА_5 », «відповідальна особа помічник судді ОСОБА_6 », « ІНФОРМАЦІЯ_3 », «Працівник Управління роботи з персоналом ОСОБА_7 ».

Слідчий зазначає, що вказані обставини можуть свідчити про внесення ОСОБА_4 до офіційних документів (табелів обліку робочого часу) завідомо неправдивих відомостей, в частині перебування на робочому місці, у той час коли він фактично не перебував на робочому місці та не виконував свої службові повноваження, що у свою чергу потягло за собою неправомірну виплату заробітної плати.

Відповідно до листа №07-3072 від 11.12.2023 Рахунковою палатою 23.11.2023 розглянуто та затверджено Звіт про результати аудиту ефективності використання бюджетних коштів, виділених на забезпечення діяльності ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до вказаного звіту встановлено, що в порушення ст. 137 та абзацу 4 пункту 34 розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02.06.2016 №1402 «Про судоустрій та статус суддів» колишньому голові ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 неправомірно виплачено нагороду, що спричинило надлишкове нарахування в сумі 318,58 тис. грн.

Відповідно до звіту ІНФОРМАЦІЯ_4 про результати аудиту ефективності використання бюджетних коштів, виділених на забезпечення діяльності Конституційного Суду України: «Таким чином Судом судді ОСОБА_4 , безпідставно включено до стажу судді період навчання у вищому навчальному закладі. Як наслідок надлишково нараховано доплату до посадового окладу за вислугу років у загальній сумі 318,58 тис. грн. зазначене свідчить про непродуктивне використання Судом бюджетних коштів при здійсненні доплат суддям Суду до посадового окладу за роботу…».

В ході проведення аудиту Рахунковою палатою встановлені порушення, допущені Конституційним Судом України, а саме ст. 137 та абзацу 4 пункту 34 розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02.06.2016 №1402 «Про судоустрій та статус суддів», в результаті яких колишньому голові ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 неправомірно виплачено нагороду, що спричинило надлишкове нарахування в сумі 318,58 тис. грн.

Підставою для нарахування доплати ОСОБА_4 стало розпорядження Голови ІНФОРМАЦІЯ_1 від 09.07.2019 за №46/1/2019-к/тр, виданого на підставі протоколу розрахунку стажу для доплати за вислугу років.

З метою встановлення факту нанесення збитків (у вигляді зменшення активів) внаслідок нарахування ОСОБА_4 доплати до посадового окладу за вислугу років у загальній сумі 318, 58 тис.грн. призначено проведення судової економічної експертизи.

Слідчий вказує, що для виконання вказаного експертного дослідження до органу досудового розслідування експертами ІНФОРМАЦІЯ_5 направлено клопотання про надання Звіту про результати аудиту ефективності використання бюджетних коштів, виділених на забезпечення діяльності ІНФОРМАЦІЯ_1 із всіма матеріалами проведеного такого аудиту Конституційного Суду України.

Акт за результатами здійснення аудиту ефективності використання бюджетних коштів, виділених на забезпечення діяльності ІНФОРМАЦІЯ_1 від 13.09.2023 №01-07-10/102 підписано Виконувачем обов`язків Голови Конституційного Суду України ОСОБА_8 та Керівником ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_9 .

Слідчий зазначає, що жодних зауважень або заперечень щодо нарахування ОСОБА_4 доплати до посадового окладу за вислугу років у загальній сумі 318, 58 тис.грн. бухгалтерською службою ІНФОРМАЦІЯ_1 та головним бухгалтером ОСОБА_9 під час проведення вказаного аудиту не надано, жодних заходів щодо усунення встановлених порушень не вжито.

З метою встановлення обставин кримінального правопорушення, проведення експертного дослідження, у слідства виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 .

В судове засідання слідчий у кримінальному провадженні № 0000862 не з`явився, надав на адресу суду заяву, відповідно до якої розгляд справи просив здійснювати за його відсутності, вимоги клопотання підтримав.

Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, повідомлений про місце, дату та час розгляду справи, в судове засідання не з`явився, відповідних заяв на адресу суду не направив.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити виїмку).

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Вивчивши клопотання, дослідивши матеріали, надані в його обґрунтування, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, так як слідчим доведена необхідність отримання доступу до вказаних документів, оскільки вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а відомості, які в них містяться, можуть бути використані як докази, довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, іншим способом неможливо.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 160, 163, 164, 166 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Надати старшому слідчому в особливо важливих справах першого відділу Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 та слідчим першого відділу Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань, які входять до групи слідчих у кримінальному проваджені № 0000862 від 30.10.2020 ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , заступнику керівника Управління ОСОБА_16 , керівнику першого відділу Управління ОСОБА_17 тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення їх оригіналів (з обов`язковою заміної на їх копії), що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- звіт про результати аудиту ефективності використання бюджетних коштів, виділених на забезпечення діяльності ІНФОРМАЦІЯ_1 , який було затверджено рішенням №28-4 від 23.11.2023 із всіма додатками до нього;

- акт за результатами здійснення аудиту ефективності використання бюджетних коштів, виділених на забезпечення діяльності ІНФОРМАЦІЯ_1 від 13.09.2023 №01-07-10/102 із всіма додатками до нього;

- акт за результатами здійснення заходу державного зовнішнього фінансового контролю (аудиту) ефективності використання бюджетних коштів, виділених на забезпечення діяльності ІНФОРМАЦІЯ_7 від 2.08.2023 №01-26-10/89 із всіма додатками до нього.

Визначити строк дії ухвали два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в 2-х примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/27500/24-к.

Примірник 2 та завірену копію ухвали надано слідчому ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1