Справа № 645/88/22
Провадження № 1-кс/645/1077/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2024 р. м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання дізнавача СД ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000569 від 18.10.2021 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України,

в с т а н о в и в:

Дізнавач СД ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до Фрунзенського районного суду м. Харкова з клопотанням, погодженим з прокурором Немишлянської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить суд надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю вилучення оригіналу медичної документації, ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться в Комунального некомерційного підприємства ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Підставами для надання дозволу слідчий зазначає, що в провадженні ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000569 від 18.10.2021 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України, за фактом того, що 17.10.2021 року ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження при проведенні робіт в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_2 .

В ході досудового розслідування встановлено, що 17.10.2021 приблизно о 19.00 19.40 год. за адресою АДРЕСА_2 , потерпілий ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зазнав тілесних ушкоджень, під час проведення робіт з підвищеною небезпекою в ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ".

З метою подальшого призначення та проведення судово-медичної експертиз тавизначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, яких зазнав потерпілий ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час проведення робіт з підвищеною небезпекою за адресою: АДРЕСА_2 , у органу досудового розслідування виникла необхідність у вилученні медичної документації, відносно останнього, 17.10.2021 року потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Комунального некомерційного підприємства ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, дані відомості можуть бути використані в якості доказів по кримінальному провадженню, необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних в клопотанні документів.

ПредставникиКНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Харківської міської радидо судового засідання не з`явилися, про день та час розгляду клопотання повідомлені своєчасно та належним чином, причини їх неявки суду не відомі.

Слідчий у судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, клопотання підтримує в повному обсязі.

Підстав для визнання явки слідчого обов`язковою слідчий суддя не вбачає.

Згідно ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

У зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З пояснень потерпілого ОСОБА_5 вбачається, що під час здійснення роботи в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » він перечепився правою ногою, впав та втратив свідомість після чого прийшов до тями в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ХМР де проводилось лікування.

Згідно Виписки з медичної карти стаціонарного хворого 1-е н/х відділення № 18437 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання АДРЕСА_3 встановлено діагноз: відкрита важка ЧИТ. Забій головного мозку з вогнищами забою лобних долей. Лінійний перелом потиличної кістки. Перелом основи черепу в області СЧЯ зліва. Забійні рани потиличної ділянки. Посттравматична перфорація барабанної перетини ліворуч. Гематотимпанум ліворуч. Отогематолікворея зліва. Важка ускладнена спінальна травма. Вибуховий перелом тіла Тн ХІ, L1 хребця 111 ст. з нижнім парапарезом. ЗТГК. Перелом ІХ-ХІ ребер ліворуч. Підвивіх С1 вліво. Стан після операції корпородезу ThX11-L1-L2, ламінектомія L1 (26.10.2021 р.).

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий суддя, дослідивши витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться в цих речах і документах, можуть бути використані як докази та іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

За таких обставин слідчий суддя вважає, що стороною обвинувачення доведено, що в інший спосіб в даний час неможливо отримати необхідні для проведення досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення документи.

Керуючись ст.ст. 163, 164, 165, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання дізнавача СД ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати дізнавачу СД ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ та можливість вилучення медичної документації, ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться в Комунального некомерційного підприємства ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити строк дії даної ухвали два місяці, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України, тобто по 23.09.2024 року включно.

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді про надання тимчасового доступу до речей і документів підлягають вирішенню згідно діючого законодавства.

Ухвала слідчого судді оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали виготовлено 23.07.2024 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1