Справа № 347/2675/24
Провадження № 1-кс/347/786/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2024 року м.Косів

Слідчий суддя Косівського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря с/з ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_3 , про арешт майна в рамках кримінального провадження внесеного до ЄРДР №0000392 від 11.11.2024 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.240 КК України, -

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області звернувся з вказаним клопотанням, погодженим з прокурором, в обґрунтування якого покликався на те, що 11.11.2024 в адміністративних межах с. Баня Березів, присілок Люшнева, Косівського району Івано-Франківської області працівниками СРПП Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області було виявлено факт незаконного видобутку піщаної суміші із русла гірської річки Лючка, вчиненого із використанням екскаватора марки "ЕО-2621В", реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , яким у ході видобутку суміш навантажувалась на автомобіль марки "ЗИЛ-131", без реєстраційних знаків та документів.

З метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення 11.11.2024 слідчим у зв`язку з невідкладним випадком було проведено огляд за результатами якого було виявлено та вилучено наступне: - екскаватор марки «ЕО-2621В» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 власником якого є ОСОБА_4 житель АДРЕСА_1 , однак перебуває в користуванні ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 ; - вантажний автомобіль марки «ЗИЛ 131» без реєстраційних номерних знаків із навантаженою на його кузові піщано-гравійною сумішшю, який перебуває в користуванні ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 ; - взірці піщано-гравійної суміші відібрані із місця забору та кузова вантажного автомобіля що упаковані в спец.пакет WAR 1866564 та WAR 1866565.

Після проведеного огляду місця події, вказані транспортні засоби визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

У судове засідання слідчий не з`явився, попередньо подав заяву, в якій просить клопотання про арешт майна розглядати без його участі.

Володілець майна у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання (ч. 1 ст. 172 КПК України).

Враховуючи вказану норму, вважаю за можливе провести розгляд клопотання за відсутності осіб, які не з`явилися у судове засідання.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Крім цього, відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього Кодексу. Майно, а саме, транспортні засоби: екскаватор марки «ЕО-2621В» і «ЗИЛ 131», а також взірці піщано-гравійної суміші, які виявлені і вилучені під час огляду місця події, постановою слідчого від 12.11.2024 року визнано речовими доказами.

Слідчий у кримінальному провадженні, обґрунтовуючи клопотання, вказує мету арешту збереження речових доказів та проведення відповідної експертизи.

Стороною кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначене майно є речовими доказами у кримінальному провадженні, а тому є необхідність у накладені на нього арешту з метою збереження речових доказів.

Керуючись ст. ст. 170-173, 309, 395 КПК України,

п о с т а н о в и л а :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на виявлені та вилучені в ході проведення огляду місця події речі та об`єкти, а саме:

- екскаватор марки «ЕО-2621В» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 власником якого є ОСОБА_4 житель АДРЕСА_1 , однак перебуває в користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 ;

- вантажний автомобіль марки «ЗИЛ 131» без реєстраційних номерних знаків із навантаженою на його кузові піщано-гравійною сумішшю який перебуває в користуванні ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 ;

- взірці піщано-гравійної суміші відібрані із місця забору та кузова вантажного автомобіля що упаковані в спец.пакет WAR 1866564 та WAR 1866565.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала може бути скасована в порядку ст.174 КПК України за клопотанням власника, або володільця майна, що не був присутнім під час розгляду клопотання.

Суддя ОСОБА_1