УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 467/509/24

Провадження № 1-кп/486/181/2024

20 листопада 2024 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Південноукраїнську Миколаївської області кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Южноукраїнського міського суду Миколаївської області перебуває кримінальне провадження, внесене 29.03.2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000010 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України.

У судове засідання, призначене на 11:15 год. 20.11.2024 року, обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_4 в наступне судове засідання.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного.

Відповідно ч. 2 ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження.

Судовий розгляд має бути проведений і завершений протягом розумного строку (ч. 1 ст. 318 КПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.

У відповідності до ст. 131 КПК України, одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Рішення про здійснення приводу приймається в тому числі під час судового провадження як за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого так і з ініціативи суду (ч. 2 ст. 140 КПК України).

Запобіжний захід до обвинуваченого ОСОБА_4 у даному кримінальному проваджені не застосовано, про розгляд справи він був повідомлений належним чином, але не з`явився до суду, причину неявки суду не повідомив.

За таких обставин, враховуючи строки розгляду справи та в забезпечення повноти, об`єктивності та всебічності розгляду справи, суд вважає можливим задовольнити клопотання прокурора та застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 привід в судове засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Згідно до ст. 143 КПК України виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів Національної поліції. Ухвала про здійснення приводу оголошується особі, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу. Особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.

Керуючись ст. ст. 131, 140, 143, 318, 323 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора, про привід обвинуваченого в судове засідання, задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Єрофєєве Ленінського району Автономної Республіки Крим, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України, привід в судове засідання, призначене у даному кримінальному провадженні на 10:00 год. 03.02.2025 року в залі Южноукраїнського міського суду Миколаївської області (суддя ОСОБА_1 ).

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Відділенню поліції №1 Первомайського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Арбузинського відділу Первомайської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Копію ухвали негайно надіслати органу, на який покладено її виконання, та до Арбузинського відділу Первомайської окружної прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_1