Справа № 522/1975/24
Провадження № 1-кс/522/6281/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2024 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 про заміну запобіжного заходу у кримінальному провадженні № 0000454,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_4 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про заміну запобіжного заходу, у якому просить змінити підозрюваному ОСОБА_5 запобіжний захід, із тримання під вартою на домашній арешт з 21.00 до 06.00 часу доби із покладенням на нього наступних обов`язків: не відлучатися із міста без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання. Змінити підозрюваному ОСОБА_5 запобіжний захід із тримання під вартою на заставу. У випадку заміни підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, визначити таким місцем адресу його проживання: АДРЕСА_1 або адресу орендованої для нього квартири за адресою: АДРЕСА_2 , посилаючись на наступне.

26 вересня 2024 р. Приморським районним судом м. Одеси підозрюваному ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Згідно ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Ризики, передбачені ст. 177 КПК України стороною обвинувачення не підтверджуються. Доказів незаконного тиску на свідків у сторони обвинувачення не мається, як і підстав обґрунтовано припускати можливість знищення доказів у справі, які давно зібрані та зберігаються у сторони обвинувачення.

Підозрюваний свої процесуальні обов`язки буде виконувати належним чином, від органів досудового розслідування та суду він не має наміру ховатись, має постійне місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де мешкає разом зі своїми батьками, постійне займається трудовою діяльністю разом зі своїми батьками у сільськогосподарській галузі. Він зареєстрований, як підприємець. Крім того, ОСОБА_5 має орендовану квартиру в АДРЕСА_2 .

Підозрюваний ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 звернувся до прокуратури із заявою щодо укладення угоди про визнання винуватості. 10 жовтня 2024 р. отримав відповідь від Одеської обласної прокуратури, що його питання розглядається.

Крім того, підозрюваний активно співпрацює з органами досудового слідства. Так, 03 листопада 2024 р. під час допиту він добровільно повідомив органи досудового слідства про визнання винуватості та викрив учасників скоєння злочину проти основ національної безпеки України. .

Завдяки зміні запобіжного заходу тримання під вартою на інший захід підозрюваний ОСОБА_5 буде мати можливість займатись трудовою діяльністю.

Протягом 2022-2024 р. підозрюваний разом зі своїм батьком з початком військової агресії російської федерації постійно допомагають матеріально Збройним силам України та волонтерським організаціям. Вони неодноразово переводили на рахунки Збройних сил України, МВС України та волонтерським організаціям матеріальні кошти та техніку.

Вважає, що знаходження підозрюваного на волі буде сприяти на користь державі та зміцнювати її трудовий потенціал. Він зможе продовжувати займатись трудовою діяльністю та допомагати Збройним силам Україні, МВС України.

Застосування домашнього арешту з 21.00 до 06.00 часу доби до підозрюваного ОСОБА_5 буде достатнім та ефективним заходом забезпечення кримінального провадження. Підозрюваний не має намірів покидати територію України, оскільки займається допомогою Збройним силам України, НГУ та волонтерським організаціям.

Жодний із цих ризиків не існує, оскільки у суду немає законних підстав вважати, що підозрюваний буде переховуватися від органів досудового розслідування або суду, оскільки останній має постійне проживання, де мешкає із своєю родиною; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, підозрюваний не може, оскільки такі докази по справі стороною обвинувачення вже зібрані. Ризик незаконно впливати на потерпілого чи свідка у цьому ж кримінальному провадженні також не підтверджений належними доказами.

Підозрюваний підтримав клопотання свого захисника та просив його задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні заперечував щодо задоволення клопотання захисника, не погоджуються з їх доводами.

Розглянувши клопотання про заміну запобіжного заходу, вислухавши захисника, прокурора та підозрюваного, слідчий суддя приходить до висновку, що у задоволенні клопотання слід відмовити, виходячи з того, що докази надані стороною захисту не обґрунтовано у клопотанні.

Відповідно до ст. 201 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

Копія клопотання та матеріалів, якими воно обґрунтовується, надається прокурору не пізніше ніж за три години до початку розгляду клопотання.

До клопотання мають бути додані: 1) копії матеріалів, якими підозрюваний, обвинувачений обґрунтовує доводи клопотання; 2) перелік свідків, яких підозрюваний, обвинувачений вважає за необхідне допитати під час розгляду клопотання, із зазначенням відомостей, які вони можуть надати, та обґрунтуванням значення цих відомостей для вирішення питання; 3) підтвердження того, що прокурору надіслана копія клопотання та копії матеріалів, що обґрунтовують клопотання.

Слідчий суддя, суд має право залишити без розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу, подане раніше тридцяти днів з дня постановлення попередньої ухвали про застосування, зміну або відмову у зміні запобіжного заходу, якщо у ньому не зазначені нові обставини, які не розглядалися слідчим суддею, судом.

Встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України, у зв`язку із чим, несе суспільну небезпеку та жоден із більш м`яких запобіжних заходів, не може запобігти ризикам, доведеним під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а саме перебуваючи на свободі, може переховуватися від органів досудового розслідування чи суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню та вчинити інше кримінальне правопорушення.

Керуючись ст. 201 КПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 про заміну запобіжного заходу у кримінальному провадженні № 0000454 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

15.11.2024