Справа № 727/9335/24
Провадження № 1-кс/727/2222/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 вересня 2024 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про проведення обшуку по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001095 від 23.08.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України,-

за участю:

слідчого - ОСОБА_3

С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення обшуку, яке погоджено із прокурором Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_4 .

Посилається на те, що група осіб до складу якої входить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спільно з невстановленими на даний час особами займаються організацією незаконного переправлення через державний кордон України, громадян які переховуються від мобілізації, за грошову винагороду в розмірі 5000 євро.

Також встановлено, що до вказаного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який фактично користується автомобілем марки «Audi», моделі «А6», д.н.з НОМЕР_1 , чорного кольору, який зареєстрований на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Таким чином, під час досудового розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, виникла необхідність в проведенні обшуку транспортного засобу, яким користується ОСОБА_5 з метою виявлення та вилучення: мобільних телефонів та сім-карток, чорнових записів, пристроїв нічного бачення, тепловізорів, радіостанцій та рацій, які використовуються в протиправній діяльності та грошових коштів задіяних під час контролю за вчиненням злочину, тому просить надати дозвіл на проведення обшуку транспортного засобу марки «Audi» моделі «А6» д.н.з НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав з підстав викладених в ньому.

Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, заслухавши думку слідчого, приходжу до наступних висновків.

Встановлено, що 23.08.2024 року до ЄРДР внесені відомості за № 0001095, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 і в транспортному засобі, яким він користується, можуть знаходитись документи, предмети та речі, які мають значення речового доказу у даному кримінальному провадженні.

З матеріалів кримінального провадження також встановлено, що ОСОБА_5 користується транспортним засобом марки «Audi» моделі «А6» д.н.з НОМЕР_1 .

З реєстраційної картки ТЗ встановлено, що вищевказаний транспортний засіб на праві власності належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Разом з цим, слідчим в судовому засіданні доведено, що за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи, а відтак приходжу до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Таким чином, враховуючи викладене, слід надати дозвіл на проведення обшуку в транспортному засобі марки «Audi» моделі «А6» д.н.з НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яким фактично користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання та вилучення речових доказів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.110, 233-236, 309, 370-371 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку в транспортному засобі марки «Audi» моделі «А6» д.н.з НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яким фактично користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення та вилучення: мобільних телефонів та сім-карток, чорнових записів, пристроїв нічного бачення, тепловізорів, радіостанцій та рацій, які використовуються в протиправній діяльності та грошових коштів задіяних під час контролю за вчиненням злочину.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1