Провадження № 1-кс/161/4028/24
У Х В А Л А

про надання дозволу на проведення обшуку

м. Луцьк 12 серпня 2024 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_3 про проведення обшуку квартири, що за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про проведення обшуку квартири, де фактично проживає ОСОБА_5 , що за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_4 .

З матеріалів клопотання вбачається, що СВ УСБУ у Волинській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000086 від 28.06.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 436-2 КК України.

Так, в ході досудового розслідування встановлено, що гр. України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розповсюджує на власній електронній сторінці соціальної мережі «Однокласники» висловлювання та матеріали, в яких містяться ознаки виправдовування, визнання правомірною збройної агресії рф проти України, пропаганди збройної агресії рф проти України та глорифікації її учасників.

Згідно висновку судово-лінгвістичної семантико-текстуальної експертизи №54/1516-408 від 24.07.2024 в матеріалах, які розповсюджує ОСОБА_5 на власній електронній сторінці соціальної мережі «Однокласники» та які зафіксовані у протоколі огляду від 12.07.2024, встановлено наявність заперечення, визнання агресії рф проти України, розпочатої у 2014 році, виправдовування, визнання правомірною збройної агресії рф проти України, глорифікація особи, що здійснювала збройну агресію рф проти України.

Згідно з відповіддю на доручення відділу у м. Любомль УСБУ у Волинській області № 54/32/305 від 12.08.2024, встановлено, що обліковий запис під іменем « ОСОБА_6 » у соціальній мережі «Однокласники» за мережевою адресою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » зареєстрований за номером мобільного телефону НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 . Крім цього встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

У зв`язку з викладеним, підставами для проведення обшуку є наявність достатніх відомостей, що за місцем проживання ОСОБА_5 в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , знаходяться речі та предмети, які підтверджують обставини вчинення кримінального правопорушення, а саме: мобільний телефон марки «Samsung модель Galaxy A54 5G» IMEI: НОМЕР_2 , мобільний телефон марки «Samsung модель Galaxy A6» IMEI: НОМЕР_3 , за допомогою яких могло бути здійснено розповсюдження в Інтернет-мережі вищезазначеного матеріалу, і інші предмети, які мають відношення до цього кримінального провадження, в зв`язку з чим звернулися до суду з даним клопотанням.

В судове засідання прокурор та слідчий не з`явилися, хоча належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, водночас, подали суду клопотання про проведення судового засідання за їх відсутності, подане клопотання підтримують повністю, просять задовольнити, а тому, у відповідності до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України судове засідання проводиться за їх відсутності, а також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, приходжу до висновку, що клопотання про проведення обшуку слід задовольнити.

Так, згідно ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Зважаючи, що стороною кримінального провадження, з огляду на надані в судовому засіданні пояснення та додані письмові документи, доведено наявність підстав, передбачених ст.234 КПК України, вказана слідча дія проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, отримати вказані у клопотанні документи та речі в інший спосіб, зважаючи на інкриміновані дії - неможливо, тому групі слідчих слідчого відділу УСБУ у Волинській області у складі: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_3 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , слід надати дозвіл на проведення обшуку квартири, де фактично проживає ОСОБА_5 , що за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_4 /згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єктів нерухомого майна/, з метою відшукання речей, що мають значення речових доказів у межах даного провадження. На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 235 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого СВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_3 -задовольнити.

Надати дозвіл групі слідчих слідчого відділу УСБУ у Волинській області у складі: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_3 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 на проведення обшуку квартири, де фактично проживає ОСОБА_5 , що за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_4 , з метою відшукання речей, а саме: мобільного телефону марки «Samsung модель Galaxy A54 5G» IMEI: НОМЕР_2 , мобільного телефону марки «Samsung модель Galaxy A6» IMEI: НОМЕР_3 , за допомогою яких могло бути здійснено розповсюдження в Інтернет-мережі вищезазначеного матеріалу.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення та надає право на проникнення у вказане приміщення лише один раз.

Обшук провести до 26.08.2024 включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1