overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №487/6706/24
Провадження №1-кп/487/716/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення судового розгляду

08.08.2024 Суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , отримавши від прокурора Окружної прокуратури м. Миколаєва обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, внесеного до ЄРДР за №000024 від 03.07.2024 року,

В С Т А Н О В И В:

Від прокурора Окружної прокуратури м. Миколаєва обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, внесеного до ЄРДР за №000024 від 03.07.2024 року.

Відповідно до ч.1 ст.381 КПК України, після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Керуючись ст. 381 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, внесеного до ЄРДР за №000024 від 03.07.2024 року призначити на 10:30 год. 13.08.2024 року в приміщенні Заводського районногосуду м. Миколаєва (зал судових засідань №1).

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 579/1762/24
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

"09" серпня 2024 р. Кролевецький районний суд Сумської області в особі судді ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень за ч.4 ст.185 КК України, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000182 від 10.07.2024 року, -

в с т а н о в и в:

з Конотопської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ч.4 ст.185 КК України з доданими реєстром матеріалів досудового розслідування, розпискою ОСОБА_2 про отримання копії обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України необхідно призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України,-

у х в а л и в:

призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 за ч.4 ст.185 КК України в приміщенні Кролевецького районного суду Сумської області за адресою: м.Кролевець Сумської області, вул.Франка, 13 на 25 вересня 2024 року о 9 годині 00 хвилин.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 595/1338/24
Провадження № 1-кп/595/151/2024
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

09 серпня 2024 року м. Бучач

Суддя Бучацького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 липня 2024 року за №0000183 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.382 КК України,

ВСТАНОВИВ:

07 серпня 2024 року з Бучацької окружної прокуратури Тернопільської області надійшло кримінальне провадження (справа) по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст.314 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні в приміщенні Бучацького районного суду Тернопільської області (м. Бучач вул. Міцкевича, 11 Чортківського району Тернопільської області) на 13.08.2024 о 14:00.

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого ОСОБА_2 , його захисника адвоката ОСОБА_3 та повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
н/п 1-кп/766/3231/24
УХВАЛА

про відмову у задоволенні клопотання прокурора про закриття кримінального провадження

(вступна та резолютивна частини)

05.08.2024 м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3

потерпілого: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання прокурора ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР 30.04.2021 року за №0000592, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України

встановив:

Зважаючи на те, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 284, 314, 376 КПК України суд

постановив:

У задоволені клопотання прокурора Херсонської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР 30.04.2021 за № 0000592, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України відмовити.

Матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР 30.04.2021 за № 0000592 повернути до Херсонської окружної прокуратури.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Повний текст ухвали буде оголошено 09.08.2024 року о 10-00 год.

СуддяОСОБА_1
Справа № 740/4767/24
Провадження № 1-кп/740/423/24
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

09 серпня 2024 року м. Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , перевіривши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

установив:
08.08.2024 до Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ураховуючи викладене, вважаю за необхідне призначити у вказаному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке здійснювати одноособово, з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

ухвалив:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, призначити до розгляду в підготовче судове засідання на 17 вересня 2024 року 09-30 год. у приміщенні Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області за адресою: вул. Шевченка, 57 А, м. Ніжин, Чернігівська область.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 161/4570/23
Провадження № 1-кп/161/309/24
У Х В А Л А
про залучення захисника

м. Луцьк 08 серпня 2024 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:
судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000033 від 19.03.2021, який надійшов до суду 22.03.2023 від Волинської обласної прокуратури, про обвинувачення ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.5 ст.191 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.14, ч.5 ст.191, ч.2 ст.28, ч.1 ст.366 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_10 заявив клопотання про залучення йому захисника у даному кримінальному провадженні за рахунок держави, оскільки у нього відсутні кошти для того аби залучити захисника самостійно.

Згідно ч.1 ст.52 КПК України участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні, щодо особливо тяжких злочинів.

Заслухавши думку учасників судового провадження, кожного зокрема, які не заперечували щодо задоволення даного клопотання, суд вважає, що оскільки ОСОБА_10 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, участь захисника згідно ч.1 ст.52 КПК України є обов`язковою, а з попереднім захисником ним розірвано угоду, тому клопотання обвинуваченого слід задовольнити та призначити обвинуваченому ОСОБА_10 захисника з числа адвокатів Західного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги, з метою забезпечення права на захист.

Виконання ухвали слід доручити Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги, забезпечивши явку захисника для ознайомлення із матеріалами кримінального провадження, та в судове засідання на вказану нижче дату і годину.

Керуючись ст.ст. 49, 52, 369, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Залучити ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,захисника з числа адвокатів Західного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги, для здійснення захисту за призначенням у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.5 ст.191 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.14, ч.5 ст.191, ч.2 ст.28, ч.1 ст.366 КК України.

Виконання ухвали доручити Західному міжрегіональному центрі з надання безоплатної правничої допомоги, забезпечивши явку захисника для ознайомлення із матеріалами кримінального провадження та в судове засідання 10 жовтня 2024 року, о 14 год. 00 хв., у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області, що за адресою: м.Луцьк, вул. Конякіна, 3.

Зобов`язати залученого захисника до вищевказаної дати ознайомитися із матеріалами даного кримінального провадження та бути готовим приймати участь у судовому розгляді.

Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання ухвали про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
Справа № 203/4005/24
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

09 серпня 2024 року Кіровський районний суд м.Дніпропетровська в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участі прокурора - ОСОБА_3
адвоката - ОСОБА_4
підозрюваного - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпрі клопотання старшого слідчого в ОВС Першого слідчого відділу (з дислокацією у м.Краматорську) ТУ ДБР, розташованого у м.Краматорську, ОСОБА_6 , погоджене прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Попільня Попільнянського району
Житомирської області, громадянина України, раніше судимого, військовослужбовця за
контрактом, зареєстрованого за адресою:
АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.402 КК України, заявлене у рамках кримінального провадження №0000400,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в умовах гауптвахти строком на 60 діб, до 07 жовтня 2024 року включно, без визначення застави.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 12 серпня 2024 року о 17-15 г.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження 1-кс/193/141/24
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 серпня 2024 року смт.Софіївка

Слідчий суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника заявника потерпілого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Софіївка заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого ВП №9 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , яка здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні за заявою ОСОБА_3 від 18.05.2024 року , зареєстровану за № 1553,-
ВСТАНОВИВ:
18.06.2024 до Софіївського районного суду Дніпропетровської області надійшла заява потерпілого ОСОБА_3 про відвід слідчого ВП №9 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , яка здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні за заявою ОСОБА_3 від 18.05.2024 року , зареєстровану за № 1553.
Ухвалою слідчого судді Софіївського районного суду від 21.06.2024 визначено звернення до Дніпровського апеляційного суду про передачу до іншого суду.
Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 08.07.2024 заяву направлено для продовження розгляду.
06.08.2024 року справу повернуто до Софіївського районного суду Дніпропетровської області.
09.08.2024 слідчий в судове засідання не з`явився. До початку судового розгляду надійшло клопотання про розгляд заяви без участі слідчого та повідомлено, що кримінальне провадження № 00000102 від 23.05.2024 року за фактом кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 122 КК України за заявою ОСОБА_3 закрито на підставі ч. 2 ст. 284 КПК України.
В судовому засіданні представник потерпілого - адвокат ОСОБА_4 , враховуючи надану інформацію, просила заяву про відвід залишити без розгляду.
Відповідно до п. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
Однією з загальних засад кримінального провадження є диспозитивність, тому відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
За таких обставин, слідчий суддя вважає за можливе заяву потерпілого ОСОБА_3 , про відвід слідчого ОСОБА_5 , яка здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 00000102 від 23.05.2024 року , залишити без розгляду.
Керуючись ст.ст. 9, 26, 77, 81, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Заяву потерпілого ОСОБА_3 , про відвід слідчого ВП №9 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , яка здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 00000102 від 23.05.2024року за заявою ОСОБА_3 від 18.05.2024 року , зареєстровану за № 1553,- залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 серпня 2024 р. м. Кобеляки

Слідчий суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , вирішуючи питання призначення до розгляду скарги ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб, що полягає у нездійсненні процесуальних дій,

Встановив:

ОСОБА_2 звернувся зі скаргою на бездіяльність дізнавача у межах кримінального провадження № 0000278

Встановлено, що у моєму провадженні перебуває справа № 532/642/22, провадження № 1-кс/532/210/2024, за скаргою ОСОБА_2 у цьому ж кримінальному провадженні.

З огляду на приписи ч. 1 ст. 334, ст. 217 КПК України, з метою повного та всебічного розгляду справи, вважаю за необхідне об`єднати кримінальні справи в одне провадження, оскільки скарги ОСОБА_2 стосуються одного і того ж кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 303-309, 336 КПК України, слідчий суддя,

Постановив:

Справу № 532/642/22, провадження № 1-кс/532/419/2024 об`єднати у одне провадження зі справою № 532/642/22, провадження № 1-кс/532/210/2024.

Об`єднаній справі присвоїти № 532/642/22, провадження № 1-кс/532/210/2024.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 641/3431/20
Провадження № 1-кп/553/300/2024
У Х В А Л А
Іменем України

08.08.2024м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , в порядку підготовки до підготовчого розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 186 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До Ленінського районного суду м. Полтави надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 186 КК України.

На адресу суду прокурором надано письмову заяву про проведення судового засідання у кримінальному провадженнні у режимі відеоконференції з Комітернівським районним судом м. Харкова.

Приймаючи до уваги, що з 24 лютого 2022 року на території України введено воєнний стан в Україні" , згідно Указу № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», що вказує про доцільність проведення судового засіданння по вирішенню питанння щодо продовження дії заходів забезпечення кримінального провадження у режимі відеоконференції.

Відповідно до п.п. 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин та необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Керуючись ст. 336 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

Підготовче судове засідання призначене на 04 жовтня 2024 року о 14 год. 30 хв. по розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 186 КК України, провести в режимі відеоконференції .

Провести судове засідання у даній справі за допомогою відеоконференції під час трансляції з Комінтернівським районним судом м. Харкова.

Зобов`язати уповноваженого представника Комінтернівського районного суду м. Харкова забезпечити:

- участь прокурора в судовому засіданні 04 жовтня 2024 року о 14 годині 30 хвилин.

- перевірку документів обвинуваченого;

- працездатність апаратного комплексу для відеоконференцзв`язку з Ленінським районним судом м. Полтави.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали направити до Комінтернівського районного суду м. Харкова для виконання та прокурора для відома.

Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби та технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути і бачити хід судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1
Справа № 569/2151/24
УХВАЛА

02 серпня 2024 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 слідчого ОСОБА_4 підозрюваних ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , захисників підозрюваних адвокатів- ОСОБА_9 , ОСОБА_10 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого у кримінальному провадженні заступника начальника відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області майора поліції ОСОБА_4 , яке погоджено із заступником Генерального прокурора ОСОБА_11 про продовження строку досудового розслідування злочинів у кримінальному провадженні № 0000110 від 12.09.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 3 ст. 358 КК України, -

встановив:
Відповідно до вимог ст.ст. 372, 376 КПК України, слідчий суддя проголошує вступну та резолютивну частини ухвали. Повний текст ухвали буде складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини.
Керуючись ст.ст. 219, 294, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання - задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000110 від 12.09.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 3 ст. 358 КК України, до десяти місяців, тобто до 06.12.2024 року.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_12
Провадження № 1-в/638/537/24
УХВАЛА
Іменем України

09 серпня 2024 року суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , вирішуючи питання про розгляд клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення в режимі відеоконференції, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дзержинського районного суду м.Харкова знаходиться клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення.
09 серпня 2024 року до суду надійшла заява засудженого, в якій останній просив розгляд справи проводити в режимі відеоконференції.
Приймаючи до уваги, що засуджений знаходиться у виправній колонії, з метою забезпечення оперативності судового провадження та керуючись положеннями п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, згідно яких судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, вважаю необхідним проведення судового засідання за участі засудженого ОСОБА_2 в режимі відеоконференції.
Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.
Керуючись ст. 336, 371, 372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд заяви проводити за участю засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дистанційно у режимі відеоконференції між Дзержинським районним судом м.Харкова та ДУ «Олексіївська виправна колонія (№25)».
Доручити уповноваженим особам ДУ «Олексіївська виправна колонія (№25)» забезпечити зв`язок в режимі відеоконференції з Дзержинським районним судом м.Харкова 20 серпня 2024 року о 12 год. 00 хв. за участю засудженого ОСОБА_2 , з виконанням вимог абз. 2 ч. 7 ст. 336 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1