Справа № 283/1773/24
Провадження №1-кс/283/372/2024
У Х В А Л А

19 липня 2024 року м. Малин

Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Відділення поліції №1 Коростенського РУП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Малинського відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.07.2024 за №0000255 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП №1Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту, в обґрунтування якого зазначив, що 11.07.2024 СВ ВП №1Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області внесені відомості до ЄРДР за №0000255 та розпочато досудове розслідування за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, з тих підстав, що 11.07.2024 близько 17 години 30 хвилин на автодорозі С061101 "Забране-Візня через Буки-Ворсівку", поблизу с. Буки Коростенського району Малинської ТГ Житомирської області, водій автомобіля марки "VOLKSWAGEN CADDY", д.р.н. НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рухаючись по грунтовій дорозі у напрямку с. Луки Коростенського району, не врахував дорожніх умов та обстановки, стану дорожнього покриття, не обрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням свого транспортного засобу, виїхав за межі проїзної частини дороги, де допустив зіткнення з ростучим деревом, в результаті чого отримав тілесні ушкодження, від яких помер на місці події.

Під час огляду місця пригоди було оглянуто та вилучено транспортний засіб марки «Volkswagen Caddy» реєстраційний номер НОМЕР_1 , з ключем до нього, який належить відповідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 ОСОБА_5 .

Так, під час огляду даного транспортного засобу було виявлено на його кузові, вузлах та агрегатах пошкодження, які утворені внаслідок пригоди та які мають дослідитися під час досудового розслідування та у подальшому можуть бути використані у суді як доказ. Даний транспортний засіб з ключем до нього, вилучено та передано на зберігання на штрафмайданчик тимчасового утримання транспортних засобів відділення поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області.

12.07.2024 постановою слідчого відділення поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області, було визнано речовим доказом вилучений в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди транспортний засіб марки «Volkswagen Caddy» реєстраційний номер НОМЕР_1 , з ключем до нього, який належить відповідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 громадянину ОСОБА_5 .

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явилися, звернулися до суду із заявами, якими підтримали клопотання, просили його задовольнити та проводити розгляд справи без їх участі.

Перевіривши надані матеріали та дослідивши докази, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, ч.1 ст.131 КПК України встановлено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, передбачений п.7 ч.2 ст.131 КПК України, який застосовується на підставі ухвали слідчого судді, постановленої згідно з вимогами ст.ст.170-173 КПК України.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно із ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Речовими доказами, згідно зі ст.98 КПК України, є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Враховуючи, що вилучене майно є речовими доказами у кримінальному провадженні №0000255, необхідно накласти арешт на вказане майно, з метою його збереження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170-173 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.07.2024 за №0000255 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на транспортний засіб марки «Volkswagen Caddy», реєстраційний номер НОМЕР_1 , з ключем до нього, який належить відповідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 ОСОБА_5 .

Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Особи, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявляти клопотання до слідчого судді про скасування арешту майна.

Слідчий суддя ОСОБА_1