Єдиний унікальний номер 938/1636/24
Судове провадження № 1-кс/938/316/24
УХВАЛА

про розгляд скарги щодо не внесення відомостей до ЄРДР

25 листопада 2024 року селище Верховина

Слідчий суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника - адвоката ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 щодо зобов`язання внести відомості до ЄРДР,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Верховинського районного суду Івано-Франківської області зі скаргою щодо невнесення відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудового розслідування уповноваженими особами Верховинського РВП ГУ НП в області на підставі його заяви від 14.11.2024 року, поданої в інтересах ОСОБА_4 , зобов`язання внести відомості до ЄРДР та зобов`язання надати витяг з ЄРДР.

Скаржник ОСОБА_3 з`явилися у судове засідання, просив задоволити скаргу, зазначивши, що в договорі купівлі-продажу спірного транспортного засобу, укладеного з ОСОБА_4 , його вартість становить 5 тисяч гривень.

Представник Верховинського РВП ГУНП в Івано-Франківській області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце її розгляду повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя дійшов до такого висновку.

Встановлено, що адвокатом ОСОБА_3 направлено до Верховинського РВП ГУНП в Івано-Франківській області заяву (повідомлення) від 14.11.2024 року щодо внесення відомостей до ЄРДР за ч.4 ст.190 КК України (а.с.6-7), яка цього ж дня поступила до Верховинського РВП ГУНП в Івано-Франківській області.

Відповідно до ч.1 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування.

Водночас слід звернути увагу на те, що на сьогоднішній день у судовій практиці одночасно є 2 абсолютно різні підходи щодо трактування обов`язку правоохоронних органів реєструвати кримінальні провадження на підставі отриманої заяви про вчинення кримінального правопорушення:

1) правоохоронці зобов`язані реєструвати кримінальні провадження на підставі всіх заяв і повідомлень, що надходять до органу досудового розслідування чи прокуратури

2) правоохоронці зобов`язані реєструвати кримінальні провадження лише на підставі тих заяв, які, на їхню думку, є достатньо обґрунтованими.

Представники першого підходу притримуються позицію, що слідчий чи прокурор, інші службові особи органів державної влади не наділені дискреційними повноваженнями щодо вирішення питання про внесення чи невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, як і щодо вирішення питань про підставність та обгрунтованість заяви про вчинення кримінального правопорушення на стадї внесення відповідних відомостей до ЄРДР та/або підслідності справи іншому органу, оскільки вказані обставини підлягають з`ясуванню та встановленню після початку досудового розслідування.

Прихильниками другого підходу є судді Верховного Суду та Вищого антикорупційного суду. Наприклад, у постанові від 16.05.2019 року Верховний Суд у справі № 761/20985/18, провадження №51-8007км18 вказав: "...положеннями ст. 3 КПК визначено, що кримінальне провадження це досудове розслідування і судове провадження, процесуальні дії у зв`язку із вчиненням діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність. Досудове розслідування - це стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується, серед іншого, закриттям кримінального провадження. Якщо не було події кримінального правопорушення або в діях особи немає складу кримінального правопорушення, то за таких обставин кримінальне провадження не може бути розпочато. А якщо через помилку чи з інших причин таке провадження було розпочато, то воно негайно має бути припинено і з позиції вимог правопорядку, і з огляду дотримання інтересів всіх учасників правовідносин....".

Однак, із заяви адвоката ОСОБА_3 від 14.11.2024 року вбачається, що він повідомляє правоохоронний орган про вчинення відносно ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 КК України, доводи якої слід перевірити в ході здійснення досудового розслідування.

Враховуючи вищевказане, слідчий суддя вважає, що скаргу адвоката ОСОБА_3 слід задовольнити.

Керуючись вимогами ст. ст. 303-307, 309, 372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудового розслідування на підставі його заяви від 14.11.2024 року про вчинення кримінального правопорушення, поданої ним до Верховинського РВП ГУ НП в Івано-Франківській області в інтересах ОСОБА_4 ,- задоволити.

Зобов`язати уповноважену особу Верховинського РВП ГУ НП в Івано-Франківській області невідкладно, а саме протягом доби з дня отримання цієї ухвали, внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою адвоката ОСОБА_3 від 14.11.2024 року та розпочати досудове розслідування.

Зобов`язати уповноважену особу Верховинського РВП ГУ НП в Івано-Франківській області надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, що підтверджує внесення відомостей до нього за вищевказаною заявою.

Ухвала оскарженню підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_5