ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

Іменем України

14 серпня 2024 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 , про дозвіл на використання доказів у кримінальному провадженні, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про дозвіл на використання доказів.

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні слідчого відділення відділу поліції № 2 Вінницького районного управління поліції Головного управління національної поліції у Вінницькій області перебувають матеріали досудового розслідування № 0000166 від 21.07.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 20.07.2024 року із заявою звернулась гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка просить прийняти міри до невідомої особи, яка 20.07.2024 року близько 21:00 год., перебуваючи на пляжі Хімік в м. Вінниці, нанесла їй тілесні ушкодження.

У подальшому, у ході проведення слідчих дій, зокрема допитів потерпілого ОСОБА_4 , свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , було встановлено у діях невідомих осіб чоловічої та жіночої статі ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.

24.07.2024 дізнавачем сектору дізнання відділу поліції № 2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_8 було винесено постанову про перекваліфікацію кримінального провадження № 0000166 із ч. 1 ст. 125 ККУ на ч. 2 ст. 296 ККУ, із внесенням відповідних змін до ЄРДР та направлено до Вінницької окружної прокуратури для визначення підслідності.

У зв`язку зі зміною кваліфікації кримінального правопорушення на ч. 2 ст. 296 КК України (злочин), постановою прокурора від 24.07.2024 про визначення підслідності, проведення досудового розслідування кримінального провадження № 0000166 визначено за слідчим відділенням відділу поліції № 2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області.

Водночас, у кримінальному провадженні № 0000166 від 21.07.2024 містяться докази про вчинене кримінальне правопорушення, а саме: рапорт ЧЧ від 20.07.2024, протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення та іншу подію від 20.07.2024, пояснення ОСОБА_4 від 20.07.2024, пояснення ОСОБА_9 від 20.07.2024, пояснення ОСОБА_10 від 20.07.2024, пояснення ОСОБА_6 від 20.07.2024, пояснення ОСОБА_7 від 20.07.2024, пояснення ОСОБА_11 від 20.07.2024, постанова про призначення дізнавача у кримінальному проваджені від 21.07.2024, повідомлення про початок досудового розслідування 21.07.2024, пам`ятка про процесуальні права та обов`язки потерпілого від 21.07.2024, протокол допиту потерпілого ОСОБА_4 від 21.07.2024, рапорти ЧЧ від 21.07.2024, протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення та іншу подію від 21.07.2024, пояснення ОСОБА_4 від 21.07.2024, постанова про призначення СМЕ від 22.07.2024, протокол додаткового допиту потерпілого ОСОБА_4 від 22.07.2024, виписка № 14193 КНП «ВМКЛ ШМД» від 21.07.2024, довідка № 13 про фіксацію тілесних ушкоджень КНП «ВМКЛ ШМД» від 21.07.2024, доручення у порядку ст. 40-1 КПК України від 23.07.2024, Висновок експерта № 593 від 23.07.2024, протокол допиту свідка ОСОБА_5 від 23.07.2024, протокол допиту свідка ОСОБА_6 від 23.07.2024, протокол допиту свідка ОСОБА_7 від 23.07.2024, заява потерпілої ОСОБА_4 від 23.07.2024, рапорт ЧЧ від 23.07.2024, протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення та іншу подію від 23.07.2024, постанова про зміну кваліфікації від 24.07.2024, постанова про визначення підслідності від 24.07.2024.

Такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні, щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка постановлюється за клопотанням прокурора.

Враховуючи викладене, з метою використання в кримінальному проваджені щодо злочину доказів, які містяться в кримінальному провадженні № 0000166 від 21.07.2024, керуючись вимогами ст. ст. 36, 84, 298-1 КПК України, прокурор просила задовольнити клопотання.

В судове засідання прокурор не з`явилася, однак останньою було подано заяву про розгляд клопотання без її участі. Вимоги клопотання підтримала за обставин, викладених у ньому.

Суд, дослідивши матеріали клопотання прокурора, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 38 КПК України органами досудового розслідування є органи, що здійснюють досудове слідство і дізнання. Дізнання здійснюють підрозділи дізнання або уповноважені особи інших підрозділів.

Статтею 215 КПК України визначено, що досудове розслідування злочинів здійснюється у формі досудового слідства, а кримінальних проступків - у формі дізнання в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ст. 298-1 КПК України процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні про кримінальні проступки, крім визначених статтею 84 цього Кодексу, також є пояснення осіб, результати медичного освідування, висновок спеціаліста, показання технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису.

Такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на використання доказів, здобутих під час дізнання у кримінальному провадженні №0000166 внесеному до ЄРДР 21.07.2024.

На підставі наведеного, керуючись ст. 36, 84, 298-1, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл на використання доказів здобутих під час дізнання у кримінальному провадженні № 0000166 внесеному до ЄРДР 21.07.2024, а саме:

рапорт ЧЧ від 20.07.2024, протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення та іншу подію від 20.07.2024, пояснення ОСОБА_4 від 20.07.2024, пояснення ОСОБА_9 від 20.07.2024, пояснення ОСОБА_10 від 20.07.2024, пояснення ОСОБА_6 від 20.07.2024, пояснення ОСОБА_7 від 20.07.2024, пояснення ОСОБА_11 від 20.07.2024, постанова про призначення дізнавача у кримінальному проваджені від 21.07.2024, повідомлення про початок досудового розслідування 21.07.2024, пам`ятка про процесуальні права та обов`язки потерпілого від 21.07.2024, протокол допиту потерпілого ОСОБА_4 від 21.07.2024, рапорти ЧЧ від 21.07.2024, протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення та іншу подію від 21.07.2024, пояснення ОСОБА_4 від 21.07.2024, постанова про призначення СМЕ від 22.07.2024, протокол додаткового допиту потерпілого ОСОБА_4 від 22.07.2024, виписка № 14193 КНП «ВМКЛ ШМД» від 21.07.2024, довідка № 13 про фіксацію тілесних ушкоджень КНП «ВМКЛ ШМД» від 21.07.2024, доручення у порядку ст. 40-1 КПК України від 23.07.2024, Висновок експерта № 593 від 23.07.2024, протокол допиту свідка ОСОБА_5 від 23.07.2024, протокол допиту свідка ОСОБА_6 від 23.07.2024, протокол допиту свідка ОСОБА_7 від 23.07.2024, заява потерпілої ОСОБА_4 від 23.07.2024, рапорт ЧЧ від 23.07.2024, протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення та іншу подію від 23.07.2024, постанова про зміну кваліфікації від 24.07.2024, постанова про визначення підслідності від 24.07.2024.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя Вінницького міського суду

Вінницької області ОСОБА_12