Провадження №1-кс/522/4237/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2024 року місто Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №5 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення огляду місця події, -

УСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП №5 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , що мав місце 23.07.2024.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на наступне.

СВ ВП №5 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000565 від 23.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в вечірній час доби 22.07.2024, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом зі своєю співмешканкою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебували за адресою: АДРЕСА_1 , де спільно проживали більше одного роки однією сім`єю як чоловік і жінка, маючи спільний побут, взаємні права та обов`язки без реєстрації шлюбу тобто є учасниками сімейних відносин, які регулює Сімейний кодекс України згідно до ч.2ст.3 вказаного кодексу, де відпочивали та спільно вживали алкогольні напої.

Приблизно о 23 год. 30 хвилин 22.07.2024 більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, в ході розмови між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 які знаходились в стані алкогольного сп`яніння, на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин виникла словесна перепалка в ході якої вони почали ображати один одного нецензурною лайкою.

В подальшому, в ніч з 22 на 23.07.2024, знаходячись в приміщенні кімнати будинку у ОСОБА_5 , який був обуреним поведінкою своєї співмешканки ОСОБА_6 , виник злочинний умисел на спричинення їй тяжких тілесних ушкоджень, в результаті чого діючи з прямим умислом, направленим на спричинення тяжких тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання ОСОБА_5 , усвідомлюючи що його співмешканка ОСОБА_6 , знаходиться в стані алкогольного сп`яніння, почав умисно наносити останній множинні удари кулаками рук та ногами по голові та тулубу, тим самим спричинивши останній тілесні ушкодження у вигляді: закритої травми грудної клітки: множинних переломів правих і лівих ребер з крововиливами і розривами пристінкової плеври, забій легенів, множинні вогнищеві крововиливи в підшкірно-жировій клітковині грудної клітки.

Після нанесення умисних тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , ОСОБА_5 знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, ліг спати.

Від отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , через деякий час померла на місці скоєння кримінального правопорушення. Безпосередньої причиною смерті - є шок.

Цієї ж ночі, 23.07.2024 приблизно о 3 год. 50 хвилин, ОСОБА_5 прокинувшись виявив що його співмешканка яка знаходилась поруч з ним на ліжку, не подає ознак життя, після чого викликав карету швидкої медичної допомоги та працівників поліції, яким на місці розповів про те, що напередодні перебуваючи в приміщенні кімнати будинку за адресою: АДРЕСА_1 , під час вживання алкогольних напоїв та виниклого конфлікту умисно побив свою співмешканку ОСОБА_6 .

Своїми умисними діями, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, пов`язане з домашнім насильством.

В цей же день, 23.07.2024 року, слідчим було здійснено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено: фрагменти скла від пляшки з під горілки, поміщено та запаковано до картонної коробки; три фрагменти металевих трубок, поміщено та запаковано до паперового конверту; наволочка з плямами речовини бурого кольору, поміщено та запаковано до паперового конверту.

Огляд місця події проведено в порядку передбаченому ч.3 ст.233 КПК України.

Враховуючи те, що слідчим проводився обшук у невідкладному випадку, пов`язаному з виявленням та фіксацією відомостей про обставини вчиненого правопорушення, виявленням знарядь та засобів вчинення кримінального правопорушення, останній звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку.

Слідчий в судовому засіданні підтримав подане клопотання та просив його задовольнити з наведених підстав.

Заслухавши слідчого, дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наведених підстав.

Відповідно до ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Статтею 25 КПК України передбачено, що прокурор, слідчий зобов`язані в межах своєї компетенції розпочати досудове розслідування в кожному випадку безпосереднього виявлення ознак кримінального правопорушення (за виключенням випадків, коли кримінальне провадження може бути розпочате лише на підставі заяви потерпілого) або в разі надходження заяви (повідомлення) про вчинення кримінального правопорушення, а також вжити всіх передбачених законом заходів для встановлення події кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила.

Згідно ч.1 ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч.1 ст.233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше, як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьої цієї статті.

Частина 3 статті 233 КПК України передбачає, що слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

З наданих суду матеріалів вбачається, що СВ ВП №5 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000565 від 23.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

На підставі ч.3 ст.233 КПК України, у зв`язку з невідкладним випадком, пов`язаним з фіксацією обставин кримінального правопорушення, 23.07.2024 проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 . За таких обставин є підстави, передбачені ст.234 КПК України, для надання дозволу на проведення огляду місця події.

Керуючись ст.ст.2, 25, 233, 234, 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №5 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду місця події - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , що мав місце 23.07.2024.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

01.08.2024