У Х В А Л А

15.11.2024 р.

Слідчий суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Жмеринка клопотання слідчого СВ Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000448 від 03.10.2024 року за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.271 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Жмеринського РВП ГУНП ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Жмеринської окружної прокуратури ОСОБА_4 , 06.11.2024 року звернувся з цим клопотанням до Жмеринського міськрайонного суду, вказавши, що 03.10.2024 року спецлінією "102" надійшло повідомлення диспетчера ШМД про те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешеканка АДРЕСА_1 , під час виконання робіт на території залізничного вокзалу ст.Жмеринка отримала травму голови. Слідчо-оперативною групою на місці події встановлено, що 03.10.2024 року близько 15:10 годин штукатур ВСП " ІНФОРМАЦІЯ_2 дирекці" філії БМЕС ОСОБА_5 під час виконання малярних робіт на території залізничного вокзалу ст.Жмеринка, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , виконуючи підйом на пересувну металеву вишку туру впала з висоти близько 4 м, внаслідок чого отримала тяжкі ушкодження, з якими доставлена та госпіталізована до реанімаційного відділення ІНФОРМАЦІЯ_3 з діагнозом: відкрита черепно-мозкова травма. 04.10.2024 року о 02:45 годин під час надання медичної допомоги у реанімаційному відділенні КНП ІНФОРМАЦІЯ_4 констатовано смерть ОСОБА_5 Діагноз: кататравма, політравма, важка відкрита черепно-мозкова травма, лінійний перелом потиличної кістки справа, з розповсюдженням на лямдовидний шов та правий соскоподібний паросток з геморагічним шоком, лінійний перелом стінок основної пазухи, уламковий перелом спинки турецького сідла, зі зміщенням, лінійний перелом шиловидного відростка та барабанної частини скроневої кістки, забій головного мозку, отоназорея, перелом основної кістки носа, закрита травма грудної клітини, перелом 2,3,8,9 ребер справа. Дані травми остання отримала на виробництві внаслідок падіння з висоти з пересувної металевої вишки тури.

На даній стадії досудового розслідування, з метою вжиття усіх можливих заходів щодо всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин злочину, надання їм належної правової оцінки та прийняття законних процесуальних рішень, встановлення чи спростування вини особи, встановлення факту належного проходження інструктажів безпеки з охорони праці, що могло призвести до порушення вимог законодавства про охорону праці, виникла необхідність отримання тимчасового доступу до речей і документів, які знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 АТ " ІНФОРМАЦІЯ_6 ", а тому слідчий просив надати йому та слідчим ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 тимчасовий доступ з можливістю ознайомитись та здійснити виїмку документів, а саме:

- копію заяви про прийняття на роботу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1

- копію наказу про призначення на посаду ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

- копію робочої інструкції за професією ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

- оригінал ознайомлення з інструкцією з охорони праці для роботи на висоті.

- оригінали особової картки медичних оглядів ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

- оригінал протоколу перевірки знань ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

- оригінал наряду-допуску ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

- оригінал журналу реєстрації інструктажів з охорони праці, що вівся до 03.10.2024 року.

- журнал вступного інструктажу з охорони праці що вівся до 03.10.2024 року.

- журнал первинного інструктажу з охорони праці що вівся до 03.10.2024 року.

- журнал повторного інструктажу з охорони праці що вівся до 03.10.2024 року.

- оригінал наказу на постійну діючу комісію з перевірки знань з охорони праці.

- оригінал атестації робочого місця (картка умов праці) за професією маляр.

- копію договору (технічного завдання виконаних робіт) поточної експлуатації, щодо проведення ремонтних робіт на території залізничного вокзалу ст.Жмеринка АТ " ІНФОРМАЦІЯ_6 " за адресою АДРЕСА_2 , в період вересня - жовтня 2024 року.

- оригінал журналу видачі засобів індивідуальної безпеки/страховки, що вівся до 03.10.2024 року.

- оригінал журналу інвентаризації майна, що вівся до 03.10.2024 року.

Також у зв`язку із існуванням реальної загрози зміни або знищення вказаних документів, слідчий просив проводити судовий розгляд даного клопотання без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 за його викликом не з`явився, однак подав попередньо до суду письмову заяву про розгляд даного клопотання без його участі й просив клопотання задоволити.

Представник володільця заявлених документів в судове засідання не викликався у відповідності до вимог ч.2 ст.163 КПК України задля уникнення зміни або знищення заявлених до тимчасового доступу документів.

За вказаних обставин згідно вимог ч.4 ст.163 КПК України їх неявка не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Вивчивши матеріали клопотання та вибірково представлені слідчим копії матеріалів кримінального провадження № 0000448, слідчий суддя доходить таких висновків.

Згідно ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч.1,3 ст.132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для досягнення якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

У відповідності до вимог ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

За змістом ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч.4-7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону. Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Клопотанням слідчого та представленими для огляду матеріалами кримінального провадження в цілому аргументовано доведено існування обґрунтованої підозри щодо вчинення тяжкого злочину, що може бути підставою для застосування тимчасового доступу, та можливість використання як доказу інформації, яка міститься у документальних відомостях, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 АТ " ІНФОРМАЦІЯ_6 " та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також існування достатніх підстав вважати, що без вилучення даної інформації існує реальна загроза її зміни або знищення протягом обмеженого строку її зберігання та власної зацікавленості винних осіб з метою уникнення відповідальності, що загалом становить визначені законом підстави його задоволення, а саме із наданням відповідній стороні обвинувачення за переліком групи слідчих згідно витягу з ЄРДР тимчасового доступу до заявлених документів з можливістю вилучити оригінали відповідних заявлених документів, а також ознайомитися та зробити копії решти докуметів з огляду на відповідну вимогу клопотання.

Враховуючи викладене, керуючись ст.132, 159, 162, 163 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання задоволити.

Надати слідчим СВ Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 тимчасовий доступ документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 АТ " ІНФОРМАЦІЯ_6 " (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса АДРЕСА_3 ) , з можливістю ознайомитись та зробити копію:

заяви про прийняття на роботу ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

наказу про призначення на посаду ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

робочої інструкції за професією ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

журналу вступного інструктажу з охорони праці, що вівся до 03.10.2024 року,

журналу первинного інструктажу з охорони праці, що вівся до 03.10.2024 року,

журналу повторного інструктажу з охорони праці, що вівся до 03.10.2024 року,

договору (технічного завдання виконаних робіт) поточної експлуатації, щодо проведення ремонтних робіт на території залізничного вокзалу ст.Жмеринка АТ " ІНФОРМАЦІЯ_6 " за адресою: АДРЕСА_2 , в період вересня - жовтня 2024 року,

а також з можливістю вилучення (виїмки):

ознайомлення з інструкцією з охорони праці для роботи на висоті,

особової картки медичних оглядів ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

протоколу перевірки знань ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

наряду-допуску ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

журналу реєстрації інструктажів з охорони праці, що вівся до 03.10.2024 року,

наказу про постійну діючу комісію з перевірки знань з охорони праці,

атестації робочого місця (картка умов праці) за професією маляр,

журналу видачі засобів індивідуальної безпеки/страховки, що вівся до 03.10.2024 року,

журналу інвентаризації майна, що вівся до 03.10.2024 року.

Cтрок дії ухвали до 16.12.2024 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

По закінченню строку дії ухвали про результати її виконання проінформувати Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1