Дата документу 29.08.2024Справа № 554/9181/24
Провадження № 1-кс/554/8887/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.08.2024 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Полтавського районного управління поліції ГУ НП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , в рамках досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001391 від 28.08.2024 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 194 КК України про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

Досудовим розслідуванням встановлено, що 27.08.2024 близько 23:45 год. невідома особа перебуваючи по вул. Державного Прапора 3 здійснила підпал автомобіля "Mitsubishi" моделі "Pagero sport", д.н.з. НОМЕР_1 .

По приїзду на місце події виявлено автомобіля "Mitsubishi" моделі "Pagero sport" д.н.з. НОМЕР_1 чорного кольору, котрий належить гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .. За вищевказаною адресою, виявлено імпровізований паркувальний майданчик на якому на першому місці із права на ліво перебував автомобіль "Mitsubishi». Зі слідів пилу, наявних на кузові транспортного засобу, встановлено що він давно стоїть без руху. При подальшому дослідженні автомобілю виявлено, що на задній частині, а саме кришці багажника наявні сліди пожежі, заднє скло багажнику має сліди пошкодження від температури. Також виявлено, сліди продуктів горіння та залишків предмету горіння (ганчірка жовтого кольору, зі слідами горіння). На правому задньому колесі наявні залишки невідомої речовини масляної консистенції.

Під час огляду квартири за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено: фрагменти деформованого спойлеру автомобіля; фрагменти ганчірки жовтого кольору, із слідами горіння у 2 екземплярах; полімерна пляшка місткістю 0,5 мл із під «Coca-Cola» із залишками речовини невідомого походження, змив з диску заднього правого колеса. Дані об`єкти було вилучено та скріплено підписами усіх присутніх осіб.

На даний час у кримінальному провадженні існує обґрунтована необхідність запобіганню можливості пошкодження, перетворення та відчуження майна, яке може бути реалізовано тільки шляхом накладення арешту на це майно.

Слідчий подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, прохав клопотання задовольнити.

Клопотання розглянути за відсутності володільця майна.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

На виконання вимог ч.1 ст.173 КПК України слідчий довів необхідність арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.170 КПК України.

На підставі викладено слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання та накладення арешту на майно.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 117, 131, 132, 167, 170-173, 175, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме на фрагменти деформованого спойлеру автомобіля, фрагменти ганчірки жовтого кольору, із слідами горіння у 2 екземплярах, полімерна пляшка місткістю 0,5 мл із під «Coca-Cola» із залишками речовини невідомого походження, змив з диску заднього правого колеса, які було вилучено під час огляду місця події 28.08.2024 року, за адресою: АДРЕСА_1 .

Після проведення необхідних експертиз фрагменти деформованого спойлеру автомобіля, фрагменти ганчірки жовтого кольору, із слідами горіння у 2 екземплярах, полімерна пляшка місткістю 0,5 мл із під «Coca-Cola» із залишками речовини невідомого походження, змив з диску заднього правого колеса, які було вилучено під час огляду місця події 28.08.2024 року, за адресою: АДРЕСА_1 , залишити у кімнаті зберігання речових доказів ПРУП ГУНП в Полтавській області за адресою: м.Полтава, вул. Сковороди, 2Б.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду на протязі 5 днів з моменту проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1