Єдиний унікальний номер 740/3568/24
Провадження № 1-кп/741/104/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2024 року Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 (у режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Носівка Чернігівської області кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № № 0000335 від 18 вересня 2023 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Києва, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

ВСТАНОВИВ:

07 червня 2024 року до Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області, на електронну пошту суду, Київською спеціалізованою прокуратурою у сфері оборони Центрального регіону поданий обвинувальний акт (копія), за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Ухвалою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 03 липня 2024 року зазначений обвинувальний акт направлено до Чернігівського апеляційного суду для визначення підсудності.

Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 10 липня 2024 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000335 від 18.09.2023 по обвинуваченню ОСОБА_4 , за ч. 5 ст. 407 КК України направлено для розгляду до Носівського районного суду Чернігівської області.

19 липня 2024 року до Носівського районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт (копія) у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000335 від 18.09.2023, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правпорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Ухвалою Носівського районного суду Чернігівської області від 22 липня 2024 року призначено підготовче судове засідання на 11 годину 30 хвилин 14 серпня 2024 року.

У підготовче судове засідання 14 серпня 2024 року прокурор Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони не зявився, оригінал обвинувального акту суду не надав, надіслав до суду клопотання про відкладення судового розгляду кримінального провадження на іншу дату у зв`язку із зайнятістю у іншому судовому засіданні.

У підготовче судове засідання 14 серпня 2024 року обвинувачений ОСОБА_4 не зявився, з невідомих суду причин.

Протокольною ухвалою суду від 14 серпня 2024 року клопотання прокурора задоволено, відкладено підготовче судове засідання на 12 годину 00 хвилин на 10 вересня 2024 року.

10 вересня 2024 року прокурор Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 на електронну пошту суду надіслав клопотання про проведення підготовчого судового засідання у режимі відеоконференцзвязку.

Ухвалою Носівського районного суду Чернігівської області від 10 вересня 2024 року клопотання прокурора Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 про проведення підготовчого судового засідання у режимі відеоконференцзвязку задоволено.

У підготовче судове засідання обвинувачений ОСОБА_4 не зявився, повідомлення про його виклик повернулося до суду з відміткою відділення зв`язку про те, що адресат відсутній за вказаною адресою.

Протокольною ухвалою суду від 10 вересня 2024 року підготовче судове засідання відкладено до 12 години 00 хвилин 03 жовтня 2024 року у звязку з тим, що прокурору не вдалося приєднатися до відеоконференції з технічних причин та неявкою обвинуваченого.

Протягом тривалого часу оригінал обвинувального акту прокурором до суду не надано.

У підготовче судове засідання 03 жовтня 2024 року обвинувачений ОСОБА_4 не зявився, повідомлення про його виклик повернулося до суду з відміткою відділення зв`язку про те, що адресат відсутній за вказаною адресою.

У підготовчому судовому засіданні 03 жовтня 2024 року прокурор вказав, що обвинувачений ОСОБА_4 за адресою, яка зазначена в обвинувальному акті не проживає, номер телефона, що вказаний у обвинувальному акті знаходиться не в мережі. Зазначив, що оригінал обвинувального акту до Носівського районного суду Чернігівської області суду не направлявся, дані недоліки будуть усунені. Просив застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_4 .

Суд не має можливості провести підготовче судове засідання у повному обсязі з наступних підстав.

Заслухавши думку прокурора, суд вважає за необхідне повернути прокурору обвинувальний акт (копія) відносно ОСОБА_4 , оскільки він не відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Направляючи обвинувальний акт, прокурор Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 зазначив, що обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування та розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування також подано до суду в електронній формі відповідно до вимог пункту 206 Розділу ХІ КПК України.

Згідно зі ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт, прокурору, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.

Відповідно до вимог пункту 206 Розділу ХІ КПК України у разі відсутності інтеграції системи, яка функціонує в суді відповідно до статті 35 цього Кодексу, з інформаційно-комунікаційною системою досудового розслідування слідчий, дізнавач, прокурор подає до суду матеріали в паперовій формі та в електронній формі з використанням кваліфікованого електронного підпису.

З матеріалів справи вбачається що до суду надійшли: копія обвинувального акта, копія реєстру матеріалів досудового розслідування, копія розписки підозрюваного про отримання копії обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 291 КПК України обвинувальний акт складається слідчим, дізнавачем, після чого затверджується прокурором. Обвинувальний акт може бути складений прокурором, зокрема якщо він не погодиться з обвинувальним актом, що був складений слідчим, дізнавачем.

Разом з тим, відповідно до ч. 3 ст. 291 КПК України обвинувальний акт підписується слідчим, дізнавачем та прокурором, який його затвердив, або лише прокурором, якщо він склав його самостійно.

Поданий до суду обвинувальний акт не містить оригіналів підписів слідчого та прокурора, а отже не відповідає вимогам ст. 291 КПК України. Оригінал обвинувального акту до суду не направлено.

Крім того, відповідно до вимог п. 2 ч. 2 ст. 291 КПК України обвинувальний акт має містити, зокрема, анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство).

Відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю обвинуваченого (крім випадків, коли здійснювалося спеціальне досудове розслідування), прокурора, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду. Після виконання вимог, передбачених статтями 342-345 цього Кодексу, головуючий з`ясовує в учасників судового провадження їх думку щодо можливості призначення судового розгляду.

Здійснення судового провадження за відсутності обвинуваченого, явка якого є обов`язковою, якого належним чином не повідомлено про дату, час і місце судового розгляду, є істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону та безумовною підставою для скасування судового рішення відповідно до ст. 412 КПК України.

Відповідно до анкетних даних зазначених у обвинувальному акті (копії) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 . При цьому судом неодноразово на зазначену адресу ОСОБА_4 направлялись повістки про виклик до суду у кримінальному провадженні, які повернулись до суду з відміткою відділення зв`язку про те, що адресат відсутній за вказаною адресою, а номер мобільного телефону обвинуваченого (зазначений в анкетних даних) знаходиться не в мережі, що позбавляє суд можливості належним чином повідомити останнього про дату, час та місце розгляду справи.

Враховуючи викладене, із врахуванням вимог п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд дійшов висновку, що обвинувальний акт підлягає поверненню прокурору для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 291, 314 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000335 від 18 вересня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, повернути прокурору Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 , у зв`язку з його невідповідністю вимогам КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1