Справа № 646/3393/23
№ провадження 1-кп/646/215/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2024 року м. Харків

Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференції в залі суду в м. Харкові матеріали кримінального провадження, внесеного 13.06.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001212 з обвинувальним актом щодо ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 402, ч. 5 ст. 407 Кримінального кодексу України,

за участю сторін кримінального провадження :

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Червонозаводського районного суду міста Харкова знаходиться кримінальне провадження з обвинувальним актом щодо ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 402, ч.5 ст.407 Кримінального кодексу України.

Після проведення судових дебатів обвинуваченим ОСОБА_3 укладено угоду з захисником ОСОБА_5 , який заявив клопотання про повернення до стадії судового розгляду для дослідження нових доказів, які не були предметом судового розгляду, зокрема направлення на огляд ВЛК на ім`я ОСОБА_3 та інформації, що міститься в телефоні обвинуваченого щодо подій, які мали місце в період інкримінованого правопорушення. Захисник ОСОБА_5 повідомив, що вказані докази надавалися ОСОБА_3 попередньому захиснику ОСОБА_6 , однак той не надав їх суду з невідомих причин.

Обвинувачений підтримав думку захисника.

Прокурор категорично заперечувала проти повернення до стадії судового розгляду.

Частиною п`ятою статті 364 КПК України передбачено, що учасники судового провадження мають право в судових дебатах посилатися лише на ті докази, які були досліджені в судовому засіданні. Якщо під час судових дебатів виникне потреба подати нові докази, суд відновлює з`ясування обставин, встановлених під час кримінального провадження, та перевірки їх доказами, після закінчення якого знову відкриває судові дебати з приводу додатково досліджених обставин.

Вирішуючи клопотання захисника суд враховує правові позиції, викладені в постанові Великої Палати Верховного Суду від 03.07.2019 року в справі № 288/1158/16-к, постанові Верховного Суду від 18.01.2024 у справі № 715/2635/22, про те, що кримінальний процесуальний закон передбачає можливість повернення до вже завершених стадій судового процесу лише для відновлення з`ясування обставин, установлених під час кримінального провадження, та перевірки їх доказами, і відповідно до ч. 5 ст.364, ч. 4 ст. 365 КПК суду надано такі повноваження лише як виняток із загального правила у двох випадках: якщо під час судових дебатів виникне потреба подати нові докази або обвинувачений в останньому слові повідомить про нові обставини, які мають істотне значення для кримінального провадження.

Суд, дотримуючись вимог ст. 19 Конституції України, зобов`язаний діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України. Зазначене узгоджується із засадою законності, зміст якої розкрито в ст. 9 КПК України. Відповідно до цієї загальної засади кримінального провадження суд, як і інші органи державної влади, зобов`язаний неухильно додержуватися норм чинного законодавства, зокрема Конституції України і цього Кодексу.

За змістом положень ч.ч. 1, 2 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

З огляду на заявлене захисником клопотання судом встановлено, що повернення до попередньої стадії судового провадження з метою з`ясування обставин щодо обставин вчинених кримінальних правопорушень та перевірки їх доказами, не суперечить вимогам ч. 5 ст. 364 КПК України, та не порушуватиме права інших учасників справи, тож наявні достатні підстави для його задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 7-9, 20, 364, 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання захисника -задовольнити.

Повернутись до стадії судового розгляду для дослідження доказів сторони захисту.

Ухвала суду апеляційному оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути включено до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1