Справа№751/5656/24
Провадження №1-кс/751/1411/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2024 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора у кримінальному провадженні прокурора відділу Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно, вилучене під час проведення обшуку 21.06.2024 за адресою: АДРЕСА_1 , транспортного засобу марки «BMW X6», р.н. НОМЕР_1 , чорного кольору, 2011 р.в. VIN НОМЕР_2 , та транспортного засобу марки «VolksWagen Passat», р.н. НОМЕР_3 , чорного кольору, 2016 р.в. VIN НОМЕР_4 , -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до суду з даним клопотанням, обґрунтовуючи його тим, що слідчим управлінням ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000721 від 09.04.2024 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 203-2 КК України, за фактом організації та проведення азартних ігор без ліцензії на провадження відповідного виду діяльності з організації та проведення азартних ігор, що видається відповідно до закону, за попередньою змовою групою осіб..

21.06.2024 проведено санкціонований обшук в квартирі, за місцем проживання брата ОСОБА_4 ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено: мобільний телефон марки IPhone-13 Промакс ІМЕІ1: НОМЕР_5 , ІМЕІ 2: НОМЕР_6 з сім-карткою оператора мобільного зв`язку « НОМЕР_7 »; мобільний телефон марки IPhone-XR з сім-карткою оператора мобільного зв`язку « НОМЕР_8 »; мобільний телефон марки IPhone-11 Про ІМЕІ1: НОМЕР_9 , ІМЕІ 2: НОМЕР_10 з сім-карткою оператора мобільного зв`язку « НОМЕР_11 »; мобільний телефон марки IPhone-12 ІМЕІ1: НОМЕР_12 , ІМЕІ 2: НОМЕР_13 з сім-карткою оператора мобільного зв`язку « НОМЕР_14 »; мобільний телефон марки IPhone-13 Промакс ІМЕІ1: НОМЕР_15 , ІМЕІ 2: НОМЕР_16 з сім-карткою оператора мобільного зв`язку « НОМЕР_17 »; шість банківські картки: дві до 2020 року, три до 2021, картка RaiffeisenBankAval 186396 до 11/25; флеш-карта «Apacer»; аркуш паперу з чорновими записами: 24.12. 1921.50; 28.12. 820 грн; 07.01. 1767; 14.01. 2663.25 =7171.75грн.

21.06.2024 проведено санкціонований обшук транспортного засобу марки «BMW X6», р.н. НОМЕР_1 , чорного кольору, 2011 р.в. VIN НОМЕР_2 , яким фактично користується брат ОСОБА_4 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого виявлено та вилучено: квитанція від 03.06.2024 року на ім`я ОСОБА_5 ; аркуш з чорновими записами; ноутбук «Tujitsu», серія № НОМЕР_18 та зарядний пристрій.

21.06.2024 проведено санкціонований обшук обшук транспортного засобу марки «VolksWagen Passat», р.н. НОМЕР_3 , чорного кольору, 2016 р.в. VIN НОМЕР_4 , яким належить брату ОСОБА_4 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого виявлено та вилучено: банківська картка «ПриватБанк» НОМЕР_19 дійсна до 04/23; тримач сім-картки НОМЕР_20 .

Перераховані речі 21.06.2024 визнано та приєднано в якості речових доказів у даному кримінальному провадженні, оскільки вони можуть містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються в ході розслідування даних злочинів, та можуть бути знаряддям вчинення злочинів.

Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, зокрема проведення експертизи вилученого мобільного телефону, та карти пам`яті відповідно до вимог статті 242 КПК України.

Повернення вказаних речей ОСОБА_4 , ОСОБА_5 чи іншим особам може призвести до їх приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, передачі, відчуження.

Учасники провадження у судове засідання не з`явились. Про час та місце його проведення повідомлись у встановленому порядку.

Від власників майна ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до суду надійшла заяви про проведення судового засідання без їх участі.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання про арешт майна.

У відповідності до положень ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Встановлено, що під час проведення 21.06.2024 року санкціонованих обшуків за адресою: АДРЕСА_1 , транспортного засобу марки «BMW X6», р.н. НОМЕР_1 , чорного кольору, 2011 р.в. VIN НОМЕР_2 , та транспортного засобу марки «VolksWagen Passat», р.н. НОМЕР_3 , чорного кольору, 2016 р.в. VIN НОМЕР_4 , виявлено та вилучено зазначені в клопотанні речі, предмети та документи, які постановою слідчого від 21.06.2024 року визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000721.

Відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Згідно до п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Статтею 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Пунктом 1 частини 2 статті 170 КПК України встановлено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Слідчий суддя вважає, що викладені в клопотанні доводи про необхідність накладення арешту на майно, вилучене під час проведення 21.06.2024 року санкціонованих обшуків за адресою: АДРЕСА_1 , транспортного засобу марки «BMW X6», р.н. НОМЕР_1 , чорного кольору, 2011 р.в. VIN НОМЕР_2 , та транспортного засобу марки «VolksWagen Passat», р.н. НОМЕР_3 , чорного кольору, 2016 р.в. VIN НОМЕР_4 , є обґрунтованими та підлягають задоволенню, враховуючи те, що вказані речі, предмети та документи можуть містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто бути речовими доказами у кримінальному провадженні, і з метою збереження вказаних речей.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене під час проведення обшуку 21.06.2024 за адресою: АДРЕСА_1 , із забороною, відчуження, розпорядження та користування ним, а саме: мобільний телефон марки IPhone-13 Промакс ІМЕІ1: НОМЕР_5 , ІМЕІ 2: НОМЕР_6 з сім-карткою оператора мобільного зв`язку « НОМЕР_7 »; мобільний телефон марки IPhone-XR з сім-карткою оператора мобільного зв`язку « НОМЕР_8 »; мобільний телефон марки IPhone-11 Про ІМЕІ1: НОМЕР_9 , ІМЕІ 2: НОМЕР_10 з сім-карткою оператора мобільного зв`язку « НОМЕР_11 »; мобільний телефон марки IPhone-12 ІМЕІ1: НОМЕР_12 , ІМЕІ 2: НОМЕР_13 з сім-карткою оператора мобільного зв`язку « НОМЕР_14 »; мобільний телефон марки IPhone-13 Промакс ІМЕІ1: НОМЕР_15 , ІМЕІ 2: НОМЕР_16 з сім-карткою оператора мобільного зв`язку « НОМЕР_17 »; шість банківських карткок: дві до 2020 року, три до 2021, картка RaiffeisenBankAval 186396 до 11/25; флеш-карта «Apacer»; аркуш паперу з чорновими записами: 24.12. 1921.50; 28.12. 820 грн; 07.01. 1767; 14.01. 2663.25 =7171.75грн.

Накласти арешт на майно, вилучене під час проведення обшуку 21.06.2024 транспортного засобу марки «BMW X6», р.н. НОМЕР_1 , чорного кольору, 2011 р.в. VIN НОМЕР_2 , із забороною, відчуження, розпорядження та користування ним, а саме: квитанція від 03.06.2024 року на ім`я ОСОБА_5 ; аркуш з чорновими записами; ноутбук «Tujitsu», серія № НОМЕР_18 та зарядний пристрій.

Накласти арешт на майно, вилучене під час проведення обшуку 21.06.2024 транспортного засобу марки «VolksWagen Passat», р.н. НОМЕР_3 , чорного кольору, 2016 р.в. VIN НОМЕР_4 , із забороною, відчуження, розпорядження та користування ним, а саме: банківська картка «ПриватБанк» НОМЕР_19 дійсна до 04/23; тримач сім-картки НОМЕР_20 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно прокурором.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів до Чернігівського апеляційного суду.

Слідчий cуддя ОСОБА_1