Справа № 164/2070/24
п/с 1-в/164/341/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 вересня 2024 року Селище Маневичі

Суддя Маневицького районного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши подання Ужгородського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області про призначення покарання за сукупністю вироків засудженому ОСОБА_4 . -

В С Т А Н О В И В:

Ужгородський районний відділ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області звернувся в Маневицький районний суд Волинської області з поданням про призначення покарання за сукупністю вироків засудженому ОСОБА_4 . Свої вимоги обґрунтували тим, що 03.07.2023 року на їх адресу з Ужгородського міськрайонного суду надійшли супровідна № 308/13438/21 від 28.06.2023 року та вирок Ужгородського міськрайонного суду від 27.04.2023 року (вирок набрав законної сили 30.05.2023 року) відносно громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яким його засуджено за ст. 185 ч.2, 70 ч.4 КК України до 4 (чотирьох) років 2 (двох) місяців позбавлення волі, звільнено від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 KK України з іспитовим строком на 2 роки, ст.76 ч. 1 п.1,2, ч.3 п.2 КК України та прийнятий до виконання.

30.05.2024 року до Ужгородського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області надійшла інформація, що вироком Ужгородського міськрайонного суду від 06.11.2023 року Закарпатської області (308/3878/23) (вирок набрав законної сили 06.12.2023 року) засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч.4, 15 ч.2, 70 ч.1, 70 ч.4 КК України та призначено покарання у виді 5 (п`яти) років 2 (двох) місяців позбавлення волі.

Однак, у вироку Ужгородського міськрайонного суду від 06.11.2023 року не враховано відповідно до ст.71 КК України чи ст.70 ч.4 КК України покарання за попереднім вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 27.04.2023 року, так як громадянин ОСОБА_4 на момент винесення вироку не відбув призначене покарання та перебував на обліку в Ужгородському РВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області.

Також засуджений ОСОБА_4 з 23.06.2023 року по 15.02.2024 року утримувався в ДУ «Закарпатська установа виконання покарань № 9» та в подальшому утримувався в ДУ «Личаківська виправна колонія № 30».

Однак, 12.06.2024 року даний засуджений переведений для подальшого відбування покарання до ДУ «Маневицька виправна колонія № 42».

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 висловив позицію, що вказане подання не є підсудним Маневицькому районному суду Волинської області, так як ухвалою Маневицького районного суду Волинської області від 08.08.2024 засуджений ОСОБА_4 був звільнений умовно достроково від відбування покарання для проходження військової служби за контрактом під час особливого періоду.

Дослідивши подання та додані до нього матеріали, суд вважає, що вказане подання слід повернути до Ужгородського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області, з наступних підстав.

Згідно з ч. 2-3, 5-6 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається: до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 2-4, 6, 7 (крім клопотання про припинення примусового лікування, яке подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться установа або заклад, в якому засуджений перебуває на лікуванні) 7-1, 13-1, 13-4, 14 частини першої статті 537 цього Кодексу. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що подання Ужгородського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області про призначення покарання за сукупністю вироків засудженому ОСОБА_4 не підлягає розгляду в Маневицькому районному суді Волинської області, оскільки останній ухвалою Маневицького районного суду Волинської області від 08.08.2024 звільнений умовно достроково від відбування покарання для проходження військової служби за контрактом під час особливого періоду.

Керуючись ст.ст. 9, 537, 539 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Подання Ужгородського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області про призначення покарання за сукупністю вироків засудженому ОСОБА_4 , повернути заявнику - Ужгородському РВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області, так як дане подання не підлягає розгляду Маневицьким районним судом Волинської області.

Копію ухвали направити в Ужгородський РВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області для відому.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Маневицький районний суд Волинської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Маневицького районного суду

Волинської області ОСОБА_1