overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кс/161/3627/24
У Х В А Л А

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

м. Луцьк 25 листопада 2024 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого Третього слідчого відділу (із дислокацією у м. Луцьку) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000102, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області знаходиться скарга ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого Третього слідчого відділу (із дислокацією у м. Луцьку) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000102, яка 16.07.2024 згідно протоколу автоматичного визначення слідчого судді передана на розгляд слідчому судді ОСОБА_1 .

Відповідно до п.п.1,4 та 5 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, а також у випадку необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;

Згідно з ч.2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З матеріалів скарги вбачається, що скаржник ОСОБА_2 на даний час перебуває в ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор» та просить проводити розгляд скарги за його участі, а тому, з метою забезпечення його прав та оперативного проведення судового розгляду, в розумні строки, слідчий суддя вважає, що розгляд такої скарги, слід провести в режимі відеоконференції з ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор», у зв`язку з чим начальнику вказаної установи, необхідно вжити заходів для забезпечення такого розгляду.

Керуючись ст.336 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Доручити уповноваженим особам ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор» забезпечити проведення відеоконференції таучасть у ній скаржника ОСОБА_2 о 10.00 год. 02 грудня 2024 року, в приміщенні ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор» (за адресою: 25009, м. Кропивницький, вул.Куроп`ятникова, 50-б).

Доручити службовим особам ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор», згідно з вимогами передбаченими ч.4 та ч.6 ст.336 КПК України, перевірити документи, що посвідчують особу скаржника, вручити йому пам`ятку про його процесуальні права.

Копію ухвали направити для виконання ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор» та для відому скаржнику ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.11.2024 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши скаргу представника заявника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

в с т а н о в и в :

Представник заявника звернулася до суду зі скаргою, в якій просить зобов`язати посадових осіб Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_5 , яка діє від імені та в інтересах ОСОБА_3 від 12.11.2024 року про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 КК України та розпочати розслідування.

В судове засідання заявник не з`явилася, її представник надала заяву про розгляд скарги без її участі, в якій підтримала скаргу та просила її задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, що не перешкоджає розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що 12.11.2024 року представник ОСОБА_3 - ОСОБА_5 звернулася до Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ст. 214 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Таким чином, судом встановлено, що представник ОСОБА_3 - ОСОБА_5 звернулася до Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області у порядку, визначеному КПК України та повідомила про кримінальне правопорушення, однак в порушення вимог ч.1 ст.214 КПК України такі дані до ЄРДР не внесено у встановлений законом строк, а тому скарга підлягає до задоволення.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. ст. 214, 303, 304, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області у відповідності до вимог ст. 214 КПК України внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви представника ОСОБА_3 - ОСОБА_5 про вчинення кримінального правопорушення від 12.11.2024 року та розпочати досудове розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Справа № 286/158/22
У Х В А Л А

25.11.2024 м. Овруч

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши об`єднане кримінальне провадження у справі №286/158/22 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.3 ст.185, ч.3 ст.357, ч.2 ст.185, ч.4 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Овруцького районного суду Житомирської області перебуває об`єднане кримінальне провадження у справі №286/158/22 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.3 ст.185, ч.3 ст.357, ч.2 ст.185, ч.4 ст.185 КК України.

Ухвалою Овруцького районного суду Житомирської області від 15.3.2023 провадження у даному кримінальному провадженні було зупинено до звільнення обвинуваченого з військової служби.

На запит №286/1933/22/10940/2024 від 14.08.2024 ІНФОРМАЦІЯ_2 повідомив, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , звільнений з військової служби 19.07.2023.

Таким чином, оскільки обвинувачений ОСОБА_2 звільнений з військової служби, тобто обставини, що викликали зупинення провадження у даному кримінальному провадженні відпали, суд вважає за необхідне відновити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 335, 369-372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відновити судове провадження у об`єднаному кримінальному провадженні у справі №286/158/22 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.3 ст.185, ч.3 ст.357, ч.2 ст.185, ч.4 ст.185 КК України, та призначити підготовче судове засідання на 16 год. 00 хв. 23.12.2024 в залі Овруцького районного суду №1.

Кримінальне провадження здійснювати одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/344/8355/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2024 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , її захисника ОСОБА_5 , розглянувши в судовому засіданні клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_4 , в межах кримінального провадження № 0000046, відомості про яке внесено 04.01.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

зважаючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини, відповідно до вимог ч. 2 ст. 376 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, на строк до 60 діб, в межах строку досудового розслідування - до 22.01.2025 включно.

Покласти на підозрювану ОСОБА_4 , такі обов`язки:

- прибувати до слідчого слідчого відділу Івано-Франківського районного управління поліції, прокурора та суду за першою вимогою;

- не відлучатися з постійного місця проживання, що за адресою:

АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Обов`язки, покладені на підозрювану, діють до 22.01.2025 року включно.

Виконання ухвали доручити відповідному органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного, а контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора, який здійснює процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні.

Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
№ провадження 1-кп/356/3/24
Справа № 356/124/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї НИ

25.11.2024 суддя Березанського міського суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за № 0000276 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого за ч. 2 ст. 121 КК України

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Березанського міського суду Київської області перебуває вказане вище кримінальне провадження.

Ухвалою Березанського міського суду Київської області від 15.08.2023 судове провадження в кримінальному провадженні, внесеному 18.12.2018 в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000276 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого за ч. 2 ст. 121 КК України, зупинено на підставі ч. 1 ст. 335 КПК України у зв`язку з проходженням обвинуваченим ОСОБА_2 військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, до звільнення обвинуваченого з військової служби та зобов`язано Баришівський відділ Броварської окружної прокуратури негайно повідомити суд про звільнення обвинуваченого ОСОБА_2 з військової служби.

Станом на 25.11.2024 відомостей щодо обвинуваченого ОСОБА_2 Баришівським відділом Броварської окружної прокуратури суду надано не було.

На запит суду за вих. № 356/124/19/3910/2024 від 18.10.2024 до суду згідно якої ОСОБА_2 загинув 25.08.2023 у м. Вугледар Донецької області під час захисту Батьківщини та з 09.05.2024 виключений зі списків особового складу та всіх видів забезпечення, свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 , видане Виконавчим комітетом Березанської міської ради Київської області 06.06.2024, актовий запис № 151 (Т.1, а.к.п.124-126).

У відповідності до ч. 1 ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Враховуючи, що у зв`язку зі смертю обвинуваченого обставини, які викликали зупинення провадження у даному кримінальному провадженні, перестали існувати, судове провадження підлягає відновленню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 335 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відновити судове провадження в кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000276 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого за ч. 2 ст. 121 КК України.

Призначити судове засідання в приміщенні Березанського міського суду Київської області за адресою: Київська область, Броварський район, м. Березань, вул. Шевченків шлях, 30-А, на 26.12.2024 о 14 годині 00 хвилин.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
справа № 361/6432/24
провадження № 1-кп/361/1036/24
У Х В А Л А

25 листопада 2024 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Броварського міськрайонного суду Київської області клопотання прокурора у кримінальному провадженні за

№ 0001275 від 11.05.2024, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області перебуває зазначене вище кримінальне провадження.

У підготовче судове засідання обвинувачена ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомленою про час, дату та місце розгляду справи, повторно не з`явилася, причини неявки суду не повідомив.

Прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченої ОСОБА_4 в судове засідання.

Суд, заслухавши думку прокурора, перевіривши матеріали кримінального провадження, дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення.

Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Неявка обвинуваченого в підготовче судове засідання без поважних причин призводить до відкладення судових засідань, відтак клопотання прокурора слід задовольнити та застосувати до обвинуваченої ОСОБА_4 привід через органи поліції для забезпечення розгляду кримінального провадження.

Керуючись ст. ст.21, 140,323, 371,372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Здійснити привід обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки села Єрковці Переяслав-Хмельницького району Київської області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , в підготовче судове засідання призначене на 15 січня 2025 року о 10 год. 30 хв.

Виконання ухвали про здійснення приводу обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доручити Броварському районному управлінню поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, контроль за виконанням ухвали покласти на Броварську окружну прокуратуру Київської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового засідання

25 листопада 2024 рокуселище ПетровеСправа №: 941/1473/24
Провадження № 1-кп/941/120/24

Суддя Петрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженні №0001284 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

22.11.2024 року до Петрівського районного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0001284 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України, о 14 годині 30 хвилин 10 грудня 2024 року в приміщенні Петрівського районного суду Кіровоградської області - смт. Петрове вул. Ілліча, 34, зал судових засідань №1.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового процесу.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 25.11.2024Справа № 645/1373/20
Провадження № 1-кп/554/164/2024
У Х В А Л А

25 листопада 2024 року м.Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому, судовому засіданні, у залі суду, обвинувальний акт, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000270 від 06.02.2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

у провадженні Октябрського районного суду м.Полтави перебувають матеріали вказаного кримінального провадження.

Прокурор ОСОБА_4 направила до суду клопотання про примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_3 , оскільки в судове засідання обвинувачений не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч.2 ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.

Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу по здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Розглянувши клопотання прокурора, з урахуванням вищевикладених підстав, суд вважає за необхідне застосувати привід стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 в судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 139,140, 142, 143, 323 КПК України суд, -

П О С Т А Н О В И В:

здійснити примусовий привід в судове засідання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 та доставити його в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Октябрського районного суду м.Полтави 17 грудня 2024 року о 09 год. 45 хв.

Виконання ухвали доручити ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Немишлянської окружної прокуратури ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 2001/2715/2012
ПОСТАНОВА

Іменем України

27.11.2012 року м. Балаклія

Суддя Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву секретаря судового засідання ОСОБА_2 про продовження строку виготовлення та підписання протоколу судового засідання у кримінальній справі № 2001/2715/2012, пр. № 1/2001/246/2012 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України,

установив:

Вироком Балаклійського районного суду Харківської області від 27.11.2012 року ОСОБА_3 був визнаний винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України та йому призначено покарання у виді позбавлення волі строком на два роки; ОСОБА_4 був визнаний винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України та йому призначено покарання у виді позбавлення волі строком на два роки; ОСОБА_5 був визнаний винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України та йому призначено покарання у виді позбавлення волі строком на два роки. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання на строк два роки.

27.11.2012 року секретар судового засідання ОСОБА_2 звернувся з заявою про продовження строку виготовлення та підписання протоколу судового засідання до 11.12.2012 року у зв`язку з великим обсягом роботи, що позбавляє можливості виготовити протокол судового засідання у строк передбачений ч.1 ст. 87-1 КПК України.

Згідно з ч.1 ст. 87-1 КПК України протокол судового засідання повинен бути виготовлений не пізніше семи діб з дня закінчення судового розгляду справи. Протокол судового засідання підписують головуючий і секретар судового засідання.

Відповідно до ч.2 ст. 87-1 КПК України у разі необхідності строк для виготовлення та підписання протоколу судового засідання може бути продовжено головуючим, але не більше ніж на чотирнадцять діб після закінчення судового засідання.

Виходячи з викладеного, оскільки для виготовлення та підписання протоколу необхідно додатковий час, пов`язаний з великим обсягом роботи по його виготовленню, заява секретаря підлягає задоволенню.

Керуючись ч.2 ст. 87-1 КПК України, -

постановив:

Продовжити до 11 грудня 2012 року строк для виготовлення та підписання протоколу судового засідання у кримінальній справі № 2001/2715/2012, пр. № 1/2001/246/2012 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.

Про виготовлення і підписання протоколу судового засідання повідомити учасників судового розгляду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

22 листопада 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

дізнавача ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання дізнавача СД Відділу поліції №2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 , про здійснення приводу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 , за фіксації судового розгляду технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку із тим, що виготовлення ухвали слідчого судді потребує значного часу, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя обмежується складанням та проголошенням резолютивної частини ухвали слідчого судді.

Повний текст ухвали слідчого судді буде виготовлений 25.11.2024.

На підставі наведеного, керуючись ст. 233, 234, 235, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача СД Відділу поліції №2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Доставити приводом до сектору дізнання відділу поліції №2 Вінницького РУП ГУ НП у Вінницькій області, каб. №6, що за адресою: м. Вінниця, вул. Київська 3, для проведення слідчих дій по кримінальному провадженню № 0000047 від 21.02.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 .

Організацію виконання ухвали суду доручити працівникам СКП відділу поліції № 2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області.

Копію ухвали суду направити для виконання начальнику відділу поліції №2 Вінницького РУП ГУ НП у Вінницькій області.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя