Справа № 541/1966/24
Провадження № 1-кс/541/737/2024
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А

23 липня 2024 рокум.Миргород

Слідчий суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_1 ,

за участю: прокурора ОСОБА_2

підозрюваного та його захисника адвоката ОСОБА_3

розглянувши клопотання заступника начальника СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Миргородської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_2 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підозрюваному ОСОБА_5 , громадянина України, уродженця м. Миргород Полтавської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 несудимого, працює приймальнодавальником вантажу та багажу третього розряду станції «Миргород» регіональної філії «Південна залізниця» акціонерного товариства «Українська залізниця», який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника слідчого відділу за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу - особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_5 , посилаючись на те, що він обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, тому з метою забезпечення виконання покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватись від органів досудового розслідування, суду, незаконного впливу на свідків в цьому кримінальному проваджені, іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню, слідчий ініціює клопотання про обрання стосовно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Заслухавши думку прокурора, який просить задовольнити клопотання слідчого у зв`язку з існуванням, визначених ст.177 КПК України, ризиків, думку підозрюваного, який не заперечує проти задоволення клопотання, та позицію його захисника, вивчивши копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність його задоволення, з огляду на наступне.

ОСОБА_5 підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України. Причетність до їх вчинення підтверджується матеріалами досудового розслідування, внесеними 27.05.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000575.

26.06.2024 року ОСОБА_5 у відповідності до ст.278 КПК України повідомлено про підозру. Тобто з матеріалів досудового розслідування вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення.

Слідчий в клопотанні та прокурор в судовому засіданні просять застосувати до підозрюваного найбільш м`який запобіжний захід, обґрунтовуючи існування ризиків, передбачених ст.177 КПК України, матеріалами досудового розслідування.

Відтак, враховуючи наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення та доведення прокурором обставин, які свідчать про існування ризиків, що дають достатні підстави слідчому судді для застосування запобіжного заходу, а також враховуючи тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винним у скоєнні кримінальних правопорушень, у вчиненні яких він підозрюється; дані про його особу, а саме те, що підозрюваний раніше не судимий, має постійне місце проживання та роботи; зважаючи на необхідність виконання покладених на нього процесуальних обов`язків, слідчий суддя вважає за необхідне задоволити клопотання та застосувати щодо підозрюваного найбільш м`який запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на нього обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України.

Тому керуючись ст.ст.132, 176, 177, 178, 179, 184, 186, 193, 194, 196 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

1.Застосувати запобіжний захід - особисте зобов`язання щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 працює приймальнодавальником вантажу та багажу третього розряду станції «Миргород» регіональної філії «Південна залізниця» акціонерного товариства «Українська залізниця».

2.Покласти на підозрюваного виконання наступних обов`язків:

1) прибувати за кожною усною чи письмовою вимогою до слідчого, прокурора, суду у визначений час;

2) не відлучатися без дозволу слідчого, прокурора або суду за межі Миргородського району Полтавської області;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, роботи.

Вказані обов`язки покладаються на підозрюваного строком на два місяці з моменту обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, тобто до 22.09.2024 року.

3.Роз`яснити підозрюваному, що у разі невиконання покладених на нього обов`язків, до підозрюваного може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

4 Ухвала слідчого судді, може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду, протягом п`яти днів, з дня її оголошення.

5.Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

6.Копію ухвали слідчого судді про застосування запобіжного заходу вручити підозрюваному негайно після її оголошення під розписку.

Слідчий суддяОСОБА_6