УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" листопада 2024 р. Справа № 597/1787/24

слідчий суддя Заліщицького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання начальника слідчого СВ ВП №4 (м.Заліщики) Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, подане в рамках кримінального провадження №0000176 від 15.11.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

В С Т А Н О В И В :

18.11.2024 року начальник СВ ВП №4 (м.Заліщики) Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні №0000176 від 15.11.2024 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, про накладення арешту на речові докази:

пістолет марки «Mauser» із серійним номером НОМЕР_1 , із гільзою в каналі ствола та одним патроном в магазині, який запаковано в картонну коробку та сейф пакет № NPU1116974 та гільзу з написом «Рись 9mm P.A.», яку запаковано в сейф пакет № WAR1167830, та які зберігаються в кімнаті зберігання зброї ВП АДРЕСА_1 за адресою: м. Заліщики, вул. Соломії Крушельницької, 25.

Подане клопотання начальник СВ ВП №4 (м.Заліщики) Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області капітан поліції ОСОБА_3 мотивує тим, що 15 листопада 2024 року близько 12 год. 30 хв. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , під час необережного поводження з предметом схожим на пістолет марки «Mauser», спричинив собі тілесні ушкодження у вигляді вогнепального поранення плеча з ліва.

15 листопада 2024 року за вказаним фактом внесено відомості в Єдиний реєстр досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000176 за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.263 КК України.

15 листопада 2024 року в період з 14 години 00 хвилин по 14 годину 50 хвилин було проведено огляд домогосподарства за адресою: АДРЕСА_2 . Під час огляду місця події було виявлено та вилучено: пістолет марки «Mauser» із серійним номером НОМЕР_1 , із гільзою в каналі ствола та одним патроном в магазині, а також гільзу з написом «Рись 9mm P.A.».

Постановою начальника СВ ВП №4 (м.Заліщики) Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області від 15.11.2024 року пістолет марки «Mauser» із серійним номером НОМЕР_1 , із гільзою в каналі ствола та одним патроном в магазині, а також гільзу з написом «Рись 9mm P.A.», визнано речовими доказами, як такі, що можуть бути використані як доказ обставин, що підлягають встановленню під час досудового розслідування.

Пістолет марки «Mauser» із серійним номером НОМЕР_1 , із гільзою в каналі ствола та одним патроном в магазині, запаковано в картонну коробку та сейф пакет № NPU1116974, гільзу з написом «Рись 9mm P.A.» запаковано в сейф пакет № WAR1167830.

Підставою для накладення арешту на вилучені пістолет та гільзи є те, що вони являються речовими доказами в даному провадженні, у збереженні яких виникла необхідність з метою запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, передачі, відчуження до моменту проведення їх огляду та проведення з ними необхідних судових експертиз.

В судове засідання начальник СВ ВП №4 (м.Заліщики) Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області капітан поліції ОСОБА_3 не з`явився, в клопотанні про арешт майна просить розглянути таке за його відсутності та задовольнити у повному обсязі.

У зв`язку з неприбуттям в судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося відповідно до ч.4 ст.107 КПК України.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Правовою підставою для накладення арешту є те, що згідно постанови від 15 листопада 2024 року, вищезазначене майно визнано речовими доказами у провадженні №0000176 , а тому з метою збереження речових доказів існує необхідність у накладені на них арешту майна.

Метою арешту майна є збереження речових доказів.

Вищевказане майно вилучене, а тому в силу положень ст.167 КПК України є тимчасово вилученим майном до вирішення питання про його арешт або повернення.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

У відповідності до ч.3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з ч.10 ст.170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, віртуальні активи, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

В ході розгляду клопотання встановлено, що майно, на яке просить накласти арешт начальник СВ ВП № 4 (м.Заліщики) Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , вилучене в порядку, визначеному законом, таке майно відповідно до постанови начальника СВ ВП №4 (м.Заліщики) Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 від 15.11.2024 року визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000176 від 15.11.2024 року і тому відповідає вимогам, визначеним у ст. 98 КПК України.

Вирішуючи питання про накладення арешту на вищевказане майно, слідчий суддя також врахує практику Європейського суду з прав людини та ст.1 Першого протоколу Конвенції про захист прав та основоположних свобод, відповідно до якої будь-яке обмеження власності повинно здійснюватися відповідно до закону, а отже суб`єкт, який ініціює таке обмеження повинен обґрунтувати свою ініціативу в контексті норм закону.

У своїх висновках Європейський суд з прав людини неодноразово нагадував, що перша та найважливіша вимога статті 1 Протоколу 1 полягає в тому, що будь-яке втручання публічної влади в право на мирне володіння майном має бути законним: п.1 дозволяє позбавлення власності лише «на умовах, передбачених законом», а п.2 визначає, що держави мають право здійснювати контроль за користуванням майном шляхом введення в дію «законів». Більше того, верховенство права, один з фундаментальних принципів демократичного суспільства, є наскрізним принципом усіх статей конвенції.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку, що вказані речові докази мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а відтак, з метою забезпечення завдань арешту майна та запобігання ризикам його приховування, пошкодження та відчуження, з метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні, враховуючи правову підставу для арешту майна, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням даного кримінального провадження, вважаю, що вимоги начальника СВ ВП №4 (м.Заліщики) Чортківського РУП Головного управління Національної поліції в Тернопільській області капітан поліції ОСОБА_3 про арешт майна доведені, а тому дане клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 98, 107, 131, 167, 170-173, 309, 369, 371, 372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання начальника слідчого СВ ВП №4 (м.Заліщики) Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, подане в рамках кримінального провадження №0000176 від 15.11.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на: пістолет марки «Mauser» із серійним номером НОМЕР_1 , із гільзою в каналі ствола та одним патроном в магазині, який запаковано в картонну коробку та сейф пакет № NPU1116974 та гільзу з написом «Рись 9mm P.A.», яку запаковано в сейф пакет № WAR1167830, та які зберігаються в кімнаті зберігання зброї ВП АДРЕСА_1 за адресою: м. Заліщики, вул. Соломії Крушельницької, 25.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду через Заліщицький районний суд протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_5