Провадження № 1-кс/161/5733/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 19 листопада 2024 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про примусове відібрання зразків для проведення експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором у кримінальному провадженні - прокурором Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про примусове відібрання біологічних зразків букального епітелію у підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для проведення молекулярно-генетичної експертизи.

Своє клопотання слідчий мотивує тим, що СВ Луцького РУ ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002339 від 11.07.2024 за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.358, ч.2 ст.332, ч.1 ст. 114-1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_6 , ОСОБА_7 . ОСОБА_5 та іншою невстановленою досудовим розслідуванням особою, діючи умисно усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, здійснили підроблення офіційних документів, які видаються чи посвідчуються установою та які звільняють від обов`язків, з метою використанням його підроблювачем, іншою особою та збуту таких документів.

Так, в ході проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою, підробили тимчасове посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_1 від 17.05.2024 року, довідку №2958/24 видану ІНФОРМАЦІЯ_2 від 11.07.2024 року на ім`я ОСОБА_8 .

23.10.2024 ОСОБА_5 вручене повідомлення про підозру за вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 358 КК України.

Також, останні, діючи за попередньою змовою, підробили тимчасове посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_2 , від 17.05.2024 року, довідку № 2949/24 видану ІНФОРМАЦІЯ_2 від 11.07.2024 року, довідку до акта огляду медико-соціальною експертною комісією Серія 12 AAB №089856, видані на ім`я ОСОБА_9

22.10.2024, за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 , що за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду проведено обшук, в ході якого було виявлено та вилучено:

- 3 змиви ПЖР з 3 сей-пакетів; 1 змив ПЖР з коробки з відтисками печаток; 2 змиви ПЖР з чорної печатки; змив ПЖР з жовтої печатки; змив ПЖР з поверхні мобільного телефону.

- печатка зеленого кольору.;

- мобільний телефон марки «POCCO»;

- дві печатки із гербовими відтисками;

- 6 сейф-пакетів із відтисками печаток та одна пластикова печатка;

- 20 бланків військово-облікових документів;

- два паперові згортки із відтисками печаток, чорна коробка із відтисками печаток;

- 2 товаро-транспортні накладні, 8 бланків для дипломів, 5 бланків з військово-обліковими документами, аркуш паперу зі скрин-шотом;

- пластиковий лоток;

- 2 полімерні пакети із відтисками печаток;

- фотопастка (камуфльованого забарвлення) з флеш-накопичувачем.

З метою встановлення належності біологічних слідів, що містяться у виконаних змивах в ході проведення обшуку, виникла необхідність у відібранні біологічних зразків, а саме: букального епітелію, сліди пальців обох рук, у підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що слідчим винесено постанови від 23 жовтня 2024 року.

Водночас, після отримання постанови про відібрання зразків для експертизи, а саме зразків букального епітелію, підозрюваний ОСОБА_5 , відмовився їх надати.

У кримінальному провадженні, 13.11.2024 року призначено молекулярно-генетичну експертизу, виконання якої доручено Волинському НДЕКЦ МВС України.

З метою встановлення, обставин визначених ст. 91 КПК України, а також проведення повного, неупередженого досудового розслідування, необхідно з`ясувати чи наявні у виконаних змивах з поверхонь сейф-пакетів, печаток, коробки з відтисками печаток, мобільного телефони, зразки ДНК ОСОБА_5 чи іншої особи, тому слідчий, за погодженням із прокурором, звернувся з вказаним клопотанням.

В судове засідання прокурор, слідчий та захисник ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_10 не з`явилися, однак попередньо подали заяви у яких просять розгляд клопотання провести без їхньої участі, у своїх заявах прокурор та слідчий підтримали клопотання, захисник заперечив щодо задоволення клопотання, а тому слідчий суддя приходить до висновку про розгляд клопотання на підставі наявних у ньому матеріалів із кримінального провадження.

Відповідно до положень, передбачених ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Дослідивши клопотання долучені до нього матеріали із кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.245 КПК України у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. У випадку, якщо проведення експертизи доручено судом, відібрання зразків для її проведення здійснюється судом або за його дорученням залученим спеціалістом. Порядок відібрання зразків з речей і документів встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів (статті 160-166 цього Кодексу).

Статтею 163 ч.5 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно п.8 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Крім того, як вбачається з ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Оскільки стороною кримінального провадження доведено наявність підстав, передбачених п.8 ст.162, ч.5, ч.6 ст.163 КПК України, крім того 23.10.2024 року слідчим СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 було винесено постанови про отримання зразків для експертизи у ОСОБА_5 , однак останній відмовився, тому враховуючи те, що на даний час є необхідність у проведенні молекулярно-генетичної експертизи, яка призначена згідно постанови слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 від 13.11.2024 року, з метою забезпечення розкриття злочину, всебічного, повного та об`єктивного дослідженні обставин вчиненого кримінального правопорушення, тому слідчому слід надати (забезпечити) дозвіл на примусове відібрання зразків для проведення експертизи, а саме зразків букального епітеліюу гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для проведення молекулярно-генетичної експертизи у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст.159-166, 245 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про примусове відібрання зразків для проведення експертизи задовольнити.

Надати (забезпечити) дозвіл слідчому СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 або іншому слідчому, який перебуває в групі слідчих у кримінальному провадженні №0002339 від 11.07.2024, дозвіл на примусове відібрання біологічних зразків букального епітелію, у підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для проведення молекулярно-генетичної експертизи.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1