Справа № 390/706/24
Провадження № 1-кп/390/48/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" травня 2024 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

захисників обвинувачених - адвокатів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Кропивницький обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000823 від 14.12.2023, стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України,

встановив:

На розгляді Кіровоградського районного суду Кіровоградської області перебуває вищевказане кримінальне провадження.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченим, кожному окремо, запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, який полягає в забороні залишати своє житло в період часу з 23.00 год. до 05.00 год., які обґрунтовані наявністю ризиків, передбачених ст.177 КПК України, що на теперішній час не змінились та продовжують існувати.

Захисник обвинуваченої ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_8 заперечував щодо задоволення клопотання, зазначив, що його підзахисна раніше до кримінальної відповідальності не притягувалася, має стійкі соціальні зв`язки, заміжня, на цей час її чоловік мобілізований. Просив змінити запобіжний захід на особисте зобов`язання.

Обвинувачена ОСОБА_6 підтримала свого захисника.

Захисних обвинуваченої ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_9 заперечував щодо задоволення клопотання, зазначив, що його підзахисна має на утриманні неповнолітню доньку, раніше не судима. Просив змінити запобіжний захід на особисте зобов`язання.

Обвинувачена ОСОБА_5 підтримала захисника та зазначила, що на цей час хворіє та може бути госпіталізована, тому просила змінити запобіжний захід на особисте зобов`язання.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував щодо продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

Захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_7 погодився з позицією свого підзахисного.

Інші учасники процесу в підготовче судове засідання не з`явились.

Відповідно до вимог ч.3 ст.315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Згідно з ст.179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

За змістом ч.6 ст.181 КПК України, строк дії ухвали про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора, в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши обґрунтування поданих прокурором клопотань, приходить до висновку, що обраний обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час необхідно продовжити на 2 місяці, оскільки ризики, передбачені ст.177 КПК України, що були підставою для застосування до нього такого запобіжного заходу на цей час не перестали існувати, підстав для застосування стосовно обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу, судом не встановлено.

Відтак, суд приходить до висновку, що саме запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту має забезпечити виконання обвинуваченим процесуальних обов`язків у цьому кримінальному провадженні.

Разом з цим, відповідно до п.4 ст.194 КПК України, суд вважає за доцільне змінити обвинуваченим ОСОБА_5 та ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на особисте зобов`язання, з покладенням на них обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

При цьому судом враховано ступінь тяжкості кримінального правопорушення, у вчиненні якого вони обвинувачуються, особу обвинувачених, які раніше до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувались, мають постійне місце проживання та стійкі соціальні зв`язки та інші соціально-стримуючі фактори.

Керуючись ст.ст. 176- 179, 181, 184, 194, 196, 314-315 КПК України, суд

постановив:

Відкласти підготовче засідання на 11.30 год. 17 червня 2024 року.

Клопотання прокурора задовольнити частково.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який полягає в забороні обвинуваченому залишати місце постійного проживання у нічний період доби на 2 місяці, тобто до 15.50 год. 15.07.2024.

На підставі ч.5 ст. 194 КПК України зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_4 :

- не залишати постійне місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 23.00 год. по 05.00 год., за винятком випадків прибуття до суду за викликом та у зв`язку із отриманням медичної допомоги;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

- прибувати до прокурора або суду за першою вимогою;

- здати на зберігання до відповідного територіального органу Державної міграційної служби України свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд до України;

- утримуватися від спілкування зі свідками по цьому кримінальному провадженню.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_4 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за її поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Строк дії ухвали закінчується о 15.50 год. 15.07.2024.

Змінити обвинуваченій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на особисте зобов`язання до 15 липня 2024 року, з покладенням наступних обов`язків, згідно з ч.5 ст.194 КПК України:

- не виїжджати за межі Кіровоградської області без дозволу суду та прибувати за викликом до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області за першою вимогою;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

Строк дії ухвали визначити до 15 липня 2024 року.

Змінити обвинуваченій ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на особисте зобов`язання до 15 липня 2024 року, з покладенням наступних обов`язків, згідно з ч.5 ст.194 КПК України:

- не виїжджати за межі Кіровоградської області без дозволу суду та прибувати за викликом до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області за першою вимогою;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

Строк дії ухвали визначити до 15 липня 2024 року.

Роз`яснити обвинуваченим ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на них обов`язків, до них може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Копію ухвали вручити обвинуваченим, їх захисникам, прокурору.

Ухвалу в частині продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання обвинуваченого ОСОБА_4 до відділення поліції №2 (м. Кропивницький) Кропивницького районного управління поліції ГУНП в Кіровоградській області.

Контроль за виконанням цієї ухвали покласти на процесуального прокурора по цьому кримінальному провадженню.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає

Повний текст ухвали оголошений о 09.40 год. 20 травня 2024 року.

Суддя ОСОБА_1