Справа №760/9395/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Про розшук обвинуваченої

та її затримання з метою приводу до суду

20 серпня 2024 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

провівши відкрите судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 Кримінального кодексу України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000006 від 02 січня 2020 року,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Солом`янського районного суду м. Києва знаходиться обвинувальний акт стосовно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 Кримінального кодексу України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000006 від 02 січня 2020 р.

Обвинувачена в судові засідання систематично не з`являється без поважних причин, хоча про час та місце розгляду провадження належним чином повідомлявся. Про причини неявки суд не повідомляв. Явка в судове засідання обвинуваченої є обов`язковою. У зв`язку із неявкою до суду обвинуваченої судові засідання у кримінальному провадженні відкладалися.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 10.07.2024 року до обвинуваченої застосовано привід для участі в судовому засіданні у даному кримінальному провадженні, однак остання не була виконана внаслідок відсутності обвинуваченої за місцем проживання.

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про надання дозволу на затримання обвинуваченої з метою приводу до суду, зупинення кримінального провадження відносно обвинуваченої та оголошення її у розшук останню, оскільки обвинувачена в судові засідання за викликами суду не з`являється та згідно даних працівників поліції за місцем проживання відсутня, що свідчить про її ухилення від явки до суду, чим остання перешкоджає розгляду провадження в розумні строки. Крім того, примусовий привід обвинуваченої не виконаний з причин відсутності за місцем проживання.

Суд, вислухавши думку прокурора та перевіривши обґрунтованість його клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження дійшов до наступного висновку.

Як встановлено з матеріалів кримінального провадження в судові засідання призначені судом, обвинувачена не з`являється, про поважні причини неявки суд не повідомила, примусовий привід обвинуваченої не виконаний.

Виходячи із змісту рапорту працівників поліції, що здійснювали виїзд за місцем проживання ОСОБА_4 в ході перевірки встановити його місцезнаходження не виявилося можливим.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що обвинувачена, будучи ознайомлена із пред`явленим обвинуваченням, переховується від суду, місце знаходження її невідоме, а тому наявні ризики, передбачені ст. 177 КПК України, зокрема подальшого переховування від суду та вчинення нового злочину.

Статтею 2 КПК України визначено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, дослідивши дані з приводу виконання ухвали суду про здійснення приводу обвинуваченого, суд приходить до висновку, що остання переховується та ухиляється від суду, обвинувачується у вчиненні злочину, за що законом передбачено покарання у виді позбавлення волі, чим перешкоджає розгляду кримінального провадження в розумні строки, а тому з метою забезпечення судового розгляду кримінального провадження, суд вважає за необхідне надати дозвіл на затримання обвинуваченої з метою приводу її до суду та оголосити останню в розшук, зупинити розгляд кримінального провадження.

Виходячи із зазначеного, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 - задовольнити.

Оголосити в розшук обвинувачену ОСОБА_4 , громадянку України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 .

При встановленні місця знаходження ОСОБА_4 затримати останню та не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання доставити уповноваженою службовою особою, яка здійснила її затримання до Солом`янського районного суду м. Києва для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000006 від 02 січня 2020 р - зупинити до її розшуку.

Виконання ухвали доручити Солом`янському УП ГУНП в м. Києві.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 .

Ухвала діє до моменту встановлення місцезнаходження обвинуваченого та приводу його до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1