Єдиний унікальний номер 317/41/21
Номер провадження 1-кп/317/43/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2024 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого, адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду Запорізького районного суду Запорізької області клопотання прокурора про призначення судової інженерно-екологічної експертизи по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000092 від 20.01.2020, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурором першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Запорізької окружної прокуратури ОСОБА_3 заявлено клопотання про призначення по вказаному кримінальному провадженню судової інженерно-екологічної експертизи.

Клопотання обґрунтовано тим, що органом досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що він, за попередньою змовою з ОСОБА_6 (відносно якого кримінальне провадження закрито судом 09.12.2022 у зв`язку з його смертю), у кварталі 46 виділу 13 Хортицького лісництва Державного підприємства «Запорізьке лісомисливське господарство» поблизу села Новопетрівка Запорізького району Запорізької області та села Федорівка Запорізького району Запорізької області, у період з 09 години 00 хвилин до 12 годин 00 хвилин 17.01.2020 та з 09 години 00 хвилин до 11 годин 00 хвилин 20.01.2020, діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, які посягають на суспільно-правові відносини в сфері охорони довкілля, діючи з метою забезпечення дровами для опалення виробничого приміщення Державного підприємства «Запорізьке лісомисливське господарство», користуючись бензопилами «SABERCS 5020L», «БРИГАДИР» та трактором колісним МТЗ-82.1 державний номер НОМЕР_1 , заручившись згодою для досягнення своїх злочинних намірів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , яких ввели в оману, повідомивши їм про правомірний характер своїх дій, використовуючи зазначених осіб, інструмент та транспортний засіб, здійснили незаконну без будь-яких дозвільних документів порубку 52 дерев породи «Акація» шляхом відокремлення їх стовбуру від кореню, чим завдали збитки державі на суму 93434,47 гривень, що є тяжкими наслідками.

Наведені дії ОСОБА_4 кваліфікуються за ч. 4 ст. 246 КК України, а саме: незаконна порубка дерев у лісі, за попередньою змовою групою осіб, що спричинило тяжкі наслідки.

В ході проведення досудового розслідування кримінального провадження Запорізьким НДЕКЦ МВС України проведено судову економічну експертизу № 22-17 від 19.03.2020 та встановлено суму заподіяного збитку, яка лягла в основу обвинувачення.

Відповідно до Наказу Міністерства юстиції України 08.10.1998 № 53/5 «Про затвердження Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень» передбачено проведення як економічної так і інженерно-екологічної експертизи.

Так, економічна експертиза надає висновок щодо матеріальних збитків завданих кримінальним правопорушенням проте не надає відповіді щодо шкоди, завданої навколишньому природному середовищу.

Встановлення шкоди у кримінальних правопорушеннях проти довкілля, зокрема щодо злочину, передбаченого ст. 246 КК України, вимагає застосування спеціальних знань у галузі екології.

У методиці розслідування вказаних злочинів складається система типових експертиз, серед яких центральне місце посідає судова екологічна експертиза.

Метою екологічної експертизи є попередження негативного впливу антропогенної діяльності на стан навколишнього природного середовища та здоров`я людей.

Тільки до компетенції експертів у галузі екології належить визначення зокрема екологічної шкоди, заподіяної у результаті порушень правил охорони навколишнього природного середовища.

Враховуючи викладене, прокурор вважає, що для з`ясування обставин, що мають значення для вищезазначеного кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі екології, а відтак необхідне призначення судової інженерно-екологічної експертизи, проведення якої слід доручити експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Обвинувачений та його захисник у судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання прокурора про призначення судової інженерно-екологічної експертизи по кримінальному провадженню, оскільки воно заявлено безпідставно, призначення експертизи є недоцільним та потягне за собою лише порушення строків розгляду кримінального провадження.

Вивчивши клопотання прокурора та вислухавши думку учасників справи щодо призначення по справі судової інженерно-екологічної експертизи, суд вбачає за доцільне клопотання прокурора задовольнити.

Відповідно до положень ст. 332 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених ст. 242 цього Кодексу (визначення розміру збитків), має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

За ст. 1 Закону України «Про судову експертизу», судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, освіти, освітньо-кваліфікаційний рівень не нижче спеціаліста, відповідну підготовку та отримали кваліфікацію судового експерта з певної спеціальності.

Згідно з ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно з п. 1.2.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 № 53/5 зі змінами та доповненнями, згідно з процесуальним законодавством України, експертами виконуються первинні, додаткові, повторні, комісійні та комплексні експертизи.

З огляду на викладене та враховуючи, що для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також для досягнення повноти та всебічності розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба у встановленні розміру завданої шкоди, а відтак суд, з метою більш ретельного з`ясування обставин події і правильної кваліфікації дій обвинуваченого, вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити та призначити по справі судову інженерно-екологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Запорізького науково-дослідного експертно криміналістичного центру МВС України.

Керуючись ст.ст. 242, 332, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про призначення судової інженерно-екологічної експертизи по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000092 від 20.01.2020, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні судову інженерно-екологічну експертизу, до проведення якої залучити експертів Запорізького науково-дослідного експертно криміналістичного центру МВС України (адреса: м. Запоріжжя, вул. Аваліані, 19-А).

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1) Який розмір шкоди, заподіяної лісу внаслідок незаконної порубки 52 дерев породи «Акація», на ділянці місцевості у кварталі 46 виділу 13 Хортицького лісництва Державного підприємства «Запорізьке лісомисливське господарство», яке знаходиться поблизу села Новопетрівка Запорізького району Запорізької області? Чи є вона істотною?

2) Чи завдана істотна шкода довкіллю внаслідок незаконної порубки 52 дерев породи «Акація», на ділянці місцевості у кварталі 46 виділу 13 Хортицького лісництва Державного підприємства «Запорізьке лісомисливське господарство», яке знаходиться поблизу села Новопетрівка Запорізького району Запорізької області? Якщо так, то в чому саме вона виражається?

Копію ухвали суду разом з матеріалами кримінального провадження (завіреними належним чином) направити експертам Запорізького науково-дослідного експертно криміналістичного центру МВС України (адреса: м. Запоріжжя, вул. Аваліані, 19-А).

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1