Справа №505/2397/24
Провадження №1-кп/505/648/2024
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.07.2024 м.Подільськ

Котовський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши в спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за №-0000230, щодо

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Рижавка, Уманського району, Черкаської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, неодруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

- обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.337 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_3 являючись військовозобов`язаним та зобов`язаним стати на військовий облік відповідно до ст.65 Конституції України, Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», а також обізнаним про воєнний стан, введений на території України з 24.02.2022 року Указом Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України №2102-ІХ від 24.02.2022 року «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» та з Указом Президента України № №65/2022 від 24.02.2022 року «Про загальну мобілізацію», затвердженого Законом України №2105-ІХ від 03.03.2022 року «Про затвердження Указу Президента України «Про загальну мобілізацію», яким на території України оголошено повну мобілізацію протягом 90 діб та строк дії якої неодноразово продовжувався і діє на теперішній час.

Так, 04 березня 2024 року військовозобов`язаному ОСОБА_3 старостою Мардарівського старостинського округу №-9 Куяльницького ОТГ була вручена повістка про виклик до ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , про необхідність прибуття останнього 07.03.2024 року о 09 годині 00 хвилин для звірки та уточнення облікових даних, від отримання якої ОСОБА_3 відмовився, у зв`язку з чим вказане повідомлення про виклик старостою Мардарівського старостинського округу №-9 Куяльницької ОТГ у присутності діловода було зачитано ОСОБА_3 у голос, та в подальшому 04.03.2023 старостою Мардарівського старостинського округу №9 Куяльницької ОТГ був складений акт про відмову військовозобов`язаного (резервіста) від отримання повістки (прибуття до ІНФОРМАЦІЯ_2 ) на визначену дату, проте останній умисно без поважних причин у визначену дату 07.03.2024 не з`явився.

У подальшому, 19.04.2024 ОСОБА_3 близько 11 години, перебуваючи у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 , після письмового попередження, зробленого тимчасово виконуючим обов`язки начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 про виконання вимог військового обліку, наслідки неявки без поважних причин та відповідальності у разі його не виконання, отримав під особистий підпис повістку про виклик від співробітника ІНФОРМАЦІЯ_2 про необхідність прибуття 26.04.2024 о 16 годині 00 хвилин до ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , для звірки та уточнення облікових даних, а також отримав направлення для проходження обстеження та медичного огляду військовозобов`язаного для визначення придатності до військової служби №1084 від 19.04.2024, проте останній умисно без поважних причин на визначену дату не з`явився, військово-лікарську комісію не пройшов, про причини своєї неявки не повідомив.

Крім того, 06 червня 2024 року ОСОБА_3 близько 10 години, перебуваючи у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 його було повторно письмово попереджено начальником ІНФОРМАЦІЯ_2 про необхідність дотримання вимог військового обліку, наслідки неявки без поважних причин, відповідальності у разі його не виконання, та повторно запропоновано добровільно пройти обстеження та медичний огляд військовозобов`язаного для визначення придатності до військової служби відповідно до попередньо отриманого на ВЛК №1084 від 19.04.2024, на що ОСОБА_3 відповів категоричною відмовою, та у подальшому відмовився поставити свій підпис у вказаному попереджені, що посадовою особою ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 у присутності посадової особи ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 06.06.2024 року за допомогою технічних засобів проведена відео фіксація, а також складено акт про відмову від проходження військово-лікарської комісії від 06.06.2024.

Незважаючи на свою обізнаність в обов`язку громадянина України проходити службу в лавах Збройних сил України, ОСОБА_3 , діючи умисно, всупереч вимог ст.65 Конституції України, Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», Постанові Кабінету Міністрів України №-560 від 16.05.2024 «Про затвердження Порядку проведення призову громадян на військову службу під час мобілізації, на особливий період», з метою умисного ухилення військовозобов`язаного від військового обліку, будучи у встановленому законом порядку особисто ознайомленим про кримінальну відповідальність за ухилення військовозобов`язаного від військового обліку, та належним чином повідомленим про час та місце прибуття за викликом, діючі умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків та свідомо бажаючи їх настання, реалізуючи протиправний умисел, спрямований на ухилення від військового обліку, без поважних на те причин не з`явився на визначену дату 26.04.2024 о 16 годині 00 хвилин та в подальшому до ІНФОРМАЦІЯ_2 , про причини своєї неявки не повідомив, військово-лікарську комісію не пройшов та проходити категорично відмовився.

17.06.2024 вказаний обвинувальний акт з клопотанням прокурора про розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні, доданими документами, а саме, письмовою заявою обвинуваченого, складеною в присутності захисника, щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згоди з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні; письмовою заявою потерпілого щодо згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згоди з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні; матеріалами досудового розслідування, надійшов до Котовського міськрайонного суду Одеської області.

Ухвалою суду від 08.07.2024 постановлено провести розгляд обвинувального акту відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.337 КК України, в спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Сукупність встановлених органом досудового розслідування доказів, які не оспорюються учасниками судового провадження, дає суду підстави вважати встановленим, що своїми умисними діями, які виразились в ухиленні військовозобов`язаного від військового обліку після попередження, зробленого відповідним керівником територіального центру комплектування та соціальної підтримки, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.337 КК України.

З протоколу допиту підозрюваного ОСОБА_3 від 15.06.2024 вбачається, що вже тривалий час він проживає за вищевказаною адресою, мешкає один, дітей не має. На обліку у психіатра чи нарколога не знаходиться. На даний момент офіційно не працевлаштований.

У перших числах березня 2024 року, він проходив біля приміщення Мардарівського старостинського округу №9, де зустрів старосту ОСОБА_7 , яка повідомила йому, що потрібно прийти до неї, а саме у приміщення Мардарівського старостинського округу №9 для вручення йому повістки про виклик до ІНФОРМАЦІЯ_2 на 07.03.2024.

Після чого 04.03.2024 року він прийшов у приміщення Мардарівського старостинського округу №9 для отримання повістки та підійшов до старости, згодом в ході розмови він повідомив, що відмовляється від отримання повістки про виклик до ІНФОРМАЦІЯ_2 , потім дане повідомлення про виклик старостою ІНФОРМАЦІЯ_3 було зачитано йому у голос в присутності діловода та в подальшому 04.03.2024 старостою був складений акт про відмову від отримання повістки (прибуття до ІНФОРМАЦІЯ_2 ), однак на визначену дату він не з`явився з особистих причин, так як не має наміру служити.

19.04.2024 приблизно о 09:00 годині, він перебував в АДРЕСА_1 , де на одній із вулиць, його було зупинено працівниками поліції, які під час перевірки його документів, повідомили йому про те, що він знаходиться в розшуку за ІНФОРМАЦІЯ_4 через ухилення від військової служби, адже він не прибув за попередньою повісткою про виклик до ІНФОРМАЦІЯ_2 яка йому не була вручена старостою АДРЕСА_1 , так як він відмовився від її отримання.

У подальшому йому було запропоновано проїхати до ІНФОРМАЦІЯ_2 , з ціллю поновити свої облікові дані, на що він погодився та попрямував до ІНФОРМАЦІЯ_2 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 . Де в подальшому співробітники ІНФОРМАЦІЯ_2 склали на нього адміністративний протокол за порушення вимог Закону України про мобілізацію, також йому було приблизно о 10:30 годині того ж дня запропоновано вручення повістки для його прибуття до ІНФОРМАЦІЯ_2 26.04.2024 року о 16:00 годині та вручено направлення для проходження військово-лікарської комісії, на що він повідомив, що він згоден отримати повістку про виклик на 26.04.2024 року, після чого він під розписку отримав повістку про виклик для поновлення своїх облікових даних, але він повідомив працівникам, що він не маю бажання служити та ставати на військовий облік, у зв`язку з чим скоріш за все, військово-лікарську комісію він проходити не буде. Від отримання повістки та поновлення своїх облікових даних в момент вручення, він не відмовлявся та все підписав, а також підписав ознайомлення з вимогами ст.337 КК України та Попередження про виконання вимог військового обліку, він також підписав. Однак 26.04.2024 для постановки на військовий облік він не з`явився зі своїх особистих причин, а саме небажання вставати на військовий облік та йти служити.

06.06.2024 приблизно о 09:30 годині, він перебував в АДРЕСА_1 , де на одній із вулиць, його було зупинено працівниками поліції, які знову, повідомили йому про те, що він знаходиться в розшуку за ІНФОРМАЦІЯ_4 через ухилення від військової служби, адже він не прибув за попередньою повісткою про виклик до ІНФОРМАЦІЯ_2 яка була вручена йому 19.04.2024 у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , на явку на 26.04.2024 так як не бажає служити.

У подальшому перебуваючи у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , йому було повторно письмово попереджено начальником ІНФОРМАЦІЯ_2 про необхідність дотримання вимог військового обліку, наслідки неявки, відповідальності у разі його не виконання, та повторно запропоновано добровільно пройти обстеження та медичний огляд військовозобов`язаного для визначення придатності до військової служби відповідно до попередньо отриманого на ВЛК №1084 від 19.04.2024, на що він відповів категоричною відмовою, та у подальшому відмовився поставити свій підпис у вказаному попереджені, після чого співробітником ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 іншого співробітника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 того ж дня була проведена відео зйомка, а також складено акт про відмову від проходження військово-лікарської комісії від 06.06.2024.

З протоколу допиту свідка ОСОБА_5 від 03.06.2024 вбачається, що наразі з 24.02.2022 року він проходить військову службу за мобілізацією в ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Оскільки у нього юридична освіта, то за вказівкою начальника він приймає участь у врученні повісток, попереджень, складанні протоколів про адміністративні правопорушення у випадках, якщо військовозобов`язаний відмовляється підписувати повістки, попередження чи будь-які інші документи.

Начальником ІНФОРМАЦІЯ_2 капітана ОСОБА_8 було призначено на посаду старший офіцер мобілізаційного відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 та покладено на нього службові обов`язки на ресепшені ІНФОРМАЦІЯ_2 , вести прийом військовозобов`язаних солдатського та сержантського складу, оформлення військово-облікових документів, підготовка документів на призов за мобілізацією (перевірка чи немає підстав для відстрочки, забезпечення проходження ВЛК, забезпечення тестування анкетування, за наявності підстав складання протоколів про адміністративні правопорушення передбачені ст. 210-211 КУпАП, тощо).

19.04.2024 року перебуваючи на своєму робочому місці йому стало відомо, що до ІНФОРМАЦІЯ_2 в супроводі старшого дільничного інспектора Подільського РУП ГУНП майора поліції ОСОБА_9 прибув ОСОБА_3 , та оскільки він не виконував правила військового обліку начальником ІНФОРМАЦІЯ_2 було вирішено попередити його про виконання вимог військового обліку.

В подальшому перевіркою було встановлено, що 04.03.2024 року, ОСОБА_3 була вручена повістка старостою ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_10 про явку до ІНФОРМАЦІЯ_2 на 07.03.2024, проте останній відмовився від отримання повістки та в подальшому на нього був складений акт про відмову військовозобов`язаного (резервіста) від отримання повістки, та в подальшому ОСОБА_3 до ІНФОРМАЦІЯ_2 не явився.

Того ж дня, відносно ОСОБА_3 було складено протокол про адміністративну відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ч.2 ст.210-1 КУпАП, а також вручено капітаном ОСОБА_8 у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 повістку про явку на 26.04.2024 року, разом з результатами проходження медогляду ВЛК №-1084 від 19.04.2024. Вручає направлення та роз`яснює порядок проходження ВЛК особисто він.

Та оскільки 26.04.2024 року ОСОБА_3 знову не з`явився без поважних причин до ІНФОРМАЦІЯ_2 , про зазначену подію ОСОБА_8 усно доповів начальнику, для подальшого прийняття рішення про повідомлення поліції за скоєне кримінальне правопорушення.

Додатково хоче зазначити, що до цього часу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , медичний огляд ВЛК не пройшов, про причини не проходження ВЛК не повідомив, до ІНФОРМАЦІЯ_2 не прибував з 19.04.2024 по 06.06.2024.

Крім того 06.06.2024 ОСОБА_3 в супроводі працівників поліції прибув до ІНФОРМАЦІЯ_2 , де було з`ясовано, що він не пройшов медичний огляд ВЛК, його повторно попереджено начальником ІНФОРМАЦІЯ_2 про дотримання вимог військового обліку та запропоновано пройти медичний огляд ВЛК на що він відповів категоричною відмовою. Доведення попередження начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 та відмова ОСОБА_3 від проходження медичного огляду ВЛК 06.06.2024 були зафіксовані на відео зйомку, про що складено акт про відмову проходження військово лікарською комісії.

Також може додати, що: 25.08.2023 року до Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України затвердженого наказом МО України №402 від 14.08.2008 року внесено зміни в тому числі стосовно критеріїв придатності/непридатності до військової служби, Отже висновки раніше пройдених медичних оглядів ВЛК у зв`язку зі змінами до зазначеного Положення перестали відповідати вимогам чинного законодавства.

В будь-якому випадку відповідно до П.1.2 правил військового обліку призовників військовозобов`язаних та резервістів ОСОБА_3 зобов`язаний прибувати за викликом районних (міських) територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки, органів, зазначених в отриманих ним документах (мобілізаційних розпорядженнях, повістках, розпорядженнях) районних (міських) територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки, для взяття на військовий облік та визначення призначення на особливий період, оформлення військово-облікових документів, проходження медичного огляду, направлення на підготовку з метою здобуття або вдосконалення військово-облікової спеціальності, призову на військову службу або на навчальні (перевірочні) та спеціальні збори військовозобов`язаних та резервістів.

Відповідно до П.1.4. він зобов`язаний проходити медичний огляд та лікування в закладах охорони здоров`я згідно з рішеннями комісій з питань приписки, призовних комісій або військово-лікарських комісій районних (міських) територіальних центрів комплектування.

Відповідно до ч.1 ст.22 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» ОСОБА_3 зобов`язаний з`являтися за викликом до територіального центру комплектування та соціальної підтримки для визначення його призначення на особливий період.

Відповідно до частини 10 статті 1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» ОСОБА_3 зобов`язаний прибувати за викликом районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, для оформлення військово-облікових документів, проходження медичного огляду, направлення на підготовку з метою здобуття або вдосконалення військово-облікової спеціальності, призову на військову службу або на збори військовозобов`язаних та резервістів.

При обранні виду та міри кримінального покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно ч.1 ст.12 КК України класифікується як кримінальний проступок; особу винного, який за місцем проживання характеризується позитивно, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд відносить його щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання, суд не вбачає.

За таких обставин суд вважає за доцільне призначити обвинуваченому покарання у межах санкції ч.1 ст.337 КК України, в виді штрафу, так як такий вид кримінального покарання є необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.

Речові докази по справі відсутні.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Процесуальні витрати відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.374, 375, 382 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст.337 КК України та призначити йому покарання в виді штрафу у розмірі 500 (п`ятисот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 8500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду через Котовський міськрайонний суд Одеської області з урахуванням особливостей, передбачених ст.394 КПК України, протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку.

Копії вироку надіслати учасникам судового провадження не пізніше наступного дня після його ухвалення.

Суддя ОСОБА_1