Провадження № 1-в/344/364/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2024 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі головуючого-судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши заяву ОСОБА_4 про роз`яснення вироку Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 30 травня 2024 року,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 звернувся в суд із заявою про роз`яснення вироку Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 30 травня 2024 року в частині, що стосується відшкодування завданих збитків, а саме просив роз`яснити, яким чином відбувається відшкодування завданих збитків всім потерпілим засудженим ОСОБА_5 , яким органом (службою) здійснюється контроль за відшкодуванням завданих збитків всіх потерпілих засудженим ОСОБА_5 та на підставі чого відбулось звільнення засудженого ОСОБА_5 без повного відшкодування завданих збитків всім потерпілим. Також просив надати звіт про відшкодовані та не відшкодовані збитки потерпілим.

В судовому засіданні прокурор просив у задоволенні заяви потерпілого ОСОБА_4 відмовити, оскільки вирок Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 30 травня 2024 року на його думку є повністю зрозумілим і роз`ясненню не підлягає.

Інші учасники судового провадження в судове засідання на розгляд заяви не з`явились, хоча належним чином повідомлялися про час та місце її розгляду, клопотань про відкладення розгляду не подали.

Заслухавши прокурора, дослідивши заяву та матеріали кримінального провадження з цього приводу суд вважає наступне.

Вироком Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 30 травня 2024 року ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України та урахуванням вимог ч. 1 ст. 70 КК України призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування призначеного основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням на строк тривалістю 1 рік 6 місяців та покладено додаткові обов`язки.

Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рушення, приватного виконавця, ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Так, ухвалюючи зазначений вище вирок, суд не вирішував питання цивільних позовів, зокрема цивільного позову потерпілого ОСОБА_4 , оскільки такий ним заявлено не було. 29 грудня 2023 року ОСОБА_4 подав заяву (а.п.179 т.1), в якій просив про розгляд даного кримінального провадження без його участі.

Згідно з матеріалами кримінального провадження жоден з його учасників вироку суду не оскаржував і такий набрав законної сили, а з моменту його ухвалення пройшов тривалий період часу (6 місяців).

Отже, враховуючи вищенаведене, суд вважає, що вирок Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 30 травня 2024 року є зрозумілим і достатніх правових підстав для його додаткового роз`яснення та задоволення відповідної заяви потерпілого немає.

В той же час суд вважає за необхідне роз`яснити потерпілому ОСОБА_4 , що у випадку наявності до засудженого ОСОБА_5 претензій фінансового характеру він вправі в порядку цивільного судочинства звернутися до суду з позовом про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням. Також потерпілий має право ознайомитися в суді з матеріалами кримінального провадження та отримати необхідні копії.

Керуючись ст.ст. 372, 376, 380 Кримінального процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_4 про роз`яснення вироку Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 30 травня 2024 року відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області протягом семи днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги.

Головуючий-суддя ОСОБА_6