Ухвала

Іменем України

30 жовтня 2024 року м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі

Головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі подання начальника Богунського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_6 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно засудженого ОСОБА_5 , -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Корольовського районного суду м. Житомира від 02 листопада 2023 року ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, та призначено ОСОБА_5 покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 17 000 гривень.

Вирок суду набрав законної сили 13 серпня 2024 року, однак до цього часу засудженим не був виконаний.

25 вересня 2024 року начальник Богунського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_6 звернулася до суду із поданням про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно засудженого ОСОБА_5 , в порядку ч.3 ст.26 Кримінально виконавчого кодексу України, оскільки станом на 17.09.2024 року Богунський РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області не отримав від засудженого документ про сплату штрафу.

Представник органу пробації в судовому засіданні 30.10.2024 року подання підтримала та просила його задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні 30.10.2024 року щодо подання органу пробації про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно засудженого ОСОБА_5 не заперечила.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні 30.10.2024 року подання органу пробації просив задовольнити, вказав на те, що працює, отримує заробітну плату, проте штраф за вироком суду в повному обсязі не має змоги сплатити одним платежем, просить розстрочити суму штрафу на дев`ять місяців.

Заслухавши пояснення представника органу пробації, думку прокурора, пояснення засудженого, дослідивши матеріали подання, кримінального провадження, особової справи №50/2024, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний термін з дня набрання вироком законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу.

З матеріалів подання та особової справи №50/2024р. вбачається, що до Богунського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області 13.08.2024 року було направлено копію вироку від 02.11.2023 року відносно засудженого ОСОБА_5 . Вирок надійшов на виконання 21.08.2024 року. В цей же день засудженому було направлено виклик для явки до Богунського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області на 30.08.2024р. та інформуванням про необхідність сплати штрафу в місячний термін.

Засуджений ОСОБА_5 за викликом з невідомих причин не з`явився. 02.09.2024р. засудженому ОСОБА_5 було повторно направлено повідомлення про необхідність сплати штрафу в місячний термін після набрання вироком законної сили та явку до уповноваженого органу з питань пробації на 11.09.2024 року.

11.09.2024 року було проведено телефонну розмову з ОСОБА_5 , який повідомив, що йому відомо про вирок Корольовського районного суду м. Житомира від 02.11.2023 року, згідно якого за ч. 1 ст. 296 КК України його засуджено до покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 гривень, однак даний штраф ним сплачено не було.

17.09.2024 року засуджений ОСОБА_5 з`явився до Богунського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області та повідомив, що працює офіційно машиністом екструдером ТОВ «Флексібілс Україна», живе за рахунок заробітної плати, але сплатити штраф у повному обсязі одним платежем на даний час не має змоги, тому просить застосувати до нього розстрочку.

Відповідно до частини третьої статті 26 Кримінально виконавчого кодексу України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміни несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Відповідно до ч. 4 ст. 53 КК України, з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Стаття 539 КПК України регламентує порядок вирішення судом питань, пов`язаних із виконанням вироку. Так, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Враховуючи те, що засуджений ОСОБА_5 не сплатив штраф в повному обсязі в сумі 17000 грн. у місячний строк після набрання вироком суду законної сили, на даний час працює, в судовом засіданні вказав про те, що штраф за вироком суду в повному обсязі не має змоги сплатити одним платежем, суд задовольняє подання начальника Богунського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_6 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно засудженого ОСОБА_5 .

На підставі викладеного, керуючись п.14 ч.1 ст. 537, п.4 ч.2 ст.539 КПК України, ч.3 ст.26 Кримінально виконавчого кодексу України, ст. 53 КК УКраїни, -

УХВАЛИВ:

Подання Богунського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно засудженого ОСОБА_5 задовольнити частково.

Розстрочити виплату несплаченої суми штрафу в сумі 17000 гривень засудженому ОСОБА_5 за вироком Корольовського районного суду м. Житомира від 02.11.2023 року на 6 (шість) місяців рівними платежами по 2834 гривень щомісячно.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1