У Х В А Л А

Іменем України

22 липня 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

секретар судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слідчого СВ ВП №1 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП №1 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим відділом Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000954, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.07.2024, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, в ході здійснення якого виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак попередньо суду надано матеріали кримінального провадження та копії документів на обґрунтування клопотання.

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечило, однак про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлялось завчасно та належним чином шляхом направлення судової повістки на електронну адресу.

Відповідно до частини четвертої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Аналіз наведеної норми дає підстави для висновку про те, що саме по собі неприбуття слідчого, дізнавача чи прокурора у судове засідання для розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів не є перешкодою для розгляду даного клопотання, а тому суд вважає за можливе здійснювати розгляд клопотання без участі дізнавача. Неприбуття ж за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття також не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явилися, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши клопотання слідчого та додані до нього матеріали слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, враховуючи наступне.

Статтею 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктами 1 та 2 частини п`ятої статті 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, слідчим відділом Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000954, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.07.2024, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 10.07.2024 до чергової частини відділу поліції № 1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення від працівника поліції, про те, що біля магазину АТБ, зупинили ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в котрого під час поверхневого огляду виявлено коробку, в якій зі слів ОСОБА_6 присутні згортки із наркотичною речовиною.

Так, 10.07.2024, в порядку ст. 208 КПК України, за підозрою у вчиненні даного кримінального правопорушення затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

В ході складання протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину згідно ст. 208 КПК України, у ОСОБА_5 було вилучено:

- ІНФОРМАЦІЯ_3 з накладною, яку поміщено до спец. пакету НПУ № 7353160;

- Автомобільну пасту, яку поміщена до спец. пакету НПУ СУ PSP2205990;

- Первинне упакування, яке поміщено до паперового конверту НПУ СУ;

- Полімерний згорток з кристалічною речовиною, який поміщений до спец. пакету НПУ ICR0210531;

- Мобільний телефон марки «Samsung», який поміщений до спец. пакету НПУ СУ PSP 2205953.

Крім того, 11.07.2024 за місцем проживання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , проведено невідкладний обшук, в ході якого виявлено та вилучено:

- мобільний телефон марки «iPhone 7», який поміщено до спец. пакету НП УСУ PSP2247949;

- ваги, які поміщені до спец. пакету НП УСУ PSP2247948.

Усі пакети опечатано, зроблено відповідний надпис, підписано двома понятими, спеціалістом та слідчим.

В ході проведеного досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , отримав посилку у поштоматі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , що по АДРЕСА_2 від 09.07.2024, відправником якого являється ОСОБА_7 , відправлення із м. Житомир, Відділення №5879, телефон НОМЕР_2 , отримувач ОСОБА_8 , м. Вінниця, телефон НОМЕР_3 .

Вищевказані обставини підтверджуються витягом з ЄРДР №0000954 від 10.07.2024, протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 10.07.2024, протоколом обшуку від 11.07.202, повідомленням про підозру від 11.07.2024 та іншими документами доданими на обґрунтування клопотання.

Як зазначено слідчим у клопотанні, з метою встановлення часу, обставин скоєння злочину та особу (іб), яка (і) причетна (і) до його вчинення, виникла необхідність в отриманні доступу до речей та документів підприємства, яке надає послуги експрес-доставки документів, грузів та посилок - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .

Приймаючи до уваги вищевикладене, слідчий суддя вважає, що на час розгляду клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення належним чином засвідчених копій документів, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки слідчим було доведено, що вказані документи самі по собі або в сукупності із іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 159 - 164, 309, 310, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ ВП №1 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 та слідчим, які діють у складі групи слідчих у кримінальному провадженні №0000954 від 10.07.2024, на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_4 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , в тому числі які знаходяться в електронних базах даних, тобто можливість ознайомитись та вилучити належним чином засвідченні копії документів, а саме:

- інформації щодо відправника та отримувача поштового відправлення за товарно транспортною накладною №1929 від 09.07.2024, їх анкетні відомості і контактні дані;

- документів, які містять інформацію відносно ОСОБА_7 , та або тел. , як клієнта чи партнера ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

- документів, які містять інформацію відносно ОСОБА_5 , тел. НОМЕР_3 , як клієнта чи партнера ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

- документів, які містять інформацію щодо руху надісланих поштових відправлень від ОСОБА_7 , та або тел. , із зазначенням часу здійснення відправлення, пункту відправлення та пункту призначення вказаного поштового відправлення, номеру та адреси відділення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » через яке здійснювалось таке відправлення, номеру та адреси відділення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до якого здійснювалось вказане відправлення, номер відправлення, вид предмету відправлення та яким чином здійснювалась отримання вказаного відправлення (кур`єрська доставка, особисто отримувачем у відділенні і т.п.) із зазначенням часу, дати та особи отримувача;

- відеозаписів із камер відеоспостереження відділення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », коли проводилось оформлення даного відправлення (експрес накладна) №1929 від 09.07.2024 та або із заначенням даних про кур`єра, який забирав дане відправлення.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя