н/п 1-кс/766/4770/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.07.2024 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання прокурора Херсонської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 про накладення арешту тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000585 від 25.06.2024 року, внесеного за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Херсонської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить накласти арешт на тимчасово вилучено майно, а саме вилучені в ході проведення огляду місця події від 25.06.2024 за адресою: м. Херсон, пр.Святих Кирила та Мефодія, який проводився в 3 під`їзді, сходинковій площадці 2 поверху та загального балкону,: предмет зовні схожий на магазин, який упаковано до паперового конверту, 2 предметі схожі на патрони, які упаковано до паперового конверту, предмет зовні схожий на гільзу, який упаковано до паперового конверту, гумову кулю, яку упаковано до паперового конверту, змив на марлевий тампон плями речовини бурого кольору, який упаковано до паперового конверту, змив на марлевий тампон плями речовини бурого кольору, який упаковано до паперового конверту, предмет зовні схожий на гільзу, який упаковано до паперового конверту, гумову кулю, яку упаковано до паперового конверту з метою збереження речових доказів та подальшого призначення експертиз. Також просить накласти арешт на тимчасово вилучено майно, а саме вилучені в ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 : предмет схожий на пістолет з розібраному стані з маркуванням «Форт 17» (рамка зі столом, затвор), магазин до нього, які упаковано до картонної коробки з пломбою NPU-0167029, 36 патронів 9 мм, які упаковано до сейф-пакету PSP 1169692 з метою збереження речових доказів та подальшого призначення експертиз.

Мотивуючи клопотання слідчий вказує, що відділом поліції № 2 Херсонського РУП ГУНП у Херсонській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000585 від 25.06.2024, за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переслідуючи прямий єдиний умисел, спрямований на грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, із застосуванням предмета, спеціально пристосованого або заздалегідь заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень, вчинив хуліганство при наступних обставинах.

Так, ОСОБА_4 , 24.06.2024 приблизно о 22:30 год., перебуваючи в громадському місці на загальному балконі другого поверху під`їзду АДРЕСА_2 , умисно, з особливою зухвалістю, нехтуючи загальноприйнятими нормами поведінки в суспільстві, демонструючи вседозволеність та безкарність, протиставляючи себе суспільству, ігноруючи загальноприйняті норми моралі, ведучи себе зверхньо до оточуючих, з хуліганських мотивів, безпідставно, дістав з-за поясу шорт пристрій для відстрілу гумових куль «Форт-17» калібру 9 мм, який приніс з собою, здійснив один постріл в ліву ногу потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого заподіяв останньому відповідно до довідки КНП «Херсонська міська клінічна лікарня ім. А. і О.Тропіних» ХМР від 25.06.2024 року тілесні ушкодження у вигляді забою, садна лівої ступні. Після чого при спробі потерпілого ОСОБА_5 та ОСОБА_6 забрати з рук ОСОБА_4 пістолет, останній здійснив ще один постріл внаслідок чого заподіяв ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . відповідно до довідки КНП «Херсонська міська клінічна лікарня ім. А.і О.Тропіних» ХМР від 25.06.2024 року тілесні ушкодження у вигляді вогнепального поранення лівої кисті.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, якщо вони вчинені із застосуванням предмета, спеціально пристосованого для нанесення тілесних ушкоджень.

25.06.2024 в ході огляду місця події за адресою: м. Херсон, пр. Святих Кирила та Мефодія, який проводився в 3 під`їзді, сходинковій площадці 2 поверху та загального балкону, де виявлено та вилучено: предмет зовні схожий на магазин, який упаковано до паперового конверту, 2 предметі схожі на патрони, які упаковано до паперового конверту, предмет зовні схожий на гільзу, який упаковано до паперового конверту, гумову кулю, яку упаковано до паперового конверту, змив на марлевий тампон плями речовини бурого кольору, який упаковано до паперового конверту, змив на марлевий тампон плями речовини бурого кольору, який упаковано до паперового конверту, предмет зовні схожий на гільзу, який упаковано до паперового конверту, гумову кулю, яку упаковано до паперового конверту.

Крім того, 25.06.2024 в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 виявлено та вилучено: предмет схожий на пістолет з розібраному стані з маркуванням «Форт 17» (рамка зі столом, затвор), магазин до нього, які упаковано до картонної коробки з пломбою NPU-0167029, 36 патронів 9 мм, які упаковано до сейф-пакету PSP 1169692.

Вилучені в ході оглядів речі і майно постановою слідчого визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Посилаючись на вищезазначені обставини прокурор просить клопотання задовольнити.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, зі змісту якої вбачається, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить розглянути клопотання за його відсутності, додаткових пояснень до клопотання не має.

Власник майна в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, якою просив розглядати клопотання за його відсутності, не заперечував проти накладення арешту на вказане майно.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно норми ч.1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки вказане майно має значення для кримінального провадження, так як зберегло на собі сліди злочину, містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто містить ознаки речових доказів, зазначених в ст. 98 КПК України та крім того, визнане речовими доказами відповідною постановою слідчого від 25.06.2024 року.

Керуючись ст.ст. 98, 131, 132, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Херсонської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 про накладення арешту тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000585 від 25.06.2024 року, внесеного за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучено майно, а саме:

- вилучені в ході проведення огляду місця події від 25.06.2024 за адресою: м. Херсон, пр. Святих Кирила та Мефодія, який проводився в 3 під`їзді, сходинковій площадці 2 поверху та загального балкону, предмет зовні схожий на магазин, який упаковано до паперового конверту, 2 предметі схожі на патрони, які упаковано до паперового конверту, предмет зовні схожий на гільзу, який упаковано до паперового конверту, гумову кулю, яку упаковано до паперового конверту, змив на марлевий тампон плями речовини бурого кольору, який упаковано до паперового конверту, змив на марлевий тампон плями речовини бурого кольору, який упаковано до паперового конверту, предмет зовні схожий на гільзу, який упаковано до паперового конверту, гумову кулю, яку упаковано до паперового конверту з метою збереження речових доказів та подальшого призначення експертиз.

- вилучені в ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 : предмет схожий на пістолет з розібраному стані з маркуванням «Форт 17» (рамка зі столом, затвор), магазин до нього, які упаковано до картонної коробки з пломбою NPU-0167029, 36 патронів 9 мм, які упаковано до сейф-пакету PSP 1169692, з метою збереження речових доказів та подальшого призначення експертиз.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання подається слідчому судді.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1