№ провадження 1-кп/646/1355/2024
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 листопада 2024 року м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

учасники судового провадження: прокурор ОСОБА_3 ,

захисник ОСОБА_4 ,

обвинувачений ОСОБА_5 ,

розглянувши у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження кримінальну справу у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000294 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дзержинська,

Донецької області, громадянина України, неодруженого, не працює, пенсіонер,

судимості не має, зареєстрований за адресою

АДРЕСА_1 , проживає за адресою

АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в

ОСОБА_5 скоїв кримінальне правопорушення при наступних обставинах.

Так, ОСОБА_5 у невстановлений час, але не пізніше 28.06.2024 р., реалізуючи свій протиправний умисел, направлений на виготовлення, зберігання та перевезення особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого обмежено - канабісу, з метою подальшого вживання без мети збуту, перебував у місті Торецьк, Донецької області, де у невстановлені час та місці знайшов рослини канабісу та, розуміючи, що це наркотичний засіб та його властивості, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, незаконно, протиправно, зірвав вищевказані рослини, висушив та перетер їх, тим самим виготовив наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс, масою 104,9918 г, який, упакувавши у полімерний згорток, почав зберігати при собі всередині свого дорожнього чемодану, для особистого вживання, без мети збуту. Після цього, 28.06.2024 р. у період часу з 06:00 по 15:00, більш точний час не встановлено, ОСОБА_5 продовжуючи зберігати при собі вищевказаний наркотичний засіб, виїхав з м. Торецьк на невстановленому автомобільному засобі до м. Костянтинівка, після чого пересів до маршрутного таксі та прибув до автовокзалу «Харківська АС-1» за адресою: АДРЕСА_3 . Кримінально протиправні дії ОСОБА_5 припинені працівниками поліції, які 28.06.2024 р. у період часу з 17:11 до 17:15 в приміщенні автовокзалу «Харківська АС-1» виявили та вилучили вищевказаний полімерний згорток, всередині якого знаходилася речовина зеленого кольору рослинного походження, масою 118,5960 г, що є канабісом, який віднесено до наркотичних засобів та рослин, обіг якого обмежено. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину склала 104,9918 г.

Вищезазначені обставини встановлені органом досудового розслідування та не оспорюються учасниками судового провадження.

Обвинувачений ОСОБА_5 в присутності захисника ОСОБА_4 надав письмову заяву про визнання своєї винуватості у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, згодою з встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження вироку, передбаченими ч. 2 ст. 302 КПК України, згодою з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні.

У відповідності до ч. 2 ст. 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, оскільки обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Таким чином, ОСОБА_5 своїми умисними діями, які виразилися в незаконному виготовленні, зберіганні та перевезені наркотичних засобів без мети збуту, вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.

При визначенні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, а також особу винного.

Дане кримінальне правопорушення є кримінальним проступком.

До обставини, що пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд відносить щире каяття, скоєння кримінального правопорушення вперше.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд у справі не вбачає.

Обвинувачений ОСОБА_5 на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, раніше не судимий, не працює, є пенсіонером, за місцем проживання характеризується задовільно.

Виходячи з мети й принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації, покарання повинно бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного. Тому суд вважає, що виправлення і перевиховання обвинуваченого ОСОБА_5 можливо без ізоляції його від суспільства, з призначенням покарання у вигляді пробаційного нагляду, що повною мірою відповідатиме скоєному, достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Судові витрати підлягають стягненню з обвинуваченого.

Доля речових доказів підлягає вирішенню відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України,

з а с у д и в:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначити покарання у виді пробаційного нагляду строком на 1 рік.

Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 59-1 КК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Стягнути з ОСОБА_5 витрати на залучення експерта в розмірі 2271,84 гривень.

Скасувати арешт, накладений ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 04.07.2024 р. на речовий доказ згорток з речовиною рослинного походження. Речовий доказ підлягає знищенню.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Харківського апеляційного суду через Червонозаводський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1