печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 , за погодженням прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, які знаходяться у володінні комунальної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ - НОМЕР_1 ), що за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що Головним слідчим управлінням НП України здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0001806 від 27.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

У ході досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 неналежно виконуються функціональні обов`язки під час роботи із доставленими до них тілами загиблих військовослужбовців Збройних сил України, що призводить до негативних наслідків.

Встановлено, що 15.08.2023 комісією за участі співробітників ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та начальника управління пошукової роботи та репатріаційних заходів центрального управління ІНФОРМАЦІЯ_5 , було здійснено інвентаризацію тіл невідомих військовослужбовців ЗСУ та цивільних осіб, які станом на 25.08.2023 зберігались у ІНФОРМАЦІЯ_6 .

У ході здійснення досудового розслідування вказаного кримінального провадження встановлено, що у відділенні судово-медичних молекулярно-генетичних експертиз КУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на підставі заяви від 28.11.2022 р. громадянки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 було проведене експертне судово-медичне молекулярно-генетичне дослідження зразка рідкої крові ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та біологічного матеріалу від трупу особи чоловічої генетичної статі, який зареєстрований у відлілі судово-медичної експертизи трупів МОБСМЕ за №1224, ймовірно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 з метою ідентифікації трупу шляхом встановле ння факту біологічного материнства ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 відносно трупу особи чоловічої генетичної статі, який зареєстрований у ІНФОРМАЦІЯ_9 , ймовірно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 . Результати зазначеного дослідження викладені у Висновку фахівця №29 від 28.11.2022 р., відповідно до якого: «молекулярно-генетичним аналізом ДНК встановлено, що громадянка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , не є біологічною матір?ю особи чоловічої генетичної статі, труп якого зареєстрований у відділі судово-медичної експертизи трупів МОБСМЕ за №1224, ймовірно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , та біологічний матеріал від якого досліджувався».

У відділенні судово-медичних молекулярно-генетичних експертиз КУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на підставі заяви листа від 10.01.2023 р. т. в. о. начальника відділу цивільно-військового співробітництва штабу ІНФОРМАЦІЯ_10 капітана третього рангу ОСОБА_7 було проведене експертне судово-медичне молекулярно-генетичне дослідження біологічного матеріалу від трупу невідомого військового за вх. №1224, впізнаного як ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , з метою ідентифікації трупу, шляхом встановлення факту біологічного материнства громадянки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (відповідно до Висновку фахівця №29 від 28.11.2022 р. судово-медичного дослідження, проведеного у відліленні судово-медичних молекулярно-генетичних експертиз ІНФОРМАЦІЯ_11 ), відносно трупу невідомого військового за вх. №1224, впізнаного як ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 . Результати зазначеного дослідження викладені у Висновку фахівця N? 1 від 10.01.2023 р., відповідно до якого: «молекулярно-генетичним аналізом ДНК встановлено, що громадянка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , може являтися біологічною матір?ю особи, труп якого зареєстрований за №1224, та впізнаний як ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , з ймовірністю 99,999 %».

В судове засідання слідчий не з`явився, про місце і час розгляду клопотання повідомлений належним чином. Слідчий подав до суду заяву про розгляд вказаного клопотання у відсутність сторони обвинувачення, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

З матеріалів клопотання вбачається, що Головним слідчим управлінням НП України здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0001806 від 27.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які знаходяться у володінні комунальної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ - НОМЕР_1 ), що за адресою: АДРЕСА_1 .

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до речей та документів, оскільки без отримання вказаних документів неможливо встановити істину у кримінальному провадженні, що має суттєве значення для розслідування кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 108, 131, 132, 159-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Надати старшому слідчому в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_8 , та/або іншим членам слідчої групи, а саме: старшому слідчому в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_9 , старшому слідчому в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_10 , старшому слідчому в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_11 , старшому слідчому в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_12 , старшому слідчому в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_13 , старшому слідчому в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_14 , старшому слідчому в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_15 , старшому слідчому в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_16 , старшому слідчому в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_17 , старшому слідчому в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_18 , старшому слідчому в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 , слідчому слідчого відділення відділу поліції (з обслуговування житлового масиву «Виноградар») Подільського управління поліції ГУНП м. Києва ОСОБА_19 , старшому слідчому відділу Бучанського районного управління поліції ГУНП в Київській області ОСОБА_20 , слідчому слідчого відділення відділу поліції №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_21 , старшому слідчому відділу СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_22 , тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю вилучення їх копій, що знаходяться у володінні комунальної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ - НОМЕР_1 ), що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: Заяви від 28.11.2022 р. громадянки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 було проведене експертне судово-медичне молекулярно-генетичне дослідження зразка рідкої крові ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та біологічного матеріалу від трупу особи чоловічої генетичної статі, який зареєстрований у відлілі судово-медичної експертизи трупів МОБСМЕ за №1224; Листа за вих. №154/1916882 від 10.05.2023 р. т. в. о. начальника відділу цивільно-військового співробітництва штабу ІНФОРМАЦІЯ_10 капітана третього рангу ОСОБА_7 було проведене експертне судово-медичне молекулярно-генетичне дослідження зразка рідкої крові ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_12 та біологічного матеріалу від трупу невідомого військовослужбовця, зареєстрованого в журналі обліку тіл, доставлених до ІНФОРМАЦІЯ_13 (який може бути ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_14 ); Заяви листа від 10.01.2023 р. т. в. о. начальника відділу цивільно-військового співробітництва штабу ІНФОРМАЦІЯ_15 ОСОБА_7 було проведене експертне судово-медичне молекулярно-генетичне дослідження біологічного матеріалу від трупу невідомого військового за вх. №1224, впізнаного як ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , з метою ідентифікації трупу, шляхом встановлення факту біологічного материнства громадянки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (відповідно до Висновку фахівця №29 від 28.11.2022 р.. судово-медичного дослідження, проведеного у відліленні судово-медичних молекулярно-генетичних експертиз ІНФОРМАЦІЯ_11 ), відносно трупу невідомого військового за вх. №1224, впізнаного як ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ; Висновку фахівця №29 від 28.11.2022 р.; Висновку фахівця N? 1 від 10.01.2023 р.; Висновку фахівця №25 від 15.05.2023.

Строк дії ухвали не може перевищувати два місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 - у матеріалах судового провадження; примірник № 2 та завірену копію ухвали надати слідчому у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя ОСОБА_1