Провадження № 1-кс/638/1975/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2024 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря- ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ ХРУП №3 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Чугуївського відділу Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002794 від 14.11.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,-

встановив:

До Дзержинського районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого СВ ХРУП №3 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Чугуївського відділу Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002794 від 14.11.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що у провадженні старшого слідчого відділу ХРУП №3 ГУ Національної поліції в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002794 від 14.11.2023 року за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 14.11.2023 року до Ч/Ч ХРУП №3 ГУНІ в Харківській області надійшов рапорт про те, що громадянин ОСОБА_5 здійснює незаконний збут вогнепальної зброї, без передбаченого законом дозволу на території Шевченківського району м. Харкова.

08.05.2024 року у вказаному кримінальному провадженні гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263 КК України.

Також, в ході досудового розслідування було встановлено, що підозрюваний, у період вчинення ним вказаних кримінальних правопорушень-злочинів, користувався контактними номерами телефону: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 . Враховуючи вищевикладене, а також те, що повне коло осіб, які вчинили даний злочин, на теперішній час не встановлено, та виникла необхідність у перевірці місцезнаходження абонента - підозрюваного ОСОБА_6 , який здійснив вказані протиправні дії, та причетний до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення, а також, ймовірно, здійснював телефонні дзвінки, в ході яких обговорював вчинення протиправних дій, домовлявся про зустрічі, детально планував варіанти можливої поведінки, необхідно отримати трафіки телефонних з`єднань на абонентські номери телефону: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у період часу 14.11.2023 року до часу виконання ухвали. У зв`язку із вище зазначеним, необхідно застосовувати захід забезпечення кримінального провадження, передбачений ст. 160 КПК України - тимчасовий доступ, з метою виконання вимог ст. 91 КПК України, встановлення всіх обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, які перебувають у володінні оператора рухомого (мобільного) звязку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та містять інформацію про зв`язок абонентів та мобільних терміналів звязку по абонентським номерам: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , якими користується ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у період часу 14.11.2023 року до часу виконання ухвали.

Старший слідчий у судове засідання не з`явився, у матеріалах клопотання міститься заява про проведення судового засідання без його участі.

Представники осіб, у володінні яких знаходяться документи, доступ до яких просить надати слідчий не з`явились, про дату та місце розгляду клопотання повідомлені.

Слідчий суддя, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, дійшов наступного висновку.

Фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось на підставі ч.4 ст.107 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч.ч. 5,6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З матеріалів клопотання вбачається, що у провадженні старшого слідчого відділу ХРУП №3 ГУ Національної поліції в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002794 від 14.11.2023 року за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 14.11.2023 року до Ч/Ч ХРУП №3 ГУНІ в Харківській області надійшов рапорт про те, що громадянин ОСОБА_5 здійснює незаконний збут вогнепальної зброї, без передбаченого законом дозволу на території Шевченківського району м. Харкова.

У поданому клопотанні ініціатор клопотання просить надати тимчасовий доступ до:

- інформації в електронному та друкованому вигляді, що зберігається у оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до документів, які містять охоронювану законом таємницю, відомості про зв?язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, із обов?язковим зазначенням: адрес розташування базових станцій та азимуту сигналу; типів з?єднань та передачі даних (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, доступ до мережі Internet, переадресація); дати, часу та тривалості з?єднань, послуг з передачі даних, ІР-адрес для послуги передачі даних; ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання абонентських номерів (ICCID, IMSI, IMEI); за наявності контрактної угоди надати відомості про особу абонента, мобільний номер телефону: НОМЕР_1 у період часу 14.11.2023 року до часу виконання ухвали;

- інформації в електронному та друкованому вигляді, що зберігається у оператора телекомунікації (мобільного зв?язку) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до документів, які містять охоронювану законом таємницю, відомості про зв?язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, із обов?язковим зазначенням: адрес розташування базових станцій та азимуту сигналу; типів з?єднань та передачі даних (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, доступ до мережі Internet, переадресація); дати, часу та тривалості з?єднань, послуг з передачі даних, ІР-адрес для послуги передачі даних; ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання абонентських номерів (ICCID, IMSI, IMEl); за наявності контрактної угоди надати відомості про особу абонента, мобільний номер телефону: НОМЕР_2 у період часу 14.11.2023 року до часу виконання ухвали.

Разом з тим, у порушення вимог ч.ч. 5,6 ст. 163 КПК України, старший слідчим не доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Зокрема, з доданих до клопотання документів не вбачається, яким чином встановлено належним мобільних номерів, якими користується ОСОБА_6 .

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для відмови у задоволенні клопотання у зв`язку із необґрунтованістю.

Керуючись ст. ст. 107, 159, 160, 162, 163 КПК України, суд,-

постановив:

У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ ХРУП №3 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Чугуївського відділу Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002794 від 14.11.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1