Справа №701/1116/24
Провадження №1-кп/701/210/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2024 рокуМаньківський районний суд, Черкаської області
в складі: головуючого - судді -ОСОБА_1
за участю секретаря -ОСОБА_2
з участю прокурора - захисника - ОСОБА_3 ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Маньківка справу по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нагірна Жашківського району Черкаської області, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не одруженого, із середньою-спеціальною освітою, не працюючого, раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 317 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 , 05 серпня 2024 року у невстановлений досудовим розслідуванням час, знаходячись за місцем свого проживання, в гаражному приміщення, що за адресою: АДРЕСА_1 , діючи з прямим умислом, надав ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , приміщення, а саме гараж на території вищевказаного домоволодіння, з метою незаконного вживання ОСОБА_6 , наркотичного засобу, обіг якого обмежено - канабісу, та створив сприятливі умови для цього, забезпечивши можливість ОСОБА_6 , використати вказане приміщення для незаконного вживання вищевказаного наркотичного засобу.

Таким чином, ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 317 КК України, а саме надання приміщення з метою незаконного вживання наркотичних засобів.

Крім того, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у невстановлені досудовим розслідуванням дату, час та місці, діючи з прямим умислом, зірвав ростучий кущ рослини роду конопель, який переніс на город домоволодіння за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , та в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» розпочав їх висушувати, з метою одержання готової до вживання форми наркотичного засобу - канабісу, тим самим здійснивши його виготовлення, після чого став зберігати вказаний наркотичний засіб у вказаному місці до 21.08.2024 з метою власного вживання, без мети збуту, достовірно знаючи, що виготовлення та зберігання вказаного наркотичного засобу є незаконним.

В подальшому, 21.08.2024 в період часу з 07 години 38 хвилин по 10 годину 21 хвилин при проведенні обшуку на території домоволодіння за вищевказаною адресою, за місцем проживання ОСОБА_5 , працівниками відділу поліції № 1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області виявлено та вилучено 1 (одну) верхівкову частину рослини зелено-коричневого кольору, яка, згідно з висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів від 23.09.2024 № СЕ-19/124-24/12552-НЗПРАП, є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 100,92 грама.

Крім того, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , подрібнену речовину зеленого кольору помістив в металевий пристрій та в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» став зберігати її в кишені куртки за місцем свого проживання в приміщенні кімнати будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 до 21.08.2024 з метою власного вживання, без мети збуту, достовірно знаючи, що зберігання вказаного наркотичного засобу є незаконним.

В подальшому, 21.08.2024 в період часу з 07 години 38 хвилин по 10 годину 21 хвилин при проведенні обшуку в одній із кімнат будинку на території домоволодіння за вищевказаною адресою, за місцем проживання ОСОБА_5 , працівниками відділу поліції № 1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області виявлено та вилучено металевий пристрій в який поміщено речовину зеленого кольору, яка. згідно з висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів від 16.09.2024 № СЕ-19/124- 24/12550-НЗПРАП, є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,221 грама.

Загальна маса вилученого наркотичного засобу, обіг якого обмежено - канабісу, в перерахунок на суху речовину становить - 101,141 грама.

Таким чином, ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а саме незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

04 жовтня 2024 року між прокурором Маньківського відділу Уманської окружної прокуратури ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №0000206 та ОСОБА_5 , за участі захисника підозрюваного ОСОБА_4 , укладена угода про визнання винуватості.

Згідно вказаної угоди ОСОБА_5 , беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 3017 КК України, в обсязі підозри. За вказаною угодою сторони погодили покарання за вчинене кримінальне правопорушення за ч. 1 ст. 309 КК України у виді одного року позбавлення волі, за ч. 1 ст. 317 КК України у виді трьох років позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання бульш суворим, остаточно призначити покарання у виді трьох років позбавлення волі із звільненням від покарання з випробуванням.

Суд вважає необхідним угоду про визнання винуватості затвердити виходячи з наступного.

Згідно ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Відповідно до ч. 2 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена за ініціативою прокурора чи обвинуваченого.

Частиною четвертою ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Згідно ч. 4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може ініціюватись в будь-який момент після повідомлення особі про підозру, до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.

При цьому судом встановлено, що обвинувачений цілком розуміє, що він має право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, а він, обвинувачений, має права, визначені пунктом першим ч. 4 ст. 474 КПК України та розуміє наслідки укладення та затвердження даної угоди передбачені ст. 473 КПК України зокрема, про характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом та, що він цілком розуміє свої права, передбачені ч. 4 ст. 474 КПК України.

Вислухавши сторони кримінального провадження, зокрема обвинуваченого ОСОБА_5 , який показав, що укладення угоди з його сторони є добровільним, оцінюючи викладені обставини провадження у їх сукупності суд приходить до висновку про те, що укладення угоди сторонами є добровільним і не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Виходячи з наведеного, приймаючи до уваги, що умови даної угоди відповідають вимогам ст. 472 КПК України та КК України суд приходить до висновку про необхідність затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором і обвинуваченим ОСОБА_5 , і призначення останньому узгодженої сторонами міри покарання.

Відповідно ст. 475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Обвинуваченому ОСОБА_5 , роз`яснено і йому зрозумілі наслідки невиконання угоди, встановлені ст. 476 КПК України.

Керуючись ст. ст. 314, 370, 373, 374, 469, 472 - 475 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду про визнання винуватості від 04.10.2024 року між прокурором Маньківського відділу Уманської окружної прокуратури ОСОБА_3 , та ОСОБА_5 .

Визнати винним ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та на підставі угоди про визнання винуватості призначити ОСОБА_5 узгоджене сторонами покарання, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України у виді одного року обмеження волі.

Визнати винним ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 317 КК України та на підставі угоди про визнання винуватості призначити ОСОБА_5 узгоджене сторонами покарання, передбачене ч. 1 ст. 317 КК України у виді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням, остаточно призначити до відбуття ОСОБА_5 покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробовуванням та встановити іспитовий строк терміном на один рік, з покладенням на ОСОБА_5 , обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави 1 514 грн. 56 коп., за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/124-24/12550-НЗПРАП від 16.09.2024 року.

Стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави 1 893 грн. 20 коп., за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/124-24/12552-НЗПРАП від 23.09.2024 року.

Стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави 1 514 грн. 56 коп., за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/124-24/12549-НЗПРАП від 23.09.2024 року.

Речові докази у кримінальному провадженні:

- подрібнена речовина зеленого кольору, яка згідно з висновком експерта від 16.09.2024 року за № СЕ-19/124-24/12550-НЗПРАП, є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабіс, масою 0,221 г; верхівкові частини рослин з листям, які згідно з висновком експерта від 23.09.2024 року за № СЕ-19/124-24/12552-НЗПРАП, є наркотичним засобом, обіг якого обмежено- канабіс, масою 100,92 г; пристрій для куріння, який згідно з висновком експерта від 23.09.2024 року за № СЕ-19/124-24/12549-НЗПРАП у змивах якого виявлено тетрагідроканнабінол та каннабінол, який до наркотичних засобів, психотропних речовин чи прекурсорів не відноситься, які передані до кімнати зберігання речових доказів ВП № 1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області - знищити.

Вирок може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду через Маньківський районний суд Черкаської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення з підстав передбачених ч. 3 ст. 394 КПК України:

- обвинуваченим виключно з підстав: призначення судом покарання суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою ст. 474 КПК України, у тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди;

- прокурором виключно з підстав призначення судом покарання менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно частини четвертої ст. 469 КПК України угода не може бути укладена.

Копію вироку суду після його проголошення негайно вручити засудженому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1