Справа № 487/8911/24
Провадження № 1-кс/487/5654/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.10.2024 м.Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , перевіривши матеріали скарги представника Державного публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Украгролізинг» ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Миколаївського РУП ГУНП у Миколаївській області, яка полягає у не розгляді клопотання в порядку ст.220 КПК України, -

ВСТАНОВИВ:

10.10.2024 представник ДП АТ «Національна акціонерна компанія «Украгролізинг» ОСОБА_2 , шляхом формування у системі «Електронний суд» звернувся до Заводського районного суду м.Миколаєва зі скаргою, на бездіяльність уповноважених осіб МРУП ГУНП у Миколаївській області, яка полягає у не розгляді клопотання в порядку ст.220 КПК України.

У скарзі представник заявника просить зобов`язати уповноважену особу МРУП ГУНП у Миколаївській області розглянути їх клопотання від 18.09.2024 №14/878 про вчинення процесуальних дій у кримінальному провадженні.

В обґрунтування скарги представник ДП АТ «Національна акціонерна компанія «Украгролізинг» ОСОБА_2 , вказав, що Ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м.Миколаєва від 03.07.2024 у справі №487/4948/24, уповноважену особу МРУП ГУНП у Миколаївській області зобов`язано внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення на підставі заяви від 01.11.2023 №14/888.

18.09.2024 представник ДП АТ «Національна акціонерна компанія «Украгролізинг» направив до МРУП ГУНП у Миколаївській області клопотання №14/878 про вчинення процесуальних дій у кримінальному провадженні, яке було отримано органом досудового розслідування 26.09.2024. Однак до теперішнього часу, слідчим, в порядку ст.220 КПК України не розглянуто, що і слугувало підставою для їх звернення до суду зі скаргою.

Вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного.

За положеннями ч.1 ст.306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього кодексу, з урахуванням положень цієї глави.

Відповідно до ч.6 ст.9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч.1 ст.7 КПК України. Одними з таких засад є законність (ст.7 ч.1 п.2 КПК України).

Виходячи з зазначених норм закону, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора розглядаються слідчим суддею того місцевого суду, в межах юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, враховуючи положення ст..32 КПК України, щодо територіальної підсудності.

Відповідно до повідомлення начальника СВ МРУП ГУНП у Миколаївській області №29919/50-2024 від 15.10.2024, відомості до ЄРДР про кримінальне правопорушення за заявою ДП АТ «Національна акціонерна компанія «Украгролізинг» від 01.11.2023 №14/888, на виконання Ухвали слідчого судді Заводського районного суду м.Миколаєва від 03.07.2024 у справі №487/4948/24, внесено слідчими СВ ВП №; МРУП ГУНП у Миколаївській області та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000384.

До повідомлення долучено Витяг з ЄРДР у кримінальному провадженні №0000384 від 06.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України, відповідно до якого органом досудового розслідування є ВП №4 МРУП ГУНП у Миколаївській області.

Місце знаходження ВП №4 МРУП ГУНП у Миколаївській області - вул.Новозаводська, 10-а (Інгульський район) м.Миколаєва.

Таким чином, скарга представника Державного публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Украгролізинг» ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Миколаївського РУП ГУНП у Миколаївській області, яка полягає у не розгляді клопотання в порядку ст.220 КПК України не підлягає розгляду слідчим суддею Заводського районного суду м.Миколаєва, оскільки орган досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000384 від 06.07.2024, не перебуває під теритрріальною юрисдикцією суду.

За положеннями п.2 ч.2 ст..304 КПК України скарга повертається особі якою її було подано, якщо вона не підлягає розгляду в цьому судді.

З урахуванням встановленого, слідчий суддя вважає за необхідне скаргу представника Державного публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Украгролізинг» ОСОБА_2 повернути заявнику.

Керуючись ст..ст.32, 303-304 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу представника Державного публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Украгролізинг» ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Миколаївського РУП ГУНП у Миколаївській області, яка полягає у не розгляді клопотання в порядку ст.220 КПК України повернути заявнику.

Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати скаржнику, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1