Єдиний унікальний номер справи 185/1772/24
Провадження № 1-кп/185/601/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 листопада 2024 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в період воєнного стану кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000364 від 17 листопада 2022 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Рунга Буїнського району Татарської республіки, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, пенсіонера, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :

Згідно із Конституцією України, Україна є суверенною і незалежною державою. Суверенітет України поширюється на всю її територію, яка в межах існуючого кордону є цілісною і недоторканною. Перебування на території України підрозділів збройних сил інших держав з порушенням процедури, визначеної Конституцією та законами України, Гаазькими конвенціями 1907 року, IV Женевською конвенцією 1949 року, а також всупереч Меморандуму про гарантії безпеки у зв`язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї 1994 року, Договору про дружбу, співробітництво і партнерство між Україною і Російською Федерацією 1997 року та іншими міжнародно-правовими актами є окупацією частини території суверенної держави Україна та міжнародним протиправним діянням з усіма наслідками, передбаченими міжнародним правом.

Всупереч вказаним нормам міжнародного права, представники влади РФ, діючи всупереч вимогам п. п. 1, 2 Меморандуму про гарантії безпеки у зв`язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї від 05 грудня 1994 року, принципам Заключного акту Наради з безпеки та співробітництва в Європі від 01 серпня 1975 року та вимогам ч. 4 ст. 2 Статуту ООН і Декларацій Генеральної Асамблеї Організації Об`єднаних Націй від 09 грудня 1981 року № 36/103, від 16 грудня 1970 року № 2734 (XXV) від 21 грудня 1965 № 2131 (XX), від 14 грудня 1974 № 3314 (XXIX), спланували, підготували і розв`язали агресивну війну та воєнний конфлікт проти України, а саме віддали наказ на вторгнення підрозділів ЗС РФ на територію України.

Так, 24 лютого 2022 року, на виконання вищевказаного наказу, військовослужбовці Збройних Сил Російської Федерації, шляхом збройної агресії, з погрозою застосування зброї та її фактичним застосуванням, незаконно вторглась на територію Україну через державні кордони України в Автономній республіці Крим, Донецькій, Луганській, Харківській, Херсонській, Миколаївській, Сумській, Чернігівській, інших областях та здійснила збройний напад на державні органи, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи, організації, військові частини, інші об`єкти, які мають важливе народногосподарське чи оборонне значення, та здійснили окупацію частин вказаної території, чим вчинили дії з метою зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, що продовжується по теперішній час та призводить до загибелі значної кількості людей та інших тяжких наслідків.

У громадянина України ОСОБА_3 у невстановленому під час досудового розслідування місці, в період часу з 05 вересня 2022 року 07 год. 37 хв. до 16 листопада 2022 року 15 год. 31 хв. при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, виник та сформувався стійкий злочинний намір, направлений на вчинення кримінально караних діянь та він почав поширювати на особистій сторінці соціальної мережі «Одноклассники» ІНФОРМАЦІЯ_2 матеріали, у яких міститься виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, виправдовування, визнання правомірною, заперечення тимчасової окупації частини території України, а також глорифікацію осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, представників збройних формувань Російської Федерації, іррегулярних незаконних збройних формувань, озброєних банд та груп найманців, створених, підпорядкованих, керованих та фінансованих Російською Федерацією, а також представників окупаційної адміністрації Російської Федерації, яку складають її державні органи і структури, функціонально відповідальні за управління тимчасово окупованими територіями України, та представників підконтрольних Російській Федерації самопроголошених органів, які узурпували виконання владних функцій на, тимчасово окупованих територіях України.

ОСОБА_3 з 05 вересня 2022 року 07 год. 37 хв. до 16 листопада 2022 року 15 год. 31 хв., ймовірно під впливом російських та проросійських ЗМІ, сформував своє ставлення до подій, які мали місце після 20 лютого 2014 року, тобто початку військової операції РФ на території Автономної Республіки Крим, внаслідок якої відбулась окупація частини території України, а в подальшому послідувала збройна агресія РФ на сході України і окупація частини Донецької і Луганської областей України, створення підконтрольних РФ адміністрацій, шляхом перекладення відповідальності за вказані події на Україну та виправдання агресії РФ, підтримка її дій.

Виправдовування, визнання протиправною, заперечення збройної агресії РФ проти України ОСОБА_3 продовжилось в тому числі після початку 24 лютого 2022 року повномасштабної війни Російської Федерації проти України, коли ОСОБА_3 вирішив поширювати антиукраїнські пропагандистські ідеї серед своїх знайомих, а також невизначеного кола осіб під час збройної агресії Російської Федерації за наступних обставин.

Для поширення матеріалів, які виправдовують російську агресію та глорифікують осіб, які здійснюють таку агресію, ОСОБА_3 використовував соціальну мережу «Однокласники» « ОСОБА_5 » та опубліковував дописи, які спрямовані до невизначеного кола осіб з текстом:

- «Шольц: Путин не осознал свою ошибку на Украине. Защита Донбасса, защита детей, женщин, стариков и нашей Родины не ошибка. Дебильная ливерная колбаса.

- «Стремоусов анонсировал освобождение трех регионов Украины. Армия Российской Федерации освободит Одесскую, Николаевскую и Днепропетровскую области. Об этом сообщил заместитель главы администрации Херсонской области ОСОБА_6

- «Мы планируем после отражения атаки на Херсон перейти в контрнаступление на Николаев, Одессу и Днепропетровск», - сказал он».

- «Важно понимать, что борьба должна вестись не ПРОТИВ Украины или украинства, которыми прикрываются натовцы, а освобождение Украины и народов там живущих от натовской оккупации и ЗА наказание коллаборационистов, развязавших гражданскую войну и уничтожающих прекрасную Украину ради натовського проекта «Антироссия», «СРОЧНО: Пески полностью освобождены от ВСУ.», «Люди, человеки!!! У всех у кого ещё мозг еще не расплавлен пропагандой, заломите?: на Украине Росиия воюет не с украинским народом (который для неё является своей родной кровью и плотью), а с антироссийской военно-политической системой, созданной англо-саксами (США + Британия + Евроколонии) в стране результате вооруженного государственного переворота в 2014 г. и который эти мировые падальщики используют в качестве свого инструмента в борьбе против России. Так ОСОБА_7 вас понятно???».

- «От подписчиков группы ЛИСИЧАНСК - ПОБЕДА ЗА НАМИ! Поздравляем всех с днём освобождения города Героя Лисичанска. 8 лет мы ждали этот день! 8 лет мы боролись за свободу нашего города! И мы победили!!! УРА, УРА, УРА. ТОВАРИЩИ!, Победа Zа нами, Мы вернулись к себе домой, всем чертям на зло! 02 июля войдет в историю, как День освобождения Лисичанска от украинских нацистов! Выражаем огромную благодарность бойцам Союзных Войск, корпусам НМ ЛНР и Чеченского Подразделения «Ахмат»! Слава непобедимой России! Лисик родненький, с освобождением!», що публічно закликають до заперечення здійснення збройної агресії проти України.

- «Стремоусов анонсировал освобождение трех регионов Украины. Армия Российской Федерации освободит Одесскую, Николаевскую и Днепропетровскую области. Об этом сообщил заместитель главы администрации Херсонской области Кирилл Стремоусов.

- «Мы планируем после отражения атаки на Херсон перейти в контрнаступление на Николаев, Одессу и Днепропетровск», - сказал он», «Корреспонденты Первого Республиканского канала ДНР узнали как жители Республики относятся к референдуму и чего ожидают после него. По словам местного населения, проведения референдума на территории ДНР является правильным и верным решением прекращения боевых действий на территории Донбасса. Также жители отметили что всенародного голосованию ждут давно.

- «Настал тот исторический момент, когда русский мир должен объединиться в единое целое. Отечество у нас одно», - от метил один из жителей Донецка.».

- «22.08.2022 года по приговору Донецкого Народного Суда первые 10 военных преступников из нацбатальона «Азов» и подразделения «Медведи СС» были расстреляны. Ни один из них перед смертью не крикнул «Слава Украине» и не принял смерть достойно, как мужчина, только жалостливо просили о пощаде, ползали, скуля, в ногах солдат комендантского взвода и гадили себе в штаны. Смерть фашистам!».

- «В ДНР сегодня Народный совет снял мораторий на смертную казнь.», «Вынесено непростое, но по объяснению Коллегии Апелляционной палаты Верховного Суда ДНР справедливое решение смертная казнь трём наемникам из Великобритании и Марокко.», що публічно закликають до підтримки рішень окупаційної адміністрації держави-агресора.

- «Когда Зеленский обещал вернуть Крым, никто не ожидал, что он вернёт России ещё четыре региона!».

- «Корреспонденты Первого Республиканского канала ДНР узнали, как жители Республики относятся к референдуму и чего ожидают после него. По словам местного, населения, проведения референдума на территории ДНР является правильным и верным решением прекращения боевых действий на территории Донбасса. Также жители отметили, что всенародного голосованию ждут давно.

- «Настал тот исторический момент, когда русский мир должен объединиться в единое целое. Отечество у нас одно», - отметил один из жителей Донецка.».

- «СРОЧНО: Пески полностью освобождены от ВСУ.», «От подписчика «Мне переслал товарищ и попросил опубликовать. Это его короткая переписка с сестрой. - Миша, здравствуй. Мы уже в Польше. Со мной живут ещё две женщины с детьми. Как у вас там в Херсоне? - У нас всё спокойно. Работаем. - Как работаете? Бомбят? Много разрушенных домов? - Работаем как обычно. Нет. Не бомбят. Пытаются бомбить. Направляют байрактары, но наши их сбивают. - Не поняла, какие наши сбивают? - Как какие наши? Русские. - Миша! Какие русские? - Обычные наши русаки. Они сбивают вражеские байрактары. - Миша! Ничего не понимаю. Ты где находишься? В Херсоне? - В Херсоне. - Херсон - это же Украина, Миша! -Не-a, Херсон - это уже Россия. А Украина сбежала в Польшу!», що публічно виправдовує збройну агресію російської федерації проти України, розпочату у 2014 році, у тому числі визнання правомірною, заперечення тимчасової окупації частини території України, а також глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році.

В подальшому, в період часу з 16 год. 15 хв. по 16 год. 59 хв. 16 листопада 2022 року співробітниками поліції в ході проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , в присутності понятих, було виявлено та вилучено ноутбук марки «Asus K501J» в корпусі чорного кольору та зарядний пристрій до нього, за допомогою якого ОСОБА_3 розповсюджував дописи в мережі Інтернет, тим самим припинено кримінальне правопорушення, вчинене ОСОБА_3 .

Отже, своїми умисними діями ОСОБА_3 поширював матеріали, у яких міститься виправдовування збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, визнання правомірною, заперечення тимчасової окупації частини території України, а також глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році.

Дії ОСОБА_3 кваліфікуються за ч. 2 ст. 436-2 КК України як поширення матеріалів, у яких міститься виправдовування збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році, у тому числі шляхом виправдовування, визнання правомірною, заперечення тимчасової окупації частини території України, а також глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році.

Обвинувачений ОСОБА_3 під час судового розгляду свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення не визнав. Пояснив, що в Україні проживає 44 роки. Зареєстрований в соціальній мережі «Однокласники», доступ до сторінки має тільки він. Він ставив схвальні символи «лайки» та поширював «подобалось» публікації, які йому подобались. Можливо він ставив «лайк» під публікацією « ОСОБА_8 звільнили від нацистів». Винним себе не вважає, закон не порушував. Вважає, що війна у нас не проголошена, а Росія вимушена була провести військову операцію. Всі знають, що у всьому винна Америка, якби не вона то Україна дружила б з Росією. Тільки Донецький народний суд має право виносити вироки.

Вина обвинуваченого ОСОБА_3 у фактично скоєному повністю підтверджується письмовими доказами, які були досліджені під час судового розгляду.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 17 листопада 2022 року, в ході проведення досудового розслідування матеріалів кримінального провадження № 0000070 від 30 вересня 2022 року було встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешкає АДРЕСА_1 , має обліковий запис « ОСОБА_5 » в соціальній мережі «Однокласники» (ІНФОРМАЦІЯ_2 ).При пролистуванні вищевказаного профілю, в «ленті» було встановлено публікації, які поширював користувач « ОСОБА_5 », з поміткою: « ОСОБА_5 считает классным». Вказані публікації мають ознаки публічного заперечення здійснення збройної агресії проти України, публічних закликів до підтримки рішень окупаційної адміністрації держави-агресора, публічних закликів до невизнання поширення державного суверенітету України на тимчасово окупованій території України, глорифікацію осіб, РФ, а також осіб, які здійснювали та здійснюють збройну агресію Російської Федерації проти України, паплюження України та ЗСУ.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 30 вересня 2022 року, група осіб на території м. Павлограду та Павлогрдського району в умовах воєнного стану розміщують матеріали, що мають ознаки публічного заперечення збройної агресії проти України, встановлення та утвердження тимчасової окупації частини території України та/або публічні заклики громадянином України до підтримки рішень та/або дій держави-агресора.

Згідно протоколу огляду від 14 листопада 2022 року з відеозаписом та фото таблицею до нього, огляд почато о 08 год. 00 хв., закінчено о 09 год. 40 хв. проведеним оглядом встановлено веб-сторінка ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме профіль «Владимир Фомин». В лівому кутку розміщена фотографія, під якою знаходиться написи «Родился 10 июня 1950, Живет в Павлоград». При про листуванні вищевказаного профілю, в «ленті» було встановлено публікації, які поширював користувач « ОСОБА_5 », з поміткою: « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Вказані публікації мають ознаки публічного заперечення здійснення збройної агресії проти України (Фото 5, 6, 7, 13, 17, 19, 23, 24), публічних закликів до підтримки рішень окупаційної адміністрації держави-агресора (Фото 6, 7, 14, 15, 16, 22, 25). публічних закликів до невизнання поширення державного суверенітету України на тимчасово окуповані території України (Фото 2, 14, 15, 17, 26), глорифікацію осіб, РФ, а також осіб, які здійснювали та здійснюють збройну агресію Російської Федерації проти України (Фото 8, 10, 11, 12, 18, 27), паплюження України та ЗСУ (Фото 3, 4, 9, 20).

Згідно протоколу обшуку від 16 листопада 2022 року з відеозаписом, за участю спеціаліста, понятих на підставі ухвали Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 16 листопада 2022 року, було проведено обшук квартири за адресою: АДРЕСА_1 , в ході проведення обшуку в приміщенні квартирі. АДРЕСА_2 , було виявлено ноутбук марки «Asus К501J» в корпусі чорного кольору, на якому під час огляду виявлені на сторінці «Однокласники» публікації. Даний ноутбук та зарядний пристрій (кабель) до нього вилучено до спец пакету.

Згідно постанови дізнавача СД Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області про визнання речових доказів від 17 листопада 2022 року, визнано в якості речового доказу ноутбук марки «Asus К501J» в корпусі чорного кольору та зарядний кабель до нього.

Згідно висновку експерта від 30 листопада 2022 року № 299, на наданому на дослідження накопичувані « ІНФОРМАЦІЯ_5 » виявлено наступні інтернет-браузери: Internet Explorer, версія 11.0.10586.0; Google Chrome, версія 107.0.5304.107; Opera, версія 92.0.4561.43. Історію відвідування веб-сторінок, за допомогою зазначених інтернет-браузерів, збережено у файлі «Історія браузерів Toshiba.xlsx», із зазначенням веб-адреси сторінки (URL), її назви (Title), часу відвідування (Visit Time), веб-браузеру, за допомогою якого здійснювався вхід (Web Browser) та профілю користувача операційної системи Windows (User Profile). Виявлені у зазначеному файлі факти відвідування веб-сторінок, що містять у складі своєї адреси символи « ІНФОРМАЦІЯ_6 » зазначені на зобр. 1 дослідницької частини висновку (див. файл «Історія браузерів Toshiba.xlsx»). Перше відвідування має мітку часу «05.09.22 7:37:13», останнє - «16.11.22 15:31:41».

Згідно висновку експерта від 16 березня 2023 року № 298/22, у наданих на дослідження матеріалах міститься: - висловлення думки, ніби Президент України ОСОБА_9 обіцяв повернути (Росії) Крим, і, неочікувано, повернув ще чотири регіони. Використання лексеми «вернуть» у контексті повномасштабного вторгнення Росії в Україну, окупації Росією українських територій, висвітлює таку окупацію не як захоплення, а як повернення того, що раніше нібито належало Росії, заперечує тимчасову окупацію частини територій України; - послідовне використання лексем «освобождение», «освобождать» на позначення окупації Росією територій України (зокрема, йдеться про АДРЕСА_3 , населений пункт Піски, місто Лисичанськ), де використання поняття «звільнення» на позначення захоплення Росією українських територій підмінює поняття, заперечує тимчасову окупацію частини територій України; - послідовне ведення мовлення про т. зв. «ДНР» як самостійне державне утворення, про окупаційні владні органи як легальні, що приймають певні рішення, що є запереченням тимчасової окупації частини території України; - передається висловлювання ОСОБА_10 про те, що задачі так званої «СВО» в Україні не змінюються, оскільки Україна не повинна бути терористичною державою (якою вона, вочевидь, на думку мовця, с). Загальновідомо, що термін «СВО» використовується на позначення повномасштабної збройної агресії Росії проти України для уникнення прямої назви, підмінює поняття, створює уявлення, ніби війни не існує, тобто заперечує збройну агресію (війну) Росії проти України; - словесне вираження підтримки Росії у збройній агресії проти України, у тому числі шляхом використання символу «Z», що є символом прихильників російського вторгнення в Україну; - спонукання «гнать» (грубо видаляти, змушувати покинути землі) Україну до Польщі, що разом із висловленням переконання, що колишньої України існувати не повинно, заперечує право у країни на власну державність, суверенітет і незалежність. Тобто наявний заклик виганяти українців з території України до Польщі, оскільки України існувати не повинно, що заперечує право України на власну державність, суверенітет і незалежність. Будь-яких інших закликів, у тому числі до підтримки рішень та/або дій держави агресора, збройних формувань та/або окупаційної адміністрації держави-агресора, до співпраці з державою-агресором, збройними формуваннями та/або окупаційною адміністрацією держави-агресора, не виявлено. Усі виявлені в ході дослідження висловлювання є публічними.

Належність та допустимість доказів регламентовані ст. 85, 86 КПК України, а саме: належними є докази, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів; доказ визнається допустимим, якщо він отриманий у порядку, встановленому цим Кодексом.

Отже, вислухавши показання обвинуваченого, дослідивши письмові докази, оцінивши всі обставини у кримінальному провадженні, суд переконаний, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 у пред`явленому йому обвинуваченні доведена, він дійсно поширював матеріали, у яких містяться висловлювання, виражені у формі заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, у тому числі шляхом представлення збройної агресії Російської Федерації проти України як внутрішньо громадянського конфлікту, глорифікації представників окупаційної адміністрації Російської Федерації, яку складають її державні органи і структури, функціонально відповідальні за управління тимчасово окупованими територіями України, представників підконтрольних Російській Федерації самопроголошених органів, які узурпували виконання владних функцій на тимчасово окупованих територіях України.

Те, що ці публікації містять висловлювання, виражені у формі заперечення збройної агресії РФ проти України, розпочатої у 2014 році, доведено експертним висновком.

Дослідивши матеріали кримінального провадження в їх сукупності, оцінюючи доводи обвинуваченого про те, що він ставив « ОСОБА_11 », якщо йому щось подобалося, суд вважає, що вони в повній мірі спростовуються дослідженими в судовому засіданні доказами, яким суд дав належну оцінку відповідно до вимог ст. 370 КПК України. За вказаних обставин, суд вважає, що доводи обвинуваченого ОСОБА_3 , про не поширення матеріалів із публічним закликом до агресивної війни та поширення матеріалів щодо виправдовування збройної агресії Російської Федерації проти України, які не знайшли свого об`єктивного підтвердження, вважає їх неспроможними, а їх доводи в цій частині розцінює як обраний спосіб захисту з метою ухилитися від передбаченої законом відповідальності й пом`якшити передбачене покарання, оскільки вони є суперечливими, такими що не відповідають встановленим по справі обставинам і спростовуються наведеними доказами.

Оцінюючи досліджені в судовому засіданні докази, суд вважає їх належними та допустимими і аналізуючи їх зміст, доходить висновків, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 доведена повністю і кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 436-2 КК України - поширення матеріалів, у яких містяться виправдовування збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, у тому числі шляхом виправдовування, визнання правомірною, заперечення тимчасової окупації частини території України, а також глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році.

Обвинувачений ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, яке згідно із ст. 12 КК України є нетяжким злочином, раніше не судимий, пенсіонер, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває.

Обставин, які, згідно статті 66 Кримінального кодексу України, пом`якшують покарання, судом не встановлено.

Обставин, які, згідно статті 67 Кримінального кодексу України, обтяжують покарання, судом не встановлено.

Суд приходить до висновку, що обставина, яка пом`якшує покарання обвинуваченого не є винятковою і не знижує істотним чином міру тяжкості скоєного кримінального правопорушення, не зменшує його суспільну небезпеку до рівня, що виходить за межі покарання, що виключає застосування до обвинуваченого ст. 69 КК України - призначення більш м`якого покарання, ніж передбачене законом.

Протиправне діяння, вчинене ОСОБА_3 не просто свідчить про його антиукраїнську позицію, а й створює уяву у ворога, що громадяни України підтримують позицію російської влади.

Метою покарання є не жорстка помста чи відплата особі з боку держави за вчинений злочин, а орієнтація законодавцем суду на застосування до обвинуваченого особи такого комплексу обмежень його прав та свобод, який буде відчутним і водночас достатнім для досягнення основних цілей покарання-виправлення особи.

За таких обставин, з метою попередження нових злочинів, виправлення обвинуваченого, з врахуванням вимог ст. 50, ст. 65-67 КК України, Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2023 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», суд приймає до уваги ступінь тяжкості вчинення кримінального правопорушення, яке хоч і є нетяжким, але направлені проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку, а також те, що дане кримінальне правопорушення є ознакою загрози національній безпеці в інформаційній сфері, яка у свою чергу, є складовою підривної діяльності проти України, враховуючи особу винного, принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, суд приходить до висновку про необхідність призначення покарання ОСОБА_3 в межах санкції визначеної ч. 2 ст. 436-2 КК України, у виді позбавлення волі. Додаткове покарання у виді конфіскації майна суд не застосовує, оскільки корисливого мотиву дій обвинуваченого судом не встановлено, як і не надано відомостей про наявність в обвинуваченого майна, яке б підлягало конфіскації.

Враховуючи обставини вчиненого ОСОБА_3 злочину, його особу, який характеризується позитивно, є пенсіонером і особою похилого віку, що пом`якшує покарання, та відсутності обставин, які обтяжують покарання, суд прийшов до висновку, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 можливе без ізоляції його від суспільства, і вважає можливим звільнити його від відбування призначеного основного покарання у вигляді позбавлення волі відповідно до ст. 75 КК України з випробуванням, поклавши на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.

Дане покарання, на переконання суду, відповідатиме його меті, гуманності, справедливості й не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між охоронюваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягується до кримінальної відповідальності.

Таке покарання перебуває у справедливому співвідношенні із тяжкістю та обставинами скоєного й особою винного, адже справедливість розглядається як властивість права, виражена, зокрема, в рівному юридичному масштабі поведінки й у пропорційності юридичної відповідальності вчиненому порушенню.

Міра запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_3 не обиралася.

Під час проведення досудового розслідування проводились судові експертизи, на проведення яких, згідно довідок було витрачено 10 114, 14 гривень. Зазначені витрати у відповідності вимог ст. 122 КПК України відносяться до процесуальних витрат.

Оскільки судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 винуватий у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення за описаних у вироку обставин, то суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого на користь держави вартість проведених експертиз у розмірі 10 114, 14 гривень.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Питання про речові докази вирішується на підставі ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 50, 65, 66, 67,ч. 2 ст. 436-2 КК України, ст. 369-374, 376 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винним за ч. 2 ст. 436-2 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі без конфіскації майна.

У відповідності до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного основного покарання у вигляді позбавлення волі, якщо протягом іспитового строку 1 (одного) року він не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Запобіжний захід ОСОБА_3 до набрання вироком законної чинності не обирати.

Стягнути з ОСОБА_3 судові витрати на проведення судових експертиз у сумі 10 114 (десять тисяч сто чотирнадцять) грн. 14 (чотирнадцять) коп. на користь держави.

Речові докази:

- ноутбук марки «Asus К501J» в корпусі чорного кольору та зарядний кабель до нього, які передані на зберігання до камери схову Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області (квитанція № 0010461 від 16 листопада 2022 року) підлягає спеціальній конфіскації у відповідності вимог ст. 96-1 КК України у власність держави.

Вирок може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти діб з дня його проголошення, а за відсутності апеляційної скарги вирок набуває законної сили.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1