Справа № 297/3922/24
УХВАЛА

про арешт майна

22 листопада 2024 року м. Берегове

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Берегівського РВП ГУНП В Закарпатській області ОСОБА_3 погодженого прокурором Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0000672 від 16.09.2024, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 332 та ч. 3 ст. 332 КК України про накладення арешту на майно,

встановив:

Старший слідчий Берегівського РВП ГУНП В Закарпатській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучені речі по кримінальному провадженню № 0000672 від 16.09.2024, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 332 та ч. 3 ст. 332 КК України, а саме на:

- транспортний засіб марки «Volkswagen», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мобільний телефон марки «Redmi», IMEI1: НОМЕР_2 ; IMEI2: НОМЕР_3 з сім-картою оператора «Київстар» з № НОМЕР_4 та сімкартою оператора «Водафон», який належить підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та які були вилучені 14.11.2024 в ході проведення обшуку, який проводився на узбіччі автомобільної дороги поблизу будинку АДРЕСА_1 ;

- на автомобіль марки «Volksvagen Golf», реєстраційний номер НОМЕР_5 , червоного кольору, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 та мобільний телефон «iPhone 11 pro maх», серійний номер НОМЕР_7 , які належать ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та які були вилучені 14.11.2024 в ході проведення обшуку автомобіля марки «Volksvagen Golf», реєстраційний номер НОМЕР_5 , червоного кольору, розташованого біля будинку АДРЕСА_2 .

Клопотання мотивовано тим, що слідчим відділом Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування за кримінальним провадженням № 0000672 від 16.09.2024, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 332 та ч. 3 ст. 332 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного переправлення громадянин України через державний кордон в умовах дії правового режиму воєнного стану, достовірно знаючи про заборону виїзду за кордон громадян України чоловічої статті віком від 18 до 60 років, за попередньою змовою з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та невстановленими досудовим розслідуванням особами, сприяв шляхом надання засобів та вказівок незаконному переправленню через державний кордон України громадянину України ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканцю АДРЕСА_3 , за наступних обставин. Так, в невстановлений слідством день вересня місяця 2024 року в ході телефонної розмови ОСОБА_5 погодився сприяти ОСОБА_8 у незаконному переправленні через державний кордон України за грошову винагороду в розмірі 8000 доларів США. Зокрема, 12.09.2024 близько 14 години 30 хвилин за вказівкою ОСОБА_5 . ОСОБА_9 разом зі своєю матір`ю ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 прибули на залізничний вокзал, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , де на них вже чекав останній, який в подальшому посадив ОСОБА_9 та його матір ОСОБА_10 до свого автомобіля марки «Volkswagen Transporter», реєстраційний номер НОМЕР_1 та направились до готелю « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що за адресою: АДРЕСА_5. По прибуттю до вказаного готелю, ОСОБА_10 надала ОСОБА_5 раніше обумовлену грошову винагороду в сумі 8000 доларів США за сприяння в незаконному переправленню її сина ОСОБА_8 через державний кордон України, після чого за вказівкою ОСОБА_5 заселились у вказаному готелі, з метою вичікування сушного часу для його незаконного переправлення через кордон України. Після чого, 13.09.2024 близько 07 години за вказівкою невстановленої особи ОСОБА_7 на власному транспортному засобі марки «Mercedes-Benz Vito», реєстраційний номер НОМЕР_8 , прибув до готелю « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що за адресою: АДРЕСА_5 , де здійснив посадку ОСОБА_8 , а також ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , мешканця АДРЕСА_6 та ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , мешканця АДРЕСА_7 до вказаного транспортного засобу та разом з останніми направився до готелю « ІНФОРМАЦІЯ_9 », що за адресою: АДРЕСА_8 , де близько 07 години 15 хвилин здійснив посадку до вказаного транспортного засобу ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , мешканця АДРЕСА_9 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , мешканця АДРЕСА_10 та ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , мешканця АДРЕСА_11 Після початку руху транспортного з вказаними особами ОСОБА_7 з метою уникнення викриття його злочинних намірів надав ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_8 , ОСОБА_11 та ОСОБА_16 вказівку щодо їхніх показань у разі зупинки чи затримання автомобіля працівниками правоохоронних органів, а саме «необхідно повідомити про, те що вони їдуть в населений пункт Косино для відпочинку». У подальшому ОСОБА_7 , продовжуючи свій злочинний намір з метою сприяння у незаконному переправленні вищевказаних громадян України через державний в умовах дії правового режиму воєнного стану, виїхав з міста Мукачево та з метою уникнення контрольно пропускних пунктів Державної прикордонної служби України та попрямував до м. Виноградів через населений пункт Сільце Берегівського району, а в подальшому з м. Виноградів в напрямку м. Берегове де о 08 годині 20 хвилин при в`їзді в населений пункт Мужієво Берегівського району він був викритий та затриманий зі вказаними особами прикордонним нарядом ІНФОРМАЦІЯ_13 .

14.11.2024 в ході проведення обшуку, який проводився на узбіччі автомобільної дороги поблизу будинка АДРЕСА_1 , де в той час перебував підозрюваний ОСОБА_5 слідчим було вилучено: - транспортний засіб марки «Volkswagen», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить підозрюваному ОСОБА_5 ; - мобільний телефон марки «Redmi», IMEI1: НОМЕР_2 ; IMEI2: НОМЕР_3 з сім-картою оператора «Київстар» з № НОМЕР_4 та сім картою оператора «Водафон», який належить підозрюваному ОСОБА_5 . Згідно свідоцтва про реєстрацію автомобіля марки «Volkswagen», реєстраційний номер НОМЕР_1 власником являється ОСОБА_5 , АДРЕСА_12 .

Крім цього, 14.11.2024 в період часу з 07:57 год. по 08:24 год. в ході проведення санкціонованого обшуку автомобіля марки «Volksvagen Golf», реєстраційний номер НОМЕР_5 , червоного кольору, розташованого біля будинку 14 по вул. М. Грушевського, м. Мукачево, виявлено та вилучено: - автомобіль марки «Volksvagen Golf», реєстраційний номер НОМЕР_5 , червоного кольору; - свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 ; - мобільний телефон «iPhone 11 pro maх», серійний номер НОМЕР_7 . Вилучений автомобіль, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу та мобільний телефон належать гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцю АДРЕСА_13 .

Постановами слідчих від 15.11.2024 вказані транспортні засоби, мобільні телефони та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Оскільки дані речі є тимчасово вилученим майном, є достатні підстави вважати, що вони зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, визнані речовими доказами, а також з метою проведення відповідних експертиз, щоб встановити факт підробки вилучених документів, слідчий просить накласти арешт на вилучені речі з метою збереження речових доказів.

Слідчий Берегівського РВП ГУНП В Закарпатській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак подав заяву, згідно якої просив провести розгляд справи без його участі та задовольнити клопотання.

Власник майна ОСОБА_6 та його захисник в судове засідання не з`явилися, однак останній подав клопотання, згідно якого просив розглянути клопотання про арешт майна без їх участі. Також, просив суд передати ОСОБА_6 на зберігання автомобіль марки «Volksvagen Golf», реєстраційний номер НОМЕР_5 , червоного кольору та свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 , оскільки такий є його власністю та через відсутність транспортного засобу він позбавлений можливості пересуватися. Крім того, захисник зазначив, що ОСОБА_6 підозрюваних осіб не знає, з такими не знайомий та жодного відношення до кримінального провадження не має.

Дослідивши матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Виходячи із змісту ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Вилучення слідчим майна, підтверджується копією протоколів обшуку від 14.11.2024 року.

Як вбачається з постанов слідчого від 15.11.2024, транспортний засіб марки «Volkswagen», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мобільний телефон марки «Redmi», IMEI1: НОМЕР_2 ; IMEI2: НОМЕР_3 з сім-картою оператора «Київстар» з № НОМЕР_4 та сімкартою оператора «Водафон», автомобіль марки «Volksvagen Golf», реєстраційний номер НОМЕР_5 , червоного кольору, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 та мобільний телефон «iPhone 11 pro maх», серійний номер НОМЕР_7 , визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя вважає, що з метою збереження речових доказів, слід накласти арешт на вищевказані речі, тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

При цьому відповідно до ч. 5 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає: перелік майна, на яке накладено арешт; 2) підстави застосування арешту майна; 3) перелік тимчасово вилученого майна, яке підлягає поверненню особі, у разі прийняття такого рішення; 4) заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном у разі їх передбачення та вказівку на таке майно.

Відповідно до ст. 175 КПК України, ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим або прокурором.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 173 КПК України шляхом заборони та обмеження розпоряджатися транспортним засобом марки «Volksvagen Golf», реєстраційний номер НОМЕР_5 , червоного кольору та свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 , вважаю слід заборонити його відчуження.

Відповідно до ч. 7 ст. 173 КПК України, копія ухвали негайно після її постановлення вручається слідчому, прокурору, які були присутні під час оголошення ухвали. Іншим заінтересованим особам, які не були присутні під час оголошення ухвали, копія такої надсилається не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Керуючись ст. ст. 170-175, 309, 370-372, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно по матеріалах кримінального провадження, відомості про які внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000672 від 16.09.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 332 та ч. 3 ст. 332 КК України, а саме:

- на транспортний засіб марки «Volkswagen», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мобільний телефон марки «Redmi», IMEI1: НОМЕР_2 ; IMEI2: НОМЕР_3 з сім-картою оператора «Київстар» з № НОМЕР_4 та сімкартою оператора «Водафон», який належить підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та які були вилучені 14.11.2024 в ході проведення обшуку, який проводився на узбіччі автомобільної дороги поблизу будинку АДРЕСА_1 ;

- на автомобіль марки «Volksvagen Golf», реєстраційний номер НОМЕР_5 , червоного кольору, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 та мобільний телефон «iPhone 11 pro maх», серійний номер НОМЕР_7 , які належать ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та які були вилучені 14.11.2024 в ході проведення обшуку автомобіля марки «Volksvagen Golf», реєстраційний номер НОМЕР_5 , червоного кольору, розташованого біля будинку АДРЕСА_2 .

Транспортний засіб марки «Volksvagen Golf», реєстраційний номер НОМЕР_5 , червоного кольору та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 , власником яких є гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , із застосуванням обтяжень передбачених п. 4 ч. 5 ст. 173 КПК України передати на відповідальне зберігання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцю АДРЕСА_2 , негайно повернувши арештоване майно останньому як власнику та володільцю майна.

Повідомити ОСОБА_6 , що відповідно до п.4 ч. 5 ст. 173 КПК України заборонено відчужувати арештоване майно.

Попередити користувача та власника майна про кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України та про зобов`язання за першою вимогою слідчого, прокурора або суду надати арештоване майно для проведення будь-яких слідчих дій.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором. Копія ухвали надсилається слідчому, прокурору, підозрюваному, іншим заінтересованим особам не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_17