Справа № 602/1018/23
Провадження № 1-в/602/27/2024
ЛАНОВЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Тернопільської області
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" листопада 2024 р. м. Ланівці

Лановецький районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

секретар - ОСОБА_2 ,

розглянувши в письмовому провадженні у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ланівці, подання начальника Кременецького районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_3 про приведення у відповідність згідно з діючим законодавством вироку Лановецького районного суду Тернопільської області від 07 лютого 2024 року щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Жуківці Лановецького району Тернопільської області, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою спеціальною освітою, тимчасово не працюючого,

в с т а н о в и в :

Начальник Кременецького районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотаннями про приведення у відповідність до чинного законодавства вироку Лановецького районного суду Тернопільської області від 07 лютого 2024 року, згідно якого ОСОБА_5 засуджено за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.357, ч. 4 ст. 185 КК України до остаточного покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років, на підставі ст. 75 КК України, звільнено від відбування покарання з випробуванням, із встановленням йому іспитового строку терміном 1 рік та покладенням обов`язків, передбачених п.п.1,2 ч.1 ст. 76 КК України.

В обґрунтування подання зазначила, що набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів», №3886-ІХ від 18 липня 2024 року, яким усунена караність вчиненого ОСОБА_5 діяння, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Засуджений ОСОБА_5 , представник Кременецького районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області та представник Лановецького відділу Кременецької окружної прокуратури в судове засідання не з`явилися, хоч належним чином були повідомлені про день, час та місце розгляду справи, подавши до суду заяви про розгляд подання у їхній відсутності.

Згідно із вимогами абз. 2 ч. 5 ст. 539 КПК України, така неявка вказаних осіб не є перешкодою проведенню судового розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку:

09 серпня 2024 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18 липня 2024 року № 3886-IX, відповідно до якого стаття 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення була викладена у новій редакції, внаслідок чого дрібним викраденням чужого майна вважається крадіжка, шахрайство, привласнення чи розтрата, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно із п. 5 підрозділу 1 розділу ХХ Перехідних положень Податкового кодексу України, якщо норми інших законів містять посилання на неоподатковуваний мінімум доходів громадян, то для цілей їх застосування використовується сума в розмірі 17 гривень, крім норм адміністративного та кримінального законодавства в частині кваліфікації адміністративних або кримінальних правопорушень, для яких сума неоподатковуваного мінімуму встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної підпунктом 169.1.1 пункту 169.1 статті 169 розділу IV цього Кодексу для відповідного року.

Відповідно до пп. 169.1.1 п. 169.1 ст. 169 Податкового кодексу України, податкова соціальна пільга дорівнює 50 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), встановленому законом на 1 січня звітного податкового року, - для будь якого платника податку.

Станом на 01 січня 2024 року розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи згідно із Законом України «Про Державний бюджет України на 2024 рік» становив 3028,00 грн.

Тобто, із 09 серпня 2024 року дрібною крадіжкою є адміністративне правопорушення, якщо вартість викраденого майна становить до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, - до 3028,00 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 КК України кримінальна протиправність і караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення цього діяння.

Згідно зі ст. 58 Конституції України, закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Вказане дає суду підстави вважати, що має місце усунення законом караності діяння - викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, вартість якого на момент вчинення правопорушення становить до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно з ч. 2 ст. 74 КК України, особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання.

Відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10 (у частині клопотань про заміну покарання відповідно до частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України), 11, 13, 13-2 частини першої статті 537 цього Кодексу.

ОСОБА_5 засуджено вироком Лановецького районного суду Тернопільської області від 07 лютого 2024 року за ч.1 ст.357, ч. 4 ст. 185 КК України та призначено покарання: за ч.1 ст.357 КК України у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік; за ч.4 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років. Відповідно до ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначено ОСОБА_5 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років, якого у відповідності до ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням, із встановленням йому іспитового строку терміном 1 рік та покладенням обов`язків, передбачених п.п.1,2 ч.1 ст. 76 КК України.

Встановлено, що 24 вересня 2023 року ОСОБА_5 здійснив крадіжку, спричинивши своїм діями матеріальну шкоду на суму 2092,30 грн, що не перевищує двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (2684 грн у 2023 році).

Таким чином, під час судового розгляду даного подання встановлено наявність підстави, передбаченої ч. 2 ст. 74 КК України, для негайного звільнення засудженого ОСОБА_5 від призначеного судом покарання.

Разом з тим, ОСОБА_5 засуджено вироком Лановецького районного суду Тернопільської області від 07 лютого 2024 року і за ч. 1 ст. 357 КК України, що є кримінально караним діянням.

З огляду на викладене, за вироком Лановецького районного суду Тернопільської області від 07 лютого 2024 року ОСОБА_5 вважається таким, що засуджений за ч. 1 ст. 357 КК України (без застосування ч. 1 ст. 70 КК України), до покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік та на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання у виді обмеження волі з випробуванням із встановленням йому іспитового строку 1 рік та покладенням обов`язків, передбачених п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.5, 74 КК України, ст.ст. 372, 537, 539 КПК України, суд

постановив:

Подання начальника Кременецького районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_3 - задовольнити.

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Жуківці Лановецького району Тернопільської області, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою спеціальною освітою, тимчасово не працюючого, звільнити від покарання, призначеного Лановецьким районним судом Тернопільської області вироком від 07 лютого 2024 року за ч. 4 ст. 185 КК України, на підставі ч. 2 ст. 74 КК України, у зв`язку з усуненням караності діяння.

Вважати ОСОБА_6 таким, що засуджений вироком Лановецького районного суду Тернопільської області від 07 лютого 2024 року за ч. 1 ст. 357 КК України (без застосування ч. 1 ст. 70 КК України) до покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік та на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання у виді обмеження волі з випробуванням із встановленням йому іспитового строку 1 рік та покладенням обов`язків, передбачених п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Тернопільського апеляційного суду через Лановецький районний суд Тернопільської області протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1