Справа № 145/1142/19
УХВАЛА

14 жовтня 2024 року м. Вінниця

Колегія суддів Вінницького районного суду Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участі секретаря ОСОБА_4

та учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене доЄдиного реєстру досудових розслідувань 25.05.2017 за № 0000184, по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 204, ч. 3 ст. 199, ч. 2 ст. 204 КК України, та ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України,

УСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебуває дане кримінальне провадження, по якому проводиться судовий розгляд.

Неодноразово в судове засідання обвинувачений ОСОБА_8 не з`являвся, хоч про день, час та місце судового засідання повідомлявся в установленому законом порядку.

Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 18.09.2024 ухвалено здійснити привід з доставкою до суду в супроводі особи, яка виконує ухвалу, в судове засідання, яке відбудеться о 14 год 00 хв 14 жовтня 2024 року в приміщенні Вінницького районного суду Вінницької області, обвинуваченого ОСОБА_8 .

В судове засідання 14.10.2024 обвинувачений ОСОБА_8 не з`явився та не був доставлений в судове засідання у супроводі особи, яка виконує ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 18.09.2024.

Станом на 14.10.2024 ухвала Вінницького районного суду Вінницької області від 18.09.2024 залишилася без виконання. Про причини невиконання даної ухвали Вінницький районний суд Вінницької області повідомлений не був.

В судовому засіданні 14.10.2024 прокурор ОСОБА_5 заявив клопотання про повторне застосування до обвинуваченого ОСОБА_8 приводу, оскільки відомості про виконання ухвали Вінницького районного суду Вінницької області від 18.09.2024 відсутні, обвинувачений ухиляється від явки до суду.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_7 не заперечує з приводу клопотання прокурора.

Заслухавши учасників судового провадження, колегія суддів дійшла такого висновку.

Частиною другою статті 318 КПК України визначено, що судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до положень, викладених в п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України, обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення. У випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до обвинуваченого може бути застосовано привід.

Частиною першою статті 323 КПК України визначено, що якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_8 без поважних причин не з`являється в судові засідання, ухвала Вінницького районного суду Вінницької області від 18.09.2024 про здійснення приводу з доставкою до суду в супроводі особи, яка виконує ухвалу, в судове засідання на 14 год 00 хв 14 жовтня 2024 року обвинуваченого ОСОБА_8 залишилася без виконання,колегія суддів вважає, що процесуальна поведінка обвинуваченого ОСОБА_8 перешкоджає суду у розумні строки розглянути дане кримінальне провадження, тому явку обвинуваченого ОСОБА_8 в наступне судове засідання слід забезпечити приводом через орган поліції.

Частиною першою статті 140 КПК України визначено, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 143 КПК України, особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято слідчим суддею, судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу. У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 143, 323, 372 КПК України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Клопотання прокурора задовольнити.

Здійснити привід з доставкою до суду в супроводі особи, яка виконує ухвалу, в судове засідання, яке відбудеться о 14 год 00 хв 07 листопада 2024 року в приміщенні Вінницького районного суду Вінницької області, обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (уродженець м. Хмільник, Вінницької області, можливі адреси проживання: АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_1 ).

Виконання даної ухвали доручити начальнику Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_5 .

Судовий розгляд по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 25.05.2017 за № 0000184, по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 204, ч. 3 ст. 199, ч. 2 ст. 204 КК України, та ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, відкласти на 14 год 00 хв 07 листопада 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ СУДДЯ Юлія КАРПІНСЬКА

СУДДІ

ОСОБА_9