Справа № 569/6995/24
УХВАЛА

про проведення обшуку

21 червня 2024 року м.Рівне

Слідча суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчої слідчого відділу Рівненського РУП Головного управління Національної поліції в Рівненській області старший лейтенанта поліції ОСОБА_3 (далі - слідчий), розглянувши у судовому засіданні в м.Рівне клопотання слідчого, погоджене прокурором Рівненської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000876 від 09.04.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України (далі - це ж кримінальне провадження) про обшук, -

ВСТАНОВИЛА:

З клопотання слідує, що в ході досудового розслідування встановлено, до Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що малознайомий ОСОБА_6 в період часу з 14.02.2024 по 29.03.2024 володіючи даними його карток шляхом вільного доступу, здійснив крадіжку грошових коштів в сумі 75 000 грн. з кредитної банківської картки емітованої в ПриватБанку № НОМЕР_1 та 11000 грн. з зарплатної картки емітованої ПриватБанку за № НОМЕР_2 , чим заподіяв майнової шкоди на суму 86 000 грн..

В ході проведення досудового розслідування до матеріалів кримінального провадження надійшов рапорт від о/у ВКП Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_7 , в якому вказано, що до вчинення вище зазначеного злочину причетнийОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 .

Було встановлено, що у даного громадянина, проживаючого за вище вказаною адресою, за місцем проживання знаходяться речі, які являються речовими доказами в даному кримінальному провадженні.

Тому виникла необхідність у проведенні обшуку у приміщенні будинку з надвірними будівлями та спорудами, що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме за місцем проживання ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 , якими фактично користується останній.

Згідно відомості інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно - АДРЕСА_1 , власником являється ОСОБА_9 .

Слідча у клопотанні вказала, що вилучені під час обшуку вищеперераховані речі, предмети можуть бути використані як докази у ході досудового розслідування та судового розгляду та іншим способом не можливо отримати вказане.

Дослідивши клопотання та додані матеріали, заслухавши слідчу, яка клопотання підтримала, слідча суддя приходить до наступного висновку.

Оцінюючи клопотання, яке відповідає вимогам встановленим ч. 3 ст. 234 КПК України, так само доведені органом досудового розслідування підстави передбачені ч. 5 ст. 234 КПК України та надані до клопотання матеріали кримінального провадження у їх сукупності, які оглянуті під час розгляду клопотання, які вказують про вчинення кримінального правопорушення в приміщенні будинку з надвірними спорудами та будівлями, що за адерсою: буд. АДРЕСА_1 (згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно власником являється ОСОБА_10 ) за місцем фактичного проживання ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 і саме обшук, є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання речей, які мають значення для досудового розслідування.

Керуючись ст. ст. 234, 235 КПК України, слідча суддя, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання задоволити.

Надати дозвіл на проведення обшуку в приміщенні будинку з надвірними спорудами та будівлями, що за адерсою: буд. АДРЕСА_1 (згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно власником являється ОСОБА_10 ) за місцем фактичного проживання ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення та вилучення, мобільних телефонів, сім-карток мобільних операторів зв`язку, банківських карток, грошових коштів, які були отримані злочинним шляхом.

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1