Справа № 331/3639/24
Провадження № 1-кс/331/1259/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2024 року місто Запоріжжя

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Жовтневого районного суду міста Запоріжжя матеріали клопотання старшого слідчого 1-го відділення слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Запорізькій області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 , погоджене прокурором групи прокурорів, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні прокурором Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000920, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 червня 2024 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

19 червня 2024 року до слідчого судді Жовтневого районного суду міста Запоріжжя надійшло клопотання старшого слідчого 1-го відділення слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Запорізькій області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 , погоджене прокурором групи прокурорів, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні прокурором Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування № 0000920, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 червня 2024 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України, та у поданому клопотанні слідчий просить накласти арешт, шляхом заборони користування, розпорядження та відчуження, на об`єкти нерухомого майна, які належать підозрюваній ОСОБА_5 , а саме на: земельну ділянку з кадастровим номером :05:024:0063, площею (га): 0,003, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 040; житловий будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , на праві спільної часткової власності належить у розмірі частки 47/100; квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , а також на об`єкт рухомого майна: транспортний засіб марки «ЗАЗ SENS», 2012 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , що підтверджується свідоцтвом серії НОМЕР_2 від 01 липня 2015 року, з метою забезпечення конфіскації майна, як виду покарання.

В обґрунтування поданого клопотання слідчий вказує, що слідчим відділом Управління Служби безпеки України в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000920, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 червня 2024 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження та клопотання слідчого, громадянка України ОСОБА_5 , приблизно у листопаді 2022 року, але не пізніше ніж 25 листопада 2022 року (точні дата та час досудовим розслідуванням не встановлені), перебуваючи на території міста Мелітополя Запорізької області, яка з 25 лютого 2022 року та на час складання письмового повідомлення про підозру є тимчасово окупованою Російською Федерацією територією України, маючи вищу юридичну освіту та будучи діючим адвокатом України, діючи умисно, із власних корисливих мотивів, з метою сприяння остаточному встановленню окупаційної влади Російської Федерації на тимчасово окупованій території Запорізької області шляхом незаконного створення та подальшого функціонування судової системи держави-агресора як повноцінного органу, в порушення вимог Конституції України та Закону України «Про судоустрій і статус суддів» прийняла пропозицію невстановлених досудовим розслідуванням представників окупаційної влади держави-агресора Російської Федерації та добровільно зайняла посаду судді у незаконному судовому органі т.зв. «Мелитопольский районный суд Запорожской области», створеному указом голови окупаційної адміністрації держави-агресора - т.зв. «Военно-гражданской администрации Запорожской области» № 420-у від 29 вересня 2022 року на тимчасово окупованій території Мелітопольського району Запорізької області, на захопленій матеріально-технічній базі Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області, за адресою: Запорізька область, місто Мелітополь, вулиця Шмідта, будинок № 11.

У подальшому, ОСОБА_5 , маючи необхідний досвід роботи на посаді судді у окупаційному судовому органі, проявивши свою відданість та лояльність окупаційній владі Російської Федерації, виконала всі процесуальні вимоги встановлені федеральним законом № 91-ФЗ від 03 квітня 2023 року «О порядке отбора кандидатов в первоначальные составы федеральних судов, создоваемых на територии Запорожской области», після чого, указом президента Російської Федерації № 607 від 14 серпня 2023 року офіційно призначена на посаду судді в новоствореному незаконному судовому органі т.зв. «Васильевский межрайонный суд Запорожской области», розташованому за адресою: АДРЕСА_3 .

Слідчий вказує, що за викладених вище обставин громадянка України ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України, - добровільне зайняття громадянином України посади в незаконних судових органах, створених на тимчасово окупованій території.

Санкцією ч. 7 ст. 111-1 КК України передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від дванадцяти до п`ятнадцяти років з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк від десяти до п`ятнадцяти років та з конфіскацією майна або без такої.

Таким чином, з урахуванням санкції ч. 7 ст. 111-1 КК України, орган досудового розслідування, відповідно до ч. 1, п. 3) ч. 2 ст. 170 КПК України, повинен вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні з метою його конфіскації.

Органом досудового розслідування встановлено, що підозрюваній ОСОБА_5 на праві власності належать об`єкти нерухомого майна:

?земельна ділянка площею 0,003 га, кадастровий номер :05:024:0063, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна;

?житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , на праві спільної часткової власності належить у розмірі частки 47/100;

?квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

Крім того, підозрюваній ОСОБА_5 на праві власності належать і об`єкт рухомого майна:

?транспортний засіб марки «ЗАЗ SENS», 2012 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , свідоцтво серії НОМЕР_2 від 01 липня 2015 року, що підтверджується інформацією РСЦ ГСЦ МВС в Запорізькій області.

Слідчий також зазначає, що наразі в органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що наявні ризики відчуження та знищення наведеного вище майна ОСОБА_5 з метою унеможливлення застосування до неї заходів забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна та подальшої його конфіскації, орган досудового розслідування вважає за доцільне, здійснити розгляд цього клопотання без повідомлення про це підозрюваної та сторони захисту, з метою запобігання настанню негативних наслідків для кримінального провадження.

Враховуючи цей факт, керуючись вимогами частини 2 статті 172 КПК України, відповідно до яких клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна, а тому слідчий просить провести розгляд клопотання без виклику підозрюваної ОСОБА_5 та її захисника.

З огляду на викладене, слідчий просить слідчого суддю накласти арешт, шляхом заборони відчуження, користування та розпорядження на вищезазначене майно, яке належить підозрюваній ОСОБА_5 .

Приймаючи до уваги, що є ризик відчуження зазначеного вище нерухомого та рухомого майна підозрюваною ОСОБА_5 , з метою унеможливлення застосування до неї заходів забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна та подальшої його конфіскації, слідчий суддя, з метою забезпечення арешту майна, керуючись ч. 2 ст. 172 КПК України, вважає за необхідне розглянути дане клопотання щодо арешту нерухомого та рухомого майна без повідомлення підозрюваної ОСОБА_5 та її захисника.

У судове засідання старший слідчий 1-го відділення слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Запорізькій області старший лейтенант юстиції ОСОБА_3 не з`явилася, про день, час та місце розгляду клопотання повідомлялася судом своєчасно та належним чином, про причини неявки суду не повідомила, при цьому надала до канцелярії суду заяву, із змісту якої вбачається, що слідчий просить розглянути клопотання про арешт майна без її участі та без фіксації судового засідання технічними засобами, клопотання підтримує у повному обсязі (а.с.32).

Згідно з частиною 4 статті 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Неприбуття у судове засідання слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, відповідно до вимог частиною 1 статті 172 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання слідчого, яке погоджено з прокурором, та додані до клопотання документи на його обґрунтування щодо необхідності накладення арешту на перелічене у клопотанні майно, та проаналізувавши докази на підтвердження та обґрунтування заявленого слідчим клопотання у їх сукупності, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до частини 1 статті 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до частини 2 статті 170 КПК України арешт майна допускається у наступних випадках: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до частини 6 статті 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, фізичної чи юридичної особи, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності обґрунтованого розміру цивільного позову у кримінальному провадженні, а так само обґрунтованого розміру неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, щодо якої здійснюється провадження.

Відповідно до положень частини 2 статті 172 КПК України, вбачається, що клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом Управління Служби безпеки України в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000920, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 червня 2024 року за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України (а.с.4-5).

07 лютого 2024 року слідчими слідчого управління Головного управління Служби безпеки України у місті Києві та Київській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000116 від 07 лютого 2024 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України.

15 лютого 2024 року виконувачем обов`язків керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні № 0000116 від 07 лютого 2024 року, керуючись ч. 4 ст. 22, ст. 36, ст.ст. 111, 112, ст.ст. 276, 277, 278, 279, 480, 481 КПК України, складено повідомлення про підозру відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України, та відповідно до вимог та у порядку передбаченому КПК України, 20 лютого 2024 року обґрунтовано повідомлено громадянку України ОСОБА_5 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України (а.с.9-14).

З метою виклику ОСОБА_5 до слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Запорізькій області, враховуючи перебування ОСОБА_5 на окупованій території Запорізької області, а саме за місцем фактичного проживання у місті Василівка Василівського району Запорізької області та здійснює виїзди на територію міста Мелітополя Мелітопольського району Запорізької області, відсутність поштового зв`язку на вказаній території, 20 лютого 2024 року на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора у розділі «Повістки про виклик та відомості про здійснення спеціального досудового розслідування» було опубліковано повістки про виклик ОСОБА_5 до слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Запорізькій області на 22 лютого 2024 року, 23 лютого 2024 року та на 24 лютого 2024 року для отримання оригіналу повідомлення про підозру, а також участі у процесуальних діях, в якості підозрюваної.

Водночас, 20 лютого 2024 року на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора у розділі «Повістки про виклик та відомості про здійснення спеціального досудового розслідування» було опубліковано повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України.

Окрім цього, аналогічні повістки про виклик ОСОБА_5 до слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Запорізькій області на 22 лютого 2024 року, 23 лютого 2024 року та на 24 лютого 2024 року, для вручення письмового повідомлення про підозру, а також її допиту в якості підозрюваної та проведення інших слідчих (розшукових) дій, були опубліковані у газеті «Урядовий кур`єр» у розділі «Оголошення» у номері 37 ( НОМЕР_3 ) від 20 лютого 2024 року. У цьому ж номері газети «Урядовий кур`єр» у розділі «Оголошення» було опубліковано повідомлення про підозру відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України.

В той же час, враховуючи, що ОСОБА_5 не з`явилася на виклики та жодним чином не повідомила про причини неявки, у зв`язку з чим були наявні підстави вважати, що підозрювана переховується від органу досудового розслідування з метою уникнення кримінальної відповідальності, постановою слідчого в ОВС 1-го відділу слідчого управління Головного управління Служби безпеки у місті Києві та Київській області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_7 , за погодження із прокурором у кримінальному провадженні прокурором відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Київської міської прокуратури ОСОБА_8 від 26 лютого 2024 року, у кримінальному провадженні № 0000116, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 лютого 2024 року, підозрювану ОСОБА_5 було оголошено у державний розшук, проведення якого доручено оперативним співробітникам Фастівського РВ ГУ СБ України у місті Києві та Київській області. Того ж дня, 26 лютого 2024 року, досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000116, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 лютого 2024 року зупинено на підставі пункту 2 частини 1 статті 280 КПК України, а саме у зв`язку з оголошенням у розшук підозрюваної ОСОБА_5 .

Відповідно до матеріалів досудового розслідування, громадянка України ОСОБА_5 перебуває на тимчасово окупованій території, а саме за місцем свого фактичного проживання у АДРЕСА_4 , та продовжує здійснювати свою протиправну діяльність, підтримує режим окупаційної влади на тимчасово окупованій території.

15 березня 2024 року постановою Генерального прокурора ОСОБА_9 у кримінальному провадженні № 0000116, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 лютого 2024 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України було визначено підслідність за слідчим відділом Управління Служби безпеки України в Запорізькій області.

Крім того, 15 вересня 2022 року слідчим слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Запорізькій області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 00001733 від 15 вересня 2022 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України.

Так, 27 травня 2024 року постановою старшого слідчого 1-го відділення слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Запорізькій області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000116, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 лютого 2024 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України відновлено у зв`язку з необхідністю проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій (а.с.20).

У подальшому, постановою прокурора, яка здійснює повноваження у кримінальних провадженнях прокурора відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки ОСОБА_4 від 27 травня 2024 року матеріали досудових розслідувань у кримінальних провадженнях № 0000116 від 07 лютого 2024 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України та № 00001733 від 15 вересня 2022 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України об`єднано в одне провадження під загальним № 00001733 від 15 вересня 2022 року (а.с.15-16).

28 травня 2024 року керівником Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_10 , у кримінальному провадженні № 0001733 від 15 вересня 2022 року, у відповідності до ст.ст. 42,276, 277, 278, 480, 481 КПК України, п. 13 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», складено повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України, та відповідно до вимог та у порядку передбаченому КПК України, 29 травня 2024 року обґрунтовано повідомлено громадянку України ОСОБА_5 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України (а.с.21-23).

З метою виклику ОСОБА_5 до слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Запорізькій області, враховуючи перебування ОСОБА_5 на окупованій території Запорізької області, а саме за місцем фактичного проживання у місті Василівка Василівського району Запорізької області та здійснює виїзди на територію міста Мелітополь Мелітопольського району Запорізької області, відсутність поштового зв`язку на вказаній території, 29 травня 2024 року на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора у розділі «Повістки про виклик та відомості про здійснення спеціального досудового розслідування» було опубліковано повістки про виклик ОСОБА_5 до слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Запорізькій області на 03 червня 2024 року, 04 червня 2024 року та на 05 червня 2024 року для отримання оригіналу повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри, а також участі у процесуальних діях, в якості підозрюваної (а.с.25-26).

Водночас, 29 травня 2024 року на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора у розділі «Повістки про виклик та відомості про здійснення спеціального досудового розслідування» було опубліковано повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України.

Окрім цього, аналогічні повістки про виклик ОСОБА_5 до слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Запорізькій області на 03 червня 2024 року, 04 червня 2024 року та на 05 червня 2024 року для отримання оригіналу повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри, а також її допиту в якості підозрюваної та проведення інших слідчих (розшукових) дій, були опубліковані у газеті «Урядовий кур`єр» у розділі «Оголошення» у номері 109 ( НОМЕР_4 ) від 29 травня 2024 року. У цьому ж номері газети «Урядовий кур`єр» у розділі «Оголошення» було опубліковано повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України (а.с.27-28).

29 травня 2024 року старшим слідчим 1-го відділення слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Запорізькій області старшим лейтенантом юстиції ОСОБА_3 було винесено постанову про доручення на призначення захисника для здійснення захисту за призначенням у кримінальному провадженні № 0001733, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 вересня 2022 року, яку направлено до Південно-Східного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги.

Враховуючи вищезазначене, відповідно до вимог частини 1 статті 52 КПК України, з метою недопущення порушення права на захист підозрюваної ОСОБА_5 , було залучено захисника адвоката ОСОБА_11 для надання безоплатної вторинної правової допомоги у кримінальному провадженні № 0001733, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 вересня 2022 року, що підтверджується дорученням для надання безоплатної вторинної правової допомоги №003-280001899 від 29 травня 2024 року.

В той же день, 29 травня 2024 року, на виконання вимог частини 3 статті 111, статті 135, статті 278 КПК України, повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри відносно ОСОБА_5 було вручено її захиснику адвокату ОСОБА_11 .

Постановою старшого прокурора групи прокурорів, які здійснюють процесуальне керівництво у кримінально провадженні прокурора відділу Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_4 від 06 червня 2024 року із матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001733, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 вересня 2022 року, було виділено в окреме кримінальне провадження матеріали досудового розслідування за епізодом вчинення громадянкою України ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України (а.с.17-19).

Виділені матеріали досудового розслідування 06 червня 2024 року було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000920 (а.с.4-5).

В той же час, враховуючи, що ОСОБА_5 не з`явилася на виклики та жодним чином не повідомила про причини неявки, у зв`язку з чим були наявні підстави вважати, що підозрювана переховується від органу досудового розслідування з метою уникнення кримінальної відповідальності, постановою старшого слідчого 1-го відділення слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Запорізькій області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 від 07 червня 2024 року, у кримінальному провадженні № 0000920, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 червня 2024 року, підозрювану ОСОБА_5 було оголошено у міжнародний розшук, проведення якого доручено оперативним співробітникам Мелітопольського РВ Управління Служби безпеки України в Запорізькій області.

Відповідно до листа начальника Мелітопольського РВ Управління Служби безпеки України в Запорізькій області ОСОБА_12 від 11 червня 2024 року та матеріалів досудового розслідування підозрювана ОСОБА_5 зареєстрована та фактично проживає на тимчасово окупованій території Запорізької області, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , яка відповідно до наказу Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України № 309 від 22.12.2022 року, починаючи з 26 лютого 2022 року є тимчасово окупованою територією України, де і переховується від органу досудового розслідування та з метою уникнення від кримінальної відповідальності.

Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 19 червня 2024 року надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000920, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 червня 2024 року, відносно підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України (а.с.34).

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта № 382484720 від 12 червня 2024 року, земельна ділянка площею 0,003 га, кадастровий номер :05:024:0063, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 040, на праві приватної власності належить підозрюваній ОСОБА_5 (а.с.29.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта № 382484720 від 12 червня 2024 року, житловий будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , на праві спільної часткової власності у розмірі частки 47/100 належить підозрюваній ОСОБА_5 (а.с.29-30).

Відповідно до інформаційної довідки № 382484720 від 12 червня 2024 року, квартира, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , на праві власності належить підозрюваній ОСОБА_5 (а.с.29-30).

Згідно реєстраційної картки транспортного засобу, яка на запит слідчого отримана з Національної автоматизованої інформаційної системи Головного сервісного центру МВС України, автомобіль марки «ЗАЗ SENS», 2012 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 01 липня 2015 року, зареєстрований за ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.31).

За правилами п. 3) ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання.

Згідно частини 11 статті 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Отже, враховуючи, що санкцією ч. 7 ст. 111-1 КК України, за якою ОСОБА_5 повідомлено про підозру, передбачено додаткове покарання у вигляді конфіскації майна, то відповідно об`єкт рухомого та нерухомого майна, які належить на праві власності підозрюваній у кримінальному провадженні ОСОБА_5 , у разі ухвалення обвинувального вироку, можуть підлягати конфіскації.

Враховуючи вищезазначене, під час досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на майно підозрюваної ОСОБА_5 з метою запобігання відчуження майна та забезпечення його можливої конфіскації, шляхом встановлення заборони на відчуження, користування та розпорядження вказаним вище нерухомим і рухомим майном.

Разом з тим, слідчий суддя не вбачає правових підстав для задоволення клопотання слідчого в частині встановлення заборони користування та розпорядження квартирою, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , яка на праві власності належить підозрюваній ОСОБА_5 , та в якій остання зареєстрована і фактично проживає.

За правилами частини 11 статті 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

В той же час, слідчим не наведено у клопотанні жодних обставин та не надано слідчому судді будь-яких доказів на підтвердження того, що незастосування заборони користування та розпорядження вказаною вище квартирою призведе в майбутньому до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, перетворення, пересування та передачі даної квартири.

Слідчий суддя також звертає увагу на положення ч. 12 ст. 170 КПК України, якою визначено, що заборона використання житлового приміщення особам, які на законних підставах проживають у такому житловому приміщенні, не допускається.

Аналізуючи вищезазначене, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання слідчого в частині встановлення заборони користування та розпорядження вказаною вище квартирою.

З урахуванням вищевикладеного та приймаючи до уваги, що накладення арешту на майно підозрюваної ОСОБА_5 необхідне, зокрема, з метою запобігання відчуження майна та забезпечення його можливої конфіскації, та з метою досягнення дієвості кримінального провадження, вважаю необхідним застосувати такий захід забезпечення кримінального провадження, як арешт цього майна, тому на підставі вищезазначеного, клопотання старшого слідчого 1-го відділення слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Запорізькій області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000920, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 червня 2024 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України, підлягає частковому задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 170-173, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого 1-го відділення слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Запорізькій області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 , погоджене прокурором групи прокурорів, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні прокурором Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000920, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 червня 2024 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України, задовольнити частково.

Накласти арешт на нерухоме майно, а саме на:

земельну ділянку площею 0,003 га, кадастровий номер :05:024:0063, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 382484720, яка на праві власності належить підозрюваній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом заборони користування, розпорядження та відчуження;

житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , який на праві спільної часткової власності у розмірі частки 47/100 належить підозрюваній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом заборони користування, розпорядження та відчуження;

квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_2 , яка на праві приватної власності належить підозрюваній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом заборони відчуження.

Накласти арешт на транспортний засіб марки та моделі «ЗАЗ SENS», 2012 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 01 липня 2015 року, який належать підозрюваній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на праві власності, шляхом заборони користування, розпорядження та відчуження.

У задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Роз`яснити, що згідно статті 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, відповідно до пункту) 9 частини 1 статті 309, статті 395 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1