Справа № 357/2431/24
У Х В А Л А

08.08.2024 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву законного представника неповнолітнього потерпілого ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001319, внесеному до ЄРДР 22.07.2023 року, за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква, Київської області, громадянина України, із середньою-спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, а саме:

08.07.2022 року вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі;

23.04.2025 року вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 262КК України до 5 років позбавлення волі;

06.05.2015 року вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі;

09.10.2015 року вироком Білоцерківського міськрайонного суду київської області за ч. 3 ст. 185 КК України на 4 роки 6 місяців позбавлення волі;

12.10.2020 року вироком Ставищенського районного суду Київської області за ч. 1 ст. 135 КК України на 1 рік позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим стоком 1 рік,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 122 КК України,

сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_6 ,

представник потерпілого ОСОБА_7 ,

законний представник неповнолітнього потерпілого ОСОБА_4 ,

неповнолітній потерпілий ОСОБА_3 ,

захисник ОСОБА_8 ,

обвинувачений ОСОБА_5 ,

У С Т А Н О В И В :

На розгляді в провадженні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області перебував обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 122 КК України.

В судовому засіданні представиник потерпілого адвокат ОСОБА_7 надала суду заяву представника неповнолітнього потерпілого ОСОБА_4 , в якій остання просить закрити кримінальне провадження у звязку з відмовою від обвинувачення у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_5 у формі приватного обвинувачення. Правові наслідки закриття кримінального провадження із зазначених підстав зрозумілі

В судовому засіданні законний представник неповнолітнього потерпілого ОСОБА_3 - ОСОБА_4 підтримала заяву та просила закрити кримінальне провадження за ч. 1 ст. 28, ч.1 ст. 122 КК України, у зв`язку із її відмовою від обвинувачення. Це її добровільна позиція, наслідки закриття кримінального провадження із зазначених підстав їй зрозумілі.

Неповнолітній потерпілий ОСОБА_3 підтримав заяву про відмову від обвинувачення у формі приватного обвинувачення. Наслідки закриття кримінального провадження із зазначених підстав зрозумілі

Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав заяву та просив закрити кримінальне провадження за його обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 122 КК України. Наслідки закриття кримінального провадження із зазначених підстав йому зрозумілі.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_8 не заперечував проти закриття кримінального провадження за ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 122 КК України з підстав відмови від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.

Прокурор не заперечувала проти закриття кримінального провадження за ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 122 КК України, у зв`язку з відмовою законного представника неповнолітнього потерпілого від обвинувачення.

Згідно з положеннями ст. 477 КПК України, кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України (умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження без обтяжуючих обставин) є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення і може бути розпочате лише на підставі заяви потерпілого.

За приписами ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо злочину, пов`язаного з домашнім насильством.

Як убачається з матеріалів кримінального провадження, на рогляді суду перебував обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 122 КК України, а саме у спричиненні ОСОБА_3 умисного середньої тяжкості тілесного ушкодження, тобто умисному ушкодженні, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 КК України, але такому, що спричинило тривалий розлад здоров`я, вчиненому групою осіб без попередньої змови між собою.

В наявних в розпорядженні суду матеріалах відсутні дані, що вказане кримінальне провадження, пов`язане з домашнім насильством.

Враховуючи викладене, заслухавши думки учасників судового провадження, оглянувши наявнеі матеріали кримінального провадження, суд вважає, що заява законного представникам неповнолітнього потерпілого ОСОБА_3 - ОСОБА_4 , підлягає задоволенню, а кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 28 ч. 1 ст. 122 КК України, - закриттю, оскільки відмова потерпілого, а у випадках, передбаченизх цим кодексом, його представника, від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Що стосується долі речових доказів, то вказане питання підлягає вирішенню судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується судовий розгляд кримінального провадження, відносно особи, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження у зв`язку із її розшуком.

Керуючись ст. ст. 284, 314, 370 - 372, 477 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 122 КК України, закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Вирішення питання долі речових доказів підлягає вирішенню судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується судовий розгляд кримінального провадження, відносно особи, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження у зв`язку із її розшуком.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляції через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.

СуддяОСОБА_1