Справа № 296/7239/24
УХВАЛА

Іменем України

14 серпня 2024 року м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира із клопотанням про накладення арешту на майно, вилученого 07.08.2024р. в ході проведення обшуку за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_4 , адресою: АДРЕСА_1 .

Обґрунтовуючи клопотання слідчий вказує, що слідчим управлінням ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному проваджені № 0000071 від 14.02.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у період не пізніше ніж 17.04.2024, ОСОБА_4 , з метою протиправного та швидкого особистого збагачення, діючи з корисливих мотивів, направлених на отримання неконтрольованого державою прибутку від дій, пов`язаних із незаконним обігом наркотичних засобів, порушуючи правовий режим обігу наркотичних засобів а саме вимог Законів України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995, зі змінами та доповненнями, «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 зі змінами та доповненнями, вступив у попередню змову із мешканцями Черкаської області ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , а також іншими невстановленими досудовим розслідуванням на даний час особами, використовуючи інформаційно-телекомунікаційні мережі, включаючи мережу «Інтернет» і мобільний засіб зв`язку, оснащений програмним забезпеченням, що дозволяє здійснювати підключення до всесвітньої глобальної мережі Інтернет, з метою незаконного придбання, зберігання, пересилання з метою збуту, а також незаконного збуту наркотичних засобів вчинила ряд кримінальних правопорушень, пов`язаних із незаконним придбанням, зберіганням та пересиланням з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів у великих розмірах.

Так, у точно невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 18 год. 56 хв. 12.04.2024 ОСОБА_6 за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та іншими невстановленими досудовим розслідуванням особами, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи з корисливим мотивом направленого на пересилання, зберігання з метою збуту, а також подальший збуту наркотичного засобу, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах та не встановленим способом організувала відправлення поштового відправлення «Нова Пошта» за експрес накладною ТТН №4333 від 12.04.2024 з поштомату № 5854, за адресою: АДРЕСА_2 , на ім`я « ОСОБА_7 » до м. Житомира, відділення № НОМЕР_1 із зазначенням номеру телефона одержувача НОМЕР_2 , в якому знаходилась кристалічна речовина, яка у своєму складі містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено «метадон», масою в перерахунку на загальну масу речовини не менше 0,0955 г., (відібраний зразок), таким чином незаконно переслала його з метою збуту.

Вказане поштове відправлення, в якому знаходилась кристалічна речовина, яка у своєму складі містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено «метадон», масою в перерахунку на загальну масу речовини не менше 0,0955 г. о 09 год. 16 хв. 14.04.2024 прибуло до поштового відділення №17 м. Житомир «Нова Пошта», що за адресою: м. Житомир, вул. Київська, 77, де з вказаного часу незаконно зберігалось ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , з метою збуту до 12 год. 44 хв. 17.04.2024, для подальшого збуту ОСОБА_4 . При цьому вказані особи мали безперешкодну можливість дистанційно керувати вказаною посилкою за допомогою мобільного додатку «Нова Пошта».

У подальшому, ОСОБА_6 о 12 год. 44 хв. 17.04.2024 з метою реалізації спільного з ОСОБА_5 та ОСОБА_4 умислу на збут наркотичного засобу, використовуючи мобільний додаток «Нова Пошта», здійснила переадресацію поштового відправлення за експрес накладною ТТН №4333 від 12.04.2024 з поштового відділення №17 м. Житомир «Нова Пошта», що за адресою: м. Житомир, вул. Київська, 77 до поштомату №6127, за адресою: АДРЕСА_3 , на ім`я одержувача «ЗДП », таким чином створивши новий номер експрес накладної ТТН №1820, в якому знаходилась кристалічна речовина, яка у своєму складі містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено «метадон», масою в перерахунку на загальну масу речовини не менше 0,0955 г., (відібраний зразок), тобто переадресувала його для отримання ОСОБА_4 , для подальшого збуту.

Після чого, о 15 год. 50 хв. 18.04.2024 ОСОБА_4 діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та іншими невстановленими особами, з метою збуту наркотичного засобу, за допомогою мобільного додатку «Нова Пошта» та абонентського номера телефону НОМЕР_3 , отримав з поштомату №6127, за адресою: АДРЕСА_3 , поштове відправлення з експрес накладною ТТН №1820 (ТТН 4333), в якому знаходилась кристалічна речовина, яка у своєму складі містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено «метадон», масою в перерахунку на загальну масу речовини не менше 0,0955 г., (відібраний зразок), з метою збуту за раніше отриманим замовленням від невстановленої особи. Таким чином, ОСОБА_4 незаконно придбав з метою збуту наркотичний засіб, обіг якого обмежено «метадон», з метою його подальшого збуту.

У подальшому, ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та іншими невстановленими особами, в період приблизно з 16 год. 05 хв. до 16 год. 14 хв. 18.04.2024, незаконно зберігаючи при собі наркотичний засіб, обіг якого обмежено «метадон», масою в перерахунку на загальну масу речовини не менше 0,0955 г., переніс його від місця отримання поштового відправлення поштомату №6127, за адресою: АДРЕСА_3 , до подвір`я будинку АДРЕСА_4 , де дотримуючись методів конспірації та безконтактного метода безпосереднього збуту наркотичного засобу за раніше отриманим замовленням, облаштував «закладку» із вмістом «метадон», масою в перерахунку на загальну масу речовини не менше 0,0955 г., який приховав під металевим підвіконням другого вікна з правої сторони від 6-го під`їзду вказаного будинку.

Про облаштування схованки із наркотичним засобом в обумовленому місці, ОСОБА_4 в подальшому поінформував, у вигляді фотофіксації місця та адреси розташування будинку, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 та невстановлену особу замовника, таким чином незаконно збув невстановленій особі вказаний наркотичний засіб безконтактним методом шляхом «закладки».

Так, 07.08.2024 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту та незаконному збуті наркотичних засобів, за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 307 Кримінального кодексу України.

В період часу з 07 год. 16 хв. по 09 год. 43 хв. 07.08.2024, на підставі ухвали слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира №296/6700/24 1-кс/296/2538/24 від 23.07.2024 проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_5 , в ході якого виявлено та вилучено:

1) поліетиленовий згорток чорного кольору в якому наявний згорток із фольги із кристалічною речовиною білого кольору;

2) мобільний телефон «HUAWEI» з ІМЕІ1: НОМЕР_4 , ІМЕІ2: НОМЕР_5 із СІМ-картами НОМЕР_3 та НОМЕР_6 ;

3) мобільний телефон «MEIZU» з ІМЕІ1: НОМЕР_7 , ІМЕІ2: НОМЕР_8 із СІМ-картою НОМЕР_9 ;

4) мобільний телефон «Xiaomi» з ІМЕІ1: НОМЕР_10 , ІМЕІ2: НОМЕР_11 із СІМ-картою НОМЕР_12 ;

5) банківські карти АТ «Райффайзен Банк» № НОМЕР_13 та № НОМЕР_14 , АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_15 та «monobank» № НОМЕР_16 ;

6) скотч синього кольору.

Слідчий вказує, що вищевказані вилучені в ході обшуку речі використовувалися в ході вчинення злочину, а також можуть містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому відповідно до ст. 98 КПК України, постановою слідчого вказане майно 07.08.2024 визнано речовими доказами та приєднано до матеріалів вказаного кримінального провадження.

Метою накладення арешту на вищевказані предмети та речі, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України є забезпечення збереження речових доказів.

Слідчий в судове засідання не з`явився, від нього 14.08.2024р. надійшла заява про розгляд клопотання без її участі.

Від власника майна ОСОБА_4 та його представника ОСОБА_8 надійшла заяви про розгляд клопотання слідчого без їх участі, щодо накладення аршету на вилучене майно останні не заперечують.

Дослідивши матеріали клопотання наданні органом досудового розслідування, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України захід забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна (ч. 2 ст. 131 КПК України).

Як визначено ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

З огляду на те, що речі, вилучені 07.08.2024р. в ході проведення обшуку за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_4 , адресою: АДРЕСА_1 , є речовим доказом по кримінальному провадженні, оскільки містять відомості, які можуть бути використанні як доказ обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, з метою забезпечення збереження речових доказів, слідчий суддя вважає наявними підстави для накладення арешту на майно, позбавивши його власників, офіційних володільців, третіх осіб, можливості відчуження, розпоряджання, використання.

Керуючись ст.ст.131, 132, 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке вилучено 07.08.2024р. в ході проведення обшуку за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_4 , адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

1) поліетиленовий згорток чорного кольору в якому наявний згорток із фольги із кристалічною речовиною білого кольору;

2) мобільний телефон «HUAWEI» з ІМЕІ1: НОМЕР_4 , ІМЕІ2: НОМЕР_5 із СІМ-картами НОМЕР_3 та НОМЕР_6 ;

3) мобільний телефон «MEIZU» з ІМЕІ1: НОМЕР_7 , ІМЕІ2: НОМЕР_8 із СІМ-картою НОМЕР_9 ;

4) мобільний телефон «Xiaomi» з ІМЕІ1: НОМЕР_10 , ІМЕІ2: НОМЕР_11 із СІМ-картою НОМЕР_12 ;

5) банківські карти АТ «Райффайзен Банк» № НОМЕР_13 та № НОМЕР_14 , АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_15 та «monobank» № НОМЕР_16 ;

6) скотч синього кольору.

Ухвала судді може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду на протязі 5 днів з часу її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1