Справа № 194/1575/24
Номер провадження 1-кс/194/290/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 вересня 2024 року Слідчий суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Тернівського міського суду Дніпропетровської області клопотання заступника керівника Щастинської окружної прокуратури Луганської області ОСОБА_3 про відновлення втрачених в умовах воєнного стану матеріалів кримінального провадження №0000064 від 08.11.2017 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И В :

10.09.2024 року до Тернівського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання заступника керівника Щастинської окружної прокуратури Луганської області про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження №0000064 від 08.11.2017 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

В обґрунтування клопотання прокурор посилається на те, що в провадженні ВП №1 Щастинського РВП ГУНП в Луганській області перебуває кримінальне провадження №0000064 від 08.11.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в ході моніторингу сайту «Харківської правозахисної групи» khpg.org виявлено повідомлення про те, що 31.10.2017 року приблизно о 10-00 год. під час перетину КПВВ «Станиця Луганська» безвісти зник мешканець м. Луганська ОСОБА_4 , 1969 р.н.

З перших днів військової агресії територія смт Станиці Луганської була окупована (захоплена) військослужбовцями російської федерації та представниками незаконних збройних формувань так званої «лнр», зокрема ІНФОРМАЦІЯ_1 , включаючи смт Станицю Луганська, з 25.02.2022 року є тимчасово окупованою російською федерацією територію України (згідно Наказу Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України № 309 від 22.12.2022 року).

З моменту реєстрації кримінального провадження до початку 24.02.2022 року повномасштабної військової агресії російської федерації проти України матеріали кримінального провадження знаходились в адміністративній будівлі ВП №1 Щастинського РВП ГУНП в Луганській області за адресою: АДРЕСА_1 . Матеріали кримінального провадження не були евакуйовані, у зв`язку з чим матеріали зазначеного кримінального провадження вважаються втраченими.

Просить з метою здійснення подальшого досудового розслідування та дотримання завдань кримінального провадження відновити втрачені в умовах воєнного стану матеріали кримінального провадження №0000064 від 08.11.2017 року перелік яких зазначений в клопотанні.

Прокурор просив клопотання про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження задовольнити, посилаючись на обставини викладені в клопотанні.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 9 КПК України, під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Відповідно до вимог п. 18 ст. 3 КПК України, слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Тобто, за змістом вказаної норми однією з головних функцій слідчого судді є здійснення судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів учасників кримінального провадження під час досудового розслідування.

За правилом, встановленим ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 615-1 КПК України відновленню підлягають втрачені матеріали кримінального провадження, яке не завершилося направленням обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності до суду, а також матеріали кримінального провадження, в якому обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності направлено до суду, проте підготовче судове засідання не відбулося; судовий розгляд розпочато, проте рішення суду за результатами його розгляду не ухвалено; судом ухвалено рішення, проте воно не набрало законної сили.

Частиною 2 ст. 615-1 КПК України передбачено, що матеріали кримінального провадження, не направлені з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності до суду, а також матеріали кримінального провадження, в якому обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності направлено до суду, проте підготовче судове засідання не відбулося; судовий розгляд розпочато, проте рішення суду за результатами його розгляду не ухвалено; судом ухвалено рішення, проте воно не набрало законної сили, підлягають відновленню за рішенням слідчого судді, суду у разі надходження клопотання від прокурора або слідчого чи дізнавача, погодженого з прокурором, або від сторони захисту чи потерпілого, або за власною ініціативою суду, за умови наявності витягу з Єдиного реєстру досудового розслідування, або постанови про початок досудового розслідування, винесеної у порядку, передбаченому статтею 615 цього Кодексу, або ухвали про призначення судового розгляду, наявних у цьому кримінальному провадженні відповідних матеріалів фотозйомки, звукозапису, відеозапису та інших носіїв інформації, а також копій документів, засвідчених з використанням кваліфікованого електронного підпису.

Згідно з ч. 3 ст. 615-1 КПК України клопотання про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження розглядається слідчим суддею того суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, судом, який здійснював судове провадження, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - слідчим суддею іншого суду, або іншим судом, визначеного в порядку, передбаченому законодавством.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, які долучені до клопотання, досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000064 від 08.11.2017 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, здійснюється ВП №1 Щастинського РВП ГУНП в Луганській області, яке знаходиться за адресою: Луганська область Щастинський район смт Станиця Луганська вул. Центральна буд. 10, та який знаходиться в межах територіальної юрисдикції Станично-Луганського районного суду Луганської області.

Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України в Україні введений воєнний стан, який продовжено Указами Президента України до цього часу.

З 24.02.2022 року територія, що знаходиться під юрисдикцією Станично-Луганського районного суду Луганської області, є тимчасово непідконтрольною органам державної влади України.

Розпорядженням Верховного суду України №1/0/9-22 від 06.03.2022 року «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» на підставі ч. 7 ст. 147 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» змінено територіальну підсудність судових справ, а саме судові справи Станично-Луганського районного суду Луганської області визначено за Юр?ївським районним судом Дніпропетровської області.

Відтак, судом, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування кримінального провадження є Юр`ївський районний суд Дніпропетровської області.

Відповідно до частини 7 статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, розпорядженням Верховного Суду від 06.03.2022 року № 1/0/9-22 змінено територіальну підсудність судових справ Новоайдарського районного суду Луганської області. Такі справи визначені за територіальною підсудністю Тернівського міського суду Дніпропетровської області.

У зв`язку з тим, що досудове розслідування вказаного кримінального провадження здійснюється ВП №1 Щастинського РВП ГУНП в Луганській області, який знаходиться в межах територіальної юрисдикції Станично-Луганського районного суду Луганської області, територіальну підсудність судових справ якого, визначено за Юр?ївським районним судом Дніпропетровської області, вказане позбавляє можливості звертатись з клопотанням до Тернівського міського суду Дніпропетровської області, оскільки розгляд поданого клопотання не відноситься до територіальної юрисдикції слідчих суддів Тернівського міського суду Дніпропетровської області.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання прокурора про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження, слід повернути.

Слідчий суддя зауважує, що повернення клопотання не позбавляє можливості звернутись до відповідного слідчого судді, в межах територіальної юрисдикції якого на даний час здійснюється досудове розслідування.

На підставі викладеного, керуючись ст. 615-1 КПК України,- суд

П О С Т А Н О В И В :

Повернути клопотання заступника керівника Щастинської окружної прокуратури Луганської області ОСОБА_3 про відновлення втрачених в умовах воєнного стану матеріалів кримінального провадження №0000064 від 08.11.2017 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Роз`яснити, що повернення клопотання не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1