Справа № 930/2758/24
Провадження №1-кс/930/584/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.10.2024 року м. Немирів

Слідчий суддя Немирівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові клопотання старшого слідчого СВ ВП № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , на підставі матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000273 від 28.10.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, про арешт майна,-

В С Т А Н О В И В:

До Немирівського районного суду Вінницької області звернувся з клопотанням старший слідчий СВ ВП № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , на підставі матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000273 від 28.10.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, про арешт майна, мотивуючи його тим, що досудовим розслідуванням установлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 близько 09 год 10 хв перебував за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає його колишня дружина, ОСОБА_6 . У цей час у ОСОБА_5 з мотивів помсти, враховуючи неприязні стосунки з ОСОБА_6 , виник злочинний умисел спрямований на знищення чужого майна шляхом підпалу, а саме належного ОСОБА_6 житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Реалізовуючи свій злочинний умисел, переслідуючи мету знищення чужого майна шляхом підпалу, ОСОБА_5 усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, скориставшись відсутністю власника та сторонніх осіб, діючи таємно, умисно, всупереч рішення Немирівського районного суду від 10.09.2024 щодо заборони йому на перебування у житловому будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу проник на горище даного будинку, де підпалив сіно, в результаті чого сталася пожежа, якою повністю знищено дах вищевказаного житлового будинку та відповідно пошкоджено сам будинок, внаслідок чого потерпілій ОСОБА_6 спричинено матеріальну шкоду.

ОСОБА_5 28.10.2024 о 12 год 40 хв затриманий в порядку ст. 208 КПК України.

У ході проведення досудового розслідування ОСОБА_5 29.10.2024 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, тобто умисне пошкодження чужого майна, вчинене шляхом підпалу.

Під час затримання ОСОБА_5 проведено його обшук, в ході якого виявлено та вилучено: гаманець чорного кольору у якому знаходиться грошові кошти в сумі 15 грн, 2 долари США, картку банку «Приватбанк» № НОМЕР_1 , паспорт на ім`я ОСОБА_5 , пачку з-під цигарок «Давідоф класичні» з 3-ма цигарками, запальничку оранжевого кольору марки «Крікет» та мобільний телефон «Xiaomi Redmi Notе 13».

Відповідно до вимог ст. 170 КПК України, гаманець чорного кольору у якому знаходиться грошові кошти в сумі 15 грн, 2 долари США, картка банку «Приватбанк» № НОМЕР_1 , паспорт на ім`я ОСОБА_5 , пачка з-під цигарок «Давідоф класичні» з 3-ма цигарками, запальничка оранжевого кольору марки «Крікет» та мобільний телефон «Xiaomi Redmi Notе 13» підлягають арешту, оскільки відповідають критеріям, зазначеним у п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій клопотання підтримав, просив задовольнити та розглянути клопотання у його відсутність.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалась, оскільки сторони в судове засідання не з`явилися.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Частиною 1 ст. 100 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження, або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених ст. 170-174 КПК України, тобто, крім випадків, коли на речовий доказ буде накладено арешт.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, тобто є речовими доказами.

Взявши до уваги вищевикладене, дослідивши надані слідчим докази та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вище вказані речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на гаманець чорного кольору у якому знаходиться грошові кошти в сумі 15 грн, 2 долари США, картка банку «Приватбанк» № НОМЕР_1 , паспорт на ім`я ОСОБА_5 , пачка з-під цигарок «Давідоф класичні» з 3-ма цигарками, запальничка оранжевого кольору марки «Крікет» та мобільний телефон «Xiaomi Redmi Notе 13», що були вилучені під час обшуку у ОСОБА_5 , з метою забезпечення збереження вказаних речових доказів, шляхом накладення заборони на їх використання та розпорядження.

Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , на підставі матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000273 від 28.10.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на гаманець чорного кольору у якому знаходиться грошові кошти в сумі 15 грн., 2 долари США, картка банку «Приватбанк» № НОМЕР_1 , паспорт на ім`я ОСОБА_5 , пачка з-під цигарок «Давідоф класичні» з 3-ма цигарками, запальничка оранжевого кольору марки «Крікет» та мобільний телефон «Xiaomi Redmi Notе 13», що були вилучені під час обшуку у ОСОБА_5 , з метою забезпечення збереження вказаних речових доказів, шляхом накладення заборони на їх використання та розпорядження.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її підписання.

Слідчий суддя ОСОБА_1