ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/5328/24
Провадження № 1-в/210/764/24
У Х В А Л А

іменем України

04 листопада 2024 року

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

представника ДУ «КВК №80» ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференції клопотання засудженого ОСОБА_5 про застосування до нього ст. 82 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває клопотання засудженого ОСОБА_5 про застосування до нього ст. 82 КК України.

В судовому засіданні засуджений клопотання підтримав, просив задовольнити.

Захисник, також, клопотання підтримала та просила суд задовольнити клопотання засудженого.

Прокурор вважав клопотання необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

Представник КВК №80 заперечував щодо задоволення клопотання засудженого.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали особової справи засудженого, щоденник індивідуальної роботи засудженого, вважає клопотання таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 82 КК України особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням. У цих випадках більш м`яке покарання призначається в межах строків, установлених у Загальній частині цього Кодексу для даного виду покарання, і не повинне перевищувати невідбутого строку покарання, призначеного вироком.

В судовому засіданні встановлено, що вироком Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24.07.2023 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України та призначено покарання у виді обмеження волі строком на 2 роки.

01.11.2023 року ухвалою Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області затримано ОСОБА_5 та направлено до місця відбування покарання, призначеного вироком Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24.07.2023 року, у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі.

22.01.2024 року ухвалою Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області зараховано ОСОБА_5 в строк відбуття покарання, призначеного вироком Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24.07.2023 року, час попереднього ув`язнення під вартою, а також часу слідування під вартою до виправного центру, з 05.12.2023 року по 21.12.2023 року (включно), з розрахунку, що одному дню позбавлення волі відповідає два дні обмеження волі.

Відтак початок строку відбування покарання 05.12.2023 року, кінець строку 19.11.2025 року.

Згідно п. 17 Постанови Пленуму ВСУ № 2 від 26.04.2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива лише при умові, якщо засуджений став на шлях виправлення. Питання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким справляє великий виховний і запобіжний вплив як на самого засудженого, так і на інших осіб. Зокрема, слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо залучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування.

Відповідно до ст. 6 КВК України виправлення засудженого це процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки, свідоме відновлення засудженого в соціальному статусі повноправного члена суспільства, повернення його до самостійного загальноприйнятого соціально-нормативного життя в суспільстві.

Розглядаючи клопотання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у вигляді обмеження волі суд виходить з того, що заміна невідбутої частини покарання більш м`яким є правом, а не обов`язком суду, при цьому суд враховує не тільки факт відбуття засудженим певної частини покарання, а і поведінку засудженого не тільки за останній незначний проміжок часу, а за весь час відбуття покарання, у тому числі тяжкість і характер вчинених ним кримінальних правопорушень, а саме злочину вчиненого проти життя людини, настання незворотних наслідків, становлення засудженого на шлях виправлення, усвідомлення вчиненого.

Так, згідно з довідкою про заохочення та стягнення засуджений ОСОБА_5 не має на стягнень, ні заохочень.

За період з 01.01.2024 року по 24.10.2024 року засуджений до праці не залучався.

Судом взято до уваги, що весь строк відбування покарання поведінка засудженого була пасивною, засуджений не прагнув зразковою поведінкою та ставленням до праці довести своє виправлення за весь час відбуття покарання, тому, така пасивна поведінка засудженого не є позитивним прикладом та не свідчить про те, що засуджений довів своє виправлення.

На підставі викладеного, та керуючись ст. 82 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання засудженого ОСОБА_5 про застосування до нього ст. 82 КК України залишити без задоволення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали суду проголошено 06.11.2024 року о 13-55 годині.

Суддя: ОСОБА_1