Справа №705/4763/24
1-кс/705/1096/24 УХВАЛА
21 серпня 2024 року м.Умань
Старший слідчий ВРЗСТ СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, яке погоджене прокурором Уманської окружної прокуратури ОСОБА_4 .
В обґрунтування клопотання зазначає, що 22.06.2023 близько 18:45 у м. Христинівка Уманського району Черкаської області ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем «Fiat-Scudo», р.н. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння (0.6 проміле) та рухаючись ним по вул. Пушкіна, зі сторони вул. Каравайського в напрямку вул. Козацька, на нерегульованому нерівнозначному Т - подібному перехресті із вул. Комарова, що прилягала праворуч відносно напрямку його руху, при з`їзді з головної дороги не дав перевагу в русі автомобілю «Fiat-Punto», р.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що рухалась по головній вул. Комарова в напрямку вул. Пушкіна, в результаті чого між вказаними автомобілями відбулось зіткнення, в наслідок чого ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження у виді струсу головного мозку, забоїв м`яких тканин голови, грудної клітки, шийного відділу хребта
За результатами перевірки, проведеної ІНФОРМАЦІЯ_3 на ОСОБА_5 , складено протокол за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 та ч. 1 ст. 130 КУпАП, а матеріали передано до суду.
15.07.2024 до голови ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_7 , ОСОБА_6 подано скаргу про не внесення працівниками ІНФОРМАЦІЯ_3 , відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом дорожньої транспортної пригоди, яка мала місце 22.06.2024, оскільки вона отримала тілесні ушкодження у виді гострого компресійного перелому тіла С5-І ст., який не був предметом розгляду у справі в суді.
В ході досудового розслідування, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, а саме до матеріалів справи №706/744/23 3/706/406/23, що зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_6 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , де міститься оригінал протоколу огляду місця дорожньої транспортної пригоди, пояснення учасників пригоди, відомості про їх медичний огляд з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під дією лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, відеозапис з нагрудних камер працівників поліції та постанови ІНФОРМАЦІЯ_4 від 05.09.2023 з можливістю їх вилучення.
В клопотанні слідчий просить надати дозвіл старшому ІНФОРМАЦІЯ_7 майору поліції ОСОБА_3 , а саме матеріалів справи №706/744/23 3/706/406/23, що зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою: АДРЕСА_1 , де міститься оригінал протоколу огляду місця дорожньої транспортної пригоди, пояснення учасників пригоди, відомості про їх медичний огляд з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під дією лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, відеозапис з нагрудних камер працівників поліції та постанови ІНФОРМАЦІЯ_4 від 05.09.2023 з можливістю їх вилучення.
В судове засідання слідчий не з`явився, до суду надав заяву про те, що клопотання підтримує, просить розглянути у його відсутність.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_4 , будучи повідомлений належним чином про розгляд клопотання, в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомили.
Дослідивши матеріали клопотання, врахувавши процесуальну позицію учасників судового розгляду, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
За правилами ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених КПК України.
Відповідно до вимог ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом вилучити їх.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Частинами 5 та 6 статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Згідно положень ч.1 ст.165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.
Перевіривши зміст клопотання на відповідність вимогам КПК України та дослідивши документи, додані на обґрунтування клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що є достатні та необхідні підстави для надання тимчасового доступу до речей та документів,а саме до матеріалів судової справи №706/744/23, 3/706/406/23, яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
Матеріалами клопотання доведено, що вказані документи мають вагоме значення для встановлення наявності чи відсутності фактів та обставин, що повинні бути встановлені під час досудового розслідування, та відомості, які містяться в цих документах, можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні та іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому ВРЗСТ Уманського ГУНП в Черкаській області майору поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до матеріалів справи №706/744/23 3/706/406/23, що зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до протоколу огляду місця дорожньої транспортної пригоди, пояснення учасників пригоди, відомості про їх медичний огляд з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під дією лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції; відеозапису з нагрудних камер працівників поліції та постанови ІНФОРМАЦІЯ_4 від 05.09.2023 з можливістю їх вилучення.
Строк дії ухвали становить два місяці з дня її постановлення.
Роз`яснити, що особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Слідчий суддя ОСОБА_1