Справа № 283/950/22
Провадження №1-кп/283/29/2024
В И Р О К

І м е н е м У к р а ї н и

28 серпня 2024 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

перекладача ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Малинського районного суду Житомирської області кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кегичівка Красноградського району Харківської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не одруженого, з професійно-технічною освітою, непрацюючого, судимого вироком Малинського районного суду Житомирської області від 14.12.2021 року за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, із звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік 6 місяців. Ухвалою Малинського районного суду Житомирської області від 03.03.2023 року скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлено на відбування призначеного судом покарання,

за статтею 1261 КК України,-

встановив:

ОСОБА_4 , в порушення вимог ст. 28 Конституції України, згідно якої кожен має право на повагу до його гідності, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидії домашньому насильству», безпричинно, умисно, систематично вчиняв відносно співмешканки ОСОБА_6 , з якою він проживав в одному помешканні, домашнє насильство, що виражалось у словесних образах, погрозах фізичною розправою, висловлюваннях в її адресу словами нецензурної лайки, приниженні та залякуванні, яке призвело до психологічних страждань потерпілої.

Зокрема, 09 січня 2022 року о 17 годині ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство, а саме: висловлювався нецензурними словами в адресу своєї співмешканки ОСОБА_6 , внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої. У зв`язку з цим були викликані працівники поліції, які припинили протиправні дії ОСОБА_4 та склали щодо нього протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Після цього, 16 січня 2022 року близько 08 години ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство, а саме: висловлювався нецензурними словами в адресу своєї співмешканки ОСОБА_6 , внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої. У зв?язку з цим були викликані працівники поліції, які припинили протиправні дії ОСОБА_4 та склали щодо нього протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Також 07 лютого 2022 року близько 06 години 30 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство, а саме: висловлювався нецензурними словами в адресу своєї співмешканки ОСОБА_6 , внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої. У зв`язку з цим були викликані працівники поліції, які припинили протиправні дії ОСОБА_4 та склали щодо нього протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

За всі вищезазначені дії суд визнав винним ОСОБА_4 у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч.1 та ч.2 ст. 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення та притягнув його до адміністративної відповідальності.

Не зупинившись на цьому, 14 травня 2022 року близько 12 години ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив домашнє насильство, а саме: висловлювався нецензурними словами в адресу своєї співмешканки ОСОБА_6 , чим завдав шкоди її психологічному здоров`ю. У зв`язку з чим остання звернулась до поліції з письмовою заявою про притягнення ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення не визнав та показав, що між ним та його співмешканкою ОСОБА_6 вникали конфлікти з приводу того, що вона зловживала алкогольними напоями та вела аморальний спосіб життя. Однак під час цих конфліктів фізичну силу до неї він не застосовував.

Не дивлячись на це, вина ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується наступними доказами, а саме:

- Показаннями потерпілої ОСОБА_6 , яка показала, що вона та ОСОБА_4 проживали однією сім?єю без реєстрацію шлюбу більше 4 років. За час спільного проживання у них народилась дитина, однак батьківство ОСОБА_4 не визнав. Обвинувачений зловживав алкогольними напоями і часто вчиняв відносно потерпілої домашнє насильство, під час якого постійно ображав її грубою нецензурною лайкою. Також обвинувачений часто застосовував до потерпілої фізичне насильство. Також декілька разів він розливав в будинку бензин та кричав, що всіх спалить. У зв?язку з цим потерпіла викликала працівників поліції, які припиняли його дії та складали протоколи про адміністративні правопорушення за вчинення домашнього насильства. Однак коли в останнє обвинувачений вчинив домашнє насильство, вона не пам?ятає.

- Показаннями свідка ОСОБА_8 , яка показала, що потерпіла є її донькою. Вона тривалий час проживала з ОСОБА_4 , який зловживав алкогольними напоями та ображав її. У зв?язку з цим донька часто ночувала у неї. Одного разу свідок та її чоловік приїхали до доньки. В цей час між обвинуваченим та донькою відбувалась сварка. Під час цієї сварки ОСОБА_4 схопив за шию її онуку Діану та душив. Також він брав у руки ніж та погрожував свідку, що її заріже.

- Показаннями свідка ОСОБА_9 , яка показала, що особисто вона не бачила конфліктів, які виникали між обвинуваченим та потерпілою, але чула від односельців, що ОСОБА_4 влаштовував сварки та виганяв потерпілу з будинку, або потерпіла сама втікала від нього.

- Показаннями свідка ОСОБА_10 , яка показала, що вона особисто знає ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , а її чоловік хрестив їх спільного сина. ОСОБА_4 зловживав алкогольними напоями та вчиняв відносно ОСОБА_6 домашнє насильство. Свідок тричі бачила, як обвинувачений бив потерпілу. Під час таких його дій потерпіла викликала працівників поліції або просила чоловіка свідка заспокоїти ОСОБА_4 . Востаннє ОСОБА_4 взагалі себе не контролював та погрожував ножем. У зв?язку з цим чоловік відібрав у нього ніж, а потерпіла викликала працівників поліції.

- Рапортом інспектора-чергового відділення поліції № 1 Коростенського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області від 14.05.2022 року (а.с. 116). В цьому рапорті зазначено, що 14.05.2022 року надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що ОСОБА_4 по АДРЕСА_1 вчинив щодо ОСОБА_6 психологічне насильство.

- Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 14.05.2022 року (а.с. 117). Згідно даного протоколу слідча відділення поліції № 1 Коростенського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області прийняла від потерпілої ОСОБА_6 заяву про те, що її співмешканець ОСОБА_4 14.05.2022 року по АДРЕСА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп?яніння, вчинив психологічне насильство.

- Постановою Малинського районного суду Житомирської області від 20.01.2022 року у справі про адміністративне правопорушення, якою ОСОБА_4 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 1732 КУпАП у виді штрафу в розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 гривень (а.с. 130). Відповідно до постанови 09 січня 2022 року о 17 годині 00 хвилин ОСОБА_4 по АДРЕСА_1 , за місцем свого проживання, перебуваючи у п`яному вигляді, вчинив домашнє насильство, а саме: висловлювався нецензурними словами в адресу своєї співмешканки ОСОБА_6 , кидався битися в присутності малолітніх дітей, чим завдав шкоди її психічному здоров`ю.

- Постановою Малинського районного суду Житомирської області від 21.01.2022 року у справі про адміністративне правопорушення, якою ОСОБА_4 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 1732 КУпАП у виді штрафу в розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 гривень (а.с. 131). Відповідно до постанови 16 січня 2022 року близько 08 год. 00 хв. ОСОБА_4 за місцем проживання в АДРЕСА_1 вчинив відносно співмешканки ОСОБА_6 домашнє насильство, а саме: висловлювався нецензурною лайкою в її адресу, погрожував фізичною розправою, чим завдав шкоди її психічному здоров`ю.

- Постановою Малинського районного суду Житомирської області від 14.02.2022 року у справі про адміністративне правопорушення, якою ОСОБА_4 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 1732 КУпАП у виді 30 годин громадських робіт (а.с. 132). Відповідно до постанови 07 лютого 2022 року близько 06 год. 30 хв. ОСОБА_4 повторно протягом року за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 вчинив відносно співмешканки ОСОБА_6 домашнє насильство, а саме: висловлювався нецензурною лайкою в її адресу в присутності малолітніх дітей, чим завдав шкоди її психічному здоров`ю.

Аналізуючи досліджені докази в їх сукупності, суд визнає доведеною вину ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення і кваліфікує його дії за статтею 1261 КК України за ознаками домашнього насильства, тобто умисного систематичного вчинення психологічного насильства щодо особи, з якою винний перебував у близьких відносинах (співмешканки ОСОБА_6 ), що призвело до її психологічних страждань.

Призначаючи обвинуваченому вид і міру покарання, суд, відповідно до статті 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Кримінальне правопорушення, яке скоїв ОСОБА_4 , є нетяжким злочином. За місцем проживання обвинувачений характеризується негативно.

Обставинами, які відповідно до статті 66 КК України пом`якшують покарання ОСОБА_4 , судом не встановлено.

Обставинами, які відповідно до статті 67 КК України обтяжують покарання ОСОБА_4 , суд визнає вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані алкогольного сп?яніння та рецидив злочинів.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за доцільне призначити обвинуваченому покарання в межах передбачених санкцією статті 1261 КК України у виді позбавлення волі. Дане покарання буде необхідним для його виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень. Інші види покарань не забезпечать належної поведінки обвинуваченого.

Відповідно до ст. 71 КК України, остаточне покарання за сукупністю вироків суд призначає шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Малинського районного суду Житомирської області від 14.12.2021 року до покарання призначеного за цим вироком.

Керуючись ст. ст. 365, 369, 370, 374 Кримінального процесуального кодексу України,-

ухвалив:

Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого статтею 1261 Кримінального кодексу України та призначити йому покарання у виді 2 років позбавлення волі.

Відповідно до частини 1 статті 71 Кримінального кодексу України, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Малинського районного суду Житомирської області від 14.12.2021 року до покарання призначеного за цим вироком, призначити ОСОБА_4 остаточне покарання за сукупністю вироків у виді 2 років 6 місяців позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати з дня набрання даним вироком законної сили.

В строк відбування покарання зарахувати час відбування покарання з дня винесення даного вироку - з 28.08.2024 року до дня набрання ним законної сили.

На вирок може бути подана апеляція до Житомирського апеляційного суду через Малинський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення, а засудженим - з дня отримання його копії.

Суддя: ОСОБА_1