Справа №499/292/24
УХВАЛА

22 жовтня 2024 року Ананьївський районний суд Одеської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

представника цивільного позивача ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Ананьєві кримінальне провадження №0000064, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 лютого 2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.365 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

На адресу Ананьївського районного суду Одеської області 15 травня 2024 року на підставі ухвали Одеського апеляційного суду від 01 травня 2024 року за підсудністю надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000064, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 лютого 2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.365 Кримінального кодексу України.

Ухвалою суду від 24 червня 2024 року у справі призначено проведення підготовчого судового засідання на 03 вересня 2024 року на 14 годину 30 хвилин, однак судове засідання не відбулось у зв`язку з відсутністю електропостачання згідно графіків стабілізаційних відключень електроенергії.

У зв`язку з наведеним підготовче судове засідання було відкладено на 22 жовтня 2024 року.

У підготовче судове засідання обвинувачений та його захисник не з`явились. При цьому ухвалою суду від 21 серпня 2024 року було задоволено клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_7 та постановлено проводити судові засідання по вказаній справі за його участю проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів захисника. Однак під час підготовки до проведення підготовчого судового засідання 22 жовтня 2024 року у режимі відеоконференції з учасниками справи, зокрема, з захисником обвинуваченого, з останнім був відсутній зв`язок, у зв`язку з чим була відсутня можливість з`єднати його з судом в режимі відеоконференції, причини зазначеного суду невідомі. Крім того 21 жовтня 2024 року через систему «Електронний суд» від захисника обвинуваченого надійшла заява про відкладення підготовчого судового засідання на іншу дату у зв`язку з хворобою обвинуваченого ОСОБА_6 та до заяви додано копію довідки до акта огляду МСЕК серії 12 ААА №201376 від 13 квітня 2016 року, згідно якої ОСОБА_6 є особою з інвалідністю ІІ групи безтерміново, а також копію карти хворого денного стаціонару за формою №003-2/о КНП «Смілянська багатопрофільна лікарня» від 21 жовтня 2024 року.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні повідомила про неможливість проведення підготовчого судового засідання у відсутність обвинуваченого та його захисника та заявила клопотання про накладення на обвинуваченого та його захисника грошового стягнення відповідно до ст.139 КПК України, оскільки вважає причину неявки в судове засідання обвинуваченого та його захисника неповажними, та такими, що не відповідають положенням ст.138 КПК України.

Представник потерпілого Іванівської селищної ради Одеської області ОСОБА_4 , а також представника цивільного позивача - Державної екологічної інспекції Південно-Західного округу (Миколаївська та Одеська області) ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні підтримали клопотання прокурора.

Відповідно до ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,25 до 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого, прокурора; від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

Відповідно до ст.144 КПК України грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених цим Кодексом, за невиконання процесуальних обов`язків. Грошове стягнення накладається: під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням слідчого, прокурора чи за власною ініціативою, а під час судового провадження - ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою.

Відповідно до ст.323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Враховуючи, що чинним законодавством не передбачено накладення на захисника обвинуваченого грошового стягнення, щодо обвинуваченого надано інформацію про перебування ОСОБА_6 на денному стаціонарі у зв`язку з загостренням хвороби, є його першою неявкою до Ананьївського районного суду Одеської області, причиною якої є перебування в закладі охорони здоров`я у зв`язку з лікуванням, що відповідає положенням п.5 ч.1 ст.138 КПК України, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання прокурора.

Керуючись ст.ст.52, 138, 139, 144, 146, 323-324 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання прокурора Спеціалізованої екологічної прокуратури (на правах відділу) Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 про накладення грошового стягнення на обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисника адвоката ОСОБА_7 відмовити.

Підготовче судове засідання відкласти на 09 грудня 2024 року на 10 годину 00 хвилин.

У підготовче судове засідання викликати обвинуваченого та його захисника, прокурора, потерпілого, цивільного позивача.

Про дату проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1