Справа № 202/3377/24
Провадження № 1-кс/202/4005/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2024 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

Слідчого ОСОБА_3

Заявника ОСОБА_4

Представника заявника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Індустріального районного суду м. Дніпропетровська клопотання представника володільця майна Фермерського господарства « ОСОБА_6 » - ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000074 від 05.02.2024 року, -

ВСТАНОВИВ:

Представник володільця майна Фермерського господарства « ОСОБА_6 » - ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 звернувся до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська із клопотанням, в якому просить скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 22.03.2024рокупо справі № 202/3377/24, провадження №1-кс/202/2293/2024, на земельну ділянку площею 25,000 газ кадастровим номером :02:157:1000, що перебуває у комунальній власності Підгородненської міської територіальної громади Дніпровського району Дніпропетровської області в особі Підгородненської міської ради (ідентифікаційний код юридичної особи 05520750).

На обґрунтування клопотання заявник зазначив, що у березні 1992 року ОСОБА_7 , на підставі рішення районної Ради народних депутатів Новомосковського району Дніпропетровської області від 28 лютого 1992 року, отримав у постійне володіння земельну ділянку для ведення фермерського господарства площею 25,000 га, що підтверджується Державним актом на право постійного володіння землею, виданим 18 березня 1992 року Новомосковською районною Радою народних депутатів та зареєстрованим у Книзі записів державних актів на право постійного володіння землею за № 378.

13 листопада 1992 року ОСОБА_8 створене та зареєстроване у встановленому законом порядку ФЕРМЕРСЬКЕ ГОСПОДАРСТВО ОСОБА_9 (ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_1 ), що підтверджується Свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи серія НОМЕР_2 .

У жовтні 2013 року, на підставі розробленої технічної документації із землеустрою щодо інвентаризації земель, зазначену земельну ділянку площею 25,000 га зареєстровано у Державному земельному кадастрі та присвоєно кадастровий номер :02:157:1000 (витяг з Державного земельного кадастру НВ-023 від 04 січня 2023 року додається).

В подальшому зазначена земельна ділянка (кадастровий номер:02:157:1000) була передана з державної власності у комунальну власність Підгородненської міської територіальної громади на підставі Наказу Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області № 46-ОТГ від 14 грудня 2020 року, акта приймання-передачі нерухомого майна та рішення Підгородненської міської ради Дніпровського району Дніпропетровської області «Про прийняття земельних ділянок державної власності в комунальну власність» від 16 грудня 2020 року № 25-1/8.

Разом з тим, з невідомих заявнику причин, у акті приймання-передачі земельних ділянок з державної у комунальну власність не було зазначено відомості про обтяження речових прав на земельну ділянку з кадастровим номером :02:157:1000, попри наявність виданого та зареєстрованого в установленому законом порядку Державного акта на право постійного володіння землею ОСОБА_10 .

09 квітня 2021 року помер засновник ФЕРМЕРСЬКОГО ГОСПОДАРСТВА ОСОБА_9 ОСОБА_7 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_3 , виданим 13 квітня 2021 року відділом державної реєстрації Підгородненської міської ради Дніпровського району Дніпропетровської області.

Після смерті ОСОБА_11 відкрилась спадщина у вигляді частки у розмірі 100 % (сто відсотків) у статутному капіталі ФЕРМЕРСЬКОГО ГОСПОДАРСТВА ОСОБА_9 .

08 червня 2022 року приватним нотаріусом Новомосковського районного нотаріального округу ОСОБА_12 , сину померлого засновника фермерського господарства ОСОБА_13 , видано свідоцтво про право на спадщину за законом (бланк НРС 983939, зареєстровано в реєстрі за № 233) на частку у статутному капіталі ФЕРМЕРСЬКОГО ГОСПОДАРСТВА ОСОБА_9 (ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_1 ), що становить 100 % (сто відсотків) від статутного капіталу, що належало померлому на підставі Статуту фермерського господарства (в редакції від 13 листопада 1992 року), Свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи серії НОМЕР_2 , виданого 13 листопада 1992 року державним реєстратором Новомосковської районної державної адміністрації Дніпропетровської області.

З метою внесення відповідних змін та приведення установчих документів ФЕРМЕРСЬКОГО ГОСПОДАРСТВА ОСОБА_9 у відповідність до вимог чинного законодавства, 12 січня 2024 року засновником було прийнято рішення № 12/01 про викладення в новій редакції Статуту фермерського господарства, а також про внесення змін до відомостей про юридичну особу, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Пунктом 5.8.1. Статуту ФЕРМЕРСЬКОГО ГОСПОДАРСТВА ОСОБА_9 передбачено, що землі фермерського господарства складаються з земельних ділянок, що належать громадянам України членам фермерського господарства на праві власності, користування; земельних ділянок, що належать фермерському господарству на праві власності, користування, земельної ділянки: кадастровий номер :02:157:1000, вид цільового призначення земельної ділянки: для ведення фермерського господарства, площею 25,000 га, форма власності: комунальна, на підставі Державного акта на право постійного володіння землею, що наданий громадянину ОСОБА_10 для ведення фермерського господарства, відповідно до рішення районної Ради народних депутатів від 28 лютого 1992 року, зареєстрований у Книзі записів державних актів на право постійного володіння землею за № 378.

Також, з метою державної реєстрації в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за ФЕРМЕРСЬКИМ ГОСПОДАРСТВОМ ОСОБА_9 права постійного володіння земельною ділянкою площею 25,000 га з кадастровим номером :02:157:1000, керівником фермерського господарства було подано заяву встановленої форми про державну реєстрацію прав.

Однак 14 лютого 2024 року державним реєстратором Виконавчого комітету Новоолександрівської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області ОСОБА_14 прийнято рішення № 71583334 про відмову в проведенні реєстраційних дій. Підставою для відмови у проведенні реєстраційних дій вказано, що на земельну ділянку з кадастровим номером :02:157:1000, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 020, яка перебуває у комунальній власності Підгородненської міської ради Дніпровського району Дніпропетровської області (ідентифікаційний код юридичної особи 05520750) уже зареєстроване право оренди земельної ділянки строком на 7 (сім) років за ПРИВАТНИМ ПІДПРИЄМСТВОМ «КРЕДО» (ідентифікаційний код юридичної особи 22414251), номер запису про інше речове право в державному реєстрі прав 53059927.

Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 27 грудня 2023 року № 360185457 на земельну ділянку комунальної власності з кадастровим номером :02:157:1000 державним реєстратором Виконавчого комітету Зеленодольської міської ради Дніпропетровської області ОСОБА_15 15 грудня 2023 року зареєстроване право оренди земельної ділянки за ПРИВАТНИМ ПІДПРИЄМСТВОМ «КРЕДО» (ідентифікаційний код юридичної особи 22414251).

Серед документів, поданих державному реєстратору для державної реєстрації іншого речового права вказано Договір оренди земельної ділянки б/н, укладений 26 жовтня 2023 року між Підгородненською міською радою Дніпровського району Дніпропетровської області та ПРИВТАНИМ ПІДПРИЄМСТВОМ «КРЕДО», а також рішення Підгородненської міської ради Дніпровського району Дніпропетровської області № 2259-27/8 від 26 вересня 2023 року.

Водночас, згідно з інформацією, наданою Підгородненською міською радою Дніпровського району Дніпропетровської області на адвокатський запит ОСОБА_16 , поданий в інтересах ФЕРМЕРСЬКОГО ГОСПОДАРСТВА ОСОБА_9 , міською радою 26 вересня 2023 року не розглядалось жодного клопотання ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА «КРЕДО» про передачу в оренду земельної ділянки та не приймалось жодного рішення з цього питання.

Згідно з Журналом реєстрації рішень Підгородненської міської ради за

№ 2259-27/8 від 26 вересня 2023 року прийнято рішення «Про надання ОСОБА_17 дозволу на розроблення технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості), кадастровий номер :01:147:0181, для будівництва та обслуговування об`єктів рекреаційного призначення».

Договір оренди землі між Підгородненською міською радою та ПРИВАТНИМ ПІДПРИЄМСТВОМ «КРЕДО» 26 жовтня 2023 року не укладався, платежі за оренду землі від ПП «КРЕДО» до міського бюджету не надходять.

Підгородненською міською радо з даного приводу подано заяву до поліції та скаргу до Міністерства юстиції України.

27 лютого 2024 року Центральною колегією Міністерства юстиції України з розгляду скарг на рішення, дії або бездіяльність державного реєстратора, суб`єктів державної реєстрації, територіальних органів Міністерства юстиції було розглянуто скаргу Підгородненської міської ради від 03 січня 2024 року № 34 щодо земельної ділянки з кадастровим номером :02:157:1000 та рекомендовано задовольнити скаргу Підгородненської міської ради, визнати прийнятим з порушенням Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» та анулювати рішення державного реєстратора Виконавчого комітету Зеленодольської міської ради ОСОБА_18 № 70837440 від 21 грудня 2023 року.

08 березня 2024 року Міністерством юстиції України видано Наказ № 641/5 «Про задоволення скарги» яким визнано прийнятим з порушенням Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» та анульовано рішення державного реєстратора Виконавчого комітету Зеленодольської міської ради ОСОБА_18 № 70837440 від 21 грудня 2023 року щодо реєстрації за ПРИВАТНИМ ПІДПРИЄМСТВОМ «КРЕДО» (ідентифікаційний код юридичної особи 22414251) права оренди земельної ділянки комунальної власності з кадастровим номером :02:157:1000.

В подальшому, з метою державної реєстрації речових прав на зазначену земельну ділянку за ФЕРМЕРСЬКИМ ГОСПОДАРСТВОМ ОСОБА_9 , керівник фермерського господарства 17 квітня 2024 року повторно звернувся до державного реєстратора прав на нерухоме майно Виконавчого комітету Юр`ївської селищної ради Павлоградського району з відповідною заявою встановленого зразка про державну реєстрацію прав.

Однак державним реєстратором прав на нерухоме майно Виконавчого комітету Юр`ївської селищної ради Павлоградського району Дніпропетровської області ОСОБА_19 19 квітня 2024 року прийнято рішення про зупинення реєстраційних дій № 72698234 у зв`язку з зареєстрованим у базі даних заяв судовим рішенням (ухвалою) щодо заборони вчинення реєстраційних дій від 22 березня 2024 року у справі № 202/3377/24.

Відповідно до зазначеної ухвали слідчим суддею Індустріального районного суду м. Дніпропетровська накладено арешт на земельну ділянку з кадастровим номером :02:157:1000 площею 25,000 га шляхом заборони суб`єктам державної реєстрації визначеним Законом України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» вчиняти будь-які реєстраційні та нотаріальні дії в Єдиному державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно, Державному реєстрі Іпотек, Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо внесення записів, пов`язаних зі зміною власника та інших записів, пов`язаних з відступленням права вимоги за договорами забезпечення, а також заборонити розпорядження щодо вказаної земельної ділянки.

Заявник зазначає, що ні представник власника земельної ділянки Підгородненська міська рада Дніпровського району Дніпропетровської області, ні землекористувач ФЕРМЕРСЬКЕ ГОСПОДАРСТВО ОСОБА_9 не мають жодного із визначених у частинах 4-6 статті 170 КПК України статусу у кримінальному провадженні, в рамках якого накладено арешт на земельну ділянку.

Більше того, саме Підгородненська міська рада Дніпровського району Дніпропетровської області зверталась із заявою до правоохоронних органів про вчинення кримінального правопорушення посадовими особами ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА «КРЕДО» (ідентифікаційний код юридичної особи 22414251), які подали державному реєстратору завідомо підробні документи для здійснення державної реєстрації права оренди на земельну ділянку комунальної власності з кадастровим номером :02:157:1000.

Також, на думку заявника, на теперішній час відпала потреба у накладенні заборони або обмеження користування, розпорядження майном (земельною ділянкою) оскільки з анулюванням Міністерством юстиції України (Наказ № 641/5 від 08 березня 2024 року) рішення державного реєстратора Виконавчого комітету Зеленодольської міської ради ОСОБА_18 № 70837440 від 21 грудня 2023 року щодо реєстрації за ПРИВАТНИМ ПІДПРИЄМСТВОМ «КРЕДО» (ідентифікаційний код юридичної особи 22414251) права оренди земельної ділянки комунальної власності з кадастровим номером :02:157:1000, перестали існувати обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Тобто, на момент звернення до суду з даним клопотанням в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно наявні лише відомості про право комунальної власності на земельну ділянку сільськогосподарського призначення площею 25,000 га (кадастровий номер земельної ділянки :02:157:1000, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна в ДРРПНМ 020), зареєстроване за Підгородненьскою міською радою Дніпровського району Дніпропетровської області та відсутні відомості про реєстрацію іншого речового права.

Однак наявність арешту нерухомого майна, накладеного на підставі ухвали слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 22 березня 2024 року (справа № 202/3377/24) унеможливлює реєстрацію права постійного володіння/користування зазначеною земельною ділянкою за ФЕРМЕРСЬКИМ ГОСПОДАРСТВОМ ОСОБА_9 після перереєстрації статуту товариств та слугувало підставою для прийняття державним реєстратором прав на нерухоме майно рішення про зупинення реєстраційних дій № 72698234 від 19 квітня 2024 року.

Додатково заявник вважає за необхідне звернути увагу суду, що зазначена земельна ділянка тривалий час (понад 20 років) фактично перебуває у користуванні та обробляється ФЕРМЕРСЬКИМ ГОСПОДАРСТВОМ ОСОБА_9 , відповідно землекористувач не зацікавлений у погіршенні стану земельної ділянки як об`єкта цивільних прав та не має жодних юридичних правомочностей перетворювати чи відчужувати земельну ділянку без відповідного рішення власника Підгородненської міської ради Дніпровського району Дніпропетровської області.

Більше того, арешт майна є триваючим втручанням, тому навіть правильне рішення про арешт майна може з часом втратити свою обґрунтованість в результаті зміни важливих обставин або виявлення чи виникнення нових обставин. Це може потребувати зміни в режимі арешту майна і навіть його скасування. Ці рішення є не менш важливими в контексті забезпечення права на мирне володіння майном, оскільки з плином часу втручання з боку держави вимагає все більш переконливих аргументів.

Зважаючи на те, що право оренди земельної ділянки, зареєстроване на підставі завідомо підробних документів за ПРИВАТНИМ ПІДПРИЄМСТВОМ « ОСОБА_20 » на теперішній час скасоване Міністерством юстиції України та з метою відновлення прав на земельну ділянку законного землекористувача, ФЕРМЕРСЬКЕ ГОСПОДАРСТВО ОСОБА_9 , володілець майна змушений вернутися до слідчого судді з клопотанням про скасування арешт на зазначену земельну ділянку.

Заявник та його представник в судовому засіданні підтримали подане клопотання та просили скасувати арешт на спірну земельну ділянку.

Слідчий в судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання, оскільки вважає, що у разі скасування арешту накладеного ухвалою слідчого судді, земельна ділянка власник зможе розпорядитись земельною ділянкою на свій розсуд і це може ускладнити доудове розслідування.

Слідчий суддя, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання та безпосередньо копії наданих матеріалів кримінального провадження, приходить до висновку, що клопотання про скасування арешту підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що у провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000074 внесеного до ЄРДР 05.02.2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1 ст. 209, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 190 КК України.

Постановою слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області земельну ділянку площею 25,000 га з кадастровим номером :02:157:1000, що перебуває у комунальній власності Підгородненської міської територіальної громади Дніпровського району Дніпропетровської області в особі Підгородненської міської ради, було визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 22.03.2024року по справі № 202/3377/24, провадження №1-кс/202/2293/2024 було накладено арешт зокрема на земельну ділянку площею 25,000 га з кадастровим номером :02:157:1000, що перебуває у комунальній власності Підгородненської міської територіальної громади Дніпровського району Дніпропетровської області в особі Підгородненської міської ради (ідентифікаційний код юридичної особи 05520750), шляхом заборони суб`єктам державної реєстрації визначеним Законом України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» вчиняти будь-які реєстраційні та нотаріальні дії в Єдиному державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно, Державному реєстрі Іпотек, Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо внесення записів, пов`язаних зі зміною власника та інших записів, пов`язаних з відступленням права вимоги за договорами забезпечення, а також заборони розпорядження щодо вказаної земельної ділянки.

Арешт накладений у зв`язку з тим, що ТОВ «Гвідос Плюс» зареєструвало договори оренди на 21 земельні ділянки, в тому числі і на земельну ділянку площею 25,000 га з кадастровим номером :02:157:1000, договори оренди з якими органом місцевого самоврядування не укладались.

Із наданих матеріалів вбачається, що земельна ділянка площею 25,000 га з кадастровим номером :02:157:1000 перебувала в постійному користуванні Фермерсого господарства « ОСОБА_6 » і земельна ділянка не вибувала з його фактичного використання, що підтверджується державним актом на право постійного володіння землею, виданого 18.03.1992 року Головою районної ради народних депутатів ОСОБА_21 , зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право постійного володіння землею за № 378 (а.с. 26-27).

Слідчим суддею встановлено, що на день розгляду даного клопотання рішення державного реєстратора виконавчого комітету Зеленодольської міської ради Дніпропетровської області від 21.12.2023 року № 70837440 про реєстрацію договорів оренди землі анульовані.

Накладення арешту на земельну ділянку порушує права заявника ОСОБА_4 , який є керівником Фермерського господарства « ОСОБА_6 » на використання спірної земельної ділянки.

Відповідно до ч.ч. 1, 2. ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно з ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

У даному випадку арешт на вищевказануземельну ділянкубув накладений з метою забезпечення збереження її як речового доказу.

При цьому, слідчим не надано доказів на підтвердження того, що на сьогоднішній час не відпали підстави для накладення арешту на зазначену ділянку.

Слідчий суддя також враховує, що згідно із п. 5, 6 ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен врахувати, зокрема, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження та наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Згідно із статтею 1 Першого протоколу Конвенції про захист прав та основоположних свобод, будь-яке обмеження права власності повинно здійснюватися відповідно до закону, а отже суб`єкт, який ініціює таке обмеження, повинен обґрунтувати свою ініціативу з посиланням на норми закону.

Європейський суд з прав людини у численних своїх рішеннях вказував на неприпустимість непропорційного втручання держави у мирне володіння майном громадян та наголошував на неухильному дотриманні справедливого балансу між вимогами загального інтересу суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи (справи «Спорронг та Льонрот проти Швеції», «Прессос компанія ОСОБА_22 та інші проти Бельгії, «Звольський та Звольська проти Республіки Чехія», «Василеску проти Румунії» та інші).

На думку слідчого судді, відпали підстави в накладенні арешту на цю земельну ділянку з кадастровим номером :02:157:1000 площею 25,000 га, оскільки рішення державного реєстратора виконавчого комітету Зеленодольської міської ради Дніпропетровської області від 21.12.2023 року № 70837440 про реєстрацію договорів оренди землі анульовані а тому наявність такого арешту буде явно непропорційним, неспіврозмірним, нерозумним та покладе надмірний тягар на володільця/користувачаданого нерухомого майна.

Таким чином, з огляду на вимоги доцільності і співмірності втручання держави в право власності особи, а також з огляду на те, що на теперішній час відпала потреба у накладенні арешту відносно даної земельної ділянки, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання та скасування арешту на земельну ділянку з кадастровим номером :02:157:1000 площею 25,000 га, що перебуває у комунальній власності Підгородненської міської територіальної громади Дніпровського району Дніпропетровської області, накладений ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 22.03.2024 року у справі № 202/3377/24

Таким чином, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 170-174, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання представника володільця майна Фермерського господарства « ОСОБА_6 » - ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 .

Скасувати арешт на земельну ділянку з кадастровим номером :02:157:1000 площею 25,000 га, що перебуває у комунальній власності Підгородненської міської територіальної громади Дніпровського району Дніпропетровської області, накладений ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 22.03.2024 року у справі № 202/3377/24.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1