Провадження № 1-в/752/234/24
Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.07.2024 місто Київ

Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

представника Голосіївського УП ГУ НП в м. Києві - ОСОБА_3 ,

особи, щодо якої розглядається подання - ОСОБА_4 ,

розглянувши під час відкритого судового засідання подання начальника Голосіївського УП ГУНП у м. Києві про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Російської федерації, Ямало-Ненецький автономний округ, Тюменська обл., м. Ноябрськ, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 23.08.2019 року Голосіївським районним судом м. Києва за ч.1 ст. 263 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнити іспитовим строком на 3 роки.

- 20.04.2021р. Подільським районним судом м. Києва за ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України призначено покарання у вигляді громадських робіт строком 160 годин, на підставі ч.1 ст.71, ч.1 п.1 ст. 72 КК України за вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 23.08.2019р. приєднати не відбуту частину покарання до відбуття терміном 3 роки 20 днів позбавлення волі,

В С Т А Н О В И В :

Начальник Голосіївського УП ГУНП в м. Києві полковник ОСОБА_5 поліції звернувся до суду з поданням, в якому просить встановити адміністративний нагляд стосовно ОСОБА_4 терміном на 1 рік та застосувати до нього обмеження, а саме:

-заборонити виходити за межі будинку АДРЕСА_1 з 23:00 год. до 05:00 год., ранку наступного дня;

-заборонити виїзд за межі м. Києва в особистих справах без дозволу на це начальника Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві;

-заборонити відвідувати місця, де проводиться продаж спиртних напоїв на розлив.

Дане подання обґрунтовується тим, що після звільнення з місць позбавлення волі, ОСОБА_4 на шлях виправлення не став, а продовжує систематично порушувати громадський порядок та правила співжиття, незважаючи на прийняті заходи впливу, висновків для себе не зробив, був притягнутий до адміністративної відповідальності:

1. 29.05.2024 року гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 притягнуто до адміністративної відповідальності передбаченої ч. З ст. 109 КУпАП, та прийнято рішення - накласти стягнення у вигляді попередження.

2. 29.05.2024 року гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 притягнуто до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 177 КУпАП, та прийнято рішення -накласти стягнення у вигляді штрафу-17 (сімнадцять) грн.

3. 29.05.2024р. гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 притягнуто до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.І ст. 178 КУпАП, та прийнято рішення -накласти стягнення у вигляді штрафу-17 (сімнадцять) грн.

4. 17.07.2024 року гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, та прийнято рішення про накладення стягнення у вигляді штрафу -51 (п`ятдесят одна) грн.

5. 17.07.2024 року гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 178 КУпАП, та прийнято рішення про накладення стягнення у вигляді штрафу 51 (п`ятдесят одна) грн.?

6. 24.07.2024 року гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 182 КУпАП та прийнято рішеня про накладення стягнення у вигляді попередження.

31.05, 19.07 та 25.07.2024, громадянин ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_1 був попереджений про можливість встановлення відносно нього адміністративного нагляду, але свого становища не виправив.

У судовому засідання представник Голосіївського УП ГУНП в м. Києві подання підтримав та просив задовольнити.

У судовому засіданні ОСОБА_4 не заперечував щодо встановлення адміністративного нагляду.

Вислухавши пояснення представника Голосіївського УП ГУНП в м Києві та ОСОБА_4 , дослідивши подання та долучені до нього матеріали, суд дійшов такого висновку.

Згідно із п. «В» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Відповідно до положень ст. 6 вказаного Закону адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.

Вироком Голосіївського районного суду м. Києва від - 23.08.2019 року за ч.1 ст. 263 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнити іспитовим строком на 3 роки.

Вироком Подільського районного суду від - 20.04.2021 року м. Києва за ч.2 ст. 15, , ч.1 ст. 185 КК України призначено покарання у вигляді громадських робіт строком 160 годин, На підставі ст.71 ч.1, ст. 72 ч.1 п.1 КК України за вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 23.08.2019р. приєднати не відбуту частину покарання до відбуття терміном 3 роки 20 днів позбавлення волі.

Судимість на даний час ще не погашена та не знята.

Як вбачається з матеріалів, доданих до подання, ОСОБА_4 після звільнення з місць позбавлення волі притягувався до адміністративної відповідальності, а саме: 29.05.2024 ОСОБА_6 притягнуто до адміністративної відповідальності передбаченої ч. З ст. 109 КУпАП, та прийнято рішення - накласти стягнення у вигляді попередження; 29.05.2024 ОСОБА_6 притягнуто до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 177 КУпАП, та прийнято рішення - накласти стягнення у вигляді штрафу-17 (сімнадцять) грн.; 29.05.2024 ОСОБА_4 притягнуто до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.І ст. 178 КУпАП, та прийнято рішення - накласти стягнення у вигляді штрафу-17 (сімнадцять) грн; 17.07.2024 ОСОБА_4 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, та прийнято рішення про накладення стягнення у вигляді штрафу - 51 (п`ятдесят одна) грн.; 17.07.2024 ОСОБА_4 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 178 КУпАП, та прийнято рішення про накладення стягнення у вигляді штрафу 51 (п`ятдесят одна) грн; 24.07.2024 ОСОБА_4 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 182 КУпАП та прийнято рішення про накладення стягнення у вигляді попередження, а також йому виносилось письмове попередження про припинення антигромадського способу життя як особі, щодо якої може бути встановлений адміністративний нагляд.

Вирішуючи питання про встановлення адміністративного нагляду, суд враховує, те, що ОСОБА_4 офіційно не працевлаштований, не одружений, має постійне місце проживання.

Відтак, враховуючи вищенаведене, подання начальника Голосіїського УП ГУНП у м. Києві полковника поліції ОСОБА_7 підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись п. «в» ст. 3, ст. 4, 5, 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд,

П О С Т А Н О В И В :

Подання начальника Голосіївського УП ГУНП в м. Києвіполковника поліції ОСОБА_7 про встановлення адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_4 задовольнити.

Встановити стосовно ОСОБА_4 адміністративний нагляд терміном на 1 (один) рік з наступними обмеженнями:

- заборонити виходити за межі будинку АДРЕСА_1 з 23:00 год. до 05:00 год. ранку наступного дня;

- заборонити виїзд за межі м. Києва в особистих справах без дозволу на це начальника Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві;

- заборонити відвідувати місця, де проводиться продаж спиртних напоїв на розлив.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1