ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

м. Фастів Київська область 03 вересня 2024 року

Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянув клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого СВ Фастівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Фастів Київської області, громадянина України, не працюючого, раніше судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у кримінальному провадженні за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України.

ВСТАНОВИВ:

02.09.2024 року до Фастівського міськрайонного суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Фастівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Фастівської окружної прокуратури ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу тримання під вартою ОСОБА_4 , внесеним в рамках кримінального провадження № 0000461 від 16.12.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України.

Як вбачається з матеріалів клопотання досудовим слідством встановлено, що 15.12.2017 року приблизно о 22 годині, ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння в гостях у свого товариша ОСОБА_6 за місцем тимчасового проживання останнього по АДРЕСА_2 , де в цей час в гостях одночасно перебувала неповнолітня ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Під час спільного перебування в приміщенні вказаного будинку у ОСОБА_4 виник злочинний протиправний умисел направлений на задоволення своєї статевої пристрасті шляхом вступу в статеві зносини з неповнолітньою ОСОБА_7 .

Для реалізації свого злочинного умислу спрямованого на задоволення своєї статевої пристрасті природним шляхом, ОСОБА_4 , дочекавшись слушної нагоди, а саме коли ОСОБА_6 вийде з приміщення будинку та відразу за ним зачинив вхідні двері, чим зашкодив ОСОБА_7 вільно вийти з приміщення.

Після цього, реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні будинку по АДРЕСА_2 , зухвало, грубо та настирливо почав домагатися вступити в статеві зносини з ОСОБА_7 .

Відтак, ОСОБА_4 , маючи на меті придушити волю ОСОБА_7 до опору, наніс їй один удар відкритою долонею по обличчю, чим спричинив фізичного болю та користуючись перевагою у фізичній силі проти волі неповнолітньої ОСОБА_7 вступив з потерпілою в статеві зносини природнім способом.

16.12.2017 відомості було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000461 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України.

22.12.2017 слідчим складено та погоджено прокурором Фастівської місцевої прокуратури повідомлення про підозру про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України.

26.12.2017 слідчим СВ Фастівського ВП Васильківського ВП ГУ НП в Київській області винесено постанову про зупинення досудового розслідування та оголошення підозрюваного ОСОБА_4 у розшук.

19.05.2020 року слідчим СВ Фастівського ВП винесено постанову про відновлення досудового розслідування, у зв`язку з проведенням слідчих (розшукових) та процесуальних дій.

02.06.2020 року слідчим СВ Фастівського ВП винесено постанову про зупинення досудового розслідування та оголошення підозрюваного ОСОБА_4 у розшук.

24.02.2021 року слідчим СВ Фастівського ВП винесено постанову про відновлення досудового розслідування, у зв`язку з проведенням слідчих (розшукових) та процесуальних дій.

25.02.2021 року слідчим СВ Фастівського ВП винесено постанову про зупинення досудового розслідування та оголошення підозрюваного ОСОБА_4 у розшук.

04.08.2021 року слідчим СВ Фастівського ВП винесено постанову про відновлення досудового розслідування, у зв`язку з тим, що 04.08.2021 року місце знаходження підозрюваного ОСОБА_4 було встановлено та останній може приймати участь у кримінальному провадженні.

15.09.2021 року слідчим СВ Фастівського ВП винесено постанову про зупинення досудового розслідування та оголошення підозрюваного ОСОБА_4 у розшук.

Ухвалою слідчого судді Фастівського міськрайонного суду Київської області від 02.09.2024 року надано дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В судове засідання ОСОБА_4 не зявився, про день та час розгляду справи повідомлявся вчасно та належним чином. Поважні причини неприбуття підозрюваного слідчому судді не відомі, місце його перебування на даний час не встановлено.

Таким чином, вказані обставини унеможливлюють розгляд даного клопотання, оскільки обовязковою умовою розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу законодавцем передбачено присутність учасників кримінального провадження сторони обвинувачення та сторони захисту. Винятки встановлені тільки ч.6 ст.193 КПК України.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. ст. 176, 178, 179,193 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Фастівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1