Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/6928/24
Номер провадження 1-кс/711/1790/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2024 року м.Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду міста Черкаси ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Придніпровського районного суду м. Черкаси клопотання старшого слідчого-криміналіста відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_7 , погоджене першим заступником керівника Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_8 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000826 від 14.06.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п.6 ч.2 ст.115, ч.3 ст.289 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий-криміналіст відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_7 , звернулася до Придніпровського районного суду м. Черкаси із клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000826 від 14.06.2024, за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочинів, передбачених п.6 ч.2 ст.115, ч.3 ст.289 КК України, до п`яти місяців, тобто до 15.11.2024.

В обґрунтування клопотання зазначено, що у провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції в Черкаській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000826 від 14.06.2024 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.6 ч.2 ст.115, ч.3 ст.289 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у невстановлений слідством час, вирішив скористатись послугами таксі на Черкаському залізничному вокзалі, підійшов до автомобіля марки «Toyota Camry», сірого кольору д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , сів на переднє праве пасажирське сидіння та здійснив водієві замовлення їхати за межі міста, а саме: АДРЕСА_1 та прибувши до населеного пункту, попросив водія зупинитись в лісовому масиві адміністративних меж вказаного населеного пункту. Знаходячись на передньому правому пасажирському сидінні вищевказаного автомобіля, керуючись раптово виниклим корисливим умислом, спрямованим на вбивство ОСОБА_9 з метою заволодіння автомобілем, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх протиправних дій, передбачаючи можливість настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді настання смерті іншій людині та бажаючи їх настання, взяв до рук заздалегідь придбаний ним інструмент - викрутку з поперечним січенням, та наніс не менше 10 ударів по грудній клітці потерпілого, після чого обхопив його шию обома руками та почав душити, чим спричинив здавлювання дихальних шляхів. Одразу після цього ОСОБА_5 переконавшись, що у потерпілого відсутні ознаки життя, вийшов з автомобіля, дістав тіло ОСОБА_9 розмістивши його на задньому сидінні, та цим же автомобілем поїхав з місця вчинення злочину у напрямку с. Мліїв Мліївської територіальної громади Черкаського району Черкаської області. Прибувши на вищевказаному автомобілі до адміністративних меж с. Мліїв, а саме у його лісовий масив, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, дістав тіло ОСОБА_9 з автомобіля та викинув його у яму, яку прикидав землею та гілками. Після приховання тіла ОСОБА_9 , ОСОБА_5 повернувся до автомобіля та поїхав у напрямку с. Старосілля Мліївської територіальної громади Черкаського району, Черкаської області. У результаті протиправних дій ОСОБА_5 , відповідно до остаточного лікарського свідоцтва про смерть № 669 від 15.06.2024, виданого КУ «Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи» смерть ОСОБА_9 настала внаслідок удавлення та задушення з метою убивства чи нанесення ушкодження.

Крім того, встановлено, що ОСОБА_5 , 13 червня 2024 року у невстановлений слідством час перебуваючи у лісовому масиві в адміністративних межах с. Дубіївка Русько-Полянської сільської громади Черкаського району Черкаської області, реалізовуючи свій злочинний умисел направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом з корисливих мотивів із застосуванням насильства, яке є небезпечним для життя потерпілого, та виразилося у нанесенні не менше 10 ударів по грудній клітці останнього, та здавлюванням дихальних шляхів, в результаті яких настала смерть потерпілого, сів за кермо автомобіля марки «Toyota Camry», сірого кольору д.н.з. НОМЕР_1 , об`ємом двигуна 2362 см., номер двигуна НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_3 , 2008 року випуску, який перебував у користуванні ОСОБА_9 , а на праві приватної власності належить ОСОБА_10 та почав на ньому рух у напрямку с. Мліїв Мліївської територіальної громади Черкаського району Черкаської області, таким чином незаконно заволодів вищевказаним транспортним засобом.

ОСОБА_5 14.06.2024 затримано в порядку, передбаченому ст.208 КПК України, та йому 15.06.2024 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.289 КК України, а саме незаконне заволодіння транспортним засобом, поєднане з насильством небезпечним для життя потерпілого та у вчиненні злочину, передбаченого п.6 ч.2 ст.115 КК України, а саме - умисне вбивство з корисливих мотивів.

Ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 16.06.2024 ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на шістдесят днів, з 14.06.2024 по 12.08.2024 включно.

27.06.2024 постановою заступника керівника Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_11 доручено здійснення досудового розслідування по даному кримінальному провадженню слідчому підрозділу вищого рівня, а саме слідчому управлінню Головного управління Національної поліції в Черкаській області.

23.07.2024 постановою першого заступника керівника Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_8 строк досудового розслідування продовжено до трьох місяців, тобто до 15.09.2024.

Ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 07.08.2024 відносно підозрюваного ОСОБА_5 продовжено застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування, тобто до 15.09.2024 включно.

Причетність ОСОБА_5 до вчинення інкримінованих йому злочинів, підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: даними протоколу огляду с. Мліїв, Черкаського району, Черкаської області (на місці виявлення тіла ОСОБА_9 ) від 14.06.2024; даними протоколу огляду за адресою АДРЕСА_2 від 15.06.2024; даними протоколу огляду місця події на території лісового масиву с. Дубіївка, Черкаського району, Черкаської області від 14.06.2024; даними протоколу огляду місця події на території лісового масиву с. Дубіївка, Черкаського району, Черкаської області від 14.06.2024; даними протоколу огляду місцевості за адресою АДРЕСА_3 від 15.06.2024; показаннями свідка ОСОБА_12 від 14.06.2024; показаннями свідка ОСОБА_13 від 14.06.2024, 05.07.2024; даними протоколу затримання ОСОБА_5 в порядку ст. 208 КПК України від 14.06.2024; даними протоколу огляду трупа ОСОБА_9 від 15.06.2024; даними протоколу огляду ділянки місцевості с. Дубіївка, Черкаського району, Черкаської області від 15.06.2024; показаннями підозрюваного ОСОБА_5 від 27.06.2024; даними довідки про причину смерті ОСОБА_9 від 15.06.2024; даними протоколу огляду автомобіля марки «Toyota Camry» сірого кольору від 02.07.2024; даними протоколу проведення слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_5 від 04.07.2024; показаннями потерпілого ОСОБА_10 від 28.06.2024; показаннями свідка ОСОБА_14 від 19.07.2024, 30.07.2024 та іншими матеріалами кримінального провадження.

У вчиненні зазначених злочинів підозрюється: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець смт. Володимирівка, Волноваського району, Донецької області, громадянин України, з повною загальною середньою освітою, який не є особою з інвалідністю, розлучений, непрацюючий, раніше не судимий, зареєстрований за адресою; АДРЕСА_4 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_5 .

Внаслідок складності кримінального провадження завершити досудове розслідування у вказаний строк неможливо у зв`язку з необхідністю проведення ряду слідчих (розшукових) та процесуальних дій, а саме: провести п`ять судових молекулярно-генетичних експертиз; провести судово-медичну експертизу та в разі необхідності призначити додаткову судово-медичну експертизу, провести дві судові транспортно-товарознавчі експертизи, після проведення транспортно-товарознавчої експертизи провести огляд автомобіля та в подальшому вирішити питання про призначення додаткової судово-трасологічної експертизи по сліду транспортного засобу, вирішити питання по кінцевій кваліфікації неправомірних дій ОСОБА_5 та оголосити йому кінцеву підозру, з урахуванням зібраних у кримінальному провадженні доказів, виконати вимоги ст.ст.290-292 КПК України.

Відповідно до листа ДНДЕКЦ МВС України №19/37/1-32255-2024 від 12.08.2024 судові молекулярно-генетичні експертизи будуть виконані орієнтовно у вересні 2024 року.

Обставинами, що перешкоджали здійсненню цих слідчих (розшукових) та процесуальних дій раніше, є тривалість проведення експертних досліджень, висновки яких є необхідними для прийняття об`єктивного рішення під час розгляду справи судом.

Ініціатор клопотання вказує, що строк досудового розслідування, необхідний для завершення проведення зазначених вище судових експертиз та отримання доказів, що можуть бути використані під час судового розгляду, та які отримати раніше не представилося можливим з об`єктивних причин, складає не менше двох місяців.

Без проведення зазначених слідчих та процесуальних дій, які здійснити раніше було неможливо, обвинувальний акт не може бути направлений у порядку ст.291 КПК України до суду, оскільки згідно з ч.2 ст.9 КПК України слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження.

Проведення зазначених вище слідчих (розшукових) та процесуальних дій потребує додаткового часу, а їх результати мають значенн я для судового розгляду в процесі доказування.

Прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав та пояснив, що у провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції в Черкаській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000826 від 14.06.2024 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.6 ч.2 ст.115, ч.3 ст.289 КК України. Додав, що на даний час не виконано ряд призначених експертиз, орієнтовне виконання яких середина вересня, після чого мають бути призначені інші експертизи.

Слідчий ОСОБА_4 підтримав думку прокурора.

Захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_6 та підозрюваний ОСОБА_5 не заперечували проти задоволення клопотання.

Слідчий суддя, вислухавши прокурора, слідчого, захисника та підозрюваного, вивчивши надані сторонами докази приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Відповідно до ст. 219 КПК досудове розслідування повинно бути закінчене упродовж двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину. Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому цим Кодексом.

В судовому засіданні встановлено, що у провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції в Черкаській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000826 від 14.06.2024 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.6 ч.2 ст.115, ч.3 ст.289 КК України.

Аналіз доданих до клопотання слідчого документів свідчить, що на даному етапі проведення досудового розслідування кримінального провадження є достатньо відомостей, які свідчать про те, що було вчинене кримінальне правопорушення.

Встановлено, що ОСОБА_5 14.06.2024 затримано в порядку, передбаченому ст.208 КПК України, та йому 15.06.2024 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.289 КК України, а саме незаконне заволодіння транспортним засобом, поєднане з насильством небезпечним для життя потерпілого та у вчиненні злочину, передбаченого п.6 ч.2 ст.115 КК України, а саме - умисне вбивство з корисливих мотивів.

Ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 16.06.2024 ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на шістдесят днів, з 14.06.2024 по 12.08.2024 включно.

27.06.2024 постановою заступника керівника Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_11 доручено здійснення досудового розслідування по даному кримінальному провадженню слідчому підрозділу вищого рівня, а саме слідчому управлінню Головного управління Національної поліції в Черкаській області.

23.07.2024 постановою першого заступника керівника Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_8 строк досудового розслідування продовжено до трьох місяців, тобто до 15.09.2024.

Ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 07.08.2024 відносно підозрюваного ОСОБА_5 продовжено застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування, тобто до 15.09.2024 включно.

Між тим, закінчити досудове розслідування у строк, який спливає 15.09.2024 неможливо, оскільки необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій, а саме: провести п`ять судових молекулярно-генетичних експертиз; провести судово-медичну експертизу та в разі необхідності призначити додаткову судово-медичну експертизу, провести дві судові транспортно-товарознавчі експертизи, після проведення транспортно-товарознавчої експертизи провести огляд автомобіля та в подальшому вирішити питання про призначення додаткової судово-трасологічної експертизи по сліду транспортного засобу, вирішити питання по кінцевій кваліфікації неправомірних дій ОСОБА_5 та оголосити йому кінцеву підозру, з урахуванням зібраних у кримінальному провадженні доказів, виконати вимоги ст.ст.290-292 КПК України.

У зв`язку з тим, що 15.09.2024 у кримінальному провадженні №0000826 від 14.06.2024 закінчується строк досудового розслідування, тому виникла необхідність вирішити питання про його продовження.

Відповідно до ст. 219 КПК досудове розслідування повинно бути закінчене упродовж двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину. Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому цим Кодексом

Так, ст.294 КПК України передбачено, що якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу:

1) до трьох місяців керівником окружної прокуратури, керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступником Генерального прокурора;

2) до шести місяців слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора;

3) до дванадцяти місяців слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з Генеральним прокурором чи його заступниками.

Згідно з ч.4 ст.294 КПК України строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок особливої складності провадження.

Згідно із ч.1 ст.295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Відповідно до ст.28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.

Проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції), а судового провадження - суд.

В контексті кримінального провадження, Конституційний Суд України, у своєму рішенні від 30.01.2003 відзначив, що "поняття розумний строк досудового слідства є оціночним, тобто таким, що визначається у кожному конкретному випадку з огляду на сукупність усіх обставин вчинення і розслідування злочину". Визначення розумного строку досудового слідства залежить від багатьох факторів, включаючи обсяг і складність справи, кількість слідчих дій, число потерпілих та свідків, необхідність проведення експертиз та отримання висновків тощо. Але за будь-яких обставин строк досудового слідства не повинен перевищувати меж необхідності. Досудове слідство повинно бути закінчене у кожній справі без порушення права на справедливий судовий розгляд і права на ефективний засіб захисту, що передбачено ст.ст.6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Враховуючи вказані слідчим та прокурором обставини, які унеможливлюють закінчити досудове розслідування до 15.09.2024, складність кримінального провадження, яка обумовлена необхідністю проведення судових молекулярно-генетичних експертиз, судово-медичної експертизи, судових транспортно-товарознавчих експертиз, огляду автомобіля, додаткової судово-трасологічної експертизи по сліду транспортного засобу, вирішити питання по кінцевій кваліфікації неправомірних дій ОСОБА_5 та оголосити йому кінцеву підозру, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання та продовжити строк досудового розслідування в кримінальному провадженні №0000826 від 14.06.2024 до п`яти місяців, тобто до 15.11.2024, включно.

При цьому, варто взяти до уваги погоджувальну позицію сторони захисту, які погоджуються із необхідністю продовження строку досудового розслідування.

На думку слідчого судді такий строк є об`єктивно необхідним та достатнім для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень в даному кримінальному провадженні та буде відповідати завданням кримінального провадження і є доведеним на даний час у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.28, 219, 294, 295-1, 309, 376 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого-криміналіста відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_7 , погоджене першим заступником керівника Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_8 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000826 від 14.06.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п.6 ч.2 ст.115, ч.3 ст.289 КК України задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000826 від 14.06.2024, за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.6 ч.2 ст.115, ч.3 ст.289 КК України, до п`яти місяців, тобто до 15.11.2024, включно.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 10.09.2024.

Слідчий суддя: ОСОБА_1