overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
справа № 492/2/24
провадження 1-і/492/38/24
Ухвала

про залучення захисника

16 жовтня 2024 року м.Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду клопотання про продовження запобіжного заходу у кримінальному провадженні, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 366 ч. 4 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Органом досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 366 ч. 4 ст. 186 КК України.

До суду надійшло клопотання від захисника-адвоката ОСОБА_5 відповідно до якого, у зв`язку з тим, що вона перебуває на лікарняному, вона просить забезпечити іншого захисника для обвинуваченого ОСОБА_4 у судове засідання призначене на 16 жовтня 2024 року о 09 год. 45 хв.

Під час проведення судового засідання обвинувачений заявив клопотання про призначення йому захисника для проведення окремої процесуальної дії.

Прокурор в судовому засіданні вважав за можливе призначити обвинуваченому захисника для проведення окремої процесуальної дії.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Приймаючи до уваги те, що обвинувачений виявив бажання мати захисника, але він не має змоги запросити для участі в справі власного захисника, суд вважає за можливе призначити йому захисника з числа адвокатів Південного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 369-372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про призначення захисника - задовольнити.

Доручити директору Південного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомогипризначити обвинуваченому ОСОБА_4 адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у судове засідання, що відбудеться 16 жовтня 2024 року о 16 год. 30 хв. в залі судових засідань Арцизького районного суду Одеської області, що знаходиться за адресою: м. Арциз Одеської області, вул. Соборна, буд. № 29.

Копію ухвали направити до Південного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомогидля негайного виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Арцизького районного суду ОСОБА_1
Номер провадження:1-кп/521/1625/24
У Х В А Л А
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК.
Сторони кримінального провадження, які приймали участь на стадії підготовчого провадження, -
з боку обвинувачення: прокурор ОСОБА_4 ,
з боку захисту: обвинувачений ОСОБА_3
МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА
1. Встановлені суддею обставини, суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.
Питання щодо об`єднання кримінального провадження з іншими кримінальними провадженнями розглядалось за ініціативою суду на підставі вимоги ст. 334 КПК.
2.Позиції сторін кримінального провадження.
Прокурор в судовому засіданні не заперечувала проти об`єднання обвинувальних актів відносно ОСОБА_3 в одне кримінальне провадження.
3.Мотиви, з яких суддя виходив при постановлені ухвали, положення закону яким керувався суд.
Суд вважає за необхідне об`єднати обвинувальні акти в одне кримінальне провадження, з наступних підстав.
Малиновським районним судом м. Одеси, здійснюється судовий розгляд кримінального провадження у відношенні ОСОБА_3 , який обвинувачується у чиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК.
В теперішній час всі учасники судового провадження знаходяться на стадії підготовчого судового провадження.
Встановлено, що у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання (ч. 2 ст. 334 КПК).
Вказана норма Закону, надає право суду здійснювати об`єднання кримінальних проваджень щодо обвинуваченої особи у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.
Таким чином, судом встановлено, що в теперішній час будь-яких об`єктивних підстав для продовження окремого судового розгляду вказаних кримінальних проваджень не має. Продовження їх розгляду окремо буде створювати штучні підстави.
Враховуючи викладені обставини, а також з метою, повного, об`єктивного та всебічного судового розгляду вказаного кримінального провадження, суд вважає, за необхідне об`єднати обвинувальні акти в одне провадження у відношенні ОСОБА_3 .
Постановляючи ухвалу, суддя керується ст. ст. 334, 372 КПК.
1.Висновки суду.
2.Строк і порядок набрання ухвалою законної сили та її оскарження.
Ухвала суду, оскарженню не підлягає.
С У Д Д Я: ОСОБА_1
Справа № 464/3535/24
пр.№ 1-кп/464/509/24
У Х В А Л А

15 жовтня 2024 року м.Львів

Сихівський районний суд м. Львова

у складі: судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

потерпілих: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

представника потерпілих ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 13 травня 2024 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000435 відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_11 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.28 ч.2 ст.194 КК України,

у с т а н о в и в:

У провадженні суду знаходиться вищевказане кримінальне провадження.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про призначення йому захисника для здійснення його захисту під час судового розгляду.

Заслухавши учасників судового провадження, які не заперечили призначенню захисника обвинуваченому ОСОБА_4 , суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

У разі надходження судового рішення про залучення адвоката осіб, зазначених у пунктах 9, 24, 25 частини першої статті 14 цього Закону, центр з надання безоплатної правничої допомоги зобов`язаний невідкладно прийняти рішення про призначення адвоката та про надання безоплатної вторинної правничої допомоги (ч.4 ст.19 Закону).

Ураховуючи наведені положення закону, з метою забезпечення права на захист, обвинуваченому ОСОБА_4 , слід забезпечити участь захисника для здійснення судового провадження.

Керуючись ст.ст.48, 49, 314, 371, 372 КПК України суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання обвинуваченого задоволити.

Доручити Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити захисника для захисту обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Забезпечити явку захисника у судове засідання, призначене на 12.40 год 24 жовтня 2024 року, у приміщенні Сихівського районного суду м.Львова (м. Львів, вул. Чоловського, 2, поверх 4, каб.405).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Березівський районний суд Одеської області
16.10.2024
Справа № 494/1771/24
Провадження № 1-кс/494/600/24
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 жовтня 2024 року м. Березівка
Слідчий суддя Березівського районного суду Одеської області ОСОБА_1
при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,
з участю прокурора Березівської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 ;
старшої слідчої відділення №1 СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Одеської області, Болградського району, с. Дмитрівка, не одруженого, не маючого на утриманні неповнолітніх дітей, зі середньою освітою, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -
Беручи до уваги, що складення повного тексту потребує значного часу, вважаю можливим обмежитись складанням і оголошенням лише вступної та резолютивної частин ухвали.
Керуючись ст.ст.177-178, 181, 183, 193-194, 196-197, 370-372, 395 КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в:
Клопотання старшої слідчої відділення №1 СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Березівської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_7 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити частково.
Обрати підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком до 19 листопада 2024 року включно, в межах строку проведення досудового розслідування кримінального провадження.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:
- прибувати до слідчого або прокурора, суду за першою вимогою;
- не відлучатися за місцем проживання: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора, суду;
- повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання, контактних номерів мобільного телефону;
- утримуватися від спілкування з потерпілими ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , свідками у кримінальному провадженні: ОСОБА_10 ; ОСОБА_11 ; ОСОБА_12 ; ОСОБА_13 ; ОСОБА_14 ;
-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон.
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що на підставі ч. 5 ст. 181 КПК України працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.
Строк дії ухвали становить по 19.11.2024 року включно в межах строку досудового розслідування даного кримінального провадження.
Звільнити ОСОБА_5 з-під варти негайно в залі суду.
Контроль за виконанням ухвали покласти на старшу слідчу відділення №1 СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 .
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом 5-ти днів з дня її оголошення безпосередньо до Одеського апеляційного суду.

Повний текст ухвали буде проголошений 16.10.2024 о 15 год. 00 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 738/2387/24
№ провадження 1-в/738/240/2024
УХВАЛА

16 жовтня 2024 року місто Мена Чернігівської області

Менський районний суд Чернігівської області у складі судді ОСОБА_1 , отримавши подання т.в.о. начальника ВП №1 (м. Мена) Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 про продовження адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_3 ,

В С Т А H О В И В:

До Менського районного суду Чернігівської області надійшло подання т.в.о. начальника ВП №1 (м. Мена) Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 про продовження адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_3 .

Подання відповідає вимогам статті 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», а тому може бути призначене до розгляду Менським районним судом Чернігівської області.

Керуючись ст.5 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», статтями 537- 539 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити судовий розгляд подання т.в.о. начальника ВП №1 (м. Мена) Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 про продовження адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_3 у відкритому судовому засіданні на 24 жовтня 2024 року о 10 годині 00 хвилин в приміщенні Менського районного суду Чернігівської області (вулиця Сіверський шлях, 146 місто Мена,).

Судовий розгляд проводити суддею одноособово.

У судове засідання викликати представника ВП №1 (м. Мена) Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області, прокурора, та особу, щодо якої внесено подання про продовження адміністративного нагляду ОСОБА_3 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/947/1205/24
УХВАЛА

вступна та резолютивна частина

16.10.2024 м.Одеса

Київський районний суд м.Одеси у складі судді ОСОБА_1 , який здійснює кримінальне провадження одноособово,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в приміщені суду у стадії підготовчого провадження у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001064 від 13.09.2024 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора Київської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні №0001064 від 13.09.2024 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, у відкритому судовому засіданні у приміщені суду на 16.10.2024 о 09.45 годині.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Доручити органу пробації до 16.11.2024 скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 16.10.2024 о 15.00 год.

Головуючий ОСОБА_1
Провадження №1-кп/522/3027/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2024 року місто Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000362 від 29.06.2024 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бахмут, Бахмутського району, Донецької області, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, з середньою освітою, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-

УСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_2 в судовому засіданні просив надати йому захисника для захисту його прав.

Згідно з ст.49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника, якщо було заявлено відповідне клопотання про залучення захисника але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити.

Так, на підставі ст.49 КПК України, суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу, уповноваженому законом на надання безплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що з метою дотримання права особи на захист, необхідно доручити Південному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги, надати захисника для здійснення захисту за призначенням.

Керуючись ст.ст.48, 49, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Залучити захисника до участі у розгляді обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000362 від 29.06.2024 стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.125 КК України, за призначенням для захисту прав і законних інтересів обвинуваченого.

Доручити директору Південного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого за призначенням та забезпечити його прибуття на судове засідання 07.11.2024 о 12 год. 00 хв. в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси у залі судових засідань №229.

Копію ухвали направити до Південного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги (65029, м. Одеса, вул. Л. Толстого, 6) для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

14.10.2024
Справа № 373/2272/24
Номер провадження 1-кп/373/234/24
УХВАЛА

16 жовтня 2024 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

встановив:

До суду надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, з необхідними додатками.

Керуючись ст. 314 КПК України,

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, в приміщенні Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області на 10 год. 10 хв. 01 листопада 2024 року.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 526/3831/24
Провадження № 1-кс/526/475/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 жовтня 2024 року м. Гадяч

слідча суддя Гадяцького районного суду ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

адвоката ОСОБА_3

скаржника ОСОБА_4

начальника СД ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Гадяча скаргу ОСОБА_4 на постанову про закриття кримінального провадження,

Керуючись ст. 284, 303, 306, 307 КПК України, слідча суддя,

у х в а л и л а:

Скаргу ОСОБА_4 на постанову про закриття кримінального провадження -задовольнити.

Постанову слідчого СВ ВП №1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 від 26.09.2024 про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 000094від 01.06.2024 за ч.1 ст. 182 КК України - скасувати.

Кримінальне провадження № 000094від 01.06.2024 направити до сектору дізнання СВ ВП №1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області для подальшого розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено та проголошено о 16 год. 05 хв. 18 жовтня 2024 року .

Слідча суддя: ОСОБА_1
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 641/1904/19
Провадження № 1-кп/553/268/2024
У Х В А Л А

Іменем України

15.10.2024м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , в порядку підготовки до підготовчого розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До Ленінського районного суду м. Полтави надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України КК України.

На адресу суду прокурором надано письмову заяву про проведення судового засідання у кримінальному провадженнні у режимі відеоконференції з Комінтернівським районним судом м. Харкова.

Приймаючи до уваги, що з 24 лютого 2022 року на території України введено воєнний стан в Україні" , згідно Указу № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», що вказує про доцільність проведення судового засіданння по вирішенню питанння щодо продовження дії заходів забезпечення кримінального провадження у режимі відеоконференції.

Відповідно до п.п. 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин та необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Керуючись ст. 336 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

Підготовче судове засідання призначене на 15 листопада 2024 року о 14 год. 15 хв. по розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України КК України , провести в режимі відеоконференції .

Провести судове засідання у даній справі за допомогою відеоконференції під час трансляції з Комінтернівським районним судом м. Харкова.

Зобов`язати уповноваженого представника Комінтернівського районного суду м. Харкова забезпечити:

- участь прокурора в судовому засіданні 15 листопада 2024 року о 14 годині 15 хвилин.

- перевірку документів прокурора;

- працездатність апаратного комплексу для відеоконференцзв`язку з Ленінським районним судом м. Полтави.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали направити до Комінтернівського районного суду м. Харкова для виконання та прокурора для відома.

Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби та технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути і бачити хід судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1
справа № 563/1781/24
провадження № 1-кс/563/324/24
УХВАЛА

16 жовтня 2024 року м. Корець

Слідчий суддя Корецького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Корець клопотання слідчого СВ відділення поліції №7 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов"язання стосовно ОСОБА_4 , -

ухвалив:

Клопотання задоволити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новий Корець Корецького району Рівненської області, українця, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 - запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, строком на два місяці, а саме до 14 грудня 2024 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:

1) прибувати до кабінету слідчого відділення відділення поліції №7 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області до старшого слідчого ОСОБА_5 за кожним його викликом.

2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Справа № 572/3133/24
У Х В А Л А
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України,-
ВСТАНОВИВ :
На розгляді Сарненського районного суду Рівненської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за ч.2 ст.190 КК України.
На даний час обвинувачений ОСОБА_3 перебуває у ДУ «Маневицька ВК №42».
Підготовче судове засідання у даному кримінальному провадженні відкладено на 09 годину 30 хвилин 16 жовтня 2024 року.
Відповідно до ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
ДУ «Маневицька ВК №42», в якій перебуває обвинувачений ОСОБА_3 , знаходиться у іншому населеному пункті, запобіжний захід щодо останнього в даному кримінальному провадженні не обирався.
Таким чином, з метою оперативності проведення судового засідання у даному кримінальному провадженні, слід проводити судове засідання у режимі відеоконференції.
Керуючись ст.336 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ :
Проводити судове засідання о 09 годині 30 хвилин 16 жовтня 2024 року у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України - у режимі відео конференції з ДУ «Маневицька ВК №42».
В судове засідання викликати обвинуваченого ОСОБА_2 .
Копію ухвали надіслати до ДУ «Маневицька ВК №42» для організації відеоконференції.
Службова особа ДУ «Маневицька ВК №42»зобов`язана вручити вказаній особі пам`ятку про його процесуальні права, перевірити документи, що посвідчують особу та перебувати із останнім до закінчення судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ