"14" жовтня 2024 р. Справа № 363/3551/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2024 року м. Вишгород

Слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянув клопотання прокурора Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 0000142 від 01.07.2024, за ознаками вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

11.10.2024 року до Вишгородського районного суду Київської області надійшло вищезазначене клопотання прокурора.

Клопотання обґрунтоване тим, що сектором дізнання Вишгородського РУП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000142 від 01.07.2024 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

До Вишгородського РУП ГУНП в Київській області надійшла заява ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 30.05.2024 з метою придбання талонів на паливо, перерахував продавцю на вказані ним банківські картки № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 грошові кошти в розмірі 6000 (шість тисяч) гривень.

08.08.2024 допитано потерпілого ОСОБА_4 , який повідомив, що 30.05.2024 року йому зателефонувала дружина ОСОБА_5 , яка повідомила, що вона дізналась про можливість придбати паливні талони за вигідною ціною та надіслала номер телефону НОМЕР_3 , вони думали, що це номер мобільного телефона їх знайомого ОСОБА_6 в якого вони раніше купували паливні талони по зниженій ціні. Заявник зателефонував на номер мобільного телефону НОМЕР_3 думаючи, що телефонує знайомому ОСОБА_6 та повідомив його, що має намір купити паливні талони на що продавецьвідповів, що необхідно приїхати на заправку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться в місті Вишгород. Приїхавши до зазначеної заправки заявник зателефонував на номер телефону продавця НОМЕР_3 , та почав виконувати вказівки, які по телефону йому надавала особа, а саме підійшов до наявного на заправці терміналу та перерахував грошові кошти на банківські ОСОБА_7 продиктував продавець, на банківську картку № НОМЕР_1 у сумі 1000 (одна тисяча) гривень, а також на банківську картку № НОМЕР_2 у сумі 5000 (п`ять тисяч) гривень.

Крім того, продавець повідомив, що є працівником даної автозаправки та для продажу палива заявнику необхідно перерахувати ще 2600 гривень, оскільки керівництво автозаправки начебто забороняє операції з продажу на меншу суму. Після чого у заявника виникли сумніви щодо продавця, та він повідомив останнього, щоб той підійшов до нього для особистого спілкування. Вказаний чоловік заперечив свою причетність до будь-яких шахрайських дій, та повідомив, що не може підійти через те, що зайнятий по роботі.

Далі заявник зателефонував своєму знайомому, та дізнався номер ОСОБА_6 у якого ОСОБА_4 раніше купляв талони, після чого зателефонував по номеру телефону, який йому надав знайомий і який дійсно належить ОСОБА_6 , в ході розмови, заявник дізнався, що останній не має гадки про продаж талонів та після чого ОСОБА_4 відразу звернувся до працівників поліції.

06.09.2024 додатково допитано потерпілого, який повідомив, що на його мобільному телефоні у журналі викликів не збереглися дзвінки на номер мобільного телефону НОМЕР_3 з якого телефонували шахраї, а також відсутні будь-які скріншоти на, яких зафіксовані дзвінки з мобільного телефону НОМЕР_3 .

Зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж має істотне значення для цього кримінального провадження і полягає у тому, що отримання інформації по номерам телефонів: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_3 у період часу з 00 год. 00 хв. 30.05.2024 по 00 год. 00 хв. 31.05.2024, що дасть можливість встановити, де на момент вчинення кримінального правопорушення та після його вчинення перебувала особа, яка аргументовано причетна до вчинення кримінального правопорушення, та перевірити причетність до даного кримінального правопорушення у кримінальному провадженні інших осіб встановити зв`язки між ними та безпосередньо органом досудового розслідування буде отримано важливий речовий доказ.

Зважаючи на вказані вище обставини, та те, що запитувана інформація знаходитися в оператора мобільного зв`язку, а також те, що вона має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, містить охоронювану законом таємницю та те, що іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації неможливо, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до інформації, яка може знаходитись в операторів мобільного зв`язку: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ЄДРПОУ НОМЕР_4 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Прокурор в судове засідання не з`явився, у поданому клопотанні просив проводити розгляд клопотання у його відсутність.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, розгляд клопотання здійснюється за відсутності уповноважених представників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з метою неможливлення зміни чи переховування вищевказаних документів.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчим суддею зазначається наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 2 ст. 160 КПК України, у клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність ; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

На підставі наведеного, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно надати тимчасовий доступ до вказаної інформації, яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Таким чином, слідчим суддею встановлено усі, передбачені ч. 5 ст.163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 163 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дізнавачу сектору дізнання Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_8 , дізнавачу сектору дізнання Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_9 , дізнавачу сектору дізнання Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_10 , дізнавачу сектору дізнання відділення поліції № 2 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_11 тимчасовий доступ до інформації яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_3 у період часу з 00 год. 00 хв. 30.05.2024 по 00 год. 00 хв. 31.05.2024.

З можливістю вилучення наступної інформації:

1.адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (з розшифровкою їх місцезнаходження);

2.інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрація в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі;

3.ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо;

4.типи з`єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;

5.дата, час та тривалість з`єднання, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента;

6.ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

Інформацію надати на паперовому та електронному носіях.

Ухвала діє до 14.11.2024 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1