"07" листопада 2024 р. Справа № 363/4189/14-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2024 року Вишгородський районний суд Київської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді клопотання про дострокове зняття судимості в кримінальному провадженні №0000230 за ч. 2 ст. 286 КК України,

встановив:

вироком Апеляційного суду Київської області від 11.02.2016 року ОСОБА_6 призначено покарання за ч. 2 ст. 286 КК України у виді 6 років позбавлення волі з позбавлення права керувати транспортним засобами строком на 3 роки.

30.08.2019 року ухвалою Кагарлицького районного суду Київської області ОСОБА_6 умовно-достроково звільнено на 1 рік 321 день від відбування основного покарання у виді позбавлення волі за вироком Вишгородського районного суду Київської області від 05.02.2015 року.

17.09.2021 року ухвалою Макарівського районного суду Київської області ОСОБА_4 умовно достроково звільнено від додаткової міри покарання у вигляді позбавлення права керувати транспортними засобами на три роки, призначеного вироком Апеляційного суду Київської області від 11.02.2016 року.

У клопотанні адвокат ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_4 порушує питання про дострокове зняття судимості, посилаючись на те, що ОСОБА_4 має постійне місце проживання та реєстрації, позитивні характеристики, утримує малолітню дитину ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також батьків пенсійного віку, є інвалідом ІІ групи, працює в ТОВ «Велес Дім», вступив до ДФТГ «Лівий берег», виконує службові завдання по захисту та укріпленню територіальної цілісності Української держави, веде волонтерську діяльність, в рамках якої допомагає ЗСУ та тимчасово-переміщеним особам, неодноразово відзначений подяками.

Заслухавши засудженого та його захисника на підтримання клопотання, прокурора, який висловив свої заперечення, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Згідно вимог п. 8 ч. 1 ст. 89 і ст. 90 КК України строк погашення судимості в даному випадку настане 18 вересня 2027 року, в разі якщо особа не вчинить нового кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 91 КК України якщо особа після відбуття покарання у виді позбавлення волі зразковою поведінкою і сумлінним ставленням до праці довела своє виправлення, то суд може зняти з неї судимість до закінчення строків, зазначених у ст. 89 КК України.

Встановлено, що ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується позитивно, у 2019 та 2021 роках отримував подяки Броварської міської федерації Тайського боксу, згідно наявного посвідчення Благодійної організації «Український фонд благодійництва» №0044 до 10 січня 2024 року рахувався волонтером, а згідно посвідчення добровольця територіальної оборони серії 24 №129ХТ, включений до складу ДФТГ «Лівий берег» м. Києва, є інвалідом ІІ групи, має батьків пенсійного віку, від шлюбу з ОСОБА_8 , який 12 жовтня 2022 року розірвано рішенням Печерського районного суду м. Києва, має малолітню дитину ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вирішуючи клопотання, суд зазначає, що ОСОБА_4 засуджений за необережний тяжкий злочин в сфері безпеки дорожнього руху, вчинений в стані алкогольного сп`яніння, що призвело до смерті потерпілого ОСОБА_9 , заподіяння тяжких тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_10 та середньої тяжкості потерпілому ОСОБА_11 . Крім того, судом присуджено потерпілим до виплати з обвинуваченого відповідні кошти на відшкодування завданої шкоди, проте у справі відсутні відомості про своєчасне і повне відшкодування засудженим завданої злочином шкоди.

Також суд враховує, що ряд обставин, на які посилається засуджений, вже стали підставою для умовно дострокового звільнення ОСОБА_4 від відбування основного та додаткового покарання.

В цьому зв`язку, одна лише позитивна характеристика за місцем проживання засудженого, наявність в нього утриманців, інвалідність ІІ групи засудженого, факт членства у волонтерській організації та ДФТГ «Лівий берег» м. Києва не є достатніми підставами вважати поведінку особи зразковою, як складової для зняття судимості. Достатні дані саме про зразкову поведінку особи як у побуті, так і в інших сферах життєдіяльності та сумлінного ставлення до праці, в справі відсутні.

Відтак достатніх підстав для дострокового зняття судимості ОСОБА_4 суд не вбачає.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 372, 537-539 КПК України,

ухвалив:

у задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів з дня її проголошення шляхом подання апеляції безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Суддя