overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/4656/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2024 року

слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ Національної поліції України підполковника поліції ОСОБА_6 погоджене заступником Генерального прокурора ОСОБА_7 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001358 за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 209, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ч.2 ст. 376 КПК України, оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд ухвалив обмежетись складанням і оголошенням його короткої частини.

Повний текст якої буде виготовлено 12 липня 2024 року о 16 год 00 хв., слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ Національної поліції України підполковника поліції ОСОБА_6 погоджене заступником Генерального прокурора ОСОБА_7 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001358 від 02.11.2021р. за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 02.11.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001358 за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, а також за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 209, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 307 КК України, до восьми місяців, тобто до 12.09. 2024 року, включно.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа №573/1080/24
Номер провадження 1-кс/573/393/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2024 року м. Білопілля

Слідчий суддя Білопільського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у залі суду в м. Білопіллі матеріали за клопотанням слідчого СВ ВП №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Білопільського відділу Сумської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:

21 червня 2022 року слідчий звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, зареєстрованому у ЄРДР 16 квітня 2024 року за №0000050 за ст. 366-3 КК України.

Ухвалою слідчого судді Білопільського районного суду Сумської області ОСОБА_5 від 24 червня 2024 року задоволено вказане клопотання і надано тимчасовий доступ до документів в електронному або паперовому вигляді, що перебувають у володінні ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , у яких міститься інформація про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, номерів телефонів та ІМЕІ абонентів з`єднань, розташування базових станцій, що обслуговували номери мобільних телефонів у час з`єднання, із зазначенням їх адреси, маршруту передавання тощо, здійснених за період часу з 01 січня по 01 квітня 2023 року та з 01 січня по 01 квітня 2024 року, з абонентським номером НОМЕР_1 .

У подальшому слідчим суддею було самостійно виявлено, що в ухвалі допущено описку, а саме у резолютивній частині ухвали пропущена вказівка про те, що ухвала виготовлена в двох примірниках і діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало рішення законної сили чи ні.

Слідчий та представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явилися.

Їх неявка не перешкоджає проведенню судового засідання.

Оскільки наведена вище описка носить очевидний технічний характер та не впливає на прийняте слідчим суддею рішення, вважаю за необхідне внести виправлення в ухвалу слідчого судді від 24 червня 2022 року, а саме у резолютивній частині ухвали зазначити, що ухвала виготовлена в двох примірниках і діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 309, 379 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в ухвалі слідчого судді Білопільського районного суду Сумської області від 24 червня 2022 року в справі №573/1080/24, номер провадження 1-кс/573/393/24 та зазначити у резолютивній її частині, що ухвала виготовлена в двох примірниках і діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

На ухвалу може бути подана апеляція до Сумського апеляційного суду через Білопільський районний суд протягом 5 діб з дня її проголошення.

Слідчий суддя
У Х В А Л А

Іменем України

(резолютивна частина)

16 липня 2024 року м.Рівне

Справа № 571/2104/23

Провадження № 11-кп/4815/475/24

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду в складі:

судді-доповідача: ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участі секретаря судового засідання: ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченої ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Рівне в режимі відеоконференції апеляційні скарги прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції - заступника керівника Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_8 та обвинуваченої ОСОБА_6 на вирок Рокитнівського районного суду Рівненської області від 22 травня 2024 року у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000236 від 31.07.2023 року

відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та зареєстрованої в АДРЕСА_1 , жительки АДРЕСА_2 , українки, громадянки України, раніше неодноразово судимої, востаннє: 02.04.2024 Рокитнівським районним судом Рівненської області за ч.4 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до позбавлення волі на строк п`ять років один місяць,

- обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, -

Керуючись ст. ст. 376, 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Вирок Рокитнівського районного суду Рівненської області від 22 травня 2024 року відносно обвинуваченої ОСОБА_6 за ч.1 ст.115 КК України залишити без зміни, а апеляційні скарги прокурора та обвинуваченої ОСОБА_6 без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а обвинуваченою ОСОБА_6 ? в той самий строк з дня вручення їй копії судового рішення.

Повний текст ухвали буде оголошено 19 липня 2024 року, о 15 год. 00 хв.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 595/1217/24
Провадження № 1-кс/595/333/2024
У Х В А Л А

про призначення судового засідання

17 липня 2024 року місто Бучач

Слідчий суддя Бучацького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням дізнавача сектору дізнання СД відділення поліції №2 (м.Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до інформації,

ВСТАНОВИВ:

До Бучацького районного суду Тернопільської області надійшло клопотання про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України і може бути призначено до судового розгляду.

Керуючись ст. 160 КПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ :

Прийняти до свого провадження клопотання про тимчасовий доступ до інформації.

Призначити до розгляду клопотання дізнавача сектору дізнання СД відділення поліції №2 (м.Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до інформації на 18.07.2024 о 09:45 год., про що повідомити слідчого та представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
н/п 1-кс/766/5340/24
УХВАЛА

про відкриття провадження

15.07.2024 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , дослідивши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 , звернулася до слідчого судді зі скаргою в порядку ч. 1 ст. 303 КПК України на бездіяльність, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

Враховуючи, що в матеріалах даної скарги відсутні підстави для її повернення та відмови у відкритті провадження по скарзі, суд приходить до переконання про необхідність відкриття провадження по наявній скарзі.

Керуючись ст. ст. 303 306 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження по скарзі адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

Призначити справу до розгляду на 17.07.2024 року о 09-15 год.

У судове засідання викликати заінтересованих осіб.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1
Провадження № 1-кс/686/5980/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2024 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора про продовження строку дії покладених на підозрюваного обов`язків відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, пенсіонера, раніше не судимого,

у кримінальному провадженні № 0000341,

встановив:

Складання ухвали по даній справі потребує значного часу. В зв`язку з цим вважаю за необхідне обмежитись складанням і оголошенням у цьому судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини ухвали.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити до 14.09.2024 року включно строк дії покладених на підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.135, ч.2 ст.286 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язків, визначених ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 24 травня 2024 року, а саме:

- прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою;

- не відлучатись із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора, суду;

- повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання;

- утриматися від спілкування зі свідками, потерпілими у даному кримінальному провадженні з приводу обставин кримінального провадження;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну, у разі їх наявності.

У разі невиконання даних обов`язків, застава звертається в дохід держави.

Ухвала діє до 14 вересня 2024 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 17.07.2024 року о 15 год. 50 хв.

Слідчий суддя
Провадження №11-кп/801/921/2024
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

16 липня 2024 рокум. Вінниця

Суддя судової палати у кримінальних справах Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою прокурора, який приймав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції ОСОБА_3 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 02.07.2024, якою замінено ОСОБА_4 несплачену суму штрафу за вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 11.01.2024 покаранням у виді громадських робіт, -

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького апеляційного суду надійшли матеріали за апеляційною скаргою прокурора, який приймав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції ОСОБА_3 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 02.07.2024, якою замінено ОСОБА_4 несплачену суму штрафу в розмірі 1000 (однієї тисяч) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень за вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 11.01.2024 покаранням у виді 240 (двохсот сорока) годин громадських робіт.

Подана апеляційна скаргу відповідає вимогам ст.396 КПК України, таким чином перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст.ст.398, 401 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора, який приймав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції ОСОБА_3 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 02.07.2024, якою замінено ОСОБА_4 несплачену суму штрафу в розмірі 1000 (однієї тисяч) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень за вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 11.01.2024 покаранням у виді 240 (двохсот сорока) годин громадських робіт.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( резолютивна частина)

17 липня 2024 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглянувши апеляційні скарги підозрюваного ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_6 , на ухвалу слідчого судді Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 17.06.2024 року, якою щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Вознесенська, Миколаївської області, громадянина України, не судимого в силу ст. 89 КК України, фактично мешкаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1

-підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.345, ч.1 ст. 263 КК України,

- застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 13 серпня 2024 року включно.

учасники судового провадження:

прокурор: ОСОБА_7 ( в режимі відеоконференції )

захисник: ОСОБА_6 ( в режимі відеоконференції )

Керуючись ст. ст. 376, 405, 407, 422, 424, 532 КПК України, апеляційний суд,

п о с т а н о в и в :

Клопотання підозрюваного ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити, поновити їм строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 17.06.2024 року.

Апеляційні скарги підозрюваного ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_6 - залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 17.06.2024 року, щодо ОСОБА_5 , залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 22.07.2024 року о 10.00 год.

Головуючий:

Судді:
Тарутинський районний суд Одеської області
Справа № 515/33/23
Провадження по справі № 1-кп/514/71/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2024 року смт Тарутине

Суддя Тарутинського районного суду Одеської області ОСОБА_1 ,, розглянувши питання про поновлення судового провадження по кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Тарутинського районного суду Одеської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000630 від 13 червня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України.

Ухвалою суду від 18.06.2024 року кримінальне провадження було зупинено до розшуку обвинуваченого.

17 липня 2024 року до суду надійшло клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 зі змісту якого вбачається, що обвинувачений ОСОБА_2 від якви до суду не ухиляється, зазначає, що останній був відсутній у судових засіданнях з поважних причин, оскільки перебував на лікуванні, а тому просить припинити розшук та поновити судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінальних провапорушень, передбачених ч. 3 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України

Оскільки кримінальне провадження було зупинено до розшуку обвинуваченого, місцезнаходження якого наразі встановлено, тому суд не вбачає підстав для подальшого зупинення провадження та вважає необхідним його поновити.

Керуючись ст. 335 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Поновити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України

Призначити у кримінальному провадженні, відносно вчинення ОСОБА_2 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України відкрите підготовче судове засідання на 24 липня 2024 року о 12 годині 30 хвилин.

Провадження розглядати суддею одноособово.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 .

Про час та місце розгляду справи повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала

Іменем України

(вступна та резолютивна частина)

17 липня 2024 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1

при секретареві ОСОБА_2

за участі: прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

законного представника ОСОБА_6

розглянувши клопотання слідчого Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_7 погоджене з прокурором Краматорської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку відносно підозрюваного ОСОБА_5 -

встановив:

Враховуючи те, що виготовлення повного тексту ухвали потребує значного часу, суд проголошує вступну та резолютивну її частини.

ухвалив:

Клопотання слідчого Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_7 погоджене з прокурором Краматорської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку відносно підозрюваного ОСОБА_5 задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, а саме госпіталізацію до Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Інститут психіатрії, судово психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» в межах строку досудового розслідування, до 09 вересня 2024 року.

Повний текст буде виготовлено 19 липня 2024 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 205/735/24
1-кп/205/642/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 липня 2024 року місто Дніпро

Ленінський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0001799 від 26.11.2023 року відносно ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.121 КК України,

за участю сторін:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська перебуває кримінальне провадження № 0001799 від 26.11.2023 року відносно ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.121 КК України.

Ухвалою Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 09.07.2024 року застосовано привід до свідка у судове засідання призначене о 13 годині 00 хвилин 15 липня 2024 року.

Вищезазначена ухвала суду виконана не була з невідомих причин.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає за можливе, відповідно до ст. 140 КПК України застосувати до свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 привід через органи національної поліції для забезпечення своєчасного судового розгляду кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139, 140, 327, 371, 372 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати до свідків:

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ( НОМЕР_1 ),

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2

привід для забезпечення їх явки у судове засідання призначене о 09 годині 30 хвилин 09 вересня 2024 року.

Виконання ухвали доручити Відділенню поліції №3 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області.

Контроль за виконанням ухвали про привід покласти на Дніпровську спеціалізовану прокуратуру у сфері оборони Східного регіону.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до початку судового засідання письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1