Справа № 185/2990/24
Провадження № 1-кс/185/1165/24
У Х В А Л А

про скасування арешту майна

12 вересня 2024 року слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,

В С Т А Н О В И В:

11 вересня 2024 року ОСОБА_3 через свого представника адвоката ОСОБА_4 звернувся з клопотанням про скасування арешту на належне йому майно: автомобіль марки VOLVO реєстраційний номер НОМЕР_1 з напівпричіпом марки «SCHWARZMUELLER» реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Клопотання обґрунтоване тим, що на зазначене майно був накладений арешт ухвалою слідчого судді від 29 березня 2024 року в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000646 від 23 березня 2024 року за ознаками злочину, передбаченого частиною 1 статті 246 КК України.

Постановою слідчого від 06 квітня 2024 року кримінальне провадження № 0000646 закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення. При цьому слідчим не вирішено питання щодо скасування арешту на вилучене майно та повернення його особі, у якої воно було вилучено.

Як визначено частиною 1 статті 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

У Єдиному державному реєстрі судових рішень є ухвала слідчого судді Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 29 березня 2024 року у справі № 185/2990/24, якою задоволено клопотання слідчого СВ Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , про арешт майна, погоджене прокурором Павлоградської окружної прокуратури ОСОБА_6 , в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000646 від 23 березня 2024 року, за ознаками злочину, передбаченого частиною 1 статті 246 КК України, накладено арешт, шляхом заборони на відчуження, розпорядження транспортним засобом марки VOLVO реєстраційний номер НОМЕР_1 з напівпричіпом марки «SCHWARZMUELLER» реєстраційний номер НОМЕР_2 .

На теперішній час у застосуванні цього заходу відпала потреба, оскільки кримінальне провадження № 0000646 закрито постановою слідчого СВ Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 від 06 квітня 2024 року на підставі пункту 2 частини 1 статті 285 КПК України у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

ОСОБА_3 є власником транспортного засобу марки VOLVO реєстраційний номер НОМЕР_1 та напівпричіпу марки «SCHWARZMUELLER» реєстраційний номер НОМЕР_2 згідно свідоцтв про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , СТТ № НОМЕР_4 .

Тому клопотання власника майна про скасування арешту цього майна підлягає задоволенню.

Керуючись статтею 174 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 29 березня 2024 року на автомобіль марки VOLVO реєстраційний номер НОМЕР_1 з напівпричіпом марки «SCHWARZMUELLER» реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1