СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/981/24
ун. № 759/4294/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2024 року м.Київ

Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2

під час розгляду кримінальних провадженнях, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.12.2023 за № 0004519 та 01.03.2024 за № 0000261, за обвинувальними актами стосовно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 4 ст. 185 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 , про заміну захисника,

в с т а н о в и в:

У провадженні Святошинського районного суду м. Києва перебувають кримінальні провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.12.2023 за № 0004519 та 01.03.2024 за № 0000261, за обвинувальними актами стосовно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 4 ст. 185 КК України,

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 заявив клопотання про заміну йому захисника, посилаючись на те, що між ним та захисником немає згоди щодо обраної лінії захисту.

Захисник ОСОБА_5 не заперечувала щодо задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 .

Прокурор ОСОБА_4 вважав заможливе задовольнити клопотання обвинуваченого.

Суд вислухавши пояснення обвинуваченого, думку прокурора, захисника дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 20 КПК підозрюваний, обвинувачений, виправданий, засуджений має право на захист, яке полягає, крім іншого, у наданні йому можливості користуватися правовою допомогою захисника.

У п. 262 рішення ЄСПЛ від 21.04.2011 у справі «Нечипорук і Йонкало проти України» суд вказував, що «право кожного обвинуваченого у вчиненні злочину на ефективний захист, наданий захисником, є однією з основних ознак справедливого судового розгляду». Також у п. 89 рішення ЄСПЛ від 13.02.2001 у справі «Кромбах проти Франції» вказано, що «хоча право кожної особи, обвинувачуваної у вчиненні кримінального правопорушення, на ефективний захист адвокатом не є абсолютним, воно становить одну з головних підвалин справедливого судового розгляду».

Частиною 1 ст. 48 КПК України визначено, що захисник може у будь-який момент бути залученим підозрюваним, обвинуваченим, їх законними представниками, а також іншими особами за проханням чи згодою підозрюваного, обвинуваченого до участі у кримінальному провадженні. Слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд зобов`язані надати затриманій особі чи особі, яка тримається під вартою, допомогу у встановленні зв`язку із захисником або особами, які можуть запросити захисника, а також надати можливість використати засоби зв`язку для запрошення захисника.

Суд вважає необхідним замінити захисника ОСОБА_6 на іншого захисника, якого необхідно залучити у порядку передбаченому ст. 49 КПК України, для здійснення захисту за призначенням.

Керуючись ст.ст. 48-49, 369 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про заміну захисника - задовольнити.

Доручити Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної вторинної правничої допомоги призначити адвоката обвинуваченому ОСОБА_3 для здійснення захисту за призначенням у об`єднананому кримінальному провадженні, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.12.2023 за № 0004519 та 01.03.2024 за № 0000261, за обвинувальними актами стосовно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 4 ст. 185 КК України, та забезпечити його прибуття у підготовче судове засідання, яке відбудеться у приміщенні Святошинського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Якуба Коласа, 27-а) о 14 год. 00 хв. 07 жовтня 2024 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1