overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 361/9771/24
Провадження № 1-кп/361/1168/24
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

01.10.2024 м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 отримав обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

в с т а н о в и в :

01.10.2024 до Броварського міськрайонного суду Київської області з Броварської окружної прокуратури Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000892 від 08.08.2024 відносно ОСОБА_2 , за ч. 1 ст. 122 КК України.

01.10.2024 підозрюваний ОСОБА_2 отримав копію обвинувального акту у кримінальному провадженні.

Дане кримінальне провадження підсудне Броварському міськрайонному суду Київської області.

Як вбачається з обвинувального акту, учасниками судового провадження є група прокурорів Броварської окружної прокуратури Київської області, обвинувачений ОСОБА_2 , захисник ОСОБА_3 , потерпілий ОСОБА_4 , які викликаються в підготовче судове засідання.

Суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженню.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

п о с т а н о в и в:

Кримінальне провадження №0000892 від 08.08.2024 відносно ОСОБА_2 , за ч. 1 ст. 122 КК України прийняти до провадження Броварського міськрайонного суду Київської області.

Підготовче судове засідання призначити на 14 годину 00 хвилин 20.11.2024.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5
Справа № 362/6747/24
Провадження № 1-кс/362/724/24
У Х В А Л А

30 вересня 2024 року слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши у м. Василькові Київської області матеріали скарги ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про скасування постанови та зобов`язання повторно розглянути клопотання, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаною скаргою.

Враховуючи, що скарга відповідає вимогам закону та на підставі ст. 304 КПК України, слід відкрити провадження за скаргою і призначити її до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про скасування постанови та зобов`язання повторно розглянути клопотання.

Призначити скаргу до розгляду в судовому засіданні в приміщенні суду за адресою: м.Васильків, вул. Шевченка, 8, каб. 313 - на 02.10.2024 р. о 14-45 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 367/9892/24
Провадження по справі № 1-кп/367/960/2024
У Х В А Л А

Іменем України

01 жовтня 2024 року м. Ірпінь Київської області

Ірпінський міський суд Київської області в особі головуючого судді ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

26.09.2024 до Ірпінського міського суду Київської області надійшов затверджений прокурором у кримінальному провадженні - прокурором Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 складений старшим дізнавачем СД ВП № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000196 від 22.09.2024 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Харків, Харківської області, українка, громадянка України, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судима, паспорт номер НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ,

y вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Після ознайомлення з обвинувальним актом та доданими до нього документами, не встановлено порушень вимог, передбачених ст. ст. 291, 302 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Згідно з ч. 2 ст. 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 381-382 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000196 від 22.09.2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, судовий розгляд 01 жовтня 2024 року, який здійснювати без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження у приміщенні Ірпінського міського суду Київської області за адресою: вулиця Мінеральна, 7, м. Ірпінь, Київська обл.

Ухвала набирає законної сили з моменту її складання та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 372/3803/24
Провадження № 1-кс-1282/24
ухвала

Іменем України

01 жовтня 2024 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши в залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області в місті Обухів Київської області клопотання слідчого СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 , яке погоджено прокурором Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Калинівка, Вінницької області, громадянина України, українця, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 268-1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Враховуючи те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, вважаю можливим обмежитись складенням і оголошенням резолютивної частини ухвали згідно ч. 2 ст. 376 КПК України.

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 , яке погоджено прокурором Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 , - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України обов`язки, а саме:

1)прибувати до слідчого та/або прокурора у кримінальному провадженні та/або суду на його першу вимогу;

2)повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи і місця проходження служби;

3)не спілкуватися поза межами процесуальних дій із свідками та потерпілими у кримінальному провадженні.

Термін дії обов`язків покладених судом визначити у два місяці з дня постановлення ухвали слідчого судді, а саме до 29 листопада 2024 року.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого, а якщо справа перебуватиме у провадженні суду - на прокурора.

Роз`яснити підозрюваному наслідки невиконання вказаних обов`язків, а саме: у разі, якщо підозрюваний, будучи належним чином повідомлений, не з`явиться за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, без поважних причин, не повідомить про причину своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та накладено грошове стягнення у розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/6720/24
Провадження № 1-кп/552/993/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.10.2024 м. Полтава

Суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000603 від 10.06.2024, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 185 КК України,

встановив:

До Київського районного суду м. Полтави 01.10.2024 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000603 від 10.06.2024, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 185 КК України, та внаслідок автоматизованого розподілу судової справи між суддями надійшов до провадження судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З метою перевірки матеріалів кримінального провадження, з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття рішень, передбачених частиною 3 статті 314 КПК України, вирішення питань, пов`язаних з підготовкою кримінального провадження до судового розгляду, вважаю необхідним призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000603 від 10.06.2024, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 185 КК України, у приміщенні Київського районного суду м. Полтави на 11 годину 00 хвилин 07 жовтня 2024 року (провулок Хорольський, 6, м. Полтава).

В судове засідання викликати сторін кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 175/3048/19
Провадження № 1-в/535/47/24
УХВАЛА

01 жовтня 2024 року с-ще Котельва

Котелевський районний суд Полтавської області
у складіголовуючого - суддіОСОБА_1
за участю:секретаря судового засідання прокурора засудженого представника органу пробаціїОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5
розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання засудженого ОСОБА_4 про застосування умовно-дострокового звільнення від подальшого відбування покарання у вигляді позбавлення права керувати транспортними засобами.

установив:

До Котелевського районного суду Полтавської області надійшла заява засудженого ОСОБА_4 , засудженого вироком Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 27.01.2020 року за ч.3 ст.286 КК України про застосування умовно-дострокового звільнення від подальшого відбування покарання у вигляді позбавлення права керувати транспортними засобами.

Відповідно до вимог ст. ст. 537, 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Суд прийшов до висновку про витребування з Полтавського районного сектору №4 філії Державної установи "Центр пробації" особової справи ОСОБА_4 для огляду в судовому засіданні.

Керуючись статтями 336,537,539 Кримінального процесуального кодексу України,

постановив:

Судовий розгляд клопотання захисника засудженого ОСОБА_4 про застосування умовно-дострокового звільнення від подальшого відбування покарання у вигляді позбавлення права керувати транспортними засобами відносно засудженого ОСОБА_4 призначити на 21 жовтня 2024 року о 13 год 30 хв.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити учасників судового розгляду.

Витребувати з Полтавського районного сектору №4 філії Державної установи "Центр пробації" особової справи ОСОБА_4 для огляду в судовому засіданні.

Витребувані документи необхідно надати до початку наступного судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 539/4207/24
Провадження № 1-кп/539/307/2024
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

01 жовтня 2024 року м. Лубни

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області в складі судді ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 серпня 2024 року за № 0000743, щодо ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 153 Кримінального кодексу України (далі - КК України), -

ВСТАНОВИВ:

До Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від прокурора Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 серпня 2024 року за № 0000743, щодо ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 153 КК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30 вересня 2024 року у справі № 539/4207/24 (провадження № 1-кп/539/307/2024) визначено головуючого суддю ОСОБА_1 .

Згідно з частиною першою статті 314 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Підготовче судове засідання відбувається за участю обвинуваченого (крім випадків, коли здійснювалося спеціальне досудове розслідування), прокурора, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду (частина друга статті 314 КПК України).

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання з викликом прокурора, законного представника потерпілої, представника потерпілої, обвинуваченого, захисника обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись статтями 31, 314, 369 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити у кримінальному провадженні № 0000743, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 серпня 2024 року, щодо ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 153 КК України, підготовче судове засідання на 14.00 год 04 жовтня 2024 року, яке відбудеться у приміщенні Лубенського міськрайонного суду Полтавської області, що розташований за адресою: Полтавська область, місто Лубни, вулиця Монастирська, 17.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, законного представника потерпілої, представника потерпілої, обвинуваченого, захисника обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 544/1922/24
пров. № 1-кс/544/354/2024
У Х В А Л А

01 жовтня 2024 року м.Пирятин

Слідча суддя Пирятинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м.Пирятина клопотання заступника начальника СВ ВП №1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Пирятинського відділу Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_5 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваної ОСОБА_6 ,

в с т а н о в и л а:

У судове засідання 01 жовтня 2024 року підозрювана не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомила.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про привід підозрюваної на наступне судове засідання, оскільки розгляд клопотання за відсутності підозрюваної неможливий.

Відповідно до ч.3 ст.187 КПК України у разі неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про привід підозрюваного, обвинуваченого, якщо він не з`явився для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді застави, домашнього арешту чи тримання під вартою, або ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу, якщо ухвала про привід не була виконана..

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядком викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Згідно з ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Таким чином, оскільки підозрювана у судове засідання не з`явилась, про причини неявки суду не повідомила, а об`єктивний розгляд клопотання за її відсутності є неможливим, слідча суддя вважає за необхідне застосувати до підозрюваної привід через органи поліції.

Керуючись ст. 139, 140, 187 КПК України, слідча суддя

у х в а л и л а:

Застосувати до підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає: АДРЕСА_2 , привід у судове засідання на 16-00год 09 жовтня 2024 року.

Виконання ухвали доручити Відділенню поліції №1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавської області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурорів у даному кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1
Справа № 710/1672/23
Провадження № 1-в/710/46/24
УХВАЛА

01.10.2024 м. Шпола

Суддя Шполянського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання начальника Звенигородського районного сектора №5 філії державної установи «Центр пробації» в Черкаській області Міністерства юстиції України ОСОБА_2 про повернення подання відносно ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання,

ВСТАНОВИВ:

До Шполянського районного суду Черкаської області надійшло подання начальника Звенигородського районного сектора №5 філії державної установи «Центр пробації» в Черкаській області Міністерства юстиції України ОСОБА_2 відносно ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання, який вироком Шполянського районного суду Черкаської області від 28.12.2023 був визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України та призначене йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення. На підставі ст. 75 КК України, обвинуваченого ОСОБА_3 звільнено від відбування призначеного основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік 6 (шість) місяців та покладено обов`язки відповідно до ст. 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

11.09.2024 до Шполянського районного суду Черкаської області надійшов лист начальника Звенигородського районного сектора №5 філії державної установи «Центр пробації» в Черкаській області Міністерства юстиції України ОСОБА_2 з проханням повернути вищевказане клопотання разом з особовою справою відносно ОСОБА_3 , на доопрацювання, оскільки подання містить певні неточності.

З огляду на викладене, суд вважає, клопотання органу пробації про повернення подання разом з особовою справою задовольнити та матеріали особової справи повернути до органу пробації.

Керуючись п. 9 ч. 1 ст.537, ст.539 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Подання начальника Звенигородського районного сектора №5 філії державної установи «Центр пробації» в Черкаській області Міністерства юстиції України ОСОБА_2 про звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_3 та матеріали особової справи повернути до органу пробації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 141/523/24
Провадження № 1-кп/141/45/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

01 жовтня 2024 року с-ще Оратів

Оратівський районний суд Вінницької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6

потерпілий ОСОБА_7 не з`явився,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.05.2024 за № 0000080 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Яблуновиця Оратівського району Вінницької області, проживаючого по АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286-1 КК України,

У С Т А Н О В И В :

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали суду потребує значного часу, суд у відповідності до ч. 2 ст. 376 КПК України обмежується складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали суду.

Керуючись ст. ст. 170-174, 314, 369, 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника потерпілого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 від 01.10.2024 про скасування арешту на майно, а саме на транспортний засіб - легковий автомобіль марки «ВАЗ» моделі «21150» сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_7 , залишити без задоволення.

Копію ухвали суду направити потерпілому ОСОБА_7 та його представнику.

Повний текст ухвали суду згідно ч. 2 ст. 376 КПК України буде проголошено 03 жовтня 2024 року о 14 год 30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно з ч. 5 ст. 532 КПК України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту їх оголошення.

Суддя ОСОБА_1