Справа № 405/5409/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2024 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого ВР ОТЗ СУ ГУНП в Кіровоградській області підполковника поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів.

Суд перевірив матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєс тру до судових розслідувань за № 0000014 від 02.06.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні за № 0000014 від 02.06.2020,за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, відповідає вимогам ст.160 КПК України.

Слідчий в обґрунтування клопотання зазначив, що у провадженні слідчого управління ГУНП в Кіровоградській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000014 від 02.06.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що за результатами закупівлі за державні кошти «Послуги з доступу до мережі інтернет закладів освіти» № ІНФОРМАЦІЯ_1 між ІНФОРМАЦІЯ_2 та ПП « ОСОБА_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) укладено договір № 56/19 від 07.11.2019 про надання послуг з доступу до мережі інтернет закладів освіти на загальну суму 800 000,00 грн. Згідно з вказаним договором ПП « ОСОБА_4 » надало послуги з доступу до мережі інтернет 20 закладам середньої освіти Долинського району. Однак, в ході перевірки встановлено, що фактично послуги згідно договору не виконувались та до моменту його укладення надавалися закладам освіти різними провайдерами, у тому числі безкоштовно. Строк виконання робіт чи надання послуг до 31 грудня 2019 року.

Згідно з умовами даного договору ПП « ОСОБА_4 » надала послуги з доступу до мережі інтернет 20 закладам середньої освіти Долинського району Кіровоградської області. Однак, фактично послуги згідно з договором не надавалися, та до моменту укладення договору зазначені послуги вже надавалися закладам освіти різними провайдерами, в тому числі безкоштовно.

Допитами свідків встановлено, що під час встановлення нового обладнання працівниками ПП « ОСОБА_4 » використовувалось і продовжує використовуватись Інтернет обладнання, яке вже раніше було встановлено в приміщеннях закладів середньої освіти.

Відповідно до п. 2.1. Договору, вартість послуг, які надаються Оператором, обчислюється на підставі загальної калькуляції та за кожним об`єктом окремо. Згідно з калькуляцією об`єкта, кошторисна вартість наданих послуг включає роботи, устаткування, меблі та інвентар. Однак, в калькуляції об`єкта не конкретизовано які саме роботи проводилися, який інвентар використовувався в процесі виконання Договору, та яке Інтернет-устаткування встановлювалося в кожному закладі освіти окремо.

За результатами виконання відповідного договору сторонами складено та підписано акт здачі-прийняття робіт (послуг) № ОУ-3108544, акт прийому-передачі наданих послуг з доступу до інтернету закладів освіти № 14/1 від 11.12.2019 на суму 619 295,00 грн, акт здачі-прийняття робіт (послуг) № ОУ-3108574 та акт прийому-передачі наданих послуг з доступу до інтернету закладів освіти № 14/2 від 20.12.2019 на суму 180 705,00 грн. Оплату за договором здійснено в повному обсязі. Відповідно до інформації ІНФОРМАЦІЯ_3 № 01-29/49/1 від 25.05.2020 інші документи, які б свідчили про реальну вартість наданих за Договором послуг, крім зазначених вище, а саме: договори на придбання обладнання, видаткові накладні, акти прийому-передачі устаткування, акти виконаних робіт, наданих послуг, технічні паспорти на вказане обладнання взагалі відсутні.

На даний час у органу досудового розслідування з метою встановлення важливих обставин справи, встановлення повного кола причетних осіб до вчинення злочину, використання як доказів інформації яка міститься у документах до яких планується отримати доступ, виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ПП « ОСОБА_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме: договору № 56/19 від 07.11.2019, укладеного між ПП « ОСОБА_4 » та ІНФОРМАЦІЯ_2 за результатами закупівлі за державні кошти «Послуги з доступу до мережі інтернет закладів освіти» № ІНФОРМАЦІЯ_1 , всіх додатків та додаткових угод до договорів, протоколів узгодження договірної ціни, специфікацій, дислокації навчальних закладів, актів здачі-приймання наданих послуг, довідок про вартість виконаних робіт, рахунків на оплату до актів здачі-приймання наданих послуг, податкових накладних, виписок банку про сплату коштів за надані послуги, товарно-транспортних накладних, календарних планів виконання робіт, документів про походження поставлених на адресу ІНФОРМАЦІЯ_2 товарів (гідрозахисту вузлів на даху будівлі, інтернет-кабелю, інтернет-розеток, мережевого обладнання, кабельних каналів та ін.), наказів на призначення на посаду звільнення з посади, посадових інструкцій директора підприємства ОСОБА_5 .

З метою повного, всебічного і неупередженого дослідження усіх обставин кримінального провадження, виявлення як тих обставин, що викривають, так і ті, що виправдовують особу, а також обставин, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, з метою надання цим обставинам належної правової оцінки та забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень, у кримінальному провадженні виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до речей і документів, з можливістю зняття копій з їх оригіналів, які перебувають у володінні ПП « ОСОБА_6 телекомунікаційна компанія`юридична адреса: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, якими обґрунтовується необхідність надання тимчасового доступу, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Судом встановлено, що слідчими ІНФОРМАЦІЯ_4 здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного за № 0000014 від 02.06.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.

Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

З матеріалів, доданих до клопотання вбачається, що є достатні підстави вважати, що зазначені у клопотанні документи, до яких просить слідчий надати тимчасовий доступ, перебувають у володінні ПП « ОСОБА_4 » юридична адреса: АДРЕСА_1 .

Слідчим доведено, що вищезазначені документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема, встановлення осіб, що причетні до вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.162 КПК України, в документах, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, містяться відомості про персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних та слідчим доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Тимчасовий доступ до речей і документів, зазначених в клопотанні та їх вилучення не тягне негативних наслідків передбачених п.10 ч.1 ст.309 КПК України.

На підставі викладеного, слідчий суддя дійшов висновку про надання тимчасового доступу до документів, зазначених в клопотанні, які перебувають у володінні ПП « ОСОБА_4 » юридична адреса: АДРЕСА_1 .

Разом з тим, не підлягає задоволенню клопотання слідчого в частині надання тимчасового доступу до речей і документів заступнику начальника ВР ОТЗ СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_7 , оскільки відповідно до витягу з ЄРДР по кримінальному провадженню № 0000014 від 02.06.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України, вказаний слідчий не входить до групи слідчих у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. 159-166, 309, 369-372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_8 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити частково.

Надати слідчим відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Кіровоградській області: слідчому ВР ОТЗ СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , старшому слідчому в ОВС ВР ОТЗ СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_9 , старшому слідчому в ОВС ВР ОТЗ СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_10 , старшому слідчому ВР ОТЗ СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_11 , старшому слідчому в ОВС ВР ОТЗ СУ ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_12 , старшому слідчому ВР ОТЗ СУ ГУНП в Кіровоградській області майору поліції ОСОБА_13 , слідчому ВР ОТЗ СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_14 , слідчому ВР ОТЗ СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_8 тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю вилучення (здійснення виїмки) належним чином завірених копій, які перебувають у володінні ПП « ОСОБА_4 » юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме: договору № 56/19 від 07.11.2019, укладеного між ПП « ОСОБА_4 » та ІНФОРМАЦІЯ_2 за результатами закупівлі за державні кошти «Послуги з доступу до мережі інтернет закладів освіти» № ІНФОРМАЦІЯ_1 , всіх додатків та додаткових угод до договорів, протоколів узгодження договірної ціни, специфікацій, дислокації навчальних закладів, актів здачі-приймання наданих послуг, довідок про вартість виконаних робіт, рахунків на оплату до актів здачі-приймання наданих послуг, податкових накладних, виписок банку про сплату коштів за надані послуги, товарно-транспортних накладних, календарних планів виконання робіт, документів про походження поставлених на адресу ІНФОРМАЦІЯ_2 товарів (гідрозахисту вузлів на даху будівлі, інтернет-кабелю, інтернет-розеток, мережевого обладнання, кабельних каналів та ін.), наказів на призначення на посаду звільнення з посади, посадових інструкцій директора підприємства ОСОБА_5 .

Строк дії ухвали встановити до 08.10.2024.

Роз`яснити, що згідно зі ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Ленінського

районного суду м. Кіровограда ОСОБА_15