Справа № 357/7846/24
У Х В А Л А

24.07.2024 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника - адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Біла Церква Київської області клопотання обвинуваченої ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям у кримінальному провадженні № 0001838 від 20.05.2024, за яким

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка Київської області, м. Біла Церква, не працююча, неодружена, із базовою середньою освітою, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та проживаюча за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судима,

обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

установив:

до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001838 від 20.05.2024за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Так, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 ,16 травня 2024 року, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи власний мобільний телефон, в телеграм каналі «Samurai» замовила у невстановленої досудовим розслідуванням особи, матеріали щодо якої виділені в окреме кримінальне провадження, дві таблетки блакитного кольору «МДМА» (3,4-метилендіоксиметамфетамін), для власного вживання без мети збуту. Надалі, ОСОБА_5 , здійснила перерахунок коштів невстановленій особі в розмірі 2200 гривень на номер банківської картки НОМЕР_1 .

Після оплати коштів за психотропну речовину ОСОБА_5 надала невстановленій особі реквізити для отримання посилки з психотропною речовиною «амфетаміном», а саме до поштомату № 36217 «Нової Пошти», яке знаходиться за адресою: вул.Гайок, 104-а в м. Біла Церква Київської області .

В подальшому, 20 травня 2024 року близько 19 години 30 хвилин ОСОБА_5 перебуваючи біля поштомату № 36217 «Нової пошти», що по вул.Гайок, 104-а в м. Біла Церква Київської області, отримала - незаконно придбала полієтиленовий пакет, в середині якого знаходилась упаковка кави, в якій знаходилась особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено- МДМА, яку ОСОБА_5 зберігала при собі для власного вживання, без мети збуту.

Надалі, 20 травня 2024 року близько 19 години 10 хвилин, поблизу будинку № 104 а по вул.Гайок в місті Біла Церква Київської області ОСОБА_5 зупинено працівниками поліції з метою з`ясування у останньої наявності заборонених в обігу речовин. В ході особистого обшуку у ОСОБА_5 виявлено та вилучено полієтиленовий пакет із написом «Нова пошта» із вмістом упаковки кави, в середині якої знаходився пакет з прозорого безбарвного полімерного матеріалу з пазовою застібкою, з вмістом двох таблеток синього кольору, які містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - «МДМА» (3,4-метилендіоксиметамфетамін). Маса 3,4- метилендіоксиметамфетаміну (МДМА) у таблетках складає 0,440 г , які ОСОБА_5 , посягаючи на встановлений законом порядок обігу психотропних речовин і охорону здоров`я населення, всупереч положенням Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», незаконно придбав та зберігав при собі для власного вживання без мети збуту.

В судовому засіданні суду обвинувачена ОСОБА_5 заявила клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України за кримінальне проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, у зв`язку із дійовим каяттям.

ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а саме: в незаконному придбанні, зберіганні психотропних речовин без мети збуту.

Відповідно до мотивів, наведених в клопотанні про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, остання вважає, що вона підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, у зв`язку із дійовим каяттям, на підставі ст.45 КК України, та закриття кримінального провадження.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні підтримав вищезазначене клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 на підставі ст. 45 КК України за кримінальне правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, у зв`язку із дійовим каяттям.

Поряд з цим, ОСОБА_5 підтвердила встановлені органом досудового розслідування обставини за яких вона вчинила кримінальне правопорушення та визнала свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, в обсязі оголошеної їй підозри за вищезазначених обставин, встановлених органом досудового розслідування.

Заслухавши клопотання обвинуваченої, вислухавши думку учасників судового процесу, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного.

Так, відповідно до вимог ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених ч. 2 ст. 284 КК України.

Згідно з положеннями п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Разом з тим, відповідно до вимог ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом про кримінальну відповідальність.

Крім того, відповідно до вимог ст. 45 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

В судовому засіданні встановлено, що діяння, в якому обвинувачується ОСОБА_5 , дійсно мало місце, діяння містить склад злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України та обвинувачена винна у його вчиненні.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, раніше не судима, вчинила злочин вперше.

Враховуючи вищенаведені обставини, які свідчать про наявність матеріально-правових підстав, передбачених ст.45 КК України, та процесуально-правових підстав звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям, враховуючи, що за наявності сукупності вказаних обставин таке звільнення є обов`язком, а не правом суду, суд вважає, що клопотання обвинуваченої ОСОБА_5 в кримінальному провадженні № 0001838 від 20.05.2024 про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України за кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, у зв`язку із дійовим каяттям підлягає задоволенню та приходить до висновку про необхідність звільнення ОСОБА_5 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям.

Запобіжний захід до обвинуваченої не застосовано.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Долю речових доказів слід вирішити в порядку 100 КПК України.

Питання про процесуальні витрати слід вирішити в порядку ст. 124 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 44,45 КК України, п.1 ч.2 ст. 284, ст.ст. 285,286 КПК України, суд -

постановив:

клопотання ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України у кримінальному провадженні № 0001838, внесеному до ЄРДР 20.05.2024 у зв`язку з дійовим каяттям - задовольнити.

Звільнити обвинувачену ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.309 КК України на підставі ст. 45 КК України - у зв`язку з дійовим каяттям та закрити кримінальне провадження на підставі п.1 ч.2 ст. 284 КПК України.

Речові докази: особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - «МДМА» (3,4-метилендіоксиметамфетамін). Маса 3,4- метилендіоксиметамфетаміну (МДМА) у таблетках складає 0,440 г, яка переданана на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області, квитанція № 760 - знищити, товарно - транспортну накладку за номером 6758 від 18.05.2024 - залишити зберігати при матеріалах кримінального провадження, мобільний телефон, марки «iPhone», моделі «14Pro Max» - вважати повернутим ОСОБА_5 .

Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка Київської області, м. Біла Церква, не працююча, неодружена, із базовою середньою освітою, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та проживаюча за адресою: АДРЕСА_2 в дохід держави процесуальні витрати в розмірі 3029 (три тисячі двадцять дев`ять) гривень 12 копійок.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_5 не застосовувався.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб з дня її проголошення до Київського апеляційного суду .

Суддя ОСОБА_1