Справа № 496/5693/24
Провадження № 1-кп/496/584/24
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2024 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області

у складі головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка кримінальне провадження відносно: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець смт. Солоне Солонянського району Дніпропетровської області, громадянин України, із середньою спеціальною освітою, офіційно не працевлаштований, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, за обвинуваченням у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.194 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Приблизно о 01 години 00 хвилин 13 липня 2024 року, більш точний час в ході досудового слідства не встановлено, ОСОБА_5 перебував на території двору домоволодіння, що за адресою: АДРЕСА_3 , де у нього в ході раптово виниклого конфлікту із потерпілою ОСОБА_6 раптово виник кримінально-протиправний умисел направлений на умисне пошкодження чужого майна шляхом підпалу, а саме житлового будинку, що за адресою: АДРЕСА_3 в якому знаходилися: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 . Після цього, з метою реалізації вищевказаного умислу направленого на умисне пошкодження чужого майна шляхом підпалу, ОСОБА_5 прибув до свого місця мешкання, що за адресою: АДРЕСА_2 , де взяв полімерну пляшку невстановленого об`єму наповнену нафтопродуктом бензином в кількості приблизно 200 мл.. В подальшому, приблизно о 01 годині 30 хвилин, більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 повернувся до домоволодіння АДРЕСА_3 де, усвідомлюючи кримінально-протиправний характер своїх дій та передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки, діючи з прямим умислом, взяв до своїх рук пластикову ємність невстановленого об`єму наповнену нафтопродуктом бензином в кількості приблизно 200 мл., яким облив ворота вищевказаного домоволодіння та за допомогою запальнички підпалив їх. Надалі, продовжуючи свій кримінально-протиправний умисел, ОСОБА_5 підпалив пластикову ємність невстановленого об`єму наповнену нафтопродуктом бензином та кинув її через ворота в сторону житлового будинку. Після цього, ОСОБА_5 , розуміючи, що виконав усі дії для доведення кримінального правопорушення до кінця, з місця вчинення кримінального правопорушення зник, однак злочин не закінчено до кінця з причин, які не залежали від його волі, тому що пляшка із бензином не долетіла до житлового будинку.

Між прокурором Біляївської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , обвинуваченим ОСОБА_5 , за участю захисника ОСОБА_4 , 29.08.2024року була укладена угода про визнання винуватості, відповідно до якої обвинувачений визнав себе винним у скоєні вказаного кримінального правопорушення, сторони узгодили між собою міру покарання за вказане кримінальне правопорушення у виді позбавлення волі строком на три роки, із застосуванням ст. 75 КК України звільненням ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, з покладенням на нього обов`язків, передбачених п.п. 1-2 ч.1 ст. 76 КК України.

Суд, шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження, переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з`ясовано, що ОСОБА_5 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України та ст. 389-1 КК України.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно п. 2 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим.

Згідно ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні, в якому бере участь потерпілий, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Враховуючи те, що відповідно до положень ч. 4 ст. 12 КК України підозрюваним вчинено тяжкий злочин, потерпілою ОСОБА_6 надано прокурору письмову заяву, якою вона не заперечує проти укладання угоди про визнання винуватості, особу підозрюваного, який раніше відповідно ст. 89 КК України, не судимий, за місцем проживання характеризується нейтрально, на обліках у лікарів нарколога та психіатра за місцем мешкання не перебуває, одружений; наявність передбаченої ст. 66 КК України обставини, яка пом`якшує покарання щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, а також відсутність передбачених ст. 67 КК України обставин, які обтяжують покарання, сторони дійшли згоди про призначення покарання ОСОБА_5 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.194 КК України, у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки зі звільненням від відбування покарання з випробуванням за ст. 75 КК України, із покладенням на засудженого обов`язків, передбачених п.п. 1-2 ч. 1 ст. 76 КК України.

Оскільки умови угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим відповідають вимогам КПК та КК України, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для затвердження цієї угоди.

Керуючись ст. ст. 314, 368, 370, 371, 374, 468 - 475 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 29 серпня 2024 року між прокурором Біляївської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.194 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді позбавлення волі строком на три роки.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк в два роки.

Покласти на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки, передбачені п.п. 1,2, ч.1 ст.76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 скасувати, звільнівши його з-під варти в залі суду.

Скасувати арешт, накладений ухвалами Біляївського районного суду Одеської області від 16.07.2024 року на: 1 змив на марлевий тампон з правої рукоятки керма велосипеду марки «Україна» зеленого кольору, який вилучено до сейф-пакету ICR 0153128; 1 змив на марлевий тампон з лівої рукоятки керма велосипеду марки «Україна» зеленого кольору, який вилучено до сейф-пакету ICR 0153129; кепка марки «PUMA» червоного кольору, який вилучено до сейф-пакету ЕХР 0203345; велосипед марки «Україна» зеленого кольору на який прикріплено пояснювальну бирку; 1 змив на марлевий тампон з правої кисті руки ОСОБА_5 , який вилучено до сейф-пакету PSP 1244588; 1 змив на марлевий тампон з лівої кисті руки ОСОБА_5 , який вилучено до сейф-пакету PSP 1244587; 1 змив на марлевий тампон з воріт, де потьок речовини ПММ, який вилучено до сейф-пакету CRI 1210085; 1 змив на марлевий тампон з воріт із зіскобом фарби воріт, де потьок речовини ПММ, який вилучено до сейф-пакету CRI 1210086; пожежне сміття у вигляді розплавленої пластмаси із залишками пластмасової ручки жовтого кольору характерної для ємності об`ємом приблизно 5-6 літрів, яке вилучено до сейф-пакету WAR 1937252; кепку чорно-червоного кольору марки «FILA», яку вилучено та упаковано до сейфпакету №PSP3242811; шорти чорного кольору із червоними вставками, які вилучено та упаковано до сейфпакету №PSP3242811.

Речові докази по справі - 1 змив на марлевий тампон з правої рукоятки керма велосипеду марки «Україна» зеленого кольору, який вилучено до сейф-пакету ICR 0153128; 1 змив на марлевий тампон з лівої рукоятки керма велосипеду марки «Україна» зеленого кольору, який вилучено до сейф-пакету ICR 0153129; 1 змив на марлевий тампон з правої кисті руки ОСОБА_5 , який вилучено до сейф-пакету PSP 1244588; 1 змив на марлевий тампон з лівої кисті руки ОСОБА_5 , який вилучено до сейф-пакету PSP 1244587; 1 змив на марлевий тампон з воріт, де потьок речовини ПММ, який вилучено до сейф-пакету CRI 1210085; 1 змив на марлевий тампон з воріт із зіскобом фарби воріт, де потьок речовини ПММ, який вилучено до сейф-пакету CRI 1210086 зберігати в матеріалах справи.

Речові докази по справі - пожежне сміття у вигляді розплавленої пластмаси із залишками пластмасової ручки жовтого кольору характерної для ємності об`ємом приблизно 5-6 літрів, яке вилучено до сейф-пакету WAR 1937252 знищити.

Речові докази по справі - кепка марки «PUMA» червоного кольору, який вилучено до сейф-пакету ЕХР 0203345; велосипед марки «Україна» зеленого кольору на який прикріплено пояснювальну бирку; кепку чорно-червоного кольору марки «FILA», яку вилучено та упаковано до сейфпакету №PSP3242811; шорти чорного кольору із червоними вставками, які вилучено та упаковано до сейфпакету №PSP3242811 повернути за належністю.

Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави витрати на залучення експерта 18932 (вісімнадцять тисяч дев`ятсот тридцять дві) грн.

Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

У разі невиконання угоди про визнання винуватості прокурор має право протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення звернутися до Біляївського районного суду Одеської області з клопотанням про скасування вироку.

Суддя ОСОБА_1