Єдиний унікальний номер 728/2124/24
Кримінальне провадження 1-кс/728/281/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2024 року слідчий суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції з ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор») та його захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмачі клопотання захисника ОСОБА_5 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000222 18.07.2024, про зміну запобіжного заходу відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, не одруженого, особи з інвалідністю 3 групи, раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 259, ч. 1 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

19.08.2024 року захисник підозрюваного ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді Бахмацького районного суду Чернігівської області з клопотанням, в якому просив змінити запобіжний захід підозрюваному ОСОБА_4 з тримання під вартою на домашній арешт із забороною залишати житло в нічний період доби, вказуючи на наявність у останнього ряду хронічних захворювань, які унеможливлюють тримання його в умовах СІЗО.

В судовому засіданні захисник - адвокат ОСОБА_5 підтримав клопотання та просив задовольнити його.

Підозрюваний ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав клопотання та просив змінити йому запобіжний захід на домашній арешт, оскільки має проблеми зі здоров`ям та потребує лікування. Свою вину у скоєному визнає.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти зміни запобіжного заходу ОСОБА_4 та зазначив, що у разі, якщо слідчий суддя дійде висновку про задоволення клопотання, просив визначити житло, в якому буде проживати підозрюваний, відмінне від місця його постійного проживання, а саме: за адресою АДРЕСА_2 , де проживає сестра останнього ОСОБА_6 .

Дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, вислухавши думку учасників судового засідання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

У провадженні СВ ВП №1 Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження №0000222 від 18.07.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.259, ч.1 ст.263 КК України, у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_4 , який, як встановлено досудовим розслідуванням, 18.07.2024, близько 12:56 год., перебуваючи в стані наркотичного сп`яніння, на території подвір`я господарства, розташованого в АДРЕСА_1 , у присутності своєї матері ОСОБА_7 та невістки ОСОБА_8 , діючи умисно, достовірно знаючи та усвідомлюючи, що поширена ним інформація є неправдивою та розуміючи, що таке повідомлення створить обстановку страху населення, а також порушить громадську безпеку, реалізуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи суспільно небезпечні наслідки у вигляді шкоди громадській безпеці, із використанням мобільного телефону «Samsung GalaxyA24», з абонентського номеру НОМЕР_1 , повідомив на лінію « НОМЕР_2 » про те, що він має намір підірвати будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , із застосуванням вибухової речовини тротил, що призвело до безпідставного відволікання сил і засобів спеціальних служб для перевірки вказаного повідомлення.

Також, у вказаному кримінальному провадженні встановлено, що ОСОБА_4 , перебуваючи в невстановленому у ході досудового розслідування місці, в невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 13:02 год. 18.07.2024, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, придбав 12 тротилових шашок з маркуванням «Тротиловая шашка 200 г 80-9-90» вагою 200 грам кожна, 7 набоїв калібру 7,62 мм та 11 набоїв калібру 5,45 мм, які в подальшому зберігав за місцем свого проживання, у господарстві за адресою: АДРЕСА_1 , без передбаченого законом дозволу до 18.07.2024, тобто до дати їх виявлення та вилучення працівниками поліції. Відповідно до довідки про категорію вибухонебезпечності виявлених вибухових матеріалів №303 від 18.07.2024 під час огляду 12 одиниць тротилових шашок, вилучених 18.07.2024 за адресою: АДРЕСА_1 , встановлено, що зазначені об`єкти належать до категорії обмежено небезпечних вибухових матеріалів.

19.07.2024 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 259, ч.1 ст. 263 КК України.

Окрім того, у даному кримінальному провадженні слідчим встановлені ризики, передбачені п.1, п.3 та п.4 ч.1 ст.177 КПК України, зокрема можливість ОСОБА_4 ухилятися від досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, а також можливість перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Ухвалою слідчого судді Бахмацького районного суду Чернігівської області від 19.07.2024 року, залишеною без змін ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 07.08.2024 року, підозрюваному ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Чернігівському СІЗО строком на 60 діб - до 15.09.2024 року включно, з визначенням розміру застави в сумі 100000 (сто тисяч) грн. 00 коп.

Слідчий суддя вказав на обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, які відносяться до категорії тяжких злочинів, і за які передбачене покарання у виді позбавлення волі, що свідчить про неможливість запобігання ризикам, передбаченим ст.177 КПК України, застосуванням більш м`яких запобіжних заходів.

Відповідно до ч.1 ст. 201 КПК України підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - до Вищого антикорупційного суду, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

Як вбачається зі змісту клопотання, обставини, на які посилається захисник у своєму клопотанні про зміну запобіжного заходу, а саме наявність хронічних захворювань, які унеможливлюють тримання підозрюваного в умовах несвободи, були враховані та досліджувалися суддею при розгляді питання про обрання запобіжного заходу.

Інших даних, які б свідчили про зміну тих обставин, які брав до уваги слідчий суддя при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 суду не надано.

Як вбачається зі змісту довідки за № 554 від 15.08.2024 року завідувача міської медичної частини Філії ДУ «Центр охорони здоров`я Державної кримінально - виконавчої служби України» в Чернігівській області у ОСОБА_4 наявні захворювання з приводу яких він перебуває на диспансерному обліку медичної частини. Згідно проведених обстежень додаткового медичного лікування не потребує.

Будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків передбачених ст. 177 КПК України, для застосування стосовно обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою, в судовому засіданні не встановлено.

Виходячи з вищевикладеного, враховуючи тяжкість кримінальних правопорушень, в скоєнні яких підозрюється ОСОБА_4 , а також їх кількість, з метою запобігання ризикам, передбаченим п.п. 1, 3, ч. 1 ст. 177 КПК України, які були підставою для обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, продовжують існувати та не зменшилися, в задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. 201 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И Л А:

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1