Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження № 1-в/733/53/24
Єдиний унікальний №733/1558/23
У Х В А Л А

Іменем України

04 вересня 2024 року м. Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області

у складі головуючого- судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ічня подання провідного інспектора Прилуцького РС № 1 філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_3 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, одруженого, маючого на утриманні одну неповнолітню дитину, мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого, засудженої вироком Ічнянського районного суду Чернігівської області від 18 жовтня 2023 року за ч. 1 ст. 369 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 1 000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн,

установив:

До суду надійшло подання провідного інспектора Прилуцького РС № 1 філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_3 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт стосовно ОСОБА_4 , засудженого вироком Ічнянського районного суду Чернігівської області від 18 жовтня 2023 року за ч. 1 ст. 369 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 1 000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн з посиланням на те, що вирок набрав законної сили 20 листопада 2023 року та був прийнятий на виконання Прилуцьким РС № 1 філії ДУ «Центр пробації» 22 листопада 2023 року. 12.12.2023 року до Ічнянського районного суду було направлено подання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу, яке було задоволене ухвалою суду від 09.01.2024 року, згідно якої ОСОБА_4 була розстрочена сума штрафу на 6 місяців рівними частинами, з яких останній сплатив тільки 1 500 грн. Однак до цього часу ОСОБА_4 іншу частину штрафу не сплатив.

У судове засідання представник Прилуцького РС № 1 філії ДУ «Центр пробації» не з`явилася, надавши заяву про розгляд справи за її відсутності, подання підтримує та просить його задовольнити.

Засуджений у судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності, при цьому надав квитанцію про сплату штрафу на суму 15 500 грн.

Прокурор у судове засідання також не з`явився, при цьому надав заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності.

За таких обставин суд визнав можливим розглянути справу за відсутності вказаних осіб.

За відсутності усіх учасників справи фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України.

Дослідивши матеріали подання, суд дійшов наступного висновку.

Ухвалою Ічнянського районного суду Чернігівської області від 09 січня 2024 року ОСОБА_4 встановлено розстрочку штрафу по вироку Ічнянського районного суду Чернігівської області від 18 жовтня 2023 року на строк шість місяців, після чого ОСОБА_4 провів три платежі по 500 грн, при цьому 04 вересня надав до суду копію квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки № НОМЕР_1 про сплату штрафу у розмірі 15 500 грн.

Таким чином станом на день розгляду подання ОСОБА_4 сплачено по вироку суду штраф у розмірі 17 000 грн, тому підстави для заміни останньому несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт відсутні, у зв`язку з чим у задоволенні подання органу пробації слід відмовити.

Керуючись ст. 26 КВК України, ст. 537, 539 КПК України, суд

ухвалив:

У задоволенні подання провідного інспектора Прилуцького РС № 1 філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_3 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт стосовно ОСОБА_4 відмовити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Ічнянський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1