УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2024 року слідчий суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області

ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції), слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого,

ВСТАНОВИВ

12 листопада 2024 року до суду надійшла скарга захисника підозрюваного ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого СВ Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 щодо нездійснення процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений законом строк.

В обґрунтування скарги захисник покликається на ту обставину, що в провадженні слідчого ОСОБА_6 знаходиться кримінальне провадження №0000055 від 03.02.2024 року. 25 вересня 2024 року по даному кримінальному провадженню ОСОБА_5 повідомлено про підозру за ч.5 ст.27, ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 КК України.

Вказує, що з метою повного, всебічного, та об`єктивного досудового розслідування ним в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 на адресу слідчого ОСОБА_6 подано клопотання про проведення почеркознавчої експертизи, яке отримано слідчим 01.11.2024. Станом на 07.11.2024 сплив строк розгляду вказаного клопотання та йому не відома інформація щодо результату його розгляду.

Захисник вважає вказані дії слідчого ОСОБА_6 незаконними, а тому просить зобов`язати слідчого СВ Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 розглянути у встановлений законом строк клопотання захисника про призначення почеркознавчої експертизи від 29.10.2024, та надати захиснику відповідь за результатами його розгляду.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_3 скаргу підтримав та просив її задовольнити.

Слідчий ОСОБА_4 заперечила проти задоволення скарги, пояснила, що вказане клопотання захисника ОСОБА_3 про призначення почеркознавчої експертизи у встановлений законом строк розглянуто слідчим ОСОБА_6 і залишено без задоволення, про що винесено постанову від 03.11.2024. Вказана постанова 07.11.2024 направлена захиснику на електронну пошту.

Заслухавши учасників судового розгляду скарги, дослідивши матеріали, якими обґрунтовуються доводи скарги, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Відповідно до ч.1 ст.24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування визначено Главою 26 КПК України.

Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.

Згідно з положеннями п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена, зокрема, бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, тощо.

Слідчим суддею встановлено, що слідчі слідчого відділення Володимирського відділу поліції ГУ НП у Волинській області розслідують кримінальне провадження №0000055 від 03.02.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 КК України.

Під час розслідування кримінального провадження захисником підозрюваного ОСОБА_5 - адвокатом ОСОБА_3 , подано клопотання про проведення почеркознавчої експертизи, яке отримано слідчим 01.11.2024.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження зазначене вище клопотання захисника ОСОБА_3 було розглянуто слідчим СВ Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 03.11.2024, про що винесено постанову про відмову у задоволенні клопотання.

Отже, слідчим у даному кримінальному провадженні дотримано вимоги закону щодо своєчасного вирішення заявленого клопотання, а тому бездіяльності слідчого у цій частині вимог не встановлено.

Разом з тим, як вбачається з копії супровідної, слідчим направлено захиснику копію постанови за результатами розгляду вказаного клопотання, проте докази її одержання захисником матеріали справи не містять і сторони їх суду не надали.

За таких обставин справи слідчий суддя приходить до висновку, що скаргу в частині вимоги захисника ОСОБА_3 про надання йому слідчим відповіді за результатами розгляду його клопотання, слід задовольнити, оскільки це перешкоджає ознайомленню захисника з результатами розгляду клопотання слідчим та позбавляє можливості оскарження прийнятого рішення, у разі незгоди з ним.

Керуючись ст.ст.220, 303-309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого - задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого ОСОБА_6 або іншого слідчого у кримінальному провадженні №0000055, внесеному до ЄРДР 03.02.2024 за ч.4 ст.358 КК України, направити захиснику ОСОБА_3 копію постанови слідчого від 03 листопада 2024 року про відмову у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_3 від 29.10.2024 про призначення почеркознавчої експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Вступна і резолютивна частина ухвали виготовлена 20.11.2024. Повний текст ухвали виготовлений 25.11.2024.

Слідчий суддя ОСОБА_1