Справа№751/3408/24
Провадження №1-в/751/303/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2024 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові подання Новозаводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт стосовно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ:

02 жовтня 2024 року до Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшло подання Новозаводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт стосовно засудженого ОСОБА_3 (а.с.127-128).

Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що станом на час звернення до суду з поданням уповноважений орган пробації не отримував від засудженого документів про сплату штрафу. На виклики засуджений не являється. За місцем проживання останнього двері ніхто не відчиняв.

У судове засідання представник органу пробації не прибув, надіслав заяву про розгляд подання без його участі, при цьому просив його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_3 у судове засідання також не прибув, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому порядку, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Прокурор заперечув проти задоволення подання, оскільки сума несплаченого штрафу становить 17 000,00 грн, що є неспівмірним при заміні його на громадські роботи.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів, згідно ст. 107 КПК України, не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Вироком Новозаводського районного суду м. Чернігова від 16 квітня 2024 року ОСОБА_3 було визнано винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначено покарання у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17 000 (сімнадцять тисяч) грн 00 коп.

Згідно розпорядження вирок суду набрав законної сили 17.05.2024.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КВК України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 КВК України, у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 17 липня 2024 року засудженому ОСОБА_3 розстрочено суму штрафу на дванадцять місяців, поклавши на нього обов`язок сплачувати щомісяця з серпня 2024 року до червня 2025 року включно по 1 416 грн 66 коп, а в серпні 2025 року - 1 416 грн 74 коп.

Згідно відомостей Комунального медичного закладу «Обласний центр медико-соціальної експертизи» Чернігівської обласної ради від 18.09.2024 та 30.09.2024, ОСОБА_3 не значиться як особа з інвалідністю, психо-неврологічною МСЕК останній не оглядався.

Відповідно відомостей ІНФОРМАЦІЯ_2 від 09.10.2024 ОСОБА_3 не перебуває на військовому обліку, на військову службу під час мобілізації не призивався.

Як вбачається з відомостей ДПС за 2-3 квартал 2024 року відсутні відомості про джерела доходів ОСОБА_3 .

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України.

Згідно з ч. 4 ст. 26 КВК України, у разі несплати засудженим чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу за поданням кримінально-виконавчої інспекції замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

У відповідності до ч. 5 ст. 53 КК України, у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати - суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт, із розрахунку одна година громадських робіт - за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімумів доходів громадян.

Станом на 08.11.2024 уповноважений орган пробації не отримував від засудженого документів про сплату штрафу. Отже, несплачена сума штрафу становить 17 000,00 грн, що значно перевищує три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (3х3028=9 084 грн).

Відповідно до ч. 2 ст. 56 КК України громадські роботи встановлюються на строк від шістдесяти до двохсот сорока годин і відбуваються не більш як чотири години на день, тобто 240 годин це максимальна кількість годин громадських робіт, що може бути призначена як кримінальне покарання.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 53 КК України, із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян, 17 000 грн штрафу це 1 000 годин громадських робіт (17000/17), що перевищує у чотири рази максимальну кількість годин громадських робіт, що може бути призначена як кримінальне покарання.

За таких обставин суд вважає, що заміна ОСОБА_3 несплаченої частини штрафу в сумі 17 000 грн на 1 000 годин громадських робіт суперечить положенням ч. 2 ст. 56 КК України. Також не відповідає вимогам законодавства заміна ОСОБА_3 покарання у виді штрафу на максимально допустиму кількість годин громадських робіт (240), оскільки це пом`якшення покарання, чого не передбачено кримінальним законом під час заміни несплаченої суми штрафу.

За таких обставин, враховуючи вищезазначене, суд вважає за необхідне у задоволенні подання Новозаводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 26 КВК України, ст. 53, 56 КК України, ст.ст.537,539 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання Новозаводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт стосовно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1