ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/2008/24
Провадження №1-кп/477/413/24
УХВАЛА

про проведення експертизи

19 серпня 2024 року Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

в ході судового засідання з розгляду кримінального провадження, що внесене до ЄРДР за №0000060 від 18.06.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 249 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

01 серпня 2024 року до Жовтневого районного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 249 КК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями судову справу розподілено судді ОСОБА_1 .

Ухвалою від 05 серпня 2024 року справу призначено до судового розгляду.

15 серпня 2024 року захисником ОСОБА_5 заявлено клопотання в порядку статей 42,46 КПК України щодо призначення у кримінальному провадженні психолого-психіатричної експертизи.

Вказане клопотання обгрунтоване тим, що згідно вимог частини 2 статті 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані забезпечити проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності або обмеженої осудності, однак це клопотання було залишене поза увагою. ОСОБА_3 не вміє читати та писати, його інтелектуальний стан викликає підозру у розумовій неповноцінності. Вказані обставини можливо підтвердити або спростувати шляхом проведення судової психолого-психіатричної експертизи на вирішення якої поставити питання: чи вміє ОСОБА_3 читати і писати, у тому числі українською мовою; чи відповідає рівень його інтелектуального розвитку його віку, якщо ні, то якому віку відповідає; чи повною мірою він розуміє те, що з ним відбувається?

Проведення цієї експертизи захисник ОСОБА_5 просив доручити Миколаївській філії судово-психіатричних експертиз МОЗ України.

Прокурор проти вказаного клопотання заперечував, зазначивши, що воно передчасне та необгрунтоване.

Обвинувачений ОСОБА_3 клопотання свого захисника підтримав.

Вислухавши думки учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження в межах заявленого клопотання, суд приходить до наступного.

Відповідно до статті 332 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 КПК України, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експертам або експерту.

Згідно частини 3 статті 242 КПК України, примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду. Частина друга вказаної статті передбачає, що проведення експертизи є обов`язковим для визначення психічного стану підозрюваного, за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Згідно з частиною 2 статті 84 КПК України, висновок експерта є одним з процесуальних джерел доказів.

Як слідує зі статті 1 Закону України «Про судову експертизу», судова експертиза це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів досудового розслідування чи суду.

Відповідно до статті 101 КПК України висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.

Згідно з частиною 1 статті 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до частин 1, 4 статті 332 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених ст. 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам. Після постановлення судом ухвали про доручення проведення експертизи судовий розгляд продовжується, крім випадків, якщо таке продовження неможливе до отримання висновку експерта.

Згідно з частиною 3 статті 332 КПК України до ухвали суду про доручення проведення експертизи у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, включається питання, поставлені перед експертом учасниками судового провадження, судом. Суд має право не включати до ухвали питання, поставлені учасниками судового провадження, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Згідно із ч. 4 ст. 332 КПК України, після постановлення судом ухвали про доручення проведення експертизи судовий розгляд продовжується, крім випадків, якщо таке продовження неможливе до отримання висновку експерта.

Враховуючи викладене, наявність сумнівів стосовно осудності обвинуваченого ОСОБА_3 , суд приходить до висновку, що клопотання захисника ОСОБА_5 про призначення судової психолого-психіатричної експертизи необхідно задопольнити поставивши на вирішення експерта питання: чи вміє ОСОБА_3 читати і писати, у тому числі українською мовою; чи відповідає рівень його інтелектуального розвитку його віку, якщо ні, то якому віку відповідає; чи повною мірою він розуміє те, що з ним відбувається, та крім того, чи міг ОСОБА_3 у період часу, що відноситься до інкримінованого йому діяння, за своїм психічним станом усвідомлювати свої дії або керувати ними; чи потребує ОСОБА_3 застосування до нього примусових заходів медичного характеру?

Оскільки продовження судового розгляду неможливе до отримання висновку експерта, а також у зв`язку з тим, що судом для проведення експертизи в розпорядження експерта направляються матеріали вказаного кримінального провадження, провадження у справі на час проведення експертизи слід зупинити.

Керуючись ст. ст.2, 22, 94, 101, 110, 242, 332, 363, 369, 370, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_5 про призначення судової психолого-психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000060 від 18.06.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 249 КК України, судову психолого-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Миколаївській філії судово-психіатричних експертиз МОЗ України (м.Миколаїв, вул.Корабелів, 14-Б).

На вирішення експерта постановити наступні питання:

1)Чи вміє ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , читати і писати, у тому числі українською мовою ?

2)Чи відповідає рівень інтелектуального розвитку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , його віку, якщо ні, то якому віку відповідає ?

3)Чи повною мірою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розуміє те, що з ним відбувається?

4)Чи міг ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період часу, що відноситься до інкримінованого йому діяння, за своїм психічним станом усвідомлювати свої дії або керувати ними?

5)Чи потребує ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосування до нього примусових заходів медичного характеру?

Експерту роз`яснити права та обов`язки, передбачені статтями 69, 70 КПК України та попередити про відповідальність за відмову або ухилення від дачі висновку, або за дачу свідомо неправдивого висновку експерта, згідно зі статтями 384, 385, 387 КК України.

Для проведення експертизи експерту надати матеріали справи.

Роз`яснити експерту, що відповідно до частини 3 статті 102 КПК України, якщо при проведенні експертизи будуть виявлені відомості, які мають значення для кримінального провадження і з приводу яких не ставилися питання, експерт має право зазначити про них у своєму висновку.

Зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_3 за викликом з`явитися до Миколаївській філії судово-психіатричних експертиз МОЗ України (м.Миколаїв, вул.Корабелів, 14-Б) для проведення експертизи.

Зупинити судовий розгляд кримінального провадження на час проведення експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1