У Х В А Л А

24.07.2024 слідчий суддя Городоцького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Городок клопотання дізнавача СД відділення поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000105 від 20 липня 2024 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, про арешт майна, -

в с т а н о в и в :

дізнавач СД відділення поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Городоцького відділу Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 звернувся в суд із клопотанням у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000105 від 20 липня 2024 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, про арешт майна, а саме мотошолома білого кольору «LS2 Storm 2», який зберігається в камері зберігання речових доказів відділення поліції № 1 Львівського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції у Львівській області.

Клопотання мотивує тим, що в ході досудового розслідування встановлено, що 19.07.2024 близько 21 год. 30 хв. на АДРЕСА_1 ОСОБА_5 під час раптово виниклого конфлікту з ОСОБА_6 тримаючи в руках мотошолом білого кольору «LS2 Storm 2» наніс ним один удар в ділянку обличчя з лівої сторони ОСОБА_6 , чим спричинив тілесні ушкодження.

У відповідності до ст. 98, 100, 110, ч. 2 ст. 298-3 КПК України, виданий ОСОБА_5 мотошолом білого кольору «LS2 Storm 2», визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Покликається на ст. 167 КПК України, відповідно до якої тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, тому просив про задоволення клопотання.

Власник майна ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, в телефонному режимі клопотання не заперечив, просив про розгляд такого за його відсутності.

Дізнавач СД відділення поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 в суд не з`явився, подав заяву, у якій просив про розгляд клопотання за його відсутності.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, що дозволяється ч.4 ст.107 КПК України.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання з наступних підстав.

Із змісту клопотання та доданих матеріалів убачається, що СД відділення поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000105 від 20 липня 2024 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, відкритого на підставі заяви ОСОБА_6 від 19.07.2024.

Постановою дізнавача СД відділення поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 від 22.07.2024, мотошолом білого кольору «LS2 Storm 2» визнано речовим доказом у кримінальному провадженні та передано на зберігання в камеру зберігання речових доказів відділення поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції у Львівській області.

За положеннями ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Враховуючи наведене, приходжу до висновку, що тимчасово вилучений 22.07.2024 мотошолом білого кольору «LS2 Storm 2», який зберігається в камері зберігання речових доказів відділення поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції у Львівській області, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, містить на собі сліди злочину, сам по собі та в сукупності з іншими речами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становить собою і не включає до себе речей, які містять охоронювану законом таємницю, визнана речовим доказом у даному кримінальному провадженні, допоможе у встановленні всіх обставин вчинення даного кримінального правопорушення, а відтак на неї слід накласти арешт.

Керуючись ст. 170-175 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

клопотання дізнавача СД відділення поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000105 від 20 липня 2024 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно - мотошолом білого кольору «LS2 Storm 2», який зберігається в камері зберігання речових доказів відділення поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції у Львівській області.

Виконання ухвали покласти на дізнавача СД відділення поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно дізнавачем, слідчим, прокурором.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково в порядку, передбаченому ст. 174 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1