Справа № 761/9316/24
Провадження № 1-кс/761/6464/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 квітня 2024 року місто Київ

Шевченківський районний суд міста Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві клопотання адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000795 від 04 серпня 2023 року, накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 11 січня 2024 року у справі № 761/42/24

У С Т А Н О В И В:

Головним слідчим управлінням Служби безпеки України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 04.08.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000795, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-2 КК України.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 11 січня 2024 року у справі № 761/42/24 накладено арешт на: земельну ділянку з кадастровим номером :01:014:0033, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 214; земельну ділянку з кадастровим номером :01:058:0270, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 212; земельну ділянку з кадастровим номером :06:004:0040, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 215; земельну ділянку з кадастровим номером :02:003:0017, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 212; земельну ділянку з кадастровим номером :00:044:0002, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 6; житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 ; житловий будинок за адресою: АДРЕСА_2 ; квартиру за адресою: АДРЕСА_3 ; квартиру за адресою: АДРЕСА_4 ; об`єкт нерухомості: АДРЕСА_5 ; 40% частки у статутному капіталі (корпоративні права) юридичної особи ТОВ "КИЇВГУМА" (, адреса реєстрації: Київська обл., м. Бровари, вул. Онікієнка Олега (вул. Кутузова), буд. 127, вид діяльності: виробництво інших гумових виробів, директор ОСОБА_6 ); 50% частки у статутному капіталі (корпоративні права) юридичної особи ТОВ "АЛЬБЕРТ-КИЇВГУМА ЛТД" (, адреса реєстрації: Київська обл., м. Бровари, вул. Онікієнка Олега (вул. Кутузова), буд. 127, вид діяльності: виробництво інших виробів із пластмас, директор ОСОБА_5 ); 37,98% частки у статутному капіталі (корпоративні права) юридичної особи ТОВ "КОНТО-К" (, адреса реєстрації: Київська обл., м. Бровари, вул. Онікієнка Олега (вул. Кутузова), буд. 127, вид діяльності: виробництво інших гумових виробів, директор ОСОБА_7 ); 8,50% частки у статутному капіталі (корпоративні права) юридичної особи ТОВ "АКЦІОНЕР" (, адреса реєстрації: АДРЕСА_6 , вид діяльності: виробництво інших гумових виробів, директор ОСОБА_8 ); автомобіль TOYOTA CAMRY 2015 р.в., д.н.з. НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 ; автомобіль TOYOTA CAMRY 2016 р.в., д.н.з. НОМЕР_3 , VIN: НОМЕР_4 ; автомобіль TOYOTA CAMRY 2016 р.в., д.н.з. НОМЕР_5 , VIN: НОМЕР_6 .

До слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва надійшло клопотання адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000795 від 04 серпня 2023 року, накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 11 січня 2024 року у справі № 761/42/24.

Захисник у судовому засіданні підтримав вимоги клопотання та просив його задовольнити.

Присутня у судовому засіданні прокурор заперечувала щодо поданого клопотання про скасування арешту у зв`язку із його необґрунтованістю.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано (абзац 2 ч. 1 ст. 174 КПК України).

Із аналізу наведеної норми вбачається, що прийняття рішення про скасування арешту майна за клопотанням вищенаведених осіб можливе за таких умов: доведення, що в подальшому застосуванні цього заходу минула потреба; доведення, що арешт накладено необґрунтовано.

Так, суд приймає до уваги інформацію сторони обвинувачення про те, що постановою слідчого у даному кримінальному провадженні, вказане у клопотанні майно визнано речовими доказами.

У даному випадку судом не встановлено обставин, які б свідчили про те, що арешт накладено з порушенням вимог діючого законодавства, загальних принципів міжнародного права, отже при арешті майна було дотримано принципу законності, а саме втручання є пропорційним, адже відповідає тяжкості правопорушення.

Обставин, передбачених ст. 174 КПК України, які б слугували підставою для скасування арешту майна повністю чи частково не встановлено, оскільки досудове розслідування не завершене та проводяться слідчі та процесуальні дії спрямовані на встановлення достовірних обставин кримінального правопорушення.

З метою забезпечення запобігання можливості приховування, пошкодження, знищення, перетворення, відчуження вказаного майна, слідчий суддя вважає, що до проведення необхідних процесуальних та слідчих дій, арешт вказаного майна скасуванню не підлягає, оскільки такі дії можуть зашкодити кримінальному провадженню.

Крім того, слідчий суддя звертає увагу на те, що клопотання про скасування арешту не містить посилань на те, що в подальшому застосуванні арешту минула потреба та арешт накладено необґрунтовано.

Керуючись ст. ст. 170 - 174, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000795 від 04 серпня 2023 року, накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 11 січня 2024 року у справі № 761/42/24.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1