Дата документу 16.09.2024Справа № 554/593/24
Провадження № 1-кс/554/8828/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.09.2024 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Полтаві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_2 , в рамках кримінального провадження за № 0000098 від 10.11.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

Слідчими першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Полтаві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, за процесуального керівництва Полтавської обласної прокуратури здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000098 від 10.11.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження, попередньо встановлено, що посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом зловживання службовим становищем, з метою одержання будь-якої неправомірної вигоди під час оголошення публічних закупівель та укладання договорів на постачання товарів, робіт та послуг, здійснюють розтрату бюджетних коштів.

21.07.2023 року посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 укладено з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » договір №127юр/107 від 21.07.2023 року, на закупівлю «апаратури для передавання радіосигналу з приймальним пристроєм», зазначений у специфікації (додаток № 1 до Договору), з умовами проведення монтажу та пусконалагоджуваних робіт в кількості одинадцяти комплексів вартістю 14 987 961 грн.. Згідно умов тендеру, строк поставки товару та виконання робіт до 31.12.2023 року. Оперативним шляхом встановлено, що 31.12.2023 на момент закінчення терміну поставки товарів, виконання робіт, чи надання послуг, зазначені вище послуги були виконані не в повному обсязі, а до системи ДСНС було підключено декілька комплексів і пусконалагоджувальні роботи, всупереч умовам договору, проводилися працівниками замовника.

Встановлено, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » під час виконання вказаного договору мало господарські відносини із ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та фактично ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » приймало участь у виконанні вказаного договору та виконувало роботи пусконалагоджувальні роботи.

На даний час у сторони обвинувачення виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до документів та інформації, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення їх завірених копій, а саме:

- договорів між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » пов`язані із виконанням договору між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на закупівлю «апаратури для передавання радіосигналу з приймальним пристроєм» з умовами проведення монтажу та пусконалагоджувальних робіт та додатки до них;

- платіжних документів щодо виконання вищевказаних договорів;

- актів виконаних робіт по них;

- нарядів-допусків працівників, які виконували вказані робити;

- документів, які підтверджують кваліфікацію працівників, які виконували вказані роботи;

- відомостей про списання матеріалів, які були використані по вказаним договорам;

- документи щодо проведення пусконалагоджувальних робіт пов`язаних із встановленням апаратури для передавання радіосигналу з приймальним пристроєм.

Одним із заходів забезпечення провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Документи доступ до якої планується отримати, мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні; ці відомості можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні та іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, у зв`язку з чим необхідно отримати дозвіл на тимчасовий доступ до неї. Зокрема, вказані документи необхідні для завершення проведення експертизи.

Слідчий прохав розглядати клопотання без його участі та без участі володільця майна.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

З урахуванням обставин справи, існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, у зв`язку з чим розгляд клопотання повинен проводитися згідно вимог ч. 2 ст. 163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони перебувають.

Відповідно до ч. 5, ч. 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Ураховуючи те, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки відомості, які в ній містяться можуть бути використані як докази, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнит и.

Надати слідчим, які входять до складу слідчої групи, а саме: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 дозвіл на здійснення тимчасового доступу до документів (в тому числі в електронному вигляді) та інформації, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення їх завірених копій та документів в електронному вигляді, а саме:

- договорів між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » пов`язані із виконанням договору між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на закупівлю «апаратури для передавання радіосигналу з приймальним пристроєм» з умовами проведення монтажу та пусконалагоджувальних робіт та додатки до них;

- платіжних документів щодо виконання вищевказаних договорів;

- актів виконаних робіт по них;

- нарядів-допусків працівників, які виконували вказані робити;

- документів, які підтверджують кваліфікацію працівників, які виконували вказані роботи;

- відомостей про списання матеріалів, які були використані по вказаним договорам;

- документи щодо проведення пусконалагоджувальних робіт.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали 2 місяці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1