Справа №481/1198/24
Провадж.№1-кп/481/85/2024
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.07.2024 року м. Новий Буг

Новобузький районний суд Миколаївської області в складі:

головуючої по справі судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 (по відеоконференції)

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Новобузького районного суду Миколаївської області кримінальне провадження №0000272 від 13.05.2024 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Новий Буг Миколаївської області, громадянки України, українки, з професійно технічною освітою, працюючої на посаді продавця-консультанта магазину ТОВ «Копілка», розлученої, на утриманні має неповнолітню дитину, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191 КК України,

ВСТАНОВИВ:

06.04.2023 відповідно до наказу №361-к від 05.04.2023 генерального директора ТОВ «Мобіжук» ОСОБА_4 прийнята на роботу в якості продавця непродовольчих товарів магазину ТОВ «Мобіжук», що розташований за адресою: вул. Площа Свободи, 40/2, м. Новий Буг Баштанського району Миколаївської області.

Відповідно до договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність від 06.04.2023, укладеного між ТОВ «Мобіжук», в особі генерального директора ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , остання взяла на себе повну матеріальну відповідальність за забезпечення зберігання ввірених їй цінностей, та у зв`язку з чим, окрім іншого, зобов`язалась вести облік, складати і подавати в установленому порядку товарно-грошові та інші звіти про рух і залишки довірених їй матеріальних цінностей.

12.02.2024 ОСОБА_7 , працюючи на посаді продавця непродовольчих товарів магазину ТОВ «Мобіжук», що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , будучи матеріально відповідальною особою, з метою особистого збагачення, раптово виник злочинний умисел на привласнення ввірених їй готівкових коштів з каси вищевказаного магазину, які надійшли від реалізації мобільних телефонів та різноманітних гаджетів.

З метою реалізацію свого корисливого умислу, спрямованого на привласнення чужого майна, щодо якого мала право оперативного управління, ОСОБА_4 , в період дії воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», 12.02.2024, протягом робочого часу з 08:30 по 17:00 годину, більш точного часу не встановлено, перебуваючи в приміщенні магазину ТОВ «Мобіжук», що розташований за адресою: вул. Площа Свободи, 40/2, м. Новий Буг Баштанського району Миколаївської області, усвідомлюючи протиправний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, отримавши від клієнта магазину за реалізацію «Bluetooth колонки Tronsmart Т7 mini Black» готівкові кошти в сумі 999грн., без проведення товарної операції через реєстратор розрахункових операцій та формування фіскального чеку, вилучила з каси кошти в сумі 999грн. У подальшому, ОСОБА_4 по завершенню робочого дня з коштами в сумі 999 грн. залишила приміщення магазину, та розпорядилася ними на власний розсуд.

23.02.2024 ОСОБА_4 ,повторно, перебуваючи на своєму робочому місці протягом робочого часу з 08:30 по 17:00 годину, більш точного часу не встановлено, перебуваючи в приміщенні магазину ТОВ «Мобіжук», що розташований за адресою: вул. Площа Свободи, 40/2, м. Новий Буг Баштанського району Миколаївської області, отримавши від клієнта магазину за реалізацію мобільного телефону марки «realme C55 8/256Gb NFC Rainy Nigh» готівкові кошти в сумі 6799 грн, без проведення товарної операції через реєстратор розрахункових операцій та формування фіскального чеку, вилучила з каси кошти в сумі 6799 грн., якими в подальшому по завершенню робочого дня залишила приміщення магазину, та розпорядилася ними на власний розсуд.

28.02.2024 ОСОБА_4 ,працюючи на посаді продавця непродовольчих товарів магазину ТОВ «Мобіжук», що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , протягом робочого часу з 08:30 по 17:00 годину, більш точного часу не встановлено, усвідомлюючи протиправний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, отримавши від клієнта магазину за реалізацію мобільного телефону марки «Samsung SM-Galaxy A24» готівкові кошти в сумі 7599 грн, без проведення товарної операції через реєстратор розрахункових операцій та формування фіскального чеку, вилучила з каси кошти в сумі 7599 грн., з якими по завершенню робочого дня залишила приміщення магазину, та розпорядилася ними на власний розсуд.

Крім того, 11.03.2024 ОСОБА_4 протягом робочого часу з 08:30 по 17:00 годину, більш точного часу не встановлено, перебуваючи в приміщенні магазину ТОВ «Мобіжук», що розташований за адресою: вул. Площа Свободи, 40/2, м. Новий Буг Баштанського району Миколаївської області, усвідомлюючи протиправний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, отримавши від клієнта магазину за реалізацію мобільного телефону марки «Sigma mobile X-Style 31» готівкові кошти в сумі 899 грн, без проведення товарної операції через реєстратор розрахункових операцій та формування фіскального чеку, вилучила з каси кошти в сумі 899 грн., з якими в подальшому, по завершенню робочого дня залишила приміщення магазину, та розпорядилася ними на власний розсуд.

22.03.2024 ОСОБА_4 ,працюючи на посаді продавця непродовольчих товарів магазину ТОВ «Мобіжук», протягом робочого часу з 08:30 по 17:00 годину, більш точного часу не встановлено, перебуваючи в приміщенні магазину ТОВ «Мобіжук», що розташований за адресою: вул. Площа Свободи, 40/2, м. Новий Буг Баштанського району Миколаївської області, усвідомлюючи протиправний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, отримавши від клієнта магазину за реалізацію мобільного телефону марки «Sigma mobile X-Style S5502» готівкові кошти в сумі 2199 грн, без проведення товарної операції через реєстратор розрахункових операцій та формування фіскального чеку, вилучила з каси кошти в сумі 2199 грн. з якими в подальшому, по завершенню робочого дня залишила приміщення магазину, та розпорядилася ними на власний розсуд.

Також, 28.03.2024 ОСОБА_4 ,перебуваючи на своєму робочому місці протягом робочого часу з 08:30 по 17:00 годину, більш точного часу не встановлено, перебуваючи в приміщенні магазину ТОВ «Мобіжук», що розташований за адресою: вул. Площа Свободи, 40/2, м. Новий Буг Баштанського району Миколаївської області, отримавши від клієнта магазину за реалізацію книжки чохла для мобільного телефону марки «Armor Standart G-Case Xiaomi Redmi 9A Blue» готівкові кошти в сумі 399 грн та мобільного телефону марки «Oscal C80 8/128gb black» готівкові кошти в сумі 3499 грн. повторно без проведення товарної операції через реєстратор розрахункових операцій та формування фіскального чеку, вилучила з каси кошти в загальній сумі 3898 грн. з якими в подальшому по завершенню робочого дня залишила приміщення магазину, та розпорядилася ними на власний розсуд.

Крім того, 10.04.2024 ОСОБА_4 ,повторно, протягом робочого часу з 08:30 по 17:00 годину, більш точного часу не встановлено, перебуваючи в приміщенні магазину ТОВ «Мобіжук», що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , усвідомлюючи протиправний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, отримавши від клієнта магазину за реалізацію книжки чохла для мобільного телефону марки «Universal Status Case 6.2 Black» готівкові кошти в сумі 299 грн. та книжки чохла для мобільного телефону марки «Universal Status Case 6.2 Rhombus Pink» готівкові кошти в сумі 299 грн., без проведення товарної операції через реєстратор розрахункових операцій та формування фіскального чеку, вилучила з каси кошти в загальній сумі 598 грн. з якими в подальшому по завершенню робочого дня залишила приміщення магазину, та розпорядилася ними на власний розсуд.

Також, 26.04.2024 ОСОБА_4 , повторно, протягом робочого часу з 08:30 по 17:00 годину, більш точного часу не встановлено, перебуваючи в приміщенні магазину ТОВ «Мобіжук», що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , отримавши від клієнта магазину за реалізацію флеш накопичувача micro SD марки «SanDisk 64 Gb» готівкові кошти в сумі 299 грн. та USB перехіднику марки «ColorWay 1USB QC 3.0» готівкові кошти в сумі 299 грн., без проведення товарної операції через реєстратор розрахункових операцій та формування фіскального чеку, вилучила з каси кошти в загальній сумі 598 грн. з якими в подальшому по завершенню робочого дня залишила приміщення магазину, та розпорядилася ними на власний розсуд.

Крім того, 03.05.2024 ОСОБА_4 ,повторно, протягом робочого часу з 08:30 по 17:00 годину, більш точного часу не встановлено, перебуваючи в приміщенні магазину ТОВ «Мобіжук», що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , отримавши від клієнта магазину за реалізацію універсальної мобільної батареї марки «Xiaomi Redmi 20000 mAh» готівкові кошти в сумі 859 грн, без проведення товарної операції через реєстратор розрахункових операцій та формування фіскального чеку, вилучила з каси кошти в загальній сумі 859 грн. з якими в подальшому по завершенню робочого дня залишила приміщення магазину, та розпорядилася ними на власний розсуд.

Відтак, ОСОБА_4 здійснила привласнення грошових коштів на загальну суму 24448грн., які перебували в її віданні, чим спричинила матеріальну шкоду ТОВ «Мобіжук».

Вказані дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.4 ст.191 КК України, які були внесені 13 травня 2024р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000272.

В підготовчому судовому засіданні суду надана угода про визнання винуватості укладена 30.07.2024 року, згідно умов якої обвинувачена ОСОБА_4 та прокурор Новобузького відділу Баштанської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 на підставі ст.ст. 468, 469, 472 КПК України, уклали угоду про визнання винуватості за участю захисника ОСОБА_5 . ОСОБА_4 в повному обсязі сформульованого обвинувачення беззастережно визнала свою винуватість у вчиненні даних кримінальних правопорушеннь, передабчених ч. 4 ст. 191 КК України. Сторони погодилися на призначення покарання ОСОБА_4 за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.191 КК України у виді 05 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з повною матеріальною відповідальністю за зберігання ввіреного їй майна строком на один рік. На підставі ст. 75 КК України зі звільненням від відбування покарання та покладенням обов`язків передбачених ст. 76 КК України.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні зазначила, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і норми КПК України та КК України, просила угоду затвердити і призначити обвинуваченій узгоджене в угоді покарання.

Обвинувачена ОСОБА_3 також просила вказану угоду затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання. При цьому, беззастережно визнає себе винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.191 КК України, дала згоду на застосування узгодженої міри покарання, заявивши, що здатна реально виконати взяті на себе відповідно угоди зобов`язання, наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості зрозумілі.

Захисник в підготовчому судовому засіданні просив затвердити угоду про визнання винуватості і призначити узгоджену міру покарання в ній.

Представник потерпілого в підготовче судове засідання не з`явився, однак надав суду заяву в якій просив слухати справу без його участі, претензій матеріального характеру не має та не заперечує проти затвердження угоди про визнання винуватості.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, перевіривши угоду про визнання винуватості на відповідність вимогам, встановленим ст.472 КПК України, суд прийшов до висновку про затвердження угоди виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст. ст. 468, 469 КПК України, у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких та тяжких злочинів, особливо тяжких злочинів може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.191 КК України, які згідно ч.5 ст.12 КК України є тяжким злочином.

Зміст угоди відповідає вимогам ст. 472 КПК України, підстави для відмови в затвердженні угоди, передбачені ч.7 ст.474 КПК України відсутні.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачена ОСОБА_4 цілком розуміє права, наслідки укладення та затвердження даної угоди, характер обвинувачення, вид покарання та інші заходи визначені ч.4 ст.474 КПК України, п.1 ч.1, ч. 2 ст.473 КПК України.

Згідно ч. ч. 6, 7 ст.474 КПК України суд в ході розгляду угоди перевіряє її на відповідність вимогам, встановленим ст.472 КПК України, при цьому суд не здійснює оцінку доказів в кримінальному провадженні, оскільки межі розгляду встановлюються лише змістом угоди про визнання винуватості.

Відповідно до пояснень обвинуваченої, суд переконався, що укладення угоди між нею та прокурором є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України та на її основі може бути ухвалений вирок, оскільки умови не порушують права, свободи та інтереси сторін, укладення угоди було добровільним, очевидна можливість виконання обвинуваченою взятих на себе зобов`язань. Правова кваліфікація кримінального правопорушення відповідає обставинам правопорушення. Крім того, суд бере до уваги той факт, що узгодженні сторонами вид та міра покарання є відповідними ступеню тяжкості кримінального правопорушення та характеристиці особи обвинуваченої.

Згідно ч.1 ст.475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену міру покарання.

Отже, суд дійшов висновку про затвердження угоди про визнання винуватості між обвинуваченою ОСОБА_4 та прокурором Новобузького відділу Баштанської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 і призначення обвинуваченій узгодженої сторонами міри покарання.

Запобіжний захід до обвинуваченої в рамках даного кримінального провадження не застосовувався.

Цивільний позов не заявлявся.

Процесуальні витрати підлягають вирішенню відповідно до ст. 124 КПК України, які підлягають стягненню з обвинуваченої ОСОБА_4 у зв`язку із проведенням судово - економічної експертизи: №СЕ-19/115-24/10182-ЕК від 21.06.2024 у розмірі 15145 (п`ятнадцять тисяч сто сорок п`ять) гривень 60 копійок на користь держави.

Речові докази у справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 314, 468, 469, 472, 473-475, 476, 615 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 30 липня 2024 року в межах кримінального провадження №0000272 від 13.05.2024 між ОСОБА_4 та прокурором Новобузького відділу Баштанської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 .

Визнати винною ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 191 КК України і призначити узгоджене покарання у виді позбавлення волі строком на 05 років з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з повною матеріальною відповідальністю за зберігання ввіреного їй майна строком на один рік.

На підставі ч. 1 ст. 75 КК України звільнити засуджену ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 2 (два) роки з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з повною матеріальною відповідальністю за зберігання ввіреного їй майна строком на один рік.

Відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язати засуджену ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення судово - економічної експертизи: №СЕ-19/115-24/10182-ЕК від 21.06.2024 у розмірі 15145 (п`ятнадцять тисяч сто сорок п`ять) гривень 60 копійок.

Роз`яснити ОСОБА_4 та представнику потерпілого, що наслідком затвердження угоди про визнання винуватості є обмеження права оскарження вироку згідно з положеннями ст. 473 КПК України.

Вирок може бути оскаржений виключно з підстав, передбачених ст. 394 КПК України протягом 30 днів з дня проголошення до судової палати у кримінальних справах Миколаївського апеляційного суду.

Повний текст вироку виготовлено 30.07.2024.

Суддя ОСОБА_8