Справа № 487/8892/23
Провадження № 1-кс/487/3951/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.07.2024 року місто Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Миколаєва клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Миколаєві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_3 про дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке 05.07.2023 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000759 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 408 КК України,

УСТАНОВИВ:

Слідчий в особливо важливих справах Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Миколаєві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_6 , звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просив надати дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке 05.07.2023 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000759 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 408 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що під час досудового розслідування кримінального провадження №0000759 від 05.07.2023 здобуто достатньо доказів, які обґрунтовують підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 408 КК України. Зібрані у кримінальному провадженні докази беззаперечно вказують на те, що підозрювана ОСОБА_5 належним чином повідомлена про проведення стосовно неї досудового розслідування, набуття нею статусу підозрюваної у цьому кримінальному провадженні, про необхідність явки до органу досудового розслідування для проведення слідчих та процесуальних дій, а також на те, що підозрювана переховується від органів слідства з метою ухилення від кримінальної відповідальності на тимчасово окупованій території України.

Слідчий ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримав клопотання, просив його задовольнити з підстав, зазначених у клопотанні.

Захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував проти надання дозволу на здійснення спеціального досудового розслідування

Слідчий суддя, заслухавши учасників кримінального провадження, дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 1 КПК України кримінальне процесуальне законодавство України складається з відповідних положень Конституції України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, цього Кодексу та інших законів України.

Згідно зі ст. 297-1 КПК України спеціальне досудове розслідування (in absentia) здійснюється стосовно одного чи декількох підозрюваних згідно із загальними правилами досудового розслідування, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень глави «Особливості спеціального досудового розслідування кримінальних правопорушень».

Частиною 2 статті 297-1 КПК України визначено, що спеціальне досудове розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, в тому числі у кримінальному провадженні щодо злочинів, передбачених статтею 111-1 КК України, стосовно підозрюваного, крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або оголошений у міжнародний розшук. Здійснення спеціального досудового розслідування щодо інших злочинів не допускається, крім випадків, коли злочини вчинені особами, які переховуються від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або оголошені у міжнародний розшук, та розслідуються в одному кримінальному провадженні із злочинами, зазначеними у цій частині, а виділення матеріалів щодо них може негативно вплинути на повноту досудового розслідування та судового розгляду.

Відповідно до ст. 297-2 КПК України з клопотанням про здійснення спеціального досудового розслідування до слідчого судді має право звернутися прокурор або слідчий за погодженням з прокурором.

У клопотанні про здійснення спеціального досудового розслідування з підстав, передбачених цим Кодексом, крім передбачених абзацом другим частини другої статті 297-1 цього Кодексу, зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, що дають підстави підозрювати особу у вчиненні кримінального правопорушення, і посилання на обставини; 4) відомості про те, що підозрюваний виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, та/або відомості про оголошення підозрюваного в міжнародний розшук; 5) виклад обставин про те, що підозрюваний переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності; 6) перелік свідків, яких слідчий, прокурор вважає за необхідне допитати під час розгляду клопотання.

Згідно з ч. 1 ст. 297-4 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про здійснення спеціального досудового розслідування, якщо прокурор, слідчий не доведе, що підозрюваний переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або оголошений у міжнародний розшук, та/або уповноваженим органом прийнято рішення про передачу підозрюваного для обміну як військовополоненого та такий обмін відбувся.

Під час вирішення питання про здійснення спеціального досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати наявність достатніх доказів для підозри особи щодо якої подано клопотання у вчиненні кримінального правопорушення. За наслідками розгляду клопотання слідчий суддя постановляє ухвалу, в якій зазначає мотиви задоволення або відмови у задоволенні клопотання про здійснення спеціального досудового розслідування (ч.ч. 2,3 ст. 297-4 КПК України).

Слідчим суддею встановлено, що у проваджені Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Миколаєві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві перебувають матеріали кримінального провадження №0000759, внесеного 05.07.2023, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 408 КК України.

Нагляд за додержанням законів під час досудового розслідування у формі процесуального керівництва здійснюється прокурорами Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оброни Південного регіону.

За версією сторони обвинувачення ОСОБА_5 проходила військову службу за контрактом на посаді начальника телефонної станції телеграфно-телефонного відділення інформаційно-телекомунікаційного вузла військової частини НОМЕР_1 , яка дислокувалась за адресою: АДРЕСА_1 .

За час проходження військової служби у військовій частині НОМЕР_1 ОСОБА_5 була зарахована до списків особового складу частини, поставлена на всі види забезпечення.

Будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом, старшина 2 статті ОСОБА_5 , відповідно до вимог ст. ст. 9, 11, 14, 16, 37, 40 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 2, 4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, ст. ст. 1, 3, 6, 8, 23, 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» був зобов`язаний: свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок; беззастережно виконувати накази командирів (начальників); виявляти повагу до командирів (начальників) і старших за військовим званням, сприяти їм у підтриманні порядку і дисципліни; виконувати службові обов`язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою. Ці обов`язки визначаються статутами Збройних Сил України, а також відповідними посібниками, порадниками, положення і інструкціями; неухильно виконати відданий йому наказ у зазначений термін та про виконання наказу доповісти командирові (начальникові), який віддав наказ, і своєму безпосередньому начальникові; сумлінно вивчати військову справу, зразково виконувати свої службові обов`язки, засвоювати все, чого навчають командири (начальники), та бути готовим до виконання завдань, пов`язаних із захистом Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України; вважатися таким, що виконує обов`язок з військової служби знаходячись на території військової частини або в іншому місці роботи (занять) протягом робочого (навчального) часу, включаючи перерви, встановлені розпорядком (розкладом занять); дорожити бойовою славою Збройних Сил України, честю і гідністю військовослужбовця Збройних Сил України.

З 26.02.2014 Автономна Республіка Крим та місто Севастополь фактично знаходились під окупацією військових підрозділів збройних сил російської федерації.

06.03.2014 Верховна Рада Автономної Республіки Крим ухвалила Постанову «Про проведення загальнокримського референдуму» від 06.03.2021 №1702-6/14, чим порушила конституційний принцип територіальної цілісності України та вийшла за межі своїх повноважень, встановлених Конституцією України, Конституцією Автономної Республіки Крим, іншими нормативно правовими актами.

Факт порушення був встановлений Конституційним Судом України, який у Рішенні від 14.03.2014 №2-рп/2014 визнав зазначену Постанову такою, що не відповідає Конституції України (є неконституційною), внаслідок чого вона втратила чинність. З огляду на це Верховна Рада України 15.03.2014 ухвалила Постанову «Про дострокове припинення повноважень Верховної Ради Автономної Республіки Крим», внаслідок якої парламент Автономної Республіки Крим втратив будь-яку легітимність.

За таких обставин статус території АР Крим, визначено як тимчасово окуповану територію внаслідок збройної агресії російської федерації, та встановлено особливий правовий режим на цій території, визначено особливості діяльності державних органів, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ і організацій у умовах цього режиму, додержання та захисту прав і свобод людини і громадянина, і також прав і законних інтересів юридичних осіб.

У відповідності до вимог Указу Президента України від 24.03.2014 № 339 «Про рішення ради національної безпеки і оборони України від 23.03.2014 «Про передислокацію військових частин (підрозділів), установ та організацій Збройних Сил України, інших військових формувань і правоохоронних органів України з тимчасово окупованої території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя в інші регіони України», рішення ради національної безпеки і оборони України від 23.03.2014 «Про передислокацію військових частин (підрозділів), установ та організацій Збройних Сил України, інших військових формувань і правоохоронних органів України з тимчасово окупованої території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя в інші регіони України», спільної директиви ІНФОРМАЦІЯ_1 від 06.05.2014 «Про особливості проходження військової служби військовослужбовцями Збройних Сил України, пов`язані з тимчасовою окупацією території України» військовослужбовцям Збройних Сил України визначено строк прибуття з тимчасово окупованої території з 06 травня 2014 по 12 травня 2014 року до АДРЕСА_2 .

Разом з тим, в один із днів весни 2014 року, точний час в ході досудового розслідування не встановлено, але не пізніше третьої декади березня 2014 року, в невстановленому в ході досудового розслідування місці, на загальному шикуванні особового складу військової частини НОМЕР_1 командуванням частини було усно доведено до всього особового складу, в тому числі до старшини 2 статті ОСОБА_5 , вищезазначені обставини ситуації в АР Крим та необхідність прийняття рішення кожним військовослужбовцем щодо дотримання Військової присяги на вірність Українському народові та необхідність передислокації особового складу частини на материкову частину України для подальшого проходження військової служби у Збройних Силах України.

Проте, 13.05.2014 старшина 2 статті ОСОБА_5 , у визначений спільною директивою ІНФОРМАЦІЯ_1 від 06.05.2014 «Про особливості проходження військової служби військовослужбовцями Збройних Сил України, пов`язані з тимчасовою окупацією території України» не з`явилась на службу до військової частини НОМЕР_1 до місця тимчасової дислокації АДРЕСА_2 , з метою ухилитися від військової служби, та не маючи будь - яких поважних причин для звільнення від обов`язків несення військової служби, продовжувала ухилятися від військової служби, слідства та суду, приховуючи свою належність до Збройних Сил України, не повідомляючи про себе органам військового управління та правоохоронним органам, як про військовослужбовця, що не з`явився вчасно на службу без поважних причин.

Крім цього, в один із днів весни 2014 року, точний час в ході досудового розслідування не встановлено, але не пізніше третьої декади березня 2014 року, в невстановленому в ході досудового розслідування місці, на загальному шикуванні особового складу військової частини НОМЕР_1 командуванням частини було усно доведено до всього особового складу, в тому числі до старшини 2 статті ОСОБА_5 , вищезазначені обставини ситуації в АР Крим та необхідність прийняття рішення кожним військовослужбовцем щодо дотримання Військової присяги на вірність Українському народові та необхідність передислокації особового складу частини на материкову частину України для подальшого проходження військової служби у Збройних Силах України.

Проте, старшина 2 статті ОСОБА_5 , будучи в силу ст. 13 Закону України «Про громадянство України» громадянином України та маючи паспорт громадянина України, в один із днів весни 2014 року, точний час в ході досудового розслідування не встановлено, але не пізніше третьої декади березня 2014 року, знаходячись в невстановленому в ході досудового розслідування місці, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, вчинила державну зраду, тобто діяння на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці України: перехід на бік ворога в період збройного конфлікту, що виразилося:

- у відмові в один із днів весни 2014 року, точний час в ході досудового розслідування не встановлено, але не пізніше третьої декади березня 2014 року на загальному шикуванні особового складу військової частини НОМЕР_1 виконувати обов`язки несення військової служби у Збройних Силах України та заяві про намір проходити службу в збройних силах російської федерації;

- в укладанні контракту про проходження військової служби та зарахування в списки особового складу збройних сил російської федерації та проходженні військової служби у військовій частині збройних сил російської федерації, яка з березня 2014 року дислокується за адресою: АДРЕСА_3 .

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється в тому, що вона, будучи відповідно до положень ст. 13 Закону України «Про громадянство України» громадянкою України, являючись військовослужбовцем та проходячи військову службу за контрактом на посаді начальника телефонної станції телеграфно-телефонного відділення інформаційно-телекомунікаційного вузла військової частини НОМЕР_1 , яка дислокувалась за адресою: АДРЕСА_4 , в порушення ст. ст. 65, 68 Конституції України, ст. ст. 11, 16, 37 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 2, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, ст. ст. 1, 6, 23, 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, знаходячись в невстановленому в ході досудового розслідування місці, в один із днів весни 2014 року, точний час в ході досудового розслідування не встановлено, але не пізніше третьої декади березня 2014 року, вчинила державну зраду, тобто діяння на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці України: перехід на бік ворога в період збройного конфлікту, що виразилося:

- у відмові в один із днів весни 2014 року, точний час в ході досудового розслідування не встановлено, але не пізніше третьої декади березня 2014 року на загальному шикуванні особового складу військової частини НОМЕР_1 виконувати обов`язки несення військової служби у Збройних Силах України та заяві про намір проходити службу в збройних силах російської федерації;

- в укладанні контракту про проходження військової служби та зарахування в списки особового складу збройних сил російської федерації та проходженні військової служби у військовій частині збройних сил російської федерації, зокрема, на посаді начальника радіовідділення вузла зв`язку ТБВ технічної бази озброєння чорноморського флоту вмс зс рф;

тобто у вчиненні державної зради, діянні, умисно вчиненому громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці України, переході на бік ворога в період збройного конфлікту, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України (в редакції Закону від 05.04.2001).

Вона ж, ОСОБА_5 , підозрюється у тому, що будучи військовослужбовцем та проходячи військову службу за контрактом на посаді начальника телефонної станції телеграфно-телефонного відділення інформаційно-телекомунікаційного вузла військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні старшина 2 статті, діючи умисно, в порушення вимог ст. ст. 17, 65, 68 Конституції України, ст. ст. 1, 17 Закону України «Про оборону України», ст. ст. 9, 11, 14, 16, 37, 40 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 2, 4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України ст. ст. 1, 2, З, 6, 8, 23, 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», 13 травня 2014 року не маючи будь-яких поважних причин для звільнення від обов`язків військової служби, діючи умисно, з метою ухилитися від несення обов`язків військової служби назавжди, без дозволу командування частини, вчинила нез`явлення на службу у визначений спільною директивою ІНФОРМАЦІЯ_1 від 06.05.2014 «Про особливості проходження військової служби військовослужбовцями Збройних Сил України, пов`язані з тимчасовою окупацією території України» час до місця тимчасової дислокації військової частини НОМЕР_1 в АДРЕСА_2 , та ухилялась від військової служби, слідства та суду, приховуючи свою належність до Збройних Сил України, не повідомляючи про себе органам військового управління та правоохоронним органам, як про військовослужбовця, що не з`явився на службу,

тобто у вчиненні дезертирства, тобто нез`явленні, з метою ухилитися від військової служби, на службу у разі переведення, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 408 КК України (в редакції Закону від 05.04.2001).

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, вимога розумної підозри передбачає наявність доказів, які об`єктивно зв`язують підозрюваного з певним злочином і вони не повинні бути достатніми, щоб забезпечити засудження, але мають бути достатніми, щоб виправдати подальше розслідування або висунення звинувачення.

Так, у рішенні Європейського суду з прав людини «Мюррей проти Сполученого Королівства» 14310/88, 28 жовтня 1994 р. наголошено, що факти, які є причиною виникнення підозри не повинні бути такими ж переконливими, як ті, що є необхідними для обґрунтування обвинувального вироку чи й просто висунення обвинувачення, черга якого надходить на наступній стадії процесу кримінального розслідування.

Обставини, що дають підстави підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, викладені та підтверджується наявними в матеріалах кримінального провадження доказами, зокрема: повідомленням про кримінальне правопорушення начальника Управління Служби безпеки України в Рівненській області від 02.05.2023 року; директивою від 06.05.2014 №Д-1 «Про особливості проходження військової служби військовослужбовцями Збройних Сил України, пов`язані з тимчасовою окупацією території України», якою визначено строк прибуття військовослужбовців з тимчасово окупованої території АР Крим та пункти їх прибуття; актом про проведення службового розслідування від 17.03.2015, проведеного командуванням ІНФОРМАЦІЯ_2 відповідно до якого підтверджено факт не виходу військовослужбовців ЗС України з тимчасово окупованої території АР Крим до нових місць дислокації військової частини, в тому числі в/ч НОМЕР_1 та ОСОБА_5 ; списком військовослужбовців військової частини НОМЕР_1 , які прибули з тимчасово окупованої території АР Крим, серед яких ОСОБА_5 відсутня; протоколом огляду від 08.08.2023, під час якого оглянуто інформаційні та інші ресурси мережі Інтернет, в ході чого виявлено випуск газети краснознаменного черноморского флота росийской федерации «Флаг родины» від 07.03.2017 №16 ( НОМЕР_2 ), у якій опублікована стаття про ОСОБА_7 ,фото останньої та вказано, що вона перебуває на посаді начальника радіовідділення вузла зв`язку технічної бази озброєння, проходить службу у військовій частині більше півтора десятки років; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 08.03.2024; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 08.03.2024, відповідно якого свідок ОСОБА_8 на пред`явлених фотознімках впізнав ОСОБА_5 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 08.03.2024, відповідно до якого останній у випуску газети «Флаг родины» на сторінці 5 на фотографії, яка є ілюстрацією до статті «Старшины настроения» впізнав ОСОБА_5 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 08.01.2024, який під час допиту надав показання фактично аналогічні показанням свідка ОСОБА_8 ; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 08.01.2024, відповідно якого свідок ОСОБА_9 на пред`явлених фотознімках впізнав ОСОБА_5 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 08.01.2024, відповідно до якого останній у випуску газети «Флаг родины» на сторінці 5 на фотографії, яка є ілюстрацією до статті «Старшины настроения» впізнав ОСОБА_5 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 08.01.2024, який під час допиту надав показання фактично аналогічні показанням свідка ОСОБА_8 та ОСОБА_9 ; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 08.01.2024, відповідно якого свідок ОСОБА_10 на пред`явлених фотознімках впізнав ОСОБА_5 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 08.01.2024, відповідно до якого останній у випуску газети «Флаг родины» на сторінці 5 на фотографії, яка є ілюстрацією до статті «Старшины настроения» впізнав ОСОБА_5 ; відповіддю відділу протидії кіберзлочинам в Миколаївській області від 30.10.2023 №3915/38/115-2023, відповідно до якої згідно з отриманою інформацією ОСОБА_5 отримала документи рф, зокрема ІНН 42, СНІЛС (Страховий номер індивідуального особового рахунку) НОМЕР_3 ; листом Головного центру обробки спеціальної інформації ДПС Україні від 10.07.2023 №91-32144/18/23-Вих відповідно до якого відомостей щодо перетинання кордону, у тому числі виїзду/в`їзду на тимчасово окуповані території, ОСОБА_5 , не виявлено; листом Міністерства закордонних справ України від 24.07.2023 №71/17-532/2-86170 згідно з яким відсутня інформація про звернення з клопотанням про вихід з громадянства України або оформлення подання про втрату громадянства України ОСОБА_5 ; листом ДМС України від 20.07.2023 №6.5-9901/6-23 відповідно до яких подання про втрату громадянства ОСОБА_5 територіальними органами ДМС не ініціювалося: протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 26.01.2024, відповідно до якого отримано тимчасовий доступ до речей і документів АТ КБ «ПриватБанк» на DVD-R диску; протоколом огляду від 14.03.2024, згідно з яким оглянуто DVD-R диск, який вилучений у АТ КБ «ПриватБанк» та під час огляду на диску виявлено документи щодо оформлення банківських послуг АТ КБ «ПриватБанк», у тому числі і копію паспорту громадянина України та ідентифікаційного номеру на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ці дані здатні переконати об`єктивного спостерігача у тому, що ОСОБА_5 могла вчинити кримінальне правопорушення, а отже підтверджують наявність обґрунтованої підозри.

Згідно ч. 1 ст. 111 КК України передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від дванадцяти до п`ятнадцяти років з конфіскацією майна або без такої.

Згідно ч. 1 ст. 408 КК України передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від двох до п`яти років.

В ході досудового розслідування отримано інформацію, що ОСОБА_5 постійно перебуває на тимчасово окупованій території України з метою ухилення від кримінальної відповідальності. Факт перебування підозрюваної ОСОБА_5 на тимчасово окупованій території України підтверджується: показаннями свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 ; протоколом огляду від 08.08.2023, під час якого оглянуто інформаційні та інші ресурси мережі Інтернет; постановою від 04.04.2023 в рамках даного кримінального провадження оголошено в розшук підозрювану ОСОБА_5 , який доручено здійснювати оперативному підрозділу УСБУ в Рівненській області (ОРС №259 від 10.04.2024 року); відповіддю Управління Служби Безпеки України в Рівненській області від 05.07.2024 №23/275, згідно з якою ОСОБА_5 на цей час перебуває на тимчасово окупованій території АР Крим, м. Сеавастополь.

Виклад обставин про те, що підозрюваний переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності:

1) санкцією ч. 1 ст. 408 КК України (в редакції Закону від 05.04.2001) передбачено покарання у вигляді позбавленням волі на строк від двох до п`яти років позбавлення волі, а санкцією ч. 1 ст. 111 КК України передбачено покарання у вигляді позбавленням волі на строк від дванадцяти до п`ятнадцяти років позбавлення волі. На виклики слідчого, які у березні 2024 року опубліковані у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження газеті Кабінету Міністрів України «Урядовий кур`єр» та офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора, про виклик ОСОБА_5 до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, (м. Миколаїв, вул. Спаська, 18) на 30.03.2024 о 10:00 год., 01.04.2024 о 10:00 год. та 02.04.2024 о 10:00 год. для отримання у кримінальному провадженні №0000759 письмового повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 408, ч. 1 ст. 111 КК України, допиту в якості підозрюваного, проведення інших слідчих та процесуальних дій у зазначеному кримінальному провадженні, підозрювана ОСОБА_5 , будучи відповідно до ст. 2975 КПК України належним чином ознайомленою із повістками, не прибула на виклик слідчого, про причини свого не прибуття на офіційний виклик слідчого не повідомила та таким чином свідомо ухилилася від участі у проведенні слідчих та процесуальних дій у кримінальному провадженні.

2) ОСОБА_5 може розраховувати на уникнення кримінальної відповідальності та не бажає настання для себе негативних наслідків у вигляді призначення зазначеного вище покарання. ОСОБА_5 проходить службу в збройних силах рф, відповідно приймає пряму чи опосередковану участь у агресивній війні рф проти України, постійно проживає на тимчасово окупованій території АР Крим, у зв`язку з чим може в подальшому ухилитись від органів досудового розслідування та суду на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором (рф) та ухиляється від явки до органу досудового розслідування.

3) Усвідомлюючи, що вжиті заходи не забезпечили досягнення бажаного результату, а по справі фактично виконано всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведення яких необхідне та можливе, ОСОБА_5 може досягти необхідного їй результату лише шляхом створення перешкод у здійсненні досудового розслідування, які б унеможливили звернення до суду з обвинувальним актом.

04.04.2024 підозрювана ОСОБА_5 оголошена у розшук, а з 10.07.2024 року у міжнародний розшук.

Отже, зібрані у кримінальному провадженні докази беззаперечно вказують на те, що підозрювана ОСОБА_5 належним чином повідомлена про проведення стосовно неї досудового розслідування, набуття нею статусу підозрюваної у цьому кримінальному провадженні, про необхідність явки до органу досудового розслідування для проведення слідчих та процесуальних дій, а також на те, що підозрювана переховується від органів слідства з метою ухилення від кримінальної відповідальності на тимчасово окупованій території України.

З огляду на викладене, враховуючи те, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 408 КК України, органом досудового розслідування надано достатньо доказів, які вказують на те, що підозрювана перебуває на тимчасово окупованій території України, переховується від органу досудового розслідування з метою ухилення від кримінальної відповідальності, на виклики слідчого та прокурора не з`являється без поважних причин, слідчий суддя приходить до висновку про наявність достатніх підстав для здійснення спеціального досудового розслідування по кримінальному провадженню стосовно підозрюваної ОСОБА_5 у зв`язку з чим клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 297-1, 297-3, 297-4, 376 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Миколаєві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування (in absentia) у кримінальному провадженні, відомості про яке 05.07.2023 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000759 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 408 КК України.

Якщо підозрюваний, відносно якого постановлено ухвалу про здійснення спеціального досудового розслідування, буде затриманий або добровільно з`явиться до органу досудового розслідування, подальше досудове розслідування щодо нього здійснюватиметься згідно із загальними правилами, передбаченими Кримінальним процесуальним кодексом України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено 22.07.2024 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1