Провадження № 1-кс/344/7279/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2024 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання адвоката ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження за №000027 від 10.05.2024,

В С Т А Н О В И Л А:

Адвокат ОСОБА_3 , звернулася до слідчого судді, діючи в інтересах підозрюваної ОСОБА_4 , із клопотанням № 12 а, у якому просить надати тимчасовий доступ до : інформації про стан досудового розслідування по першому епізоду в кримінальному провадженні №0000027 від 10.05.2024, інформації про те, чи було комусь повідомлено про підозру (інформацію щодо особи, якій було повідомлено про підозру, дату та підстави повідомлення про підозру) у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, по першому епізоду кримінального провадження № 0000027 від 10.05.2024, та інформації про проведені слідчі розшукові дії та негласні (слідчі) розшукові дії, стан зібраних доказів, а також надання копій відповідних процесуальних документів, які були складені в ході досудового розслідування по першому епізоду в кримінальному провадженні №0000027 від 10.05.2024, що знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженні № 0000027 від 10.05.2024.

В обґрунтування клопотання зокрема зазначено, що 05.07.2024 у кримінальному проваджені №000027 ОСОБА_4 було повідомлено про підозру за ч. 3 ст. 369-2 КК України. Вказане кримінальне провадження є надуманим.

На їхню думку у ОСОБА_4 немає жодного процесуального статусу. І вона зобов`язана використовувати всі можливі законні методи для доведення своєї невинуватості.

22.08.2024 адвокатом було направлено адвокатський запит до ІНФОРМАЦІЯ_1 №21/08/2024/12. Однак, відповідь на вказані адвокатські запити не було отримано.

Запитувана інформація отримана від ІНФОРМАЦІЯ_1 допоможе у зібранні достовірних та достатніх відомостей для спростування відомостей, які зазначені у «начебто» повідомленні про підозру ОСОБА_4 .

Адвокат ОСОБА_3 клопотання просила задоволити з підстав та мотивів, що викладені письмово.

Прокурор відділу процесуального керівництва досудовими розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 подав заяву про розгляд клопотання без його участі. У задоволенні клопотання просив відмовити, так як сторона захисту у кримінальному провадженні у порядку ст. 220 КПК України, має право звертатись з клопотанням про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, а також знайомитися з такими до його завершення.

Вислухавши пояснення адвоката, слідчий суддя дійшла наступного висновку:

Слідчим ІНФОРМАЦІЯ_2 , за процесуального керівництва ІНФОРМАЦІЯ_1 , здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000027 від 10.05.2024 за ч.3 ст. 332, ч. 3 ст. 369-2 КК України.

05.07.2024 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України.

22.08.2024 року адвокат ОСОБА_3 звернулася до ІНФОРМАЦІЯ_1 з адвокатським запитом відповідно до ст. 24 Закону України « Про адвокатуру та адвокатську діяльність» та просила: повідомити про стан досудового розслідування по першому епізоду в кримінальному провадженні № 0000027 від 10.05.2024; повідомити, чи було комусь повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, по першому епізоду кримінального провадження № 0000027 від 10.05.2024, якщо так, надати інформацію щодо особи, якій було повідомлено про підозру, дату та підстави повідомлення про підозру; повідомити про проведені слідчі розшукові дії та негласні (слідчі) розшукові дії, стан зібраних доказів, а також надати копії відповідних процесуальних документів, які були складені в ході досудового розслідування по першому епізоду в кримінальному провадженні № 0000027 від 10.05.2024.

Як вбачається із списку, рекомендованих листів (Ф.103), такий адвокатський запит адресатом отримано 10.09.2024.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачено такий захід забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів.

Заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом (ч.1 ст. 132 КПК України).

Згідно ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, серед іншого, конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; відомості, які можуть становити банківську таємницю; особисте листування особи та інші записи особистого характеру; інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних; таємниця фінансового моніторингу.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Разом з тим, КПК України передбачає спеціальні норми. які регулюють порядок ознайомлення сторони захисту та інших учасників кримінального провадження із матеріалами досудового слідства на стадії досудового розслідування (статті 42, 46, 220, 221, 222 КПК України).

Зокрема, виключно слідчий, прокурор у конкретному кримінальному провадженні за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження може надати « матеріали досудового розслідування для ознайомлення в тому обсязі, в якому вони визнаються можливим (статті 220, 221 КПК України).

Підозрюваний, захисник, потерпілий мають право ознайомитись з матеріалами досудового розслідування у порядку, передбаченому статтею 221 КПК України (статті 42, 46, 56 КПК України).

На підставі наведеного, слідчий суддя дійшла висновку, що в задоволенні даного клопотання слід відмовити, оскільки адвокат ОСОБА_3 , як сторона захисту у кримінальному провадженні № 0000027 від 10.05.2024 має право на ознайомлення з такими до його завершення відповідно до ст.221 КПК України.

Керуючись статтями 26, 42, 131, 132, 159-166, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

У клопотанні адвоката ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів за №12 а, в рамках кримінального провадження за №000027 від 10.05.2024 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повна ухвала -18.09.2024.

Слідчий суддя

Івано-Франківського міського суду ОСОБА_1