ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/2271/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" серпня 2024 р. Дарницький районний суд міста Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Києва скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Дарницького УП ГУНП у м. Києві у кримінальному провадженні №0000743 від 31.05.2024 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 190 КК України щодо не розгляду клопотання, в порядку ст. 220 КПК України,-

ВСТАНОВИВ:

Скаржниця звернулась до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого Дарницького УП ГУНП у м. Києві у кримінальному провадженні №0000743 від 31.05.2024 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 190 КК України щодо не розгляду клопотання, в порядку ст. 220 КПК України.

Через електронну пошту суду надійшла низка клопотань від ОСОБА_3 , серед яких прохання про відкладення судового розгляду, для залучення адвоката, про здійснення судового засідання в режимі он-лайн трансляції судового засідання на Інтернет каналі YouTube «ІНФОРМАЦІЯ_1», про здійснення судового засідання в режимі відеоконференції, про витребування документів, а саме: витребувати з Дарницького УП ГУНП у м. Києві поштовий реєстр відправлення ОСОБА_3 поштової кореспонденції; витребувати з Дарницького УП ГУНП у м. Києві затверджену належним чином копію реєстрації в УДЗ поштової кореспонденції за клопотанням ОСОБА_3 ; витребувати в Третього апеляційного адміністративного суду (з врахуванням того, що суд працює до 16 замість 17) та залучити до матеріалів справи довідку повного переліку кількості бронювання відеоконференцій; витребувати в Третього апеляційного адміністративного суду наказ щодо роботи суду до 16 години замість 17; витребувати з підрозділу документального забезпечення Дарницького УП інструкцію щодо відправлення поштової коренспонденції відповідно до Правил надання послуг поштового зв`язку; витребувати з ДСА та серверу судової влади розгорнуту довідку надсилання скаржницею клопотань зазначених в скарзі та отримання їх суб`єктом оскарження.

Розглянувши подані клопотання ОСОБА_3 слідчий суддя вважає, що вони підлягають задоволенню частково.

Щодо клопотання про здійснення судового засідання в режимі он-лайн трансляції судового засідання на Інтернет каналі YouTube «ІНФОРМАЦІЯ_1».

Відповідно до ч.3 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» розгляд справ у судах відбувається відкрито, крім випадків, установлених законом. У відкритому судовому засіданні мають право бути присутніми будь-які особи. У відповідності до ч. 4 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», особи, присутні в залі судового засідання, представники засобів масової інформації можуть проводити в залі судового засідання фотозйомку, відео- та аудіозапис з використанням портативних відео- та аудіотехнічних засобів без отримання окремого дозволу суду, але з урахуванням обмежень, встановлених законом. Трансляція судового засідання здійснюється з дозволу суду.

Трансляція судового засідання в режимі он-лайн на Інтернет каналі YouTube «ІНФОРМАЦІЯ_1», здійснюється з урахуванням листа в.о. голови Державної судової адміністрації України №15-1924/16 від 14.03.2016 року «Про можливість он-лайн трансляції судових засідань по справах, які мають значний суспільний інтерес» з метою здійснення он-лайн трансляції судових засідань по справах, які мають значний суспільний інтерес, державним підприємством «Інформаційні судові системи» на веб-сторінці суду веб-порталу «ІНФОРМАЦІЯ_1 України» реалізовано механізм оприлюднення анонсу та розміщення он-лайн трансляцій у вигляді банерів з посиланням на офіційний канал на YouTube «ІНФОРМАЦІЯ_1 України».

Слідчий суддя звертає увагу на те, що згідно ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Разом з тим, положеннями ст. 222 КПК України передбачено недопустимість розголошення відомостей досудового розслідування. Зокрема, відомості досудового розслідування можна розголошувати лише з письмового дозволу слідчого або прокурора і в тому обсязі, в якому вони визнають можливим.

На разі, транслювання судового засідання щодо розгляду скарги в мережі інтернет на каналі Youtube «ІНФОРМАЦІЯ_1 України» може перешкодити проведенню досудового розслідування у кримінальному провадженні.

Отже, в задоволенні клопотання про організацію онлайн трансляції судового засідання на офіційному каналі Youtube «ІНФОРМАЦІЯ_1 України» слід відмовити.

Щодо клопотання про здійснення судового засідання в режимі відеоконференції.

Відповідно до ст. 336 КПК України, суд за власної ініціативи або за клопотанням сторони чи іншого учасника процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи клопотання скаржниці, а також технічну можливість судів провести судове засідання у режимі відеоконференції, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Щодо клопотання про витребування документів.

ОСОБА_3 просить слідчого суддю:

1) витребувати з Дарницького УП ГУНП у м. Києві поштовий реєстр відправлення ОСОБА_3 поштової кореспонденції;

2) витребувати з Дарницького УП ГУНП у м. Києві затверджену належним чином копію реєстрації в УДЗ поштової кореспонденції за клопотанням ОСОБА_3 ;

3) витребувати в Третього апеляційного адміністративного суду (з врахуванням того, що суд працює до 16 замість 17) та залучити до матеріалів справи довідку повного переліку кількості бронювання відеоконференцій;

4) витребувати в Третього апеляційного адміністративного суду наказ щодо роботи суду до 16 години замість 17;

5) витребувати з підрозділу документального забезпечення Дарницького УП інструкцію щодо відправлення поштової коренспонденції відповідно до Правил надання послуг поштового зв`язку;

6) витребувати з ДСА та серверу судової влади розгорнуту довідку надсилання скаржницею клопотань зазначених в скарзі та отримання їх суб`єктом оскарження.

Дослідивши заявлене клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що його слід задовольнити частково, а саме витребувати відомості з системи електронного документообігу Дарницького УП ГУНП у м. Києві, а саме чи зверталась ОСОБА_3 з клопотаннями від 04.06.2024 року в порядку ч. 1 ст. 220 КПК України до Дарницького УП ГУНП у м. Києві, у кримінальному провадженні №0000743 від 31.05.2024 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 190 КК України, та чи розглянуті заявлені нею клопотання, у порядку, встановленому чинним законодавством. В іншій частині клопотання не підлягає задоволенню, оскільки не стосується розгляду скарги.

Керуючись ст.336, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_3 задовольнити частково.

Провести в режимі відеоконференції судове засідання по справі, призначене на 30.08.2024 року о 14 годині 30 хвилин за участю ОСОБА_3 в приміщенні Третього апеляційного адміністративного суду (, адреса: 49005, Україна, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, вулиця Лук`яненка Левка, будинок, 23).

Доручити Третьому апеляційному адміністративному суду, забезпечити проведення судового засідання на 30.08.2024 року о 14 годині 30 хвилин в режимі відеоконференції.

Про проведення судового засідання в режимі відеоконференції повідомити учасників процесу.

Копію ухвали про проведення судового засідання в режимі відеоконференції направити до Третього апеляційного адміністративного суду та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Витребувати з Дарницького УП ГУНП у м. Києві (02068, Київ, вул. Кошиця, 3А, ) відомості з системи електронного документообігу Дарницького УП ГУНП у м. Києві, чи зверталась ОСОБА_3 до Дарницького УП ГУНП у м. Києві з клопотаннями в порядку ч. 1 ст. 220 КПК України від 04.06.2024 року у кримінальному провадженні №0000743 від 31.05.2024 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 190 КК України, чи було їй повідомлено про результати розгляду її клопотань.

Витребувані документи направити до Дарницького районного суду міста Києва (02068, м. Київ, вул. Олександра Кошиця, 5-а, електронна адреса: ).

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У задоволенні частини інших клопотань - відмовити.

Ухвала набуває законної сили з дня підписання та підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1