Провадження №1-кс/523/2574/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.08.2024 року

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянув клопотання слідчого СВ відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції № 1 Головного управління національної поліції в Одеській області ОСОБА_4 в матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001201 від 03.08.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 259 КК України, про дозвіл (визнати законним та правомірним) слідчому на огляд, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчим відділом ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001201 від 03.08.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що Досудовим розслідуванням встановлено, що в ніч з 02.08.2024 року на 03.08.2024 року, більш точний час в ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходячись за місцем свого фактичного проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 умисно, керуючись хуліганськими мотивами, з метою поширення завідомо неправдивих відомостей, які утворюють обстановку загального страху, невпевненості та паніки в суспільстві, достовірно знаючи, що інформація, яку він збирається поширити є неправдивою, розуміючи, що таке повідомлення викличе обстановку страху у населення, вирішив повідомити працівників поліції, які прибули на виклик до його місця проживання, про начебто замінування приміщення квартири АДРЕСА_2 та про вчинення інших дій, які загрожують загибеллю людей.

Приступивши до реалізації свого злочинного наміру, діючи з прямим умислом, ОСОБА_5 , достовірно знаючи про те, що інформація, яку він збирається поширити є неправдивою, розуміючи, що таке повідомлення викличе обстановку страху в населення та порушить громадську безпеку, тим самим усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки у вигляді шкоди громадській безпеці та бажаючи їх настання, в телефонному режимі повідомив працівникам поліції завідомо неправдиві відомості про замінування квартири АДРЕСА_2 за допомогою так званих «розтяжок» та застосування нібито наявних у нього бойових гранат.

Крім того, з метою поширення цих відомостей та впевненості співробітників поліції в достовірності своїх намірів ОСОБА_5 здійснив завідомо неправдиві публікації у відкритій інтернет мережі з підписниками у кількості 185 осіб, а саме на телеграм-каналі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про готовність здійснення вибуху за допомогою так званих «розтяжок» та вчинення дій, які загрожують загибеллю, а саме застосування біля 10 нібито наявних у нього бойових гранат.

Враховуючи викладене, ОСОБА_5 , своїми умисними діями створив обстановку загального страху і невпевненості у населення, призвів до безпідставного відволікання особового складу, сил і засобів спеціальних служб для перевірки вказаного завідомо неправдивого повідомлення, оскільки в результаті належного реагування на нього на місце події прибули поліцейські ГУНП в Одеській області, та Державнний пожежно-рятувальний загон ДСНС України в Одеській області, а тим самим порушив безпеку суспільства.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення: ч. 1 ст. 259 КК України - завідомо неправдиве повідомлення про підготовку вибуху або інших дій, які загрожують загибеллю людей.

03.08.2023 року в період часу з 08 год. 16 хв. по 08 год. 41 хв слідчим слідчого відділення відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини скоєного кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення, негайно проведено огляд на підставі ст. 233 КПК України, а саме приміщення квартири АДРЕСА_2 ,

У ході проведення огляду місця події, а саме квартири АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено:

- мобільний телефон марки «Самсунг» білого кольорy, imei: НОМЕР_1 .

03.08.2024 року у відповідності до ст. 98 КПК України, прийнято рішення про визнання вищевказаного предмета речовим доказом та приєднано до матеріалів кримінального провадження, так як вони зберегли на собі сліди злочину та можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, зокрема стануть предметом відповідних судових експертиз.

Вищевказані речі мають значення для проведення об`єктивного досудового розслідування, оскільки прямо стосуються предмету доказування у даному кримінальному провадженні.

Перед проведенням огляду місця події, у користувача житлової квартири громадянки ОСОБА_6 , відібрано письмову заяву про надання добровільної згоди на проведення огляду в приміщенні її квартири.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Частиною першою ст. 233 КПК України передбачено, що ніхто не має право проникати в житло та інше володіння особи з будь-якою метою, окрім як за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків встановлених ч. 3 даної статті.

Відповідно. до вимог ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Згідно ч. 2 ст. 237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

На підставі вищевикладеного, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення та з метою належної легалізації вже проведеного обшуку без ухвали слідчого судді, що мають суттєве значення для подальшого досудового розслідування та судового розгляду кримінального провадження, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 110, 234, 235, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції № 1 Головного управління національної поліції в Одеській області ОСОБА_4 в матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001201 від 03.08.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 259 КК України, про дозвіл (визнати законним та правомірним) слідчому на огляд, задовольнити.

Надати дозвіл (визнати правомірним) слідчому на огляд за адресою: АДРЕСА_1 який фактично було проведено 03.08.2023 року в період часу з 08 год. 16 хв. по 08 год. 41 хв., в результаті якого було виявлено та вилучено:

- мобільний телефон марки «Самсугн» білого кольорy, imei: НОМЕР_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1