Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/3103/21
Провадження №: 1-кп/332/17/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2024 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

потерпілого ОСОБА_7

розглянувши в судовому засіданні в залі суду клопотання про закриття кримінального провадження № 0000493 від 15.03.2013 року та звільнення обвинувачених від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності, на підставі ст. 49 КК України, відносно:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, маючого середню спеціальну освіту, одруженого, не маючого на утриманні неповнолітніх дітей, працюючого електромонтером ПАТ «Запорізький завод феросплавів», проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, маючого середню спеціальну освіту, одруженого, не маючого на утриманні неповнолітніх дітей, працюючого електромонтером ПАТ «Запорізький завод феросплавів», проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого;

обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 272 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 заявив клопотання, а адвокат ОСОБА_6 - захисник ОСОБА_5 надав суду письмове клопотання про закриття кримінального провадження у зв*язку з закінченням строків давності притягнення ОСОБА_8 , ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності.

В судовому засіданні данні прокурор та потерпілий не заперечували проти заявленого клопотання, просили його задовольнити.

Розглянувши клопотання обвинуваченого ОСОБА_8 та адвоката ОСОБА_6 - захисника ОСОБА_5 , дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників процесу , суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до пред*явленого обвинувачення, 02.10.1993 наказом №43 голови правління ПАТ «Запорізький завод феросплавів», юридична адреса якого розташована за адресою: АДРЕСА_3 , на посаду електромонтера призначено ОСОБА_8 .

Відповідно до пункту Інструкції з охорони праці для електромонтерів №0.26-2010 для електротехнічного персоналу ПАТ «ЗФЗ», затвердженої наказом голови правління 19.03.2010р. №20, ОСОБА_8 зобов`язаний: підготувати робоче місце при роботах із зняттям напруги, та виконати відповідні технічні заходи, передбачені інструкцією, у послідовності; вивісити заборонні плакати на приводах ручного управління; приступити до роботи бригадою тільки після виконання процедури допуску у відповідності з Правилами безпечної експлуатації електроустановок споживачів.

15 березня 2013 року о 7.30 год. начальником ЕТЦ ОСОБА_9 було прийнято рішення про проведення ремонту роз`єднувача осередку №24 і технічного обслуговування секції №2 розподільчого пристрою 10 кВ плавильного цеху №4 для нормальної роботи електросхеми.

О 8 годині 30 хвилин начальник дільниці мереж і підстанцій (далі ДСП) ЕТЦ ПАТ «ЗФЗ» ОСОБА_10 дав розпорядження начальнику зміни ділянки мереж і підстанцій ЕТЦ ПАТ «ЗФЗ» ОСОБА_11 з 12 годин 00 хвилин вивести в ремонт секцію №2 РП-10 кВ цеху №4.

Об 11 годині 30 хвилин начальник ДСП ОСОБА_10 для виконання даної роботи виписав наряд-допуск №137 і видав його начальнику зміни ДСП ОСОБА_11 .

Згідно наряду-допуску №137 бригаді в складі:

ОСОБА_5 - керівника робіт, електромонтера з ремонту та обслуговування електроустаткування 4 група з електробезпеки;

ОСОБА_12 - члена бригади електромонтера з ремонту та обслуговування електроустаткування 4 група з електробезпеки;

ОСОБА_13 - члена бригади електромонтера з ремонту та обслуговування електроустаткування 4 група з електробезпеки;

ОСОБА_14 - члена бригади електромонтера з ремонту та обслуговування електроустаткування 2 група з електробезпеки, необхідно було замінити шинний роз`єднувач ШР-24 і виконати технічне обслуговування секції №2, що знаходиться в розподільчому пристрої 10 кВ цеху №4.

Допускаючим до виконання робіт за нарядом був призначений ОСОБА_8 - електромонтер з ремонту та обслуговування електроустаткування 4 група з електробезпеки.

Об 11 годині 55 хвилин бригада у складі ОСОБА_5 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , допускаючого ОСОБА_8 та начальника зміни ЕТЦ ОСОБА_11 прибула на місце виконання робіт - в РП-10 кВ цеху №4.

Відповідно до заходів зазначених у наряді-допуску №137, та бланку перемикань №198 ОСОБА_8 у присутності ОСОБА_11 зробив необхідні відключення, встановив комплект переносного заземлення №4 на шинному роз`єднувачі осередку №15 (ШРВ-2) та комплект переносного заземлення на кабельній збірці осередку №24, вивісив попереджувальні плакати на ключах керування відключених осередків «не включати працюють люди» і «Заземлено», на осередку №24 вивісив плакат «Працювати тут».

О 12 годині 20 хвилин робоче місце було підготовлено. У присутності начальника зміни ЕТЦ ОСОБА_11 і керівника робіт ОСОБА_5 , допускаючий ОСОБА_8 провів бригаді цільовий інструктаж згідно наряду-допуску №137, вказав, що секція №2 відключена і на ній встановлені переносні заземлення, під напругою залишилась тільки секція №1 РП-10 кВ та допустив бригаду до роботи, при цьому, перебуваючи у якості допускаючого, своєчасно не перевірив правильність і достатність вжитих заходів безпеки та їх відповідність до характеру і місця роботи, зазначених у наряді №137.

Після чого ОСОБА_8 та ОСОБА_11 попрямували на підстанцію Ф-2 проводити допуск бригади центральної заводської лабораторії автоматизації механізації, для випробування кабелів на фідері 10 кВ БСК-501.

Після отримання інструктажу бригада приступила роботи за вказівкою керівника робіт ОСОБА_5 бригада повинна була від`єднати та зняти несправний шинний роз`єднувач з осередку №24 (дачі ШР-24) та на його місце встановити шинний роз`єднувач знятий з осередку №23 (далі ШР-23).

ОСОБА_5 , без вжиття відповідних заходів безпеки, передбачених нарядом №137 та своєчасно не перевіривши їх достатність, організацію і безпечне виконання робіт і дотримання цих правил, а також не здійснюючи постійний нагляд за діями членів бригадні не піддавати небезпеці, як своє особисте життя так і оточуючих людей, дав незаконну вказівку ОСОБА_13 і ОСОБА_14 займатися зняттям шинного роз`єднувача ШР-23, а сам з ОСОБА_12 виконував зняття ШР-24.

Для того щоб демонтувати ШР-23 ОСОБА_14 по дерев`яній драбині піднявся до ШР-23 і перебуваючи на ній почав відкручувати його верхні кріплення. ОСОБА_15 в цей час відкручував кріплення ШР-23 з низу. Після того як ОСОБА_5 і ОСОБА_16 від`єднали ШР-24 він був опущений на підлогу, і бригада приступила до встановлення шинного роз`єднувача знятого с осередка №23 на осередок №24. Встановлення шинного роз`єднувача на осередок №24 проводили: ОСОБА_13 , який перебуваючи на драбині під`єднував верхні кріплення роз`єднувача, а також ОСОБА_5 і ОСОБА_16 які перебували в низу та під`єднували нижні кріплення.

ОСОБА_14 звільнившись від виконання завдання знаходився на секції №2 РП-10 кВ та оглядав шинний міст секції №2 РУ-10 кВ.

Близько 13 години 35 хвилин, після проведення допуску бригада ЦЗЛАММ, начальник зміни ОСОБА_11 зайшов до приміщення РП-10 кВ цеху №4, побачив, що бригада в складі ОСОБА_5 , ОСОБА_16 і ОСОБА_13 , займається ремонтом шинного роз`єднувача в осередку № НОМЕР_1 , а ОСОБА_14 знаходиться на шинному мосту секції 10 кВ №2 в районі осередку №16. Коли ОСОБА_11 підійшов до осередку №15 раптом пролунав хлопок на осередку №16 і Лютіков впав з осередку на підлогу. Почувши звук ОСОБА_5 , ОСОБА_16 та ОСОБА_15 підбігли до осередка №16, де побачили лежачого без руху на підлозі ОСОБА_14 .

ОСОБА_11 дав команду ОСОБА_5 викликати працівника медпункту і «швидку медичну допомогу», а сам з бригадою почав надавати ОСОБА_14 першу медичну допомогу штучне дихання і непрямий масаж серця.

Близько 14 години на місце нещасного випадку прибула бригада «швидкої медичної допомоги» яка після проведення реанімаційних заходів о 14 годині 05 хвилин констатувала смерть ОСОБА_14 .

Також, під час розслідування встановлено, що 15.03.2013 року під час проведення робіт на секції №2 РП-10 кВ цеху №4 на осередку №16 не було знято напругу тим самим на шинному роз`єднувачі осередку №16 була напруга 10 кВ.

Напруга на осередок № 16 подається окремо, від кабельної збірки осередку № 15 РГІ - 10 кВ цеху №4. Для зняття напруги з осередку №16 на підстанції №18 необхідно було вимкнути високовольтній вимикач №50 і встановити візок вимикача в ремонтне (відключене) положення. На момент нещасного випадку високовольтний вимикач №50 на підстанції №18 знаходився у ввімкненому положенні.

Своїми діями допускаючий електромонтер ПАТ «Запорізький завод феросплавів» ОСОБА_8 допустив порушення вимог наступних нормативно-правових актів з охорони праці:

- статті 14 Закону України «Про охорону праці», в якій вказано:

«Працівник зобов`язаний:

дбати про особисту безпеку і здоров`я, а також про безпеку і здоров`я оточуючих людей в процесі виконання будь-яких робіт чи під час перебування на території підприємства; знати і виконувати вимоги нормативно-правових актів з охорони праці, правила поводження з машинами, механізмами, устаткуванням та іншими засобами виробництва, користуватися засобами колективного та індивідуального захисту; проходити у встановленому законодавством порядку попередні їд періодичні медичні огляди. Працівник несе безпосередню відповідальність/за порушення зазначених вимог»;

- підпунктів 3.2.5.,3.2.6. - НПАОП 40.1-1.21-98 «Правил безпечної експлуатації електроустановок споживачів», затверджених 09.01.98р.[6], в яких вказано:

п.п. 3.2.5. Працівник, який готує робоче місце, відповідає за правильне виконання заходів щодо підготовки робочого місця, вказаних у наряді, а також тих, що вимагаються умовами роботи встановлення (замків, плакатів, огорож).

Готувати робочі місця мають право чергові або оперативно-ремонтні працівники, які допущені до оперативних перемикань в даній електроустановці.

п.п. 3.2.6. Допускач відповідає за правильність і достатність вжитих заходів безпеки та їх відповідність до характеру і місця роботи, зазначених у наряді, за правильний допуск до роботи, а також за повноту та якість проведеного ним інструктажу.

Допускачами призначаються оперативні або оперативно-ремонтні працівники.

В електроустановках понад 1000 В допускачі повинні мати групу IV, а в електроустановках до 1000 В - групу III.

Відповідно до висновку судової медичної експертизи №898 встановлено, що причиною смерті ОСОБА_14 стала враження технічним електрострумом.

Отже, грубі порушення правил безпеки при виконанні робіт з підвищеною небезпекою, допущені ОСОБА_8 , які полягали у халатному відношенні останнього до своїх прямих обов`язків щодо перевірки правильності і достатності вжитих заходів безпеки та їх відповідність до характеру і місця роботи, зазначених у наряді №137, спричинили загибель ОСОБА_14 .

Відповідно до висновку судової інженерно технічної експертизи з питань охорони праці та безпеки життєдіяльності № 1836-18 встановлено, що дії електромонтера з ремонту та обслуговування електроустаткування ЕТЦ ПАТ «ЗФЗ» - ОСОБА_8 не відповідали в повному обсязі вимогам: ст.14. Закону України «Про охорону праці», а також вимогам п.3.2.6., п.3.2.5. НПАОП 40.1-1.21-98 «Правил безпечної експлуатації електроустановок споживачів» затв. нак. №4.; п.3.50., п.3.50.2«Інструкції з охорони праці для електромонтерів №0.26-2010 для електротехнічного персоналу ПАТ «ЗФЗ», затв. нак. голови правління 19.03.2010р. №20 в частині того, перебуваючи у якості допускаючого, своєчасно не перевірив правильність і достатність вжитих заходів безпеки та їх відповідність до характеру і місця роботи, зазначених у наряді №137 з технічної точки зору перебувають у безпосередньому причинно-наслідковому зв`язку із нещасним випадком з електромонтером з ремонту та обслуговування устаткування, занятого на гарячих та шкідливих ділянках підприємства ПАТ «ЗФЗ» ОСОБА_14 , який стався 15.03.2013р.

Крім того, так, 15.08.1987 наказом №58 голови правління ПАТ «Запорізький завод феросплавів», юридична адреса якого розташована за адресою: АДРЕСА_3 , на посаду електромонтера з ремонту по обслуговуванню призначено ОСОБА_5 .

Відповідно до пункту Інструкції з охорони праці для електромонтерів №0.26-2010 для електротехнічного персоналу ПАТ «ЗФЗ», затвердженої наказом голови правління 19.03.2010р. №20, ОСОБА_5 зобов`язаний: підготувати робоче місце при роботах із зняттям напруги, та виконати відповідні технічні заходи, передбачені інструкцією, у послідовності; вивісити заборонні плакати на приводах ручного управління; приступити до роботи бригадою тільки після виконання процедури допуску у відповідності з Правилами безпечної експлуатації електроустановок споживачів, а також будучи керівником робіт повинен здійснювати постійний нагляд за членами бригади і усувати від роботи членів бригади, які порушують ці Правила.

Так, 15 березня 2013 року о 7.30 год. начальником ЕТЦ ОСОБА_9 було прийнято рішення про проведення ремонту роз`єднувача осередку №24 і технічного обслуговування секції №2 розподільчого пристрою 10 кВ плавильного цеху №4 для нормальної роботи електросхеми.

О 8 годині 30 хвилин начальник дільниці мереж і підстанцій (далі ДСП) ЕТЦ ПАТ «ЗФЗ» ОСОБА_10 дав розпорядження начальнику зміни ділянки мереж і підстанцій ЕТЦ ПАТ «ЗФЗ» ОСОБА_11 з 12 годин 00 хвилин вивести в ремонт секцію №2 РП-10 кВ цеху №4.

Об 11 годині 30 хвилин начальник ДСП ОСОБА_10 для виконання даної роботи виписав наряд-допуск №137 і видав його начальнику зміни ДСП ОСОБА_11 .

Згідно наряду-допуску №137 бригаді в складі:

ОСОБА_5 - керівника робіт, електромонтера з ремонту та обслуговування електроустаткування 4 група з електробезпеки;

ОСОБА_12 - члена бригади електромонтера з ремонту та обслуговування електроустаткування 4 група з електробезпеки;

ОСОБА_13 - члена бригади електромонтера з ремонту та обслуговування електроустаткування 4 група з електробезпеки;

ОСОБА_14 - члена бригади електромонтера з ремонту та обслуговування електроустаткування 2 група з електробезпеки, необхідно було замінити шинний роз`єднувач ШР-24 і виконати технічне обслуговування секції №2, що знаходиться в розподільчому пристрої 10 кВ цеху №4.

Допускаючим до виконання робіт за нарядом був призначений ОСОБА_8 - електромонтер з ремонту та обслуговування електроустаткування 4 група з електробезпеки.

Об 11 годині 55 хвилин бригада у складі ОСОБА_17 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , допускаючого ОСОБА_8 та начальника зміни ЕТЦ ОСОБА_11 прибула на місце виконання робіт - в РП-10 кВ цеху №4.

Відповідно до заходів зазначених у наряді-допуску №137, та бланку перемикань №198 ОСОБА_8 у присутності ОСОБА_11 зробив необхідні відключення, встановив комплект переносного заземлення №4 на шинному роз`єднувачі осередку №15 (ШРВ-2) та комплект переносного заземлення на кабельній збірці осередку №24, вивісив попереджувальні плакати на ключах керування відключених осередків «не включати працюють люди» і «Заземлено», на осередку №24 вивісив плакат «Працювати тут».

О 12 годині 20 хвилин робоче місце було підготовлено. У присутності начальника зміни ЕТЦ ОСОБА_11 і керівника робіт ОСОБА_5 , допускаючий ОСОБА_8 провів бригаді цільовий інструктаж згідно наряду-допуску №137, вказав, що секція №2 відключена і на ній встановлені переносні заземлення, під напругою залишилась тільки секція №1 РП-10 кВ та допустив бригаду до роботи, при цьому, перебуваючи у якості допускаючого, своєчасно не перевірив правильність і достатність вжитих заходів безпеки та їх відповідність до характеру і місця роботи, зазначених у наряді №137.

Після чого ОСОБА_8 та ОСОБА_11 попрямували на підстанцію Ф-2 проводити допуск бригади центральної заводської лабораторії автоматизації механізації, для випробування кабелів на фідері 10 кВ БСК-501.

Після отримання інструктажу бригада приступила роботи за вказівкою керівника робіт ОСОБА_5 бригада повинна була від`єднати та зняти несправний шинний роз`єднувач з осередку №24 (дачі ШР-24) та на його місце встановити шинний роз`єднувач знятий з осередку №23 (далі ШР-23).

ОСОБА_5 , без вжиття відповідних заходів безпеки, передбачених нарядом №137 та своєчасно не перевіривши їх достатність, організацію і безпечне виконання робіт і дотримання цих правил, а також не здійснюючи постійний нагляд за діями членів бригадні не піддавати небезпеці, як своє особисте життя так і оточуючих людей, дав незаконну вказівку ОСОБА_13 і ОСОБА_14 займатися зняттям шинного роз`єднувача ШР-23, а сам з ОСОБА_12 виконував зняття ШР-24.

Для того щоб демонтувати ШР-23 ОСОБА_14 по дерев`яній драбині піднявся до ШР-23 і перебуваючи на ній почав відкручувати його верхні кріплення. ОСОБА_15 в цей час відкручував кріплення ШР-23 з низу. Після того як ОСОБА_5 і ОСОБА_16 від`єднали ШР-24 він був опущений на підлогу, і бригада приступила до встановлення шинного роз`єднувача знятого с осередка №23 на осередок №24. Встановлення шинного роз`єднувача на осередок №24 проводили: ОСОБА_13 , який перебуваючи на драбині під`єднував верхні кріплення роз`єднувача, а також ОСОБА_5 і ОСОБА_16 які перебували в низу та під`єднували нижні кріплення.

ОСОБА_14 звільнившись від виконання завдання знаходився на секції №2 РП-10 кВ та оглядав шинний міст секції №2 РУ-10 кВ.

Близько 13 години 35 хвилин, після проведення допуску бригада ЦЗЛАММ, начальник зміни ОСОБА_11 зайшов до приміщення РП-10 кВ цеху №4, побачив, що бригада в складі ОСОБА_5 , ОСОБА_16 і ОСОБА_13 , займається ремонтом шинного роз`єднувача в осередку № НОМЕР_1 , а ОСОБА_14 знаходиться на шинному мосту секції 10 кВ №2 в районі осередку №16. Коли ОСОБА_11 підійшов до осередку №15 раптом пролунав хлопок на осередку №16 і Лютіков впав з осередку на підлогу. Почувши звук, ОСОБА_5 , ОСОБА_16 та ОСОБА_15 підбігли до осередка №16, де побачили лежачого без руху на підлозі ОСОБА_14 .

ОСОБА_11 дав команду ОСОБА_5 викликати працівника медпункту і «швидку медичну допомогу», а сам з бригадою почав надавати ОСОБА_14 першу медичну допомогу штучне дихання і непрямий масаж серця.

Близько 14 години на місце нещасного випадку прибула бригада «швидкої медичної допомоги» яка після проведення реанімаційних заходів о 14 годині 05 хвилин констатувала смерть ОСОБА_14 .

Також, під час розслідування встановлено, що 15.03.2013 року під час проведення робіт на секції №2 РП-10 кВ цеху №4 на осередку №16 не було знято напругу тим самим на шинному роз`єднувачі осередку №16 була напруга 10 кВ.

Напруга на осередок № 16 подається окремо, від кабельної збірки осередку № 15 РГІ - 10 кВ цеху №4. Для зняття напруги з осередку №16 на підстанції №18 необхідно було вимкнути високовольтній вимикач №50 і встановити візок вимикача в ремонтне (відключене) положення. На момент нещасного випадку високовольтний вимикач №50 на підстанції №18 знаходився у ввімкненому положенні.

Своїми діями електромонтер ПАТ «Запорізький завод феросплавів» ОСОБА_5 , перебуваючи у якості керівника робіт, допустив порушення вимог наступних нормативно-правових актів з охорони праці:

- статті 6 Закону України «Про охорону праці», в якій вказано:

«Умови праці»

на робочому місці, безпека технологічних процесів, машин, механізмів, устаткування та інших засобів виробництва, стан засобів колективного та індивідуального захисту, що використовуються працівником, а також санітарно-побутові умови повинні відповідати вимогам законодавства.

Працівник має право відмовитися від дорученої роботи, якщо створилася виробнича ситуація, небезпечна для його життя чи здоров`я або для людей, які його оточують, або для виробничого середовища чи довкілля. Він зобов`язаний негайно повідомити про це безпосереднього керівника або роботодавця. Факт наявності такої ситуації за необхідності підтверджується спеціалістами з охорони праці підприємства за участю представника профспілки, членом якої він є, або уповноваженої працівниками особи з питань охорони праці (якщо професійна спілка на підприємстві не створювалася), а також страхового експерта з охорони праці»;

- статті 14 Закону України «Про охорону праці», в якій вказано:

«Працівник зобов`язаний:

дбати про особисту безпеку і здоров`я, а також про безпеку і здоров`я оточуючих людей в процесі виконання будь-яких робіт чи під час перебування на території підприємства; знати і виконувати вимоги нормативно-правових актів з охорони праці, правила поводження з машинами, механізмами, устаткуванням та іншими засобами виробництва, користуватися засобами колективного та індивідуального захисту; проходити у встановленому законодавством порядку попередні їд періодичні медичні огляди. Працівник несе безпосередню відповідальність/за порушення зазначених вимог»;

підпункту 3.2.7 - НПАОП 40.1-1.21-98 «Правил безпечної експлуатації електроустановок споживачів», затверджених 09.01.98р.[6], в якій вказано:

п.п. 3.2.7. Керівник робіт відповідає за:

- вжиття заходів безпеки, передбачених нарядом чи розпорядженням, та їх достатність;

- чіткість і повноту інструктажу членів бригади;

-наявність, справність і правильне застосування необхідних засобів захисту, інструменту, інвентарю та пристосувань;

-збереження та постійність перебування на робочому місці заземлень, і плакатів безпеки, огороджень, знаків, запірних пристроїв протягом робочої зміни;

-організацію і безпечне виконання робіт і дотримання цих Правил.

Керівник робіт повинен здійснювати постійний нагляд за членами бригади і усувати від роботи членів бригади, які порушують ці Правила, а також не допускати тих, що перебувають у стані алкогольного чи наркотичного сп`яніння, або хворих.

Керівник робіт повинен мати групу з електробезпеки IV під час виконання робіт в електроустановках понад 1000 В і групу III в електроустановках до 1000 В.

Відповідно до висновку судової медичної експертизи №898 встановлено, що причиною смерті ОСОБА_14 стала враження технічним електрострумом.

Отже, грубі порушення правил безпеки при виконанні робіт з підвищеною небезпекою, допущені ОСОБА_5 , спричинили загибель ОСОБА_14 .

Відповідно до висновку судової інженерно технічної експертизи з питань охорони праці та безпеки життєдіяльності № 1836-18 встановлено, що дії електромонтера з ремонту та обслуговування електроустаткування ЕТЦ ПАТ «ЗФЗ» - ОСОБА_5 , не відповідали в повному обсязі вимогамст.14. Закону України «Про охорону праці», а також вимогам п.3.2.7. НГІАОП 40.1-1.21-98 «Правил безпечної експлуатації електроустановок споживачів» затв. нак. №4.; п.3.81 «Інструкції з охорони праці для електромонтерів №0.26-2010 для електротехнічного персоналу ПАТ «ЗФЗ», затв. нак. голови правління 19.03.2010р. в частині того, що перебуваючи в якості керівника робіт належним чином не виконав вимоги вище перелічених законодавчих актів і нормативно-правових актів з питань охорони праці, регламентуючих його дії, а саме своєчасно не забезпечив вжиття усіх заходів безпеки, передбачених нарядом №137 та своєчасно не перевірив їх достатність, організацію і безпечне виконання робіт з технічної точки зору перебувають у безпосередньому причинно-наслідковому зв`язку із нещасним випадком з електромонтером з ремонту та обслуговування устаткування, занятого на гарячих та шкідливих ділянках підприємства ПАТ «ЗФЗ» ОСОБА_14 , який стався 15.03.2013р.

Під час розгляду клопотання було встановлено підстави звільнення обвинувачених від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України, а саме: особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до набрання вироком законної сили минули строки визначені ч. 1 ст. 49 КК України.

Так, кримінальне правопорушення у вчиненні якого обвинувачуються ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , за ч. 2 ст. 272 КК України класифікується, відповідно до ст. 12 КК України, як тяжкий злочин.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки:

- десять років - у разі вчинення тяжкого злочину;

Згідно з вимогами ст.44 КК України та ч.1 ст.286 КПК України, особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, при цьому звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Частиною 3 статті 288 КПК України передбачено, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Разом з цим, відповідно до проведеного Верховним Судом України аналізу судової практики застосування норм закону про звільнення від кримінальної відповідальності (покарання) у зв`язку із закінченням строків давності, звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі закінчення строків давності є обов`язковим. Тобто суд, встановивши наявність усіх передбачених законом обставин, зобов`язаний звільнити особу від кримінальної відповідальності за цією підставою, незалежно від того, на якій стадії перебуває кримінальне провадження (справа) - досудове розслідування, попередній розгляд справи суддею (за Кримінально-процесуальним кодексом України 1960 р.; далі - КПК 1960 р.), підготовче судове засідання, судовий розгляд справи судом першої інстанції, на стадії провадження в суді апеляційної інстанції, але до набрання вироком суду законної сили (ст. 532 КПК). Незважаючи на те, що справа надійшла до суду з обвинувальним актом, але через настання підстав, передбачених ст. 49 КК (за клопотанням прокурора, заявою захисника, обвинуваченого, підсудного), суд вирішує питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності. Крім того, суд має перевірити, чи дійсно строки давності спливли, чи особа не ухилялася від слідства та суду, чи не зупинявся перебіг строку давності, чи не переривався через вчинення нового злочину, чи правильно обчислені строки давності, чи дійсно настали передбачені ст. 49 КК підстави.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 КК України перебіг давності зупиняється, якщо особа, що вчинила кримінальне правопорушення, ухилилася від досудового розслідування або суду. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення особи із зізнанням або її затримання, а з часу вчинення кримінального проступку - п`ять років. У цьому разі особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення кримінального правопорушення минуло п`ятнадцять років.

В матеріалах кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , яка перебуває на розгляді Заводського районного суду м. Запоріжжя, а також в матеріалах досудового розслідування відсутні докази, які б вказували на переховування ОСОБА_5 , ОСОБА_8 від органу досудового розслідування або суду

Виходячи з вищенаведеного, суд знаходить підстави для задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 44, 49 КК України, ст.ст. 284, 285, 286, 288, 350, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_8 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 272 КК України на підставі ст. 49 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності.

Звільнити ОСОБА_5 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 272 КК України на підставі ст. 49 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності.

Кримінальне провадження № 0000493 від 15.03.2013 року відносно ОСОБА_8 , ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 272 КК України, закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Заводський районний суд м. Запоріжжя, протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1