Дата документу 02.08.2024
Справа № 501/3328/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 серпня 2024 року слідчий суддя Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

дізнавача - ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання дізнавача СД ВП № 1 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Чорноморської окружної прокуратури ОСОБА_5 , про проведення обшуку в кримінальному провадженні № 0000160 від 26 липня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В:

Дізнавач СД ВП № 1 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Іллічівського міського суду Одеської області з клопотанням, погодженим прокурором Чорноморської окружної прокуратури ОСОБА_5 про дозвіл на проведення обшуку в кримінальному провадженні № 0000160 від 26 липня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 Кримінального кодексу України.

Підставами для обшуку житла дізнавач вказує, що 26.07.2024 до ВП № 1 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області надійшов рапорт від працівників СКП, про те що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який за місцем мешкання: АДРЕСА_1 , вирощує рослини коноплі.

В ході проведення досудового розслідування, за результатами проведених слідчих (розшукових) дій встановлено, що до вчинення вказаного кримінального проступку дійсно причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає: АДРЕСА_1 , що підтверджується допитом свідків.

Встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який за місцем мешкання: АДРЕСА_1 , вирощує рослини коноплі, після чого здійснює їх сушку та дрібнення, з метою виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу - канабіс, в зв`язку із чим за місцем мешкання ОСОБА_6 можуть знаходитись речі, що підтверджують обставини кримінального правопорушення, а саме: кущі рослин коноплі, наркотичні засоби, психотропні речовини, їх аналоги чи прекурсори, що є забороненими до обігу.

Враховуючи зазначене, під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні слідчої дії, передбаченої ст. 234 Кримінального процесуального кодексу України за вищевказаною адресою.

Відповідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку, тобто житло, що розташоване на земельній ділянці де планується проведення обшуку, а саме будинок за адресою: АДРЕСА_1 , належить ОСОБА_7 .

Дізнавач СД ВП № 1 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримала клопотання в повному обсязі, просила задовольнити.

Дослідивши надані матеріали, заслухавши дізнавача, слідчий суддя доходить такого висновку.

Слідчим суддею встановлено, що надані матеріали свідчать про те, що в провадженні СД ВП № 1 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області знаходиться кримінальне провадження № 0000160 від 26 липня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 Кримінального кодексу України, що підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до ч. 2 ст. 91 Кримінального процесуального кодексу України, доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Клопотання про обшук повинно відповідати положенням ст. 234 Кримінального процесуального кодексу України.

Згідно з ч. 1. ст. 234 Кримінального процесуального кодексу України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

За правилами п. 8 ст. 234 Кримінального процесуального кодексу України до клопотання про обшук також мають бути додані оригінали або копії документів якими слідчий, прокурор, обґрунтовує клопотання.

Так, дізнавачем до клопотання надані наступні докази: витяг з ЄРДР, постанова про призначення групи прокурорів, постанова про призначення дізнавача, два рапорти оперуповноваженого з додатком у вигляді фототаблиці з зображенням рослин за зовнішнім виглядом схожі на кущі конопель, доручення на проведення слідчих (розшукових) дій, інформація про номер, фотокартка з зображенням загального вигляду входу до домоволодіння, витяг з реєстру щодо ОСОБА_6 , копія паспорта свідка, протокол допиту свідка, копія державного акта на право власності на земельну ділянку для будівництва та обслуговування жилого будинку і господарських будівель (присадибна ділянка), копія державного акта на право власності на земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства, ситуаційна схема розташування земельної ділянки, копія паспорта власника земельних ділянок.

Відповідно до зазначених двох державних актів, присадибна земельна ділянка та земельна ділянка для ведення особистого селянського господарства, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , належить ОСОБА_7 . З копії її паспорту вбачається, що вона уклала шлюб з ОСОБА_8 і була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 . Ця ж адреса вказана як адреса ОСОБА_6 згідно інформації про номер (ресурс: ДРФО). Згідно з витягу з реєстру щодо ОСОБА_6 , місцем його проживання також вказано: АДРЕСА_1 . З протоколу допиту свідка вбачається, що він за адресою: АДРЕСА_1 бачив у теплиці рослини, які зовні схожі на рослини коноплі від яких також чув специфічний запах. З рапорту оперупоноваженого вбачається, що було отримано фактичні дані відносно місцевого мешканця, щодо якого неодноразово неофіційно надходили скарги про можливу причетність до вчинення правопорушень, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів та психотропних речовин, а саме відносно ОСОБА_6 . До рапорту додано фототаблицю, яка містить дві фотокартки з зображенням двох рослин зовні схожих на рослини коноплі, які ростуть поруч з будівлею і огороджені металевою сіткою.

З наведеного вбачається, що дізнавач довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

З урахуванням вищевикладеного та приймаючи до уваги відомості, отримані в ході проведення досудового розслідування, слідчий суддя приходить до висновку, що дізнавачем наведено достатньо підстав, тому з метою отримання доказів у порядку і спосіб, передбачений чинним Кримінальним процесуальним кодексом України, для їх подальшого використання у кримінальному провадженні відповідно до вимог ст. 2 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя вважає, що є всі підстави надати дозвіл на проведення обшук вищевказаного домоволодіння.

Водночас, слідчий суддя вважає необхідним задовольнити клопотання частково, оскільки дізнавач просить надати дозвіл на проведення обшуку, зокрема, прокурорам, які не входять до групи прокурорів у цьому кримінальному провадженні та не вказані у витягу з ЄРДР.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 170, 236, 309, 372 Кримінального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання дізнавача СД ВП № 1 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Чорноморської окружної прокуратури ОСОБА_5 , про проведення обшуку в кримінальному провадженні № 0000160 від 26 липня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 Кримінального кодексу України - задовольнити частково.

Надати дозвіл: начальнику СД ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_9 , дізнавачу СД ВП№1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому дізнавачу СД ВП№1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_10 , дізнавачу СД ВП№1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_11 та прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні ОСОБА_5 , ОСОБА_12 та оперативним працівникам ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області за дорученням прокурора або дізнавача, на проведення обшуку території домоволодіння, а також будинку та інших споруд, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , які перебувають у володінні ОСОБА_7 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання і вилучення рослин роду коноплі, наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, знарядь злочину, а також інших матеріальних об`єктів, які зберегли на собі сліди злочину або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети набуті кримінально-протиправним шляхом, що підтверджують причетність особи ОСОБА_6 до злочинної діяльності.

Роз`яснити положення ч. 1 ст. 235 Кримінального процесуального кодексу України, згідно якої ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникати до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Строк дії ухвали один місяць.

Відповідно до ч. 3 ст. 235 Кримінального процесуального кодексу України виготовляється дві копії ухвали, які чітко позначаються як копії. Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя