Справа № 699/1374/23
Номер провадження 1-в/699/45/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.09.2024 рокум.Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області у складі: судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника органу пробації ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Черкаського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_4 про приведення судового рішення у відповідність до вимог закону щодо засудженої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Ситники Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, громадянки України, українки, з середньою спеціальною освітою, розлученої, не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованої за адресою АДРЕСА_2 , раніше неудимої, засудженої за вчинення кримінального правопорушення за ч.4 ст.185 КК України, у кримінальному провадженні №0000307,

ВСТАНОВИВ:

28 серпня 2024 року начальник Черкаського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_4 звернулася до суду з поданням, згідно якого просить звільнити ОСОБА_5 від призначеного покарання за ч.4 ст.185 КК України у зв`язку з декриміналізацією діяння.

В судовому засіданні представник органу з питань пробації, прокурор та засуджена просили подання задовольнити.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов такого висновку.

Судом встановлено, що вироком Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 21 лютого 2024 року ОСОБА_5 визнана винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень за ст.185 ч.4; ст.357 ч.1 КК України, і призначено покарання за ч.4 ст.185 КК України у виді п`яти років позбавлення волі; ч.1 ст.357 КК України у виді одного року обмеження волі, що відповідно до ст.72 КК України дорівнює 6-ти місяцям позбавлення волі.

На підставі ст.75,76,79 ч.1 КК України звільнено від покарання у вигляді позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік.

26.06.2024 року вироком Черкаського апеляційного суду вирок Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 21.02.2024 року скасовано в частині кваіфікації дій за ч.4 ст. 185 КК України та призначено покарання.

Ухвалено новий вирок, яким ОСОБА_5 , визнано винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України, а саме у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану, ч.1 ст.357 КК України, тобто привласнення офіційного документа з корисливих мотивів.

Призначено ОСОБА_5 покарання за ч. 1 ст.357 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн, за ч.4 ст.185 КК України - у виді 5 років позбавлення волі.

Відповідно до ч.1 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушення, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначено ОСОБА_5 , остаточне покарання у виді 5 років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, з покладанням обов`язків, передбачених п.1, ч.1, п.2 ч.3 ст.76 КК України.

В решті - вирок суду першої інстанції залишено без змін.

Вирок набрав законної сили 26 червня 2024 року та 03.07.2024 звернений до виконання.

09 серпня 2024 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна» № 3886-IX від 18 липня 2024 року відповідно до якого у новій редакції викладено статтю 51 КУпАП «Дрібне викрадення чужого майна».

Положеннями ч. 1 ст. 51 КУпАП (у редакції Закону № 3886-ІХ) передбачено відповідальність за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

Частиною 2 ст. 51 КУпАП (у редакції Закону № 3886-ІХ) установлено, що відповідальність за вчинення дій, передбачених ч. 1 ст. 51 КУпАП настає, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Отже, особа, яка вчинила дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, підлягає адміністративній відповідальності у випадку, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно кримінальна відповідальність настає у випадку, якщо розмір такого майна перевищує розмір, установлений ст. 51 КУпАП, а саме 2 неоподатковуваних мінімуми доходів громадян.

Згідно з ч. 5 Підрозділу 1 Розділу ХХ Податкового Кодексу України, якщо норми інших законів містять посилання на неоподатковуваний мінімум доходів громадян, то для цілей їх застосування використовується сума в розмірі 17 грн крім норм адміністративного та кримінального законодавства в частині кваліфікації адміністративних або кримінальних правопорушень, для яких сума неоподатковуваного мінімуму встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної п.п. 169.1.1 п. 169.1. ст. 169 розділу IV цього Кодексу для відповідного року, яка дорівнює 50 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), установленого законом станом на 01 січня звітного податкового року.

Зі змісту вироку убачається, що кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України ОСОБА_5 вчинила 23 червня 2023 року, вартість викраденого майна становить 721 грн.

Згідно статті 7 Закону України "Про Державний бюджет на 2023 рік" прожитковий мінімум для працездатної особи на 1 січня 2023 року становить 2684 грн, тобто неоподатковуваний мінімум доходів громадян становить 1342 грн. на 2023рік, а 2 неоподатковуваних мінімумів (ст.51 ч.2 КУпАП) становить 2684 грн.

Отже, крадіжка майна вартістю до 2684 грн станом на 2023р включно становить адміністративне правопорушення.

Як убачається з вироку вартість викраденого майна складає 721 грн, тобто не перевищує 2684,00 грн.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 74 КК України особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання.

Відповідно до ст. 58 Конституції України закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.

Частиною 1 статті 5 КК України передбачено, що Закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається: до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10 (у частині клопотань про заміну покарання відповідно до частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України), 11, 13, 13-2 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Ураховуючи те, що вартість викраденого ОСОБА_5 майна становила 721 грн, тобто була меншою за розмір, з якого відповідно до Закону № 3886-ІХ та положень Податкового кодексу України настає кримінальна відповідальність, а саме 2684,00 грн, (станом на 2023р) суд приходить до висновку про необхідність звільнення засудженої від призначеного покарання за ст.. 185 ч.4 КК України у зв`язку з усуненням караності діяння.

Крім того, вироком Черкаського апеляційного суду від 26.06.2014 р. ОСОБА_5 призначено остаточне покарання за сукупністю злочинів, передбачених ст. 185 ч.4, 357 ч.1 КК України у вигляді 5 років позбавлення волі, при цьому покарання за ст. 357 ч.1 КК України у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих доходів громадян, що становить 850 гривень поглинулось покаранням за ст. 185 ч.4 КК України. Так як ст. 357 ч.1 КК України не підпадає під декриміналізацію, суд дійшов висновку звільнення від покарання за ст.185 ч.4 КК України та продовження виконання вироку за ст. 357 ч.1

КК Украни у вигляді штрафу.

Керуючись п. 13 ч. 1 ст. 537, ч. 2 ст. 539 КПК України

УХВАЛИВ:

Подання задовольнити.

Засуджену ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити від покарання за ч. 4 ст. 185 КК України, призначеного вироком Черкаського апеляційного суду від 26.06.2024 року у вигляді 5 років позбавлення волі, у зв`язку з усуненням караності діяння.

Продовжити виконання вироку Черкаського апеляційного суду від 26.06.2024 р. відносно ОСОБА_5 за ст. 357 ч.1 КК України у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих доходів громадян, що становить 850 гривень

Копію ухвали направити до Черкаського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області, прокурору, засудженій.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 діб з дня її проголошення до Черкаського апеляційного суду.

СуддяОСОБА_1