Справа № 643/8552/24
Провадження № 1-кс/643/943/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.08.2024 слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові погоджене прокурором Салтівської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 клопотання слідчого Харківського районного управління поліції № 2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000846 внесеному 29.02.2024 до ЄРДР за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 383, ч. 2 ст. 355, ч. 1 ст. 162 КК України,-

УСТАНОВИВ:

З поданого клопотання вбачається, що в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі ХРУП №2) перебувають матеріали досудового розслідування внесеного 29.02.2024 до ЄРДР № 0000846, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 383, ч. 2 ст. 355, ч. 1 ст. 162 КК України.

Так, 28.02.2024 до ХРУП №2 надійшла ухвала слідчого судді Московського районного суду по справі №643/1814/24 (провадження №1-кс/643/315/24), щодо зобов`язання внесення відомостей до ЄРДР за заявою ОСОБА_5 , про те що 29.08.2023 невстановлена особа вчинила завідомо неправдиве повідомлення про вчинення кримінального правопорушення.

Крім того, 27.03.2024 до ХРУП №2 надійшла ухвала ІНФОРМАЦІЯ_2 по справі № 643/2646/24 щодо зобов`язання внесення відомостей до ЄРДР за заявою ОСОБА_5 , про те, що невстановлені особи 29.08.2023 примушували його до виконання цивільно-правових зобов`язань.

Також, 29.03.2024 до ХРУП №2 надійшла ухвала ІНФОРМАЦІЯ_2 від 14.03.2024 по справі №643/2339/24 (провадження №1-кс/543/374/24) про внесення відомостей до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення за заявою ОСОБА_6 від 09.03.2024, про те, що 29.08.2023 за адресою: АДРЕСА_1 , невстановлена особа проникла гаражу № НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 .

В ході досудового розслідування в якості свідка допитано ОСОБА_7 , який пояснив, що у його власності перебуває гаражне приміщення № НОМЕР_2 , розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , який він придбав у 2013 році у своєї знайомої ОСОБА_8 , володіє зазначеним гаражем по теперішній час. В 2022 році через військові дії він виїхав за межі міста та залишив ключі від гаража своєму знайомому на ім`я ОСОБА_9 , для того, щоб він за необхідності їм користувався. В травні 2022 року ОСОБА_7 зателефонував ОСОБА_9 та повідомив, що він хотів забрати свої 4 скати з гаражу, але не зміг оскільки хтось замінив замок в гражі. Після цього ОСОБА_9 розповів ОСОБА_7 , що бачив його сусіда по гаражу ОСОБА_10 , який повідомив, що зазначений гараж належить йому. Також ОСОБА_7 повідомив, що має всі документи на гаражне приміщення.

ОСОБА_7 долучено документи, зокрема технічний паспорт ІНФОРМАЦІЯ_3 , на гаражний бокс б/н за адресою: АДРЕСА_2 , згідно якого неможливо ідентифікувати на яке саме гаражне приміщення видано технічний паспорт.

В ході досудового розслідування направлено запит до ІНФОРМАЦІЯ_4 , щодо матеріалів інвентаризаційної справи №91686 від 2012 року, щодо гаражного боксу б/н на який посилається свідок ОСОБА_7 , як на гараж який перебуває у його власності, на що отримано відповідь, що на замовлення №214 від 29.10.2012 ОСОБА_11 проведено інвентаризацію гаражного боксу 05.11.2012 б/н по АДРЕСА_1 , загальною площею 21 кв м2., а також про необхідність проведення тимчасового доступу до вказаних матеріалів.

На підставі викладеного слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів зазначивши, що з метою повного всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження, у органа досудового розслідування виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до матеріалів інвентаризаційної справи №91686 від 2012 року, стосовно гаражного боксу б/н по АДРЕСА_1 загальною площею 20,1 кв. м., які перебувають у володінні КП " ІНФОРМАЦІЯ_5 " Харківської міської ради, яке розташоване за адресою АДРЕСА_3 .

Слідчий вважає, що відомості, які містяться в інвентаризаційної справи №91686 від 2012 року, мають важливе значення для повного всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження, зокрема для встановлення власника та повних ідентифікуючих ознак гаражного приміщення, та іншими способами отримати доступ до вищезазначеної документації неможливо.

Крім того, слідчий вважає, що виклик в судове засідання представника юридичної особи, у володінні якого знаходяться вищезазначені документи, може негативно вплинути для подальшого розслідування кримінального провадження, також є загроза зміни та знищення відомостей, які знаходяться у матеріалах інвентаризаційної справи №91686 від 2012 року.

Разом з клопотанням слідчий подав заяву про розгляд клопотання у свою відсутність та підтримав його.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження дійшов наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 163 КПК України після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті.

Слідчим в клопотанні доведені ризики, передбачені ч. 2 ст. 163 КПК України, тому розгляд клопотання проводиться без виклику у судове засідання особи, яка володіє відповідною інформацією, речами та документами.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що слідчим дотримані вимоги ч. 2 ст. 160, ч. 5 ст. 163 КПК України, клопотання є обґрунтованим, доведена наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні й вказані документи перебувають у володінні зазначеного підприємства, містять охоронювану законом таємницю, тому задовольняє клопотання у повному обсязі.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 163-166 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю вилучення належним чином завірених їх копій, які перебувають у володінні Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , а саме до інвентаризаційної справи №91686 від 05.11.2012 стосовно гаражного боксу б/н по АДРЕСА_1 загальною площею 20,1 кв.м., що проведена на замовлення №214 від 29.10.2012 ОСОБА_11 .

Строк дії ухвали до 08.10.2024.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1