Справа № 585/4307/24
Номер провадження 1-кс/585/1694/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2024 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ромни клопотання старшого слідчого СВ Роменського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до оригіналу медичної карти ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зберігається у КНП СОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташована за адресою АДРЕСА_1 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000893 від 11.10.2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 186, ч.2 ст. 146, ч.2 ст. 361 Кримінального кодексу України,-

в с т а н о в и л а :

1. 07 листопада 2024 року старший слідчий СВ Роменського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до оригіналу медичної карти ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зберігається у КНП СОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташована за адресою АДРЕСА_1 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000893 від 11.10.2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 186, ч.2 ст. 146, ч.2 ст. 361 Кримінального кодексу України.

2. Клопотання обґрунтоване тим, що у провадженні слідчого відділу Роменського РВП ГУНП України в Сумській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000893 від 11.10.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 186, ч.2 ст. 146, ч.2 ст. 361 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 11.10.2024 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 за попередньою змовою між собою незаконно позбавили волі потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відкрито заволоділи мобільним телефоном потерпілого та здійснили несанкціоноване втручання в мобільний застосунок ІНФОРМАЦІЯ_6 , використовуючи мобільний телефон потерпілого, заволодівши при цьому грошовими коштами останнього. В подальшому грошові кошти з допомогою застосунка ІНФОРМАЦІЯ_6 потерпілого було переведено на банківську картку потерпілого ОСОБА_7 . В результаті протиправних дій потерпілому ОСОБА_4 було спричинено тілесні ушкодження.

Згідно виписки № 18748 із медичної карти амбулаторного хворого КНП СОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_2 перебував на стаціонарному лікуванні в стоматологічному відділенні вказаного лікувального закладу з 15.10.2024 по 23.10.2024 з діагнозом: Перелом лівої вилицевої дуги зі зміщенням.

Уламковий перелом латеральної стінки лівої орбіти зі зміщенням, уламкові переломи передньої і зовнішнього лівого максималярного синусу зі зміщенням. Субкон`юктивальний крововилив лівого ока. Гематома повік лівого та правого ока. Підшкірна емфізема. Стан після оперативного лікування (17.10.2024 Репозиція лівосторонньої виличної дуги).

В ході досудового слідства з метою встановлення всіх обставин кримінального провадження виникла необхідність у призначенні та проведенні судово-медичної експертизи з метою підтвердження наявності на тілі ОСОБА_4 тілесних ушкоджень та визначення їх ступеня тяжкості.

З цією метою органу досудового розслідування необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналу медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_4 . Іншими способами, окрім як здійснення тимчасового доступу, вилучити зазначену вище медичну документацію не представляється можливим.

3. Слідчий в судове засідання не з`явився, у поданій заяві просить розглядати внесене клопотання без його участі, підтримує його та просить задовольнити.

Представник КНП СОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання не з`явився.

Застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження під час розгляду клопотання не здійснювалось відповідно до частини четвертої статті 107 КПК.

Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, Суд прийшов до висновку про необхідність задоволення даного клопотання, виходячи із такого.

4. Як вбачається з документів наданих суду слідчим, дійсно 11.10.2024 року розпочато кримінальне провадження № 0000893 за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.4 ст. 186, ч.2 ст. 146, ч.2 ст. 361 КК України, що підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

5. Згідно з Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчими у даному провадженні є ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_3 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 .

6. Клопотання відповідає вимогам статті 160 КПК України та погоджено з прокурором.

7. У відповідності до частини другої статті 8 Європейської конвенції з прав людини допускається втручання в приватне і сімейне життя, житло і кореспонденцію особи.

Тобто право особи на приватне життя, що має місце в даних конкретних правовідносинах, не є абсолютним і може бути обмежене, але тільки на підставах та в порядку, які чітко визначені в законі, воно повинно відповідати правомірним цілям вказаним в статті 8 Конвенції і повинно бути необхідним у демократичному суспільстві.

8. В даній ситуації втручання у приватне життя особи має юридичну основу в національному законодавстві, ґрунтуючись на статті 159 КПК України відповідно до якої тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

9. Крім того, в даному випадку Суд також зазначає, що втручання у приватне життя, про яке йдеться є необхідним в рамках розслідування кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч.4 ст. 186, ч.2 ст. 146, ч.2 ст. 361 КК України означає, що воно слугує легітимній меті, а саме запобіганню злочину.

10. З матеріалів наданих суду, зокрема з витягу з ЄРДР, рапортів, протоколу допиту потерпілого, виписки № 18748 із медичної карти амбулаторного ( стаціонарного) хворого, вбачається, що потерпілому завдано тілесне ушкодження, а тому документи, які знаходяться у володінні КНП СОР « ІНФОРМАЦІЯ_7 » мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

11. Крім того, є доведеною неможливість іншими способами встановити обставини, які необхідно довести в цьому кримінальному провадженні.

12. Таким чином, Суд вважає, що в даному конкретному випадку існують відповідні і достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до медичної картки, що знаходяться у володінні КНП СОР « ІНФОРМАЦІЯ_7 ». У зв`язку з цим клопотання необхідно задовольнити.

Керуючись статтею 8 Європейської конвенції з прав людини, статтями 131, 132, 159-166, 369-372 Кримінально процесуального кодексу України, слідчий суддя

п о с т а н о в и л а :

Клопотання старшого слідчого СВ Роменського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до оригіналу медичної карти ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зберігається у КНП СОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташована за адресою АДРЕСА_1 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000893 від 11.10.2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 186, ч.2 ст. 146, ч.2 ст. 361 Кримінального кодексу України задовольнити.

2. Надати дозвіл групі слідчих у кримінальному провадженні № 0000893 від 11.10.2024: слідчим СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області: ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_8 , ОСОБА_21 , ОСОБА_19 , ОСОБА_10 , ОСОБА_22 , ОСОБА_3 , ОСОБА_16 , ОСОБА_24 , ОСОБА_15 , ОСОБА_14 , ОСОБА_20 , ОСОБА_13 , ОСОБА_12 на тимчасовий доступ до оригіналу медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_2 , який перебував на стаціонарному лікуванні в стоматологічному відділенні вказаного лікувального закладу з 15.10.2024 по 23.10.2024, що знаходиться у володінні КНП СОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю ознайомитися з нею та вилучити її оригінал (здійснити її виїмку).

3. Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали і діє до 08 листопада 2024 року.

4. Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінально процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

6. Виготовлено 2 оригінали ухвали один з яких долучено до матеріалів клопотання, інший вручено слідчому.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ

ІНФОРМАЦІЯ_8