Справа № 521/8055/24
Номер провадження:1-кп/521/1493/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 вересня 2024 року м. Одеса

Малиновським районним судом м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши питання про виправлення описки у вироку суду від 19 вересня 2024 року у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000063 від 06.02.2024 по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Одеса, громадянина України, українця, із повною загальною середньою освітою, неодруженого, малолітніх та неповнолітніх дітей на утриманні не має, неофіційно працюючого охоронцем на металобазі «Крафт», який не є інвалідом, на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

19 вересня 2024 року Малиновським районним судом м. Одеси у кримінальному провадженні № 0000063 від 06.02.2024 року за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, ухвалено обвинувальний вирок.

Разом з тим, при передачі справи до канцелярії суду було з`ясовано, що у резолютивній частині вищевказаного вироку судом допущено описку, а саме: не вказано про задоволення цивільного позову та про стягнення м атеріальної шкоди в сумі 4098 грн., яка підлягає стягненню з обвинуваченого ОСОБА_3 , як це було вказано в мотивувальній частині.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

В судове засідання для вирішення питання щодо виправлення описки сторони не з`явились, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

В зв`язку з відсутністю сторін, на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не проводилось.

Зазначена вище описка носить редакційний характер, не впливає на суть прийнятого рішення, не погіршує становище обвинуваченого, а тому може бути виправлена в порядку ст. 379 КПК України.

Як вбачається із вироку, у його резолютивній частині дійсно допущена описка, а саме не зазначено: « Цивільний позов ОСОБА_4 задовольнити. Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 на відшкодування матеріальної шкоди 4098 грн..», про що було зазначено у мотивувальній частині вироку.

Враховуючи, що допущена описка є очевидною та не змінює по суті вироку, тому суд вважає за можливе виправити цю описку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, яка допущена у вироку Малиновського районного суду м. Одеси від 19 вересня 2024 року у відношенні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме у резолютивній частині вироку вказати: « Цивільний позов ОСОБА_4 задовольнити. Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 на відшкодування матеріальної шкоди 4098 грн.».

В іншій частині вирок залишити без змін.

Копію ухвали направити сторонам для відома.

Ухвала маже бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 7-ми днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1