Провадження №1-кс/193/203/24
У Х В А Л А

іменем України

17 жовтня 2024 року Софіївський районний суд Дніпропетровської області

у складі:слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

представника скаржника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел.. Софіївка Криворізького району Дніпропетровської області скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого від 31.07.2024 про закриття кримінального провадження № 0000102 від 23.05.2024 за ч. 1 ст. 122 КК України,

В С Т А Н О В И В:

26.09.2024 до Софіївського районного суду Дніпропетровської області через підсистему «Електронний суд» надійшла скарга ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ ВП №9 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 від 31.07.2024 про закриття кримінального провадження № 0000102.

В скарзі вказано, що постанова слідчої СВ ВП №9 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ст. лейтенанта ОСОБА_5 від 31.07.2024 р., є незаконною та підлягає скасування в зв`язку з тим, що слідчою досудове розслідування фактично не проводилось, не здійснено необхідних слідчих дій, не було здійснено допит його як потерпілого, не призначено судово-медичну експертизу у кримінальному провадженні, не допитано свідків, а постанова слідчої про закриття взагалі невмотивована. Тому, на думку заявника, прийняте рішення слідчої про закриття кримінального провадження є передчасним та необгрунтованим. Просить скасувати слідчого про закриття кримінального провадження та провести досудове розслідування.

Ухвалою слідчого судді від 26.09.2024 скаржнику поновлено строк для звернення до суду, відкрито провадження з одночасним витребуванням матеріалів кримінального провадження.

На виконання вимог ухвали слідчого судді від 27.09.2024 в частині надання матеріалів кримінального провадження, ст. слідчим СВ ВП №9 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області капітаном поліції ОСОБА_5 надано копію постанови прокурора Софіївського відділу Криворізької східної окружної прокуратури ОСОБА_6 від 26.09.2024, про скасування постанови про закриття кримінального провадження від 31.07.2024 та направлення кримінального провадження для досудового розслідування, а також письмово повідомлено слідчого суддю про відсутність матеріалів кримінального провадження, оскільки 01.10.2024 були направлені до СУ ГУНП в Дніпропетровській області.

Слідча належним чином повідомлена про дату та час розгляду справи, у судове засідання не з`явилась, заяв та клопотань до суду не надавала.

Представник скаржника ОСОБА_3 у судовому засіданні вважає за можливе закрити провадження з огляду на скасовану постанову слідчого прокурором.

Слідчий суддя, вислухавши доводи представника скаржника, дослідивши матеріали скарги та надані слідчим матеріали, доходить до наступного висновку.

Згідно ст.303 ч.1 п.3 КПК України - на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Згідно абз.2 ч.2 ст. 305 КПК України прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене пунктами 3 та 10 частини першої статті 303 цього Кодексу і оскаржується в порядку, передбаченому частиною шостою статті 284 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Відповідно до ч.2 ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено в судовому засіданні, постановою слідчого СВ ВП № 9 КРУП ГУНП в Дніпропетровській від 31.07.2024 було закрито кримінальне провадження за № 0000102. Не погодившись із вказаною постановою слідчого, ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді зі скаргою про скасування вищевказаної постанови про закриття кримінального провадження.

Згідно постанови прокурора Софіївського відділу Криворізької східної окружної прокуратури ОСОБА_6 від 26.09.2024, наданої до судового засідання, скасована постанова слідчого від 31.07.2024 про закриття кримінального провадження №0000102 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що провадження за вищевказаною скаргою ОСОБА_4 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження №0000102 підлягає закриттю.

Керуючись ст. 303, 305, 306, ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Провадження за скаргою ОСОБА_4 на постанову слідчого від 31.07.2024 про закриття кримінального провадження № 0000102 від 23.05.2024 за ч. 1 ст. 122 КК України закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

У зв`язку з неявкою усіх учасників судового провадження, фіксація оголошення повного тексту цієї ухвали 21 жовтня 2024 року звукозаписувальними технічними пристроями не здійснювалася.

Слідчий суддя ОСОБА_1