ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про виправлення описки

02 жовтня 2024 року місто Фастів

Фастівським міськрайонним судом Київської області в складі головуючої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Фастів питання про виправлення допущеної описки в ухвалі Фастівського міськрайонного суду Київської області від 01 жовтня 2024 року про обрання запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку у кримінальному провадженню № 0001213 від 17.06.2024 щодо ОСОБА_3 , у вчиненні суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки злочину, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

01 жовтня 2024 року Фастівським міськрайонним судом Київської області було винесено ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку у кримінальному провадженню № 0001213 від 17.06.2024 щодо ОСОБА_3 , у вчиненні суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки злочину, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

Судом встановлено, що у абзаці 3 та абзаці 6 резолютивної частини ухвали допущено описку у найменуванні психіатричного закладу.

Учасники судового провадження у судове засідання не з`явились, про дату, час і місце були повідомлені у встановленому законом порядку.

Суд вважає за можливе розглянути справу без участі учасників судового провадження, оскільки на підставі ч.2 ст.379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи те, що описка є технічною, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену в абзаці 3 резолютивної частини ухвали Фастівського міськрайонного суду Київської області від 01 жовтня 2024 року про обрання запобіжного заходу у кримінальному провадженню № 0001213 від 17.06.2024 щодо ОСОБА_3 , виклавши його у наступній редакції:

«Клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді поміщення ОСОБА_3 до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку стосовно, якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру, до психіатричного закладу зі звичайним наглядом КНП КОР «Обласне психіатрично - наркологічне медичне об`єднання» задовольнити».

Виправити описку, допущену в абзаці 6 резолютивної частини ухвали Фастівського міськрайонного суду Київської області від 01 жовтня 2024 року про обрання запобіжного заходу у кримінальному провадженню № 0001213 від 17.06.2024 щодо ОСОБА_3 , виклавши його у наступній редакції:

«Копію ухвали негайно після її оголошення вручити особі стосовно якої подано клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_3 , захиснику, законному представнику, прокурору та направити до КНП КОР «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Фастівський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Учасники справи мають право отримати в суді копію ухвали.

Суддя ОСОБА_1