Справа № 645/4372/24
Провадження № 1-кс/645/1310/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2024 року Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів,

Встановив:

Слідчий СВ відділу поліції №2 Харківського районного управління №2 ГУНП в Харківській області лейтнант поліції ОСОБА_3 звернулась до Фрунзенського районного суду м. Харкова з клопотанням, погодженим із прокурором Немишлянської окружної прокуратури м.Харкова ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до оригіналів документів, які перебувають у володінні КНП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання зазначено, що у провадженні слідчого СВ ВП №2 ХРУП № 2 ВП ГУ НП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001014 від 14.07.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 13.07.2024 року в період часу з 14:00 до 17:36, невстановлена особа незаконно проникла до квартири АДРЕСА_2 , де здійснила крадіжку особистих речей ОСОБА_5 , чим спричинила матеріальну шкоду останній.

Встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 13.07.2024, приблизно о 15 годині 00 хвилин, в період дії в Україні воєнного стану, який було введено 24.02.2022 Указом Президента України № 64/2022, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до п. 20 ч. 1 ст. 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим», строк якого продовжено з 14.05.2024 на 90 днів відповідно до Указу Президента України від 06.05.2024 № 271/2024, у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до п. 20 ч. 1 ст. 106 Конституції України та Закону України «Про правовий режим воєнного стану», повторно, діючи з прямим умислом спрямованим на таємне викрадення чужого майна, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переслідуючи корисливий мотив спрямований на незаконне збагачення за рахунок чужого майна, шляхом пошкодження вхідних дверей незаконно проник до кв. АДРЕСА_2 , де за відсутності очевидців скоїв крадіжку мобільного телефону марки Xiaomi моделі «Мi Мix 2, 6 ГБ/64 ГБ», вартістю 3883 гривень 33 копійки, який лежав у кімнаті на столі, після чого з місця події зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив її власниці ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , майнову шкоду на вказану суму.

Таким чином, ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, тобто таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому в умовах воєнного стану, повторно, поєднаному з проникненням у житло.

30.08.2024 слідчим СВ ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Під час досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , спостерігається з 2012 року у КНП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Діагноз: легка розумова відсталість з поведінковими порушеннями.

Слідчий зазначив, що з метою встановлення психічного стану підозрюваного ОСОБА_6 на момент вчинення кримінального правопорушення, необхідно призначити амбулаторну судово психіатричну експертизу, для проведення якої експертам необхідно надати історію хвороби та медичну документацію (медичну картку хворого на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ) із записами та усіма знімками хворого, який спостерігався у КНП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 . У зв`язку з тим, що отримати оригінали медичної документації на гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з КНП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , іншим шляхом не передбачається можливим, слідчий клопоче про надання тимчасового доступу.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином, просив про розгляд клопотання в його відсутність, неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.

Представник КНП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 », належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання, до суду не з`явився, про причини неявки не повідомив.

За положеннями ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Згідно ч. 1 ст. 162 КПК України - до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: 2) відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Згідно ч. 5, 6 ст. 163 КПК України - слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки на виконання вимог ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і іншими способами довести їх неможливо; відомості, які містяться у відшукуваній інформації, можуть бути використана в якості доказів під час судового розгляду; відшукувана інформація знаходиться у зазначеному в клопотанні місці.

У зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст.107 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, 162-165, 309, 372 КПК України, слідчий суддя -

П о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів задовільнити.

Надати слідчим СВ ВП №2 Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , лейтенанту поліції ОСОБА_7 дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення історії хвороби (медичної картки хворого на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ), із всіма довідками і знімками на ім`я гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які перебувають у КНП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , для проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи в повному обсязі.

Ухвала слідчого судді діє протягом строку, передбаченого п.7 ч.1 ст.164 КПК України, до 12.10.2024 року.

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді про надання тимчасового доступу до речей і документів підлягають вирішенню згідно діючого законодавства.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1