ЄУН №337/4126/24
Провадження №1-кс/337/483/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 липня 2024 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Хортицького районного суду м. Запорожжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 5 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області про арешт майна за кримінальним провадженням № 0000755 від 23.07.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

24 липня 2024 року слідчий СВ ВП № 5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 , в якому просив винести ухвалу про накладення арешту в межах кримінального провадження № 0000755 від 23.07.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначив, що 23.07.2024 приблизно о 17-00 на робочому місці потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в кіоску за адресою АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 викрав телефон «Apple iPhone 13 Pro» в корпусі золотистого кольору та чохлі білого кольору з н.м.т. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , спричинивши матеріальну шкоду.

Відомості за вказаним фактом 23 липня 2024 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000755 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану.

23 липня 2024 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 було затримано в порядку ст. 208 КПК України, де в ході його особистого обшуку було виявлено та вилучено мобільний телефон «Apple iPhone 13 Pro» в корпусі золотистого кольору та силіконовому чохлі білого кольору, який упаковано до спец. пакету № WAR0084895.

Вилучений мобільний телефон «Apple iPhone 13 Pro» в корпусі золотистого кольору та силіконовому чохлі білого кольору було оглянуто та встановлено, що телефон має IMEI1: НОМЕР_2 IMEI2: НОМЕР_3 .

Крім того, потерпілою надані документи на викрадений мобільний телефон «Apple iPhone 13 Pro» в корпусі золотистого кольору та силіконовому чохлі білого кольору, згідно яких телефон має IMEI1: НОМЕР_2 IMEI2: НОМЕР_3 .

Таким чином, мобільний телефон, який був вилучений в ході особистого обшуку ОСОБА_6 , є речовим доказом по кримінальному провадженню, а саме є матеріальним об`єктом кримінально-протиправних дій, який буде використаний, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, про що винесена відповідна постанова.

Вищевказане майно є тимчасово вилученим майном та підлягає арешту, так як він необхідний для отримання достатніх доказів вини підозрюваного та проведення судових експертиз, а також подальшому додаткового огляду.

Власником вказаного телефону являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка мешкає за адресою АДРЕСА_2 , тому просив клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, надали заяви про розгляд клопотання без їх участі.

Вивчивши клопотання, матеріали, які надані до клопотання, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Відповідно до частини першої ст. 170 ч.1 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до частини другої ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою, в т.ч. забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до п.11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Слідчий суддя, перевіривши доводи клопотання та долучені до нього копії матеріалів кримінального провадження дійшов наступного висновку.

23.07.2024 приблизно о 17-00 на робочому місці потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в кіоску за адресою АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 викрав телефон «Apple iPhone 13 Pro» в корпусі золотистого кольору та чохлі білого кольору з н.м.т. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , спричинивши матеріальну шкоду.

Відомості за вказаним фактом 23 липня 2024 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000755 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану.

23 липня 2024 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 було затримано в порядку ст. 208 КПК України, де в ході його особистого обшуку було виявлено та вилучено мобільний телефон «Apple iPhone 13 Pro» в корпусі золотистого кольору та силіконовому чохлі білого кольору, який упаковано до спец. пакету № WAR0084895.

Вилучений мобільний телефон «Apple iPhone 13 Pro» в корпусі золотистого кольору та силіконовому чохлі білого кольору було оглянуто та встановлено, що телефон має IMEI1: НОМЕР_2 IMEI2: НОМЕР_3 .

Крім того, потерпілою надані документи на викрадений мобільний телефон «Apple iPhone 13 Pro» в корпусі золотистого кольору та силіконовому чохлі білого кольору, згідно яких телефон має IMEI1: НОМЕР_2 IMEI2: НОМЕР_3 .

Оскільки тимчасово вилучене майно під час особистого обшуку ОСОБА_6 у разі повернення, може призвести до його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, що, у свою чергу є завданням арешту, наявні підстави для накладення арешту на таке майно.

Отже, є достатні підстави вважати, що вилучене майно має важливе значення для досудового розслідування і буде в подальшому використане як доказ, з метою всебічного, повного і об`єктивного розслідування обставин цього кримінального провадження, доведення вини підозрюваного, обставин вчинення вказаного правопорушення, механізму, способу його вчинення, проведення судових експертиз, огляду телефону та інше, при цьому існує реальна загроза приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження вказаних речей і документів, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання слідчого задовольнити та накласти арешт на вилучене майно.

Керуючись ст. 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ ВП № 5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , про накладання арешту на майно в межах кримінального провадження № 0000755 від 23.07.2024 року, задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було тимчасове вилучено в ході затримання та особистого обшуку підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в порядку ст. 208 КПК України, а саме мобільного телефон «Apple iPhone 13 Pro» IMEI1: НОМЕР_2 IMEI2: НОМЕР_3 в корпусі золотистого кольору та силіконовому чохлі білого кольору, який належить потерпілій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та який є речовим доказом по кримінальному провадженню.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`яти днів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1