справа №176/1185/24
провадження №1-кп/176/133/24
В И Р О К

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

24 жовтня 2024 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

судового розпорядника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жовті Води кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Жовті Води Дніпропетровської області, громадянина України, одруженого, на утриманні має двох малолітніх дітей, офіційно не працюючого, із середньою спеціальною освітою, не маючого інвалідності, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 листопада 2023 року за №0000695,-

за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6 , потерпілого ОСОБА_7 ,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч. 15 ст. 615 КПК України в умовах дії воєнного стану після складання та підписання повного тексту вироку суд має право обмежитися проголошенням його резолютивної частини з обов`язковим врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку в день його проголошення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 100, 174, 349, 368, 373-376 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк три роки без позбавлення права керувати транспортними засобами.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного основного покарання з випробуванням на іспитовий строк 2 (два) роки.

Відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України, на ОСОБА_4 покласти обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 09 листопада 2023 року в рамках кримінального провадження №0000695 від 07 листопада 2023 року на

-автомобіль марки «Volkswagen» моделі «Caddy», синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 ІР, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2 належний ОСОБА_8 , котрий на підставі усної домовленості перебуває у фактичному користуванні ОСОБА_4 ;

-мопед марки «Mustang» моделі «МТ 50Q-2», червоного кольору, д.н.з НОМЕР_3 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_4 належний ОСОБА_9 , на підставі довіреності, зареєстрованої в реєстрі №1536, перебуває у володінні ОСОБА_10 .

Речові докази:

-автомобіль марки «Volkswagen» моделі «Caddy», синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 -ІР, який зберігається на спеціальному майданчику території ВП №5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, повернути фактичному користувачу ОСОБА_11 , для подальшого користування;

-мопед марки «Mustang» моделі «МТ 50Q-2», червоного кольору, д.н.з НОМЕР_3 , шолом червоного кольору, які зберігаються на спеціальному майданчику території ВП №5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, повернути фактичному володільцю ОСОБА_10 .

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави судові витрати на залучення експертів в сумі 14624 (чотирнадцять тисяч шістсот двадцять чотири) гривні 64 копійки, а саме 4543 (чотири тисячі п`ятсот сорок три) гривні 68 копійок на проведення судової авто технічної експертизи, 5300 (п`ять тисяч триста) гривен 96 копійок на проведення судової інженерно-транспортної експертизи, 4780 (чотири тисячі сімсот вісімдесят) гривен на проведення судової експертизи технічного стану ТЗ.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок суду першої інстанції не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому і прокурору.

Суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області ОСОБА_12