Справа № 953/7024/24
н/п 1-кс/953/5690/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2024 року м.Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання слідчого СУ ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджено прокурором Харківської обласної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні

№0000715 від 26.04.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364, ч.2 ст.209 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів,

встановив:

Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається

01.08.2024 року до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СУ ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджено прокурором Харківської обласної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000715 від 26.04.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364, ч.2 ст.209 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю вилучення їх копій, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтовано тим, що 26.04.2023 до Головного слідчого управління Національної поліції України надійшов рапорт старшого оперуповноваженого в ОВС 5-го відділу (боротьби з організованою злочинністю) 2-го управління ДСР НА України ОСОБА_5 , про те, що службові особи ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), зловживаючи своїм службовим становищем, без відображення фактичної ваги та обліку у складських документах державних підприємств здійснили завезення необлікованого врожаю пшениці 2022 року на ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », на потужностях якого зазначене зерно пшениці перероблене у готову продукцію борошно та відвантажено на користь приватних суб`єктів господарювання за готівкові кошти.

Головним слідчим управлінням Національної поліції України, вказаний факт було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000715 від 26.04.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 та ч.2 ст. 209 КК України.

25.01.2024 постановою прокурора другого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у сфері протидії організованій злочинності ІНФОРМАЦІЯ_5 та органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 . підслідність вказаного кримінального провадження визначено за слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у Харківській області.

Так в ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження 17.04.2024 за вихідним №9754/119-24-2024 в порядку ст.93 КПК України направлено запит ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » про надання інформації та належним чином завірених копій документів фінансово-господарської діяльності.

01.05.2024 до СУ ГУНП в Харківській області надійшла відповідь ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » №55 згідно якої частину документів про взаємовідносини щодо постачання продукції борошномельної-круп`яної промисловості надати не мають можливості, так як вони були вилучені Слідчим управлінням ГУНП в Полтавській області на підставі ухвали слідчого судді про проведення обшуку справа №554/6794/22, провадження №1-кс/554/7956/2023 від 28.06.2023.

Так в ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження 17.04.2024 за вихідним №9753/119-24-2024 в порядку ст.93 КПК України направлено запит ДП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » про надання інформації та належним чином завірених копій документів фінансово-господарської діяльності.

24.04.2024до СУ ГУНП в Харківській області надійшла відповідь ДП « ІНФОРМАЦІЯ_7 », згідно якої документи зазначені в запиті надати не можуть, так як вони були вилучені співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_8 під час обшуку у кримінальному провадженні №0000321 від 07.06.2022.

Допитаний в якості свідка директора ДП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ОСОБА_7 повідомив, що в період 2022 року до ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » здійснювали завезення сільськогосподарської продукції, а саме пшениці Харківська ОДА в кількості 4961 тона, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ще ряд суб`єктів господарювання, назв яких він не пам`ятає, так як всі документи були вилучені в ході обшуку ІНФОРМАЦІЯ_8 у кримінальному провадженні №0000321.

Окрім цього ОСОБА_7 повідомив, що у кримінальному провадженні №0000321 йому було повідомлено про підозру та обвинувальний акт скеровано до суду.

Відповідно до статті 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Згідно статті 99 КПК України документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Враховуючи показання, надані свідком ОСОБА_8 , є необхідність у тимчасовому доступі до кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за №0000321 від 07.06.2022 з метою встановлення відомостей щодо кількості завезеної сільськогосподарської продукції до ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 році, відомостей щодо зберігання та розпорядження сільськогосподарською продукцією, перелік суб`єктів господарювання від яких ймовірно могло завозитися на територію ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » не облікований врожай ДП « ІНФОРМАЦІЯ_10 » та ДП « ІНФОРМАЦІЯ_11 » 2022 року.

У зв`язку з вищевикладеним, вбачається необхідність отримання тимчасового доступу до оригіналів документів кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за №0000321 від 07.06.2022 з можливістю вилучення належним чином завірених копій даного кримінального провадження, яке знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , для подальшого вивчення даних документів та долучення їх копій до матеріалів кримінального провадження в якості речових доказів.

Враховуючи вищевикладене з метою виконання вимог ст. 2 КПК України, в частині забезпечення швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування, встановлення всіх осіб, які винні у скоєні зазначеного злочину, виникла необхідність у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження, передбаченого п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України, а саме тимчасовий доступ до речей і документів.

Позиції учасників кримінального провадження

В судове засідання слідчий не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду справи, в матеріалах справи міститься заява слідчого, в якій останній просить провести судове засідання без його участі, клопотання просить задовольнити.

Особи у володіння яких знаходяться речі та документи, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Неприбуття цих осіб за судовим викликом, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб.

Мотиви, з яких слідчий суддя виходив при постановленні ухвали

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подано клопотання, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч. 1 та п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходами забезпечення кримінального провадження є: тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 3, ч. ч. 4 та 5 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

На виконання вимог ч. 5 ст. 163, ч. 6 ст. 163 КПК України, сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані в клопотанні речі перебувають або можуть перебувати у ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, що містяться в цих речах і документах, можуть бути використані як докази; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 7, 159, 163, 164, 165, 372 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Дозволити слідчому СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , право тимчасового доступу до оригіналів документів, зобов`язавшиІНФОРМАЦІЯ_12 , за адресою: АДРЕСА_1 , забезпечити тимчасовий доступ до документів кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за №0000321 від 07.06.2022 з можливісттю вилучення завірених належним чином копій.

Встановити строк дії цієї ухвали два місяці, тобто до 09.10.2024 включно.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1