ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" жовтня 2024 р. с-ще Тиврів 145/1847/24

1-кп/145/192/2024

Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду № 2 в с-щі Тиврів кримінальне провадження № 0000215 від 23.09.2024 по обвинуваченню

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Шершні Тиврівського району Вінницької області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, безробітного, з середньою освітою, одруженого, раніше судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_6 , маючи не зняту та не погашену судимість за вчинення умисного злочину проти статевої свободи та статевої недоторканості особи, переслідуючи мету швидкого збагачення за рахунок вчинення злочину проти власності, усвідомлюючи протиправність своїх дій та невідворотне настання внаслідок його вчинення майнової шкоди фізичній особі, 23.09.2024 шляхом вільного доступу умисно проник до приміщення продуктового магазину по АДРЕСА_1 , звідки відкрито викрав чуже майно.

Так, 23.09.2024 близько 11:50 год, ОСОБА_6 , будучи обізнаним у тому, що Указом Президента України № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні" та Законом України про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24.02.2022 на території України введено воєнний стан, строк дії якого неодноразово продовжувався, востаннє Законом України від 23.08.2024 № 3684-ІХ, яким затверджено Указ Президента України від 23.07.2024 № 469/2024 "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні", яким строк дії воєнного стану в Україні продовжується з 05 годин 30 хвилин 12.08.2024 строком на 90 діб (тобто до 09.11.2024), переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення, усвідомлюючи протиправність своїх дій та настання негативних наслідків, шляхом вільного доступу, через відчинені вхідні двері продуктового магазину, що розташований по АДРЕСА_1 , зайшов до торгового приміщення, де перебувала продавець ОСОБА_7 .

Надалі, ОСОБА_6 , з метою уникнення перешкоджання сторонньою особою доведення його злочинного умислу до кінця, перебуваючи у торговому залі приміщення магазину, зачинив вхідні двері магазину на внутрішній замок.

Після того, ОСОБА_6 , продовжуючи свій злочинний умисел на відкрите викрадення чужого майна, через відчинені вхідні двері зайшов до складського приміщення магазину, де, діючи відкрито, умисно, з корисливим мотивом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, в присутності продавця ОСОБА_7 , незважаючи на прохання останньої щодо припинення ним його протиправного діяння, взяв із полиць стелажу та помістив до поліетиленового пакету, який він заздалегідь приготував для використання у вчиненні умисного злочину, 1 пляшку горілки "Nemiroff Делікат М`яка", об`ємом 1 л, вартістю 265,17 грн, 1 пляшку коньяку "Болград 3 зірки", об`ємом 0,5 л, вартістю 181,80 грн, 1 пляшку коньяку "Десна 3 зірки", об`ємом 0,25 л, вартістю 73,60 грн, відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи на загальну суму 520,57 грн, які належать фізичній особі підприємцю ОСОБА_8 .

У подальшому, ОСОБА_6 , продовжуючи свій єдиний злочинний умисел спрямований на відкрите викрадення чужого майна, зайшов до торгового залу приміщення магазину, де, підійшовши до прилавку, відкрито, в присутності ОСОБА_7 , незважаючи на прохання останньої щодо припинення ним його протиправного діяння, під прилавком на полиці взяв та помістив до даного поліетиленового пакету 7 пачок цигарок марки "Winston XStyle Silver", вартістю 105,80 грн за 1 пачку, на загальну суму 740,60 грн, 4 пачки цигарок марки "Winston XStyle Blue", вартістю 105,80 грн за 1 пачку, на загальну суму 423,20 грн, а всього відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи на загальну суму 1163,80 грн, які належать фізичній особі-підприємцю ОСОБА_8 .

Надалі, ОСОБА_6 , з метою доведення свого єдиного злочинного умислу до завершення, перебуваючи в торговому залі приміщення магазину біля даного прилавку, відкрито, в присутності ОСОБА_7 , незважаючи на прохання останньої щодо припинення ним його протиправного діяння, відчинивши шухляду столу, взяв із шухляди та помістив до вище зазначеного поліетиленового пакету гроші в сумі 1000 грн, які належать фізичній особі-підприємцю ОСОБА_4 .

Розуміючи, що його дії є протиправними та відкритими, ОСОБА_6 , продовжуючи не реагувати на прохання ОСОБА_7 щодо припинення ним злочинних дій, з викраденим майном з місця злочину зник, чим спричинив матеріальної шкоди ОСОБА_8 на загальну суму 1684,38 грн, ОСОБА_4 - на суму 1000,00 грн, а всього на загальну суму 2684,37 грн відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи.

Отже, ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, тобто у відкритому викрадені чужого майна (грабежі), вчиненому в умовах воєнного стану.

Разом з обвинувальним актом до суду подано Угоду про визнання винуватості від 11.10.2024, укладену відповідно до вимог ст. 468, 469, 472 КПК України між начальником Тиврівського відділу Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 з одного боку та підозрюваним у даному кримінальному провадженні ОСОБА_6 і його захисником ОСОБА_5 - з іншого.

Згідно зі змістом цієї угоди сторони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 4 ст. 186 КК України та істотних для даного кримінального провадження обставин, ОСОБА_6 у повному обсязі, беззастережно, визнав свою винуватість у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень.

Також угодою погоджено покарання, яке повинен понести ОСОБА_6 за ч. 4 ст. 186 КК України у виді - 7 років 6 місяців позбавлення волі.

Відповідно до умов угоди обвинувачений ОСОБА_6 зобов`язується беззастережно визнати свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення у судовому провадженні.

В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені обвинуваченому в присутності його захисника.

До угоди долучено письмові заяви від потерпілих ОСОБА_8 та ОСОБА_4 від 11.10.2024 про те, що вони дають згоду прокурору на укладання угоди про визнання винуватості з обвинуваченим ОСОБА_6 та що претензій майнового характеру не мають.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив про можливість затвердження угоди із призначенням обвинуваченому узгодженого сторонами покарання.

Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_5 просили суд затвердити угоду про визнання винуватості та погодилися з визначеним у ній покаранням.

Потерпіла ОСОБА_4 не заперечує щодо затвердження угоди про визнання винуватості.

Потерпілий ОСОБА_9 в судове засідання не з`явився, надав заяву, у якій просить судове засідання провести за його відсутності, не заперечує щодо затвердження угоди про визнання винуватості.

Крім того, обвинувачений в присутності свого захисника в судовому засіданні був повідомлений про наслідки затвердження угоди та її невиконання та беззастережно визнав свою винуватість у вчиненому.

Розглядаючи питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з такого.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно до Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ "Про практику здійснення судами кримінального провадження на підставі угод" № 13 від 11.12.2015 при здійсненні кримінального провадження на підставі угод суди зобов`язані забезпечувати точне й неухильне застосування чинного законодавства, своєчасний та якісний їх розгляд, керуватися Конституцією України, Кримінальним кодексом України, Кримінальним процесуальним кодексом України, положеннями інших нормативно-правових актів України, міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, а також враховувати практику Європейського суду з прав людини та висновки Верховного Суду України (п.1).

Згідно зі ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Відповідно до ч. 1 ст. 475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Суд, шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

При цьому, судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_6 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження цієї угоди, передбачені ч. 2 ст.473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Отже, приймаючи до уваги об`єктивно встановлені обставини, суд дійшов висновку, що діяння у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_6 мало місце, а саме відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинене в умовах воєнного стану, а отже його дії вірно кваліфіковані за ч. 4 ст. 186 КК України.

Судом також враховано, що ОСОБА_6 відповідно до ч. 4 ст. 12 КК України вчинив тяжкий злочин, раніше судимий, одружений, за місцем проживання характеризується негативно, на диспансерному обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебував та не перебуває.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_6 відповідно до ст. 66 КК України є щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_6 відповідно до ст. 67 КК України є рецидив злочинів.

Міра покарання, узгоджена сторонами угоди про визнання винуватості, відповідає санкції ч. 4 ст. 186 КК України.

Згідно з ч. 5 ст. 65 КК України у випадку затвердження вироком угоди про визнання винуватості, суд призначає покарання, узгоджене сторонами угоди.

Переконавшись, що умови угоди про визнання винуватості відповідають вимогам КПК України та КК України, до угоди долучено згоду потерпілих прокурору на укладення цієї угоди, суд дійшов висновку про наявність усіх правових підтав для затвердження укладеної між прокурором та обвинуваченим угоди про визнання винуватості та призначення обвинуваченому узгодженого сторонами цієї угоди виду та міри покарання.

Процесуальні витрати по даному кримінальному провадженню складають витрати понесені на проведення судової товарознавчої експертизи від 02.10.2024 № 2866/24-21, вартість якої становить 1514,56 грн.

Кримінальним правопорушенням матеріальної шкоди не завдано.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Залишити міру запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_6 у виді тримання під вартою до набрання вироком законної сили, але не більше ніж на 60 днів.

Долю речових доказів по справі вирішити у порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. 12, 50, 65-67, 75-76, ч. 4 ст. 186 КК України, ст. 314, 368, 370, 374, 376, 394, 468, 469, 472-476 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 11 жовтня 2024 року, укладену між начальником Тиврівського відділу Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_6 за участю захисника ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000215 від 23.09.2024 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України та призначити йому узгоджену сторонами угоди про визнання винуватості від 11.10.2024 міру покарання - 7 (сім) років 6 (шість) місяців позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу до набрання вироком законної сили залишити ОСОБА_6 тримання під вартою, але не більше ніж на 60 днів.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України в строк відбуття ОСОБА_6 покарання зарахувати строк перебування в установі попереднього ув`язнення з 24.09.2024 по день набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення дорівнює одному дню позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання рахувати з дня набрання вироком законної сили.

Скасувати арешт накладений ухвалою Тиврівського районного суду Вінницької області від 26.09.2024 на:

одорологічний зразок, який поміщено до спеціального пакету Національна поліція України WAR0073336 опечатано з відповідними написами та підписами учасників;

поліетиленовий пакет білого кольору, який поміщено до спеціального пакету Національна поліція України RIC2132516 опечатано з відповідними написами та підписами учасників;

горілка «Немирів Делікат» ємкістю 1 л. у кількості 1 штук та коньяк «Болград 3 зірки» ємкістю 0,5 л. у кількості 1 штук, які поміщено до картонної коробки із написом «Roshen» опечатано та скріплено биркою з відповідними написами та підписами учасників;

залишки розбитого скла від пляшки «Десна 3 зірки» ємкістю 0,25 л. у кількості 1 штук, які поміщено до картонної коробки із написом «Roshen» опечатано та скріплено биркою з відповідними написами та підписами учасників;

цигарки «Winston Xstyle Silver» - у кількості 7 штук та цигарки «Winston Xstyle Blue» - у кількості 4 штук, які поміщено до спеціального пакету Національна поліція України RIC2132528 опечатано з відповідними написами та підписами учасників;

грошові кошти в загальній сумі 1000 гривень, а саме: 3 купюри номіналом 200 гривень серії: ГЗ9406987, АС8210748, ВК4412150; 2 купюри номіналом 100 гривень серії: ЗГ4383158, УЖ8647247; 4 купюри номіналом 50 гривень серії: ЕБ3307484, ЕА1668878, ТУ9487421, ТВ9791562, які поміщено до спеціального пакету Національна поліція України RIC 2132529 опечатано з відповідними написами та підписами учасників.

Скасувати арешт накладений ухвалою Тиврівського районного суду Вінницької області від 26.09.2024 на матерчатий шнурок сірого кольору, який поміщено до спеціального пакету Національна поліція України Слідче управління PSP1251101 опечатано з відповідними написами та підписами учасників.

Скасувати арешт накладений ухвалою Тиврівського районного суду Вінницької області від 26.09.2024 на штани чорного кольору, футболка червоного кольору, камуфляжна кепка зеленого кольору, які поміщено до спеціального пакету Національна поліція України QYH0176004 опечатано з відповідними написами та підписами учасників.

Речові докази:

- одорологічний зразок, який поміщено до спеціального пакету Національна поліція України WAR0073336 опечатано з відповідними написами та підписами учасників, поліетиленовий пакет білого кольору, який поміщено до спеціального пакету Національна поліція України RIC2132516 опечатано з відповідними написами та підписами учасників, залишки розбитого скла від пляшки «Десна 3 зірки» ємкістю 0,25 л. у кількості 1 штук, які поміщено до картонної коробки із написом «Roshen» опечатано та скріплено биркою з відповідними написами та підписами учасників, матерчатий шнурок сірого кольору, який поміщено до спеціального пакету Національна поліція України Слідче управління PSP1251101 опечатано з відповідними написами та підписами учасників - знищити.

- горілку «Немирів Делікат» ємкістю 1 л. у кількості 1 штук та коньяк «Болград 3 зірки» ємкістю 0,5 л. у кількості 1 штук, які поміщено до картонної коробки із написом «Roshen» опечатано та скріплено биркою з відповідними написами та підписами учасників, цигарки «Winston Xstyle Silver» - у кількості 7 штук та цигарки «Winston Xstyle Blue» - у кількості 4 штук, які поміщено до спеціального пакету Національна поліція України RIC2132528 опечатано з відповідними написами та підписами учасників - повернути потерпілому ОСОБА_8 ;

- грошові кошти в загальній сумі 1000 гривень, а саме: 3 купюри номіналом 200 гривень серії: ГЗ9406987, АС8210748, ВК4412150; 2 купюри номіналом 100 гривень серії: ЗГ4383158, УЖ8647247; 4 купюри номіналом 50 гривень серії: ЕБ3307484, ЕА1668878, ТУ9487421, ТВ9791562, які поміщено до спеціального пакету Національна поліція України RIC 2132529 опечатано з відповідними написами та підписами учасників - повернути потерпілій ОСОБА_4

- штани чорного кольору, футболку червоного кольору, камуфляжну кепку зеленого кольору, які поміщено до спеціального пакету Національна поліція України QYH0176004 опечатано з відповідними написами та підписами учасників - повернути обвинуваченому ОСОБА_6 .

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави 1514 (одна тисяча п`ятсот чотирнадцять) гривень 56 копійок за проведення судової товарознавчої експертизи.

Роз`яснити обвинуваченому, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення до відповідальності, встановленої законом.

Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду через Тиврівський районний суд Вінницької області протягом 30 днів з дня його проголошення, з підстав, передбачених ст. 394 Кримінального процесуального кодексу України.

Вирок суду першої інстанції, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1