№ 207/5453/24
№ 1-кс/207/1015/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2024 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі дізнавача ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4 ,,

розглянувши у закритому судовому засіданні у залі суду в м. Кам`янське клопотання дізнавача СД відділення поліції № 2 Кам`янського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку,

В С Т А Н О В И В:

Дізнавач СД ВП № 2 Кам`янського РУП ГУ НП України у Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Кам`янської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить надати дізнавачу СД відділення поліції № 2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 на проведення обшуку на території домоволодіння разом з розташованими на ньому житловим будинком, господарсько-побутовими будівлями, наземними і підземними комунікаціями, розташованими за адресою: АДРЕСА_1 , де мешкає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання і вилучення рослин коноплі, наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів або прекурсорів, знарядь правопорушення, а також інших предметів й документів, що мають значення для встановлення істини під час досудового розслідування.

В обґрунтування заявленого клопотання, дізнавач посилається на те, що проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що до ЧЧ ВП №2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла інформація, про те, що громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , на городі свого домоволодіння, здійснює незаконне вирощування рослин коноплі.

За даним фактом СД ВП № 2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області 05.10.2024 внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідування за № 0000196 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.

В ході досудового розслідування допитана в якості свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 яка пояснила, що у неї є знайомий ОСОБА_5 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 . На початку серпня 2024 року, ОСОБА_6 була в гостях у ОСОБА_7 та побачила, що на городі росте конопля у кількості близько 15 кущів, також перебуваючи у будинку вона бачила пристрій для куріння коноплі, виготовлений з пластикових пляшок.

В ході досудового розслідування допитаний в якості свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який пояснив, що приблизно в кінці серпня на початку вересня 2024 року він прийшов в гості до свого знайомого ОСОБА_7 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 . Пішовши до туалету ОСОБА_8 побачив, що на городі росте близько 15 кущів коноплі. Як пояснив ОСОБА_5 він вирощує коноплю для власного вживання, шляхом куріння.

Згідно довідки про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні осіб, за адресою: АДРЕСА_1 мешкає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Враховуючи вищевикладене, виникла необхідність у проведенні обшуку на території домоволодіння разом з розташованими на ньому житловим будинком, господарсько-побутовими будівлями, наземними і підземними комунікаціями, розташованими за адресою: АДРЕСА_1 , де мешкає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання і вилучення наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів або прекурсорів, знарядь правопорушення, а також інших предметів й документів, що мають значення для встановлення істини під час досудового розслідування.

У судовому засіданні прокурор та дізнавач СД відділення поліції № 2 Кам`янського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області клопотання підтримали, просили його задовольнити.

Відповідно до ч.1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукування знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Клопотання про обшук відповідає вимогам ст.234 КПК України.

Згідно ч.1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьої цієї статті.

Відповідно до ч.5 ст. 236 КПК України, обшук на підставі ухвали слідчого судді повинен проводитися в обсязі, необхідному для досягнення мети обшуку.

Дослідивши матеріали клопотання, вислухавши думку дізнавача, який підтримав клопотання, з метою відшукання речових доказів, знарядь вчинення кримінального правопорушення та предметів здобутих злочинним шляхом, виникає необхідність у проведенні обшуку зазначеного домоволодіння.

Задовольняючи клопотання, суд виходить з того, що необхідність для проведення даної слідчої (розшукової) дії, дізнавач довів в даному клопотанні, зокрема те, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для проведення даної слідчої (розшукової) дії; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання в права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні дізнавача; відшукуванні речі можуть знаходитися у зазначеному у клопотанні місці, без цього заходу не може бути виконане завдання, для виконання якого дізнавач звернувся з даним клопотанням.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 234-235 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання дізнавача СД відділення поліції № 2 Кам`янського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку - задовольнити.

Надати дізнавачу СД відділення поліції № 2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на проведення обшуку на території домоволодіння разом з розташованими на ньому житловим будинком, господарсько-побутовими будівлями, наземними і підземними комунікаціями, розташованими за адресою: АДРЕСА_1 , де мешкає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання і вилучення рослин коноплі, наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів або прекурсорів, знарядь правопорушення, а також інших предметів й документів, що мають значення для встановлення істини під час досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1