У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 401/2266/24 Провадження № 1-кс/401/642/24

08 серпня 2024 року місто Світловодськ

Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,

ВСТАНОВИВ:

07 серпня 2024 року до суду надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Світловодського ВП №1 (м.Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області, що полягає у невнесені відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за її заявою про вчинення ОСОБА_3 та державним виконавцем Світловодського ВДВС ОСОБА_4 , кримінального правопорушення за ч.1 ст.162 КК України.

В своїй скарзі просить визнати бездіяльність посадових осіб ВП №1 (м.Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області незаконною та внести до ЄРДР дані за її заявою про вчинення кримінального правопорушення за №4267 від 13.06.2024 року та розпочати досудове розслідування.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Разом з тим, ч.1 ст.304 КПК України встановлено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Із скарги та доданих до неї матеріалів, слідчим суддею встановлено, що звернення ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення подане до ВП №1 (м.Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП з приводу дій гр. ОСОБА_3 та державного виконавця зареєстровано до Єдиного обліку інтегрованої-комунікаційної системи «Інформаційний портал національної поліції» ВП №1 (м.Світловодськ) за №4267 від 13.06.2024 року.

Вказане звернення було розглянуто в порядку Закону України «Про звернення громадян» та за результатами розгляду матеріалів складено довідку №9638/114-1-2024 від 01.07.2024 та заявнику направлено відповідь про результати розгляду її звернення від 13 червня 2024 року. Рішень у формі постанови за даним зверненням не приймалось.

Згідно ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 години після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Таким чином, бездіяльність посадових осіб відділення поліції №1 (м.Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській, після отримання заяви ОСОБА_2 , враховуючи положення ст. 214 КПК України, необхідно відраховувати з 01 липня 2024 року. Отже, строк для подачі даної скарги закінчився 11 липня 2024 року.

У відповідності до п.3 ч.2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Заявник, звертаючись до суду з даною скаргою, не порушує питання про поновлення строку звернення, однак зазначає, що 25 липня 2024 р. на адвокатський запит ОСОБА_5 від 10.07.2024 року отримано листа Начальника відділення поліції №1 (м.Світловодськ), згідно якого заява/звернення ОСОБА_2 від 13 червня 2024 р. розглянута в порядку, визначеному Законом України «Про звернення громадян». Про отримання даного листа заявнику стало відомо 25 липня 2024 р. Останню дату заявник вважає датою, з якої починається відрахування строку звернення з даною заявою.

Таке твердження скаржника є помилковим, з урахуванням вимог ч.1 ст.304 КПК України.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність повернення даної скарги у зв`язку з подачею її після закінчення строку, передбаченого ч.1 ст.304 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.: 214, 303, 304, 309, 310, 369 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР повернути скаржнику.

Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати скаржнику, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому Кримінальним-процесуальним кодексом України.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів, з дня отримання її копії.

Слідчий суддя Світловодського міськрайонного

суду Кіровоградської області ОСОБА_1