УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/2687/23

22 листопада 2024 року

Костопільський районний суд Рівненської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду в м.Костопіль необхідність вирішення питання про речові докази у кримінальному провадженні №564/2687/23 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Костопільського районного суду Рівненської області від 07 листопада 2023 року у справі №564/2687/23 визнано ОСОБА_3 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком 5 (п`ять) років. На підставі ст.71 КК України з врахуванням вироку Волинського апеляційного суду від 23.03.2023 призначено покарання за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком, та визначено остаточну міру покарання у виді позбавлення волі строком 5 (п`ять) років і 1 (один) місяць. Ухвалено строк відбування покарання ОСОБА_3 обчислювати з моменту його затримання, тобто з 21 липня 2023 року. Застосований відносно ОСОБА_3 запобіжний захід у виді тримання під вартою залишено без змін до набрання вироком законної сили. Вирішено питання щодо судових витрат.

Вирок Костопільського районного суду від 07 листопада 2023 року набрав законної сили.

Відповідно до п.14 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Відповідно до ч.1 ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Сторони кримінального провадження в судове засідання не з`явилися, були належним чином повідомлені про місце та час розгляду, відповідно до п.2 ч.4 ст.539 КПК України їх неприбуття в судове засідання не перешкоджає проведенню судового розгляду.

В судовому засіданні встановлено, що при складанні вироку від 07 листопада 2023 року у справі №564/2687/23, судом не було вирішено питання щодо всіх речових доказів.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, при проведенні досудового розслідування кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України до матеріалів досудового розслідування було прилучено змив з лівої руки керма мотоциклу, який поміщено до паперового конверту "Національна поліція України Слідче управління", постанова про приєднання речового доказу від 17.06.2023, який був переданий на зберізання до кімнати збереження речових доказів ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській област, квитанція №287 .

Питання про речові докази суд вирішує у відповідності до вимог ст.100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.100, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Речові докази, приєднані до матеріалів кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289, згідно постанови слідчого СВ ВП№2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 від 17.06.2023 а саме: змив з лівої руки керма мотоциклу, який поміщено до паперового конверту "Національна поліція України Слідче управління" - знищити.

Дана ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через Костопільський районний суд протягом 7 діб з дня її винесення.

СуддяОСОБА_1