№566/509/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2024 року селище Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання потерпілої про закриття кримінального провадження відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000043 від 13.04.2024 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, на підставі ст..46 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2024 року в Млинівський районний суд надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

Згідно обвинувального акта, 12 квітня 2024 року приблизно о 20.00 годині ОСОБА_4 , перебуваючи в господарстві за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , на грунті неприязних відносин, умисно наніс ОСОБА_5 тілесні ушкодження, які згідно висновку судово-медичної експертизи відноситься до категорії легких із короткочасним розладом здоров`я.

Своїми діями, які виразились в умисному заподіянні легких тілесних ушкоджень із короткочасним розладом здоров`я ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.125 КК України.

В ході підготовчого судового засідання 09.09.2024 року надійшло клопотання потерпілої ОСОБА_5 про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.2 ст.125 КК України, на підставі ст.46 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав себе винуватим у заподіянні дружині легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я, пояснив, що примирився з потерпілою, дав згоду на звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України та просив задовольнити клопотання потерпілої.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 , пояснила, що примирилася з чоловіком ОСОБА_4 та просила суд задовольнити клопотання.

Прокурор просила задовольнити клопотання потерпілої та звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України

Вислухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що клопотання потерпілої ОСОБА_5 підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст.46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно ст.12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.125 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 є кримінальним проступком.

У відповідності до ч.1 ст.285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до положень ч.1 ст.286 КПК України, звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.(ч.4 ст.286 КПК України ).

За приписом ч.3 ст.288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Таким чином, враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 вперше вчинив кримінальне правопорушення, яке відноситься до кримінальних проступків, у вчиненні інкримінованого діяння щиро кається, повністю визнає свою вину, примирився з потерпілою, суд вважає, що клопотання потерпілої ОСОБА_5 підлягає до задоволення.

Цивільний позов та відшкодування процесуальних витрат у кримінальному провадженні не заявлялися.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

Питання речових доказів суд вирішує у відповідності до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.46 КК України, ст. ст.285-286, 288, 314, 369 - 372 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання потерпілої ОСОБА_5 про звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності передбаченої ч.2 ст.125 КК України, на підставі ст.46 КК України задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.2 ст.125 КК України на підставі ст.46 КК України, у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілою ОСОБА_5 .

Кримінальне провадження №0000043, внесене до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань 13.04.2024року відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України - закрити.

Речові докази:

- дерев`яну палицю довжиною 145,5 см, діаметром 3,0 см з ширшої сторони та 2,5 см з вужчої сторони знищити;

- оптичний диск DVD-R на якому знаходиться слідчий експеримент з підозрюваним ОСОБА_4 залишити у матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Млинівський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1