Справа№ 309/1455/23
Провадження № 1-кп/309/95/23
У Х В А Л А

09 липня 2024 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі головуючого: ОСОБА_1

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Хуст клопотання адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_4 про повернення коштів заставодавцю по кримінальному провадженню №0000323 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286-1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Хустського районного суду перебуває кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_4 , за ч.3 ст.286-1 КК України, відомості про який внесено до ЄРДР від 21.11.2022 р. за № 0000323.

25 липня 2023 року до суду надійшло клопотання від адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_4 , в якому він просить суд винести ухвалу про повернення заставодавцю грошових коштів у сумі 198 480 гривень, що були внесені в якості застави за ОСОБА_4 на депозитний рахунок ТУДСА України в Закарпатській області код отримувача /код за ЄДРПОУ/ 26213408; Банк отримувача ДКСУ, м.Київ; Код банку отримувача /МФО/ 820172; Рахунок отримувача: UA0018501 згідно квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки № від 29.11.2022 року.

Захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав клопотання та просив задовольнити.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав клопотання свого адвоката.

Прокурор ОСОБА_3 вважає дане клопотання передчасним.

Суд, заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, вважає клопотання адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_4 таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду від 28.11.2022 року клопотання старшого слідчого в особливо важких справах СУ ГУНП в Закарпатській області погодженого з прокурором у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , за ч.3 ст.286-1 КК України, відомості про який внесено до ЄРДР від 21.11.2022 р. за № 0000323, про обрання відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задоволено частково. Обрано відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця с. Великий Олексин Рівненського району Рівненської області, з середньою спеціальною освітою, одруженого, на утриманні одна неповнолітня дитина, не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286-1 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування, а саме: до 22 січня 2023 року, включно. Визначено розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_4 покладених на нього обов`язків, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, в розмірі 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 198 480 (сто дев`яносто вісім тисяч чотириста вісімдесят) гривень.

Як вбачається з квитанції № від 29.11.2022 року, ОСОБА_4 29.11.2022 року сплачено грошові кошти в сумі 198 480 (сто дев`яносто вісім тисяч чотириста вісімдесят) гривень на р/р UA0018501, код ЄДРПОУ/ 26213408; Код банку отримувача /МФО/ 820172; отримувач ТУ ДСА України в Закарпатській області, призначення платежу внесення застави за підозрюваного ОСОБА_4 .

Строк дії покладених на ОСОБА_4 згідно ухвали обов`язків визначено до 22 січня 2023 року.

Таким чином строк дії даного запобіжного заходу закінчився ще 23 січня 2023 року, отже запобіжний захід припинив свою дію. З клопотанням до слідчого судді про продовження дії застави ніхто не звертався. Запобіжний захід продовжено не було.

Відповідно до ч. 1ст. 182 КПК України застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у дохід держави в разі невиконання цих обов`язків.

Відповідно до ч. 4ст. 202 КПК України з моменту звільнення з-під варти, у зв`язку із внесенням застави, підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Частиною 11ст. 182 КПК України передбачено, що застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

Відповідно до ч. 1ст. 203 КПК України, ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Враховуючи, що за час дії відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді застави питання про звернення застави в дохід держави не вирішувалось, клопотань від прокурора до слідчого судді не надходило, строк дії запобіжного заходу закінчився. Судовий розгляд кримінального провадження наближається до завершення. Сам обвинувачений ОСОБА_4 протягом досудового слідства та судового розгляду цього провадження свої процесуальні обов`язки виконував належним чином. А тому, є всі підстави у відповідності до вимог ст.ст. 203, ч.11 ст.182 КПК України для повернення застави, яка внесена за ОСОБА_4 в даному кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 182, 203 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_4 про повернення коштів заставодавцю по кримінальному провадженню №0000323 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286-1 КК України - задовольнити.

Повернути ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП - НОМЕР_1 , заставу у розмірі 198 480 (сто дев`яносто вісім тисяч чотириста вісімдесят) гривень, встановлену на підставі ухвали слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 28 листопада 2022 року (у справі № 308/15690/22) у зв`язку із закінченням дії строку застави.

Грошові кошти внесені під заставу у розмірі 198 480 (сто дев`яносто вісім тисяч чотириста вісімдесят) гривень повернути на рахунок 8580, НОМЕР_2 одержувача АТ КБ «ПРИВАТБАНК», м. Київ, Україна, РНОКПП одержувача: ОСОБА_6 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом 5 днів після її оголошення до Закарпатського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1