Справа № 752/7845/24
Провадження №: 1-кс/752/5503/24
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ

29 липня 2024 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва подане в рамках кримінального провадження № 0000276 від 05.03.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, клопотання старшого слідчого в ОВС відділду розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів -

встановив:

до слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва надійшло вищевказане клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , який здійснює свою нотаріальну діяльність за адресою: АДРЕСА_1 , нежилі приміщення з АДРЕСА_2 (гр.пр. № 31) (в літ. А).

Слідча надала заяву з проханням розхглянути клопотання без її участі.

Особа у володінні якої знаходяться речі і документи тимчасовий доступ до яких просять надати, у судове засідання не з`явилась.

Із матеріалів клопотання вбачається, що у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_1 перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного 05.03.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000276 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, невстановлена група осіб, діючи умисно, з корисливих спонукань, використовуючи завідомо підроблені документи на право власності, шахрайським шляхом заволоділи об`єктом нерухомого майна, а саме будинком АДРЕСА_3 , який на праві власності належить ОСОБА_6 .

Так, відповідно до інформації Комунального підприємства Київської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_2 » будинок АДРЕСА_3 на праві власності зареєстрований за ОСОБА_6 , на підставі свідоцтва про право на спадщину, посвідченого 05.12.1977;

Крім цього, під час досудового розслідування встановлено, що 14.10.2004 року ОСОБА_6 було складено заповіт, посвідчений державним нотаріусом ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 , відповідно до змісту якого він заповів все своє майно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Також 18.09.2007 ОСОБА_8 була зареєстрована за вищевказаною адресою, а саме в будинку АДРЕСА_3 , а 24.06.2009 між ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , відповідно до актового запису № 531, укладено шлюб.

26.02.2022 ОСОБА_6 , відповідно до актового запису про смерть № 10345 від 14.05.2022, помер, а ОСОБА_8 звернулась до ІНФОРМАЦІЯ_6 , де було зареєстровано спадкову справу за № 472/2022.

Однак, 24.10.2022 року державним нотаріусом Дванадцятої київської державної нотаріальної контори ОСОБА_9 право власності на житловий будинок АДРЕСА_4 , житловою площею 53 кв.м., з відповідними будівлями та спорудами, по АДРЕСА_3 зареєстровано за ОСОБА_10 , РНОКПП НОМЕР_1 , на підставі договору купівлі - продажу, серія та номер: 1596, виданий 25.12.1996, Товарною біржою « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».

Після чого, 31.10.2022 державним нотаріусом Дванадцятої київської державної нотаріальної контори ОСОБА_9 посвідчено договір дарування частки житлового будинку з відповідними надвірними будівлями та спорудами під номером АДРЕСА_3 , укладений між ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , зареєстрований в реєстрі за № 4-300, номер запису про право власності: 48293100. 31.10.2022 державним нотаріусом Дванадцятої київської державної нотаріальної контори ОСОБА_9 посвідчено договір дарування частки житлового будинку з відповідними надвірними будівлями та спорудами під номером АДРЕСА_3 , укладений між ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , зареєстрований в реєстрі за № 4-301, номер запису про право власності: 48293182.

Крім цього, під час проведення слідчих (розшукових) дій, у органу досудового розслідування виникли сумніви щодо правових підстав набуття права власності ОСОБА_12 та в подальшому ОСОБА_11 на будинок АДРЕСА_5 ).

Так, відповідно до інформації Комунального підприємства Київської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_2 », будинок АДРЕСА_6 на праві власності не зареєстрована, однак 01.08.2022 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 здійснено реєстрацію права власності на житловий будинок АДРЕСА_5 за ОСОБА_12 , РНОКПП НОМЕР_2 , на підставі виписки із погосподарскої книги, серія та номер: 30, виданої 07.09.1993 виконкомом Дарницького району м. Києва та наказу про виділення земельної ділянки під будівництво житлового будинку, серія та номер: 851, виданого 21.12.1989виконкомом Дарницького району м. Києва.

Після цього, 05.08.2022 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 посвідчено договір купівлі - продажу житлового будинку АДРЕСА_5 (Дарницький район), житловою площею 31,2 кв.м., загальною площею 63,9 кв.м., укладений між ОСОБА_12 та ОСОБА_11 , зареєстрований в реєстрі за № 272.

Однак, згідно відомостей, наданих ІНФОРМАЦІЯ_10 , до них зберігання надійшли документи фонду № Р-12 « ІНФОРМАЦІЯ_11 » за 1943-1992 р.р., а саме рішення (розпорядження) ІНФОРМАЦІЯ_11 , зокрема із земельних питань. За описом справ № 1 до документів фонду № Р-12 « ІНФОРМАЦІЯ_11 » за 1989 рік рішення ІНФОРМАЦІЯ_11 від 21.12.1989 № 851 не значиться, останній номер рішення за цей рік - № 837 від 30.12.1989.

Згідно Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень затверджених Наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 № 53/5 (зі змінами та доповненнями) основним завданням почеркознавчої експертизи є ідентифікація виконавця рукописного тексту, обмежених за обсягом рукописних записів (буквених та цифрових) і підпису. Цією експертизою вирішуються і деякі неідентифікаційні завдання (установлення факту виконання рукопису під впливом будь-яких (природних, штучних) збиваючих факторів; у незвичних умовах або в незвичайному стані виконавця, навмисно зміненим почерком, з наслідуванням почерку іншої особи; визначення статі виконавця, а також належності його до певної групи за віком тощо). Для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів.

Враховуючи вищевикладене, у органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні почеркознавчої експертизи щодо встановлення факту виконання підпису в вищевказаних документах відповідною посадовою особою та експертизи технічного дослідження документів, для чого виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей і документів з можливістю вилучення їх оригіналів, що знаходяться у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , а саме:

- оригіналу договору купівлі - продажу житлового будинку АДРЕСА_5 , житловою площею 31,2 кв.м., загальною площею 63,9 кв.м., укладений між ОСОБА_12 та ОСОБА_11 , зареєстрований в реєстрі за № 272, а також інших документів, які слугували підставою для укладання та посвідчення 05.08.2022 даного договору.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч.4 ст.38 КПК України орган досудового розслідування зобов`язаний застосовувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування.

Згідно ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити огляд речей, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Слідчим в клопотанні доведено, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи зазначене, слідчий суддя приходить до висновку, що у клопотанні наведенні достатні підстави вважати, що вказані документи, що знаходяться у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуьть бути використані як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів неможливо.

За таких обставин, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166 КПК України, -

постановив:

клопотання - задовольнити.

Надатистаршому слідчому в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 та/або іншим слідчим, що входять до складу групи слідчих по кримінальному проваджені № 0000276 від 05.03.2024, а саме: ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 або за їх дорученням у порядку ст.ст. 40, 41 КПК України працівникам оперативних підрозділів у кримінальному провадженні №0000276 від 05.03.2024 тимчасовий доступ до речей та документів, що знаходяться у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , який здійснює свою нотаріальну діяльність за адресою: АДРЕСА_7 (гр. АДРЕСА_8 ), з можливістю їх вилучення, а саме:

- оригіналу договору купівлі - продажу житлового будинку АДРЕСА_5 , житловою площею 31,2 кв.м., загальною площею 63,9 кв.м., укладений між ОСОБА_12 та ОСОБА_11 , зареєстрований в реєстрі за № 272, а також інших документів, які слугували підставою для укладання та посвідчення 05.08.2022 даного договору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення. Вона є обов`язковою для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для всіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1