Провадження № 1-кс/537/632/2024
Справа № 537/3733/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.07.2024 року слідчий суддя Крюківського районного суду міста Кременчука ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці клопотання прокурора Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000219 від 22.07.2024 року, внесеному до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 Кримінального кодексу України,

УСТАНОВИВ:

Прокурор Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням, відповідно до вимог якого просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме:

-одну сітку зеленого кольору розмірами 50х1,20 метрів, вічком 70х70 мм, із забороною користування, відчуження власнику чи іншим особам,

-свіжо виловлену рибу: виду «карась сріблястий» 114 шт., виду «сазан» 1 шт., яку згідно розписки передано на тимчасове відповідальне зберігання провідному державному інспектору Полтавського рибоохоронного патруля ОСОБА_4 , шляхом заборони користування, відчуження власнику чи іншим особам,

Також, прокурор просив залишити на відповідальному зберіганні в управлінні державного агентства меліорації та рибного господарства у Полтавській області, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , по одному виду свіжо виловленої риби, вилученої в ході проведення огляду місця події від 22.07.2024 року.

Окрім того, прокурор ОСОБА_3 просив

-надати дозвіл управлінню державного агентства меліорації та рибного господарства у Полтавській області та ФОП ОСОБА_5 на реалізацію речових доказів, які піддаються швидкому псуванню свіжо виловленої риби вилученої в ході проведення огляду місця події 22.07.2024 року, а саме: виду «карась сріблястий» 114 шт., виду «сазан» 1 шт., на користь Кременчуцької територіальної громади міста Кременчука Полтавської області (Р/Р НОМЕР_1 у Полт. обл./тг. м. Кременчук/24062100 вул. Перемоги, буд. 2, м. Кременчук, Полтавська область), а у разі неможливості подальшої реалізації та зберігання через стан водних біоресурсів провести їх знищення (утилізацію),

-утилізувати рибу: виду «сріблястий карась» у кількості 2 шт., які згідно Акту № 35 від 23.07.2024 року, виданого Випробувальним центром з проведення ветеринарно-санітарної експертизи на агропродовольчих ринках Регіональної державної лабораторії Держпродспоживслужби в Полтавській області № 40 міста Кременчука визнані недоброякісною продукцією.

В обґрунтування клопотання зазначено, що у провадженні слідчого відділення ВП № 1 Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000219 від 22.07.2024 року, внесеному до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 Кримінального кодексу України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 22.07.2024 року о 09:30 год. за адресою: АДРЕСА_2 (за координатами 49.0432524, 33.4205238) поряд із водоймою річки Дніпро в межах регіонально ландшафтного парку «Білецьківські плавні», на березі річки Дніпро виявлено громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , поряд із яким була наявна одна сітка зеленого кольору розмірами 50х1,20 метрів, вічком 70х70 мм, в якій знаходилась свіжо виловлена риба виду «карась сріблястий» 116 шт., виду «сазан» 1 шт.

22.07.2024 року сектором дізнання відомості про вказане кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000219. Попередня правова кваліфікація ч. 1 ст. 249 КК України.

22.07.2024 року дізнавачем сектору дізнання ВП № 1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7 проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_2 (за координатами 49.0432524, 33.4205238), де за даним місцем на березі річки Дніпро знаходиться громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Згідно зібраної інформації ОСОБА_6 являється власником вилученого майна, а саме: сітки зеленого кольору розмірами 50х1,20 метрів, вічком 70х70 мм, в якій знаходилась свіжо виловлена риба: виду «карась сріблястий» 116 шт., виду «сазан» 1 шт.

Фіксація речових доказів, а саме: вилученої в ході огляду свіжо виловленої риби, проведена шляхом фіксації на фотозйомку, опису її в протоколі огляду місця події. Кімната зберігання речових доказів відділення поліції № 1 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області не має обладнання, яке б забезпечило тривале зберігання свіжої не чищеної риби без її неминучого псування, а тому виникла необхідність у передачі свіжо виловленої риби на зберігання старшому державному інспектору Полтавського рибоохоронного патруля ОСОБА_4 , а саме: виду «карась сріблястий» 114 шт. та виду «сазан» 1 шт. Риба виду «карась сріблястий» вагою 0,3 кг відповідно до акту № 35 про недопущення реалізації риби у зв`язку з недоброякісністю підлягає утилізації.

22.07.2024 року постановою дізнавача СД відділення поліції № 1 Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_8 вилучене в ході огляду майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Прокурор зазначає, що беручи до уваги вищевикладене та те, що вилучені речі, являються матеріальними об`єктами, містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, з метою збереження останнього, забезпечення їх схоронності, прокурор і звернувся до слідчого судді із даним клопотанням.

Прокурор Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив слідчого суддю накласти арешт на вилучене майно.

Власник майна ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився, хоча про розгляд клопотання повідомлявся належним чином, заперечень на клопотання слідчого не подав.

Згідно частини 4 статті 107 Кримінального процесуального кодексу України, фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

Розглянувши клопотання, дослідивши документи та матеріали, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов таких висновків:

Слідчим суддею достовірно встановлено, що в провадженні слідчого відділення ВП № 1 Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000219 від 22.07.2024 року, внесеному до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 Кримінального кодексу України.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань «22.07.2024 о 09:30 год. за адресою: АДРЕСА_2 (за координатами 49.0432524, 33.4205238) поряд із водоймою річки Дніпро в межах регіонально ландшафтного парку "Білецьківські плавні", виявлено на березі річки Дніпро громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , поряд із яким наявна одна сітка зеленого кольору розмірами 50х1,20 метрів, вічком 70х70 мм. в якій знаходилась свіжо виловлена риба карась сріблястий 116 шт., сазан 1 шт.».

З протоколу огляду місця події від 22.07.2024 року вбачається, що з 11 год. 00 хв. до 11 год. 20 хв. 22.07.2024 року дізнавачем СД відділення поліції № 1 Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7 у присутності понятих та старшого державного інспектора Полтавського рибоохоронного патруля ОСОБА_4 було проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_2 (за координатами 49.0432524, 33.4205238). У ході огляду дізнавачем вилучено сітку зеленого кольору розмірами 50х1,20 метрів, вічком 70х70 мм, в якій знаходилась свіжо виловлена риба: виду «карась сріблястий» 114 шт., виду «сазан» 1 шт.

З протоколу допиту свідка від 22.07.2024 року вбачається, що старшого державного інспектора Полтавського рибоохоронного патруля ОСОБА_4 було залучено в якості спеціаліста під час проведення огляду місця події за участі ОСОБА_6 поблизу веслувальної бази на березі річки Дніпро. В ході огляду місця події ОСОБА_6 повідомив, що в ніч з 21.07.2024 року на 22.07.2024 року він встановив рибну сітку, а зранку прийшов її витягати та був виявлений працівниками поліції. Всього в ході огляду було виявлено 114 екземплярів свіжо виловленої риби виду «карась» та 1 екз. виду «сазан».

З протоколу огляду місця події від 22.07.2024 року вбачається, що з 12 год. 06 хв. до 12 год. 10 хв. 22.07.2024 року дізнавачем СД відділення поліції № 1 Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7 у присутності понятих було проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_2 (за координатами 49.0432524, 33.4205238). У ході огляду дізнавачем вилучено свіжо виловлену рибу: виду «карась сріблястий» 2 шт.

22.07.2024 року постановою дізнавача СД відділення поліції № 1 Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_8 вилучене в ході огляду майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні. Речовий доказ сітку зеленого кольору розмірами 50х1,20 метрів, вічком 70х70 мм, залишено на зберігання у камері речових доказів відділення поліції № 1 Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області за адресою: м. Кременчук, вул. Івана Приходька, буд. 69-б. Свіжо виловлену рибу передано на зберігання старшому державному інспектору Полтавського рибоохоронного патруля ОСОБА_4 .

Згідно Акту № 35 від 23.07.2024 року, виданого Випробувальним центром з проведення ветеринарно-санітарної експертизи на агропродовольчих ринках Регіональної державної лабораторії Держпродспоживслужби в Полтавській області № 40 міста Кременчука риба виду «сріблястий карась» у кількості 2 шт. вагою 0,3 кг визнана недоброякісною продукцією та підлягає утилізації.

Відповідно до статті 167 Кримінального процесуального кодексу України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Згідно з частини 2 статті 168 Кримінального процесуального кодексу України, тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

З урахуванням положень пункту 7 частини 2 статті 131 Кримінального процесуального кодексу України, арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження, що застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до частини 1 статті 170 Кримінального процесуального кодексу України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно частини 2, 3 цієї статті арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до частини 10 статті 170 Кримінального процесуального кодексу України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Згідно статті 98 Кримінального процесуального кодексу України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги обставини розслідуємого кримінального провадження, а також те, що вказане в прохальній частині клопотання майно, яке було вилучене в ході проведення огляду, може бути доказами у кримінальному провадженні, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Одночасно, слідчий суддя вважає за необхідне роз`яснити, що відповідно до частини 1 статті 174 Кримінального процесуального кодексу України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Керуючись статтями 170-173, 309, 372, 376 Кримінального процесуального кодексу України , слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно задовольнити.

Накласти арешт на речові докази: одну сітку зеленого кольору розмірами 50х1,20 метрів, вічком 70х70 мм, свіжо виловлену рибу: виду «карась сріблястий» 114 шт., виду «сазан» 1 шт., яку згідно розписки передано на тимчасове відповідальне зберігання провідному державному інспектору Полтавського рибоохоронного патруля ОСОБА_4 , з позбавленням права на відчуження та користування, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Передати по одному виду свіжо виловленої риби, вилученої в ході проведення огляду місця події від 22.07.2024 року, виду «карась сріблястий» та виду «сазан» у кількості 1 шт. на відповідальне зберігання до управління Державного агентства меліорації та рибного господарства у Полтавській області (, адреса: Полтавська область, місто Кременчук, вулиця Флотська, будинок 4).

Надати дозвіл управлінню державного агентства меліорації та рибного господарства у Полтавській області та ФОП ОСОБА_5 на реалізацію речових доказів, які піддаються швидкому псуванню свіжо виловленої риби вилученої в ході проведення огляду місця події 22.07.2024 року, а саме: виду «карась сріблястий» 113 шт., на користь Кременчуцької територіальної громади міста Кременчука Полтавської області (Р/Р НОМЕР_1 у Полт. обл./тг. м. Кременчук/24062100 вул. Перемоги, буд. 2, м. Кременчук, Полтавська область).

У разі неможливості подальшої реалізації та зберігання через стан водних біоресурсів провести знищення (утилізацію) свіжо виловленої риби вилученої в ході проведення огляду місця події 22.07.2024 року, а саме: виду «карась сріблястий» 113 шт.

Утилізувати рибу: виду «сріблястий карась» у кількості 2 шт., які згідно Акту № 35 від 23.07.2024 року, виданого Випробувальним центром з проведення ветеринарно-санітарної експертизи на агропродовольчих ринках Регіональної державної лабораторії Держпродспоживслужби в Полтавській області № 40 міста Кременчука, визнані недоброякісною продукцією.

Копію ухвали направити прокурору, дізнавачу, власнику майна.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до апеляційної інстанції області протягом п`яти днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1