У Х В А Л А

про надання тимчасового доступу до речей і документів

18 вересня 2024 року м. Бар

Слідчий суддя Барського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні у м. Бар Вінницької області клопотання ВП №1 Жмеринського РВП ГУНП України у Вінницькій області у кримінальному провадженні № 0000193 від 19.06.2024 року про надання тимчасового доступу до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП №1 Жмеринського РВП ГУНП України у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, яке погоджене із прокурором Барського відділу Жмеринської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 , про надання дозволу на доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Обґрунтовуючи внесене клопотання, слідчий вказує, що 19.06.2024 до чергової частини ІНФОРМАЦІЯ_2 звернулася ОСОБА_5 , про те, що її сусід ОСОБА_6 , здійснив самовільне зайняття земельної ділянки комунальної власності, що прилягає до багатоквартирного будинку розташованого за адресою АДРЕСА_1 , на якій збудував споруду у вигляді тераси. З огляду на те, що вищевикладені обставини потребують перевірки з урахуванням спеціальних знань, якими володіють експерти у галузі будівництва.

15.07.2024 у провадженні призначено судову будівельно-технічну експертизу з метою встановлення того, чи являється прибудова до багатоквартирного житлового будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , самовільно збудованою та чи відноситься остання до об`єкту капітального будівництва.

19.07.2024 до слідчого відділення надійшло клопотання експерта щодо надання додаткових матеріалів для забезпечення проведення судової будівельно-технічної експертизи.

В ході проведення досудового розслідування з метою здобуття додаткових матеріалів для проведення експертизи, на адресу ІНФОРМАЦІЯ_3 08.08.2024 скеровано запит про надання документів, які мають значення для розслідування та з`ясування обставин кримінального провадження, а саме: оригінал проектно-кошторисної документації (ПКД) робочого проекту у повному обсязі або будівельний паспорт на виконання робіт по об?єкту прибудова до житлового будинку, розташованого за адресую: АДРЕСА_1 ; дозвільну та містобудівну документацію видану ОСОБА_6 про дозвіл на будівництво прибудови до багатоквартирного будинку за адресою АДРЕСА_1 , генеральний план та план зонування території (графічні та текстові матеріали м. Бар) в повному обсязі у печатному та у технічному вигляді на електронних носіях. Строк надання документів у запиті зазначено: п`ять днів з момент отримання запиту, тобто до 13.08.2024.

Однак, станом на момент подання клопотання 21.08.2024 відповіді на вище вказаний запит до слідчого ІНФОРМАЦІЯ_4 не надійшло.

11.09.2024 на адресу ІНФОРМАЦІЯ_2 надійшло повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_3 № 03/1986 від 10.09.2024 про те, що не представляється за можливе надати тимчасовий доступ до оригіналів документів у зв`язку з тим, що частина документів знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вище перелічені оригінали документів відповідно до ст. 98 КПК України будуть визнані речовим доказом по справі, так як вони містять відомості, які можуть бути використані як доказ обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. А також відповідно до частини 3 ст. 99 КПК України сторона кримінального провадження зобов`язана надати до суду оригінали документів, при цьому оригінал документу є сам документ.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, однак останнім було подано заяву про розгляд клопотання без його участі. Вимоги клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про слухання справи у його відсутність, проти клопотання не заперечує.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши клопотання та додані до нього копії документів, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до частин 5 статті 163 КПК України суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З огляду на необхідність отримання копій зазначених документів, які можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, потребують дослідження у ході проведення досудового розслідування експертами, суд, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ, що наявний у провадженні, дійшов висновку, що є достатні підстави для задоволення клопотання слідчого.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №1 Жмеринського РВП ГУНП України у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Барського відділу Жмеринської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів задовольнити.

Надати слідчому СВ ВП № 1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , заступнику начальника СВ ВП № 1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_8 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (юридична адреса: АДРЕСА_2 ), тобто можливість ознайомитися з ними та вилучити їх (провести виїмку), а саме: оригінал проектно-кошторисної документації (ПКД) робочого проекту у повному обсязі або будівельний паспорт на виконання робіт по об?єкту прибудова до житлового будинку, розташованого за адресую: АДРЕСА_1 ; дозвільну та містобудівну документацію видану ОСОБА_6 про дозвіл на будівництво прибудови до багатоквартирного будинку за адресою АДРЕСА_1 , генеральний план та план зонування території (графічні та текстові матеріали м. Бар) в повному обсязі у печатному та у технічному вигляді на електронних носіях.

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя