Справа № 212/8800/24
У Х В А Л А

22 жовтня 2024 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 розглянувши у судовому засіданні подання начальника Покровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_4 стосовно засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, з середньо освітою, не працюючого, не одруженого, на утриманні осіб похилого віку не має, має на утриманні малолітнього сина ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , інвалідності немає, раніше не судимий, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1

про приведення вироку Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10.05.2024 року за ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України у відповідність згідно з діючим законодавством,-

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло подання начальника Покровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_4 стосовно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про приведення вироку Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10.05.2024 року за ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України у відповідність згідно з діючим законодавством.

Зазначеним вище вироком ОСОБА_5 засуджений за ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з встановленням іспитового строку на 3 роки.

Відповідно до вказаного вироку ОСОБА_5 03.11.2023 року вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 4 ст. 185 КК України, за ознаками таємне викрадення чужого майна ( крадіжка) вчинене в умовах воєнного стану та за ч. 1 ст. 357 КК України за ознаками привласнення офіційного документи, вчиненого з корисливих мотивів.

З огляду на наведене, начальник Покровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_7 просить привести вирок Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10.05.2024 року у відповідність до вимог закону, оскільки станом на день розгляду клопотання відповідальність за дії ОСОБА_5 передбачена за ст. 51 КУпАП.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 не підтримав клопотання та просив відмовити у його задоволенні. Зазначив, що загальна вартість викраденого майна та спричиненого матеріального збитку, відповідно до вироку Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, становить 4550,00 грн.

Засуджений та представник установи виконання покарання у поданих до суду заявах просили розглядати клопотання за їх відсутності.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши клопотання, матеріали особової справи засудженого, суд приходить до наступного висновку.

З досліджених матеріалів вбачається, що засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання за вироком Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10.05.2024 року, яким засуджений за ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України до 5 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробувальним терміном строком на 3 роки.

Зазначеним вироком встановлено, що ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення 03.11.2023 року розмір шкоди становить 4550,00 грн.

Законом України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18.07.2024 року, який набрав чинності 09.08.2024 року, до ст. 51 КУпАП «Дрібне викрадення чужого майна» були внесені зміни та передбачено адміністративну відповідальність за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподаткованого мінімуму доходів громадян за ч. 1 ст. 51 КУпАП, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до 2 неоподаткованих мінімумів доходів громадян за ч. 2 ст. 51 КУпАП.

Неоподаткований мінімум доходів громадян у частині злочинів або кваліфікації правопорушень встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної підпунктом 169.1.1 розділу ІV Податкового кодексу України, у розмірі, що дорівнює 50 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), встановленому законом на 1 січня звітного податкового року.

Таким чином, два неоподаткованих мінімуми доходів громадян дорівнюють 100 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи, що відповідно станом на 2023 рік становить 2684,00 грн.

Враховуючи, що ОСОБА_5 призначене покарання за всіма епізодами злочинної діяльності за ч.4 ст. 185 КК України у виді 5 років позбавлення волі, підстави для його звільнення від призначеного покарання на підставі ч.2 ст. 74 КК України відсутні.

Отже, діяння, за вчинення якого засуджено ОСОБА_5 вироком Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, наразі продовжує вважатися кримінально караним правопорушенням, оскільки вартість майна, за викрадення якого останній засуджений, перевищує граничну вартість майна, за викрадення якого наразі передбачено саме кримінальну відповідальність.

З огляду на викладене, суд вважає, що клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись Законом України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18.07.2024 № 3886-IX, ст. 537, 539 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

у задоволенні клопотання начальника Покровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_4 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення, а засудженим у той же термін після отримання її копії.

Повний текст складено 25 жовтня 2024 року.

Суддя ОСОБА_1