ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/2608/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" вересня 2024 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , підзахисний (особа щодо якої здійснюється екстрадиційна перевірка) ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання заступника керівника Дарницької окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_6 про продовження строку дії обов`язків покладених на ОСОБА_5 згідно ч. 5 ст. 194 КПК України,

ВСТАНОВИВ:

13.09.2024 заступник керівника Дарницького окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_7 звернувся до слідчого судді з клопотанням, про продовження строку дії покладених на ОСОБА_5 обов`язків, які були покладені ухвалою слідчого судді.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що до Міністерства юстиції України 04.10.2021 за №88880//12.1.4 надійшов запит компетентних органів Республіки Грузія про видачу громадянина цієї держави ОСОБА_5 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , для виконання вироку Тбіліського міського суду від 29.03.2007 за п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 182 КК Республіки Грузії, ухвали Тбіліського міського суду від 24.02.2013, вироку Тбіліського міського суду від 25.03.2009 за п.п. «б», «в» ч. 3 ст. 180, ч. 1 ст. 362, п. «б» ч. 2 ст. 362 КК Республіки Грузії та ухвали Тбіліського міського суду від 20.02.2013.

До Київської міської прокуратури з Міністерства юстиції України 12.10.2021 за № 69463-21 надійшов запит компетентних органів Республіки Грузія про видачу громадянина цієї держави ОСОБА_5 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , для виконання вироку Тбіліського міського суду від 29.03.2007 за п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 182 КК Республіки Грузії, ухвали Тбіліського міського суду від 24.02.2013, вироку Тбіліського міського суду від 25.03.2009 за п.п. «б», «в» ч. 3 ст. 180, ч. 1 ст. 362, п. «б» ч. 2 ст. 362 КК Республіки Грузії та ухвали Тбіліського міського суду від 20.02.2013 та надано доручення на проведення екстрадиційної перевірки.

Працівниками Департаменту карного розшуку Національної поліції України спільно з працівниками Дарницького УП ГУ НП у м. Києві 21.10.2021 о 09 год. 15 хв., в порядку ст.ст. 208, 582 КПК України, за адресою: АДРЕСА_1 , затримано громадянина Республіки ОСОБА_9 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розшукується правоохоронними органами Республіки Грузія для виконання вироку Тбіліського міського суду від 29.03.2007 за п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 182 КК Республіки Грузії, ухвали Тбіліського міського суду від 24.02.2013, вироку Тбіліського міського суду від 25.03.2009 за п.п. «б», «в» ч. 3 ст. 180, ч. 1 ст. 362, п. «б» ч. 2 ст. 362 КК Республіки Грузії та ухвали Тбіліського міського суду від 20.02.2013.

З огляду на викладене, Київською міською прокуратурою 21.10.2021 надано доручення Дарницькій окружній прокуратурі міста Києва про звернення до суду з клопотанням про застосування до ОСОБА_5 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , екстрадиційного арешту та участі прокурора окружної прокуратури при його розгляді.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 23.10.2021 задоволено клопотання прокурора та застосовано екстрадиційний арешт до громадянина Республіки Грузія ОСОБА_5 ( ОСОБА_8 ) строком на 60 діб.

Захисником ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 ( ОСОБА_8 ) подано апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва від 23.10.2021.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 09.12.2021 апеляційну скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 ( ОСОБА_8 ) задоволено, ухвалу слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва від 23.10.2021 скасовано та постановлено нову ухвалу, якою до громадянина Республіки Грузія ОСОБА_5 ( ОСОБА_8 ) застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, а також покладено обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України по 20.12.2021 включно, однак на строк, що не перевищує дванадцяти місяців з дня затримання.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 16.12.2021 задоволено клопотання прокурора та до громадянина Республіки Грузія ОСОБА_5 ( ОСОБА_8 ) застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту до 16.02.2022 включно, однак на строк, що не перевищує дванадцяти місяців з дня затримання.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 14.02.2022 задоволено клопотання прокурора та відносно громадянина Республіки Грузія ОСОБА_5 ( ОСОБА_8 ) продовжено дію запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до 14.04.2022 включно, однак на строк, що не перевищує дванадцяти місяців з дня затримання.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 13.04.2022 задоволено клопотання прокурора та відносно громадянина Республіки Грузія ОСОБА_5 ( ОСОБА_8 ) продовжено дію запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до 13.06.2022 включно.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 09.06.2022 задоволено клопотання прокурора та відносно громадянина Республіки Грузія ОСОБА_5 ( ОСОБА_8 ) продовжено дію запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до 09.08.2022 включно.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 08.08.2022 задоволено клопотання прокурора та відносно громадянина Республіки Грузія ОСОБА_5 ( ОСОБА_8 ) продовжено дію запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до 09.10.2022 включно.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 05.10.2022 задоволено клопотання прокурора та відносно громадянина Республіки Грузія ОСОБА_5 ( ОСОБА_8 ) застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання до 04.12.2022 включно.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 30.11.2022 клопотання прокурора задоволено частково та продовжено строк дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, покладених на громадянина Республіки Грузія ОСОБА_5 ( ОСОБА_8 ) до 30.01.2023 включно.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 27.01.2023 клопотання прокурора задоволено частково та продовжено строк дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, покладених на громадянина Республіки Грузія ОСОБА_5 ( ОСОБА_8 ) до 27.03.2023 включно.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 27.03.2023 клопотання прокурора задоволено та продовжено строк дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, покладених на громадянина Республіки Грузія ОСОБА_5 ( ОСОБА_8 ) до 25.05.2023 включно.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 25.05.2023 клопотання прокурора задоволено та продовжено строк дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, покладених на громадянина Республіки Грузія ОСОБА_5 ( ОСОБА_8 ) до 25.07.2023 включно.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 21.07.2023 клопотання прокурора задоволено та продовжено строк дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, покладених на громадянина Республіки Грузія ОСОБА_5 ( ОСОБА_8 ) до 21.09.2023 включно.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 21.09.2023 клопотання прокурора задоволено та продовжено строк дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, покладених на громадянина Республіки Грузія ОСОБА_5 ( ОСОБА_8 ) до 21.11.2023 включно.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 20.11.2023 клопотання прокурора задоволено та продовжено строк дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, покладених на громадянина Республіки Грузія ОСОБА_5 ( ОСОБА_8 ) до 20.01.2024 включно.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 18.01.2024 клопотання прокурора задоволено та продовжено строк дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, покладених на громадянина Республіки Грузія ОСОБА_5 ( ОСОБА_8 ) до 20.03.2024 включно.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 20.03.2024 клопотання прокурора задоволено та продовжено строк дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, покладених на громадянина Республіки Грузія ОСОБА_5 ( ОСОБА_8 ) до 20.05.2024 включно.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 16.05.2024 клопотання прокурора задоволено та продовжено строк дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, покладених на громадянина Республіки Грузія ОСОБА_5 ( ОСОБА_8 ) до 16.07.2024 включно.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 16.07.2024 клопотання прокурора задоволено та продовжено строк дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, покладених на громадянина Республіки Грузія ОСОБА_5 ( ОСОБА_8 ) до 16.09.2024 включно.

Відповідно до запиту компетентних органів Республіки Грузія про видачу Метревелі ОСОБА_10 ( ОСОБА_8 ), встановлено, що вироком Тбіліського міського суду від 29.03.2007, ухвалою Тбіліського міського суду від 24.02.2013, вироком Тбіліського міського суду від 25.03.2009 та ухвалою Тбіліського міського суду від 20.02.2013 останнього засуджено за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених п.п. «в», «г». ч. 2 ст. 182, п.п. «б», «в» ч. 3 ст. 180, ч. 1 ст. 362, п. «б» ч. 2 ст. 362 КК Республіки Грузії та призначено покарання у вигляді 19 років 7 місяців та 15 днів позбавлення волі.

Іноземною стороною надано витяги статей з Кримінального кодексу, які інкримінуються ОСОБА_5 ( ОСОБА_8 ).

Іноземною стороною поінформовано про належність Метревелі ОСОБА_10 ( ОСОБА_8 ) до громадянства Республіки Грузія.

Інкриміновані компетентними органами Республіки Грузія Метревелі ОСОБА_10 ( ОСОБА_8 ) кримінальні правопорушення, передбачені п.п. «в», «г». ч. 2 ст. 182, п.п. «б», «в» ч. 3 ст. 180, ч. 1 ст. 362, п. «б» ч. 2 ст. 362 КК Республіки Грузії, є екстрадиційними,оскільки відповідають кримінальним правопорушенням, передбаченим ч. 2 ст.191 (привласнення, розтрата майна або заволодіння ним шляхом зловживання службовим становищем), ч. 2 ст. 190 (шахрайство), ч. 1, ч. 3 ст. 358 (підроблення документів, печаток, штампів та бланків, їх збут, використання підроблених документів), КК України, за які передбачено покарання на строк понад 1 рік позбавлення волі.

Згідно наданих документів строк давності притягнення до кримінальної відповідальності не закінчився.

Київською міською прокуратурою на підставі доручення Міністерства юстиції України проводиться екстрадиційна перевірка обставин, що можуть перешкодити видачі громадянина Грузії ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розшукується правоохоронними органами Грузії для притягнення до кримінальної відповідальності.

Встановлено, що ОСОБА_5 до Державної міграційної служби України подано заяву про визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту.

На даний час Державною міграційною службою рішень за заявою ОСОБА_5 не прийнято.

Згідно ч. 2 ст. 589 КПК України особа, якій надано статус біженця, статус особи, яка потребує додаткового захисту, або їй надано тимчасовий захист в Україні, не може бути видана державі, біженцем з якої вона визнана, а також іноземній державі, де її здоров`ю, життю або свободі загрожує небезпека за ознаками раси, віросповідання (релігії), національності, громадянства (підданства), приналежності до певної соціальної групи або політичних переконань, крім випадків, передбачених міжнародним договором України.

Відповідно до ч. 4 ст. 590 КПК України рішення про видачу особи (екстрадицію) не може бути прийнято, якщо така особа подала заяву про визнання її біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту, чи скористалася відповідно до законодавства правом на оскарження рішення щодо зазначених статусів, до остаточного розгляду заяви, у порядку, встановленому законодавством України.

За таких обставин, рішення за результатами екстрадиційної перевірки щодо можливості видачі громадянина Грузії ОСОБА_5 правоохоронним органам Грузії для притягнення до кримінальної відповідальності, на даний час, не прийнято.

Слід звернути увагу, що ОСОБА_5 ( ОСОБА_8 ), розуміючи строк позбавлення волі, на який йому призначено покарання за вчинення кримінальних правопорушень, може у подальшому переховуватись з метою уникнення визначеного покарання.

З огляду на вищевикладене, до вирішення Міністерством юстиції України питання про видачу ОСОБА_5 ( ОСОБА_8 ) і здійснення фактичної передачі компетентним органам Республіки Грузії, прокурор просить клопотання задовольнити.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримала з підстав зазначених в останньому.

ОСОБА_5 та захисник останнього просили відмовити у задоволенні клопотання, посилаючись на відсутність доцільності у такому забезпеченні, оскільки за національним законодавством строк давності злочинів за вчинення і засудження яких ОСОБА_5 можливо було екстрадиціювати сплинули і доказів того, що ОСОБА_5 ухилявся від виконання вироків прокурором надано не було жодного разу протягом трьох років, тобто протягом час вирішення питання щодо екстрадиції ОСОБА_5 з 2007 року на законних підставах проживає на території України, за останні три роки у нього народилося двоє дітей від цивільного шлюбу, проте через те, що у ОСОБА_5 закінчився строк дії паспорта, а також продовження розгляду питання державними органами щодо легалізації подальшого перебування на території України ОСОБА_5 не може зареєструвати шлюб та не може бути внесений до актового запису про народження як батько дітей, у зв`язку з чим вимушений навіть був звернутися до с суду з позовом про визнання батьківства. Враховуючи зазначене доводи клопотання про те, що ОСОБА_5 зважаючи на тяжкість призначеного покарання може залишити територію країни є хибними, навіть тому, що в останнього відсутні будь які документи, які б надавали його відповідні можливості і тому вимога про обов`язок здати до правоохоронних органів такі документи взагалі є невмотивованою.

Вислухавши пояснення учасників процесу, слідчий суддя вважає, що клопотання не є обґрунтованим, оскільки фактично вмотивоване лише тим, що ОСОБА_5 ( ОСОБА_8 ), розуміючи строк позбавлення волі, на який йому призначено покарання за вчинення кримінальних правопорушень, може у подальшому переховуватись з метою уникнення визначеного покарання.

Разом з тим, на переконання слідчого судді ОСОБА_5 , не тільки не має наміру переховуватися але й продовжує вживати усіх заходів щодо легалізації свого перебування на території України, де фактично проживає протягом 17 років та має міцні соціальні зв`язки.

Крім того, прокурором не надано доказів того, що ОСОБА_5 з часу постановлення вироків судовими органами республіки Грузія ухилявся від їх виконання, переховувався та розшукувався правоохоронними органами, зокрема й міжнародними.

Станом на час отримання запиту від республіки Грузія, про екстрадицію ОСОБА_5 , відповідно до відповіді з ІНТЕПОЛ захиснику ОСОБА_5 , дослідженою в судовому засіданні, вбачається що ОСОБА_5 у розшуку не перебував.

Крім того,слідчий суддя вважає за необхідне звернути увагу на те, що ОСОБА_5 , отримавпаспорт у республіці Грузія через 4 місяціпісля постановлення вироку у 2007 році і безперешкодно залишив територію країни та поїхав до України де до 2021 проживав на законних підставах, отримував відповідні документи та дозволи у державних органах, що також свідчить про те, що ОСОБА_5 у розшуку не перебував та не переховувався, а з 2021 по 2024 рік триває екстрадиційна перевірка, отже місце перебування ОСОБА_5 відоме.

Відповідно до ст. 12 КК України, злочини за яким засуджено ОСОБА_5 за законодавством України відносяться до нетяжких злочинів та проступків.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 80 КК України, особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано у строк п`ять років у разі засудження до покарання у виді позбавлення волі за нетяжкий злочин.

Згідно п. 3 ч.1 ст. 589 КК України, у видачі особи іноземній державі відмовляється у разі, якщо закінчилися передбачені законом України строки давності притягнення особи до кримінальної відповідальності або виконання вироку за злочин, за який запитано видачу.

Статтею 390 КК України передбачена відповідальність за ухилення від відбування покарання, яка дає визначення таким діям, а саме неповернення до місця відбування покарання особи, яка відбуває покарання у виді позбавлення волі та якій було дозволено короткочасний виїзд, після закінчення строку виїзду.

На час розгляду даного клопотання прокурором не надано доказів того, що ОСОБА_5 ухилявся від виконання покарання внаслідок чого застосування строків давності не є можливим згідно ч. 3 ст. 80 КК України. Таким чином, слідчий суддя вважає, що за наведених обставин видати ОСОБА_5 запитуваній стороні не представляється можливим, а отже довготриваюча екстрадиційна перевірка не має позитивних перспектив для відповідних державних органів.

Беручи до уваги зазначене, слідчий суддя, вважає доводи клопотання такими, що не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні, а отже останнє задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 194, 199, 589, 590, 309 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання заступника керівника Дарницької окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_6 про продовження строку дії обов`язків покладених на ОСОБА_5 згідно ч. 5 ст. 194 КПК України відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя: