печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000342 від 16.04.2024 -,

ВСТАНОВИВ:

02.05.2024 прокурор першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно.

З наданих в обґрунтування матеріалів вбачається, що другим слідчим відділом територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000342 від 16.04.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 16.04.2024 приблизно о 07 год. 40 хв., на 76 км. а/д «Київ-Харків», інспектор взводу № 2 роти № 2 УПП м. Бориспіль лейтенант поліції ОСОБА_4 , жетон НОМЕР_1 , керуючи службовим автомобілем марки «SKODA RAPID», р.н. НОМЕР_2 (на синьому фоні), рухаючись по автодорозі "Київ-Харків" в напрямку м. Київ в правій смузі для руху допустив зіткнення з задньою лівою частиною напівпричепа марки «МАЗ 938660-044», р.н. НОМЕР_3 , який був в зчеплені з тягачем марки «МАН TGX 26.440», р.н. НОМЕР_4 , під керуванням водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Внаслідок даної ДТП водія автомобіля «SKODA RAPID», р.н. НОМЕР_2 (на синьому фоні) ОСОБА_4 та пасажира вказаного автомобіля поліцейського взводу №2 роти №4 старшого сержанта поліції ОСОБА_6 , жетон НОМЕР_5 , госпіталізовано до Березанської МЛ з тілесними ушкодження.

В ході проведеного огляду місця ДТП 16.04.2024 оглянуто та вилучено автомобіль марки «SKODA RAPID», р.н. НОМЕР_2 (на синьому фоні), який визнано речовим доказом у справі та поміщено на спеціальний майданчик для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів, розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 власником автомобіля марки «SKODA RAPID», р.н. НОМЕР_2 (на синьому фоні) є Департамент патрульної поліції.

Окрім того, під час огляду місця події слідчим з метою подальшого призначення молекулярно-генетичного експертного дослідження та ідентифікації особи, яка перебувала за кермом транспортного засобу вилучено подушки безпеки з водійського та пасажирського місць. Вказані речі також визнано речовими доказами та передано на зберігання до камери зберігання речових доказів ТУ ДБР у м. Києві, за адресою м. Київ, вул. О. Теліги, 8 .

Так, постановою слідчого вказане майно - визнано речовими доказам у кримінальному провадженні № 0000342 від 16.04.2024.

Враховуючи наведене, виникла необхідність у накладенні арешту на майно з метою збереження речових доказів.

В судове засідання прокурор не з`явився, про місце і час розгляду клопотання повідомлений належним чином. Прокурор подав до суду заяву про розгляд вказаного клопотання у відсутність сторони обвинувачення, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Представник власника майна подав до суду письмові заперечення, про відмову у задоволенні клопотання про арешт майна в частині накладання арешту на автомобіль марки «SKODA RAPID», р.н. НОМЕР_2 (на синьому фоні).

Згідно з нормою ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Вивчивши клопотання та долучені до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України захід забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна (ч. 2 ст. 131 КПК України).

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Речовими доказами відповідно до ст. 98 КПК України є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Під час судового розгляду клопотання слідчим суддею встановлено, що другим слідчим відділом територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000342 від 16.04.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Винесено постанову про визнання речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000342 від 16.04.2024 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, наступне, а саме:

- автомобіль марки «SKODA RAPID», р.н. НОМЕР_2 (на синьому фоні);

- подушки безпеки з водійського та пасажирського місць автомобіля марки «SKODA RAPID», р.н. НОМЕР_2 (на синьому фоні).

В клопотанні прокурора вбачаються підстави для накладення арешту, оскільки вказане майно відповідає критеріям, передбаченим ст. 98 КПК України, зберегло на собі слідки кримінального правопорушення, визнано речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні та метою такого арешту є забезпечення зберігання речових доказів.

З огляду на обставини ймовірно вчиненого кримінального правопорушення, представлених доказів за матеріалами клопотання в їх сукупності, а також на те, що прокурором у клопотанні доведено необхідність накладення арешту на зазначене в клопотанні майно, оскільки в органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що вказане майно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, набуте кримінально протиправним шляхом, визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні та метою такого арешту є забезпечення зберігання речових доказів, тому слідчий суддя з метою забезпечення кримінального провадження та можливого використання майна як доказу у кримінальному провадженні, розумності та співмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також враховуючи правову підставу для арешту майна та наслідки арешту майна для інших осіб, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про арешт майна.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 98, 131, 132, 170-174, 392, 532 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000342 від 16.04.2024 - задовольнити.

Накласти арешт на наступне майно:

- автомобіль марки «SKODA RAPID», р.н. НОМЕР_2 (на синьому фоні), власником якого є Департамент патрульної поліції, з подальшим його зберіганням на території спеціального майданчика для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ;

- вилучені з водійського та пасажирського місць автомобіля марки «SKODA RAPID», р.н. НОМЕР_2 (на синьому фоні) подушки безпеки, з подальшим їх зберіганням в камері зберігання речових доказів ТУ ДБР у м. Києві, за адресою м. Київ, вул. О. Теліги, 8.

Ухвала підлягає негайному виконанню прокурором/слідчим у кримінальному провадженні № 0000342 від 16.04.2024.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1