СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/7568/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2024 року м.Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в м. Києві клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про накладення арешту, в досудовому розслідуванні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000135 від 05.04.2024 року, порушеного ч.3 ст. 187 КК України,

встановив:

В провадженні СУ ГУНП в Київській області знаходиться кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000135 від 05.04.2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 187 КК України.

25.10.2024 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, а саме: флешнакопичувачі чорного кольору у кількості 2 шт.; блокнот з чорновими записами; ??мобільний Wi-fi роутер IMEI: НОМЕР_1 ; банківська картка НОМЕР_2 ; банківська картка НОМЕР_3 ; банківська картка НОМЕР_4 ;, сім карти «Vodafone» у кількості 3 шт.; тримач від сім картки «lifecell» із номером НОМЕР_5 ; сім карти у кількості 6 шт.; лист від провайдера «Домнет»; мобільний телефон «Iphone 13 Pro» IMEI1: НОМЕР_6 , IMEI2 НОМЕР_7 , з номером НОМЕР_8 ; мобільний телефон «Redmi 8A», IMEI1: НОМЕР_9 , IME12: НОМЕР_10 ; Системний блок марки «Gamemat», МАС адрес ІНФОРМАЦІЯ_4, яке було виявлено та вилучено 22.10.2024 під час проведення обшуку квартири ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1

Досудовим розслідуванням встановлено, що у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, але не пізніше жовтня 2023 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та іншими невстановленими досудовим розслідуванням особами, не маючи постійного джерела доходів, не бажаючи займатися суспільно-корисною працею, маючи на меті незаконне збагачення за рахунок вчинення кримінальних правопорушень, вирішили шахрайським шляхом представляючись керівником Житомирської військової державної адміністрації ОСОБА_7 телефонувати приватним підприємцям та пропонувати перерахувати кошти на потреби благодійних організацій нібито на закупівлю закордоном спорядження для військових потреб.

При проведення обшуку 22.10.2024, в приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено: флешнакопичувачі чорного кольору у кількості 2 шт.; блокнот з чорновими записами; ??мобільний Wi-fi роутер IMEI: НОМЕР_1 ; банківська картка НОМЕР_2 ; банківська картка НОМЕР_3 ; банківська картка НОМЕР_4 ;, сім карти «Vodafone» у кількості 3 шт.; тримач від сім картки «lifecell» із номером НОМЕР_5 ; сім карти у кількості 6 шт.; лист від провайдера «Домнет»; мобільний телефон «Iphone 13 Pro» IMEI1: НОМЕР_6 , IMEI2 НОМЕР_7 , з номером НОМЕР_8 ; мобільний телефон «Redmi 8A», IMEI1: НОМЕР_9 , IME12: НОМЕР_10 ; Системний блок марки «Gamemat», МАС адрес ІНФОРМАЦІЯ_4, в зв`язку з чим підлягає арешту.

22.10.2024 постановою старшого слідчого СУ ГУНП в Київській області вищевказані речі визнано речовими доказами.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Суддя вважає, можливим розглянути дане клопотання без виклику в судове засідання особи у володінні якої знаходяться речі.

Судом встановлено, що 05.04.2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне провадження за №0000135, згідно витягу з кримінального провадження (а.с. 15).

Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, заслухавши пояснення слідчого, слідчий суддя, дійшов висновку про необхідність задоволення зазначеного клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до частини 2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У відповідності до частини 6 у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або третьої особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно підлягатиме спеціальній конфіскації.

Пунктом 4 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, фізичної чи юридичної особи, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності обґрунтованого розміру цивільного позову у кримінальному провадженні, а так само обґрунтованого розміру неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, щодо якої здійснюється провадження.

Керуючись ст.131, 132, 170, 171 КПК України

постановив:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про накладення арешту задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: флешнакопичувачі чорного кольору у кількості 2 шт.; блокнот з чорновими записами; ??мобільний Wi-fi роутер IMEI: НОМЕР_1 ; банківська картка НОМЕР_2 ; банківська картка НОМЕР_3 ; банківська картка НОМЕР_4 ;, сім карти «Vodafone» у кількості 3 шт.; тримач від сім картки «lifecell» із номером НОМЕР_5 ; сім карти у кількості 6 шт.; лист від провайдера «Домнет»; мобільний телефон «Iphone 13 Pro» IMEI1: НОМЕР_6 , IMEI2 НОМЕР_7 , з номером НОМЕР_8 ; мобільний телефон «Redmi 8A», IMEI1: НОМЕР_9 , IME12: НОМЕР_10 ; Системний блок марки «Gamemat», МАС адрес ІНФОРМАЦІЯ_4, яке було виявлено та вилучено 22.10.2024 під час проведення обшуку квартири ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1