Провадження №: 1-в/755/329/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" вересня 2024 р. м.Київ

Дніпровський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду Дніпровського районного суду м.Києва, клопотання (подання) провідного інспектора Сектору ювенальної пробації м.Києва Голосіївського районного відділу державної установи «Центр пробації» у м.Києві та Київській області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, громадянина України, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

засудженого вироком Дніпровського районного суду м.Києва від 02.05.2023 року за ч.4 ст.186, ч.1 ст.69, ст.69-1 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.75, ст.104 КК України звільнений від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням - 1 (один) рік, -

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

02.05.2023 року вироком Дніпровського районного суду м.Києва ОСОБА_4 засуджено за ч ч.4 ст.186, ч.1 ст.69, ст.69-1 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.75, ст.104 КК України звільнений від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням - 1 (один) рік, та відповідно до ст.76 КК України покладено на нього обов`язки повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, навчання, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, а також виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою, з урахуванням наданих у досудовій доповіді рекомендацій.

07.05.2024 року до Дніпровського районного суду м.Києва надійшло клопотання (подання) провідного інспектора провідного інспектора Сектору ювенальної пробації м.Києва Голосіївського районного відділу державної установи «Центр пробації» у м.Києві та Київській області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженого ОСОБА_4 в якому зазначено, що 28.07.2023 року на виконання Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м.Києві та Київській області надійшло розпорядження та копія вироку Дніпровського районного суду м.Києва від 02.05.2023 року відносно ОСОБА_4 .

04.08.2023 року ОСОБА_4 було роз`яснено порядок та умови відбування покарання та наслідки його порушення. Засуджений під підпис був ознайомлений з постановою про встановлення днів явки на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, відповідно до якої зобов`язаний з`являтись на реєстрацію до сектору ювенальної пробації м. Києва першу та третю середу кожного місяця.

За час перебування на обліку з ОСОБА_4 проводились бесіди та консультування психологом Сектору, а також профілактичні та мотиваційні бесіди інспектором з урахуванням криміногенних потреб, виявлених за результатом проведених оцінок ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення. ОСОБА_4 брав активну участь у тренінгових заняттях на тему: «Здорові та нездорові стосунки» та «Профорієнтація». Відвідав лекційне заняття за участі представників благодійної організації «Конвіктус» на тему «Види конфліктів і способи їх вирішення».

В рамках соціально-патріотичного виховання, з метою спонукання до волонтерської діяльності ОСОБА_4 був долучений до майстер-класу по виготовленню окопних свічок для потреб Збройних Сил України та з метою залучення до просоціальних видів діяльності відвідав захід «Воркшоп з виготовлення новорічних іграшок».

З метою розширення й поглиблення знань про безпечний Інтернет та сприяння обізнаності про небезпеки, які існують в Інтернеті з неповнолітнім було переглянуто та обговорено фільм на тему: «Небезпека соціальних мереж. Важливість бути собою, соціальне схвалення».

На всіх заходах неповнолітній був активним учасником, дотримувався правил групи та виконував запропоновані завдання.

Також, ОСОБА_4 виконав заходи, передбачені пробаційною програмою «Зміна прокримінального мислення». За весь період проходження пробаційної програми, ОСОБА_4 вдвідував заняття відповідно до графіка реалізації пробаційної програми та виконав всі завдання, що надавалися куратором пробаційної програми. Згідно оцінки результатів проходження пробаційної програми у ОСОБА_4 ступінь досягнення мети на середньому рівні.

Однак, 20.09.2023 року ОСОБА_4 порушив покладений на нього обов`язок з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації. На наступний день ОСОБА_4 надав пояснення щодо пропусків та зазначив, що розуміє, що неявка на реєстрацію без поважної причини є порушенням порядку та умови відбування покарання. ОСОБА_4 було повторно роз`яснено обов`язки покладені на нього судом та оголошено попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання згідно вироку суду.

Крім того, після винесення першого попередження ОСОБА_4 допустив порушення порядку відбування іспитового строку: неодноразово систематично продовжував вчиняти адміністративні правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення.

А саме, за період іспитового строку згідно з інформацією Управління інформаційно- аналітичної підтримки ГУ НП у м.Києві засуджений скоїв п`ять адміністративних правопорушень:

04.08.2023 року ч.1 ст.44 КУпАП України; 16.03.2024 року ч.1 ст.178 КУпАП України; ч.1 ст.175 КУпАП України; ст.173 КУпАП України; ст.185 КУпАП України.

Проте, скоєння адміністративних правопорушень у випадку ОСОБА_4 (враховуючи, що чотири з них були вчинені в один день - 16.03.2024 року), на думку органку пробації, свідчить скоріше про недостатній рівень розвитку когнітивних навичок, ніж про свідоме порушення порядку відбування іспитового строку, що має своє підтвердження в оцінці ризиків в блоці «Особисті якості і поведінка», індикаторі «Дефіцит когнітивних навичок».

Згідно проведеної оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення від 18.04.2024 року року ризик вчинення повторного кримінального правопорушення оцінюється як низький.

Іспитовий строк закінчився 02.05.2024 року.

Прокурор у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання.

Провідний інспектор Дніпровського районного відділу з філії державної установи «Центр пробації» у м.Києві та Київській області та засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду клопотання були повідомлені належним чином.

Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Вивчивши клопотання (подання) та додані до нього матеріали, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання, зокрема, про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно з ч.5 ст.534 КПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у кримінальному провадженні, вирішує суддя суду першої інстанції.

На підставі ч.1 ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до ч.3 ст.539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.

Відповідно до ч.2 ст.165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

У відповідності до ст.539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисник, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 КПК України. У судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

02.05.2023 року вироком Дніпровського районного суду м.Києва ОСОБА_4 засуджено за ч ч.4 ст.186, ч.1 ст.69, ст.69-1 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.75, ст.104 КК України звільнений від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням - 1 (один) рік, та відповідно до ст.76 КК України покладено на нього обов`язки повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, навчання, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, а також виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою, з урахуванням наданих у досудовій доповіді рекомендацій.

За приписами ст. 75 КК України якщо суд, крім випадків засудження за корупційне кримінальне правопорушення, кримінальне правопорушення, пов`язане з корупцією, кримінальне правопорушення, передбачене ст. 403, 405, 407, 408, 429 цього Кодексу, вчинене в умовах воєнного стану чи в бойовій обстановці, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, катування, передбачене ч. 3 ст. 127 цього Кодексу, при призначенні покарання у виді виправних робіт, службового обмеження для військовослужбовців, обмеження волі, а також позбавлення волі на строк не більше п`яти років, враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, особу винного та інші обставини справи, дійде висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання, він може прийняти рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Суд приймає рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням у випадку затвердження угоди про примирення або про визнання вини, якщо сторонами угоди узгоджено покарання у виді виправних робіт, службового обмеження для військовослужбовців, обмеження волі, позбавлення волі на строк не більше п`яти років, а також узгоджено звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Відповідно до ч.3 ст.75 КК України у випадках, передбачених частинами першою, другою цієї статті, суд ухвалює звільнити засудженого від відбування призначеного покарання, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Тобто умовою для звільнення засудженого від призначеного покарання, після закінчення іспитового строку, є не тільки виконання покладених на нього обов`язків, а й не вчинення нового злочину.

Згідно з ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до ч. 2 ст. 165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Враховуючи викладене, враховуючи проведену відносно засудженого ОСОБА_4 органом пробації оцінку ризиків, а саме блок «Особисті якості і поведінка», індикатору «Дефіцит когнітивних навичок», суд приходить до висновку, що подання про звільнення засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку підлягає задоволенню, так як іспитовий строк, встановлений ОСОБА_4 закінчився, засуджений виконав покладенні на нього обов`язки і не вчинив нових злочинів.

Керуючись ст.78 КК України, ст.ст.534, 537, 539 КПК України, ст.165 КВК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання (подання) провідного інспектора Сектору ювенальної пробації м.Києва Голосіївського районного відділу державної установи «Центр пробації» у м.Києві та Київській області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Дніпровського районного суду м.Києва від 02.05.2023 року за ч.4 ст.186, ч.1 ст.69, ст.69-1 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.75, ст.104 КК України звільнений від відбування покарання у виді позбавлення волі з іспитовим строком - 1 (один) рік, від призначеного покарання з іспитовим строком - звільнити у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Копію ухвали негайно після її проголошення вручити присутнім учасникам судового провадження.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва.

Суддя Дніпровського районного суду

м.Києва ОСОБА_1