Єдиний унікальний номер: 379/1019/24
Провадження № 1-кс/379/178/24
УХВАЛА

04 вересня 2024 рокум.Тараща

Слідча суддя Таращанського районного суду Київської області ОСОБА_1 , перевіривши клопотання старшого дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 2 Білоцерківського районного управління поліції Головного Управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0000097 від 30 серпня 2024 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна,

У С Т А Н О В И Л А :

03.09.2024 до Таращанського районного суду Київської області надійшло клопотання старшого дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 2 Білоцерківського районного управління поліції Головного Управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні - прокурором Ставищенського відділу Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000097 від 30.08.2024 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що в провадженні сектору дізнання відділення поліції № 2 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області перебуває кримінальне провадження № 0000097 від 30 серпня 2024 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України. 30.08.2024 до сектору поліцейської діяльності № 1 (Ставище) відділення поліції № 2 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення від головного спеціаліста Ставищенського відділу управління безпечності харчових продуктів та ветеринарної медицини санітарного законодавства ОСОБА_4 , що 30.08.2024 приблизно о 10 год. 30 хв. по АДРЕСА_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пред`явила особисту медичну картку серії НОМЕР_1 та медичну карту огляду, які мають ознаки підробки. 30.08.2024 в ході огляду місця події в період часу з 12 години 20 хвилин по 12 годину 57 хвилин, проведеного в приміщенні магазину ФОП « ОСОБА_6 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено особисту медичну книжку серії 1ААВ № 620271 на ім`я ОСОБА_5 від 14.08.2024 та «Медичну карту огляду осіб для визначення спроможності займатися відповідним видом діяльності за станом здоров`я» видана на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На вказаних особистих медичних документах наявні печатки закладу круглої та прямокутної форми. Вищевказані особиста медична книжка та медична карта огляду осіб для визначення спроможності займатися відповідним видом діяльності за станом здоров`я було упаковано до спеціального поліетиленового пакету серії CRI 1178674 та вилучено до відділення поліції №2 Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області, з метою проведення відповідних експертиз. 30.08.2024 особисту медичну книжку серії 1ААВ № 620271 на ім`я ОСОБА_5 від 14.08.2024 та «Медичну карту огляду осіб для визначення спроможності займатися відповідним видом діяльності за станом здоров`я» на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - визнано речовими доказами та залишено на зберігання при матеріалах кримінального провадження № 0000097 від 30.08.2024 в секторі дізнання відділення поліції № 2 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області. Зазначають, що дізнання маєобґрунтовані ризики, які дають достатні підстави вважати, що в разі повернення вилучених речей, а саме особистої медичної книжки серії 1ААВ № 620271 на ім`я ОСОБА_5 від 14.08.2024 та «Медичної карти огляду осіб для визначення спроможності займатися відповідним видом діяльності за станом здоров`я» видана на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , можлива зміна їх стану, передання іншій особі, знищення, що призведе до неможливості проведення експертиз, інших слідчих дій та повного, об`єктивного, всебічного проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженні. Вказують, що повернення вилученого під час огляду майна може призвести до втрати речових доказів шляхом їх знищення, перетворення чи відчуження. З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження, забезпечення виконання всіх експертиз та проведення відповідних слідчих дій,забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду, запобігання спробам перешкоджання у встановленні істини, дізнавач просить накласти арешт на майно, вилучене в ході проведення 30.08.2024 огляду місця події, а саме: на особисту медичну книжку серії 1ААВ № 620271 на ім`я ОСОБА_5 від 14.08.2024 та «Медичну карту огляду осіб для визначення спроможності займатися відповідним видом діяльності за станом здоров`я» на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які поміщені до спеціального пакету № CRI 1178674.

Слідча суддя, перевіривши клопотання про накладення арешту на майно на його відповідність вимогам КПК України, встановила наступне.

Частиною 5 ст. 171 КПК України передбачено, що клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Відповідно до ст. 113 КПК України процесуальні строки - це встановлені законом або відповідно до нього прокурором, слідчим суддею або судом проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов`язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії.

Будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст. 115 КПК України строки, встановлені цим Кодексом, обчислюються годинами, днями і місяцями. Строки можуть визначатися вказівкою на подію.

При обчисленні строку днями строк закінчується о двадцять четвертій годині останнього дня строку (ч.3 ст. 115 КПК).

Якщо відповідну дію належить вчинити в суді або в органах досудового розслідування, то строк закінчується у встановлений час закінчення робочого дня в цих установах (ч.6 ст.115 КПК).

За положенням статті 116 КПК України процесуальні дії мають виконуватися у встановлені цим Кодексом строки. Строк не вважається пропущеним, якщо скаргу або інший документ здано до закінчення строку на пошту або передано особі, уповноваженій їх прийняти.

Так, огляд місця події та тимчасове вилучення майна було проведено старшим дізнавачем 30.08.2024 (п`ятниця), що вбачається з доданої до клопотання копії протоколу огляду місця події.

Отже, старший дізнавач мав звернутись до слідчого судді із клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна не пізніше 02.09.2024 (понеділок).

Однак, відповідне клопотання про арешт тимчасово вилученого майна датовано 02.09.2024 та подано старшим дізнавачем до канцелярії суду 03.09.2024, що підтверджується відбитком штампу «одержано» на лицьовій сторінці поданого клопотання (а.с.1), та зареєстровано у суді 03.09.2024, тобто, з пропуском строку, передбаченого ч. 5 ст. 171 КПК України.

Статтею 117 КПК України передбачено можливість поновлення процесуального строку. Так, пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

У поданому клопотанні старший дізнавач не зазначив про причини пропуску процесуального строку, про поновлення цього строку не просив.

Відповідно до ч. 3 ст. 172 КПК України слідчий суддя встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.

Оскільки клопотання про арешт тимчасово вилученого майна подане з пропуском строку, передбаченого ч.5 ст. 171 КПК України, і не містить клопотання про поновлення цього строку, - слідча суддя висновує про необхідність його повернення прокурору відповідно до положень ч. 3 ст. 172 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26, 117, 170-172, 371, 372 КПК України, слідча суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

Клопотання про арешт тимчасово вилученого майна від 03.09.2024 повернути прокурору у кримінальному провадженні - прокурору Ставищенського відділу Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_7 у зв`язку з його поданням без додержання вимог ст. 171 КПК України, та встановити строк - сімдесят дві години для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано 04.09.2024 о 15 год. 25 хв.

Слідча суддя Таращанського районного суду Київської області ОСОБА_8