УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2024 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі скаржника ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва скаргу адвоката ОСОБА_3 , в інтересах потерпілої ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 від 06 березня 2024 року про закриття кримінального провадження № 0005231, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 грудня 2023 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 153 КК України, -

в с т а н о в и в:

02.08.2024 року на розгляд слідчого судді надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , в інтересах потерпілої ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 від 06 березня 2024 року про закриття кримінального провадження № 0005231, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 грудня 2023 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 153 КК України, в якій скаржнила просив суд скасувати зазначену постанову.

Як на підставу звернення до суду зі скаргою ОСОБА_3 посилається на положення ст. 303 КПК України та обґрунтовує її тим, що постановою слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 від 06 березня 2024 року, копію якої нею було отримано 18.07.2024 р., кримінальне провадження № 0005231, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 грудня 2023 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 153 КК України було закрито на підставі п. 1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відсутністю події кримінального правопорушення. При цьому, скаржник зазначає, що оскаржувана постанова є передчасною, необґрунтованою та такою, що постановлена з порушенням норм процесуального права. Так, скаржник вказує, що висновки зроблені слідчим в оскаржуваній постанові не відовідають фактичним обставинам справи. Крім того, скаржник зазначає що слідчим у ході досудового розслідування не вчинено дій щодо доведення чи спростування обставин зґвалтування потерпілої, а саме: не здійснено психолого-психіатричну експертизу потерпілої, згоду на яку вона надала, не отримано від Департаменту патрульної поліції управління патрульної поліції у м. Києві відеозапису з нагрудних камер поліцейських патруля «1009» звернення потерпілої 25.10.2023 орієнтовно о 04:00 год., не зібрано відомості, що характеризують особу ОСОБА_6 та вказують на його акцентуації характеру та поведінки.

У судовому засіданні скаржник ОСОБА_3 скаргу підтримала та просила її задовольнити з підстав у ній наведених.

Присутній у судовому засіданні слідчий ОСОБА_4 проти задоволення скарги заперечував, вважаючи оскаржувану постанову законною та обґрунтованою.

Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, заслухавши пояснення присутніх у судовому засіданні осіб, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Так, згідно з п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні заявником, потерпілим, його представником чи законним представником може бути оскаржено рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Як вбачається з постанови слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 від 06 березня 2024 року, винесеної в рамках кримінального провадження № 0005231, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 грудня 2023 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 153 КК України, вказане кримінальне провадження було закрито у зв`язку з відсутністю події кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 153 КК України. При цьому, як вбачається з тексту постанови, слідчий виходив з того, що жодна з допитаних ним у якості свідків осіб не повідомила інформації, яка б підтверджувала факт сексуального насильства стосовно потерпілої.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Згідно з ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Частиною 2 ст. 93 КПК України встановлено, що сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню, серед іншого, обставини, які є підставою закриття кримінального провадження.

Положенням ч. 1 ст. 92 КПК України встановлено, що обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 КПК України, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.

Разом із цим, у судовому засіданні слідчим суддею було встановлено, що під час проведення перевірки обставин, що були предметом досудового розслідування, слідчим не було проведено всіх необхідних слідчих (розшукових) дій для перевірки тверджень потерпілої ОСОБА_5 , а саме не проведено психолого психіатричної експертизи потерпілої та не витребувано та не досліджено відеозапис з нагрудних камер поліцейських патруля «1009», на якому зафіксовано звернення потерпілої 25.10.2023 орієнтовно о 04:00 год.

Враховуючи викладені обставини, слідчий суддя вважає, що під час проведення досудового розслідування кримінального провадження № 0005231, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 грудня 2023 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 153 КК України слідчим була допущена неповнота проведення слідчих (розшукових) та процесуальних дій, не всі обставини події були з`ясовані в повному обсязі, що свідчить про грубе порушення вимог процесуального закону при прийнятті рішення про закриття кримінального провадження та його передчасність, у зв`язку з чим постанова слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 від 06 березня 2024 року про закриття вказаного кримінального провадження підлягає скасуванню. Разом із цим, вбачається необхідним зобов`язати уповноважену особу (слідчого) Шевченківського УП ГУНП у м. Києві відновити досудове розслідування кримінального провадження № 0005231, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 грудня 2023 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 153 КК України та провадити його з урахуванням обставин, викладених у мотивувальній частині даної ухвали, провівши всі необхідні слідчі (розшукові) та процесуальні дії для повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування обставин кримінальних правопорушень.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 9, 22, 26, 91, 92, 110, 284, 303, 306, 307, 309, 376, 532 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , в інтересах потерпілої ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 від 06 березня 2024 року про закриття кримінального провадження № 0005231, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 грудня 2023 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 153 КК України - задовольнити.

Скасувати постанову слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 від 06 березня 2024 року про закриття кримінального провадження №0005231, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 грудня 2023 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 153 КК України.

Зобов`язати уповноважену особу (слідчого) Шевченківського УП ГУНП у м. Києві відновити досудове розслідування кримінального провадження № 0005231, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 грудня 2023 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 153 КК України, та провадити його з урахуванням обставин, викладених у мотивувальній частині даної ухвали, провівши всі необхідні слідчі (розшукові) та процесуальні дії для повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування обставин кримінальних правопорушень.

У задоволенні решти вимог скарги - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає, однак проти неї можуть бути подані заперечення під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1