overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/2049/24
Провадження № 1-в/644/142/24
12.08.2024
УХВАЛА

Іменем України

12 серпня 2024 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань клопотання засудженого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Стара Гнилиця Чугуївського району Харківської області, українця, громадянина України, з повною середньою освітою, розлученого, не працюючого, зареєстрованого та фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання

УСТАНОВИВ:

У провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова перебуває клопотання засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Клопотання обґрунтовано тим, що засуджений відбув більше частини строку покарання.

Прокурор просила відмовити у задоволенні подання, мотивуючи тим, що засудженого ОСОБА_4 звільнено 01.08.2024 року по відбуттю строку покарання , просила розглянути справу без застосування відео та аудіо фіксації.

ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином.

Дослідивши матеріали подання та додані до нього документи, суд дійшов до наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 вироком Чугуївського міського суду Харківської області від 15 листопада 2021 року визнаний винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч.2 ст.185, ч.1, 2 ст.186 КК України та з застосуванням ч. 1 ст. 70 КК України засуджений до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки. Початок строку відбуття покарання - з 01 серпня 2020 року, тобто з моменту фактичного затримання; в строк покарання зараховано попереднє ув`язнення день за день або за правилами, передбаченими в частині першій ст.72 КК України.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 14 березня 2024 року клопотання засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання залишено без розгляду.

З матеріалів клопотання вбачається, що ОСОБА_4 відбував покарання у Державній установі «Харківська виправна колонія №43».

Відповідно до довідки, наданої ДУ «Харківська виправна колонія №43», засуджений ОСОБА_4 був звільнений 01.08.2024 року, у зв`язку із відбуттям строку покарання.

Враховуючи вищевикладене, оскільки строк призначеного ОСОБА_4 покарання закінчився 01.08.2024, тому відсутні підстави для вирішення заявленого засудженим клопотання, у зв`язку з чим суд вважає за можливе у задоволенні клопотання засудженого відмовити.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. ст. 371, 372, 376, 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 577/4262/24
Провадження № 1-в/577/151/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

"13" серпня 2024 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника ВК №130 ОСОБА_4

засудженої ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Конотоп клопотання засудженої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, освіта середня, не одруженої, раніше неодноразово судимої, останній раз 17.02.2021 року Фрунзенським районним судом м. Харкова за ч. ст. 185, 71, 72 КК України до 3 років обмеження волі,

про зарахування в строк відбуття покарання періоду відбутого покарання,

В С Т А Н О В И В:

Згідно ч. 2 ст. 376 КПК України, оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст. 376 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання засудженої ОСОБА_5 задовольнити.

Зарахувати засудженій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в строк відбуття покарання за вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова від 17 лютого 2021 року період відбутого покарання в ДУ Покровський виправний центр (№79) з 17 лютого 2021 року по 15 грудня 2022 року.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали буде оголошено 15 серпня 2024 року о 16 год. 00 хв.

СуддяОСОБА_1
Провадження № 1-кп/686/1435/24
про призначення підготовчого судового засідання
05 серпня 2024 року м. Хмельницький
ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 286 Кримінального кодексу України.
До Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшов обвинувальний акт з додатками, визначеними статтею 291 частиною 4 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України).
Відповідно до статті 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись статтею 314 КПК України, суддя,-
Здійснити судовий виклик прокурора, потерпілих, обвинуваченого, захисників.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-р/742/4/24
Єдиний унікальний № 733/1044/14-к
У Х В А Л А

14 серпня 2024 року

Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Коваленко А.В. вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1 про розгляд справи в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні за заявою ОСОБА_1 про роз`яснення вироку суду,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області перебуває справа за заявою ОСОБА_1 про роз`яснення вироку Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 21 липня 2014 року, яким ОСОБА_1 засуджено за ч.1 ст.115 КК України до 13 років позбавлення волі.

14 серпня 2024 року від ОСОБА_1 надійшла заява про розгляд справи в режимі відеоконференції з ДУ «Снігурівська ВК-№5», де він на даний час відбуває покарання за вироком суду, у зв`язку з чим не може з`явитися у судове засідання.

Відповідно до положень ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:

1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;

2) необхідності забезпечення безпеки осіб;

3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;

4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;

5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Оскільки ОСОБА_1 перебуває в ДУ «Снігурівська ВК-№5», у зв"язку з введенням військового стану на території України та відсутності можливості доставки засудженого до суду, суд вважає за необхідне провести судове засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.336 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Судове засідання у кримінальному провадженні за заявою ОСОБА_1 про роз`яснення вироку Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 21 липня 2014 року провести в режимі відеоконференції за участю засудженого ОСОБА_1 під час трансляції з приміщення ДУ «Снігурівська ВК-№5», о 14 годині 00 хв 15 серпня 2024 року.

Доручити ДУ «Снігурівська ВК-№5» забезпечити проведення трансляції судового засідання у кримінальному провадженні в режимі відеоконференції, яке буде проведено Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області о 14 годині 00 хв 15 серпня 2024 року за адресою :м.Прилуки, вул.Котляревського, 62, зал судових засідань №12.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Анатолій КОВАЛЕНКО
Номер провадження: 11-кп/813/204/24
Справа № 947/202/22
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

09.08.2024 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4

секретаря судового засідання ОСОБА_5

за участю прокурора ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7 та його захисника ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу заступника керівника Одеської обласної прокуратури ОСОБА_9 на вирок Київського райсуду м. Одеси від 10.01.2022 у к/п № 0001636 від 07.12.2021 відносно:

ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Кахул, респ. Молдова, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого,

- обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України

установив:

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, колегія суддів обмежується складенням і оголошенням його вступної та резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 24, 177, 179, 370, 404, 405, 407, 409, 413, 420, 424, 532, 615 КПК України, апеляційний суд, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу заступника керівника Одеської обласної прокуратури ОСОБА_9 задовольнити частково.

Вирок Київського райсуду м. Одеси від 10.01.2022 у к/п № 0001636 від 07.12.2021 яким ОСОБА_7 визнаний винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 162 КК України скасувати

Призначити новий розгляд к/п № 0001636 від 07.12.2021за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 162 КК України в суді 1-ої інстанції в іншому складі суду.

Застосувати відносно обвинуваченого ОСОБА_7 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Повний текст ухвали буде оголошений 13.08.2024 о 09 год. в залі судового засідання №9 Одеського апеляційного суду.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа №944/5964/23
Провадження №1-кп/944/682/24
УХВАЛА

14.08.2024 року м.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Яворові кримінальне провадження, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000411 від 30.08.2021 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Яворівського районного суду Львівської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України.

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України, призначено до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 09год. 30хв. 14 серпня 2024 року.

Учасники судового розгляду в підготовче судове засідання не з"явилися, прокурор Яворівського відділу Львівської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону скерував на адресу суду клопотання про відкладення судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Оскільки учасники кримінального провадження не з"явилися в підготовче судове засідання 14.08.2024року, суд здійснює розгляд кримінального провадження без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

За таких обставин суд вважає, що клопотання прокурора слід задовольнити, підготовче судове засідання слід відкласти на інший день.

На підставі викладеного, керуючись ст.107, 314, 372 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

Клопотання прокурора Яворівського відділу Львівської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону - задовольнити.

Відкласти підготовче судове засідання по кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000411 від 30.08.2021 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України, на 10год. 30хв. 11 листопада 2024 року.

В підготовче судове засідання повторити виклик учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_1
Справа № 1-кп/593/151/2024
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" серпня 2024 р. м.Бережани

Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 02.08.2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000162 відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У провадження Бережанського районного суду Тернопільської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України.

Відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

Згідно ч.1 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

У відповідності до положень ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд не пізніше 5-ти днів з дня його надходження приймає рішення про призначення підготовчого судового засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора, обвинуваченої, потерпілого.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, 369 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000162 від 02.08.2024 року відносно відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України, підготовче судове засідання на 13.08.2024 року о 14 год. 30 хв.

Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні:

-прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, разом з документами, поданими сторонами під час досудового розслідування;

-обвинуваченої, потерпілого.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Бережанського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_1
Провадження №11-сс/801/631/2024
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ

14 серпня 2024 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі

головуючого-судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю:

секретаря ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці апеляційну скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 30 липня 2024 року про застосування заходу забезпечення кримінального провадження запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Карабинівка Павлоградського району Дніпропетровської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше не судимого,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України, -

Керуючись ст. 404, 405, 407, 419, 422 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 30 липня 2024 року про застосування заходу забезпечення кримінального провадження запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до ч. 4 ст. 532 КПК України судове рішення суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 14.08.2024 року о 16.00 годині

Судді:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №505/2280/24

Провадження №1-кп/505/644/2024

12.08.2024 р. Котовський міськрайонний суд Одеської області в складі :

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши клопотання захисника ОСОБА_3 про проведення підготовчого судового засідання по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за №0000581 від 07.08.2023 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Котовського міськрайонного суду Одеської області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000581 від 07.08.2023 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

12.08.2024 року до суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_3 про проведення підготовчого судового засідання по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за №0000581 від 07.08.2023 року відносно ОСОБА_4 за ч.5 ст. 407 КК України в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

За таких обставин, для забезпечення дотримання розумних строків розгляду кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000581 від 07.08.2023 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України, суд приходить до висновку про доцільність участі захисника ОСОБА_3 в режимі відеоконференції, із використанням власних технічних засобів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316, 336, 369, 371, 615 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання захисника ОСОБА_3 про проведення підготовчого судового засідання по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за №0000581 від 07.08.2023 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів задовольнити.

Провести судове засідання по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0000581 від 07.08.2023 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів за участю захисника ОСОБА_3 на 12.08.2024 року о 13 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 168/811/24
Провадження № 1-кп/168/62/24
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

06 серпня 2024 року сел. Стара Вижівка

Суддя Старовижівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 5 статті 407 КК України

В С Т А Н О В И В:

05 серпня 2024 року до Старовижівського районного суду Волинської області надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 5 статті 407 КК України.

Відповідно до частини 1 статті 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Як було з`ясовано судом, обвинувачений ОСОБА_2 утримується в державній установі «Луцький слідчий ізолятор».

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Здійснити конвоювання обвинуваченого ОСОБА_2 в підготовче судове засідання до Старовижівського районного суду Волинської області.

Керуючись статтею 314 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 5 статті 407 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Старовижівського районного суду Волинської області за адресою: вул. Польова, 2, в смт. Стара Вижівка Волинської області на 12 год. 00 хв. 14 серпня 2024 року.

У підготовче судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого.

Зобов`язати начальника Державної установи «Луцький слідчий ізолятор» забезпечити конвоювання обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який утримується в ДУ «Луцький слідчий ізолятор», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 до Старовижівського районного суду Волинської області за адресою: Волинська обл., смт.Стара Вижівка, вул.Польова, 2, з метою забезпечення його участі у підготовчому судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 279/4874/24
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

06 серпня 2024 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді ОСОБА_1 , по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.5 ст.191, ч.3 ст.209 КК України, ОСОБА_3 за ч.5 ст.27, ч.3 ст.209 КК України, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за ч.2 ст.209 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

На розгляд суду 02.08.2024 року надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ч.5 ст.191, ч.3 ст.209 КК України, ОСОБА_3 за ч.5 ст.27, ч.3 ст.209 КК України, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за ч.2 ст.209 КК України.

Керуючись ст.314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.5 ст.191, ч.3 ст.209 КК України, ОСОБА_3 за ч.5 ст.27, ч.3 ст.209 КК України, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за ч.2 ст.209 КК України 08.10.2024 року 11:30 год. в приміщенні Коростенського міськрайонного суду за участю учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя