СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/5586/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2024 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва клопотання слідчого слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Святошинської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні № 0001675 від 18.05.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадження слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло вищезазначене клопотання слідчого, у якому він просить надати йому, слідчому Святошинського управління поліції ГУНП у м. Києві капітану поліції ОСОБА_5 , старшому слідчому Святошинського управління поліції ГУНП у м. Києві майору поліції ОСОБА_6 , слідчому Святошинського управління поліції ГУНП у м. Києві лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому Святошинського управління поліції ГУНП у м. Києві лейтенанту поліції ОСОБА_8 тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: історії хвороби на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_3 перебуває кримінальне провадження № 0001675, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.05.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 17.05.2024 приблизно о 19 годині 22 хвилин ОСОБА_10 , перебуваючи в приміщенні загального коридору будинку АДРЕСА_2 , а саме: біля вхідних дверей до приміщення квартири АДРЕСА_3 , яка знаходиться на п`ятому, поверсі вчинив умисне знищення чужого майна шляхом підпалу.

Так, 17.05.2024 точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, однак не пізніше 19 годині 22 хвилин, у невстановленому місці у ОСОБА_10 , виник злочинний умисел направлений на вчинення умисного знищення чужого майна шляхом підпалу, переслідуючи при цьому корисливий мотив особистого збагачення, а саме отримання від невстановленої особи грошової винагороди в сумі 200 доларів США (7 886,1 грн відповідно до курсу НБУ станом на 17.05.2024), за свої дії.

В ході досудового розслідування встановлено, що внаслідок пожежі, яка трапилася на п`ятому поверсі, під`їзду АДРЕСА_4 , гр. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримала отруєння продуктами горіння.

На даний час у кримінальному провадженні 0001675 від 18.05.2024 виникла необхідність у призначенні судово-медичної експертизи, для проведення якої необхідно отримати історію хвороби ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яку було госпіталізовано 17.05.2024 та яка проходила стаціонарне лікування у ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Слідчим суддею з`ясовано, що ІНФОРМАЦІЯ_4 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001675 від 18.05.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

Відповідно до аб. 1 ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Положеннями ст. 162 КПК України визначено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: 1) інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; 2) відомості, які можуть становити лікарську таємницю; 3) відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; 4) конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; 5) відомості, які можуть становити банківську таємницю; 6) особисте листування особи та інші записи особистого характеру; 7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; 8) персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних; 9) державна таємниця; 10) таємниця фінансового моніторингу; 11) відомості, що становлять професійну таємницю відповідно до Закону України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки".

Ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до аб. 1 ч. 6 та ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, перебувають або можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подано клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, які містяться у цих документах, можуть бути використані як докази, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо, вилучення документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до них (проведення експертизи), а відтак є підстави для часткового задоволення клопотання слідчого.

Клопотання слідчого в частині надання тимчасового доступу слідчим ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 задоволенню не підлягає, оскільки вони не входять до групи слідчих, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001675 від 18.05.2024, що підтверджується копією постанови від 18.05.2024 про призначення групи слідчих.

Керуючись ст. ст. 3, 41, 159, 160, 163, 164, 369 - 372 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Надати слідчому Святошинського управління поліції ГУНП у м. Києві капітану поліції ОСОБА_3 та старшій слідчій Святошинського управління поліції ГУНП у м. Києві майору поліції ОСОБА_6 тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: історії хвороби на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Встановити строк дії ухвали - два місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1