Справа № 355/1165/23
Провадження № 1-в/355/47/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2024 року Баришівський районний суд Київської області

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Баришівка подання начальника Броварського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київської області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання з звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Пирятин, Полтавської області, громадянина України, українця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

03 серпня 2023 року вироком Баришівським районний судом Київської області затверджено угоду про визнання винуватості за якою ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.436-2 КК України та призначено покарання у вигляді трьох років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування покарання з іспитовим строк на один рік. На підставі ст. 76 КК України накладено на ОСОБА_4 обов`язок періодично з`являтися до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповановажений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Під час випробувального строку засуджений ОСОБА_4 зарекомендував себе добре, порушень порядку та умов відбуття покарання не допускав, для реєстрації з`являвся вчасно, покладені на нього судом обов`язки виконував, нових кримінальних правопорушень не вчинював.

Представник Броварського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київської області в судове засідання не з`явився. До початку розгляду справи від начальника Броварського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київської області ОСОБА_3 до суду надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності представника органу пробації та задоволення подання.

Від прокурора Баришівського відділу Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_5 надійшло клопотання про розгляд подання за його відсутності, проти задоволення подання не заперечував.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином шляхом направлення судової повістки у формі СМС. Додатково від засудженого ОСОБА_4 надійшла заява про розгляд подання за його відсутності та звільнення від призначеного покарання.

Згідно ч. 5ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Дослідив матеріалами подання, а саме: подання начальника Броварського РВ №1 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київської області ОСОБА_3 , від 05 серпня 2024 року, вирок Баришівського районного суду Київської області від 03 серпня 2024 року, а також особову справу на засудженого ОСОБА_4 , яка надійшла від Броварського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київської області, суд приходить до думки про задоволення подання.

Відповідно до вимог ч. 1ст. 78КК України та ч. 2 ст. 165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до п.9 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» №7 від 24.10.2003 року іспитовий строк встановлюється судом тривалістю від одного до трьох років (ч.3ст.75КК). Цей строк обчислюється з дня постановлення вироку незалежно від того, судом якої інстанції застосованост.75 КК України.

За статтею 163 КВК України нагляд за поведінкою осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, протягом іспитового строку здійснюється уповноваженим органом з питань пробації за місцем проживання засудженого.

Отже, оскільки засуджений ОСОБА_4 за час випробування виконав покладені на нього вироком зобов`язання, не скоїв нового кримінального правопорушення, строк випробування скінчився і немає підстав далі його виконувати.

Керуючись ч. 1ст. 78КК України, ч. 2ст. 165КВК України, п. 9 ч. 1 ст.537, п. 3 ч. 2 ст.539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання начальника Броварського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київської області ОСОБА_3 , задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_4 , від відбування покарання передбаченого ч. 1 ст.436-2 КК України за вироком Баришівського районного суду Київської області від 03 серпня 2023 року у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Особову справу № 47/2023 відносно ОСОБА_4 повернути до Броварського РВ №1 відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області для подальшого зберігання.

Ухвала може бути оскарженою протягом семи днів до Київського апеляційного суду, шляхом направлення скарги через Баришівський районний суд Київської області.

Суддя Баришівського районного суду ОСОБА_1