Провадження № 1-кс/161/5670/24
У Х В А Л А

П Р О А Р Е Ш Т М А Й Н А

м. Луцьк 12 листопада 2024 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, в рамках кримінального провадження №0003368 від 03.10.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернулася до Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням, яке погоджене прокурором Волинської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 про накладення арешту на речові докази, а саме на велосипед бордового кольору «COLOMBUS SAFARI CSX», який добровільно надав для вилучення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході проведення огляду місця події 11.11.2024 в кімнаті прийому громадян Луцького РУП ГУНП у Волинській області, що за адресою м. Луцьк, вул. Звитяжна, 2, до скасування у встановленому КПК України порядку, з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування вищевказаним майном, в рамках кримінального провадження №0003368 від 03.10.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України. Просить клопотання задовольнити, з підстав викладених в ньому.

В судове засідання не прибули слідчий та прокурор, однак подали письмову заяву в якій просять проводити розгляд даного клопотання у їх відсутності, а також просять клопотання задовольнити.

Відповідно до ст.107 ч.4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Враховуючи ті обставини, що вказане майно можливо зберегло на собі слідову інформацію, яка має суттєве значення для встановлення об`єктивної істини по справі під час досудового розслідування даного кримінального провадження, а також відповідає вимогам ст.98 КПК України, а тому з метою збереження речових доказів, запобігання можливості їх відчуження, знищення, а також з метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування усіх обставин справи, приходжу до висновку, що дане клопотання, слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.170-173, 175 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на речові докази, а саме на велосипед бордового кольору «COLOMBUS SAFARI CSX», який добровільно надав для вилучення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході проведення огляду місця події 11.11.2024 в кімнаті прийому громадян Луцького РУП ГУНП у Волинській області, що за адресою м. Луцьк, вул. Звитяжна, 2, до скасування у встановленому КПК України порядку, з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування вищевказаним майном, в рамках кримінального провадження №0003368 від 03.10.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.

На підставі ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала суду може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів, з моменту проголошення зазначеної ухвали.

Слідчий суддя: