Чортківський районний суд Тернопільської області

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2024 року Справа № 608/1600/24

Номер провадження1-кп/608/315/2024

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чортків кримінальне провадження № 0000034, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 12.01.2024, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Гермаківка Борщівського району Тернопільської області, жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, працюючої заступником директора з експертизи тимчасової непрацездатності КНП Чортківської центральної міської лікарні, одруженої, раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 Кримінального кодексу України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_5

В С Т А Н О ВИ В:

Досудовим розслідуванням встановлено, що 11.01.2024 року близько 17 години 50 хвилин, водій ОСОБА_3 , керуючи технічно справним автомобілем марки «Toyota Prado» р.н. НОМЕР_1 , рухалась транспортним потоком призначеним для руху по вул. Незалежності в м. Чортків у напрямку до перехрестя із вулицею С. Бандери в м. Чортків.

В цей час на проїзну частину дороги, поза межами пішохідного переходу з ліва на право відносно напрямку руху автомобіля марки «Toyota Prado» р.н. НОМЕР_1 , навпроти буд. №95 по вул. Незалежності в м. Чортків, переходила проїзну частину дороги, в темпі спокійної ходьби, пішохід ОСОБА_5 .

У свою чергу водій ОСОБА_3 , грубо порушуючи вимоги п.п. 2.3 «б», 12.3 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10 жовтня 2001 року, із змінами та доповненнями (далі ПДР), проявила неуважність та при виявленні перешкоди, а саме пішохода ОСОБА_5 , не вжила негайних заходів для зменшення швидкості руху аж до повної зупинки керованого нею транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об'їзду перешкоди, в наслідок чого передньою частиною керованого нею автомобіля марки «Toyota Prado» р.н. НОМЕР_1 скоїла наїзд на ОСОБА_5 .

Внаслідок вчиненої ОСОБА_3 дорожньо-транспортної пригоди, пішоходу ОСОБА_5 спричинено закриту травму грудей із переломами 2-8 правих та 3-6 лівих ребер, компресійним переломом 4-го грудного хребця, забій обох легень та явища «малого» двобічного гемотораксу, закриту травму живота з гематомою головки підшлункової залози, закритий перелом правої стегнової кістки, відкритий перелом 4-ї п`ястної кістки правої кисті, відкрита не проникаюча черепно-мозкова травма зі струсом головного мозку, закритий перелом кісток носа, двобічні параорбітальні гематоми обличчя, «забійні, рвані» рани лобної ділянки, верхньої губи та правої кисті, які за ступенем тяжкості належать до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості.

Порушення водієм автомобіля марки «Toyota Prado» р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_3 , вимог п.п. 2.3 «б», 12.3 ПДР, перебуває в прямому причинному зв`язку з настанням дорожньо-транспортної пригоди та спричиненням потерпілій ОСОБА_5 , середнього ступеня тяжкості тілесних ушкоджень.

Таким чином, своїми умисними діями, ОСОБА_3 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України, а саме, порушила правила безпеки дорожнього руху керуючи транспортним засобом, що спричинили потерпілій ОСОБА_5 середньої тяжкості тілесні ушкодження.

У судовому засіданні обвинувачена заявила клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням винного з потерпілим та закриття кримінального провадження щодо неї, оскільки, потерпіла не має жодних матеріальних чи моральних претензій до неї.

Потерпіла не заперечувала щодо закриття кримінального провадження.

Вислухавши думку прокурора та потерпілої, які не заперечували проти закриття кримінального провадження, дослідивши клопотання обвинуваченої, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити.

За наслідками вивчення матеріалів провадження суд дійшов висновку, що суспільно небезпечне діяння, передбачене кримінальним законодавством мало місце.

Дії ОСОБА_3 повинні бути кваліфіковані за ч.1 ст. 286 КК України тому, що вона вчинила дії, які виразились в порушенні правил безпеки дорожнього руху, особою, яка керувала транспортним засобом, що спричинили потерпілій ОСОБА_5 середньої тяжкості тілесні ушкодження.

У п.1 ч.2 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Як вбачається з матеріалів провадження ОСОБА_3 раніше не судима, вчинила кримінальне правопорушення, яке, згідно ст. 12 КК України, відноситься до не тяжкого злочину, щиро розкаялася у вчиненому, примирилася з потерпілою.

За таких обставин є достатні підстави вважати, що внаслідок примирення обвинуваченої з потерпілим, підлягає звільненню від кримінальної відповідальності.

Долю речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

На підставівикладеного, керуючисьст.ст. 314, 284 КПК України, ст.46 КК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання обвинуваченої ОСОБА_3 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України на підставі ст.46 КК України.

Кримінальне провадження №0000034 щодо ОСОБА_3 по обвинуваченню її у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст. 286 КК України - закрити.

- Речові докази - вилучений 11.01.2024 під час проведення огляду місця події автомобіль «Toyota Prado» р.н. НОМЕР_1 , який повернуто на відповідальне зберігання ОСОБА_3 - повернути власнику;

-вилучений 18.01.2024 року одяг ОСОБА_5 , який був одягнутий на ній під час ДТП, та вказаний одяг в ході проведення огляду поміщено до сейф-пакету WAR 1663398 пару кросівок, хустина, штани, футболка, светр, дута безрукавка, а в сейф-пакет PSP 2459383 окуляри, підштаники, шкарпетки, нижня білизна повернути у власність ОСОБА_5

-вилучений 26.01.2024 відеозапис з боді-камери працівника ГРПП Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області на оптичному диску - залишити у матеріалах кримінального провадження.

-вилучений 30.04.2024 відеозапис процесуальної дії повідомлення про підозру ОСОБА_3 з боді-камери Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ВО 00016 на оптичному диску - залишити у матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1