Справа № 579/2639/24
У Х В А Л А

про проведення обшуку житла та іншого володіння особи

"11" листопада 2024 р. місто Кролевець

Слідчий суддя Кролевецького районного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого слідчого відділення відділення поліції № 1 (м.Кролевець) Конотопського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , розглянувши внесене в кримінальному провадженні №0000293 від 10.11.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, старшим слідчим СВ відділення поліції № 1 (м.Кролевець) Конотопського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 клопотання про проведення обшуку житла та іншого володіння та додані до клопотання матеріали,-

встановив:

Слідчим відділенням відділення поліції №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000293 від 10.11.2024 за ч.2 ст.289 КК України.

Так, у період часу з 06.11.2024 по 18.00 год. 09.11.2024 Кулінченко ГМ. з подвір`я розташованого по АДРЕСА_1 шляхом крадіжки вчинив незаконне заволодіння скутером Honda Topic моделі AF-38, Vin no НОМЕР_1, належним ОСОБА_4 , після чого залишив місце вчинення злочину. Вчиненим потерпілій ОСОБА_5 заподіяно матеріальних збитків на заявлену суму 10000 грн.

10.11.2024 слідчим відділенням ВП №1(м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП за вказаним фактом внесено відомості до ЄРДР № 0000293 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

10.11.2024 відповідно до заяви, наданої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період часу з 14.09 год. по 14.17 год. старшим слідчим СВ ВП №1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 з дозволу останнього проведено огляд місця події - домоволодіння за місцем проживання ОСОБА_6 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 в ході якого виявлено та вилучено майно, що належить потерпілій у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , а саме: скутер Honda Topic.

Домоволодіння, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до довідки Грузчанського старостинського округу №03-06/37 від 11.11.2024, знаходиться на балансі Кролевецької гімназії №5 Кролевецької міської ради.

Відповідно до ч.1 ст.233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Відповідно до ч.3 ст.233 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

У матеріалах клопотання наявна копія письмового дозволу, що підтверджує проведення огляду місця події за добровільною згодою особи, яка володіє домоволодінням за адресою АДРЕСА_1 , а отже, слідчим суддею не встановлено порушення прав ОСОБА_6 , гарантованих ст.30 Конституції України.

У той же час положення ч. 1 ст. 233 КПК України не регламентує проведення огляду житла, а лише встановлює винятки із загального правила (недоторканність житла та іншого володіння особи) - як одну з підстав правомірного проникнення в житло. Крім того, ч. 3 ст. 233 КПК України передбачає обов`язок прокурора, слідчого за погодженням із прокурором невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді, який здійснює наступний судовий контроль, у тому числі і матеріалам, якими обґрунтовується необхідність проведення обшуку. Вказана позиція відповідає позиції ухвали ВССУ по справі № 5-1944км15 від 21.10.2015 року.

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, необхідно провести обшук житла та іншого володіння особи за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки є законні і достатні підстави для проведення обшуку.

Керуючись ст.ст. 233, 234, 235 КПК України, -

постановив:

Надати дозвіл старшому слідчому СВ ВП №1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області майору поліції ОСОБА_3 на проведення обшуку домоволодіння та інших господарських споруд за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , належному Кролевецькій гімназії №5 Кролевецької міської ради, з метою відшукання та вилучення майна, предмету (транспортного засобу) здобутого злочинним шляхом, належного потерпілій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , майна, яке зберегло на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та є предметом вчинення злочину, а саме: скутера Honda Topic моделі AF-38, Vin no НОМЕР_1.

Строк дії цієї ухвали одна доба з дня її винесення.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1