Васильківський міськрайонний суд Київської області
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2012 року Васильківський міськрайонний суд Київської області: в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2

за участю: прокурора - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,адвоката - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові Київської області кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, гр. України, освіта вища, одруженого, раніше судимого 03.11.2011р. за ч. З ст. 368 КК України Оболонським районним судом м. Києва до 5 років позбавлення волі із позбавленням права займати посади, пов`язані з виконанням організаційно - розпорядчих і адміністративно - господарських обов`язків, на строк 3 (три) роки та з конфіскацією всього майна, що є його власністю, відбував покарання у Київському слідчому ізоляторі з 23.04.2008р. по 02.04.2012р., постановою Шевченківського районного суду м. Києва 16.03.2012р. умовно- достроково звільнений, у вчиненні злочину передбаченого за ч. 2 ст. 364 та ч. 2 ст. 366 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

З 31.03.2006р. по 26.07.2008р. ОСОБА_7 обіймаючи посаду Гвоздівського сільського голови та будучи посадовою особою органу місцевого самоврядування здійснював функції представника влади та виконував організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські обов`язки.

22.07.2006 року,Гвоздівський сільський голова ОСОБА_7 , знаходячись у приміщенні Гвоздівської сільської ради, АДРЕСА_2 , здійснюючи відповідно до Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» функції представника влади, являючись службовою особою, зловживаючи владою та службовим становищем, діючи умисно, всупереч інтересам служби в інтересах ОСОБА_8 , в порушення вимог п. 12 Перехідних положень Земельного кодексу України, ст.ст. 12, 116, 140 Земельного кодексу України та ст. 26 Закону України про місцеве самоврядування в Україні» знаючи, що на 2 сесії 25 скликання Гвоздівської сільської ради 22.07.2006 року рішення про безкоштовну передачу у приватну власність ОСОБА_8 земельної ділянки площею 0,21 га для будівництва і обслуговування житлового будинку та господарських споруд не приймалося, склав, підписав і скріпив відтиском печатки сільської ради завідомо неправдиве рішення Гвоздівської сільської ради №6/84 від 22.07.2006р., 2 сесії 25 скликання про безкоштовну передачу у приватну власність ОСОБА_8 земельної ділянки площею 0,21 га для будівництва і обслуговування житлового будинку та господарських споруд та підписав і скріпив відтиском печатки сільської ради завідомо неправдиву довідку, видану ОСОБА_8 про те, що згідно з даними , земельно-шнурової книги за ним з 1996 року рахується земельна ділянка загальною площею 0,21 га у с. Гвоздів Васильківського району, тобто видав від імені Гвоздівської сільської ради завідомо неправдиві офіційні документи.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_7 в порушення п. 1.12 та 1.14 «Інструкції про порядок складання, видачі, реєстрації і зберігання державних актів на право власності на земельну ділянку і право постійного користування земельною ділянкою та договорів оренди землі», затвердженої наказом Державного комітету України по земельних ресурсах №43 від 04.05.1999, зареєстрованої у Міністерстві юстиції України 04.06.1999 за № 354/3647, знаючи, що складання державного акта на право власності на земельну ділянку при

передачі земельних ділянок громадянам проводиться лише після перенесення в натуру (на місцевість) меж земельної ділянки та закріплення їх довгостроковими межовими знаками встановленого зразка, діючи умисно, підписав та скріпив відтиском печатки Гвоздівської сільської ради «Акт про встановлення на місцевості та погодження зовнішньої межі земельної ділянки ОСОБА_8 від І0.09.2007».

На підставі вказаних документів ОСОБА_8 було виготовлено і в подальшому підписано та скріплено гербовою печаткою Гвоздівським сільським головою ОСОБА_7 та видано державний акт на право приватної власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 , яким передано у приватну власність останньому для будівництва та обслуговування жилого будинку земельну ділянку площею 0,2100 га, що розташована у АДРЕСА_2 .

25.12.2007р. проведено державну реєстрацію вказаного державного акту, а 02.02.2008р. ОСОБА_8 реалізовано дану земельну ділянку ОСОБА_9 . При цьому вказана земельна ділянка безкоштовно передана в приватну власність ОСОБА_8 накладається на землі сільської ради загальною площею - 0,0693 га вартістю 39 896 грн.,та земельні ділянки членів садового товариства «Мрія»: ОСОБА_10 - 0,0401 га вартістю 23 086 грн., ОСОБА_11 - 0,0456 га вартістю 26 252 грн. та ОСОБА_12 - 0,0550 га вартістю 31 663 грн.

Вказаними умисними протиправними діями Гвоздівського сільського голови ОСОБА_7 спричинено тяжкі наслідки у вигляді шкоди окремим громадянам: ОСОБА_10 у сумі 23 086 грн., ОСОБА_11 у сумі 26 252 грн., ОСОБА_12 у сумі 31 663 грн. та територіальній громаді Гвоздівської сільської ради у сумі 39 896 грн.

Також 22.07.2006р., Гвоздівський сільський голова ОСОБА_7 знаходячись у приміщенні Гвоздівської сільської ради, являючись службовою особою,зловживаючи владою та службовим становищем, діючи умисно вчинив службове підроблення, а саме склав, підписав, скріпив відтиском печатки сільської ради завідомо неправдиве рішення Гвоздівської сільської ради №6/84 від 22.07.2006р., 2 сесії 25 скликання та підписав і скріпив відтиском печатки сільської ради завідомо неправдиву довідку, видану ОСОБА_8 про те, що згідно з даними земельно-шнурової книги за ним з 1996 року рахується земельна ділянка загальною площею 0,21 га у с. Гвоздів Васильківського району, трбто видав від імені Гвоздівської сільської ради завідомо неправдиві офіційні документи, на підставі яких з власності територіальної громади та окремих громадян протиправно вибули земельні ділянки загальною площею 0,21 га, вартістю 120 897 грн.

Ці дії підсудного ОСОБА_7 органами досудового слідства кваліфіковано за ч. 2 ст. 364 та ч. 2 ст. 366 КК України.

Допитаний в судовому засіданні підсудній ОСОБА_7 винним себе у вчиненні інкримінованих йому злочинів передбачених ч. 2 ст. 364 та ч. 2 ст. 366 КК України визнав повністю в зв`язку із чим суд розглядає справу в порядку ст. 299 КПК України, роз`яснивши тому вимоги зазначеної статті і показав, що з 14.04.2006р. по 23.04.2008р. обіймав посаду гвоздівського сільського голови. Після обрання його на посаду сільського голови до нього звернувся ОСОБА_8 із проханням передати йому безоплатно у приватну власність земельну ділянку для будівництва і обслуговування житлового будинку та господарських споруд. В подальшому ОСОБА_8 обіцяв надати селу Гвоздів Васильківського району спонсорську допомогу. Він погодився задовольнити заяву ОСОБА_8 22.07.2006р. відбулася 2 сесія 25 скликання Гвоздівської сільської ради, на яку він не виносив питання про передачу безоплатно в приватну власність ОСОБА_8 земельної ділянки, але він виготовив, підписав, скріпив відтиском печатки сільської ради рішення Гвоздівської сільської ради 2 сесії 25 скликання №6/84 від 22.07.2006р., про безоплатну передачу в приватну власність земельної ділянки ОСОБА_8 та довідку, відповідно до якої за даними земельно-шнурової книги за останнім з 1996 року рахується земельна ділянка загальною площею 0,21 га у с. Гвоздів Васильківського району.

На підставі переданих ОСОБА_8 документів останньому було виготовлено та видано державний акт на право приватної власності земельну ділянку. В скоєному щиро розкаюється. Просить вибачення у потерпілих.

Згідно досліджених судом характеризуючих матеріалів, ОСОБА_7 , характеризується позитивно, користувався авторитетом у жителів АДРЕСА_2 .

Таким чином, суд вважає, що вина ОСОБА_7 в зловживанні владою та службовим становищем, тобто умцсн§, в інтересах третіх осіб, використання службовою особою влади та службового становища всупереч інтересам служби, що спричинило тяжкі наслідки та в службовому підробленні, тобто складання та видача завідомо неправдивих документів, що спричинило тяжкі наслідки доведена повністю, а кваліфікація його дій за ч. 2 ст. 364,чс.2 ст. З66 КК України вірною.

Визнаючи підсудного винним, обираючи йому міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного, який характеризується позитивно, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання підсудного є його щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного судом не виявлено.

Враховуючи всі обставини справи, суд вважає, що міра покарання підсудному повинна бути пов`язана з позбавленням волі і застосуванням додаткового покарання у вигляді позбавленням права займати посади, пов`язані з виконанням організаційно - розпорядчих і адміністративно - господарських обов`язків.

Призначаючи покарання по ч.2 ст. 364 та ч.2 ст. 366 КК України суд застосовує вимоги ч.І ст. 70 КК України про поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням.

При призначенні остаточного покарання суд застосовує вимоги ч. 4 ст.70 КК України оскільки злочини по даній кримінальній справі було вчинено до постановления вироку відносно ОСОБА_7 3.11.2011 року.

Вартість проведеної по справі судово - почеркознавчої експертизи в розмірі 2726 грн. 60 коп , слід стягнути із ОСОБА_7 на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в Київській області.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 299, 321,323 - 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_7 винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 364, ч. 2 ст. 366 КК України і призначити йому покарання:

за ч.2 ст. 364 КК України у вигляді 4 (чотирьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі із позбавленням права займати посади ,пов`язані з виконанням організаційно - розпорядчих і адміністративно - господарських обов`язків, на строк 3 (три) роки ;

за ч.2 ст. 366 КК України у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі із позбавленням права займати посади, пов`язані з виконанням організаційно - розпорядчих і адміністративно - господарських обов`язків, на строк 2 (два) роки .

У відповідності до ч.І ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням, остаточну міру покарання ОСОБА_7 призначити у вигляді 4 (чотирьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі із позбавленням права займати посади ,пов`язані з виконанням організаційно - розпорядчих і адміністративно - господарських обов`язків, на строк 3 (три) роки.

На підставі ч.4 ст.70 КК України шляхом часткового складання покарання за даним вироком та вироком Оболонського районного суду м. Києва від 03.11.2011 року остаточну міру покарання ОСОБА_7 обрати у вигляді 5 (п`яти) років 6 (шести) місяців позбавлення волі із позбавленням права займати посади, пов`язані з виконанням організаційно - розпорядчих і адміністративно - господарських обов`язків, на строк 3 (три) роки та з конфіскацією всього майна, що є його власністю.

Вартість проведеної по справі судово - почеркознавчої експертизи в розмірі 2726 грн. 90 коп. стягнути із ОСОБА_7 на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в Київській області.

Міру запобіжного заходу підсудному ОСОБА_7 - до вступу вироку в законну силу залишити попередню - тримання під вартою в Київському СІЗО № 13 , державного Департаменту по виконанню покарань в м. Києві та Київській області

В строк відбуванні покарання ОСОБА_7 зарахувати час знаходження його під вартою із 23.04.2008 року по 02.04.2012 року, із 25.06.2012 року по нинішній час.

Речові докази по справі - «Технічна документація із землеустрою щодо складання державного акту на право власності на земельну ділянку ОСОБА_8 для будівництва, та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (згідно рішення сільської ради) в с. Гвоздів в межах Гвоздівської сільської ради Васильківського району, Київської області» виготовлена ТОВ «Консалтингова фірма «Євротерра» та державний акт на право власності на земельну ділянку серія ЯЕ № 957331, що знаходяться при матеріалах справи - передати в Управління Держкомзему у Васильківському районі.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_1