Справа № 182/1381/23
Провадження № 1-кп/0182/295/2024
У Х В А Л А

Іменем України

19.06.2024 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нікополь Дніпропетровської області в режимі відеоконференції клопотання сторони захисту про звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження №0006196 від 13.08.2013 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Санкт-Петербург РФ, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 Кримінального кодексу України (далі - КК України),

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора (в режимі відеоконференції) - ОСОБА_4 ,

обвинуваченої - ОСОБА_3 ,

захисника (в режимі відеоконференції) - ОСОБА_5

в с т а н о в и в:

Суть питання, що вирішується ухвалою, за чиєю ініціативою воно розглядається

та позиції учасників судового провадження

1.У провадженні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні.

2.Під час судового засідання захисник ОСОБА_5 заявив клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження відносно обвинуваченої ОСОБА_3 за ч.1 ст.309 КК України у зв`язку із закінченням строків давності, відповідно до ч.1 ст.49 КК України.

3.Обвинувачена ОСОБА_3 просила задовольнити дане клопотання та закрити кримінальне провадження у зв`язку із закінченням строків давності.

4.Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував проти закриття кримінального провадження та зазначив, що минуло вже більше п`яти років з дати вчинення інкримінуємого кримінального правопорушення, просив вирішити питання щодо речових доказів та не стягувати процесуальні витрати.

Встановлені Судом обставини та мотиви,з яких виходить Суд

і положення закону, яким він керується

5.Заслухавши думку сторін судового провадження, роз`яснивши обвинуваченій ОСОБА_3 суть обвинувачення, підстави та правові наслідки звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності та право заперечувати проти закриття кримінального провадження, суд приходить до таких висновків.

6.Відповідно до ст.44 КК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюється виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

7.Положеннями ст.49 КК України визначено: строки давності з огляду на тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, після закінчення яких особа звільняється від кримінальної відповідальності; підстави такого звільнення від кримінальної відповідальності; обчислення перебігу строків давності, його відновлення, зупинення та переривання.

8.Строк давності - це передбачений ст.49 КК України певний проміжок часу з дня вчинення кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили, закінчення якого є підставою звільнення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, від кримінальної відповідальності.

9.Матеріально-правовими підставами звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності є: закінчення встановлених ч.1 ст.49 КК строків; відсутність обставин, що порушують їх перебіг (ч.2,3 ст.49 КК України).

10.Процесуально-правовими підставами звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності є: притягнення особи як обвинуваченого; згода обвинуваченого на таке звільнення від кримінальної відповідальності.

11.У судовому засіданні встановлено, що обвинуваченій ОСОБА_3 інкримінується вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України, тобто незаконне придбання, незаконне зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, яке згідно з обвинувальним актом відбулося у березні 2014 року.

12.Інкримінуєме кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України, статтею 12 КК України віднесено до кримінальних проступків.

13.Згідно з п.2 ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки, у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання в виді обмеження волі.

14.Водночас частиною 2 статті 49 КК України у поточній редакції передбачено, що перебіг давності зупиняється, якщо особа, що вчинила кримінальне правопорушення, ухилилася від досудового розслідування або суду. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення особи із зізнанням або її затримання, а з часу вчинення кримінального проступку - п`ять років.

15.Судом встановлено, що обвинувачена розуміє права, передбачені ч.3 ст.285 КПК України, підставу звільнення від кримінальної відповідальності за ст.49 КК України, а також наслідки закриття кримінального провадження з цієї підстави.

16.Станом на 19.06.2024 закінчились визначені ст.49 КК України строки давності, а тому обвинувачена підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності на підставі ст.49 КК України, а кримінальне провадження в цій частині підлягає закриттю на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.

Мотиви ухвалення інших рішень, щодо питань, які вирішуються Судом при постановлені ухвали

17.Цивільний позов по справі не заявлявся.

18.Долю речових доказів по справі суд вирішує на підставі ст.100 КПК України.

19.Процесуальні витрати на залучення експертів віднести на рахунок держави.

20.Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

Керуючись ст.49 КК України, ст.ст.284, 286, 369-372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

1.Клопотання захисника ОСОБА_5 , підтримане обвинуваченою ОСОБА_3 , про звільнення її від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.309 Кримінального кодексу України та закриття кримінального провадження - задовольнити.

2.Звільнити обвинувачену ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 Кримінального кодексу України, на підставі ст.49 Кримінального кодексу України.

3.Кримінальне провадження №0006196 від 17.03.2014 за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.1 ст.309 КК України, - закрити на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.

4. Процесуальні витрати на залучення експертів віднести на рахунок держави.

5.Речові докази:

- п/пакет з медичним шприцом з наркотичною речовиною «опій ацетильований» масою 1,228 гр, п/пакет з медичним шприцом з наркотичною речовиною «опій ацетильований» масою 1,261 гр, спец.пакет №1094097 в якому знаходяться три флакони: мед.флакон із написом «Уролесан» з наркотичною речовиною «опій ацетильований» масою 11,452 гр, мед.флакон з написом «Ксилометазолін» (порожній), мед. Флакон з коричневою рідиною, які визнані в якості речових доказів у даному кримінальному провадженні, здані на зберігання до камери схову Нікопольського РУП ГУ МВС в Дніпропетровській області (квитанція 001777, порядковий номер 90) - знищити;

- вилучені гроші у сумі 40 (сорок) грн, здані в УФЗБО ГУМВС України в Дніпропетровській області, визнані в якості речових доказів (квитанція 000105, порядковий номер 5/2) - передати у власність держави.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію ухвали негайно після її проголошення вручити обвинуваченій, прокурору.

Суддя: ОСОБА_1