Справа № 559/3899/24
Провадження № 1-кс/559/735/2024
УХВАЛА

про арешт майна

"16" жовтня 2024 р. м. Дубно

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області у складі слідчої судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Дубенської окружної прокуратури ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000641 від «13» жовтня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

клопотання обґрунтовано тим, що 13 жовтня 2024 року приблизно о 10 годині 40 хвилин на 394 км + 620 м автомобільної дороги «Київ-Чоп» у межах населеного пункту с. Птича, Дубенського району Рівненської області, водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 , керуючи автомобілем марки «Hyundai Accent», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись зі сторони м. Львів у напрямку м. Рівне, не врахувала дорожню обстановку, не вибрала безпечної швидкості руху та допустила зіткнення з автомобілем марки «Hyundai Tucson», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , жительки Київської області, який рухався попереду в попутному напрямку. Внаслідок ДТП пасажир автомобіля «Hyundai Accent» - ОСОБА_6 , жителька м. Київ, отримала тілесні ушкодження.

Під час огляду місця події 13 жовтня 2024 року вилучено автомобіль марки вилучено автомобіль марки «Hyundai Tucson», реєстраційний номер НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_3 , що після огляду переданий на відповідальне зберігання власнику, ОСОБА_5 . Вказаний автомобіль має суттєве доказове значення в кримінальному провадженні та є речовим доказом. Тому є необхідність у встановленні заборони власнику та користувачам автомобіля будь-яким чином розпоряджатися та використовувати цей автомобіль із метою уникнення ризиків продажу чи вчинення будь-яких інших дій із цим автомобілем (ремонт, переобладнання, вивіз за межі території України), що можуть призвести до втрати чи пошкодження транспортного засобу та знищення слідів вчинення кримінального правопорушення. Прокурор просить накласти арешт для збереження речового доказу до проведення всіх необхідних експертиз із вказаним автомобілем (отримання висновків експертів).

Власник майна, будучи належно повідомлений про день, час і місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явилася, заяв чи клопотань не подала. Слідчий суддя проводить розгляд справи відповідно до вимог ч.1 ст.172 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що його необхідно задовольнити.

Встановлено, що відомості про кримінальне правопорушення внесенні до ЄРДР №0000641 від «13» жовтня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, проведено огляд місця події, автомобіль марки «Hyundai Tucson», реєстраційний номер НОМЕР_2 , вилучено та 13.10.2024 визнано речовим доказом, встановлено належність автомобіля ОСОБА_5 , яка й керувала ним. Після огляду цей автомобіль переданий на відповідальне зберігання власниці.

Згідно ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, а також відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням згідно п.1, 4 ч.2 ст.170 КПК України. При цьому, згідно ч.3, 10 ст.170 КПК України для збереження речового доказу арешт накладається на майно будь-якої особи, якщо воно відповідає критеріям ст.98 КПК України, тобто є речовим доказом.

Майно, арешт на яке просить накласти прокурор, має суттєве значення в кримінальному провадженні як речовий доказ, воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України. Потрібно зафіксувати слідову інформацію, технічний стан транспортного засобу й визначити механізму ДТП. Тому для збереження речового доказу, необхідно арештувати майно, заборонивши його відчужувати, розпоряджатись і користуватись ним. Таке втручання в права власника є співрозмірним меті кримінального провадження. Враховуючи вищевикладене, клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.131-132, 170-173, 309 КПК України,-

УХВАЛИВ:

клопотання задовольнити: накласти арешт на автомобіль марки «Hyundai Tucson», реєстраційний номер НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_5 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , та який знаходиться на її відповідальному зберіганні, встановивши заборону власнику чи будь-якій іншій особі розпоряджатися чи вчиняти будь-які інші дії з цим транспортним засобом до проведення усіх необхідних судових експертиз із ним (отримання висновків експертів).

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів.

Слідча суддя ОСОБА_1