Справа № 439/2473/24
Провадження №1-кп/439/247/24

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 листопада 2024 року м.Броди

Бродівський районний суд Львівської області у складі головуючої судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у порядку спрощеного провадження кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000116 від 08.11.2024 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Сапанів, Львівської області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , громадянки України, не працююча, із середньою спеціальною освітою, на утриманні має одну неповнолітню дитину, не судимої,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309КК України,

в с т а н о в и в:

З обвинувального акта вбачається та учасниками судового провадження не оспорюється, що 08 листопада 2024 року, приблизно о 11 годині 00 хвилин, ОСОБА_3 перебуваючи поблизу сміттєвих баків, які розташовані у АДРЕСА_3 , виявила у паперовому згортку подрібнену речовину рослинного походження коричнево-зеленого кольору, яка містить тетрагідроканабінол і є канабісом, масою в перерахунку на висушену речовину 13,652 грам та яку, посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, суспільні відносини, що охороняють здоров`я населення України, в порушення вимог ст. ст. 7, 12, 17, 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, а також зловживання ними» від 15.02.1995, постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 та наказу Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000, знаючи про порядок обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів або їх аналогів на території України, та відповідальність за їх незаконний обіг, маючи умисел на незаконне придбання наркотичного засобу без мети збуту, діючи умисно, придбала, шляхом привласнення знайденого та у подальшому незаконно зберігала при собі без мети збуту, з метою подальшого вживання шляхом куріння.

Продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне зберігання без мети збуту наркотичного засобу, ОСОБА_3 08 листопада 2024 року, близько 11 год. 36 хв., перебуваючи на автобусній зупинці, яка розташована по АДРЕСА_3 , незаконно зберігала при собі, а саме у паперовому згортку, подрібнену речовину рослинного походження коричнево-зеленого кольору, яка містить тетрагідроканабінол і є канабісом, масою в перерахунку на висушену речовину 13,652 грам.

В цей же час, поводячи себе при працівниках поліції ВП №1 Золочівського РВП ГУНП у Львівській області підозріло, ОСОБА_3 звернула на себе їх увагу, у зв`язку із чим, відповідно до ст. 34 Закону України «Про Національну поліцію», відносно останньої було проведено превентивний поліцейський захід поверхнева перевірка, в ході якого вона добровільно показала поліцейським наявний у неї наркотичний засіб.

В подальшому, 08 листопада 2024 року, близько 13 год. 15 хв., в ході огляду місця події, що за адресою: АДРЕСА_4 , дізнавачем СД ВП № 1 Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області виявлено та вилучено добровільно видану ОСОБА_3 подрібнену речовину рослинного походження коричнево-зеленого кольору, яка знаходилися в паперовому згортку та яка містить тетрагідроканабінол і є канабісом. Канабіс відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, маса вилученого канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 13,652 грам.

Дії ОСОБА_3 , органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Відповідно до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 , є кримінальним проступком.

Згідно з ч. 2 ст. 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 надійшов до Бродівського районного суду Львівської області в порядку ст. 302 КПК України, з клопотанням прокурора про його розгляд у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні, оскільки ОСОБА_3 беззаперечно визнала свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згідна на розгляд обвинувального акта за її відсутності.

До обвинувального акта додано письмову заяву ОСОБА_3 з якої вбачається, що вона беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст.309 КК України, згідна із встановленими в ході досудового розслідування обставинами, викладеними в повідомленні про підозру, не заперечує проти розгляду обвинувального акта у спрощеному провадженні за її відсутності. Також у вказаній заяві зазначено, що ОСОБА_3 ознайомлена з обмеженням права на апеляційне оскарження вироку.

Заява складена у присутності захисника адвоката ОСОБА_4 .

Суд, за клопотанням прокурора, зі згоди обвинуваченої, її захисника, тобто з дотриманням вимог ч.3 ст. 302, ч.2 ст. 381 КПК України, ухвалює вирок у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Обставини вчинення ОСОБА_3 кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, не оспорюються учасниками судового провадження, про що свідчать додані до обвинувального акта її письмова заява.

Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали кримінального провадження, оцінивши зібрані у кримінальному провадженні докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, в обсязі пред`явленого обвинувачення доведена повністю.

Дії обвинуваченої правильно кваліфіковано за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченій, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.

Обвинувачена ОСОБА_3 раніше не судима, на обліку в лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, за місцем проживання негативних характеристик не має.

Обставинами, які пом`якшують покарання, відповідно до ст.66 КК України, є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставини, які обтяжують покарання, відповідно до ст.67 КК України, не встановлено.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченій покарання в межах санкції статті, за якою кваліфіковано її дії, у виді пробаційного нагляду. Таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

Розмір витрат на залучення експерта за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/120-24/12987-НЗПРАП від 13.11.2024 становить 2 387,70 грн, які стягнути з ОСОБА_3 .

Долю речових доказів у кримінальному провадженні вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 не обирався.

Керуючись статтями 368, 374, 382 КПК України, суд,

у х в а л и в:

ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити їй покарання у виді 2 (двох) років пробаційного нагляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 59-1 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Строк покарання у виді пробаційного нагляду обчислювати ОСОБА_3 з дня постановки засудженої на облік уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази: подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, яка зберігається у ВП № 1 Золочівського РВП ГУНП у Львівській області знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 витрати на проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/120-24/12987-НЗПРАП від 13.11.2024 в сумі 2 387 (дві тисячі триста вісімдесят сім) гривень 70 копійок.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок суду протягом тридцяти днів з дня отримання його копії може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Бродівський районний суд Львівської області з урахуванням особливостей, передбачених ст.394 КПК України.

Вирок суду ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Суддя ОСОБА_1