Справа № 203/6324/24
Провадження № 1-в/0203/283/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2024 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі подання заступника начальника відділу №14 філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_3 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Курахове, Донецької області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

До Кіровського районного суду м. Дніпропетровська звернувся представник органу пробації з поданням про заміну несплаченої суми штрафу, призначеного вироком Селидівського міського суду Донецької області від 05 травня 2023 року, покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відносно ОСОБА_4 .

Вказане подання мотивоване тим, що 13.06.2023 року вирок Селидівського міського суду надійшов на виконання д відділу №14 філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській т Херсонській областях. Вирок набрав законної сили 06 червня 2023 року.

10.08.2023 року до відділу №14 надійшла ухвала Селидівського міського суду від 20.07.2023 року відносно засудженого ОСОБА_4 про задоволення подання відділу пробації згідно ч.3 статті 26 КВК України про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу рівними частинами протягом 12 місяців по 2125,00 гривень щомісячне починаючи з дня набрання ухвалою суду законної сили.

Відповідно до частини другої статті 26 Кримінально-виконавчого кодексу України у разі призначення штрафу з розстрочкою виплати певними частинами засуджений зобов`язаний сплачувати штраф у розмірі та строки, встановлені вироком суду. Про сплату відповідної частини штрафу засуджений повідомляє кримінально-виконавчу інспекцію (орган пробації) за місцем проживання шляхом пред`явлення документ про сплату відповідної частини штрафу.

До Селидівського міського суду Донецької області неодноразово були спрямовані подання згідно ч.4 ст.26 КВК України стосовно гр. ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , 28.02.2024 р., 09.05.2024р.). Але зазначені подання відділу №14 були не задоволені.

01.04.2024 року до відділу поліції №2 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області було спрямоване подання про притягнення до кримінальної відповідальності згідно ч.1 статті 389 КК України за фактом ухилення від сплати штрафу гр. ОСОБА_4 .

Згідно інформації відділу поліції № 2 від 08.04.2024 року відкрито кримінальне провадження за № 0000061 від 04.04.2024 року за фактом ухилення від сплати штрафу гр. ОСОБА_4 .

Згідно повідомлення відділу поліції №2 Покровського РУП ГУНП в Донецькі області від 03.05.2024 року дане кримінальне провадження було закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку із відсутністю складу кримінальної правопорушення, передбаченого ч.1 ст.389 КК України стосовно гр. ОСОБА_4 .

На телефонні дзвінки засуджений не відповідає, тому з`ясувати причини несплати штрафу неможливо. Також з`ясувати чи проживає ОСОБА_4 за вказаною адресою неможливо, так як місто перебуває в зоні бойових дій, всі організації та міська влада евакуювались до безпечних міст.

Згідно інформації Державної податкової інспекції від 21.10.2024 року доходи у засудженого є за 2 квартал 2024 року (квітень місяць) із Кремінського районного центу зайнятості, доходи за 3 квартал 2024 року відсутні.

Станом на 01.11.2024 року уповноважений орган з питань пробації отримав 28.08.2023 року від засудженого тільки один документ про сплату штрафу в сумі 2125 гри.

З урахуванням викладеного та на підставі ч.4 ст. 26 Кримінально-виконавчого кодексу України, уповноважений орган з питань пробації просить суд вирішити питання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відносно засудженого Селидівським міським судом Донецької області від 05.05.2023 року ОСОБА_4 .

Учасники судового провадження до судового засідання не з`явились, про день, час розгляду справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.4 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст.3 Закону України «Про пробацію» правову основу пробації та діяльності органу пробації становлять Конституція України, Кримінальний, Кримінальний процесуальний, Кримінально-виконавчий кодекси України, Закон України «Про пробацію» та інші закони України, міжнародні договори, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Відповідно до ст.6 ЗУ «Про пробацію» закріплено, що одним із завдань пробації є виконання певних видів покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, до яких згідно ст.51 КК України належить і покарання у виді штрафу.

Відповідно до ч.1, п.4 ч.2ст.539 КПК України установа виконання покарань має право на звернення до суду із питаннями, які виникають під час виконання вироку, у випадках встановлених законом, а подання про заміну несплаченої суми штрафу подається до суду який ухвалив вирок.

Відповідно до ч.1 ст.26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Частиною четвертою цієї статті передбачено, що у разі несплати засудженим чергового платежу у випадку призначення штрафу з розстрочкою виплати суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу за поданням уповноваженого органу з питань пробації замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Згідно з ч.5 статті 53 КК України у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

З вищевикладеного вбачається, що законом передбачено чотири види подання, з яким повноважна особа органу пробації має можливість звернутися до суду, а саме: 1) про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу; 2) про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт; 3) про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді виправних робіт; 4) про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді позбавлення волі відповідно до закону.

Проте, в поданні не конкретизовано, яке питання ставиться перед судом: про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі.

Крім того у відповідності до ст.53 КК України у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (в даному випадку 1500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян) суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді або громадських робіт, або виправних робіт, а можливість заміни несплаченої суму штрафу покаранням у виді позбавлення волі передбачена лише у тому разі, коли розмір штрафу, призначеного як основне покарання, становить понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, при цьому підстави для його розстрочки відсутні.

З метою забезпечення основоположних принципів здійснення судочинства, зокрема, з метою забезпечення рівності прав учасників процесу, суд позбавлений можливості на власний розсуд вирішувати, який саме із означених альтернативних заходів слід застосувати в даному випадку щодо засудженого.

Крім того, згідно зі ст.56 КК України громадські роботи полягають у виконанні засудженим у вільний від роботи чи навчання час безоплатних суспільно корисних робіт, вид яких визначають органи місцевого самоврядування. Громадські роботи встановлюються на строк від шістдесяти до двохсот сорока годин і відбуваються не більш як чотири години на день. Громадські роботи не призначаються особам, визнаним інвалідами першої або другої групи, вагітним жінкам, особам, які досягли пенсійного віку, а також військовослужбовцям строкової служби.

Приймаючи до уваги, що подання органу пробації не конкретизоване, а саме з подання незрозуміло, на який саме вид покарання орган пробації просить суд замінити виплату несплаченої суми штрафу, що позбавляє суд самостійно застосувати альтернативний вид покарання при заміні штрафу, а також враховуючи, що засуджений в судове засідання не з`явився, а за його неявки суд позбавлений можливості встановити відсутність обмежень щодо призначення громадських або виправних робіт, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні подання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.372, 539 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання заступника начальника відділу №14 філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_3 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1