Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
Справа № 209/6608/24
Провадження № 1-кс/209/1074/24
У Х В А Л А

про обрання запобіжного заходу у вигляді нічного домашнього арешту

06.09.2024 року місто Кам`янське

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ ВП№1 Кам`янського РУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_5 його захисника адвоката ОСОБА_6 , законного представника ОСОБА_7 ,

розглянувши внесене в кримінальному провадженні №0000740 слідчим СВ ВП№1 Кам`янського РУП Головного управління Національної поліції ОСОБА_4 і погоджене прокурором ОСОБА_3 клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, українця, громадянина України, неодружений, освіта базова середня, не працює, студент 1-го курсу ПТУ№24, на обліку у нарколога, інвалід дитинства, перебуває на обліку у лікаря психіатра з діагнозом легка розумова відсталість в поєднанні з систематичним недорозвиненням мови ІІ рівня з патологічними формами поведінки, що призводить до стійкої соціальної дезадаптації F70.1, виховується в родині з обома батьками, на обліку в ювенальній юстиції не перебуває, мешкає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 194 КК України та додані до клопотання матеріали, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 194 КК України, а саме у тому, що 25.08.2024 року приблизно о 00.44 год. неповнолітній ОСОБА_5 перебував поруч з будівлею за адресою: АДРЕСА_2 , та у нього раптово виник протиправний умисел, спрямований на умисне пошкодження чужого майна шляхом підпалу.

Реалізуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_5 , усвідомлюючи протиправний характер свого діяння, усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх дій та передбачаючи можливість настання наслідків у вигляді небезпеки для життя і здоров`я людей, шляхом внесення джерела запалювання у вигляді відкритого полум`я підпалив автомобіль MercedesBenz Sprinter д.н. НОМЕР_1 VIN НОМЕР_2 білого кольору, що знаходився поруч з будівлею за адресою: АДРЕСА_2 та належать ОСОБА_8 , внаслідок чого автомобіль було пошкоджено вогнем.

Таким чином ОСОБА_5 підозрюється в умисному пошкодженні чужого майна, вчиненому шляхом підпалу, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України.

Крім того, 25.08.2024 року приблизно о 01.23 год. неповнолітній ОСОБА_5 перебував поруч будівлею за адресою: АДРЕСА_3 , та у нього раптово виник протиправний умисел, спрямований на умисне пошкодження чужого майна шляхом підпалу.

Реалізуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_5 , усвідомлюючи протиправний характер свого діяння, усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх дій та передбачаючи можливість настання наслідків у вигляді небезпеки для життя і здоров`я людей, шляхом внесення джерела запалювання у вигляді відкритого полум`я у залишене під будівлею за адресою: АДРЕСА_3 , побутове сміття підпалив означену будівлю, належну ТОВ «Альвас Груп», в якій перебувало майно, яке належить ФОП ОСОБА_9 , а саме кондитерські вироби на суму 400 000 грн. (більш точна сума встановлюється).

В подальшому в результаті умисних дій ОСОБА_5 полум`я під вчиненого останнім підпалу перейшло на будівлі за адресами:

- АДРЕСА_3 , яка належить ТОВ «Альвас Груп», в якій перебувало майно, яке належить ФОП ОСОБА_10 ( сума збитків встановлюється);

- АДРЕСА_3 , яка належить ТОВ «Альвас Груп», в якій знаходилось майно ТОВ «Подорожник Дніпро» (сума збитків встановлюється;

- м.Кам`янське, бул.Будівельників, 39Л, яке належить ТОВ «Санрайз Білдінг», в якій перебувало майно, належне ФОП « ОСОБА_11 » (сума збитків встановлюється);

- АДРЕСА_4 в якій знаходилось майно ФОП ОСОБА_12 .

Внаслідок вчиненого ОСОБА_5 підпалу будівлі за вказаними вище вище адресами та майно, яке зберігалося в цих будівлях, було пошкоджено вогнем.

Таким чином ОСОБА_5 підозрюється в умисному пошкодженні чужого майна, вчиненому шляхом підпалу, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України.

27.08.2024 р. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.194 КК України.

06.09.2024 року до Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська звернулася слідчий слідчого відділу ВП№1 Кам`янського РУП Головного управління Національної поліції ОСОБА_4 із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту до підозрюваного з посиланням на те, що останній обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 194 КК України. З метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігти спробам переховуватися від органів досудового слідства та суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Заслухавши прокурора, який просив задовольнити клопотання, слідчого, який вказував на існування визначених ст. 177 КПК України ризиків, думку підозрюваного та його захисника, які заперечували проти задоволення клопотання в повному обсязі просили обрати запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту, оскільки підозрюваний навчається та повинен відвідувати навчальний заклад, вивчивши матеріали якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, суд приходить до висновку про наявність підстав для часткового задоволення клопотання, оскільки слідчим суддею встановлено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення наявні обставини вважати існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме, останній вчинив кілька кримінальних правопорушень в нічний час, може продовжити вчиняти злочини.

Враховуючи, те, що підозрюваний навчається є інвалідом дитинства перебуває на обліку і лікаря психіатра повинен відвідувати лікаря, слідчий суддя вважає, за необхідне не призначати цілодобовий домашній арешт, обмеживши його певним періодом доби.

Керуючись ст. ст. 32, 110, 131, 132, 176-178, 181, 193-196, 369-372 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ ВП№1 Кам`янського РУП Головного управління Національної поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити частково.

Обрати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на строк два місяці з 06.09.2024 року з 12.00 години до 12.00 години 04.11 2024 року такі обов`язки:

1). Не залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_5 , без дозволу слідчого, прокурора або суду в період з 21.00 годин до 07.00 години, крім випадків необхідності отримання невідкладної медичної допомоги або у разі слідування в укриття під час оголошення повітряної тривоги;

2). прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою;

3). повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

4). утримуватися від спілкування з потерпілим та свідками у кримінальному провадженні.

Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч.5 ст. 181 КПК України працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього обов`язків, використовувати електронні засоби контролю.

Ухвалу про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання органам внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ ВП№1 Кам`янського РУП Головного управління Національної поліції ОСОБА_4 ..

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення або з дати отримання підозрюваним копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1