Дата документу 12.08.2024Справа № 554/5840/24
Провадження № 1-кс/554/8219/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 серпня 2024 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчої ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Спеціалізованої екологічної прокуратури ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000325 від 07.05.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 246 КК України, про продовження строку тримання під вартою відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Полтавської області, Полтавського (Кобеляцького) району, с.Світлогірське, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

В С Т А Н О В И В:

Слідча звернулася до суду із зазначеним клопотанням, у якому посилалася на те, що у провадженні СУ ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000325 від 07.05.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 246 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що для досягнення своєї злочинної мети ОСОБА_5 , починаючи із початку березня 2024 року, більш точної дати та часу органом досудового розслідування не встановлено, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, бажаючи настання злочинних наслідків, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконну порубку дерев у захисних лісових насадженнях, всупереч встановленому порядку заготівлі лісоматеріалів, без спеціального дозволу на використання лісових ресурсів (лісорубного квитка або ордера), діючи за попередньою змовою разом з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 за допомогою бензинових пилок, здійснили незаконну вирубку деревини у полезахисних лісових смугах та лісовій гаю до ступеня припинення росту, шляхом відділення стовбурів дерев від кореня на території ділянок, які розташовані на землях сільськогосподарського призначення на межі сіл Світлогірське та Брачківка Полтавського району Полтавської області.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконну порубку дерев у полезахисних лісових смугах, 09.03.2024 в період часу з 12 год. 15 хв. по 22 годину 35 хв., ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , на землях сільськогосподарського призначення на межі сіл Світлогірське та Брачківка Полтавського району Полтавської області, в полезахисній лісовій смузі розташованій за географічними координатами: 49.837730, 24.035886, здійснили незаконну вирубку сиро ростучих дерев породи «Ясен» до ступеня припинення росту, відділивши стовбур дерев від кореня в кількості 30 штук, шляхом розпилювання стовбурів деревини на колоди. Внаслідок вказаної незаконної порубки дерев, відповідно до висновку експерта № СЕ-19/117-24/8957 ЕК від 27.05.2024 сума збитків становить 238 603 грн. 90 коп., що є тяжкими наслідками.

Після чого вказані особи, поміщали розпиляні колоди деревини до автомобіля ГАЗ 33021, VIN НОМЕР_1 , сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_7 та перевозили їх до місця накопичення, зберігання, а саме: сусідню територію домогосподарства за місцем проживання матері ОСОБА_7 , яку використовував останній у своїх власних потребах, за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у незаконній порубці дерев у захисних лісових насадженнях, перевезенні незаконно зрубаних дерев, зберіганні незаконно зрубаних дерев, вчинених за попередньою змовою групою осіб, що спричинило тяжкі наслідки, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 246 КК України.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_5 03.04.2024 в період часу з 15 год. 15 хв. по 20 год. 12 хв., діючи разом за попередньою змовою з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , на землях сільськогосподарського призначення на межі сіл Світлогірське та Брачківка Полтавського району Полтавської області, в лісовому гаю розташованому за географічними координатами: 48.9202717, НОМЕР_3 , здійснили незаконну вирубку сиро ростучих дерев породи «Ясен» до ступеня припинення росту, відділивши стовбур дерев від кореня в кількості 10 штук, 3-х дерев породи «Дуб» та 2-х дерев породи «Клен» до ступеня припинення росту, відділивши стовбур дерев від кореня діаметром дерева у корі біля шийки кореня з розмірами на пні: 39 см., 35 см., до ступеня припинення росту, шляхом розпилювання стовбурів деревини на колоди. Внаслідок вказаної незаконної порубки дерев, відповідно до висновку експерта № СЕ-19/117-24/8961 ЕК від 27.05.2024 сума збитків становить 166 921 грн. 57 коп., що є тяжкими наслідками.

Після чого вказані особи, помістили розпиляні колоди деревини до автомобіля ГАЗ 33021, VIN НОМЕР_1 , сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_7 перевозили їх до місця накопичення, зберігання, а саме: сусідню території домогосподарства за місцем проживання матері ОСОБА_9 , яку використовував останній у своїх власних потребах, за адресою: АДРЕСА_1 .

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_5 11.04.2024 в період часу з 12 год. 25 хв. до 21 год. 09 хв., діючи разом за попередньою змовою з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , на землях сільськогосподарського призначення на межі сіл Світлогірське та Брачківка Полтавського району Полтавської області, в полезахисній лісосмузі розташованій за географічними координатами: 48.9220990, 34.01.25380, здійснили незаконну вирубку сироростучих та сухостійних дерев породи «Ясен» до ступеня припинення росту, відділивши стовбур дерев від кореня в кількості 50 штук, шляхом розпилювання стовбурів деревини на колоди. Внаслідок вказаної незаконної порубки дерев, відповідно до висновку експерта № СЕ-19/117-24/8962 ЕК від 29.05.2024 сума збитків становить 277 198 грн. 58 коп., що є тяжкими наслідками.

Після чого вказані особи, помістили розпиляні колоди деревини до автомобіля ГАЗ 33021, VIN НОМЕР_1 , сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_7 та перевезли їх до місця накопичення, зберігання, а саме: сусідню території домогосподарства за місцем проживання матері ОСОБА_7 , яку використовував останній у своїх власних потребах, за адресою: АДРЕСА_1 .

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_5 13.04.2024 в період часу з 16 год. 25 хв. по 23 год. 24 хв., діючи разом за попередньою змовою з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , на землях сільськогосподарського призначення на межі сіл Світлогірське та Брачківка Полтавського району Полтавської області, в полезахисній лісосмузі розташованій за географічними координатами: 48.9260579, НОМЕР_4 , здійснили незаконну вирубку сироростучих та сухостійних дерев породи «Ясен» до ступеня припинення росту, відділивши стовбур дерев від кореня в кількості 19 штук, та 1-ї деревини породи «Дуб», шляхом розпилювання стовбурів деревини на колоди. Внаслідок вказаної незаконної порубки дерев, відповідно до висновку експерта № СЕ-19/117-24/8965 ЕК від 29.05.2024 сума збитків становить 113 919 грн. 26 коп., що є тяжкими наслідками.

Після чого вказані особи, помістили розпиляні колоди деревини до автомобіля ГАЗ 33021, VIN НОМЕР_1 , сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_7 та перевозили їх до місця накопичення, зберігання, а саме: сусідню території домогосподарства за місцем проживання матері ОСОБА_7 , яку використовував останній у своїх власних потребах, за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у незаконній порубці дерев у захисних лісових насадженнях, перевезенні незаконно зрубаних дерев, зберіганні незаконно зрубаних дерев, вчинених за попередньою змовою групою осіб, що спричинило тяжкі наслідки, вчиненими повторно, ОСОБА_5 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч. 4 ст. 246 КК України.

14.06.2024 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю Полтавської області, Полтавського (Кобеляцького) району, с. Світлогірське, українцю, громадянину України, з середньою освітою, не працюючому, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимому, повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 246 КК України.

17.06.2024 слідчим суддею Октябрського районного суду м. Полтави щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 13 год. 20 хв. 12.08.2024 з визначенням застави у розмірі 90 840 грн.

Оголошена підозрюваному ОСОБА_5 підозра у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 246 КК України, обґрунтовуються зібраними під час досудового розслідування доказами.

Під час досудового розслідування складено клопотання про продовження строку досудового розслідування до 3-х місяців, а саме до 14.09.2024 р.

Метою застосування підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу, відповідно до ст. 177 КПК України є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3)незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до вимог ч. 4 п. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених у п.п. 1, 2, 3, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, так як підозрюваний, усвідомлюючи застосування покарання у вигляді позбавлення волі, може переховуватися від органу досудовою розслідування та суду з метою уникнення покарання, незаконно впливати на потерпілих, свідків, підозрюваних у цьому ж провадженні з метою ухилення від кримінальної відповідальності, вчиненню іншого кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України установлено, що підставою застосування запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_5 є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ним злочину, який в аспекті кримінально-правової кваліфікації відноситься до категорії тяжких, та санкція якого передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до семи років.

Таким чином, ОСОБА_5 , боячись тяжкості покарання, яке може бути застосоване до нього судом в разі визнання винуватим, може переховуватись від органу досудового розслідування, суду.

Крім цього, з метою ухилення від кримінальної відповідальності може знищувати інформацію, яка має значення по справі та може вчиняти інші кримінальні правопорушення. Також, він може впливати на потерпілих, свідків у даному провадженні та підозрюваних.

Стан здоров`я ОСОБА_5 та вік не перешкоджають обранню запобіжного заходу тримання під вартою.

Інші більш м`які запобіжні заходи не можливо застосувати до підозрюваного.

Разом з тим, вищезазначені ризики, які існували і на момент обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 продовжують існувати і на даний час. Сам факт перебування підозрюваного під вартою не може скасувати чи змінити ці ризики на стільки, що зникне суспільна небезпечність кримінального правопорушення, яке йому інкримінується або змінились обставини, які б виключали можливість повторення ним вчинення аналогічних дій.

У разі застосування до підозрюваного ОСОБА_5 більш м`якого запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, не можливо запобігти вищевказаним ризикам, оскільки всі вони передбачають перебування на волі, що дає можливість вчинити дії вказані у наведених ризиках, тим самим негативно вплинути на повне та всебічне встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні.

Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання та просив клопотання задовольнити з підстав, викладених у клопотанні.

Слідча клопотання підтримала.

Підозрюваний та захисник заперечували проти задоволення клопотання, просили обрати більш м`який запобіжний захід.

Заслухавши пояснення прокурора, слідчої, підозрюваного та захисника, дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

СУ ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000325 від 07.05.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 246 КК України.

14.06.2024 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 246 КК України.

17.06.2024 року слідчим суддею Октябрського районного суду м. Полтави щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 13 год. 20 хв. 12.08.2024 р. з визначенням застави у розмірі 90 840 грн.

11.08.2024 року в.о керівника Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_10 строки досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, а саме до 14.09.2024 року.

Строк дії запобіжного заходу тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 закінчується о 13 год. 20 хв. 12.08.2024 р.

Згідно ч.3 ст.197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому КПК України.

Згідно ч.1 вказаної статті строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.

Відповідно до ч.3 вказаної статті строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом. Сукупний строк тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого під час досудового розслідування не повинен перевищувати:

1) шести місяців - у кримінальному провадженні щодо злочинів невеликої або середньої тяжкості;

2) дванадцяти місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжких або особливо тяжких злочинів.

Загальне положення щодо розумних строків у таких випадках викладено у правовій позиції ЄСПЛ в рішенні у справі "Харченко проти України", згідно з якою "розумність строку тримання під вартою не може оцінюватися абстрактно. Вона має оцінюватися в кожному окремому випадку залежно від особливостей конкретної справи, причин, про які йдеться у рішеннях національних судів, переконливості аргументів заявника, викладених у його клопотанні про звільнення. Продовження тримання під вартою може бути виправдано тільки за наявності конкретного суспільного інтересу, який, незважаючи на презумпцію невинуватості, превалює над принципом поваги до свободи особистості" (п. 79 рішення ЄСПЛ у справі "Харченко проти України" від 10 лютого 2011 року).

Судом встановлено наявність ризиків, передбачених п. 1, п. 2, п. 3, п. 4, п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які на даний час не зменшилися та повною мірою виправдовують необхідність утримання підозрюваного під вартою, а саме: підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, може ухилятися від слідства та суду, що унеможливлює своєчасне виконання процесуальних рішень та призначення йому кримінального покарання за скоєні злочинів, може продовжувати злочинну діяльності, може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків та інших підозрюваних у цьому кримінальному провадженні, підозрюваний може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

З часу обрання підозрюваному запобіжного заходу тримання під вартою, жодна з підстав для обрання такого запобіжного заходу не змінилась. Застосування більш м`якого запобіжного заходу не забезпечить належну процесуальну поведінку підозрюваного.

Під час розгляду клопотання прокурором доведена наявність обставин, які свідчать про те, що заявлені ризики, які виправдовують тримання особи під вартою, не зменшились, оскільки поданими матеріалами підтверджується, що досудове розслідування не завершено, підозрюваний обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, через усвідомлення втрати свободи на тривалий строк, може ухилятись від слідства та суду, може незаконно впливати на свідків, потерпілих, підозрюваних, у цьому ж провадженні з метою ухилення від кримінальної відповідальності, вчиненню іншого кримінального правопорушення.

Також слідчим доведена наявність обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою, оскільки до цього часу не завершено виконання всіх процесуальних дій за участю підозрюваного для направлення справи до суду відповідно до положень КПК України.

Враховуючи що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, що відносяться до категорії тяжких, за які законом передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 7 років, враховуючи наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, дані про його особу, з огляду на те, що судове провадження по справі ще не розпочато, а також те, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може їм запобігти, а також зважаючи на доведеність всіх обставин, передбачених ч.1 ст. 194 КПК України, слід продовжити строк тримання підозрюваного під вартою, оскільки жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбачених статтею 177 КПК України.

На підставі наведеного, керуючисьст.ст. 176-178,183, 184, 193, 194, 196-199, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчої - задовольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування, тобто до 14.09.2024 року.

Залишити заставу визначену ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 17.06.2024 у в розмірі тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме 90 840 грн.

В разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , обов`язки:

1) прибувати за кожним викликом до слідчого, прокурора, суду;

2) не відлучатись з с. Світлогірське, Полтавської області без дозволу слідчого, прокурора та суду.

3) повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

4) утримуватися від спілкування зі свідками та підозрюваними по кримінальному провадженні;

5) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення їй копії ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1