Провадження №: 1-кс/755/3638/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" листопада 2024 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000007 від 31 січня 2024 року, про тимчасовий доступ до документів,

за участю:

слідчого ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в:

Слідчий Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві звернувся до суду із клопотанням у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000007 від 31 січня 2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 127, ч. 4 ст. 187, ч. 4 ст. 189, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України, про надання тимчасового доступу до інформації, яка міститься у мобільних телефонах, які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Як вбачається з клопотання слідчого, у невстановлений час та день ОСОБА_5 вступив у злочинну змову з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , після чого у невстановлений час, але не пізніше 20.09.2024 року, діючи за попередньою змовою групою осіб, вони вирішили вчинити викрадення та незаконне позбавлення волі громадянина Туреччини ОСОБА_9 .

З метою реалізації зазначеного злочинного плану, ОСОБА_5 разом з ОСОБА_6 та двома невстановленими особами, 20.09.2024 року близько 10 години приїхали на автомобілі темного кольору « Фольцваген Транспортер » за адресою: АДРЕСА_1 , неподалік ЖК « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та почали очікувати раніше знайомого їм ОСОБА_9 , який перебував за місцем свого проживання. Після чого, приблизно о 10 годині 10 хвилин ОСОБА_9 вийшов з будинку та направився в особистих справах, вийшовши з території ЖК « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Реалізуючи свій спільний злочинний умисел, згідно раніше розподілених ролей, ОСОБА_5 почав спостерігати за навколишньою обстановкою, а ОСОБА_6 , спільно з невстановленими особами, скориставшись перевагою у чисельності осіб та фізичній силі, забезпечуючи демонстрацію чисельної переваги та подолання волі до опору ОСОБА_9 , подолали волю останнього до опору та проти його волі примусили сісти до салону автомобіля «Фольцваген Транспортер», де відносно ОСОБА_9 застосували кайданки, наділи поліетиленовий пакет на голову, тим самим позбавили останнього можливості вільно дихати та пересуватись.

Після чого, ОСОБА_5 , спільно з ОСОБА_6 та двома невстановленими особами, почали рух автомобіля «Фольцваген Транспортер» районами міста Києва, заблокувавши зсередини двері автомобіля, тим самим позбавили волі ОСОБА_9 .

У подальшому у невстановлений час, але не пізніше 20.09.2024 року, ОСОБА_5 , спільно з ОСОБА_6 та двома невстановленими особами, з метою реалізації раніше розробленого злочинного плану, направленого на викрадення та незаконне позбавлення волі ОСОБА_9 , з корисливих мотивів, використовуючи вказаний транспортний засіб «Фольцваген Транспортер», вивезли останнього до гаражу № НОМЕР_1 гаражного кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що за адресою: АДРЕСА_2 , де згідно раніше розробленого спільного плану вже чекали ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які спільно з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 умисно, протиправно продовжували утримувати потерпілого з метою вчинення вимагання.

Крім того, ОСОБА_5 вступив у злочинну змову з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , після чого у невстановлений час та місці, але не пізніше 20.09.2024 року, діючи за попередньою змовою групою осіб, вирішили вчинити катування ОСОБА_9 .

Так, ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою групою осіб разом з ОСОБА_6 , маючи корисливий мотив, використовуючи транспортний засіб марки «Фольцваген Транспортер», вивезли ОСОБА_9 до гаражу № НОМЕР_1 гаражного кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що за адресою: АДРЕСА_2 , де умисно, протиправно продовжували утримувати останнього з метою вчинення катування та вимагання.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на отримання грошових коштів від громадянина Туреччини ОСОБА_9 , перебуваючи спочатку в салоні вказаного автомобіля, а в подальшому перемістившись в приміщення вказаного гаражу, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 вчинили напад на ОСОБА_9 , використовуючи при цьому фізичну силу, та завдавши останньому фізичного болю, морального страждання з метою примушування вчинити дії, а саме передачу грошових коштів, що суперечить волі потерпілого, застосовуючи при цьому спеціальні засоби у вигляді кайданок.

Крім того, у невстановлений час та день ОСОБА_5 вступив у злочинну змову з ОСОБА_6 , та двома невстановленими особами, після чого у невстановлений час та місці, але не пізніше 20.09.2024 року, вони вирішили вчинити розбій, направлений на заволодіння майном потерпілого, в умовах воєнного стану.

Так, з метою реалізації зазначеного злочинного плану ОСОБА_5 , разом з ОСОБА_6 та двома невстановленими особами, 20.09.2024 року близько 10 години приїхали на автомобілі « Фольцваген Транспортер » за адресою АДРЕСА_1 , неподалік ЖК « ІНФОРМАЦІЯ_3 », де почали очікувати раніше знайомого ОСОБА_9 , який перебував за місцем свого проживання, після чого приблизно о 10 годині 10 хвилин ОСОБА_9 вийшов з місця свого проживання та направився в особистих справах, вийшовши за межі території ЖК «Manhattan City».

Реалізуючи свій спільний злочинний умисел, згідно розподілених ролей, ОСОБА_5 почав спостерігати за навколишньою обстановкою, а ОСОБА_6 спільно з невстановленими особами, скориставшись перевагою у чисельності осіб та фізичній силі, забезпечуючи демонстрацію чисельної переваги та подолання волі до опору ОСОБА_9 , подолали волю останнього до опору, проти його волі примусили його сісти до салону автомобіля «Фольцваген Транспортер», де відносно ОСОБА_9 застосували кайданки, наділи поліетиленовий пакет на голову, тим самим позбавили останнього можливості вільно дихати та пересуватись.

Після чого, ОСОБА_5 , спільно з ОСОБА_6 та двома невстановленими особами, почали рух автомобіля районами міста Києва, заблокувавши двері автомобіля, тим самим позбавили волі ОСОБА_9 .

У подальшому, знаходячись в салоні вказаного автомобіля, ОСОБА_5 почав наносити удари руками по обличчю та тілу ОСОБА_9 та, забравши його особисті речі, серед яких був мобільний телефон «Айфон 15 Про макс», за допомогою функції «Faceid» розблокував мобільний телефон, який належить потерпілому, та за допомогою мобільного додатку перерахував грошові кошти в сумі 2300 доларів США, що становило 95 322 грн. 35 коп. згідно курсу ІНФОРМАЦІЯ_5 на момент вчинення злочину, на криптогаманець.

Крім того, ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою разом з ОСОБА_6 , вирішили вчинити вимагання, яке полягало у незаконній вимозі передачі грошових коштів потерпілого ОСОБА_9 .

З метою реалізації зазначеного злочинного плану, ОСОБА_5 , разом з ОСОБА_6 та двома невстановленими особами, 20.09.2024 року близько 10 годин приїхали на автомобілі темного кольору « Фольцваген Транспортер » за адресою АДРЕСА_1 , неподалік ЖК « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та почали очікувати раніше знайомого ОСОБА_9 , який перебував за місцем свого проживання, після чого приблизно о 10 годині 10 хвилин ОСОБА_9 вийшов з місця свого проживання та направився по особистим справам, вийшовши з території ЖК « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Реалізуючи свій спільний злочинний умисел, згідно розподілених ролей, ОСОБА_5 почав спостерігати за навколишньою обстановкою, а ОСОБА_6 спільно з невстановленими особами, скориставшись перевагою у чисельності осіб та фізичній силі, забезпечуючи демонстрацію чисельної переваги та подолання волі до опору ОСОБА_9 , подолавши волю останнього до опору, проти його волі примусили його сісти до салону автомобіля «Фольцваген Транспортер», де відносно ОСОБА_9 застосували кайданки, наділи поліетиленовий пакет на голову, тим самим позбавили останнього можливості вільно дихати та пересуватись.

Позбавивши волі ОСОБА_9 , ОСОБА_5 разом з ОСОБА_6 та двома невстановленими особами, рухаючись у напрямку гаражу № 46 гаражного кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що за адресою: АДРЕСА_2 , яким користуються ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , де по дорозі, переслідуючи свій злочинний умисел, наказали ОСОБА_11 надати їм грошові кошти в сумі 100 000 доларів США, що становило на момент вчинення злочину, згідно курсу НБУ, 4 144 450 грн.

У подальшому ОСОБА_5 разом з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , з метою реалізації раніше розробленого злочинного плану, направленого на вимагання грошових коштів у ОСОБА_9 , перебуваючи в приміщенні гаражу № НОМЕР_1 гаражного кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що за адресою: АДРЕСА_2 , продовжили вимагати грошові кошти в сумі 100 000 доларів США, що становило на момент вчинення злочину, згідно курсу НБУ, 4 144 450 грн.

У цей час ОСОБА_5 продовжував наносити тілесні ушкодження по різним частинам тіла ОСОБА_9 та словесно погрожував розправою за участю ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , при цьому продовжуючи висловлювати вимогу щодо передачі грошових коштів в сумі 100 000 доларів США, що становило на момент вчинення злочину, згідно курсу НБУ 4 144 450 грн.

Крім того, ОСОБА_6 у невстановлений час та у невстановленому місці, умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи у порушення п. 8.8 Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12.10.1992, постанови Верховної Ради України «Про право власності на окремі види майна» № 2471-XII від 17.06.1992, Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи, аналогічними за властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї, або вибухових матеріалів, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України № 662 від 21.08.1998, придбав самозарядний пістолет Макарова (ПМ) калібру 9х18 мм, що належить до бойового самозарядного пістолету, які почав зберігати без передбаченого законом дозволу. Продовжуючи реалізовувати свій умисел, направився за адресою: АДРЕСА_2 , чим вчинив незаконне носіння та зберіганні вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

Крім того, ОСОБА_5 у невстановлений час та у невстановленому місці, умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, придбав у невстановленої особи вибухові речовини, які почав зберігати при собі.

22 вересня 2024 року в період часу з 00 години 10 хвилин по 01 годину 14 хвилини під час проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_3 , у ОСОБА_5 було виявлено та вилучено: один промислово виготовлений корпус ручної осколкової оборонної гранати Ф-1, який до категорії вибухових пристроїв (бойових припасів) не належить, є конструктивно оформленим зарядом вибухової речовини і належить до категорії вибухових речовин, один промислово виготовлений запал типу УЗРГМ, який за певних обставин спроможній до вибуху і належить до категорії вибухових пристроїв. У передбаченому їх конструкційному поєднанні (зборі) є однією промислово виготовленою ручною осколковою оборонною гранатою Ф-1, яка належить до категорії вибухових пристроїв (бойових припасів).

Крім того, ОСОБА_8 у невстановлений час та у невстановленому місці, умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання придбав у невстановленої особи вибухові речовини, які почав зберігати при собі.

22 вересня 2024 року в період часу з 01 години 43 хвилин по 02 годину 44 хвилини під час проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 , у ОСОБА_8 виявлено та вилучено один промислово виготовлений корпус ручної осколкової оборонної гранати Ф-1, який є конструктивно оформленим зарядом вибухової речовини та відноситься до категорії вибухових речовин.

Крім того, ОСОБА_7 у невстановлений час та у невстановленому місці, умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання придбав у невстановленої особи вибухові речовини, які почав зберігати при собі.

22 вересня 2024 року в період часу з 01 години 43 хвилин по 02 годину 44 хвилини під час проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 у ОСОБА_7 виявлено та вилучено один промислово виготовлений корпус ручної осколкової наступальної гранати РГД-5, який є конструктивно оформленим зарядом вибухової речовини та відноситься до категорії вибухових речовин.

Крім того, ОСОБА_5 у невстановлений час та у невстановленому місці, умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, придбав у невстановленої особи вогнепальну зброю, яку почав зберігати при собі.

22.09.2024 року в період часу з 01 години 46 хвилин по 01 годину 55 хвилин під час проведення невідкладного обшуку автомобіля марки «MITSUBISHI LANCER», реєстраційний номер НОМЕР_2 , за адресою: АДРЕСА_3 , за кермом якого на момент проведення обшуку був ОСОБА_5 та який на той час перебував в його особистому користуванні, із салону вказаного автомобіля виявлено та вилучено: пістолет, який належить до короткоствольної гладкоствольної вогнепальної зброї та який виготовлений шляхом переробки саморобним способом газового пістолету «MAUSER» моделі «90» № НОМЕР_3 , калібру 9 мм Р.А.К., переробка полягає у видаленні захисного елементу з канала ствола. Даний пістолет придатний для проведення пострілів способом роздільного спорядження. Крім цього, в ході обшуку виявлено та вилучено 8 патронів, серед яких 3 патрона є пістолетними патронами калібру 9 ММ Р.А., виготовлені саморобним способом шляхом переспорядження гільз пістолетних патронів калібру 9мм Р.А.К. капсулями, порохом та еластичними кулями, а інші 5 патронів є пістолетними патронами калібру 9 ММ Р.А., які виготовлені саморобним способом, шляхом переспорядження гільз холостих (шумових) пістолетних патронів калібру 9 мм Р.А.К. капсулями, порохом та еластичними кулями.

22.09.2024 року ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

Крім того, в ході досудового розслідування були проведені ряд обшуків, у ході яких, зокрема, були виявлені та вилучені мобільні телефони, які вказана група осіб використовувала у своїй протиправній діяльності.

У зв`язку із викладеним, слідчий звернувся до суду з указаним клопотанням про тимчасовий доступ з метою отримання деталізації телефонних з`єднань абонентських номерів: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , які належать підозрюваним, у період часу з 01.09.2024 року до 21.09.2024 року включно.

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до вимог ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити її копії та вилучити їх /здійснити їх виїмку/.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно із ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Згідно п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають чи можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також така інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використати цю інформацію як доказ, відомостей, що містяться у ній та відсутності можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, слідчий суддя приходить до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 163-165, 309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчим Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 тимчасовий доступ до інформації, яка міститься у мобільних телефонах, які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_4 , а саме:

- особистого листування особи та інших записів особистого характеру, що містяться у мобільному телефоні «iPhone 13 Pro», imei1: НОМЕР_14 , imei2: НОМЕР_15 з сім-картками - НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , мобільному телефоні «iPhone 8», imei: НОМЕР_16 , з сім-карткою - НОМЕР_6 , які належать підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ;

- особистого листування особи та інших записів особистого характеру, що містяться у мобільному телефоні «Nokia», imei1: НОМЕР_17 , imei2: НОМЕР_18 , з сім-картками - НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , мобільному телефоні «iPhone Xr», imei1: НОМЕР_19 , imei2: НОМЕР_20 з сім-карткою - НОМЕР_9 , мобільному телефоні «iPhone 6s», imei: НОМЕР_21 , мобільному телефоні «Nokia», imei1: НОМЕР_22 , imei2: НОМЕР_23 з сім-карткою - НОМЕР_10 , які належать підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ;

- особистого листування особи та інших записів особистого характеру, що містяться у мобільному телефоні «Samsung Galaxy A05», imei1: НОМЕР_24 , imei2: НОМЕР_25 з сім карткою - НОМЕР_13 , який належить підозрюваному ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ;

- особистого листування особи та інших записів особистого характеру, що містяться у мобільному телефоні «Nokia C21 Plus», imei1: НОМЕР_26 , imei2: НОМЕР_27 з сім-картками - НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , який належить підозрюваному ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя