справа № 376/2288/23
провадження № 1-в/691/50/24
УХВАЛА

04 жовтня 2024 року Городищенський районний суд Черкаської області

в складі :

судді ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

провідного інспектора Черкаського РС №1 філії

Державної установи «Центр пробації»

в Черкаській області ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Городище подання провідного інспектора Черкаського РС №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області про звільнення засудженого ОСОБА_5 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку,

ВСТАНОВИВ:

Провідний інспектор Черкаського РС №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_4 звернулася до суду з поданням про звільнення засудженого ОСОБА_5 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, мотивуючи тим, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в період випробувального строку характеризувався позитивно, покладені на нього судом обов`язки виконував. До адміністративної відповідальності притягувався, а до кримінальної відповідальності не притягувався, строк випробування закінчився. Враховуючи викладене, просила вирішити питання про звільнення засудженого ОСОБА_5 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Провідний інспектор Черкаського РС №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області в судовому засіданні подання підтримала в повному обсязі.

Прокурор проти задоволення подання та звільнення засудженого ОСОБА_5 від призначеного судом покарання з випробуванням після іспитового строку не заперечувала.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, проте від нього надійшла телефонограма в якій просив слухання провести у його відсутності, подання підтримав в повному обсязі та просив задоволити.

Вислухавши провідного інспектора Черкаського РС №1 філії Державної установи «Центр пробації», прокурора та засудженого, вивчивши матеріали подання, суд вважає наступне.

Вироком Сквирського районного суду Київської області від 16.08.2023 року ОСОБА_5 був засуджений за скоєння кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України до 1 (одного) років обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України, ОСОБА_5 був звільнений від відбування призначеного покарання, якщо він протягом однорічного іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки. На підставі ст. 76 КК України, на ОСОБА_5 були покладені обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. Вказаний вирок вступив в законну силу 16.09.2023 року.

Постановою про встановлення днів явки на реєстрацію від 08.03.2024 року було зобов`язано засудженого ОСОБА_5 з`являтись на реєстрацію до Черкаського РС №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області і призначено йому днем явки: останню п`ятницю кожного місяця.

Згідно поданого листка реєстрації ОСОБА_5 з`являвся на відмітки, про що свідчить його підпис, 31.05.2024 року не з`явився.

Відповідно до відповіді на запит по перевірці адміністративних правопорушень по ІКС ІПНП № 34/1/558-24 від 29.03.2024 року на ОСОБА_5 складено три постанови: серії БАБ 728057 від 09.02.2024 року за ч. 1 ст. 122 КУпАП, серії ЕНА 1586704 від 04.03.2024 року за ч. 2 ст. 122 КУпАП серії ЕНА 1562882 від 01.03.2024 року за ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Згідно з вимогою на ОСОБА_5 про наявність судимостей, після постановлення особи на облік будь які записи відсутні.

Відповідно до характеристики виданої виконавчим комітетом Городищенської міської ради № 72 від 08.08.2024 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою АДРЕСА_1 разом з батьками. Працює водієм. Не здатний до вживання алкоголю. Ввічливий, спокійний, врівноважений, поважає старших. Має друзів серед однолітків. За час проживання скарг від жителів сусідніх будинків по АДРЕСА_1 не надходило.

З подання та доданих документів вбачається, що за період іспитового строку ОСОБА_5 покладені на нього вироком суду обов`язки виконав, за місцем проживання характеризується позитивно. За час відбування покарання нових кримінальних правопорушень не скоїв, термін іспитового строку закінчився.

Згідно з ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до ст. 165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Таким чином, іспитовий строк терміном в один рік, призначений засудженому ОСОБА_5 закінчився.

Як вбачається з п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

З огляду на викладене та враховуючи, що засуджений ОСОБА_5 виконав покладені на нього судом обов`язки, не вчинив нового кримінального правопорушення, чим довів своє виправлення, те, що, іспитовий строк закінчився суд вважає, що є всі підстави звільнити останнього від покарання, на підставі ч. 1 ст. 78 КК України та п. 9 ч.1 ст. 537 КПК України.

Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України та ст. 107, п. 9 ч.1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

подання провідного інспектора Черкаського РС №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області про звільнення засудженого ОСОБА_5 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, задоволити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від покарання, призначеного вироком Сквирського районного суду Київської області від 16.08.2023 року у зв`язку з закінченням іспитового строку.

На ухвалу може бути подана апеляція до Черкаського апеляційного суду протягом 7 днів, з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1