Єдиний унікальний номер 725/1491/24
Номер провадження 1-кп/725/33/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.07.2024 року м. Чернівці

Першотравневий районний суд м. Чернівці у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

представника потерпілого ОСОБА_5

та обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернівці кримінальне провадження за №0000106 від 02.02.2024 року за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , із вищою освітою, не одруженого, офіційно не працюючого, раніше не судимого, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , українця, громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_2 , із вищою освітою, не одруженого, офіційно не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,_

В С Т А Н О В И В :

До Першотравневого районного суду м.Чернівці надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_6 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Згідно обвинувального акту ОСОБА_6 , ОСОБА_8 обвинувачуються в тому, що вони 01.02.2024, близько 13 години 15 хвилин, перебуваючи за адресою АДРЕСА_3 , вчинили словесну суперечку з ОСОБА_4 , в ході якої діючи з умислом на спричинення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно-небезпечний та протиправний характер своїх дій і відповідні наслідки та бажаючи їх настання, діючи спільно ОСОБА_6 умисно наніс один удар ногою по лівій стороні тулуба ОСОБА_4 , а саме в область ребер, а ОСОБА_8 наніс один удар кулаком в область верхньої губи справа, 5-7 ударів в область голови та один удар в область правого плеча, чим спричинили потерпілому тілесні ушкодження, які згідно висновку судово-медичного експерта відносяться до легких тілесних ушкоджень

Дії ОСОБА_6 , ОСОБА_8 кваліфіковані за ч.1 ст.125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.

В судовому засіданні потерпілий, за участю свого представника, звернувся до суду з заявою про відмову від обвинувачення та закриття кримінального провадження відносно обвинувачених за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України. Вказує, що від підтримання обвинувачення відмовляється, будь-яких претензій морального та матеріального характеру не має. Просив також залишити цивільний позов без розгляду.

Обвинувачені ОСОБА_6 , ОСОБА_8 в судовому засіданні підтримали клопотання про закриття кримінального провадження за ч.1 ст.125 КК України в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Крім того, потерпілий ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що від підтримання обвинувачення відмовляється в добровільному порядку, наслідки відмови від підтримання обвинувачення у формі приватного обвинувачення йому зрозумілі, будь-яких претензій морального та матеріального характеру до обвинувачених не має.

Прокурор пояснила, що відмова від обвинувачення це право потерпілого, наслідки закриття даної справи потерпілому зрозумілі, позиція його добровільна, тому проти закриття кримінального провадження не заперечує.

Заслухавши думку прокурора, потерпілого, представника потерпілого та обвинувачених, суд прийшов до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до ч.4 ст.26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Відповідно до ч.6 ст.284 КПК України якщо обставини, передбачені п.7 частини першої цієї статті виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Відповідно до ст.477 КПК України провадження за ст.125 ч.1 КК України відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Враховуючи те, що потерпілий відмовився від обвинувачення, потерпілий розуміє наслідки закриття провадження по справі, що обвинувачені також просили закрити кримінальне провадження щодо них в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення, прокурор не заперечувала щодо закриття кримінального провадження, вважаючи, що це буде відповідати вимогам процесуального Закону, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 , ОСОБА_8 за 1 ст. 125 КК України слід закрити у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у формі приватного обвинувачення, а цивільний позов залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 284, 371, 372, 477 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_6 , ОСОБА_8 за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України закрити в зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_4 до ОСОБА_6 , ОСОБА_8 про відшкодування шкоди залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена на протязі 7 днів з моменту її оголошення в Чернівецький апеляційний суд через Першотравневий районний суд м. Чернівці.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_1