Справа № 461/5971/24
Провадження № 1-кс/461/5053/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.08.2024 року місто Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУ Національної поліції у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування, -

в с т а н о в и в :

Старший слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУ Національної поліції у Львівській області капітан поліції ОСОБА_3 , за погодженням із заступником керівника Львівської обласної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000422 від 04.04.2024, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України, до п`яти місяців, тобто до 26 листопада 2024 року включно.

Подане клопотання мотивує тим, що внаслідок особливої складності кримінального провадження, досудове розслідування у двохмісячний строк до 26.08.2024 неможливо закінчити, зокрема через необхідність призначити відповідні експертизи та отримати їхні висновки, завершити процедуру розсекречення матеріальних носіїв інформації щодо проведення негласних слідчих (розшукових) дій, зокрема, ухвал слідчого судді Львівського апеляційного суду про надання дозволу на проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та провести додаткові слідчі (розшукові) та процесуальні дії з використанням результатів проведення експертиз, які неможливо було провести внаслідок особливої складності провадження. а тому у відповідності до розділу 3 глави 24 КПК України, з метою виконання завдань кримінального провадження, а також вимог ст. 9 КПК України щодо всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального правопорушення, надання їм належної правової оцінки та забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування до п`яти місяців, тобто до 26.11.2024 включно.

Слідчий зазначає, у кримінальному провадженні необхідно виконати наступне:

- розсекретити матеріали негласних (слідчих) розшукових дій;

- призначити та отримати висновки криміналістичних експертиз відео - звуко запису;

- з урахуванням зібраних доказів визначитися з остаточною правовою кваліфікацією дій ОСОБА_5 та у випадку наявності законних підстав вирішити питання про зміну раніше повідомленої підозри чи повідомлення про нову підозру;

- здійснити й інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії спрямовані на встановлення істини;

- вчинити процесуальні дії, пов`язані із закінченням досудового розслідування;

- здійснити відкриття матеріалів кримінального провадження та надати стороні захисту достатній строк для ознайомлення з ними;

- виконати вимоги ст. 290 КПК України;

- скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів кримінального провадження.

Провести вказані слідчі дії та експертизи у передбачений законом строк не представилося можливим, у зв`язку із значною кількістю та тривалістю проведення експертиз, без висновків яких неможливо завершити досудове розслідування.

Слідчий у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Підозрюваний ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності щодо задоволення клопотання слідчого не заперечив.

На підставі ч.4 ст.107 КПК України, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно пункту 4 частини третьої статті 219 КПК України досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Відповідно до ч.3 ст.294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу: до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Згідно частини 1 статті 295-1 КПК України у випадках, передбачених ст. 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Слідчим суддею встановлено, що відділом розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУ Національної поліції у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000422 від 04.04.2024, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , діючи у невстановлений досудовим розслідуванням час, однак не пізніше 18.03.2024, переслідуючи мету незаконного збагачення, усвідомлюючи, що в умовах дії на території України правового режиму воєнного стану, введеного Законом України № 2102-IX від 24.02.2022 року «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», неодноразово продовженого, востаннє Законом України № 3684-IX від 08.05.2024 року «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», та у відповідності до постанови Кабінету Міністрів України від 27.01.1995 року, №57 «Про затвердження Правил перетинання державного кордону громадянами України» (далі - Правила перетинання державного кордону), військовозобов`язаним громадянам України віком від 18 до 60 років, виїзд за межі території України заборонено, створив «Telegram» канал під назвою: «Виїзд чоловікам України закордон????????????», за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з метою відшукання так званих «клієнтів», які бажають перетнути державний кордон України, та виготовлення останнім за грошову винагороду, (сума якої залежала від обраної «клієнтом» послуги), документів що надають право безперешкодно перетнути державний кордон України. В подальшому ОСОБА_5 , діючи з корисливих мотивів, а саме за грошову винагороду в сумі 5 000 доларів США, 14.06.2024 вирішив посприяти незаконному перетину державного кордону України ОСОБА_6 .

Так, 14.06.2024, ОСОБА_6 , будучи учасником «Telegram» каналу під назвою: «Виїзд чоловікам України закордон????????????», згідно вказаної у ньому інструкції написав до акаунта з ім`ям « ОСОБА_7 » повідомлення щодо можливості виїзду за межі території України, на що отримав відповідь про те, що ціна такої послуги буде коштувати 5000 доларів США, після чого на мобільний телефон у додаток «Telegram» до ОСОБА_6 зателефонував ОСОБА_5 , який в ході телефонної розмови запевнив ОСОБА_6 у можливості надання послуги, та повідомив, що забезпечить виготовлення документів, які нададуть йому право безперешкодно перетнути державний кордон України, а саме: дана послуга полягала у виготовленні особі, яка бажає покинути територію України - «білого квитка», тобто проходження військово-лікарської комісії, виготовлення нового військово-облікового документа, оновлення даних у відповідному РТЦК та зняття з військового обліку за певною хворобою, що і надасть можливість ОСОБА_6 перетнути держаний кордон України, при цьому фактично ОСОБА_6 не буде з`являтися у відповідні державні органи (РТЦК). Окрім цього, ОСОБА_5 прислав ОСОБА_6 повідомлення з акаунта « ІНФОРМАЦІЯ_2 » із переліком документів, які останньому потрібно підготувати та відправити, а саме: фотокопію паспорта громадянина України для виїзду за кордон; фотокопію наявного приписного посвідчення або військового квитка; мобільний номер телефону та фото для вклеювання у документ, що ОСОБА_6 і зробив.

В період часу з 17.06.2024 по 18.06.2024, в ході телефонних розмов між ОСОБА_6 та ОСОБА_5 останній, знову ж надав усні гарантії безперешкодного перетину ОСОБА_6 державного кордону України, та повідомив, що останній в цей період часу нібито проходить військово-лікарську комісію, надавши вказівки, що при перетині державного кордону України ОСОБА_6 необхідно буде вказати, що він хворий на бронхіальну астму.

25.06.2024 близько о 15:10 год. ОСОБА_5 зателефонував до ОСОБА_6 в ході розмови із яким домовились, про те, що о 17:30 год. відбудеться зустріч між ОСОБА_6 та кур`єром, який передасть виготовлені ОСОБА_5 документи, а ОСОБА_6 в свою чергу передасть кур`єру 5000 доларів США, за надані йому послуги.

Так ОСОБА_5 , побоюючись бути викритим працівниками правоохоронних органів, дотримуючись правил конспірації, у невстановлений досудовим розслідуванням час, однак не пізніше 25.06.2024 залучив до своєї протиправної діяльності ОСОБА_8 , який виступав посередником (кур`єром) та роль якого полягала у передачі від ОСОБА_5 . ОСОБА_6 військово-облікових документів, після чого ОСОБА_8 мав отримати від ОСОБА_6 кошти в сумі 5000 доларів США та передати їх ОСОБА_5 .

В подальшому близько о 17:00 год. ОСОБА_5 перебуваючи спільно із ОСОБА_8 у салоні автомобіля марки «BMW X3», р.н. НОМЕР_1 , водієм якого був ОСОБА_9 , прибули до ТЦ «Victoria Gardens», що за адресою: АДРЕСА_1 , де ОСОБА_8 вийшов із даного транспортного засобу, та направився до головного входу вказаного торгового центру, та о близько о 17:23 год. зателефонував до ОСОБА_6 , повідомивши йому про своє місце знаходження та наявність у нього документів для останнього. При цьому ОСОБА_5 перебуваючи у салоні автомобіля марки «BMW X3», р.н. НОМЕР_1 , на території пакувальної площадки ТЦ «Victoria Gardens», спостерігав за зустріччю між ОСОБА_8 та ОСОБА_6 , яка відбулась близько о 17:30 год., в ході якої ОСОБА_8 передав ОСОБА_6 тимчасове посвідчення військовозобов`язаного НОМЕР_2 та довідку військово-лікарської комісії від 19.06.2024, видані на його ім`я, які містять неправдиві дані щодо проходження ним військово-лікарської комісії, непридатності до військової служби за станом здоров`я і виключення з військового обліку, та дали б змогу ОСОБА_6 на їх підставі перетнути державний кордон України, після чого ОСОБА_6 зателефонував до ОСОБА_5 , повідомивши про отримання ним документів від кур`єра, після чого ОСОБА_5 повідомив, що перетнути державний кордон України із вказаними документами ОСОБА_6 необхідно через прикордонні пункти пропуску «Шегині» або «Краковець», а також інші деталі відповідного перетину державного кордону України, після чого ОСОБА_6 за вказівкою ОСОБА_5 , передав кур`єру кошти за надані ОСОБА_5 послуги в сумі 5000 доларів США, що згідно офіційного курсу НБУ станом на 25.06.2024 становить 202752 грн., 50 коп.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється в сприянні незаконному переправленню особи через державний кордон України порадами, вказівками, наданням засобів, з корисливих мотивів, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

26.06.2024 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Обгрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому злочину повністю підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, а саме:

-показаннями свідка ОСОБА_6 від 08.04.2024, 24.06.2024 та 25.06.2024;

-протоколом огляду та ідентифікації імітаційних (несправжніх) засобів, а саме грошових купюр від 25.06.2024;

-протоколом про хід проведення негласної слідчої (розшукової) дії №3477т/55/112-2024 від 19.06.2024;

-протоколом огляду місця події від 25.06.2024;

-протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення від 25.06.2024;

-іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності та взаємозв`язку.

Разом з тим, на даний час не проведено усі необхідні слідчі та процесуальні дії, у зв`язку з чим виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування кримінального правопорушення, передбачених, який спливає 26.08.2024.

Слідчий вказує, що для завершення досудового розслідування необхідно виконати наступне:

-розсекретити матеріали негласних (слідчих) розшукових дій;

-призначити та отримати висновки криміналістичних експертиз відео - звуко запису;

-з урахуванням зібраних доказів визначитися з остаточною правовою кваліфікацією дій ОСОБА_5 та у випадку наявності законних підстав вирішити питання про зміну раніше повідомленої підозри чи повідомлення про нову підозру;

-здійснити й інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії спрямовані на встановлення істини;

-вчинити процесуальні дії, пов`язані із закінченням досудового розслідування;

-здійснити відкриття матеріалів кримінального провадження та надати стороні захисту достатній строк для ознайомлення з ними;

-виконати вимоги ст. 290 КПК України;

-скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів кримінального провадження.

Провести вказані слідчі дії та експертизи у передбачений законом строк не представилося можливим, у зв`язку із значною кількістю та тривалістю проведення експертиз, без висновків яких неможливо завершити досудове розслідування.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у 2-х місячний строк, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених КПК України, до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Відповідно ч. 4 ст. 294 КПК України строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження. На переконання слідчого судді, для здійснення зазначених слідчим заходів, доцільність продовження строку досудового розслідування слідчим доведена, оскільки на даний час є очевидним, що провести вказані слідчі (розшукові) дії у строк, який закінчується, неможливо.

Для проведення необхідних процесуальних та слідчих (розшукових) дій строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні необхідно продовжити до п`яти місяців.

Таким чином, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню та строк досудового розслідування необхідно продовжити.

Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000422 від 04.04.2024, за підозрою ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України, до п`яти місяців, тобто до 26 листопада 2024 року включно.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано 20.08.2024 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1