ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2024 року

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівному кримінальне провадження № 0001072 від 23.08.2024 року по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Колоденка, Рівненського району, Рівненської області, громадянки України, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої

у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

з участю учасників судового провадження

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , порушуючи порядок, встановлений ст. ст. 4, 6, 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», маючи умисел на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту, 22.08.2024 року близько 23 год. 00 хв., в м. Рівне, по вул. В. Чорновола, поблизу парку ім. Т.Г. Шевченка, незаконно придбала, шляхом привласнення знайденого поліетиленовий пакетик з кристалоподібною речовиною білого кольору, та скляну лампочку без цоколя з нашаруванням невідомої речовини темного кольору, які зберігала при собі без мети збуту, до моменту проведення 23 серпня 2024 року, близько 13 год. 47 хв. поверхневої перевірки за адресою: АДРЕСА_1 , в ході проведення якої працівниками поліції було виявлено та вилучено поліетиленовий пакетик з кристалоподібною речовиною білого кольору, та скляну лампочку без цоколя з нашаруванням невідомої речовини темного кольору, яка відповідно до висновку експерта є особливо небезпечною психотропною речовиною - РVР, загальною масою 0,1656 г., обіг якої заборонено, відповідно до списку 2 таблиці 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року.

Тобто, ОСОБА_3 , визнається винною у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а саме у незаконному придбані та зберіганні психотропних речовин без мети збуту.

На підтвердження встановлених судом обставин свідчать наступні докази, які суд враховує та бере до уваги.

Так, обвинувачена ОСОБА_3 , після роз`яснення суті обвинувачення, визнавши себе винною у вчиненні кримінального проступку, підтвердила вище зазначені обставини. Пояснила, що 22.08.2024 року близько 23 год. 00 хв., в м. Рівне, по вул. В. Чорновола, поблизу парку ім. Т.Г. Шевченка, знайшла поліетиленовий пакетик з речовиною білого кольору, та скляну лампочку без цоколя, які зберігала при собі, до моменту проведення 23 серпня 2024 року, близько 13 год. 47 хв. поверхневої перевірки за адресою: АДРЕСА_1 , в ході проведення якої працівниками поліції було виявлено та вилучено поліетиленовий пакетик з речовиною білого кольору, та скляну лампочку без цоколя з нашаруванням. Психотропну речовину зберігала для власного вживання, оскільки періодично вживала психотропні речовини. У вчиненому щиро розкаюється.

Суд, враховуючи, що проти цього не заперечували учасники судового провадження, керуючись вимогами ст. 349 КПК України, після допиту обвинуваченої, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Учасники судового провадження, яким було роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає.

А тому, крім допиту обвинуваченої, інші докази, за погодженням з учасниками, не досліджувалися, за виключенням документів, які стосуються особи обвинуваченої, характеризуючих даних на неї.

При призначенні покарання, суд враховує тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, яке є кримінальним проступком, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання, особу винної, яка раніше не була судимою, має задовільний стан здоров`я, на диспансерному обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває.

Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

На підставі викладеного, враховуючи обставини та тяжкість вчиненого кримінального проступку, особу винної, суд вважає, що виправлення ОСОБА_3 можливе без ізоляції від суспільства, тому їй необхідно призначити покарання у виді апробаційного нагляду.

Запобіжний захід обвинуваченій не обирався.

Долю речових доказів вирішити у відповідності до ч. 9 ст. 100 КПК України.

По справі проведено експертизу за ухвалою слідчого. Ці судові витрати, відповідно до ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченої.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді пробаційного нагляду строком на 1 (один) рік.

У відповідності до ч. 2 ст. 59-1 КК України покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на проведення експертизи в сумі 3786 (три тисячі сімсот вісімдесят шість) гривень 40 копійок.

Речові докази по справі: поліетиленовий пакетик з кристалоподібною речовиною білого кольору, та скляну лампочку без цоколя з нашаруванням речовини темного кольору, яка відповідно до висновку експерта є особливо небезпечною психотропною речовиною - РVР, загальною масою 0,1656 г. - знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд Рівненської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1