Справа № 357/9644/24
У Х В А Л А

02.09.2024 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_3 ,

представника Білоцерківської РВ № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 5 м. Біла Церква, справу за поданням Білоцерківської РВ № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква Київської області, громадянина України, з середньою освітою, працюючого без оформлення трудових відносин, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 05.07.2023 вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за ст. 309 ч. 1 КК України до покарання у виді 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком на 1 рік,-

у с т а н о в и в:

Білоцерківський РВ № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області звернувся до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з названим поданням про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який засуджений 05.07.2023 вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за ст. 309 ч. 1 КК України до покарання у виді 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком на 1 рік. Вирок набрав законної сили 07.08.2023.

Подання обґрунтовано тим, що 28.08.2023 ОСОБА_5 поставлений на облік Броварського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області.

14.09.2023 ОСОБА_5 ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням. Також засудженому роз`яснені правові наслідки у разі порушення порядку та умов відбування покарання з випробуванням під час іспитового строку.

16.10.2023 особова справа відносно ОСОБА_5 передана на виконання Білоцерківського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області у зв`язку із зміною місця проживання засудженого, де останнього поставлено на облік та повторно роз`яснені умови відбування покарання з випробуванням.

Під час іспитового терміну ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності не притягувався, добросовісно виконував обов`язки суду, а саме: вчасно з`являвся для реєстрації до відділу пробації, повідомляв про зміну місця проживання, роботи, навчання.

Однак, 22.01.2024 до Білоцерківського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області надійшов запит слідчого відділу Білоцерківського районного управління Головного управління Національної поліції в Київській області, в якому запитано в межах кримінального провадження №0000178, відомості якого внесені до ЄРДР від 14.01.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України чи перебуває ОСОБА_5 на обліку у відділі пробації.

29.02.2024 постановою Головного управління Національної поліції в Київській області закрито кримінальне провадження №0000178 від 14.01.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України відносно ОСОБА_5 .

Під час проведення оцінки ризику вчинення повторного кримінального правопорушення відносно ОСОБА_5 виявлені криміногенні потреби «Робота» та «Матеріальне становище», які протягом іспитового строку вирішені. В період випробувального терміну із засудженим проводилась соціально-виховна робота, що полягала в проведенні профілактичних бесід з метою подолання криміногенних потреб та запобігання скоєння повторних кримінальних правопорушень, а також контроль за виконанням покладених судом обов`язків, а тому органом пробації направлено на адресу суду матеріали стосовно ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 для вирішення питання про звільнення від відбування покарання з випробуванням за вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 05.07.2023 року.

У судовому засідання представник Білоцерківського РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 та засуджений ОСОБА_5 подання про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку підтримали, просили задовольнити.

Прокурор Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_3 у судовому засіданні заперечував проти задоволення подання Білоцерківської РВ № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_5 посилаючись на те, що, під час іспитового строку щодо засудженого вносилися відомості до ЄРДР, однак відповідно до постанови слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_6 від 29.02.2024 кримінальне провадження, внесене до ЄРДР №0000178 від 14.01.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, закрито. Під час вивчення матеріалів подання прокурором встановлено, що дана постанова необґрунтована та безпідставна, а тому просить відмовити в задоволенні подання та скерувати особову справу №323/2023 відносно ОСОБА_5 до Білоцерківської окружної прокуратури для перевірки обґрунтованості прийнятого слідчим рішення, щодо закриття кримінального провадження.

Суд, вислухавши сторони кримінального провадження, приходить до висновку, що дане подання, не підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 05.07.2023 року ОСОБА_5 був засуджений за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком на 1 рік. Вирок набрав законної сили 07.08.2023.

Під час іспитового терміну ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності не притягувався, виконував обов`язки суду, а саме: вчасно з`являвся для реєстрації до відділу пробації, повідомляв про зміну місця проживання, роботи, навчання.

Однак, відносно засудженого ОСОБА_5 внесено до ЄРДР відомості про його підозру у вчиненні в період іспитового строку кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.

Відповідно до постанови слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_6 від 29.02.2024 кримінальне провадження, внесене до ЄРДР №0000178 від 14.01.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, закрито.

Частиною 1 ст. 78 Кримінального кодексу України визначено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до ст. 165 Кримінально-виконавчого кодексу України,іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Системний аналіз вказаних правових норм дає підстави зробити висновок про те, що звільнення засудженого від призначеного йому судом покарання після закінчення іспитового строку, можливе лише за умов, що він виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення.

Положеннями ч. ч. 2, 3 ст. 78 Кримінального кодексу України унормовано, що якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання. У разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового кримінального правопорушення суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в статтях 71, 72 цього Кодексу.

Пунктом 10 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», частиною 2 статті 75 КК України передбачено, що суд за наявності визначених законом підстав може ухвалити рішення про звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки. Виходячи з цих положень закону, а також зі змісту частини 3 статті 78 КК України, у разі вчинення особою під час іспитового строку нового злочину суди мають розцінювати це як порушення умов застосування статті 75 КК України про звільнення від відбування покарання з випробуванням і призначати покарання за сукупністю вироків на підставі статті 71 КК України. У таких випадках повторне звільнення від відбування покарання з випробуванням є неприпустимим.

При цьому, суд зазначає, що вчинення засудженим протягом іспитового строку будь-якого ступеня тяжкості нового кримінального правопорушення визнається законом найсуттєвішим порушенням умов випробування.

Кримінальне провадження закривається слідчим, прокурором, при невстановленні достатніх доказів для доведення винуватості особи в суді і вичерпанні можливості їх отримати (п. 3 ч. 1 ст. 284 КПК України). Воно може бути закрите лише після всебічного, повного та об`єктивного дослідження усіх обставин справи та оцінки всіх зібраних та перевірених доказів. Подальше розслідування, після закриття кримінального провадження, є неможливим до того часу, коли постанова про закриття кримінального провадження не буде скасована в установленому КПК України порядку. Прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень (ч. 2 ст. 9 КПК України). Враховуючи те що процесуальне рішення про закриття кримінального провадження має істотне значення для кримінального провадження необхідно з`ясувати питання дотримання вимог щодо всебічності та повноти дослідження, оскільки така неповнота може призвести до прийняття необґрунтованого рішення про закриття кримінального провадження (Розділ 3 Листа ВССУ від 12.01.2017 № 9-49/0/4-17 «Узагальнення про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування»).

Закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки всіх зібраних та перевірених доказів.

Постанова слідчого, прокурора про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам справи, встановленими матеріалами справи.

Отже, відповідно до ст. 110 КПК України постанова слідчого, прокурора про закриття кримінального провадження повинна містити зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови, мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу, тобто таке процесуальне рішенні повинно відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема в ній має бути викладено обставини кримінального правопорушення, відповіді на усі питання, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією з гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників процесу.

Таким чином, прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливо лише після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження, безпосереднього дослідження та оцінки доказів, які стосуються цього провадження в сукупності.

Враховуючи вищевикладене, підстави для звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання, призначеного вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 05.07.2023 року за ч. 1 ст. 309 КК України, у зв`язку із закінченням іспитового строку на теперішній час відсутні, у зв`язку з чим суд відмовляє у задоволенні поданого клопотання.

Керуючись ст.ст.369-372,376,537,539 КПК України, суд,-

постановив:

в задоволенні подання заступника начальника Білоцерківського РВ № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області ОСОБА_7 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

Матеріали особової справи №323/2023 відносно ОСОБА_5 направити керівнику Білоцерківської окружної прокуратури, для перевірки законності і обґрунтованості прийнятого рішення про закриття кримінального провадження №0000178 від 14.01.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів до Київського пеляційного суду з часу її оголошення.

СуддяОСОБА_8