УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2024 року м. Володимир

Слідчий суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , скаржника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Володимир скаргу адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_6 на рішення слідчого про зупинення досудового розслідування від 08.07.2024 року в кримінальному провадженні № 0000757 від 21.12.2021 року, -

ВСТАНОВИЛА:

11 вересня 2024 року до Володимир-Волинського міського суду Волинської області, в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 , звернувся адвокат ОСОБА_5 зі скаргою на постанову слідчого про зупинення досудового розслідування, в якій він просить скасувати постанову слідчого про зупинення досудового розслідування від 08.07.2024 року у кримінальному провадженні № 0000757 від 21.12.2021, як таку, що винесена з істотним порушенням вимог кримінального процесуального законодавства, такої, що не підтверджується об`єктивними обставинами та є такою, що суттєво порушує конституційні права ОСОБА_6 .

На думку адвоката ОСОБА_6 не набув статусу підозрюваного, оскільки йому не було вручено підозри у належному порядку.

Крім того адвокат окремо звернув увагу суду на порушення права на захист ОСОБА_7 та створення штучних підстав для оголошення у розшук та зупинення слідства.

Тож враховуючи вищенаведене скаржник просив суд скасувати постанову слідчого про зупинення досудового розслідування від 08.07.2024 року в кримінальному провадженні № 0000757 від 21.12.2021 року.

В судовому засіданні:

Захисник ОСОБА_5 підтримав заявлені у скарзі вимоги, посилаючись на викладені в ній обставини та долучені до неї документи.

Слідчий ОСОБА_4 , прокурор ОСОБА_3 заперечили проти задоволення скарги адвоката ОСОБА_5 через її необґрунтованість та безпідставність.

Вислухавши учасників кримінального провадження, дослідивши скаргу та долучені до неї документи, дослідивши надані стороною обвинувачення матеріали кримінального провадження № 0000757, слідчий суддя дійшла наступного.

Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.

Так, відповідно до п.2 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділенням Володимирського РВП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування за фактом дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 20.12.2021 за участю автомобіля «MITSUBISHI PAJERO», реєстраційний номер НОМЕР_1 » під керуванням ОСОБА_6 , та автомобіля «MITSUBISHI T5», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_8 , внаслідок якого було травмовано 7 осіб.

Відомості за вказаним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 грудня 2021 року за № 0000757 за попередньою правовою кваліфікацією за ч.2 ст.286 КК України.

10 серпня 2023 року старшим слідчим СВ Володимирського РВП ГУНП у Волинській області майором поліції ОСОБА_4 за погодженням з прокурором Володимирської окружної прокуратури ОСОБА_9 складено письмове повідомлення про підозру ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, яке того ж дня направлено почтовим зв`язком за зареєстрованим місцем проживання ОСОБА_6 .

Крім того 10 серпня 2023 року старшим слідчим СВ Володимирського РВП ГУНП у Волинській області майором поліції ОСОБА_4 винесено постанову про оголошення підозрюваного ОСОБА_6 в міжнародний розшук, а також постанова про оголошення в розшук підозрюваного ОСОБА_6 та зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000757.

Ухвалою слідчого судді від 14 серпня 2023 року стосовно підозрюваного ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, без права внесення застави.

Ухвалою Волинського апеляційного суду від 20.05.2024 апеляційну скаргу захисника ОСОБА_5 в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 залишено без задоволення, а ухвалу слідчого судді Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 14 серпня 2023 року - без змін.

25.06.2024 року досудове розслідування у кримінальному провадженні було відновлено для проведення процесуальних дій, а 08.07.2024 року старшим слідчим СВ Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 після поновлення досудового розслідування в рамках проведення слідчих дій було зупинено досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000757 від 21.12.2021 року на підставі п. 3 ч. 1 ст. 280 КПК України. Про що було внесено відомості в ЄРДР.

Згідно вимог п. 3 ч. 1 ст. 280 КРК України підставою для зупинення досудового розслідування після повідомлення особі про підозру є наявна необхідність виконання процесуальних дій у межах міжнародного співробітництва.

Тож вивчивши матеріали провадження слідчий суддя дійшла висновку про те, що слідчим було дотримано визначений КПК порядок зупинення досудового розслідування на підставі п. 3 ч. 1 ст. 280 КРК України, оскільки міжнародне доручення про міжнародний розшук ще є невиконаним.

Доводи скарги захисника ОСОБА_5 на постанову слідчого про зупинення досудового розслідування зводяться до порушення слідчим процесуального порядку вручення ОСОБА_6 повідомлення про підозру, у зв`язку з чим останній не набув статусу підозрюваного, а також порушення права на захист ОСОБА_6 та створення штучних підстав для оголошення у розшук та зупинення слідства.

Однак, слідчий суддя не приймає до уваги вказані доводи захисника при ухваленні рішення по цій скарзі, оскільки питання дотримання процесуального порядку вручення повідомлення про підозру і порушення права на захист ОСОБА_6 та створення штучних підстав для оголошення у розшук та зупинення слідства вже було предметом дослідження при розгляді скарги адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_6 на повідомлення слідчого, прокурора про підозру в кримінальному провадженні № 0000757 від 21.12.2021 року. Про що 27.09.2024 року було постановлено відповідну ухвалу суду, в якій не встановлено фактів невиконання органами досудового слідства положень КПК України у дотриманні порядку повідомлення про підозру, її змісту та достатніх підстав для її пред`явлення, фактів порушення права на захист та фактів створення прокурором або слідчим штучних підстав для оголошення у розшук та зупинення слідства, та було відмовлено у задоволенні скарги.

Керуючись ст. 306 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 на рішення слідчого про зупинення досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000757 від 21.12.2021 року - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_10