справа № 697/1343/16-к
провадження № 1-кп/691/28/24
У Х В А Л А

30 вересня 2024 рокум.Городище

Колегія суддів Городищенського районного суду Черкаської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 (в режимі відеоконференції)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городище матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_7 за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст. 309, ч. 3 ст. 313, ч. 1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Городищенського районного суду знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст. 309, ч. 3 ст. 313, ч. 1 ст. 263 КК України.

У судовому засіданні, 30.09.2024 року, прокурор заявив клопотання про допит свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_1 , ОСОБА_9 у режимі відеоконференції у даному кримінальному провадженні, посилаючись на те, що свідки є жителями іншого міста, а саме м. Канів, що утруднює їх прибуття до Городищенського районного суду Черкаської області, тому просить допитати їх у судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку зі Канівському міськрайонному суду Черкаської області.

Захисник та обвинувачений не заперечували проти задоволення заявленого прокурором клопотання.

Вислухавши учасників судового засідання, суд вважає наступне.

Згідно п.1 ч.1 ст. 336 КПК України, у разі неможливості безпосередньої участі учасника в судовому засіданні, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Згідно ч.2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Оскільки, свідки ОСОБА_8 , ОСОБА_1 , ОСОБА_9 проживають за межами м. Городище, а саме м. Канів, що утруднює їх прибуття до Городищенського районного суду Черкаської області, а їх допит має значення для встановлення істини у справі, суд, з метою недопущення тривалого розгляду справи, вважає за можливе провести процесуальні дії у режимі відеоконференції під час даного судового провадження, що передбачено ст. 336 КПК України.

З огляду на викладене вище та керуючись ст. 336 КПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання прокурора про допит свідків у режимі відеоконференції у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_7 за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст. 309, ч. 3 ст. 313, ч. 1 ст. 263 КК України - задоволити.

Доручити Канівському міськрайонному суду Черкаської області (вул. Успенська, 22 м. Канів Черкаської області) забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_1 , ОСОБА_9 , яке відбудеться 12 грудня 2024 року об 11 годині 00 хвилин.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити учасників судового розгляду.

Для організації виконання даної ухвали, її копію направити Канівському міськрайонному суду Черкаської області, свідкам ОСОБА_8 , ОСОБА_1 , ОСОБА_9 , які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Зобов`язати відповідальну особу Канівського міськрайонного суду Черкаської області встановити особи свідків, вручити їм пам`ятку про права і обов`язки, відібрати присягу свідка та перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання.

Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2 ОСОБА_3