Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 483/71/24
Провадження 1-кп/483/99/2024
УХВАЛА

Іменем України

03 липня 2024 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

під час розгляду у закритому судовому засіданні в залі суду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001059 від 28 серпня 2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

В С Т А Н О В И В :

На розгляді Очаківського міськрайнного суду Миколаївської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, за таких обставин.

На підставі Указу Президента України №69/2022 від 24 лютого 2022 року «Про загальну мобілізацію» ОСОБА_4 08 червня 2022 року призвано на військову службу за мобілізацією ІНФОРМАЦІЯ_1 та того ж дня направлено для її проходження до військової частини НОМЕР_1 .

Наказом командира військової частини НОМЕР_1 №148 від 08 червня 2022 року ОСОБА_4 призначено на посаду помічника командира військової частини НОМЕР_1 -Б, у військовому званні «сержанта» та зараховано до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 , поставлено на всі види забезпечення, з 08 червня 2022 року та в подальшому згідно наказу командира вказаної військової частини № НОМЕР_2 від 30 вересня 2022 року, ОСОБА_4 призначеного на посаду боцмана боцманської команди військової частини НОМЕР_3 (наказ командира військової частини НОМЕР_4 № 95-РС від 27 вересня 2022 року) вважати, таким що з 30 вересня 2022 року справи та посади здав та вибув до нового місця служби м. Одеса.

Наказом командира військової частини НОМЕР_3 №256 від 01 жовтня 2022 року ОСОБА_4 призначено на посаду боцмана боцманської команди військової частини НОМЕР_3 , у військовому званні «старшини 1 статті» та зараховано до списків особового складу вказаної частини, поставлено на всі види забезпечення, з 01 жовтня 2022 року та в подальшому згідно наказу командира військової частини НОМЕР_3 №27 від 27 січня 2023 року ОСОБА_4 призначеного на посаду командира відділення протидії технічним засобам розвідки батальйону охорони військової частини НОМЕР_5 (наказ командира військової частини НОМЕР_3 № 11-РС від 25 січня 2023 року) вважати, таким що з 27 січня 2023 року справи та посади здав та вибув до нового місця служби - військової частини НОМЕР_5 АДРЕСА_1 .

Крім того, наказом командира військової частини НОМЕР_5 № 37 від 01 лютого 2023 року ОСОБА_4 призначеного на посаду командира відділення протидії технічним засобам розвідки батальйону охорони військової частини НОМЕР_5 , у військовому званні «старшини 1 статті» та зараховано до списків особового складу військової частини, поставлено на всі види забезпечення, з 01 лютого 2023 року.

Також, згідно наказу командира військової частини НОМЕР_5 №118 від 10 квітня 2023 року ОСОБА_4 призначено на посаду спеціаліста - оператора відділення протидії технічним засобам розвідки батальйону охорони військової частини НОМЕР_5 .

З моменту видання Президентом України Указу «Про введення воєнного стану в Україні» № 64/2022 від 24 лютого 2022 року на території України почав діяти воєнний стан, який триває дотепер.

09 серпня 2023 року о 21 год. 00 хв. ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, в порушення вимог ст.ст. 9, 11, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 2-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, п.1,3 ч. 2 ст. 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», з метою тимчасово ухилитися від виконання обов`язків військової служби, в умовах воєнного стану, самовільно залишив розташування військової частини НОМЕР_5 ( АДРЕСА_1 ) та незаконно перебував поза її межами, проводячи час на власний розсуд, не пов`язуючи його з виконанням обов`язків військової служби, - до 02 жовтня 2023 року.

02 жовтня 2023 року ОСОБА_4 добровільно з`явився до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві та заявив про себе, як військовослужбовця, який 09 серпня 2023 року самовільно залишив розташування військової частини НОМЕР_5 .

Стороною обвинувачення дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 5 ст. 407 КК України - як самовільне залишення військової частини військовослужбовцем, вчинене в умовах воєнного стану.

03 липня 2024 року обвинувачений ОСОБА_4 до суду не з`явився, про причини неявки не повідомив, клопотань/заяв не надав.

03 липня 2024 року через канцелярію суду надійшло клопотання прокурора Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 про застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою. Як на підставу обрання такого запобіжного заходу прокурор послався на наявність ризиків переховування обвинуваченого від суду та вчинення інших кримінальних правопорушень.

Разом із вказаним клопотанням прокурор подав до суду клопотання про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 з метою його приводу для участі у розгляді зазначеного вище клопотання про застосування запобіжного заходу.

Обґрунтовуючи клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу обвинуваченого та обрання запобіжного заходу, прокурор зазначив, що ОСОБА_4 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, санкція якого передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років та відповідно до ч. 4 ст. 12 КК України зазначене кримінальне правопорушення відноситься до категорії тяжких. Крім того, характер, обставини вчинення та суспільна небезпека злочину, а також наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме те, що перебуваючи на свободі обвинувачений переховується від суду, може вчинити інші кримінальні правопорушення, свідчать, на думку прокурора, про необхідність затримання обвинуваченого для розгляду клопотання про обрання відносно нього запобіжного заходу з метою забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків. Так, ОСОБА_4 знає про розгляд відносно нього кримінального провадження, ухвалу суду про його примусовий привід не було виконано через відсутність його за місцем проживання, про місце перебування та причини неявки до суду він не повідомляє, а тому єдиним можливим процесуальним заходом впливу є затримання з метою приводу для розгляду відносно нього клопотання про обрання запобіжного заходу, яке також подано до суду.

Згідно зі ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися з клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане: 1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; 2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; 3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.

Частиною 4 ст. 189 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування, або одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

В судові засідання, призначені судом 21 травня, 28 травня, 03 липня 2024 року ОСОБА_4 не з`явився, не повідомивши про причини неявки,заяв/клопотань не надав. Ухвалою суду від 21 травня 2024 року до нього було застосовано примусовий привід у судове засідання. Під час виконання примусового приводу органом, на який було покладеного його виконання, встановлено, що ОСОБА_4 , будучи повідомленим про дату та час судового засідання, за місцем свого проживання відсутній.

Враховуючи, що участь ОСОБА_4 у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою є обов`язковою, суд вважає, що прокурором надано достатньо доказів того, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини можуть вказувати на наявність ризиків переховування від суду та вчинення інших кримінальних правопорушень.

Беручи до уваги вищевказані обставини, суд вважає за необхідне оголосити розшук та надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою його приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

У відповідності до вимог ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 183, 184, 187, 191, 335 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання ОСОБА_4 з метою приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою - задовольнити.

Оголосити розшук та надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який народився у с. Прибузьке Очаківського району Миколаївської області, є громадянином України, зареєстроване місце проживання та фактичне місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , з метою його приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Відповідно до ст. 191 КПК України затримана на підставі ухвали суду особа не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали. Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це прокурора, зазначеного в ухвалі.

Про затримання обвинуваченого ОСОБА_4 повідомити прокурора Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_3 .

Судове провадження за обвинувальним актом по кримінальному провадженню №0001059 від 28 серпня 2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, зупинити до виконання цієї ухвали, яка діє протягом шести місяців з дня її постановлення або втрачає свою дію з моменту приводу ОСОБА_4 до суду або відкликання ухвали прокурором.

Організацію виконання ухвали покласти на прокурора Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_6 ..

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили негайно після її проголошення.

Головуюча: