Справа № 683/3981/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2024 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представник заставодавця ОСОБА_4 за дорученням - ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

та його захисника - адвоката ОСОБА_7

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Старокостянтинові кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ліщани Ізяславського району Хмельницької області, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, який не працює, зареєстрованого та фактично проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше судимого 01.03.2023 року Старокостянтинівським районним судом Хмельницької області за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання із встановленням іспитового строку на 1 рік,

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_6 , будучи раніше судимим 01.03.2023 Старокостянтинівським районним судом Хмельницької області за ч. 1 ст. 309 КК України, до покарання у виді 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України, звільнений від відбування покарання з встановленням іспитового строку 1 рік, на шлях виправлення не став та вчинив нові умисні злочини.

Так, у невстановлений досудовим слідством час та місці ОСОБА_6 , будучи особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст. 309 цього Кодексу, маючи злочинний умисел, направлений на незаконне придбання, зберігання психотропних речовин та наркотичних засобів, з метою подальшого збуту, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно- небезпечних наслідків, діючи, всупереч ст.ст. 2, 7, 12, 13, 16, 17, 25, 27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та ст. ст. 1, 2, 3, Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», діючи з корисливих мотивів з метою особистого збагачення, повторно придбав за невстановлених в ході розслідування обставин особливо небезпечну психотропну речовину - PVP, масою 2,85895 г., що є великим розміром, особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, масою 17,2465 г. та психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 0,012 г., які почав зберігати з метою збуту за місцем проживання по АДРЕСА_2 .

В подальшому, ОСОБА_6 запропонував своїй співмешканці, а саме особі, матеріали відносно якої виділено в окреме судове провадження, здійснити збут раніше придбаної ним особливо небезпечної психотропної речовини - PVP, на що остання погодилась. З цією метою, 01.09.2023 близько 15 год. 50 хв., ОСОБА_6 за попередньою змовою з особою, матеріали відносно якої виділено в окреме судове провадження, з метою власної наживи, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконний збут особливо небезпечної психотропної речовини, умисно, порушуючи правовий режим обігу наркотичних засобів в Україні, а саме всупереч вимогам ст.ст. 2, 7, 12, 15, 25, 27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», незаконно збули шляхом закладки в поштову скриньку АДРЕСА_3 для « ОСОБА_8 » заізольований згорток синього кольору із порошкоподібною речовиною білого кольору, яка відповідно до висновку експерта № СЕ-19/123-23/9263-НЗПРАП від 21.09.2023 містить особливо небезпечну психотропну речовину - PVP масою 0,3933 г., обіг якої згідно таблиці І списку № 2 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770 заборонено, попередньо отримавши від « ОСОБА_8 » на картковий рахунок № НОМЕР_1 , емітованої на ім`я ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 850 гривень.

Крім того, 09.09.2023 близько 11 год. 17 хв., ОСОБА_6 , будучи особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст. 309 цього Кодексу, перебуваючи на перехресті доріг по вул. Ізяславська та вул. Вишневецького в м. Старокостянтинів Хмельницької області, з метою власної наживи, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконний збут особливо небезпечної психотропної речовини, з корисливих мотивів, умисно, повторно, порушуючи правовий режим обігу наркотичних засобів в Україні, а саме всупереч вимогам ст.ст. 2, 7, 12, 15, 25, 27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», із раніше придбаної психотропної речовини, незаконно збув шляхом продажу за 800 грн. особі із зміненими анкетними даними « ОСОБА_8 », прозорий зіп-пакет із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, яка відповідно до висновку експерта № СЕ-19/123-23/9664-НЗПРАП від 06.10.2023 є PVP, масою 0,4119 г., яку згідно з таблицею І списку № 2 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770, віднесено до особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено.

Крім того, 18.09.2023 близько 13 год. 23 хв., ОСОБА_6 , будучи особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст.309 цього Кодексу, перебуваючи неподалік будинку АДРЕСА_4 , з метою власної наживи, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконний збут особливо небезпечної психотропної речовини, з корисливих мотивів, умисно, повторно, порушуючи правовий режим обігу наркотичних засобів в Україні, а саме всупереч вимогам ст.ст. 2, 7, 12, 15, 25, 27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», із раніше придбаної психотропної речовини, незаконно збув шляхом продажу за 800 грн. особі із зміненими анкетними даними « ОСОБА_8 », паперовий згорток із порошкоподібною речовиною білого кольору, яка відповідно до висновку експерта № СЕ-19/123-23/10071-НЗПРАП від 26.09.2023 є PVP, масою 0,238 г„ яку згідно з таблицею І списку № 2 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770, віднесено до особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено.

Крім цього, 24.09.2023 близько 12 год. 05 хв. ОСОБА_6 , будучи особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст. 309 цього Кодексу, перебуваючи біля під`їзду № 20, що по АДРЕСА_4 , з метою власної наживи, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконний збут особливо небезпечної психотропної речовини, з корисливих мотивів, умисно, повторно, порушуючи правовий режим обігу наркотичних засобів в Україні, а саме всупереч вимогам ст.ст. 2, 7, 12, 15, 25, 27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», із раніше придбаної психотропної речовини, незаконно збув шляхом продажу за 800 грн. особі із зміненими анкетними даними « ОСОБА_8 », поліетиленовий зіп-пакет із порошкоподібною речовиною білого кольору, яка відповідно до висновку експерта № СЕ-19/123-23/10072-НЗПРАП від 27.09.2023 є PVP, масою 0,569 г„ яку згідно з таблицею І списку № 2 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770, віднесено до особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено.

Крім цього, 27.09.2023 близько 16 год. 18 хв. ОСОБА_6 , будучи особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст. 309 цього Кодексу, перебуваючи поблизу під`їзду № 2 багатоквартирного житлового будинку по АДРЕСА_5 , з метою власної наживи, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконний збут особливо небезпечної психотропної речовини, з корисливих мотивів, умисно, повторно, порушуючи правовий режим обігу наркотичних засобів в Україні, а саме всупереч вимогам ст.ст. 2, 7, 12, 15, 25, 27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», із раніше придбаної психотропної речовини, незаконно збув шляхом продажу за 800 грн. особі із зміненими анкетними даними « ОСОБА_8 », прозорий поліетиленовий зіп-пакет із порошкоподібною речовиною білого кольору, яка відповідно до висновку експерта № СЕ-19423-23/10396-НЗПРАП від 11.10.2023 являється - PVP, масою 0,43659 г„ яку згідно з таблицею 1 списку № 2 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770, віднесено до особливо небезпечної психотропної речовин, обіг якої заборонено, після чого був затриманий в порядку ст. 208 КПК України працівниками поліції.

В подальшому, 27.09.2023 в період часу з 17 год. 20 хв. по 18 год. 33 хв. під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 по АДРЕСА_2 , в приміщенні житлової квартири працівниками поліції виявлено та вилучено п`ять пластикових трубок з полімерного матеріалу кустарного виробництва з нашаруванням бурого кольору, які згідно висновку експерта містять особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, масою 0,1853 г., чотири скляні лампочки кустарного з нашаруванням бурого кольору, які згідно висновку експерта містять особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, масою 0,0187 г., металеву ложку з нашаруванням бурого кольору, яка згідно висновку експерта містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, масою 0,0005 г., сто шість фрагментів відрізків фольги із наявними на них нашаруваннями бурого кольору, які згідно висновку експерта містять особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, масою 0,3472 г., один поліетиленовий зіп-пакет із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, який згідно висновку експерта містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, масою 0,036 г., один поліетиленовий зіп-пакет із вмістом кристалічної речовини зеленого кольору, який згідно висновку експерта містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, масою 0,1414 г., паперовий згорток з кристалічною речовиною білого кольору, який згідно висновку експерта містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, масою 0,0805 г., дві електронні ваги з написом на них «MATARIX» та 11 порожніх прозорих поліетиленових зіп-пакетів, на поверхні яких згідно висновку експерта міститься особливо небезпечна психотропна речовина - PVP масою 0,00056 г., обіг якої згідно таблиці І списку № 2 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770 заборонено; картонну коробку із сухою подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, прозорий зіп-пакет із сухою подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору та паперовий згорток із сухою подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку експерта є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, масою 17,2465 г., обіг якого згідно таблиці І списку №1 переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затверджений постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 - заборонено; паперовий згорток із порошкоподібною речовиною білого кольору, яка згідно висновку експерта є психотропною речовиною - амфетамін, масою 0,012 г., обіг якого згідно таблиці 2 списку № 2 переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затверджений постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 обмежено, які ОСОБА_6 попередньо незаконно придбав та зберігав з метою збуту.

Дії обвинуваченого ОСОБА_6 по вказаних епізодах кваліфіковані правильно за ч.2 ст.307 КК України, як незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також збут наркотичних засобів, психотропних речовини, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, особою яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст.309 цього Кодексу, предметом яких були психотропні речовини у великих розмірах та особливо небезпечні наркотичні засоби та психотропні речовини.

30 жовтня 2024 року між прокурором Хмельницької окружної прокуратури та обвинуваченим ОСОБА_6 та його захисником ОСОБА_7 , відповідно до вимог ст.472 КПК України укладена угода про визнання винуватості.

Вказана угода укладена на таких умовах: обвинувачений ОСОБА_6 зобов`язався беззастережно та у повному обсязі визнати свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, в обсязі згідно повідомленої йому підозри та пред`явленого обвинувачення; ініціювання обвинуваченим ОСОБА_6 та його батьком ОСОБА_4 , від імені та в інтересах якого на підставі довіреності діє ОСОБА_5 , перерахування внесеного розміру застави в сумі 214720 грн. 00 коп. на спеціальний рахунок для збору коштів на підтримку Збройних Сил України; позитивна його характеристика; наявність кількох обставин, які пом`якшують покарання ОСОБА_6 , а саме: щире каяття, відсутність обставин що обтяжують покарання обвинуваченого, а також ініціювання обвинуваченим та заставодавцем перерахування застави на спеціальний рахунок для збору коштів на підтримку Збройних Сил України.

Також, вказаною угодою сторони визначили покарання за ч.2 ст.307 КК України, із застосуванням ч.1 ст.69 КК України до основного покарання, призначивши більш м`яке основне покарання ніж передбачене законом, у виді 4 роки 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, крім житла.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України до покарання, призначеного за цим вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 01.03.2023 року та остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки 7 місяців з конфіскацією всього майна, крім житла.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України. Обвинувачений свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, розкаявся, а також ініціював разом із заставодавцем перерахувати заставу на спеціальний рахунок для збору коштів на підтримку Збройних Сил України.

Також, ОСОБА_6 цілком розуміє права, визначені ст.474 ч.4 п.1 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ч.2 ст.473 цього Кодексу, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, та наполягає на затвердженні угоди про визнання винуватості, яку він уклав добровільно.

Позицію обвинуваченого ОСОБА_6 підтримав його захисник ОСОБА_7 .

Представник заставодавця ОСОБА_4 за довіреністю - ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримала ініціативу заставо давці ОСОБА_4 про перерахування внесеного розміру застави в сумі 214 720 грн. 00 коп. на спеціальний рахунок для збору коштів на підтримку Збройних Сил України;

Прокурор пояснив, що йому зрозумілі наслідки затвердження угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, та просить затвердити угоду.

В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ст.473 КПК України, та наслідки її невиконання, встановленні ст.476 КПК України.

Вирішуючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до п.2 ч. 1 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ч.4 ст.469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів. Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Судом встановлено, що кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_6 , відповідно до вимог ст.12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів (ч.2 ст.307 КК України). Обвинувачений цілком розуміє права, встановлені ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені угодами.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам норм КПК України.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, є щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Згідно ч. 1 ст. 69 КК України, за наявності кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винного суд, умотивувавши своє рішення, може, крім випадків засудження за корупційне кримінальне правопорушення, кримінальне правопорушення, пов`язане з корупцією, призначити основне покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, або перейти до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу за це кримінальне правопорушення. У цьому випадку суд не має права призначити покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої для такого виду покарання в Загальній частині цього Кодексу.

Таким чином, суд, окрім наявності вищевказаних обставин, які пом`якшують покарання з урахуванням особи винного, також враховує і інші обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_6 , зокрема визнання вини, щире каяття, а також ініціювання обвинуваченим та заставодавцем перерахування застави на спеціальний рахунок для збору коштів на підтримку Збройних Сил України. Також, суд враховує відношення обвинуваченого ОСОБА_6 до вчиненого ним кримінального правопорушення, оцінки негативних своїх дій, прагнення стати на шлях виправлення та обіцянки не допускати в майбутньому вчинення правопорушень.

Враховуючи викладене, суд за наявності вищевказаних обставин, які пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчинених злочинів, при визначенні міри покарання, вважає, за можливе застосувати ст. 69 КК України до основної міри покарання та призначити ОСОБА_6 , покарання нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції частини статті обвинувачення, у виді позбавлення волі строком на 4 роки 6 місяців з конфіскацією майна, крім житла, виходячи з того, що саме таке покарання буде відповідати вчиненому обвинуваченим кримінальному правопорушенню і буде достатнім для його виправлення та попередження вчиненню ним злочинів, а також вказане покарання обумовлене укладеною сторонами кримінального провадження угодою про визнання винуватості.

За таких обставин суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором Хмельницької окружної прокуратури та обвинуваченим ОСОБА_6 та його захисником ОСОБА_7 і призначення йому узгодженої міри покарання.

Процесуальні витрати (витрати на залучення експертів) у відповідності до вимог ч.2 ст.124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Питання щодо долі речових доказів підлягає вирішенню згідно зі ст.100 КПК України.

Керуючись ст.370, 374, 475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 30 жовтня 2024 року між прокурором Хмельницької окружної прокуратури та обвинуваченим ОСОБА_6 та його захисником ОСОБА_7 у даному кримінальному провадженні.

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, та призначити йому покарання, із застосуванням ст.69 КК України до основного покарання, у виді 4 (чотирьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, крім житла.

Відповідно до ч.1 ст.71 КК України, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 01.03.2023 року, остаточно визначити ОСОБА_6 покарання у виді 4 (чотирьох) років 7 (семи) місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, крім житла.

Обрати ОСОБА_6 , до набрання вироком законної сили, запобіжний захід у виді тримання під вартою, взявши його під варту в залі суду.

Строк відбуття покарання ОСОБА_6 рахувати з 04 листопада 2024 року, зарахувавши в строк відбуття покарання час утримання під вартою з 27 вересня 2023 року по 05 жовтня 2023 року включно.

Після набрання вироком законної сили звернути в дохід держави заставу у розмірі 214720 (двісті чотирнадцять тисяч сімсот двадцять) гривень 00 копійок, внесених 04 жовтня 2023 року ОСОБА_4 за обвинуваченого ОСОБА_6 , на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України у Хмельницькій області (), відкритий в Державній казначейській службі України, №UA0016581, на підставі ухвали слідчого судді Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 29 вересня 2023 року (код квитанції: 9319-8505-6181-0109 від 04 жовтня 2024 року), перерахувавши на спеціальний рахунок для збору коштів на підтримку Збройних Сил України (для зарахування коштів у національній валюті) за наступними реквізитами: Банк: Національний банк України, МФО 300001, Рахунок № НОМЕР_2 , , Отримувач: Національний банк України, Призначення платежу: на підтримку Збройних сил України.

Речові докази:

- CD-R диск із інформацією із АТ КБ «Приват Банк» по картковому рахунку; карта пам`яті із відеозаписом з аудіо - та відео - контролем закупки 01.09.2023 року у ОСОБА_9 ; аркуші паперу формату А4 із інформацією про переписку свідка із ОСОБА_9 ; карта пам`яті із відеозаписом з аудіо - та відео - контролем закупки 18.09.2023 року у ОСОБА_6 ; карта пам`яті із відеозаписом з аудіо - та відео - контролем закупки 24.09.2023 року у ОСОБА_6 ; карта пам`яті із відеозаписом з аудіо - та відео - контролем закупки 27.09.2023 року у ОСОБА_6 ; ком пакт диск із відеозаписом з аудіо - та відео - контролем закупки 28.09.2023 року у ОСОБА_6 ; DVD-R диск із інформацією від ПАТ «Київстар», - залишити при матеріалах справи;

- 4 скляні лампочки, які на собі містять нашарування бурого кольору, які вилученні до сейф-пакету № PSP 2108028, металеву декоративну ложку із голкою, які містять на собі нашарування білого та бурого кольорів, яку вилучено до сейф-пакету №7361676; 4 пластикові трубки, кустарного виготовлення на яких міститься нашарування бурого кольору, які вилучені до сейф-пакету № 7361706; 2 ювелірні електронні ваги із маркуванням «MATARIX», сірого кольору та 11 порожніх поліетиленових пакетів із застібкою, які вилучені до сейф-пакету № PSP 2108030, які зберігаються в кімнаті речових доказів ВП №1 Хмельницького РУП ГУ НП в Хмельницькій області, - знищити, знявши арешт накладений ухвалою слідчого судді Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 28.09.2023 року;

- особливо небезпечну психотропну речовину - PVP масою 0,3933 г.; особливо небезпечну психотропну речовину - PVP, масою 0,4119 г., особливо небезпечну психотропну речовину - PVP, масою 0,238 г.; особливо небезпечну психотропну речовину - PVP, масою 0,569 г.; особливо небезпечну психотропну речовину - PVP, масою 0,43659 г.; особливо небезпечну психотропну речовину - PVP, масою 0,1785 г., 0,0068 г., 0,0187, 0,0005 г. та 0,3472; особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, масою 17,2465 г., особливо небезпечну психотропну речовину - PVP, масою 0,036 г., 0,1414 г. та 0,0805 г, психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 0,012 г., які зберігаються в кімнаті речових доказів ВП №1 Хмельницького РУП ГУ НП в Хмельницькій області, - знищити;

- мобільний телефон марки «Samsung» моделі «Galaxy A11» із сім-картою оператора ТОВ «Лайфсел», які поміщено до сейф-пакету №PSP1107199; грошові кошти в сумі 800 грн. (номіналом кожна по 200 грн. ДА2580414, ГЄ4998785, ГЗ1172446, ДД2249843), які поміщено до сейф-пакету №PSP1107102, грошові кошти номіналом 50 доларів США серії МН28918058А, які поміщено до сейф-пакету №PSP1107258, які зберігаються в кімнаті речових доказів ВП №1 Хмельницького РУП ГУ НП в Хмельницькій області, - конфіскувати в дохід держави, знявши арешт накладений ухвалою слідчого судді Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 28.09.2023 року.

Автомобіль марки «FIAT» моделі «DOBLO», д.н.з. НОМЕР_3 , 2004 року випуску, який належить ОСОБА_6 - конфіскувати в дохід держави, знявши арешт накладений ухвалою слідчого судді Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 05.10.2023 року.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави судові витрати на залучення експертів в розмірі 10 516 грн.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Старокостянтинівський районний суд, а ОСОБА_6 у той же строк з моменту вручення копії вироку.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя: