ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 листопада 2024 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду в складі:

Головуючого ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

з участю секретаря ОСОБА_4

перевіривши матеріали за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Герцаївського районного суду Чернівецької області від 14.11.2024 року та клопотання про поновлення строків на апеляційне оскарження,

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою слідчого судді Герцаївського районного суду Чернівецької області від 14 листопада 2024 року задоволено клопотання прокурора Герцаївського відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_6 та накладено арешт на тимчасове посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_1 від 26.11.2021 року та довідку військово-лікарської комісії №8/1132/21 від 23.11.2021 року, видані ІНФОРМАЦІЯ_1 на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в кримінальному провадженні №0003934 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 358 КК України.

На вказане рішення адвокат ОСОБА_5 21.11.2024 року подала апеляційну скаргу, в якій просила скасувати оскаржувану ухвалу слідчого судді та відмовити в задоволенні клопотанні прокурора про накладення арешту на майно. Також просила поновити ОСОБА_7 строк на оскарження ухвали слідчого судді. Вказувала, що повний текст оскаржуваної ухвали було виготовлено 19.11.2024 та отримано стороною захисту на мобільний додаток «Вайбер» 20.11.2024 р. У зв`язку з цим апелянт вважає, що строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді пропущено з поважних причин.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам ст. 396 КПК України, та розглянувши клопотання про поновлення строків, колегія суддів вважає, що в задоволенні клопотання про поновлення строку на оскарження ухвали слідчого судді необхідно відмовити, а апеляційну скаргу повернути апелянту.

За приписами ст. 395 КПК України, апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу ЄУНСС 714/1518/24 НП 11сс/822/348/24 головуючий у 1 інстанції ОСОБА_8

слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

У випадку, коли слідчий суддя з посиланням на ч. 2 ст. 376 КПК постановив ухвалу та оголосив її резолютивну частину, а повний текст ухвали оголосив в інший день, то строк подачі апеляційної скарги обчислюється з дня оголошення резолютивної частини ухвали. Такий висновок сформульовано у постанові об`єднаної палати ККС ВС від 27 травня 2019 року у справі N 461/1434/18 (провадження N 51-6470кмо18)

З матеріалів провадження та оскаржуваної ухвали вбачається, що розгляд клопотання прокурора про накладення арешту на майно здійснювався 14 листопада 2024 року за участі представників власника майна - адвокатів ОСОБА_5 та ОСОБА_9 , які заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

Копію прийнятого рішення адвокати ОСОБА_5 та ОСОБА_9 отримали 15.11.2024р., про що сдчать їхні розписки. (а.с.54).

Повний текст ухвали слідчого судді був виготовлений 19.11.2024 року та її копія була надіслана захисникам.

Строк оскарження ухвали слідчого судді Герцаївського районного суду Чернівецької області від 14.11.2024 року закінчувався 19.11.2024 року, тобто через п`ять днів з дня її оголошення, а не з дня отримання її копії.

Частиною 1 статті 117 КПК України передбачено, що строк виконання процесуальних дій поновлюється лише у тому випадку, якщо його пропущено з поважних причин.

При розгляді клопотання про поновлення пропущеного строку, апеляційний суд перевіряє тільки поважність причин пропущеного строку або їх відсутність, і не може давати оцінку процесуальним діям та документам по справі або прийнятому судом рішенню.

Під поважними причинами пропущення процесуального строку слід розуміти неможливість особи подати скаргу у визначений законом строк у зв`язку з такими обставинами, які були чи об`єктивно є непереборними, тобто не залежать від волевиявлення особи, що подала апеляційну скаргу, пов`язані з дійсно істотними перешкодами чи труднощами, що унеможливили або ускладнили можливість своєчасного звернення до суду у визначений законом строк. Зазначені обставини мають бути підтверджені належними та допустимими доказами.

Проте, поважних причин поновлення строку апеляційного оскарження ухвали слідчого судді в апеляційній скарзі адвоката ОСОБА_5 не наведено.

Крім того, апеляційну скаргу подала адвокат ОСОБА_5 , яка просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді для ОСОБА_7 , який судове рішення не оскеаржував.

Оскільки строк оскарження ухвали слідчого судді від 14.11.2024 року тривав до 19.11.2024 року, включно, який не був вихідним днем, а апеляційну скаргу адвокат ОСОБА_5 подала 21.11.2024 року, пропустивши строк на її оскарження без поважних причин, в задоволенні заявленого клопотання про поновлення строку на оскарження ухвали слідчого судді ОСОБА_7 необхідно відмовити.

Відповідно до п.4 ч.3 ст.399 КПК України, апеляційна повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 395, 399 КПК України,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_5 про поновлення ОСОБА_7 строку на оскарження ухвали слідчого судді Герцаївського районного суду Чернівецької області від 14.11.2024 року відмовити та повернути їй подану апеляційну скаргу.

Ухвала може бути оскаржена до Касаційного кримінального суду в складі Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3

Копія. Згідно з оригіналом: суддя