Справа № 639/4680/23
Провадження № 1-кп/639/159/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2024 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , обвинуваченого - ОСОБА_4 , захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження №639/4680/23 (в ЄРДР №0000939 від 11.05.2023) за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, українця, громадянина України, з вищою освітою, неодруженого, військовослужбовця військової служби за мобілізацією, стрільця 1 відділення 1 стрілецького взводу 2 стрілецької роти 4 стрілецького батальйону (з охорони та оборони об`єктів державного значення) військової частини НОМЕР_1 НГУ, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

в с т а н о в и в :

І. Суть питання, що вирішується ухвалою, за чиєю ініціативою воно розглядається і позиція інших учасників.

На розгляді Жовтневого районного суду м. Харкова знаходиться вищезазначене кримінальне провадження №0000939 від 11.05.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 5 ст. 407 КК України.

У судовому засіданні 21.11.2024 обвинуваченим та його захисником було заявлено клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ч. 5 ст. 401 КК України та закриття вказаного кримінального провадження.

В обґрунтування клопотання сторона захисту посилалась на те, що командуванням військової частини НОМЕР_1 НГУ надано згоду на продовження проходження ОСОБА_4 військової служби у вказаній військовій частині.

Прокурор проти задоволення клопотання сторони захисту не заперечував.

ІІ. Встановлені судом обставин.

Згідно обвинувального акту: солдат ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем військової служби за мобілізацією, перебуваючи на посаді стрільця 1 відділення 1 стрілецького взводу 2 стрілецької роти 4 стрілецького батальйону (з охорони та оборони об`єктів державного значення) військової частини НОМЕР_1 НГУ, 09.01.2023 (більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), вирішив стати на злочинний шлях.

Солдат ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, з мотивів небажання виконувати обов`язки військової служби та з метою тимчасово незаконно ухилитися від неї, в умовах воєнного стану, у порушення вимог ст. ст. 65, 68 Конституції України, ст. 17 Закону України «Про оборону України», ст. ст. 1, 2, 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст. ст. 11, 16, 49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, 09.01.2023 не з`явився вчасно на службу до військової частини НОМЕР_1 НГУ, а саме до місця розташування військової частини НОМЕР_1 НГУ, за адресою: АДРЕСА_3 , та без відповідних дозволів командирів і начальників, перебував за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 .

Солдат ОСОБА_4 в період з 09.01.2023 до 27.02.2023 в умовах воєнного стану, незаконно перебував поза межами місця несення служби та військової частини НОМЕР_1 НГУ, та проводив час на власний розсуд, не пов`язуючи його з виконанням обов`язків військової служби без поважних причин.

За час відсутності на службі солдат ОСОБА_4 обов`язки з військової служби за посадою не виконував, на стаціонарному лікуванні не перебував, правоохоронні органи, органи державної влади або органи місцевого самоврядування про свою належність до військової служби, про вчинене ним ухилення від військової служби та про його причини не повідомляв, вільний час проводив на власний розсуд до 27.02.2023.

27.02.2023 ОСОБА_4 був знайдений за місцем мешкання та доставлений до військової частини НОМЕР_1 НГУ.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 стороною обвинувачення кваліфіковані за ч. 5 ст. 407 КК України нез`явлення вчасно на службу без поважних причин, вчинене в умовах воєнного стану, вчинене особою, зазначеною в частині другій статті 407 КК України, тобто військовослужбовцем (крім строкової служби).

Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, визнав, підтвердив, що вчасно не з`явився на військову службу, проте просив врахувати, що на протязі 10 днів, після його виписки 09.01.2023 з КНП «Міська клінічна лікарня №30» за результатами проведеного оперативного втручання з видалення кісти/мукоцеле з лівої верхньощелепної пазухи, він проходив фізіопроцедури магнітну терапію, а 25.01.2023 ним було отримано побутову травму косий перелом латерального краю основи дистальної фаланги 1-го пальця та уламковий перелом горбистості дистальної фаланги 1-го пальця. Крім того з кінця лютого 2023 року у нього загострився хронічний панкреатит та хронічний ерітематозний гастродуоденіт, про що надав підтверджуючі документи. Водночас, ОСОБА_4 визнав, що до профільних лікувальних закладів військовослужбовців він не звертався, своє військове командування належним чином не сповістив про вказані обставини та листки непрацездатності у встановленому законом порядку не оформлював. Свої дії ОСОБА_4 піддав критичній оцінці, висловив жаль щодо скоєного. Наголошував, що продовжує проходити військову службу у військовій частині НОМЕР_1 НГУ.

Командиром військової частини НОМЕР_1 надано згоду від 12.11.2024 №40/05/10/2-9121, згідно якої, враховуючи суспільно-політичну ситуацію в країні, нагальність та необхідність виконання бойових завдань із забезпечення здійснення заходів з національної безпеки та оборони, відсічі і стримуванні збройної агресії безпосередньо в районі ведення бойових дій, військова частина НОМЕР_1 надає згоду на продовження проходження солдатом ОСОБА_4 військової служби у військовій частині НОМЕР_1 на посаді стрільця 2 відділення 3 стрілецького взводу 2 стрілецької роти 4 стрілецького батальйону у відповідності до ч. 5 ст. 401 КК України.

ІІІ. Мотиви, з яких суд виходив при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керувався.

Відповідно до ч.4 ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч.1 ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Як вбачається з ч.2 ст. 286 КПК України, у разі наявності підстави для звільнення від кримінальної відповідальності, передбаченої частиною п`ятою статті 401 Кримінального кодексу України, прокурор або суд повинен також отримати письмову згоду командира (начальника) військової частини (установи) про можливість продовження проходження військової служби таким підозрюваним або обвинуваченим.

Згідно змісту ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. У разі закриття судом кримінального провадження та звільнення підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 401 Кримінального кодексу України, суд своєю ухвалою зобов`язує після набрання такою ухвалою законної сили невідкладно поновити звільнену особу на військовій службі та звільнену особу не пізніше 72 годин зобов`язує прибути до відповідної військової частини або місця служби для продовження проходження військової служби.

24 лютого 2022 року Президентом України було видано Указ №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», який було затверджено Законом України 2102-IX від 24.02.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», відповідно до якого в Україні введено воєнний стан. Також Президентом України було видано Указ № 69/2022 «Про загальну мобілізацію», яким постановлено оголосити та провести загальну мобілізацію.

Воєнний стан в Україні неодноразово продовжувався та діє на даний час.

Частиною 5 статті 401 КК України визначено, що особа, яка під час дії воєнного стану вперше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене статтями 407, 408 цього Кодексу, може бути звільнена від кримінальної відповідальності в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, якщо вона добровільно звернулася із клопотанням до слідчого, прокурора, суду про намір повернутися до цієї або іншої військової частини або до місця служби для продовження проходження військової служби та за наявності письмової згоди командира (начальника) військової частини (установи) на продовження проходження такою особою військової служби.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, відповідно до наказу командира №201 від 27.07.2022 ОСОБА_4 проходив військову службу за призовом під час мобілізації на посаді стрільця 1 відділення 1 стрілецького взводу 2 стрілецької роти 4 стрілецького батальйону (з охорони та оборони об`єктів державного значення) військової частини НОМЕР_1 НГУ. Обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 407 КК України вперше.

Як зазначалось вище, згідно з письмовою згодою командира військової частини НОМЕР_1 полковника ОСОБА_6 , військова частина НОМЕР_1 надала згоду на продовження проходження солдатом ОСОБА_4 військової служби.

Судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_4 розуміє підстави та наслідки закриття провадження відповідно до ч. 5 ст. 401 КК України, звільнення його від кримінальної відповідальності з нереабілітуючих підстав, безумовної можливості судового розгляду провадження з його вирішенням по суті, між тим він підтримав заявлене клопотання.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 раніше до кримінальної відповідальності за статтями 407, 408 КК України не притягувався, добровільно висловив своє бажання продовжити проходження військової служби у військовій частині НОМЕР_1 , наявність письмової згоди командира вказаної військової частини на продовження проходження обвинуваченим військової служби, суд приходить до висновку про наявність усіх передбачених законом підстав для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої за ч. 5 ст. 407 КК України, та закриття кримінального провадження.

За таких обставин, клопотання сторони захисту підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 284, 286, 288, 370-372 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника адвоката ОСОБА_5 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 407 КК України, в порядку, передбаченому ч. 5 ст. 401 КК України, для продовження проходження військової служби.

Кримінальне провадження №0000939 від 11.05.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України - закрити.

Зобов`язати ОСОБА_4 невідкладно, але не пізніше 72 годин після набрання ухвалою законної сили прибути до військовій частині 3005.

Зобов`язати командира військової частини НОМЕР_1 , після набрання ухвалою суду законної сили, невідкладно забезпечити продовження проходження військової служби ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Після набрання ухвалою законної сили заставу, внесену за обвинуваченого ОСОБА_4 у розмірі 80520,00 грн. (вісімдесят тисяч п`ятсот двадцять грн. 00 коп.), повернути заставодавцю ОСОБА_7 (ІПН НОМЕР_2 ).

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1