ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/803/1588/24 Справа № 171/1701/21 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2024 року Колегія суддів Дніпровського апеляційного суду в складі

судді доповідача ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кривому Розі подання керівника апарату Апостолівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_5 про визначення підсудності клопотання слідчого СВ ВП № 10 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні № 0000040 від 05.08.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

До Дніпровського апеляційного суду надійшло подання керівника апарату Апостолівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_5 про визначення підсудності клопотання слідчого СВ ВП № 10 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні № 0000040 від 05.08.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В обґрунтування подання вказано, що згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14 серпня 2024 року призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розгляду справи. В ІНФОРМАЦІЯ_1 працюють фактично 2 суді ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , яких виключено, у зв`язку із закінченням строку повноважень судді, а тому на даний час неможливо утворити склад суду для розгляду даного провадження.

Учасники судового провадження до судового засідання не з`явились, про час та місце розгляду подання повідомлені належним чином.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за клопотанням сторін не пізніше п`яти днів з дня внесення такого клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

На теперішній час в ІНФОРМАЦІЯ_1 неможливо створити склад суду для розгляду вказаного провадження.

Відповідно до ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

За таких обставин, подання про визначення підсудності є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 34, 405 КПК, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Подання керівника апарату Апостолівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_5 про визначення підсудності задовольнити.

Матеріали за клопотанням слідчого СВ ВП № 10 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні № 0000040 від 05.08.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, направити до Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області для розгляду.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам судового провадження, керівнику апарату Апостолівського районного суду Дніпропетровської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і касаційному оскарженню не підлягає.

Судді ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3