печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2024 року

м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

слідчого - ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , погодженого прокурором третього відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення першого управління Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 , внесеного у кримінальному провадженні № 0000619 від 17.08.2022, про проведення невідкладного обшуку,

В С Т А Н О В И В :

До провадження слідчого судді надійшло клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , погодженого прокурором Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 , внесеного у кримінальному провадженні № 0000619 від 17.08.2022, про проведення невідкладного обшуку.

Клопотання обґрунтовано тим, що Головне слідче управління Державного бюро розслідувань здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000619 від 17.08.2022 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 332 Кримінального кодексу України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною третьою статті 357, частиною третьою статті 27, частиною другою статті 332 Кримінального кодексу України, а також за фактами вчинення кримінальних правопорушень, передбачених частиною першою статті 190, частиною першою статті 366, частиною третьою статті 332, частиною четвертою статті 358, частиною третьою статті 209 Кримінального кодексу України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді начальника групи інспекторів прикордонного контролю відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (тип А) відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ТИП Б) відповідно до ч. 3 ст. 18 КК України, є службовою особою, оскільки обіймає посаду, пов`язану із виконанням організаційно-розпорядчих функцій.

У невстановлений час, але не пізніше 23.06.2024, у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 виник умисел на незаконний перетин державного кордону, без проходження прикордонного, митного та інших видів контролю.

ОСОБА_5 , перебуваючи приблизно о 04 год 00 хв 24.06.2024 в пункті пропуску «Ягодин» поблизу адміністративного приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_6 , без проходження прикордонного, митного та інших видів контролю, використавши втрачений паспорт громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_7 , незаконно переправив ОСОБА_6 через державний кордон України.

05.07.2024 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженцю с. Тютюнники, Чуднівського району Житомирської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , громадянину України, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України.

Водночас, в ході проведення досудового розслідування отримано інформацію про причетність до вчинення зазначеного кримінального правопорушення ОСОБА_8 , який станом на 24.06.2024 перебував на посаді начальника відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (тип А) відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (тип Б).

З метою забезпечення збереження та попередження можливості знищення та відчуження речових доказів, які підтверджують протиправного перетину державного кордону ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , 13.09.2024 прийнято рішення в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України про необхідність проведення до постановлення ухвали слідчого судді обшуку житла за місцем проживання ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_3 , яке відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно належить на праві власності ОСОБА_9 .

Обшук проведено 13.09.2024 в період часу з 07 год. 50 хв. по 12 год. 32 хв., за результатами проведення якого виявлено та вилучено речові докази.

У судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання та просив його задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення слідчого, установив такі обставини.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 30 Конституції України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Відповідно до ст. 8 КПК України - кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Принцип верховенства права у кримінальному провадженні застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Відповідно до ст. 13 КПК України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Відповідно до положень ч. 1, 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Проте, згідно вимог ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Подане клопотання слідчого відповідає вимогам, регламентованим ч. 3 ст. 234 КПК України. При цьому, враховуючи зміст клопотання та додані до нього матеріали, пояснення слідчого, надані під час розгляду клопотання в суді, слідчий суддя вважає, що є достатні підстави вважати, що: кримінальне правопорушення було вчинено; відшукані речі і документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшуканих речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувані речі та документи знаходились у зазначеному в клопотанні приміщенні.

Окрім того, враховуючи вказані у клопотанні та повідомлені слідчим в судовому засіданні обставини, слідчий суддя дійшов висновку, що підстави для проникнення до вказаного у клопотанні будинку без ухвали слідчого судді дійсно були наявними, оскільки слідчий діяв з метою рятування від знищення майна, яке є речовими доказами та в подальшому можуть бути використані у кримінальному провадженні.

Відповідно до положень ч. 1, 2 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Разом з цим, згідно з правилами ч. 5 ст. 234 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Відповідно до ч. 2 ст. 235 КПК України ухвала про дозвіл на обшук повинна містити відомості про речі, документи або осіб, для виявлення яких проводиться обшук.

При цьому, обшук проведено 13.09.2024, за результатами проведення якого виявлено та вилучено речові докази. Клопотання про проведення невідкладного обшуку направлено до суду 13.09.2024.

Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання. Крім цього, слідчий суддя вважає, що проведення обшуку є пропорційним та виправдує такий ступінь втручання у особисті права особи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 233, 234, 235, 236, 309, 532 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Надати слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні № 0000619 від 17.08.2022 дозвіл на проведення обшуку житлового будинку та прилеглих споруд, розташованих по АДРЕСА_3 , які належать на праві власності ОСОБА_9 , у зв`язку з невідкладним випадком пов`язаним із врятуванням майна та збереження речових доказів, а саме:

- мобільний телефон марки «Apple Iphone 12», номер моделі MGHR3VC/A, серійний номер НОМЕР_2 , IMEI-1: НОМЕР_3 , IMEI-2: НОМЕР_4 в корпусі синього кольору з сім-картою мобільного оператора «лайфселл» НОМЕР_5 ;

- договір від 23.07.2024 купівлі-продажу ОСОБА_9 житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , за 818 900 грн., посвідчений приватним нотаріусом Одеського районного нотаріального округу Одеської області ОСОБА_10 (зареєстровано в реєстрі за № 1280), на 2 арк.;

- витяг з Державного реєстру речових прав № 387952776 від 23.07.2024 на 1 арк.;

- договір від 23.07.2024 купівлі-продажу ОСОБА_9 земельної ділянки площею 0,0907 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , кадастровий номер :02:001:2837, за 127 100 грн., посвідчений приватним нотаріусом Одеського районного нотаріального округу Одеської області ОСОБА_10 (зареєстровано в реєстрі за № 1281), на 2 арк.;

- витяг з Державного реєстру речових прав № 387953328 від 23.07.2024 на 1 арк.;

- інформація ЦНАП Фонтанської сільської ради Одеського району Одеської області з реєстру територіальної громади про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку № 12.1/08-24/1108 від 09.08.2024 на 1 арк.;

- платіжна інструкція № 12700 від 02.07.2024 на 1 арк.;

- платіжна інструкція № 24545 від 03.07.2024 на 1 арк.;

- платіжна інструкція № 37737 від 04.07.2024 на 1 арк.;

- квитанція до платіжної інструкції на переказ готівки № 162 від 10.07.2024 на 1 арк.;

- квитанція до платіжної інструкції на переказ готівки № 443 від 09.07.2024 на 1 арк.;

- квитанція до платіжної інструкції на переказ готівки № 274 від 08.07.2024 на 1 арк.;

- квитанція до платіжної інструкції на переказ готівки № 743 від 05.07.2024 на 1 арк.;

- квитанція до платіжної інструкції на переказ готівки № 415 від 04.07.2024 на 1 арк.;

- квитанція до платіжної інструкції на переказ готівки № 867 від 02.07.2024 на 1 арк.;

- квитанція до платіжної інструкції на переказ готівки № 454 від 03.07.2024 на 1 арк.;

- платіжна інструкція № 10 від 08.07.2024 на 1 арк.;

- платіжна інструкція № 13 від 05.07.2024 на 1 арк.;

- платіжна інструкція № 17 від 04.07.2024 на 1 арк.;

- платіжна інструкція № 19 від 02.07.2024 на 1 арк.;

- платіжна інструкція № 11 від 09.07.2024 на 1 арк.;

- платіжна інструкція № 05 від 10.07.2024 на 1 арк.;

- платіжна інструкція № 16 від 03.07.2024 на 1 арк.;

- заява-договір до Одеського відділення АТ «Банк Альянс» № 263924 від 02.07.2024 на 2 арк.;

- технічний паспорт на індивідуальний житловий будинок за адресою: АДРЕСА_4 , на 7 арк.;

- квитанція АТ «Одесагаз» за послуги з розподілу природного газу за липень 2024 року будинку за адресою: АДРЕСА_4 , на 1 арк.;

- витяг з реєстру територіальної Фонтанської територіальної громади № 2024/009539199 від 09.08.2024 на 1 арк.;

- розписка від 23.07.2024 ОСОБА_11 про отримання 70 000 доларів США від ОСОБА_9 на 1 арк.

Обшук проведено слідчим у період часу 13.09.2024 в період часу з 07 год. 50 хв. по 12 год. 32 хв. у порядку ч.3 ст. 233 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_12