06.09.2024
справа № 642/5341/24
провадження № 1-кс/642/2882/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2024 року Ленінський районний суд міста Харкова (діє на підставі п.3 розділу ХІІ прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 30.09.2016р.) у складі:

Слідчого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

слідчого: ОСОБА_4

підозрюваного: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Харків клопотання слідчого СВ ВП № 2 ХРУП № 3 ГУНП України в Харківській області ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, офіційно не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 14.08.2024 р. Ленінським р/с м. Харкова за ч.1 ст. 125, ст. 71 КК України до 2р.10 днів обмеження волі

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Cлідчий звернувся до слідчого судді із вищевказаним клопотанням.

В обґрунтування зазначив, що СВ ВП №2 Харківського районного управління № 3 ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000235 від 29.06.2024 року, за ознаками кримінальних правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у невстановлений досудовим розслідуванням час, проте не пізніше 28.06.2024 при невстановлених слідством обставинах та невстановленому місці придбав особливо небезпечну психотропну речовину PVP, масою 0,2255 грам, яку почав незаконно зберігати для подальшого особистого вживання, без мети збуту, до моменту вилучення.

У подальшому, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 будучи раніше засудженим Дзержинським районним судом міста Харкова за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді обмеження волі строком на 2 (два) роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком, який становить 1 (один) рік, на шлях виправлення не став, усвідомлюючи про кримінальну караність злочинів у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів, ігноруючи вимоги ст.ст. 7, 12, 17, 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 №60-95-ВР (в редакції Закону №530-У від 28.12.2015), Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, а також зловживання ними» від 15.02.1995, наказу Міністерства охорони здоров`я України №481 від 20.08.2008 та наказу Міністерства охорони здоров`я України №634 від 29.07.2010 «Про внесення змін до Наказу міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 року №188, вчинив злочин при наступних обставинах.

Так, ОСОБА_5 , маючи прямий умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечної психотропної речовини - PVP, усвідомлюючи суспільно - небезпечний, протиправний характер своїх дій, бажаючи цього, з метою подальшого особистого вживання, в невстановлений час, проте не пізніше 28.06.2024 при невстановлених слідством обставинах та в невстановленому місці придбав особливо небезпечну психотропну речовину PVP, масою 0,2255 грам, яку почав незаконно зберігати для подальшого особистого вживання, без мети збуту, до моменту вилучення.

Продовжуючи реалізувати свій умисел, направлений на незаконне зберігання особливо небезпечної психотропної речовини PVP, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, ОСОБА_5 28.06.2024 пересуваючись по Холодногірському району міста Харкова, в особистих справах, незаконно зберігаючи при собі особливо небезпечну психотропну речовину PVP, дійшов до будинку АДРЕСА_2 , де його протиправні дії були пов`язанні з незаконним придбанням і зберіганням особливо небезпечної психотропної речовини PVP були припинені працівниками поліції, якими під час проведення огляду місця події 28.06.2024 у період часу з 18 год. 06 хв. по 18 год. 10 хв., за адресою: АДРЕСА_2 , в присутності двох понятих у ОСОБА_5 , було виявлено та вилучено полімерний пакет із порошкоподібною речовиною білого кольору всередині.

Згідно висновку експерта Харківського наукового-дослідного експертно-криміналістичного центра № СЕ-19/121-24/19216-НЗПРАП від 18.07.2024 року, надана речовина містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP. Маса наданої речовини становить 0,3080 г. Маса PVP в перерахунку на масу речовини, становить 0,2255 г.

Таким чином, ОСОБА_5 , всупереч Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» та Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», незаконно придбав та зберігав, без мети збуту, особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено «PVP», загальною масою 0,2255 грам, що віднесена до психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу, згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000.

Своїми умисними та противоправними діями ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, а саме незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини без мети збуту, вчиненому протягом року після засудження за цією статтею.

05 серпня 2024 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення злочину, підозрюється: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Харкова, України, громадянин України, українець, із середньою освітою, одруженого, офіційно не працевлаштований, який має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та неповнолітню дитину ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-05.10.2023 засуджений Дзержинським районним судом міста Харкова за ч. 1 ст. 309 КК України до покаранн я у вигляді обмеження волі строком на 2 (два) роки. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком, який становить 1 (один) рік.

-14.08.2024 засуджений Ленінським районним судом за ч. 1 ст. 125 КК України до покарання у вигляді 200 годин громадських робіт. На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати покарання, призначене за вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 05.10.2023 та остаточне покарання у виді 2 (двох) років 10 (десять) днів обмеження волі.

-28.06.2024 направлено до Дзержинського районного суду міста Харкова обвинувальний акт за ч. 4 ст. 185 КК України.

Підозра висунута ОСОБА_5 повністю обґрунтована зібраними в кримінальному провадженні доказами:

-Протоколом огляду місця події від 28.06.2024 року;

-Протоколом допиту свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 від 12.07.2024 року.

-Протоколом допиту свідка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 від 12.07.2024 року.

-Висновком експерта Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім Засл. проф. М.С. Бокаріуса», № CE-19/121-24/19216-НЗПРАП від 18.07.2024 року.

-Протоколом допиту свідка ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 від 20.08.2024 року.

-Протоколом допиту свідка ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 від 20.08.2024 року.

На цей час вбачаються підстави для застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді нічного домашнього арешту, що передбачені ч. 1 ст. 194 КПК України, а саме: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один з ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні.

Підставою застосування запобіжного заходу відносно підозрюваної ОСОБА_5 є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, та наявність ризику, який дає достатні підстави вважати, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, що ґрунтується на тому, що дає підстави вважати, що ОСОБА_5 побоюючись відповідальності за скоєний злочин, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, офіційного заробітку не має, тобто не має міцних соціальних зв`язків.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, посилаючись на обставини, викладені в ньому.

Прокурор клопотання підтримав, посилався на те, що застосування жодного із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам передбачених ст.177 КПК України.

Підозрюваний проти клопотання слідчого не заперечував.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні. переховування від органів досудового розслідування та/або суду; незаконний вплив на свідка у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином, а також вчинення іншого кримінального правопорушення.

05.09.24 р. ОСОБА_5 пред`явлено підозру у вчинені кримінального правопорушення злочину передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Згідно ч. 2 ст. 181 КПК України - домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України а саме: можливість підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та суду, що ґрунтується на тому, що дає підстави вважати, що ОСОБА_5 побоюючись відповідальності за скоєний злочин, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, офіційного заробітку не має, тобто не має міцних соціальних зв`язків, що дає підстави органу досудового розслідування вважати, що останній може покинути місце свого мешкання та переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, чим перешкоджатиме встановленню істини по справі.

Вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним ОСОБА_12 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, наявність обґрунтованої підозри, а також наявність ризиків, передбачених п.п. 1,3, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, зумовлюють достатні підстави для застосування до нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Враховуючи в сукупності вищезазначені ризики, слідчий суддя прийшов до висновку про неможливість запобігання вищезазначених ризиків застосуванням більш м`яких запобіжних заходів

Керуючись ст. ст. 32, 110, 131, 132, 176-178, 183,193-194, 196, 369-372, 395 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Клопотання - задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у період часу з 21-00 до 06-00 години.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки:

-прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою;

-не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну місця проживання;

-утримуватися від спілкування з свідками по кримінальному провадженню інакше як з дозволу слідчого, прокурора, суду;

Строк дії ухвали до 06.11.2024 р.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним в той же строк, але з моменту вручення йому ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1