Справа № № 585/3874/24
Номер провадження 1-кп/585/599/24
У Х В А Л А

І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И

20 вересня 2024 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Роменської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №00001761 від 16.06.2013 р. за ч.1 ст. 289 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Роменської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить вирішити питання про закриття кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за №00001761 від 16.06.2013 р. за ч.1 ст. 289 КК України на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

В обгрунтування клопотання вказує, що в провадженні СВ Роменського МВ УМВС в Сумській області перебуває кримінальне провадження №00001761 від 16.06.2013 р. за ч.1 ст. 289 КК України. Досудовим слідством встановлено, що в період часу з 21.00 год. до 24.00 год. 15.06.2013 року невідома особа шляхом вільного доступу здійснила угон мопеду «Альфа» д.н. НОМЕР_1 , чорного кольору належного ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_1 . Збитки 4000 грн. Відповідно до санкції ч.1 ст.289 КК України за вчинення вказаного кримінального правопорушення, передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до шести років. Відповідно до ч.ч. 3,4 ст.12 КК Украхїни злочини поділяються на нетяжкі, тяжкі та особливо тяжкі. Нетяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше п`яти років. Строки давності притягнення до кримінальної відповідальності встановлені ККУкраїни (зокрема ст.49), а також деякими міжнародно-правовими договорами.Так, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: десять років - у разі вчинення тяжкого злочину, крім випадку передбаченого у пункті 2 цієї частини. Станом на 15.08.2024 року у даному кримінальному провадженні особі не повідомлено про підозру. Так згідно п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі. Учасники кримінального провадження мають право заявляти клопотання слідчому, дізнавачу, прокурору про закриття кримінального провадження за наявності передбачених цим пунктом підстав.Відповідно до п.1-1 ч.2 та абз.4 ч.4 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстав передбачених п.3-1 частини 1 цієї статті. Закриття кримінального провадження з підстав передбачених п.3-1 ч.1 цієї статті, здійснюються судом за клопотанням прокурора.

В судове засідання прокурор не з`явився, надав суду заяву в якій клопотав розгляд клопотання провести без його присутності та задоволити заявлені ним вимоги.

Потерпілий в судове засідання не прибув.

З Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001761 від 16.06.2013 за ч. 1 ст. 289 КК України вбачається, що в період часу з 21.00 год. до 24.00 год. 15.06.2013 року невідома особа шляхом вільного доступу здійснила угон мопеду «Альфа» д.н. НОМЕР_1 , чорного кольору належного ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_1 . Збитки 4000 грн.

В матеріалах кримінального провадження № 0001761 від 16.06.2013 за ч. 1 ст. 289 КК України які надані для огляду прокурором суду маються: витяг з ЄРДР від 16.06.2013 року, доручення про проведення досудового розслідування, постанова про відсторонення слідчого від проведення досудового розслідування від 10.04.2015 року, доручення про проведення досудового розслідування, постанова про відсторонення слідчого від проведення досудового розслідування, доручення про проведення досудового розслідування, протокол прийняття заяви про вчинен кримінальне правопорушення (або таке, що готується), протоколу огляду місця події від 16.06.2013 року, пояснення ОСОБА_5 , тимчасовий реєстраційний талон серії НОМЕР_2 на транспортний засіб мопед марки Alpha ZS50F який належить ОСОБА_4 , пояснення ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , постанова про призначення авто товарознавчої експертизи, висновок експерта №23 від 27.04.2015 року, доручення про проведення слідчих (розшукових) дій у порядку ст.40 КПК України, протоколи допиту свідків, доручення про проведення слідчих (розшукових) дій у порядку ст..40 КПК України, рапорти о/у СКР Роменського МВ , список осіб раніше засуджених за злочини середньої тяжкості станом на 10.09.2015 року, список піднаглядних які перебувають на обліку в роменському ГО станом на 10.09.2015 року, постанова про доручення досудового розслідування, вказівки згідно ст..36 КПК України по кримінальному провадженню№0001761 від 15.06.2017 року, витяг з ЄРДР, постанова про призначення групи прокурорів у кримінальному провадженні, доручення у порядку ст.40,7,9 КПК України, довідка за результатами проведення РТО та рапорти о/у СКП Роменського РВП ГУНП в Сумській області.

Згідно зі ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження, зокрема, є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини.

Відповідно ч. 2 ст.9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Стаття 25 КПК України, зокрема, зобов`язує прокурора, слідчого вжити всіх передбачених законом заходів для встановлення події кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила.

Відповідно п. 1-1 ч. 2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.

Згідно п. 3-1 ч. 1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі. Учасники кримінального провадження мають право заявляти клопотання прокурору про закриття кримінального провадження за наявності передбачених цим пунктом підстав.

З положень статей 2, 284 КПК України вбачається, що закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів.

Враховуючи вищевикладене, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що в даному кримінальному провадженні слідчим не було проведено всіх необхідних слідчих дій для з`ясування всих обставин вчинення злочину, а саме, слідчим не було залучено ОСОБА_4 який є власником викраденого майна до участі в справі як потерпілого і не проведено його допит в якості потерпілого. Встановлені обставини приводять суд до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає.

При цьому, суд вважає, що закриття провадження внаслідок неналежного виконання слідчим та прокурором своїх обов`язків порушує права потерпілої сторони, оскільки для закриття провадження за строком давності необхідно встановити наявність складу злочину та провести всі необхідні слідчі дії.

Керуючись ст. ст. 284, 309, 369-372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання прокурора Роменської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №00001761 від 16.06.2013 р. за ч.1 ст. 289 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності- відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Сумського апеляційного суду через Роменський міськрайонний суд протягом 7 - ми днів з дня її оголошення.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1