Провадження № 1кс/712/5987/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 листопада 2024 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання винесене в кримінальному провадженні № 0003763 від 11.11.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбачено ч. 3 ст. 309 КК України, старшим слідчим СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 та погоджене прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про узаконення обшуку,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про узаконення обшуку.

Клопотання мотивує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 11.11.2024 р. близько 14 год. 45 хв. за адресою м.Черкаси, вул. М.Грушевського, 220 працівниками поліції зупинено гр. ОСОБА_5 , 1998 р.н., який пояснив, що незаконно зберігає при собі наркотичні речовини, кількість яких може становити великі розміри.

В ході здійснення досудового розслідування було встановлено, що до даного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого було затримано в подяку ст. 208 КПК України. Під час затримання, від ОСОБА_5 , було отримано інформацію про те, що він незаконно зберігає наркотичні речовини за своїм місцем проживання у орендованій квартирі, що за адресою: АДРЕСА_1 , яка за інформацією з Державного реєстру прав на нерухоме майно належить ОСОБА_6 , де в подальшому, за добровільною згодою ОСОБА_5 було проведено невідкладні слідчі дії, а саме огляд за правилами обшуку, в ході якого виявлено та вилучено: пусті поліетиленові пакети, що поміщено до сейф-пакету: RIC 2253934; магніти, поміщено до сейф-пакету WAR 1076958; 10 мотків із ізоляційною стрічкою, поміщено до сейф-пакету PSP 2292581; блокнот із записами поміщено до сейф-пакету PSP 2292672; 3 електроні ваги із нашаруванням поміщено до сейф-пакету RIC 2253933; банківська картка, 3 пластикові ємності із нашарування порошкоподібної речовини поміщено до сейф-пакету RIC 2253933; 4 поліетиленові пакети із залишками речовин рослинного походження поміщено до сейф-пакету ІСК 0194616; пластикова ємність із залишками подрібненої речовини рослинного походження поміщено до сейф-пакету PSP 3303645.

У органів досудового розслідування наявні достатні підстави вважати, що виявлені та вилучені під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 речі, можуть мати значення для кримінального провадження та можуть зберігати на собі сліди вчинення кримінального правопорушення або мати інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставини, що встановлюються під час досудового розслідування.

У зв`язку з чим, виникла необхідність у визнанні проведеного обшуку законним.

Слідчий до судового засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.

Не допускається, за нормами ст.233 КПК України, проникнення до житла чи іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 233 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Згідно ч. 1, ч. 2 ст. 237 КПК України, метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставини вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводить огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володінні.

Згідно ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 5 ст. 237 КПК України, при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу.

Статтею 30 Конституції України, передбачено, що не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

У невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, можливий інший, встановлений законом, порядок проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду і обшуку.

Згідно зі ст. 223 КПК України, підставами для проведення слідчої дії є наявній достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Відповідно до ч. 3 ст. 234 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, слідчий суддя прийшов до висновку, що дане клопотання підлягає до задоволення, а проведений обшук до узаконення.

Керуючись ст.ст. 234- 235, 369 - 372, 376 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Визнати законним проведення 11.11.2024 року в період часу з 19 години 10 хвилин до 20 години 23 хвилини огляду (за правилами обшуку) квартири за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено: пусті поліетиленові пакети, що поміщено до сейф-пакету: RIC 2253934; магніти, поміщено до сейф-пакету WAR 1076958; 10 мотків із ізоляційною стрічкою, поміщено до сейф-пакету PSP 2292581; блокнот із записами поміщено до сейф-пакету PSP 2292672; 3 електроні ваги із нашаруванням поміщено до сейф-пакету RIC 2253933; банківська картка, 3 пластикові ємності із нашарування порошкоподібної речовини поміщено до сейф-пакету RIC 2253933; 4 поліетиленові пакети із залишками речовин рослинного походження поміщено до сейф-пакету ІСК 0194616; пластикова ємність із залишками подрібненої речовини рослинного походження поміщено до сейф-пакету PSP 3303645.

Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1