Справа № 595/1007/24
Провадження № 1-кп/595/119/2024
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2024 року

Бучацький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бучач кримінальне провадження №0000099 від 01 червня 2024 року про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, одруженого, з середньою спеціальною освітою, непрацюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.162, ч.1 ст.126 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно обвинувального акту, 26 травня 2024 року у вечірній час доби в ОСОБА_4 , який знаходився біля домоволодіння, що за адресою в АДРЕСА_2 , яке перебуває у фактичному користуванні ОСОБА_5 та на праві власності належить її матері, ОСОБА_6 , виник умисел на незаконне проникнення на територію вказаного домогосподарства.

Реалізуючи свій злочинний умисел, невідкладно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, 26 травня 2024 року, приблизно о 22:05 год., ОСОБА_4 , відкривши хвіртку металевої брами, проник на огороджену металевою огорожею (а саме: брамою та штахетами) територію домоволодіння, яке перебуває у користуванні ОСОБА_5 та знаходиться за адресою в АДРЕСА_2 , не маючи на те відповідного письмового або усного дозволу власника зазначеного домоволодіння та фактичного користувача вказаного домоволодіння - ОСОБА_5 , яка там постійно проживає, за відсутності законних підстав, порушуючи при цьому гарантоване ст. 30 Конституції України право ОСОБА_5 на недоторканість іншого володіння, зайшов на територію вказаного домогосподарства, тим самим незаконно проникнувши до іншого володіння потерпілої ОСОБА_5 .

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 162 КК України - незаконному проникненні до іншого володіння особи.

Окрім того, 26 травня 2024 року у ОСОБА_4 , під час перебування на території житлового домогосподарства ОСОБА_5 , що за адресою в АДРЕСА_2 , на ґрунті побутового непорозуміння, виник злочинний намір, спрямований на завдання побоїв ОСОБА_7 , який перебував на території вказаного домоволодіння.

Реалізуючи свій злочинний намір та доводячи його до логічного завершення, усвідомлюючи протиправність своїх дій ОСОБА_4 , 26 травня 2024 року близько 22:45 год. під час перебування на території житлового домогосподарства ОСОБА_5 , що за адресою в АДРЕСА_2 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їхні суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, керуючись особистими неприязними мотивами, що виникли на ґрунті побутового непорозуміння, наблизився до ОСОБА_7 , та умисно наніс йому два удари кулаком правої руки в волосисту ділянку голови з лівої сторони та ще один удар кулаком правої руки у ділянку грудей.

Внаслідок завданих побоїв потерпілий ОСОБА_7 відчув різкий фізичний біль, проте тілесних ушкоджень не отримав.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, а саме в умисному завданні побоїв, які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень.

Потерпіла ОСОБА_5 02 липня 2024 року подала до суду письмову заяву, в якій відмовилася від підтримання обвинувачення у даному кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 за ч. 1 ст.162 КК України, просить таке закрити, претензій до обвинуваченого не має.

Потерпілий ОСОБА_7 також подав до суду письмову заяву, в якій відмовився від підтримання обвинувачення у даному кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 за ч. 1 ст.126 КК України, просить таке закрити, претензій до обвинуваченого не має.

Потерпілі, будучи присутніми в судовому засіданні 02 липня 2024 року, підтримали подані ними вищезазначені заяви.

Прокурор не заперечує проти задоволення заяв потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_7 .

Обвинувачений ОСОБА_4 погоджується на закриття провадження.

Суд, дослідивши заяви потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , заслухавши думку прокурора та обвинуваченого, дійшов висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Згідно п.1 ч.1 ст.477 КПК України провадження за ч.1 ст.162, ч.1 ст.126 КК України відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

П.7 ч.1 ст.284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо злочину, пов`язаного з домашнім насильством.

З врахуванням наведеного та керуючись п.7 ч.1 ст.284, ст.395 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.162, ч.1 ст.126 КК України, відносно ОСОБА_4 , яке внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000099 від 01 червня 2024 року - закрити у зв`язку з відмовою потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_7 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Бучацький районний суд Тернопільської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1