УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2024 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Рівненській області майора поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий, у рамках кримінального провадження №00000110 від 21.12.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч. 3 ст. 369-2 КК України, звернулася до суду з клопотанням, погодженим прокурором відділу Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_4 у якому просить накласти арешт на майно, що було вилучене під час проведення обшуку 03.10.2024 в усіх приміщеннях Центру надання допомоги населенню, постраждалому внаслідок аварії на ЧАЕС та муковісцидозу КП «Рівненський обласний спеціалізований диспансер радіаційного захисту населення» РОР, що у АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання зазначає, що група осіб, діючи за попередньою змовою, зловживаючи впливом, налагодили протиправний механізм вимагання та отримання неправомірної вигоди від військовозобов`язаних чоловіків за вирішення питання щодо визнання їх особами з інвалідністю та не придатними за станом здоров`я до військової служби, що є підставою для подальшого зняття із військового обліку. Зокрема вимагання такої неправомірної вигоди здійснюється від ОСОБА_5 .

03.10.2024 на підставі ухвали слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області проведено обшук в усіх приміщеннях Центру надання допомоги населенню, постраждалому внаслідок аварії на ЧАЕС та муковісцидозу КП «Рівненський обласний спеціалізований диспансер радіаційного захисту населення» РОР, що у АДРЕСА_1 , в ході якого вилучено:

1.Епікриз №961 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без підпису та печатки лікаря;

2.Медичну картку стаціонарного хворого №4524 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 від 02.08.2024;

3.Медичну картку стаціонарного хворого №1526 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 від 05.03.2024;

4.Медичну картку стаціонарного хворого №2348 від 15.04.2024 ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

5.Медичну картку стаціонарного хворого №1493 від 04.03.2024 ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

6.Медичну картку стаціонарного хворого №3770 від 26.06.2024 ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5

7.Медичну картку стаціонарного хворого №2392 від 19.04.2023 ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6

8.Медичну картку стаціонарного хворого №4308 від 17.11.2023р.н. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3

9.Медичну картку стаціонарного хворого №5167 від 05.09.2024 ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7

10.Медичну картку стаціонарного хворого №339 від 11.01.2024 ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_8

11.Медичну картку стаціонарного хворого №961 від 10.02.2023 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1

12.Медичну картку стаціонарного хворого №2817 від 09.05.2023 ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_9

13.Медичну картку стаціонарного хворого №2399 від 19.04.2023 ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_10

14.Медичну картку стаціонарного хворого №4523 від 02.08.2024 ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_11

15.Медичну картку стаціонарного хворого №4021 від 02.11.2022 ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_12

16.Медичну картку стаціонарного хворого №4525 02.08.2024 ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_13 .

Вказані речі визнані речовими доказами у кримінальному провадженні, оскільки в них можуть міститись відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також були отримані в результаті вчинення кримінального правопорушення.

Покликаючись на викладене, слідчий вказує на необхідність накладення арешту на майно, що було вилучене під час проведення обшуку 03.10.2024 в усіх приміщеннях Центру надання допомоги населенню, постраждалому внаслідок аварії на ЧАЕС та муковісцидозу КП «Рівненський обласний спеціалізований диспансер радіаційного захисту населення» РОР, що у АДРЕСА_1 , з метою з`ясування всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, забезпечення збереження речових доказів.

З урахуванням заяви слідчого, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Згідно ч. 2 ст. 172 КПК України з метою забезпечення арешту майна клопотання слідчого розглядається без повідомлення власника майна.

Дослідивши клопотання та додану до нього матеріали, слідчий суддя приходить до такого висновку.

Судом встановлено, що у провадженні СУ ГУНП в Рівненській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №00000110 від 21.12.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч. 3 ст. 369-2 КК України.

В ході проведення обшуку 03.10.2024 в усіх приміщеннях Центру надання допомоги населенню, постраждалому внаслідок аварії на ЧАЕС та муковісцидозу КП «Рівненський обласний спеціалізований диспансер радіаційного захисту населення» РОР, що у АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено вищевказане майно, яке в подальшому постановою слідчого від визнано речовими доказами та приєднано до матеріалів кримінального провадження.

Відповідно до п. 8 глави 2.6. «Арешт майна» Узагальнення вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ судової практики щодо розгляду слідчим суддею клопотань про застосування заходів забезпечення кримінального провадження арешт може бути накладено на: нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права; майно у вигляді речей, документів, грошей, якщо вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК, а саме: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та (або) є доходами від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України арешт майна є одним із видів забезпечення кримінального провадження. Пунктом 1 ч. 3 ст. 132 КПК України передбачено, що застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до статей 94, 132, 173 КПК України при вирішення питання про арешт майна слідчий суддя повинен врахувати правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього спеціальної конфіскації, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, розумність та спів розмірність обмеження права власності завданням кримінального правопорушення, а також наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб.

Відповідно до п.1 ч. 2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів.

Згідно з частиною першою статті 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Таким чином, враховуючи положення ч. 2 ст. 170 КПК України про те, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Частиною третьою статті 170 КПК України визначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті (збереження речових доказів), арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України (збереження речових доказів), арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям зазначеним у статті 98 цього Кодексу («матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення»), тобто має ознаки речового доказу.

Відповідно до ст. 174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи вищевикладені обставини те, що повернення майна його власнику може позбавити орган досудового розслідування можливості повного, всебічного та неупередженого проведення слідчих (розшукових) дій, що у свою чергу позбавить можливості встановлення істини у кримінальному провадженні, слідчий суддя, приходить до висновку про задоволення клопотання про накладення арешту на майно, яке було вилучене під час проведення обшуку 03.10.2024 в усіх приміщеннях Центру надання допомоги населенню, постраждалому внаслідок аварії на ЧАЕС та муковісцидозу КП «Рівненський обласний спеціалізований диспансер радіаційного захисту населення» РОР, що у АДРЕСА_1 , з метою збереження речових доказів, так, як не застосування арешту може призвести до зникнення, втрати або пошкодження майна, що було об`єктом кримінально протиправних дій, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-173, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучене під час проведення обшуку 03.10.2024 в усіх приміщеннях Центру надання допомоги населенню, постраждалому внаслідок аварії на ЧАЕС та муковісцидозу КП «Рівненський обласний спеціалізований диспансер радіаційного захисту населення» РОР, що у АДРЕСА_1 , а саме:

-Епікриз №961 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без підпису та печатки лікаря;

-Медичну картку стаціонарного хворого №4524 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 від 02.08.2024;

-Медичну картку стаціонарного хворого №1526 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 від 05.03.2024;

-Медичну картку стаціонарного хворого №2348 від 15.04.2024 ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

-Медичну картку стаціонарного хворого №1493 від 04.03.2024 ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

-Медичну картку стаціонарного хворого №3770 від 26.06.2024 ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5

-Медичну картку стаціонарного хворого №2392 від 19.04.2023 ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6

-Медичну картку стаціонарного хворого №4308 від 17.11.2023р.н. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3

-Медичну картку стаціонарного хворого №5167 від 05.09.2024 ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7

-Медичну картку стаціонарного хворого №339 від 11.01.2024 ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_8

-Медичну картку стаціонарного хворого №961 від 10.02.2023 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1

-Медичну картку стаціонарного хворого №2817 від 09.05.2023 ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_9

-Медичну картку стаціонарного хворого №2399 від 19.04.2023 ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_10

-Медичну картку стаціонарного хворого №4523 від 02.08.2024 ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_11

-Медичну картку стаціонарного хворого №4021 від 02.11.2022 ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_12

-Медичну картку стаціонарного хворого №4525 02.08.2024 ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , та позбавити всіх осіб, які мають відношення до вказаного майна, можливості відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути скасована судом, що накладав арешт.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1