У Х В А Л А
26.09.2024 року м. Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 , про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця Житомирської області, Олевського району, с. Рудня-Радовельська, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,
Як зазначено в клопотанні, досудовим розслідуванням встановлено, що 13.01.2023 на підставі Указу Президента України «Про загальну мобілізацію» № 69/2022 від 24.02.2022 у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України та з метою забезпечення оборони держави, підтримання бойової і мобілізаційної готовності Збройних Сил України та інших військових формувань, ОСОБА_5 мобілізовано ІНФОРМАЦІЯ_2 на військову службу за призовом під час мобілізації та того ж дня направлено для проходження військової служби у військову частину НОМЕР_1 . Наказом Командувача військ Оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № 34-РС від 27.02.2024, колишнього стрільця-снайпера механізованого відділення механізованого взводу механізованої роти механізованого батальйону ОСОБА_5 , який перебуває в розпорядженні командира військової частини НОМЕР_1 , призначено на посаду стрільця відділення охорони взводу охорони роти охорони ІНФОРМАЦІЯ_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 . Наказом начальника ІНФОРМАЦІЯ_6 від 16.03.2024 (по стройовій частині) солдата ОСОБА_5 з 16.03.2024 зараховано до списків особового складу ІНФОРМАЦІЯ_6 та на продовольче (котлове) забезпечення. Наказом начальника ІНФОРМАЦІЯ_6 від 2.03.2024 (по стройовій частині) солдат ОСОБА_5 з 22.03.2024 по 22.04.2024 вибув у відрядження до ІНФОРМАЦІЯ_7 ) АДРЕСА_1 для проведення оповіщення військовозобов`язаних. Солдат ОСОБА_5 будучи військовослужбовцем військової служби за мобілізацією, відповідно до вимог ст. ст. 11, 16, 40, 49, 128, 200 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, зобов`язаний свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, постійно підвищувати рівень військових професійних знань, вдосконалювати свою виучку і майстерність, знати та виконувати свої обов`язки та додержуватися вимог статутів Збройних Сил України, виконувати службові обов`язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою, постійно бути зразком високої культури, скромності і витримки, зразково виконувати свої службові обов`язки, бути готовим до виконання завдань, пов`язаних із захистом Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, у разі потреби відлучитися в межах розташування військової частини (підрозділу) запитати дозволу в командира відділення, а після повернення доповісти йому про прибуття, розподіляти час у військовій частині протягом доби і протягом тижня згідно з розпорядком дня, встановленого командиром (начальником). Однак, солдат ОСОБА_5 , будучи військовослужбовцем військової служби за мобілізацією ІНФОРМАЦІЯ_6 , в порушення вимог ст. ст. 11,16,40,49,128,200 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 1 - 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, діючи з прямим умислом, з особистих мотивів та з метою тимчасово ухилитись від військової служби, без дозволу відповідних командирів (начальників) та без поважних причин, в умовах воєнного стану, 09.04.2024 о 08:00 год. не з`явився вчасно на службу у ІНФОРМАЦІЯ_8 , що по АДРЕСА_2 та проводив час на власний розсуд. За час відсутності у ІНФОРМАЦІЯ_9 солдат ОСОБА_5 обов`язки військової служби не виконував, перебуваючи поза межами ІНФОРМАЦІЯ_6 , правоохоронні органи або органи державної влади про свою належність до військової служби, про вчинене ним нез`явлення вчасно на службу до ІНФОРМАЦІЯ_6 не повідомив та проводив час на власний розсуд до 30.08.2024, коли йому вручено письмове повідомлення про підозру.
Клопотання слідчого обґрунтоване тим, що викладені обставини щодо суті повідомленої ОСОБА_5 підозри у вчиненні кримінального правопорушення, в повній мірі обґрунтовуються отриманими стороною обвинувачення, в порядку визначеному КПК України доказами, які серед іншого відображені у наступних матеріалах досудового розслідування: повідомленням ІНФОРМАЦІЯ_6 про вчинення кримінального правопорушення, від 12.04.2024; рапортом в.о начальника ІНФОРМАЦІЯ_10 про факт відсутності на службі військовослужбовця ОСОБА_5 ; актом службового розслідування, проведеного ІНФОРМАЦІЯ_8 щодо нез`явлення без поважних причин на службу військовослужбовцем ОСОБА_5 ; наказом начальника ІНФОРМАЦІЯ_6 від 12.04.2024 про результати службового розслідування щодо відсутності на службі військовослужбовця ОСОБА_5 ; протоколом допиту свідка командир роти охорони ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_6 від 27.05.2024, який показав, що йому стало відомо, що під час відрядження у ІНФОРМАЦІЯ_8 військовослужбовець ОСОБА_5 нез`явився на шикування. Він особисто телефонував ОСОБА_5 декілька разів, проте останній на телефонні дзвінки не відповідав. У подальшому він спілкувався із його матір`ю та дружиною по-телефону. За слів матері, ОСОБА_5 виїхав на службу у м. Житомир, проте на службу не прибув та додому не повернувся. 23.04.2024 він по-телефону спілкувався із ОСОБА_5 . Останній відповів, що йому необхідно декілька днів привести себе в порядок і він прибуде на службу, проте зазначений на службу не прибув; протоколом допиту свідка заступника командира роти охорони з морально-психологічного забезпечення ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_7 від 27.05.2024, яка показала, що під час проведення службового розслідування поважних причин відсутності на службі військовослужбовця ОСОБА_5 не встановлено; протоколом допиту свідка заступника начальника ОМТЦК- начальника мобілізаційного відділення ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_8 від 27.05.2024; іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності. Оскільки наявний реальний ризик переховування підозрюваного ОСОБА_5 від органів досудового розслідування, з метою уникнення кримінальної відповідальності, слідчий просить надати дозвіл на його затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав із викладених у ньому підстав.
Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши копії матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Статтею 188 КПК України встановлено, що прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане: одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою. Прокурор додає до клопотання документи, які підтверджують зазначені у пунктах 1, 2 частини четвертої статті 189 цього Кодексу обставини.
Відповідно до ч. 4 ст. 189 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: 1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; 2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.
30.08.2024 року було складено повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.
Згідно матеріалів кримінального провадження місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_5 невідоме та з 12.09.2024 він перебуває в розшуку, оголошеному Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованому у місті Хмельницькому у зв`язку з притягненням його до кримінальної відповідальності.
Враховуючи особу підозрюваного, місце перебування якого невідоме, він знаходиться в розшуку, що дає підстави для висновку про його переховування від органів досудового розслідування та суду, підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років, а також зважаючи на наявність ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме переховуватися від органів досудового розслідування та суду, слідчий суддя дійшов до висновку про необхідність задоволення клопотання.
Керуючись ст. ст. 177, 188 190 КПК України, -
Клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 , дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Строк дії ухвали встановити до 26 березня 2025 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Оголошення повного тексту ухвали 27 вересня 2024 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1