Справа № 144/1482/24
Провадження № 1-кс/144/531/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.09.2024 смт Теплик

Теплицький районний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у селищі Теплик заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні № 0000501 від 21.06.2024 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-

в с т а н о в и в :

27.09.2024 суддею Теплицького районного суду Вінницької області ОСОБА_3 заявлено самовідвід у кримінальному провадженні №0000501 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, на підставі п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, оскільки вона вважає, що не може брати участь у розгляді даної кримінальної справи, так як є інші обставини, які викликають сумнів в її об`єктивності та неупередженості.

Суддя ОСОБА_3 вважає, що не може брати участь у розгляді даного кримінального провадження, оскільки обвинувачений ОСОБА_4 є рідним братом керівника апарату Теплицького районного суду ОСОБА_5 , в якому працює і суддя ОСОБА_3 , тому її участь у даній справі може виникнути сумнів у неупередженості судді, а сторонньому спостерігачеві може видатись, що суддя не здатна винести неупередженого рішення.

Учасники кримінального провадження у судове засідання з розгляду заяви про самовідвід судді ОСОБА_3 не з`явилися, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, їх неявка не перешкоджає вирішенню заяви про відвід.

Суд, розглянувши заяву про самовідвід, вивчивши матеріали кримінального провадження, прийшов до наступних висновків.

Встановлено, що 26.09.2024, відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, ОСОБА_3 передано для розгляду судову справу № 144/1482/24 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Відповідно до ст. 21 КПК України кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону. Вимога законності в кримінальному провадженні України поширюється не лише на законність суду, який уповноважений здійснювати судовий розгляд у кримінальних справах, а включає в себе й законність складу суду в конкретному судовому провадженні.

Законність складу суду спрямована на забезпечення права на справедливий суд, проголошеного в ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року. У практиці Європейського суду з прав людини недодержання вимог щодо складу суду визнається порушенням положень п. 1 ст. 6 Конвенції про необхідність розгляду справи незалежним і безстороннім судом, установленим законом.

Слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні, за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості (п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Згідно «Бангалорських принципів поведінки суддів» від 19 травня 2006 року схвалено Резолюцією Економічної та Соціальної Ради ООН 27 липня 2006 року №2006/23 - об`єктивність судді є необхідною умовою для належного виконання ним своїх обов`язків. Суддя повинен взяти самовідвід від участі в будь-якому процесі, коли для нього неможливе винесення неупередженого рішення у справі, або коли сторонньому спостерігачеві може видатись, що суддя не здатен винести неупередженого рішення.

Враховуючи викладене вище, суд дійшов висновку, що з метою забезпечення неупередженого розгляду кримінального провадження та недопущення порушень при вирішенні питань щодо прав та обов`язків учасників, уникнення будь-яких сумнівів у неупередженості судді Теплицького районного суду Вінницької області ОСОБА_3 , зважаючи на право кожного на справедливий і відкритий розгляд справи впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановлене законом, заяву ОСОБА_3 про самовідвід необхідно задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, статтями 21, 75-76, 80-81, 369, 372, 376 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Заяву судді Теплицького районного суду Вінницької області ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні №0000501 від 21.06.2024, задовольнити.

Справу № 144/1482/24 (провадження № 1-кп/144/125/24) про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, передати відповідальній особі апарату суду для автоматизованого розподілу між суддями на підставі ч. 3 ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя