Справа215/2634/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2024 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

в складі: головуючого, судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

Учасників кримінального процесу:

прокурора ОСОБА_3 ;

обвинуваченого ОСОБА_4 ;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №7 в м. Кривому Розі кримінальні провадження №0000297 від 03.04.2024 щодо кримінального правопорушення за обвинуваченням,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, громадянина України, не одруженого, не працюючого, неповнолітніх дітей на утриманні не маючого, з середньою-спеціальною освітою, на обліку у лікаря-психіатра не перебуваючого, звертався за медичною допомогою до лікаря-нарколога з 30.01.2002 до 30.04.2002 та з 30.07.2015 з приводу психічних та поведінкових розладів внаслідок вживання опіоїдів, синдром залежності, зареєстрованого і проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-15.02.2002 Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 309, ст. 44 КК України до позбавлення волі строком на 1 рік. На підставі ст.. 45 КК України засуджений умовно з іспитовим строком на 1 рік;

-07.11.2002 Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ст. 70 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки. На підставі ст.. 71 КК України приєднано покарання призначене вироком суду від 15.02.2002 шляхом їх часткового приєднання і призначено до відбування 3 роки 1 місяць позбавлення волі. Звільнено 01.1.22004 за постановою Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 30.11.2004 за ст.. 81 КК України умовно-достроково на невідбутий строк 8 місяців 9 днів;

- 02.11.2005 Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 162, ст.70 КК України до позбавлення волі строком на 5 років. На підставі ст. 71 КК України частково приєднано покарання за вироком від 07.11.2002 та призначено до відбування 5 років 4 місяці позбавлення волі. Звільнено 19.06.2009 за постановою Самарського районного суду Дніпропетровської області від 11.06.2009 за ст.81 КК України умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 3 місяці 4 дні;

- 24.05.2006 Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. 395 КК України до арешту строком на 2 місяці. На підставі ч. 4 ст. 70, ст. 72 КК України за сукупністю призначених судом покарань за вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 02.11.2005 визначено до відбування 5 років 4 місяці позбавлення волі;

- 14.10.2010 Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 70 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України частково приєднано покарання за вироком від 24.05.2006 у виді 6 місяців позбавлення волі та призначено до відбування 4 роки позбавлення волі;

- 03.03.2011 Тернівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186, ст. 70 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки 6 місяців. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинання покарання призначеного за вироком Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 31.01.2011 призначено до відбування 4 роки 6 місяців позбавлення волі за рішенням Апеляційного суду Дніпропетровської області від 15.06.2011 вирок Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 03.03.2011 внесено зміни в резолютивну частину вироку і призначено до відбування на підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю вчинених злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим за вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 31.01.2011 і призначено до відбування 4 роки 6 місяців позбавлення волі. Звільненого 15.12.2014 за рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 05.12.2014 за ст. 81 КК України умовно-достроково на невідбутий строк 4 місяці 13 днів;

- 31.01.2011 Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинання покарання за вироком від 14.10.2010 призначено до відбування 4 роки позбавлення волі;

- 09.04.2015 Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 309 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України приєднано невідбуте покарання за вироком Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03.03.2011 і призначено до відбування 2 роки 3 місяці позбавлення волі. За рішенням Апеляційного суду Дніпропетровської області від 09.06.2015 вирок Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу від 09.04.2015 змінено в частині покарання, призначеного за ст. 309 ч. 2 КК України до 2 років позбавлення волі на підставі ст.71 ч. 1 КК України до призначеного покарання приєднано невідбуте покарання за вироком Тернівського районного суду м.Кривого Рогу від 03.03.2011 і призначено до відбування 2 роки 2 місяці позбавлення волі;

- 26.05.2015 Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 203-2 КК України до штрафу 170000 гривень. 30.03.2020 знятий з обліку за рішенням Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу від 19.03.2020 звільнено від призначеного покарання у виді штрафу в сумі 170000 гривень, у зв`язку з закінченням строків давності виконання вироку за ч. 1 ст. 80 КК України;

- 30.06.2015 Жовтневим районним судом м.Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки. На підставі ч. 3 ст. 72 КК України невідбуту частину покарання за вироком Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу від 26.05.2015 у виді штрафу в розмірі 170000 гривень в дохід держави виконано самостійно. За рішенням Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 16.11.2016 на підставі ст. 70 ч. 4 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання призначеного за вироком Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 09.04.2015 більш суворим покаранням призначеним за вироком Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 30.06.2015 і призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі;

- 06.07.2015 Дзержинським районним судом м.Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу від 30.06.2015 і призначено до відбування 3 роки 2 місяці позбавлення волі;

-31.07.2015 Криворізькою місцевою прокуратурою № 2 Дніпропетровської області скеровано в Покровський районний суд м.Кривого Рогу обвинувальний акт по кримінальному провадженню за № 0000541 від 26.02.2015 за ч.3 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України у відношенні ОСОБА_4 ;

- 27.08.2015 Дзержинським районним судом м.Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 70 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки 4 місяці. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання за вироком Дзержинського районного суду м.Кривого Рогу від 06.07.2015 більш суворим за даним вироком і призначено до відбування 3 роки 4 місяці позбавлення волі;

- 16.09.2015 Саксаганським районним судом м.Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 309 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки. На підставі ст.. 71 КК України шляхом складання покарання за вироком Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу від 09.04.2015 призначено до відбування 2 роки 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст.. 70 ч. 4 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим за вироком Дзержинського районного суду м.Кривого Рогу від 06.07.2015 призначено до відбування 3 роки 2 місяці позбавлення волі;

- 15.10.2015 Жовтневим районним судом м.Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 70 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки. На підставі ст. 70 ч. 4 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання за вироком Дзержинського районного суду м.Кривого Рогу від 27.08.2015 більш суворим покаранням за даним вироком призначено до відбування 4 роки позбавлення волі. На підставі ст. 72 ч. 3 КК України невідбуту частину покарання за вироком Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу від 26.05.2015 у виді штрафу в розмірі 170000 гривень виконувати самостійно;

- 02.12.2015 Тернівським районним судом м.Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 190. ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 70 КК України до позбавлення волі строком на 5 років з конфіскацією майна. На підставі ст.70 ч. 4 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання за вироком Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу від 15.10.2015 більш суворим за даним вироком призначено до відбування 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Звільненого 30.04.2020 по відбуттю строку покарання;

- 30.11.2020 Тернівським районним судом м.Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 309 КК України до обмеження волі строком на 1 рік

- 12.01.2021 Жовтневим районним судом м.Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 70 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки 1 місяць;

- 18.02.2021 Жовтневим районним судом м.Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю вироків шляхом часткового складання покарань за вироком Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу від 12.01.2021 призначено до відбування 3 роки 3 місяці позбавлення волі;

- 17.05.2021 Тернівським районним судом м.Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 190 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки. На підставі ст.70 ч. 4, ст.72 КК України за сукупністю правопорушень шляхом часткового складання покарань за вироком Тернівського районного суду м.Кривого Рогу від 30.11.2020 та Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу від 18.02.2021 призначено до відбування 3 роки 4 місяці позбавлення волі. Звільнений 06.03.2024 по відбуттю строку покарання,

за ч. 2 ст. 190 КК України.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи раніше судимим за злочини проти власності, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив, та вчинив новий умисний злочини проти власності за наступних обставин.

Так, 02.04.2024 приблизно о 10.00 годині, ОСОБА_4 , знаходячись в парку «Тернівський» по вул. С.Колачевського в Тернівському районі м. Кривого Рогу, зустрів свого знайомого ОСОБА_5 , з яким у нього склались довірливі відносини і почав спілкуватися з останнім. Під час спілкування, ОСОБА_4 побачив біля ОСОБА_5 велосипед «Free Rider Fast 26», чорно-синього кольору, що належить останньому.

В цей час та місці у ОСОБА_4 виник прямий умисел, направлений на заволодіння чужим майном, шляхом зловживання довірою (шахрайство), вчиненого повторно, а саме, велосипедом «Free Rider Fast 26», чорно-синього кольору, що належить ОСОБА_5 .

Реалізуючи свій зазначений вище раптово виниклий, прямий умисел ОСОБА_4 , з корисливих мотивів, повторно, не маючи на меті повернути вказане майно, а саме, велосипед «Free Rider Fast 26», чорно-синього кольору, користуючись тим, що ОСОБА_5 довіряє йому, попросив надати йому вказаний велосипед, під приводом покататись на ньому по парку.

Далі, ОСОБА_5 , не здогадуючись про злочинні наміри ОСОБА_4 , довіряючи останньому, передав йому велосипед «Free Rider Fast 26», чорно-синього кольору.

Після чого, ОСОБА_4 , отримавши у зазначений спосіб вказане майно, а саме, велосипед «Free Rider Fast 26», чорно-синього кольору, що належить ОСОБА_5 , вартістю 4383,33 гривень та користуючись тим, що останній довіряв йому, поїхав на велосипеді по парку та зробив декілька кіл, після чого усвідомлюючи, що ОСОБА_5 не звертає на нього уваги поїхав на вказаному велосипеді з місця скоєння кримінального правопорушення.

Таким чином, ОСОБА_4 незаконно заволодів, шляхом зловживання довірою, велосипед «Free Rider Fast 26», чорно-синього кольору, що належить ОСОБА_5 та утримуючи вказане майно з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 матеріальний збиток на суму 4383,33 гривень.

Ці дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 2 ст.190 КК України за ознаками заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство), вчиненого повторно.

В судовому засіданні обвинувачений винуватим себе визнав повністю, детально пояснив обставини вчинення ним кримінального правопорушення.

Потерпілий ОСОБА_5 надав заяву про розгляд справи у його відсутності, претензій до обвинуваченого не має, міру покарання покладає на розсуд суду.

Пред`явлене ОСОБА_4 обвинувачення суд визнає доведеним та визнає його винним у вчиненні кримінального правопорушеннях за ч. 2 ст. 190 КК України, за ознаками заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство), вчиненого повторно.

Приймаючи до уваги те, що обвинувачений повністю визнав свою вину в інкримінованому йому органом досудового розслідування злочині, погодився з усіма обставинами вчинених ним діянь, а прокурор не висловив жодних заперечень щодо всіх встановлених обставин, суд, відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України, враховуючи відсутність заперечень учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував, що всі учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, переконався у добровільності їх позиції та роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

При призначенні покарання обвинуваченому, відповідно до ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, наявність обставин, які обтяжують і пом`якшують покарання обвинуваченому.

Обставинами, які, згідно зі ст. 66 КК України, пом`якшують покарання обвинуваченому, суд вважає його щире каяття. Обставини які відповідно до ст.67 КК України, обтяжують покарання судом не встановлено.

Обвинувачений ОСОБА_4 характеризується посередньо, не перебуває під наглядом лікаря психіатра, перебував під наглядом лікаря нарколога зприводу вживання опіоїдів, синдром залежності до серпня 2015 року неодруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не має, раніше судимого, вчинив злочин одразу після звільнення з установи виконання покарань, Викрадене майно повернуто потерпілому.

З урахуванням викладеного, суд призначає обвинуваченому покарання, необхідне та достатнє для його виправлення та попередження скоєння з його сторони нових кримінальних правопорушень, в межах санкції інкримінованої статті зі звільненням від покарання відповідно до ст.75 КК України,

Запобіжний захід у кримінальному проваджені відносно ОСОБА_4 у вигляді особистого зобов`язання було обрано 19.04.2024 в подальшому не продовжувався та не змінювався.

Питання про долю речових доказів і наданих до суду документів підлягає вирішенню відповідно до вимог ч.9 ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати відсутні.

Керуючись ст.ст.373-376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України і призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік.

На підставі ст.ст.75, 76 ч.1 п.1-2, ч.3 п.2 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням.

Визначити ОСОБА_4 іспитовий строк 1 рік, зобов`язавши періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти зазначені органи про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органу з питань пробації.

Речові докази:

- 2 оптичні диска з відеозаписами залишити в матеріалах кримінального провадження;

- велосипед «Free Rider Fast 26», переданий на зберігання потерпілому ОСОБА_5 , залишити останньому;

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення судової експертизи в розмірі 1514,56грн.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський районний суд м.Кривого Рогу протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, за виключенням підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися, відповідно до положень ст.349 ч.3 КПК України.

СУДДЯ: