Справа №: 398/1814/22
провадження №: 1-кп/398/99/24
УХВАЛА

Іменем України

"05" вересня 2024 р. м.Олександрія

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Олександрія клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 про витребування від повного товариства "ЛОМБАРД "СПАС" ТОВ "БЛАГО+" І КОМПАНІЯ" (61105, Харківська область, місто Харків, проспект Героїв Сталінграда, будинок 25/2, ) оригіналів письмових доказів у кримінальному провадженні №0000593 від 16.05.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч.4 ст.187 Кримінального кодексу України.

09.07.2024 на адресу суду від захисника обвинуваченого надійшло клопотання про витребування відповного товариства "ЛОМБАРД "СПАС" ТОВ "БЛАГО+" І КОМПАНІЯ" (61105, Харківська область, місто Харків, проспект Героїв Сталінграда, будинок 25/2, ):оригіналузаставного білету № 000000540/01, підписаного16 травня 2022 року директором Відокремленого підрозділу №17 повного товариства "ЛОМБАРД "СПАС" ТОВ "БЛАГО+" І КОМПАНІЯ" ОСОБА_9 ;оригіналудоговору про надання фінансового кредиту № 000000540/01, підписаного16 травня 2022 року директором Відокремленого підрозділу №17 повного товариства "ЛОМБАРД "СПАС" ТОВ "БЛАГО+" І КОМПАНІЯ" ОСОБА_9 ;оригіналудоговору застави № 000000540/01, підписаного16 травня 2022 року директором Відокремленого підрозділу № НОМЕР_1 повного товариства "ЛОМБАРД "СПАС" ТОВ "БЛАГО+" І КОМПАНІЯ" ОСОБА_9 ;оригіналудоручення повного товариства "ЛОМБАРД "СПАС" ТОВ "БЛАГО+" І КОМПАНІЯ", яким директора Відокремленого підрозділу № НОМЕР_1 повного товариства "ЛОМБАРД "СПАС" ОСОБА_9 було уповноважено підписувати 16 травня 2022 року від імені товариства кредитні договори під заставу виробів з дорогоцінних металів, які належать третім особам.

Клопотання мотивує тим, що 04 червня 2024 року під час судового розгляду був допитаний у якості свідка ОСОБА_9 , якому стороною захисту були пред`явлені: копія заставного білету № 000000540/01, копія договору про надання фінансового кредиту №000000540/01, копія договору застави № 000000540/01, копія доручення Повного товариства "ЛОМБАРД "СПАС" ТОВ "БЛАГО+" І КОМПАНІЯ" від 01.01.2022 року. Під час судового засідання свідок ОСОБА_9 повідомив суд, що 16 травня 2022 року заставний білет № 000000540/01, договір про надання фінансового кредиту № 000000540/01, договір застави № 000000540/01 підписувались ним як директором, і оригінали зазначених документів знаходяться у місті Харкові за місцезнаходженням Повного товариства "ЛОМБАРД "СПАС" ТОВ "БЛАГО+" І КОМПАНІЯ". Крім того,свідок повідомив, що Повне товариство "ЛОМБАРД "СПАС" ТОВ "БЛАГО+" І КОМПАНІЯ" видавало на його ім`я доручення, на підставі якого він оцінював речі, а також здійснював інші ломбардні операції. Заставний білет № 000000540/01, договір про надання фінансового кредиту № 000000540/01, а також договір застави № 000000540/01 були складені Відокремленим підрозділом № НОМЕР_1 повного товариства "ЛОМБАРД "СПАС" ТОВ "БЛАГО+" І КОМПАНІЯ" у зв`язку з поданням до зазначеного ломбарду золотої печатки вагою 5,5 гр., яка визнана речовим доказом у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 Кримінального кодексу України, тому витребування оригіналів вказаних в клопотанні документів матиме істотне значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні. При цьому зазначив, що 04 липня 2024 року стороною захисту на адресу повного товариства "ЛОМБАРД "СПАС" ТОВ "БЛАГО+" І КОМПАНІЯ" було направлено як у електронному вигляді, так і засобами поштового зв`язку запит щодо наявності оригіналів заставного білету № 000000540/01, договору про надання фінансового кредиту № 000000540/01, договору застави № 000000540/01, а також оригіналу доручення щодо надання повноважень ОСОБА_9 на здійснення ломбардних операцій від імені повного товариства "ЛОМБАРД "СПАС" ТОВ "БЛАГО+" І КОМПАНІЯ", однак відповіді на вказаний запит надано не було.

Обвинувачений підтримав клопотання захисника.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання захисника обвинуваченого.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 3 ст. 93 КПК України сторона захисту, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.

Пунктом 2 ч. 4 ст. 42 КПК України визначено, що обвинувачений має право збирати і подавати суду докази.

Згідно вимог ч. 6 ст. 22 КПК України суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Клопотання захисника про витребування вищезазначеної інформації, на думку суду, безпосередньо направлені на реалізацію свого права збирати і подавати докази, що відповідає загальним засадам кримінального провадження та стосується предмету доказування.

Відповідно до ч. 1 ст. 350 КПК України клопотання учасників судового провадження розглядаються судом після того, як буде заслухана думка щодо них інших учасників судового провадження, про що постановляється ухвала. Відмова в задоволенні клопотання не перешкоджає його повторному заявленню з інших підстав.

Враховуючи вищенаведене, заслухавши думку сторін судового провадження, суд вважає за необхідне задовольнити заявлене клопотання захисника про витребування доказів.

Керуючись ст.ст. 350 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 , адвоката ОСОБА_7 - задовольнити.

Витребувати відвідповного товариства "ЛОМБАРД "СПАС" ТОВ "БЛАГО+" І КОМПАНІЯ" (61105, Харківська область, місто Харків, проспект Героїв Сталінграда, будинок 25/2, ):оригіналузаставного білету № 000000540/01, підписаного16 травня 2022 року директором Відокремленого підрозділу №17 повного товариства "ЛОМБАРД "СПАС" ТОВ "БЛАГО+" І КОМПАНІЯ" ОСОБА_9 ;оригіналудоговору про надання фінансового кредиту № 000000540/01, підписаного16 травня 2022 року директором Відокремленого підрозділу №17 повного товариства "ЛОМБАРД "СПАС" ТОВ "БЛАГО+" І КОМПАНІЯ" ОСОБА_9 ;оригіналудоговору застави № 000000540/01, підписаного16 травня 2022 року директором Відокремленого підрозділу № НОМЕР_1 повного товариства "ЛОМБАРД "СПАС" ТОВ "БЛАГО+" І КОМПАНІЯ" ОСОБА_9 ;оригіналудоручення повного товариства "ЛОМБАРД "СПАС" ТОВ "БЛАГО+" І КОМПАНІЯ", яким директора Відокремленого підрозділу № НОМЕР_1 повного товариства "ЛОМБАРД "СПАС" ОСОБА_9 було уповноважено підписувати 16 травня 2022 року від імені товариства кредитні договори під заставу виробів з дорогоцінних металів, які належать третім особам, з метою їх дослідження у якості доказів у кримінальному провадженні №0000593 від 16.05.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1 ,

Судді ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3