справа № 563/1954/24
провадження № 1-кс/563/364/24
УХВАЛА

15 листопада 2024 року м. Корець

Слідчий суддя Корецького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Корецького відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000257 від 07.11.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в :

Прокурор Корецького відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулася з клопотанням про арешт майна.

Клопотання обґрунтовується тим, що 06.11.2024 року надійшов рапорт оперуповноваженого СКП ВП № 7 Рівненського РУН ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_4 про те шляхом особистого пошуку здійснювалось відпрацювання території обслуговування ВП № 7 Рівненського РУП, в першу чергу осіб з числа раніше судимих за скоєння тяжких та особливо тяжких злочинів. Так в ході відпрацювання даних населених пунктів, а саме перебуваючи в с. Великі Межирічі стало відомо про те, що жителі Рівненського району,Рівненської області, гр. ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які знайомі між собою та постійно спілкуються, разом зберігають та вживають наркотичні речовини. Тому в діях осіб ОСОБА_5 та ОСОБА_6 вбачаються ознаки кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 309 КК.

Органом досудового розслідування діяння за даним фактом кваліфіковане за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

13.11.2024 року на підставі ухвали Корецького районного суду у справі №563/1954/24 було проведено обшук у житлових та нежитлових приміщеннях за адресою: АДРЕСА_1 у якому фактично проживає ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення та вилучення наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів, прекурсорів, засобів та пристроїв для їх виготовлення та вживання. Так в ході огляду було виявлено та вилучено блістер із трьома таблетками під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » а також блістер із двома таблетками під назвою «Азалептол». Дані блістери було поміщено до спец пакету НПУ № RIC2243846 та вилучено до ВП№7 за адресою: АДРЕСА_2 . Однак у мережі інтернет зазначені медичні препарати перебувають у вільному доступі, а блістери, у яких містяться зазначені таблетки не містить пошкоджень.

Також в подальшому ході огляду було виявлено та вилучено скляну банку із червоною кришкою з надписом «Ргеріаllе» в якій знаходяться зелені подрібнені рослини природнього походження з явно вираженим запахом, ззовні схожі на рослини коноплі. Дана банка була поміщена до спец пакету НПУ № WAR2046988, який через дефект у вигляді розірвання, було поміщено разом із вищевказаною банкою до файлу, який зав`язано ниткою із роз`яснювальною запискою та скріплено печаткою «для пакетів № 214» та вилучено до ВП№7 за адресою: АДРЕСА_2 .

Постановою слідчого від 13.11.2024 вилучені об`єкти - визнано речовим доказом у кримінальному провадженню №0000257 від 07.11.2024. А тому прокурор звернулася до слідчого судді з відповідним клопотанням.

Прокурор ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, до суду подала заяву про розгляд клопотання без її участі, просила його задоволити.

Дослідивши матеріали клопотання, вважає, що клопотання підлягає до задоволення з таких підстав.

Згідно до вимог ч.1 ст. 131 КПК України, захід забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.

У випадку арешту майна з метою збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Згідно ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Прокурором доведено, що вищевказане майно, має значення для даного кримінального провадження та відповідає відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.

Згідно положень ст.173 КПК України, у разі задоволення клопотання про арешт майна, слідчий суддя в ухвалі повинен зазначити заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном у разі їх передбачення та вказівку на таке майно. При цьому заборона використання майна чи заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у тих випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Враховуючи викладене та можливість використання вилучених речей як доказу у даному кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності, завданням кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав для арешту майна. А тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.131, 167, 170, 173 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на скляну банку із червоною кришкою з надписом «Ргеmialle» в якій знаходяться подрібнені зелені рослини природнього походження з явно вираженим запахом, ззовні схожа на рослини коноплі, яку було поміщена до спец пакету НПУ № WAR 2046988, який через дефект у вигляді розірвання, було поміщено, разом із вищевказаною банкою, до файлу, який зав`язано ниткою із роз`яснювальною запискою та скріплено печаткою «для пакетів №214» та вилучено до ВП АДРЕСА_3 , встановивши заборону власнику майна, чи будь-якій іншій особі розпоряджатися чи вчиняти будь-які інші дії із вищевказаним майном до прийняття кінцевого процесуального рішення у кримінальному провадженні.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: