Справа № 703/377/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2024 року м. Сміла

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

в складі головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сміла клопотання захисника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна, -

встановив:

Захисник ОСОБА_3 ОСОБА_4 звернувся до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області із клопотанням про скасування арешту майна, в якому просить скасувати арешт в кримінальному провадженні № 703/377/19, № 1-кп/703/339/19, за матеріалами якого була засуджена ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вироком Смілянського міськрайонного суду від 16 квітня 2019 року, за ч.2 ст.307 КК України, накладений ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 13 серпня 2018 року, у справі № 263/10880/18:

- на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 66,2 кв.м., житлова площа 38 кв.м., яка належить ОСОБА_3 на підставі договору купівлі-продажу від 03.12.2014, за номером запису про обтяження: 27658097, дата та час державної реєстрації 28.08.2018 10:55:22, підстава внесення запису: рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяження, індексний номер: 42722377 від 28.08.2018, вид обтяження: арешт нерухомого майна, орган державної влади, обтяжувач: Жовтневий районний суд м. Маріуполя, особа в інтересах якої встановлено обтяження: Прокуратура Донецької області;

- нежитлове приміщення, офіс за адресою: АДРЕСА_2 , що належить на праві власності ОСОБА_3 ;

- транспортний засіб - мотоцикл типу моторолер YIBENYB150T-15 2013 року випуску, державний номер НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 .

Клопотання обґрунтовує тим, що 16 квітня 2019 року вироком Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_3 визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України із застосуванням ч.1, ч.2 ст.69 КК України та призначено покарання у вигляді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна.

Вирок суду набрав законної сили 17 травня 2019 року.

На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_3 від відбуття призначеного покарання, якщо вона протягом іспитового строку терміном в 3 роки не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на неї обов`язки.

За вказаним вироком, судом не було застосовано конфіскацію майна, оскільки за нормою ч.1 ст.77 КК України така конфіскація не передбачена.

03 травня 2022 року ухвалою Смілянського міськрайонного суду Черкаської області, ОСОБА_3 від відбуття покарання за вироком Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 16 квітня 2019 року, звільнено.

Зі змісту обвинувального акту затвердженого прокурором в кримінальному провадженні № 0000737 від 12.12.2018 по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.2 ст.307 КК України слідує, що 12 грудня 2018 року постановою прокурора першого відділу процесуального керівництва управління розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Донецької області ОСОБА_5 з кримінального провадження № 0000261 від 05.07.2017 виділено в окреме провадження № 0000737 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

З даних реєстру матеріалів до судового розслідування кримінального провадження № 0000737 від 12.12.2018 слідує, що під час досудового розслідування було вжиті заходи забезпечення кримінального провадження, зокрема 13.08.2018 слідчим суддею Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_6 здійснено арешт майна, що належить ОСОБА_3 ..

Розпорядженням Верховного Суду від 06.03.2022 № 1/0/9-22 змінено територіальну підсудність справ Жовтневого районного суду м. Маріуполь Донецької області на Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська.

На запит адвоката, Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська, надано ухвалу Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 13 серпня 2018 року по справі № 263/10880/18, виготовлену з Єдиного державного реєстру судових рішень.

Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Маріуполя ОСОБА_6 від 13 серпня 2018 року в кримінальному провадженні за № 0000261 від 05.07.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.255, ч.2, 3 ст.307, ч.3 ст.368, ч.3 ст.369 КК України, накладено арешт на :

- на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 66,2 кв.м., житлова площа 38 кв.м., яка належить ОСОБА_3 на підставі договору купівлі-продажу від 03.12.2014, за номером запису про обтяження: 27658097, дата та час державної реєстрації 28.08.2018 10:55:22, підстава внесення запису: рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяження, індексний номер: 42722377 від 28.08.2018, вид обтяження: арешт нерухомого майна, орган державної влади, обтяжувач: Жовтневий районний суд м. Маріуполя, особа в інтересах якої встановлено обтяження: Прокуратура Донецької області;

- нежитлове приміщення, офіс за адресою: АДРЕСА_2 , що належить на праві власності ОСОБА_3 ;

- транспортний засіб - мотоцикл типу моторолер YIBENYB150T-15 2013 року випуску, державний номер НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 .

Під час посвідчення в нотаріуса договорів купівлі-продажу, довідалася про існування арешту на належну їй квартиру за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 19.07.2024 № 387586043, існує актуальна інформація про державну реєстрацію обтяження на квартиру АДРЕСА_3 , а саме: номер запису про обтяження: 27658097, дата реєстрації 28.08.2018, державний реєстратор ОСОБА_7 , юридичний департамент Маріупольської міської ради, Донецька обл., документи подані для державної реєстрації: ухвала суду, серія та номер 26/10880/18, виданий 13.08.2018, видавник: Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області, індексний номер: 42722377 від 28.08.2018, вид обтяження: арешт нерухомого майна, відомості про об`єкт обтяження: особа, майно/права якої обтяжуються: ОСОБА_3 , Орган державної влади, обтяжувач: Жовтневий районний суд м. Маріуполя, , країна реєстрації НОМЕР_3 , орган державної влади, особа в інтересах якої встановлено обтяження: Прокуратура Донецької області, , країна реєстрації НОМЕР_3 , зміст, характеристика обтяження: накласти арешт на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , загальна площа 66,2 кв.м., житлова площа 38 кв.м., трикімнатна квартира.

За змістом вироку суду від 16.04.2019, накладений арешт на майно за ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Маріукполя Донецької області, не скасований та існування арешту призводить до порушення права власника майна.

Існування арешту на зазначене в ухвалі слідчого судді майно на даний час відпала потреба, адже існує вирок суду, який набрав законної сили та до зазначеного майна не застосовано конфіскацію.

В зв`язку з чим захисник звернувся із даним клопотанням.

В судове засідання учасники справи не з`явилися, від прокурора Черкаської обласної прокуратури надійшла заява, в якій просив розглядати клопотання без його участі, щодо вирішення клопотання про скасування арешту майна поклався на розсуд суду.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

Так, судом встановлено, що Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Маріуполя ОСОБА_6 від 13 серпня 2018 року в кримінальному провадженні за № 0000261 від 05.07.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.255, ч.2, 3 ст.307, ч.3 ст.368, ч.3 ст.369 КК України, накладено арешт на :

- на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 66,2 кв.м., житлова площа 38 кв.м., яка належить ОСОБА_3 на підставі договору купівлі-продажу від 03.12.2014, за номером запису про обтяження: 27658097, дата та час державної реєстрації 28.08.2018 10:55:22, підстава внесення запису: рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяження, індексний номер: 42722377 від 28.08.2018, вид обтяження: арешт нерухомого майна, орган державної влади, обтяжувач: Жовтневий районний суд м. Маріуполя, особа в інтересах якої встановлено обтяження: Прокуратура Донецької області;

- нежитлове приміщення, офіс за адресою: АДРЕСА_2 , що належить на праві власності ОСОБА_3 ;

- транспортний засіб - мотоцикл типу моторолер YIBENYB150T-15 2013 року випуску, державний номер НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 .

16 квітня 2019 року вироком Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_3 визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України із застосуванням ч.1, ч.2 ст.69 КК України та призначено покарання у вигляді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна.

Вирок суду набрав законної сили 17 травня 2019 року.

На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_3 від відбуття призначеного покарання, якщо вона протягом іспитового строку терміном в 3 роки не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на неї обов`язки.

За вказаним вироком, судом не було застосовано конфіскацію майна, оскільки за нормою ч.1 ст.77 КК України така конфіскація не передбачена.

03 травня 2022 року ухвалою Смілянського міськрайонного суду Черкаської області, ОСОБА_3 від відбуття покарання за вироком Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 16 квітня 2019 року, звільнено.

Відповідно до ч.2 ст.174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи те, що потреба у арешті майна відпала, суд вважає, що клопотання адвоката ОСОБА_4 слід задовольнити та скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 100, 174, 309, 369-372 КПК України,-

постановив:

Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт в кримінальному провадженні № 703/377/19, № 1-кп/703/339/19, за матеріалами якого була засуджена ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вироком Смілянського міськрайонного суду від 16 квітня 2019 року, за ч.2 ст.307 КК України, накладений ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 13 серпня 2018 року, у справі № 263/10880/18:

- на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 66,2 кв.м., житлова площа 38 кв.м., яка належить ОСОБА_3 на підставі договору купівлі-продажу від 03.12.2014, за номером запису про обтяження: 27658097, дата та час державної реєстрації 28.08.2018 10:55:22, підстава внесення запису: рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяження, індексний номер: 42722377 від 28.08.2018, вид обтяження: арешт нерухомого майна, орган державної влади, обтяжувач: Жовтневий районний суд м. Маріуполя, особа в інтересах якої встановлено обтяження: Прокуратура Донецької області;

- нежитлове приміщення, офіс за адресою: АДРЕСА_2 , що належить на праві власності ОСОБА_3 ;

- транспортний засіб - мотоцикл типу моторолер YIBENYB150T-15 2013 року випуску, державний номер НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_8 Крива