Справа№ 309/3519/24
Провадження № 1-кп/309/214/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2024 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 прокурора Хустської окружної прокуратури ОСОБА_3 розглянувши клопотання прокурора Хустської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності ,-

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Хустської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся в суд з клопотанням про закриття кримінального провадження у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Клопотання вмотивовано тим, що у провадженні СВ Хустського РУП ГУНП у Закарпатській області перебуває кримінальне провадження №0000277 від 19.02.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 сг. 194 КК України, відомості про яке внесено за фактом підпалу 2-х недобудованих будинків ОСОБА_4 .

В ході досудового розслідування встановлено, що в період з 9 по 11 квітня 2011 року, невстановлені особи, маючи намір на умисне знищення або пошкодження майна, здійснили підпал 2-х недобудованих дерев`яних будинків, що розташовані в урочищі ОСОБА_5 , що в АДРЕСА_1 та належать гр. ОСОБА_4 .

11.04.2011 слідчим проведено огляд місця події, а саме приватної території ОСОБА_4 в урочищі Сухарь с. Сокирниця, в ході якого встановлено, що територія земельної ділянки, яка знаходиться в урочищі Сухарь в с. Сокирниця Хустського району обгороджена дерев`яною огорожею, вхід на яку здійснюється через отвір в огорожі, вхід на територію вільний. На даній земельній ділянці розміщені дві штучно викопані водойми. На відстані 7 метрів від водойм на бетонних площадках розміщені дві господарські будівлі, які знищені пожежею. Електропроводка та опалення відсутнє. В ході огляду виявлено та вилучено слід низу взуття на відстані біля 2 м від бетонної площадки, що розташована біля водойми.

16.05.2011 слідчим допитано потерпілого ОСОБА_4 , який показав, що являється приватним підприємцем близько 15 років. Десь в 2009 році він придбав земельну ділянку в урочищі ОСОБА_5 , що в с. Сокирниця, Хустського району. Після чого огородив дану земельну ділянку по всьому периметру дерев`яним парканом та розпочав будівництво 2-ох дерев`яних будинків на даній території. А саме: підготовив бетонний фундамент під дані будиночки, розміром 5м х 5м та 5м х 7м; з дерев`яного круглого брусу, АДРЕСА_2 замовив дерев`яні 2 півтораповерхові будиночки, за які у складеному вигляді заплатив близько 80 000 гривень; замовив металочерепицю на дані будиночки, загальною площею біля 350 квадратних метрів, за яку я заплатив біля 20 000. Крім цього, за роботу по встановленню даної металочерепиці заплатив 20000 гривень. В загальному за дані будиночки витратив гроші в сумі 120 000 гривень. 9 квітня 2011 року він попросив своїх знайомих ОСОБА_6 та ОСОБА_7 засадити молоді дерева кругом озера, біля вказаних будиночків, і вони цілий день займалися даною роботою. Вже під вечір він під`їхав до будиночків, біля 23 години вони всі покинули дану територію і повернулися в м.Хуст, де всі проживають. 11 квітня 2011 року з самого ранку ОСОБА_8 та ОСОБА_7 приїхали на місце в с. Сокирниця, звідки зразу йому передзвонили та повідомили, що побудовані ним будиночки повністю згоріли. Виїхавши на місце, він викликав представників пожежної інспекції, які констатували факт, що дані будиночки підпалили і скоріше всього це сталося в ніч з 9 на 10 квітня 2011 року, після того як він покинув вказану територію.

У ході досудового розслідування проводилися ряд слідчих (розшукових) дій на встановлення обставин вчинення даного кримінального правопорушення, виявлення осіб причетних до його скоєння.

Зокрема, допитано в якості свідків мешканців с. Сокирниця Хустського району, які проживають неподалік - ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , а також осіб, які працювали на території біля будинків - ОСОБА_20 та ОСОБА_21 .

Під час досудового розслідування проведено ряд заходів по встановленню свідків та очевидців вчинення даного кримінального правопорушення, осіб які його вчинили, шляхом опитування осіб та отримання інформації іншими засобами.

Однак, проведеними заходами відомостей, які б мали значення у кримінальному провадженні не отримано і у зв`язку з проходженням значного проміжку часу з моменту вчинення злочину, можливість їх отримання вичерпано.

В ході проведення досудового розслідування не встановлено осіб, які вчинили дане кримінальне правопорушення та не повідомлено жодній особі про підозру у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення.

Згідно п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КГЖ України кримінальне провадження закривається, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі. Учасники кримінального провадження мають право заявляти клопотання прокурору про закриття кримінального провадження за наявності передбачених цим пунктом підстав.

Відповідно до п.1-1 ч. 2 ст. 284 та абз. 4 ч. 4 ст. 284 КГЖ України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3 і частини першої цієї статті. Закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Кримінальне правопорушення, відомості про яке внесені до ЄРДР 19.02.2013 за № 0000277 за ч. 2 ст. 194 КК України, згідно з ч. 2 ст. 12 КК України відноситься до тяжкого злочину.

Пунктом 4 частини 1 статті 49 КК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: десять років - у разі вчинення тяжкого злочину.

З наведених вище норм слідує, що кримінальне провадження закривається на підставі п. 3 і ч. 1 ст. 284 КПК України лише судом за клопотанням прокурора, яке він подає самостійно чи за ініціативи інших учасників кримінального провадження.

Приймаючи до уваги вищевикладене, те що кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 194 КК України не відноситься до особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі, та з часу його вчинення пройшло більше 10 років , прокурор просить закрити кримінальне провадження № 0000277 від 19.02.2013р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК

України на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з не встановленням

особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків

давності притягнення до кримінальної відповідальності.

В судовому засіданні прокурор Хустської окружної прокуратури ОСОБА_3 клопотання підтримав та просить його задоволити.

В судове засідання потерпілий ОСОБА_4 не з`явився, надіславши суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність. Щодо задоволення клопотання не заперечує.

Дослідивши матеріали клопотання , а також матеріали кримінального провадження №0000277 від 19.02.2013р. суд приходить до наступних висновків .

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстав, передбачених п. 3-1 частини першої цієї статті, тобто якщо не встановлено особу, винної у вчиненні кримінального правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Отже з наведеного вбачається, що Закон України №187-ХІ від 04.10.2019 р. забезпечує приведення національного законодавства до практики Європейського суду з прав людини, який неодноразово зазначав свою позицію щодо проведення ефективного офіційного розслідування та дотримання розумних строків розслідування, з урахуванням положень ст. 6 Конвенції з прав людини та основоположних свобод громадян, що також відповідає вимогам ст. 28 КПК України, а саме зазначеною нормою встановлено, що під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.

Закриття кримінального провадження у разі не встановлення винної у вчиненні кримінального правопорушення особи протягом строку давності притягнення до кримінальної відповідальності здійснюється судом за клопотанням прокурора (абз. 4 ч. 4 ст. 284 КПК України).

Злочин передбачений ч. 2 ст. 194 КК України є тяжким злочином.

Таким чином судом встановлено, що злочин, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 194 КК України не є особливо тяжким злочином проти життя чи здоров`я особи або злочином, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі, а тому заборони визначені п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України не вбачаються.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло десять років.

В судовому засіданні встановлено, що подія злочину мала місце 11 квітня 2011 року, а тому строки давності за вказаним вище діянням сплили, з огляду на положення п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України через десять років тобто 11.04.2021 р.

Зазначені обставини у своїй сукупності вказують на наявність передбачених п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України підстав для звільнення від кримінальної відповідальності. Оскільки ж строки притягнення до кримінальної відповідальності минули, а особу, яка вчинила протиправні не встановлено, клопотання прокурора обґрунтоване і підлягає задоволенню на підставі ст. 49 КК України із закриттям даного кримінального провадження, що передбачено ст. 284 КПК України.

Керуючись ст. ст. ст. ст. 284, 369-372, 376 КПК України, , суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Хустської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000277 від 19.02.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення - закрити.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду через Хустський районний суд.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1