Справа № 591/7100/24
Провадження № 1-кс/591/2090/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 липня 2024 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , представника володільця майна ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Сумській обл. ОСОБА_5 про арешт майна,

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся до слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми із клопотанням, узгодженим прокурором, про арешт майна, яке мотивував тим, що у провадженні СУ ГУНП в Сумській обл. перебуває кримінальне провадження № 0000151 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України та 12.07.2024 у ході обшуку за адресою АДРЕСА_1 було виявлено мобільний телефон ОСОБА_6 марки Samsung Galaxy S10 Lite SM-G770F/DS, RF 8N12AA83K, imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 з сім картами НОМЕР_3 , НОМЕР_4 та майно, перелічене в клопотанні. З метою збереження речових доказів слідчий просив накласти арешт на вилучене майно.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав з мотивів, зазначених в ньому.

Власник майна заперечив проти клопотання, зазначив про істотне втручання у його приватне життя внаслідок вилучення мобільного телефону. Також пояснив, що він не вчиняв кримінальних правопорушень, не допускав порушень закону, пояснив, що під час вилучення мобільного телефону він добровільно надав працівникам поліції пароль від мобільного телефону, а тому слідчий міг його оглянути.

Слідчий суддя, дослідивши подані докази вважає необхідних зазначити наступне.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні СУ ГУНП в Сумській обл. перебуває кримінальне провадження № 0000151 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України за фактом того, що мешканець Сумської обл., будучи службовою особою, використовуючи своє службове становище, організував незаконне переправлення осіб через державний кордон України всупереч встановленим законодавством обмеженням виїзду осіб за кордон на час дії воєнного стану.

12.07.2024 у ході обшуку за адресою АДРЕСА_1 працівниками поліції було виявлено мобільний телефон марки Samsung Galaxy S10 Lite SM-G770F/DS, RF 8N12AA83K, imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 з сім картами НОМЕР_3 , НОМЕР_4 та документи перелічені слідчим.

Арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження та згідно з ч.3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Частиною 1 ст. 173 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу (завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження).

Згідно з пунктами 1, 2, 5 та 6 ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати зокрема: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Досудове розслідування у кримінальному провадженні здійснюється більш ніж 10 місяців, однак жодній особі не було повідомлено про підозру, також у витягу з ЄРДР відсутні відомості про причетність ОСОБА_6 до скоєння кримінальних правопорушень, також у витягу не зазначено, яка саме особа та яким чином організувала незаконне переправлення інших осіб через державний кордон.

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_6 добровільно надав працівникам поліції пароль від мобільного телефону, слідчий мав достатньо часу для огляду мобільного телефону, однак, не зважаючи на це, ні в клопотанні ні в судовому засіданні слідчим не було обґрунтовано, які ж саме дані, які мають доказове значення, містить мобільний телефон.

Вилучення мобільного телефону спричиняє негативні наслідки для його власника, оскільки внаслідок цього він позбавлений можливості користуватися своїм майном, позбавлений доступу до інформації, що міститься в телефоні, є обмеженим у спілкуванні.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що наявні достатні підстави вважати, що вилучений мобільний телефон та документи може відповідати критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України та може існувати необхідність збереження речових доказів, а тому клопотання щодо арешту підлягає задоволенню.

В той же час, відповідно до ч.4 ст. 173 КПК України слідчий суддя вважає необхідним застосувати найменш обтяжливий спосіб арешту майна та передати мобільний телефон не пізніше ніж через три дні після оголошення цієї ухвали його власнику. Вказаний спосіб арешту майна забезпечить інтереси досудового розслідування, оскільки слідчий матиме достатньо часу для огляду мобільного телефону та не буде непропорційним втручання у права власника.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 167, 170-173, 175 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, а саме телефон марки Samsung Galaxy S10 Lite SM-G770F/DS, RF 8N12AA83K, imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 з сім картами НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , світлокопію паспорта громадянина для виїзду за кордон на ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виданий 15.04.2021 органом 5930 на 17 арк., копію витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, підприємців та громадських формувань код ЄДПРОУ: НОМЕР_5 , Сумська торгово-промислова палата на 1 арк., лист-відповідь Мінекономіки від 10.10.2023 №4201/54529-07 за підписом ЕЦП ОСОБА_8 на 1 арк., проїзний документ за 15.05.2024 №17294 у вигляді картки на 1 арк., чек на англійській мові від 19.05.2024 на 1 арк., сімкартка з надписом «Т » « НОМЕР_6 », проїзний документ від 21.05.2024, чек на англійській мові від 19.05.2024 на 1 арк., чек на англійській мові від 16.05.2024 на 1 арк., квитки Київ -Варшава за 14.05 в кількості 2 штуки ХА327723, ХА327724, роздруківки програм та запрошень на 7 арк., роздруківки за 14.03.2024 щодо запрошення ОСОБА_9 15.08.1956 на 14 арк., лист від 11.03.2024 Торгово-промислової палати м. Ольденбурга на 1 арк., роздруківка щодо списку Сумської торгово-промислової палати на 3 арк., копія наказу №12-к від 08.05.2024 про відрядження ОСОБА_6 на 11 днів за запрошенням Лондонської торгово-промислової палати до ОСОБА_10 на 1 арк., копія запрошення до ОСОБА_10 на англійській мові на 1 арк., оригінал звіту про використання коштів, електронних грошей виданих на відрядження під звіт №18 від 27.05.2024 на 1 арк., роздруківка електронного білету з Luton до ОСОБА_11 на літак від 22.05.2024 на 1 арк., роздруківка електронного білету з Warshaw Chopin до Luton на літак від 14.05.2024 на 1 арк., оригінали білетів від 15.05.2024 та 21.05.2024 на 2 арк., одноразовий білет 7.0 Zl на 1 арк, копія аркушів паспорту для виїзду за кордон GA142862 c. 6-7 на 1 арк., копія паспорту громадянина України для виїзду за кордон на ОСОБА_7 НОМЕР_7 на 2 арк., візитівки ОСОБА_12 на 2 арк., ОСОБА_13 на 1 арк., ОСОБА_14 на 1 арк., ОСОБА_15 на 1 арк., оригінал квитка з ОСОБА_10 до ОСОБА_16 на 22.05.2024 та з ОСОБА_16 до ОСОБА_10 на 14.05.2024 на ОСОБА_17 , оригінали квитків на потяг з Києва до Варшави за14.05.2024 та з Варшави до Києва за 23.05.2024 на 4 арк., завірена копія статуту Сумської торгово- промислової палати за 2023 р., копія акту про пожежу від05.05.2024 в Сумській ТПП на 2 арк., оригінал наказу №35-к від 12.10.2022 про відрядження ОСОБА_18 на 7 днів з 14.10.2022 по 20.10.2022 до Праги, Республіка Чехія на 1 арк., оригінал звіту про використання коштів виданих на відрядження або піл звіт №69 від 21.10.2022 р. на 1 арк., візитівка з зображенням Кostyantyn Makarenko VIP Guest на 1 арк., копія паспорта громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_7 на 3 арк., квитки на потяг за 15.10.2022- ХВ280465, 05.10.2022 -ХВ280464 на 1 арк., квиток за 08.10.2022 - АА033463 на 1 арк., білет з Праги до Варшави за 19.10.2022 на ОСОБА_7 , роздруківка електронного квитку за 19.10.2022 на літак з Польші на ОСОБА_7 , оригінали квитків за 14.10.2022 Суми-Київ та Київ - Суми за 20.10.2022 та витяги з Єдиного реєстру юридичних осіб на 4 арк., оригінал анкети дійсного члена Сумської ТПП та ТПП України ПАТ «Сумський завод продовольчих товарів» від 31.01.2024 на 2 арк., та оригінал листу гарантії ПАТ «Сумський завод продовольчих товарів» від 31.01.2024 на 1 арк., завірена копія договору оренди нежитлових приміщень №01-08/2023 від 17.08.2023 Сумської торгово-промислової палати та з фізичною особою підприємцем ОСОБА_19 ( НОМЕР_8 ) на 3 арк., завірена копія договору оренди нежитлових приміщень №76-2023 від 25.09.2023 Сумської торгово-промислової палати та з фізичною особою підприємцем ОСОБА_19 ( НОМЕР_8 ) на 3 арк., жорсткий диск JS600SSD256 Gb в пам`яті якого містяться відомості пов`язані з запрошеннями закордонних урядових та неурядових структур на офіційні заходи та складені електронні копії документів, чорнові записи на 100 арк. щодо організації бізнес-міст до м. Пескар, Республіка Італія, ОСОБА_9 , ОСОБА_20 , відповідь Мінекономіки від 26.07.2023 щодо перетину державного кордону за №4201-05/38099-03 на 2 арк., копія запиту президента Торгово-промислової палати України на Заступника Міністра економіки України від 24.07.2023 №2054/02.0-71 про сприяння отримання дозволу на перетин кордону з Україною у складі бізнес делегації з 30.07.2023 по 15.08.2023 на 1 арк. та додаток список членів на 3 арк., копія запиту представника ТПП України в Італії від 07.07.2023 Сумській ТПП щодо організацій бізнес місії представників бізнес спільноти Сумської області та Києва то м. Пескар, Італійської республіки

Зобов`язати слідчого, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, не пізніше ніж через сім днів після оголошення цієї ухвали передати мобільний телефон марки Samsung Galaxy S10 Lite SM-G770F/DS, RF 8N12AA83K, imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 з сім картами НОМЕР_3 , НОМЕР_4 на зберігання володільцю майна ОСОБА_6 , з можливістю користування мобільним телефоном.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим та прокурором, на яких покладено контроль та відповідальність за її виконання.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1