Єдиний унікальний номер № 285/4499/24
Провадження № 1-кп/0285/667/24
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2024 року м. Звягель

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження № 0000245 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженця м. Новоград-Волинський Житомирської області, громадянина України, офіційно не працюючого, одруженого, на утриманні має 2-х неповнолітніх дітей, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

встановив:

Всерпні 2024 року (точної дати в ході дізнання не встановлено), ОСОБА_4 , з метою вчинення незаконних дій з психотропними речовинами, усвідомлюючи протиправний характер свого діяння, діючи умисно, порушуючи встановлений законодавством порядок обігу наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, розуміючи, що це заборонено Законом, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, але не пізніше 09.08.2024, усвідомлюючи, що дана речовина є психотропною, обіг якої заборонений, придбав її шляхом знайдення «закладки» неподалік дачного масиву «Ветеран» в місті Звягель Житомирської області та почав зберігати при собі для власних потреб, без мети збуту, чим реалізував свій кримінально протиправний умисел.

09.08.2024 близько 14 год., працівниками Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області, неподалік дачного масиву «Ветеран» в місті Звягель Житомирської області зупинено ОСОБА_4 , який на запитання працівників поліції повідомив, що у правій кишені своїх шортів зберігає наркотичний засіб. Після цього, на місце події викликано СОГ Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області, де в ході проведення огляду місця події на відкритій ділянці місцевості неподалік дачного масиву «Ветеран» в місті Звягель Житомирської області за координатами (50.60323-27.65766) в період часу з 14 год. 55 хв. по 16 год. 55 хв., в присутності понятих, ОСОБА_4 добровільно з правої кишені своїх шортів надав для вилучення працівникам Звягельського РВП прозорий зіп-пакет з білою порошкоподібною речовиною, яка, згідно висновку експерта, містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - амфетамін, масою 1,19578г., яку він незаконно придбав та зберігав при собі для власних потреб, без мети збуту.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального проступку, визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся та суду пояснив, що він дійсно вчинив кримінальний проступок за обставин, викладених в обвинувальному акті, а саме у серпні 2024 року придбав психотропну речовину шляхом знайдення «закладки» неподалік дачного масиву «Ветеран» в місті Звягель Житомирської області та почав зберігати при собі для власних потреб, без мети збуту. 09.08.2024 близько 14 год. неподалік дачного масиву «Ветеран» його було зупинено працівниками поліції, на запитання яких він повідомив, що у правій кишені своїх шортів зберігає наркотичний засіб. Після цього, на місце події викликано СОГ Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області, та він в присутності понятих, добровільно з правої кишені своїх шортів надав психотропну речовину для вилучення працівникам Звягельського РВП.Про вчинене жалкує та розкаюється, просив суд його суворо не карати.

Приймаючи до уваги повне визнання обвинуваченим ОСОБА_4 своєї вини в обсязі пред`явленого йому обвинувачення, а також те, що він не піддавав сумніву фактичні обставини справи, викладені в обвинувальному акті, правильно розумів зміст цих обставин, у суду не виникає сумнівів в добровільності позиції обвинуваченого, а також у суду не виникає сумнівів в добровільності позиції інших учасників судового провадження у зв`язку з чим, згідно ч. 3 ст. 349 КПК України суд, за згодою учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, та визнав можливим обмежити обсяг досліджуваних доказів допитом обвинуваченого, а також дослідженням доказів, що стосуються особи обвинуваченого. При цьому судом роз`яснено учасникам судового провадження, що вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини справи в апеляційному порядку.

Таким чином оцінюючи встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження, та на підставі допиту обвинуваченого, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку доведена повністю, а його дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту.

Призначаючи покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального проступку, особу обвинуваченого, обставини справи, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідно до положень ст. 66 КК України являється щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , відповідно до положень ст. 67 КК України, судом не встановлено.

З огляду на вищенаведене, враховуючи сукупність вищезазначених обставин, характер, обставини та тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, кількість психотропної речовини, яка була вилучена у обвинуваченого, дані про особу обвинуваченого, який повністю визнав свою вину, щиро розкаявся у вчиненому, на обліку у психіатра та нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо, на утриманні має двох неповнолітніх дітей, раніше не судимий, вперше скоїв умисне кримінальне правопорушення (кримінальний проступок) суд приходить до переконання, що обвинуваченому ОСОБА_4 необхідно призначити покарання у виді пробаційного нагляду, бо вважає, що це покарання є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження скоєння ним кримінальних правопорушень у майбутньому.

Цивільний позов не заявлявся.

Процесуальні витрати по справі на залучення експерта по кримінальному провадженню складають 1893 гривень 20 копійок на проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів.

Долю речових доказів у кримінальному провадженні належить вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 302, 368, 370, 374, 376, 381, 382, 394, 395 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року 6 (шести) місяців пробаційного нагляду.

Покласти на засудженого ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

- працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано посаду (роботу).

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів (висновок експерта та довідка №СЕ-19/106-24/12349-НЗПРАП від 23.08.2024) в розмірі 1893 (одна тисяча вісімсот дев`яносто три) грн. 20 коп.

Речові докази в кримінальному провадженні, а саме:

- зіп-пакет з білою порошкоподібною речовиною, яка, згідно висновку експерта, містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін масою 1,19578г, який залишено на зберігання у кімнаті зберігання речових доказів ГУНП в Житомирській області знищити;

- мобільний телефон ZТЕ Вlаdе А5 2020 ЕМЕІ 1: НОМЕР_2 , ЕМЕІ 2: НОМЕР_3 з сім карткою НОМЕР_4 , який залишено на зберігання в кімнаті зберігання речових доказів Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області повернути власнику.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 20 серпня 2024 року на мобільний телефон ZТЕ Вlаdе А5 2020 ЕМЕІ 1: НОМЕР_2 , ЕМЕІ 2: НОМЕР_3 з сім карткою НОМЕР_4 , зіп-пакет з білою порошкоподібною речовиною, яка, згідно висновку експерта, містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін масою 1,19578г - скасувати.

Вирок може бути оскаржений до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Відповідно до ч.2 ст. 394 КПК України, вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію повного тексту вироку в порядку ст. 615 КПК України, негайно після проголошення його резолютивної частини, вручити обвинуваченій та прокурору.

Головуючий