Справа № 454/4148/24
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Сокаль 14.11.2024 року

Слідчий суддя Сокальського районного суду Львівської області ОСОБА_1 за участю :

секретаря ОСОБА_2 ,

підозрюваного ОСОБА_3 ,

захисника - адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання слідчого про обрання запобіжного заходу - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження - смт. Жвирка, Сокальського району Львівської області, українцю, громадянину України, з середньою освітою, працюючому верстатником деревообробних верстатів у ТзОВ «СОФРО», одруженому, місце реєстрації - АДРЕСА_1 , місце проживання - АДРЕСА_2 , раніше не судимому,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 підозрюється у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ст. 336 КК України.

12.11.2024 року ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення передбаченого ст. 336 КК України.

У клопотанні слідчий просить обрати підозрюваному запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту строком на 2 місяці, з наступних підстав.

Досудовим розслідуванням встановлено, що військовозобов`язаний ОСОБА_3 , будучи достовірно обізнаним про введення на всій території України, згідно Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 воєнного стану, а також проведення на підставі Указу Президента України № 70/2022 від 24.02.2022 на території України мобілізації до Збройних Сил України, 16.06.2023, перебуваючи у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого по АДРЕСА_3 , після проходження медичного огляду, військово-лікарською комісією визнаний здоровим та придатним для військової служби. Після цього 19.09.2023 отримав повістку на відправку до військової частини Збройних Сил України на 09 год. 00 хв. 21 вересня 2023 року, однак на вказану дату та годину ОСОБА_3 умисно не прибув до ІНФОРМАЦІЯ_3 для відправки.

ОСОБА_3 реалізуючи свій умисел, направлений на ухилення від призову під час мобілізації, будучи достовірно обізнаним про введення на всій території України із 05 год. 30 хв. 24.02.2022 воєнного стану та проведення на території України мобілізації до Збройних Сил України та про необхідність з`явитися 21.09.2023 о 09 год. 00 хв. до ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого по АДРЕСА_3 , з подальшим направленням до військової частини Збройних Сил України, не маючи передбачених ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» підстав для відстрочки або підстав для визнання непридатним для несення служби, до ІНФОРМАЦІЯ_4 не прибув та про причини неявки у назначену дату та час не повідомив, тим самим ухилився від призову на військову службу під час мобілізації.

10.02.2024 року відомості по даному факту внесено в Єдиний реєстр досудового розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України та розпочато розслідування.

Враховуючи те, що ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні не тяжкого кримінального правопорушення, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, з метою запобігання вищевказаним ризикам та виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків, слідчий просить застосувати до підозрюваного запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту з покладанням на останнього обов`язків передбачених ст.181 КПК України.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив задовольнити у повному обсязі.

Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні заперечили проти задоволення клопотання слідчого. Зазначили, що підозра є необгрунтованою, однак якщо слідчий суддя прийде до висновку про необхідність обрання запобіжного заходу, такий просять обрати у виді особистого зобов`язання.

Вивчивши клопотання, додані до нього документи, матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників процесу, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Сторона обвинувачення в обґрунтування клопотання посилалась на наявність ризиків, передбачених ч.1ст.177 КПК України.

Суд вважає обґрунтованими доводи слідчого щодо існування ризиків про існування яких свідчить суворість можливого покарання у випадку визнання підозрюваного винним у вчиненні кримінального правопорушення. При цьому ступінь значущості таких ризиків особливо значний на ранній стадії досудового розслідування, коли існує нагальна потреба у відшуканні та забезпеченні збереження доказів для з`ясування всіх обставин кримінального провадження.

Отже наявність обґрунтованої підозри та наявність ризиків, передбачених ч.1ст.177 КПК України, надають підстави для обрання запобіжного заходу.

Варто зауважити, що метою застосування запобіжного заходу є не карна функція, а забезпечувальна, тобто до підозрюваного має бути застосований такий вид запобіжного заходу, який би в повній мірі забезпечив запобіганню ризиків, передбаченихст.177 КПК України і встановлених в судовому засіданні, а також відповідав засадам гарантування основоположних прав людини на свободу та особисту недоторканність.

При формуванні внутрішнього переконання слідчого судді, врахування тяжкості злочину має свій раціональний зміст, оскільки він свідчить про ступінь суспільної небезпеки цієї особи та дозволяє спрогнозувати з достатньо високим ступенем імовірності його поведінку. Проте, сам по собі факт тяжкості злочину, який інкримінується особі, не може бути підставою для застосування запобіжного заходу, оскільки це суперечило б презумпції невинуватості.

Враховуючи дані, що характеризують поведінку підозрюваного, вчинене ним кримінальне правопорушення, міцність соціальних зв`язків, а саме те, що підозрюваний одружений, працює, наявність постійного місця проживання, слідчий суддя вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту терміном на 60 діб.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.181, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на 60 (шістдесят)днів, тобто до 11.01.2025 року включно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_3 наступні обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора і суду;

- не залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_2 , цілодобово за винятком часу необхідного для проведення слідчих дій по кримінальному провадженні.

Строк дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту та покладених обов`язків визначити до 11.01.2025 року включно.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_3 , що порушення покладених на нього слідчим суддею обов`язків може бути підставою для зміни запобіжного заходу на більш суворий.

Контроль за виконанням домашнього арешту покладається на ВП №2 Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області, а після надходження кримінальної справи до суду - на прокурора ОСОБА_5 ..

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Слідчий суддя : ОСОБА_1