У Х В А Л А

09 вересня 2024 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою ОСОБА_2 на дії слідчого,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Київського районного суду міста Одеси зі скаргою на дії слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м.Одесі) ТУ ДБР у м.Миколаєві у кримінальному провадженні №0000075. У вказаній скарзі просив слідчого суддю: 1) в рішенні зазначити чи порушено посадовими особами Другого слідчого відділу (з дислокацією в м.Одесі) ТУ ДБР у м.Миколаєві норми ст.ст.129-1, 151-2 Конституції України щодо невиконання ухвали слідчого судді Київського районного суду ОСОБА_3 від 19.08.2024 р. у справі №947/21352/24 в якій вказано: «Зобов`язати відповідних посадових осіб Другого слідчого відділу (з дислокацією в м.Одесі) ТУ ДБР, розташованого у м.Миколаєві розглянути заяву ОСОБА_2 від 07.06.2024 року в рамках кримінального провадження №0000075, відповідно до вимог ст.220 КПК України, з урахуванням ст.55 КПК України; 2) зобов`язати посадових осіб Другого слідчого відділу (з дислокацією в м. Одесі) ТУ ДБР у м.Миколаєві виконати ухвалу слідчого судді Київського районного суду ОСОБА_3 від 19.08.2024 р. у справі № 947/21352/24.

Слідчим суддя вважає, що зазначення у рішенні слідчого судді висновків щодо встановлення факту порушення слідчим вимог Конституції України не відносить до предмету окремого судового контролю під час досудового розслідування, а тому та не стосуються рішення

Частина ч.1 ст.303 КПК України, передбачає вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження.

В той же час, слідчий суддя вважає, що зобов`язання слідчого виконати ухвалу іншого слідчого судді не входить до переліку дій чи бездіяльності слідчого, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування до слідчого судді.

Крім того, зазначення у рішенні слідчого судді висновків щодо встановлення факту порушення слідчим вимог Конституції України не є предметом окремого судового контролю під час досудового розслідування, а висновком, який може зробити слідчий суддя за результатами судового розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність, передбачені ч.1 ст.303 КПК України.

Відповідно до ч.2 ст.303 КПК України, скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

Згідно з ч.4 ст.304 КПК України, слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, що не підлягає оскарженню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303, 304, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

1. У відкритті провадження по скарзі ОСОБА_2 на дії слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією в м.Одесі) ТУ ДБР у м.Миколаєві у кримінальному провадженні 000075 відмовити.

2. Роз`яснити, що перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на їх оскарження, передбачені ч.1 ст.303 КПК України є вичерпним.

У зв`язку з чим, при поданні скарги на рішення, дію чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора необхідно керуватися вказаним переліком.

3. Ця ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення шляхом подачі на неї апеляційної скарги.

Слідчий суддя ОСОБА_1