Справа № 450/3669/24 Провадження № 1-кс/450/666/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" серпня 2024 р. слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , власника майна ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Пустомити клопотання старшого слідчого СВ ВП № 3 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 , погоджене прокурором Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , яке надійшло на розгляд слідчого судді 01.08.2024 про арешт майна в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000619 від 01.08.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

в с т а н о в и в:

01.08.2024 старший слідчий СВ ВП № 3 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області, старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернулася до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про арешт майна, в якому просить накласти арешт на автомобіль марки "TESLA" моделі "MODEL 3" реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 та на момент дорожньо-транспортної пригоди перебував у його користуванні;мотоцикл марки "BAJAJ" моделі "PULSAR" реєстраційний номер НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_7 та на момент дорожньо-транспортної пригоди перебував у користуванні ОСОБА_8 .

Подане клопотання обґрунтовує тим, що СВ ВП №3 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000619 від 01.08.2024 за кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 31.07.2024 близько 14:00 год. на автодорозі "Західний обхід м. Львова" у с.Зимна Вода Львівського району Львівської області відбулась ДТП за участі мотоцикла марки "BAJAJ" моделі "PULSAR" реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та автомобіля марки "TESLA" моделі "MODEL 3" реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Внаслідок ДТП травмований водій мотоцикла ОСОБА_8 31.07.2024 під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди виявлено та вилучено транспортні засоби учасників пригоди, автомобіль марки "TESLA" моделі "MODEL 3" реєстраційний номер НОМЕР_1 та мотоцикл марки "BAJAJ" моделі "PULSAR" реєстраційний номер НОМЕР_2 , які під час досудового розслідування, визнано речовими доказами. На даний час у вказаному кримінальному провадженні проводиться досудове розслідування, існує необхідність у призначенні та проведенні судових експертиз по автомобілю марки "TESLA" моделі "MODEL 3", реєстраційний номер НОМЕР_1 , та мотоцикл марки "BAJAJ" моделі "PULSAR", реєстраційний номер НОМЕР_2 , для чого буде необхідно доступ до огляду відповідних транспортних засобів в тому ж його стані що і після вилучення із місця дорожньо-транспортної пригоди.

Враховуючи викладене, з метою недопущення відчуження власником чи користувачем вищевказаного транспортного засобу, знищення слідів злочину на транспортному засобі, в тому числі шляхом проведення його ремонтно-відновлювальних робіт, що в подальшому не дасть можливість провести ряд необхідних судових експертизи, а також для встановлення всіх обставин подіїслідчий звернувся до суду з клопотанням про накладення на вищевказані транспортні засоби арешту.

Слідчий та прокурор в судовому засіданні клопотання підтримали та дали пояснення аналогічні мотивам звернення до суду, просили клопотання задоволити.

Власник транспортного засобу марки "TESLA" моделі "MODEL 3", реєстраційний номер НОМЕР_1 , не заперечив щодо накладення арешту на належний йому автомобіль.

Власник транспортного засобу - мотоциклу марки "BAJAJ" моделі "PULSAR", реєстраційний номер НОМЕР_2 ,в судове засідання не прибув, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду клопотання.

Заслухавши пояснення учасників провадження, вивчивши клопотання та додані до нього документи, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

01.08.2024 ВП №3 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області зареєстровано кримінальне провадження № 0000619 від 01.08.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Згідно ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

В судовому засіданні слідчим суддею встановлено, що 01.08.2024 старшим слідчим СВ ВП №3 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області, ОСОБА_3 винесено постанову про визнання автомобіля марки "TESLA" моделі "MODEL 3", реєстраційний номер НОМЕР_1 , та мотоциклу марки "BAJAJ" моделі "PULSAR", реєстраційний номер НОМЕР_2 , речовими доказами у кримінальному провадженні.

Клопотання про накладення арешту на транспортні засоби слідчим мотивовано тим, що такі зберігають на собі сліди вчинення правопорушення, містять відомості, що можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час цього кримінального провадження.

Відтак, слідчим доведено, що є достатні підстави вважати, що транспортні засоби автомобіль марки "TESLA" моделі "MODEL 3", реєстраційний номер НОМЕР_1 , та мотоцикл марки "BAJAJ" моделі "PULSAR", реєстраційний номер НОМЕР_2 , які визнано речовими доказами відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, тому існують підстави для задоволення клопотання.

Враховуючи вищевикладене, з метою недопущення відчуження власниками чи користувачами вищевказаних транспортних засобів, знищення слідів злочину на них, в тому числі шляхом проведення ремонтно-відновлювальних робіт, що в подальшому не дасть можливості провести необхідні судові експертизи, для встановлення всіх обставин події, а також з метою недопущення порушення прав власника чи користувача транспортних засобів, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого слід задоволити частково, та накласти арешт на вказане майно строком на один місяць.

Керуючись ст. ст. 98, 170-173, 376, 309, 395 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в:

клопотання старшого слідчого СВ ВП № 3 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 , погоджене прокурором Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про арешт майна в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000619 від 01.08.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, - задоволити частково.

Накласти арешт на автомобіль марки "TESLA" моделі "MODEL 3" реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 та на момент дорожньо-транспортної пригоди перебував у його користуванні;

- мотоцикл марки "BAJAJ" моделі "PULSAR" реєстраційний номер НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_7 та на момент дорожньо-транспортної пригоди перебував у користуванні ОСОБА_8 .

Строк дії ухвали один місяць.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення або отримання копії.

Повний текст ухвали оголошено 05 серпня 2024 року о 08 год. 10 хв.

Слідчий суддяОСОБА_1