Справа № 202/7498/24
Провадження № 1-кс/202/5995/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2024 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Індустріального районного суду м. Дніпропетровська клопотання дізнавача СД ВП №2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Лівобережної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, та додані до клопотання матеріали кримінального провадження, внесеного 19.09.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000242 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло зазначене клопотання.

В обґрунтування вказаного клопотання слідчий вказує, що у провадженні сектору дізнання відділення поліції № 2 ДРУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 19.09.2023 за № 0000242, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України.

В ході досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000242 від 19.09.2023 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 356 КК України встановлено, , що невстановлена особа в період часу з 25.02.2022 по 26.07.2023 змінила замки у гаражі № НОМЕР_1 в ГК « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який орендував ОСОБА_5 , та в якому знаходилося його майно, а саме: автомобіль ГАЗ 21, сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , міжкімнатні двері у кількості 8 шт., токарний станок 2 шт., колеса 8 шт., диски та інше майно, у зв`язку з чим інтересам власника заподіяно значну шкоду.

Потерпілий зазначив, що 01.03.2022 року, в зв?язку з військовими діями в Україні, потерпілий разом з сім?єю виїхав до Польщі. Останній раз в приміщенні гаражу був 26.02.2022 року, після чого зачинив його та залишив ключі в правлінні ГК « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». При поверненні до України він прийшов до свого гаражу 19.08.2023 та виявив, що невідомі особи замінили замки на вхідних дверях гаражу. В той же день по тел. від голови правління ГК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Павлова, що внаслідок не сплати членських внесків, правління ГК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виключило потерпілого з числа членів гаражного кооперативу та гараж здано іншим особам. На запитання Павлова про майно, що знаходилося в гаражі та автомобіль, останній в телефонній бесіді повідомив, що в гаражі знаходився розібраний запчастини, які були здані на металолом для погашення боргу.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу виданого ТСЦ №1249, серії та номеру НОМЕР_3 з 14.01.2021 власником транспортного засобу марки ГАЗ 21 з д.н.з. НОМЕР_2 являється ОСОБА_5 .

Крім того, в ході досудового розслідування було встановлено, що членами гаражного кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 12.03.2023 було проведено та складено акт огляду в`їзних воріт та огляду гаражу Б-105.

Також 11.03.2024 отримано клопотання експерта від 11.03.2024 № К-19/113-24/1438ПЧ про надання оригіналу досліджуваного документу та додаткового порівняльного матеріалу необхідного для складання висновку експерта за результатами почеркознавчої експертизи.

Дізнавач вказує, що для досудового розслідування є необхідним призначення та проведення судової почеркознавчої експертизи за для якої є необхідним здійснення тимчасовий доступу до оригіналів документів з можливістю їх вилучення, а саме: «Акт осмотра въездных ворот и осмотр гаража Б-105 от 12.03.2024 года» ( мова оригіналу), а тому він звернувся до слідчого судді з даним клопотанням.

В судове засідання дізнавач, не з`явився, про дату та час засідання був повідомлений належним чином, надавши заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

На підставі викладеного, слідчий суддя зауважує, що дослідження обставин, визначених у ч.5, 6 ст.163 КПК України буде здійснено судом, за відсутності учасників та виключно, шляхом дослідження змісту клопотання та доданих до клопотання матеріалів.

У зв`язку із неприбуттям учасників судового розгляду аудіо-, відеофіксація судового засідання не здійснювалась, відповідно до вимог ч. 4 ст.107 КПК України.

Дослідивши подане клопотання та матеріали до нього, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Так, судом встановлено, що відомості про кримінальне провадження внесені 19.09.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000242 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України, що підтверджується наданою копією з витягу ЄРДР та іншими доданими матеріалами.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України заходами забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно зі ст. 84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

З огляду на викладене, слідчий суддя вважає, що сторона кримінального провадження довела, що є підстави для надання тимчасового доступу до зазначених в клопотанні документів, які перебувають у володінні ГК « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

А тому, слідчий суддя вважає необхідним надати доступ до оригіналів зазначених документів, які перебувають у володінні ГК « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з можливістю вилучення оригіналів вищевказаних документів, які необхідні для проведення почеркознавчої експертизи та встановлення обставин кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України.

При цьому, слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів уповноваженим слідчим у даному кримінальному провадженні відповідно до постанов про визначення групи слідчих у кримінальному провадженні.

Керуючись статтями 110, 132, 159-164, 166 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дізнавачу СД ВП №2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , дізнавачу СД ВП №2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , тимчасовий доступ до оригіналів документів, які перебувають у володінні Гаражного Кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- «Акт осмотра въездных ворот и осмотр гаража Б-105 от 12.03.2023 года», з можливістю їх вилучення

Визначити строк дії ухвали тривалістю в 2 (два) місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1