УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2024 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 про дозвіл на використання доказів у кримінальному провадженні, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про дозвіл на використання доказів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні за № 0000184 від 04.09.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 03.09.2024 до чергової частини відділу поліції № 3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення від оперуповноваженого СКП ВП № 3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про те, що біля кафе «Пори року», що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , зупинено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , який в ході усної розмови повідомив, що зберігає при собі згорток в якому заборонена законом наркотична речовина.

Під час проведення огляду місця події від 03.09.2024 було виявлено та вилучено полімерний пакетик в середині якого знаходиться порошкоподібна речовина, білого кольору, яку поміщено до спеціального пакету НПУ WAR 2089513.

У подальшому 04.09.2024 дізнавачем винесено постанову про визнання вилучених речей речовими доказами та приєднання їх до матеріалів кримінального провадження в якості речового доказу.

Відповідно до висновку експерта Вінницького НДЕКЦ від 06.09.2024 в наданій на дослідження порошкоподібна речовина білого кольору, масою 0,7095 г, містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено, - амфетамін, масою 0,4116 г.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, є умисним злочином в сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, згідно якого кримінальна відповідальність настає у випадку, якщо розмір наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів, що були предметом цього злочину, перевищує невеликий, вага якого перебільшує ,15 г.

Відповідно до вироку Вінницького міського суду Вінницької області від

16.07.2024 № 127/14006/24 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений за ч. 2 ст. 309 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі трьох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі п?ятдесят одна тисяча гривень в дохід держави.

У ході розслідування обставин вчинення кримінального проступку за ч. 1 ст. 309 КК України, встановлені ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання психотропних речовин без мети збуту, вчинене протягом року після засудження за цією статтею.

На підставі вищевикладеного, 11.09.2024 дізнавачем сектору дізнання відділу поліції № 3 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітаном поліції ОСОБА_6 винесено постанову про зміну правової кваліфікації в даному кримінальному провадженні з ч. 1 ст.309 КК України на ч. 2 ст.309 КК України.

11.09.2024 прокурором Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 винесено постанову про зміну порядку та визначення органу проведення досудового розслідування.

Таким чином, від 11.09.2024 слідчим відділенням відділу поліції № 3 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000184 від 04 вересня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Враховуючи те, що під час проведення досудового розслідування у формі дізнання зібрано докази вчинення кримінального правопорушення, тому необхідно використати як докази під час досудового слідства наступні матеріали кримінального провадження, а саме:

?Доручення про здійснення досудового розслідування від 04.09.2024;

?Постанову про призначення дізнавача від 04.09.2024;

?Рапорт о/у СКПО. Кочмарука від 03.09.2024

?Рапорт ЄО № 8118 від 03.09.2024;

?Заява ОСОБА_5 про добровільну видачу від 03.09.2024

?Протокол огляду місця події від 03.09.2024, додатки до нього;

?Пояснення ОСОБА_5 від 03.09.2024;

?Постанова про визнання вилучених речей речовими доказами від 04.09.2024;

?Постанови про призначення судової експертизи матеріалів речовин та виробів від 04.09.2024;

?Висновок експерта № 19/102-24/17681-НЗПРАП від 06.09.2024;

?Доручення про проведення слідчих (розшукових) дій від 06.09.2024

?Протокол допиту свідка ОСОБА_7 від 09.09.2024;

?Протокол допиту свідка ОСОБА_8 від 09.09.2024;

?Запиту до Вінницького міського суду від 10.09.2024 та отриманого у відповідь Вироку Вінницького міського суду від 16.07.2024.

?Постанови про зміну кваліфікації від 11.09.2024;

Враховуючи вищевикладене, прокурор просив задовольнити клопотання.

В судове засідання прокурор не з`явився, однак останнім було подано заяву про розгляд клопотання без його участі. Вимоги клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.

Суд, дослідивши матеріали клопотання прокурора, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 38 КПК України органами досудового розслідування є органи, що здійснюють досудове слідство і дізнання. Дізнання здійснюють підрозділи дізнання або уповноважені особи інших підрозділів.

Статтею 215 КПК України визначено, що досудове розслідування злочинів здійснюється у формі досудового слідства, а кримінальних проступків - у формі дізнання в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ст. 298-1 КПК України процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні про кримінальні проступки, крім визначених статтею 84 цього Кодексу, також є пояснення осіб, результати медичного освідування, висновок спеціаліста, показання технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису.

Такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на використання доказів, здобутих під час досудового розслідуванняу кримінальному провадженні № 0000184 від 04.09.2024.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 36, 84, 298-1, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати дозвіл на використання доказів, здобутих під час дізнання у кримінальному провадженні № 0000184 від 04.09.2024, а саме:

?Доручення про здійснення досудового розслідування від 04.09.2024;

?Постанову про призначення дізнавача від 04.09.2024;

?Рапорт о/у СКПО. Кочмарука від 03.09.2024

?Рапорт ЄО № 8118 від 03.09.2024;

?Заява ОСОБА_5 про добровільну видачу від 03.09.2024

?Протокол огляду місця події від 03.09.2024, додатки до нього;

?Пояснення ОСОБА_5 від 03.09.2024;

?Постанова про визнання вилучених речей речовими доказами від 04.09.2024;

?Постанови про призначення судової експертизи матеріалів речовин та виробів від 04.09.2024;

?Висновок експерта № 19/102-24/17681-НЗПРАП від 06.09.2024;

?Доручення про проведення слідчих (розшукових) дій від 06.09.2024

?Протокол допиту свідка ОСОБА_7 від 09.09.2024;

?Протокол допиту свідка ОСОБА_8 від 09.09.2024;

?Запиту до Вінницького міського суду від 10.09.2024 та отриманого у відповідь Вироку Вінницького міського суду від 16.07.2024.

?Постанови про зміну кваліфікації від 11.09.2024;

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя