Справа № 713/3089/24
Провадження №1-кс/713/399/24
УХВАЛА

іменем України

16.08.2024 м. Вижниця

Слідчий суддя Вижницького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , за участю секретарки судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця клопотання слідчого СВ Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 , про арешт тимчасово вилученого майна по кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000409 від 12.08.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

УСТАНОВИВ:

13.08.2024 року слідчий СВ Вижницького РВП ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором Вижницької окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна по кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000409 від 12.08.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

У клопотанні вказував, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000409 від 12.08.2024 року за ч.1 ст.115 КК України.

12.08.2024 року проведено огляд місця в АДРЕСА_1 , під час якого виявлено та вилучено: 1. Змив речовини бурого кольору на марлевий тампон із бетонної основи біля входу до будинку. 2. Змив речовини бурого кольору на марлевий тампон із підлоги в кімнаті № 1 (коридору). 3. Змив речовини бурого кольору на марлевий тампон із дверей в кімнату №5 (спальня). 4. Сліди рук із поверхні дверей в кімнату №5 (спальню), які перекопійовано на один відрізок прозорої липкої стрічки. 5. Дерев`яну палицю з нашаруванням речовини бурого кольору із кімнати №3 (спальні).

12.08.2024 року о 19.30 год. ОСОБА_5 затримано в порядку, передбаченому ст.208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Під час затримання на підставі ч.3 ст.208 КПК України з дотриманням правил, передбачених ч.7 ст.223, ст.236 КПК України, у присутності понятих проведено особистий обшук ОСОБА_5 , під час якого виявлено та вилучено: 1. Кросівки чорно-білого кольору, марки «Adidas», 42 розміру. 2. Футболка світло-сірого кольору, марки «Lonsdale London», розміру «L» із наявними на ній слідами речовини бурого кольору. 3. Шорти темно сірого кольору, марки «Adidas», із наявними слідами речовини бурого кольору. 4. Мобільний телефон марки «Nokia», із встановленою сім картою НОМЕР_1 , серійний номер 1: НОМЕР_2 ; серійний номер 2: НОМЕР_3 , який упаковано в спеціальний пакет НПУ із серійним номером РSР 1231129.

Зазначав, що на даний час в органу досудового розслідування виникла необхідність у накладені арешту на зазначені предмети для подальшого проведення необхідних експертних досліджень, а також з метою запобіганню ризикам приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі та відчуження.

Просив накласти арешт на тимчасово вилучене майно, шляхом заборони відчуження, користування та розпорядження ним, а саме на:

1. Змив речовини бурого кольору на марлевий тампон із бетонної основи біля входу до будинку; змив речовини бурого кольору на марлевий тампон із підлоги в кімнаті №1 (коридору); змив речовини бурого кольору на марлевий тампон із дверей в кімнату №5 (спальня); сліди рук із поверхні дверей в кімнату №5 (спальню), які перекопійовано на один відрізок прозорої липкої стрічки, які на даний час зберігаються у СВ Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області, що за адресою м. Вижниця, вул. Р. Шухевича, 4.

2. Дерев`яну палицю з нашаруванням речовини бурого кольору із кімнати №3 (спальні); кросівки чорно-білого кольору марки «Adidas», 42 розміру; футболку світло сірого кольору, марки «Lonsdale London», розміру «L» із наявними на ній слідами речовини бурого кольору; шорти темно сірого кольору, марки «Adidas»», із наявними слідами речовини бурого кольору, які на даний час зберігаються у СВ Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області, що за адресою м. Вижниця, вул. Р. Шухевича, 4.

3. Мобільний телефон марки «Nokia», із встановленою сім картою НОМЕР_1 , серійний номер 1: НОМЕР_2 ; серійний номер 2: НОМЕР_3 , який на даний час зберігаються у СВ Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області, що за адресою м. Вижниця, вул. Р. Шухевича, 4.

У судове засідання слідчий ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_4 не з`явилися. До початку судового засідання надали суду заяви, у яких просили клопотання розглядати за їх відсутності, клопотання підтримують повністю.

У судове засідання підозрюваний ОСОБА_5 не з`явився, утримується під вартою в ДУ «Чернівецький слідчий ізолятор».

До початку судового засідання його захисник ОСОБА_6 надав заяву про розгляд клопотання за їх відсутності, щодо задоволення клопотання не заперечує.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими прокурор обґрунтовує свої доводи, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

У ході розгляду клопотання встановлено, що 12.08.2024 року до ЄРДР за №0000409 внесено відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.115 КК України.

З 11.20 год. 11.08.2024 року до 12.45 год. 12.08.2024 року слідчим СВ Вижницького РВП ОСОБА_3 в присутності двох понятих, спеціаліста ОСОБА_7 , проведено огляд місця події в АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено: 1. Змив речовини бурого кольору на марлевий тампон із бетонної основи біля входу до будинку. 2. Змив речовини бурого кольору на марлевий тампон із підлоги в кімнаті № 1 (коридору). 3. Змив речовини бурого кольору на марлевий тампон із дверей в кімнату №5 (спальня). 4. Сліди рук із поверхні дверей в кімнату №5 (спальню), які перекопійовано на один відрізок прозорої липкої стрічки. 5. Дерев`яну палицю з нашаруванням речовини бурого кольору із кімнати №3 (спальні).

Постановою слідчого СВ Вижницького РВП ОСОБА_3 від 12.08.2024 року змив речовини бурого кольору на марлевий тампон із бетонної основи біля входу до будинку, змив речовини бурого кольору на марлевий тампон із підлоги в кімнаті №1 (коридору), змив речовини бурого кольору на марлевий тампон із дверей в кімнату №5 (спальня), сліди рук із поверхні дверей в кімнату №5 (спальню), які перекопійовано на один відрізок прозорої липкої стрічки та дерев`яну палицю з нашаруванням речовини бурого кольору із кімнати №3 (спальні) визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000409 від 12.08.2024 року та прилучено до даного кримінального провадження.

12.08.2024 року о 19.30 год. ОСОБА_5 в порядку ст.208 КПК України затримано за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.115 КК України та під час його затримання вилучено: 1. Кросівки чорно-білого кольору, марки «Adidas», 42 розміру. 2. Футболка світло-сірого кольору, марки «Lonsdale London», розміру «L» із наявними на ній слідами речовини бурого кольору. 3. Шорти темно сірого кольору, марки «Adidas», із наявними слідами речовини бурого кольору. 4. Мобільний телефон марки «Nokia», із встановленою сім картою НОМЕР_1 , серійний номер 1: НОМЕР_2 ; серійний номер 2: НОМЕР_3 , який упаковано в спеціальний пакет НПУ із серійним номером РSР 1231129.

Постановою слідчого СВ Вижницького РВП ОСОБА_3 від 12.08.2024 року кросівки чорно-білого кольору, марки «Adidas», 42 розміру, футболку світло-сірого кольору, марки «Lonsdale London», розміру «L» із наявними на ній слідами речовини бурого кольору, шорти темно сірого кольору, марки «Adidas», із наявними слідами речовини бурого кольору, мобільний телефон марки «Nokia», із встановленою сім картою НОМЕР_1 , серійний номер 1: НОМЕР_2 ; серійний номер 2: НОМЕР_3 , визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000409 від 12.08.2024 року та прилучено до даного кримінального провадження.

Відповідно до ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Статтею 167 КПК України визначено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;

4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Згідно ч.2 ст.168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до п.7 ч.2 ст.131 КПК України арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно ч.ч.2, 3 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно вимог ч.1 ст.173 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Частиною 2 ст.173 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Таким чином, на підставі аналізу вказаних правових норм та досліджених доказів слід прийти до висновку про існування достатніх підстав та розумних підозр вважати, що можуть бути доказами у кримінальному провадженні та відповідають критеріям ст.98 КПК України вилучені 12.08.2024 року під час огляду місця події та під час затримання ОСОБА_5 речі та предмети.

Слідчим доведено, що незастосування арешту майна може призвести до його приховування чи відчуження, та наявність ризиків передбачених абзацом 2 ч.3 ст.170 КПК України.

Також слідчий суддя вважає, що слідчим дотримано строки звернення із клопотанням про арешт майна до слідчого судді, визначені ч.5 ст.171 КПК України.

З метою забезпечення кримінального провадження, здійснення ефективного досудового розслідування, зокрема проведення необхідних експертиз, а також збереження речових доказів, вважаю наявними підстави, передбачені ст.170 КПК України для накладення арешту на тимчасово вилучене майно, зазначене у клопотанні слідчого, що було вилучене 12.08.2024 року.

Накладення арешту на це майно є розумним та співмірним з метою забезпечення завдань кримінального провадження порівняно із тимчасовим обмеженням прав власника.

Враховуючи вимоги ч.4 ст.173 КПК України вважаю, що відносно зазначеного у клопотанні прокурора тимчасово вилученого майна необхідно застосовати спосіб арешту майна у виді заборони відчуження, користування та розпорядження ним.

За наведених вище обставин та норм КПК України, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню у повному обсязі.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.132, 167, 170-173, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 , про арешт тимчасово вилученого майна по кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000409 від 12.08.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України задовольнити повністю.

1. Накласти арешт на тимчасово вилучене 12.08.2024 року під час огляду місця події в житловому будинку по АДРЕСА_1 майно, шляхом заборони відчуження, користування та розпорядження ним, а саме на:

- змив речовини бурого кольору на марлевий тампон із бетонної основи біля входу до будинку;

- змив речовини бурого кольору на марлевий тампон із підлоги в кімнаті № 1 (коридору);

- змив речовини бурого кольору на марлевий тампон із дверей в кімнату №5 (спальня);

- сліди рук з поверхні дверей в кімнату №5 (спальню), які перекопійовано на один відрізок прозорої липкої стрічки;

- дерев`яну палицю з нашаруванням речовини бурого кольору з кімнати №3 (спальні).

2. Накласти арешт на тимчасово вилучене 12.08.2024 року під час затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 майно, шляхом заборони відчуження, користування та розпорядження ним, а саме на:

- кросівки чорно-білого кольору, марки «Adidas», 42 розміру;

- футболку світло-сірого кольору, марки «Lonsdale London», розміру «L» із наявними на ній слідами речовини бурого кольору;

- шорти темно-сірого кольору, марки «Adidas», із наявними слідами речовини бурого кольору;

- мобільний телефон марки «Nokia», із встановленою сім картою НОМЕР_1 , серійний номер 1: НОМЕР_2 ; серійний номер 2: НОМЕР_3 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_8