УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.08.2024 Справа №607/7569/24 Провадження №1-кп/607/1364/2024

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря с/з ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

та захисника адвоката ОСОБА_4

провівши у приміщенні суду в м. Тернополі підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000116 від 14 червня 2023 року відносно ОСОБА_5 обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст.111-1 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А:

На адресу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від Тернопільської обласної прокуратури надійшов обвинувальний акт із додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000116 від 14 червня 2023 року відносно ОСОБА_5 обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст.111-1 КК України.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про здійснення спеціального судового провадження відносно обвинуваченої ОСОБА_5 , оскільки остання обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, на неодноразові виклики до органів досудового розслідування та суду не з`являється, на даний час перебуває на тимчасово окупованій території України, у зв`язку з чим її оголошено в розшук, тобто притягнути останню до кримінальної відповідальності у загальному порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством, не видається можливим.

Захисник обвинуваченої ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні щодо вирішення клопотання прокурора покладається на думку суду, при цьому вказала, що не спілкувалася із своєю підзахисною, та на даний момент їй не відома позиція обвинуваченої.

Заслухавши клопотання прокурора та думку захисника, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора про проведення спеціального судового провадження підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 323 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо злочинів, зазначених у частині другій статті 297-1 цього Кодексу (в т.ч. передбачених ст.ст. 111, 111-1 КК України), може здійснюватися за відсутності обвинуваченого (in absentia), крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності (спеціальне судове провадження) та/або оголошений в міжнародний розшук.

За наявності таких обставин за клопотанням прокурора, до якого додаються матеріали про те, що обвинувачений знав або повинен був знати про розпочате кримінальне провадження, суд постановляє ухвалу про здійснення спеціального судового провадження стосовно такого обвинуваченого.

Повістки про виклик обвинуваченого у разі здійснення спеціального судового провадження надсилаються за останнім відомим місцем його проживання чи перебування, а процесуальні документи, що підлягають врученню обвинуваченому, надсилаються захиснику. Інформація про такі документи та повістки про виклик обвинуваченого обов`язково публікуються у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження згідно з положеннями статті 297-5 цього Кодексу та на офіційному веб-сайті суду. З моменту опублікування повістки про виклик у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті суду обвинувачений вважається належним чином ознайомленим з її змістом.

Крім того відповідно до ч. 5 ст. 139 КПК України ухилення від явки на виклик слідчого, прокурора чи судовий виклик слідчого судді, суду (неприбуття на виклик без поважної причини більш як два рази) підозрюваним, обвинуваченим, який оголошений у міжнародний розшук, та/або який виїхав, та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, є підставою для здійснення спеціального досудового розслідування чи спеціального судового провадження.

Також згідно ч. 8 ст. 135 КПК України повістка про виклик особи, стосовно якої існують достатні підстави вважати, що така особа виїхала та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, у випадку обґрунтованої неможливості вручення їй такої повістки згідно з частинами першою, другою, четвертою - сьомою цієї статті, публікується в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.

Особа, зазначена в абзаці першому цієї частини, вважається такою, яка належним чином повідомлена про виклик, з моменту опублікування повістки про її виклик у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що 19 лютого 2024 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України.

Інформацію про повідомлення ОСОБА_5 про підозру та її виклик на 19.02.2024 опубліковано в газеті «Урядовий кур`єр» № НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ) та розміщено на сайті Офісу Генерального прокурора. Для вручення повідомлення про підозру 19.02.2024, а також допиту як підозрюваної ОСОБА_5 до слідчого не з`явилася, про причини неявки не повідомила. Надалі інформацію про повідомлення ОСОБА_5 про підозру опубліковано в газеті «Урядовий кур`єр» № НОМЕР_3 ( НОМЕР_4 ) та розміщено на сайті Офісу Генерального прокурора.

07 березня 2024 року ОСОБА_5 оголошено в розшук та на підставі клопотання слідчого органу безпеки, погодженого з прокурором, слідчим суддею Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області 13 березня 2024 року винесено ухвалу про обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, без визначення розміру застави.

Крім цього письмове повідомлення про підозру та повістки ОСОБА_5 за останньою відомою адресою проживання не надсилалися, у зв`язку із зупинкою пересилання поштових відправлень через веденням бойових дій на даній території.

Вказане дає підстави для висновку, що орган досудового розслідування вжив усіх можливих заходів для вручення ОСОБА_5 повідомлення про підозру у спосіб, передбачений КПК України для вручення повідомлень, чим виконав вимоги ч. 1 ст. 278 та ч. 8 ст. 135 КПК України.

19 березня 2024 року слідчим суддею Тернопільського міськрайонного суду ухвалено рішення щодо здійснення у кримінальному провадженні №0000116 від 14 червня 2023 року спеціального досудового розслідування.

В подальшому повідомлення про здійснення спеціального досудового розслідування та виклик ОСОБА_5 для вручення повідомлення про завершення досудового розслідування, надання доступу до матеріалів досудового розслідування, вручення обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування опубліковано в газеті «Урядовий кур`єр» № НОМЕР_5 ( НОМЕР_6 ) від 27.03.2024 та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора, відповідно до ч. 8 ст. 135 КПК України. Наведене вище свідчить про те, що обвинувачена ОСОБА_5 повинна була знати про розпочате стосовно неї кримінальне провадження.

Окрім того обвинувачена ОСОБА_5 в призначені судом підготовчі судові засідання, зокрема, 22 квітня 2024 року, 10 травня 2024 року, 24 травня 2024 року, 12 червня 2024 року, 20 серпня 2024 року, не з`явилася, хоча повідомлялася належним чином про день, час і місце судового засідання, про що свідчать судові повістки про її виклик у якості обвинуваченої, надіслані за останнім відомим місцем її проживання, а також судові повістки, опубліковані у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, зокрема в газеті «Урядовий кур`єр» та на офіційному сайті Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.

Враховуючи вищевикладене, зокрема те, що обвинувачена ОСОБА_5 на виклики суду не з`являється, в матеріалах кримінального провадження достатньо відомостей про те, що остання обізнана про розпочате відносно неї кримінальне провадження, однак на даний час вона перебуває на тимчасово окупованій території України, переховуючись від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності, а тому суд приходить до переконання про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання прокурора та постановлення ухвали про здійснення спеціального судового провадження відносно обвинуваченої ОСОБА_5 .

Керуючись ст.ст. 138, 139, 297-1, 314-316, 323 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора про здійснення спеціального судового провадження відносно обвинуваченої ОСОБА_5 - задовольнити.

Здійснювати спеціальне судове провадження у кримінальному провадженні №0000116 від 14 червня 2023 року відносно ОСОБА_5 обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст.111-1 КК України.

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000116 від 14 червня 2023 року відносно ОСОБА_5 обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст.111-1 КК України, відкласти на 12 год. 00 хв. 13 вересня 2024 року.

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Повістку про виклик обвинуваченої ОСОБА_5 надіслати за останнім відомим місцем її проживання, а також здійснити виклик шляхом публікації повістки у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті суду.

В підготовче судове засідання викликати прокурора та захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1