УХВАЛА

Іменем України

11.07.2024 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ст. дізнавача СД Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3

встановив:

у провадженні СД Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000900 від 01.07.2024 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 296 КК Україні х посиланням на те, що 30.06.2024 року близько 20 год. 40 хв. ОСОБА_4 перебуваючи неподалік магазину «Цитрус», що за адресою: м. Житомир вул Крошенська 26, з хуліганських спонукань, невідомим предметом, наніс удар в область голови з верху в низ, чим спричинив тілесні ушкодження гр.. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Старшим дізнавачем СД Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області 03.07.2024 у період часу з 15 години 24 хвилин по 15 годину 45 хвилин проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено у гр.. ОСОБА_6 пістолет під патрон «Флобер» 4,5 мм марки Екол «Viper-З» № НОМЕР_1 та патрон до нього у кількості 8 штуr , на який слідчий просить накласти арешт з метою збереження речових доказів, проведення експертиз.

У судове засідання слідчий та особи, у яких вилучили майно, не з`явилися, про розгляд клопотання повідомлялися, неявка не є перешкодою для розгляду клопотання. Дослідивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні ст. дізнавача перебувають матеріали кримінального провадження №0000900 від 01.07.2024 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 296 КК Україні х посиланням на те, що 30.06.2024 року близько 20 год. 40 хв. ОСОБА_4 перебуваючи неподалік магазину «Цитрус», що за адресою: АДРЕСА_2 , з хуліганських спонукань, невідомим предметом, наніс удар в область голови з верху в низ, чим спричинив тілесні ушкодження гр.. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Старшим дізнавачем СД Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області 03.07.2024 у період часу з 15 години 24 хвилин по 15 годину 45 хвилин проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено у гр.. ОСОБА_6 пістолет під патрон «Флобер» 4,5 мм марки Екол «Viper-З» № НОМЕР_1 та патрон до нього у кількості 8 штуr , на який слідчий просить накласти арешт з метою збереження речових доказів, проведення експертиз.

Як вбачається з протоколу допиту потерпілого від 01.07.2024р, що невідома особа нанесла удар предметом ззовні схожим на револьвер системи Флобер.

Частиною 1 ст. 170 КПК України встановлено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Враховуючи вищевстановлені обставини, з метою забезпечення збереження речових доказів, проведення відповідних експертиз, слідчий суддя дійшов висновку про наявність ризиків, встановлених ч.1 ст. 170 КПК України, для задоволення вимог клопотання.

Керуючись ст.ст. 167,170-173,309 КПК України,

ухвалив:

клопотання задовольнити.

Накласти арешт на пістолет під патрон «Флобер» 4,5 мм марки Екол «Viper-3» № НОМЕР_1 та патрон до нього у кількості 8 шту та тимчасово позбавити власника та користувачів можливості відчужувати, розпоряджатися та користуватися вищевказаними речовими доказами.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1