У Х В А Л А

22.11.2024 рокуСправа № 634/43/19 Провадження № 1-кп/634/27/24

Сахновщинський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Сахновщина кримінальне провадження № 634/43/19 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 246, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 246, ч. 2 ст. 246 КК України, ОСОБА_6 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 246, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 246 КК України,-

встановив:

В провадженні Сахновщингського районного суду Харківської області перебуває кримінальне провадження № 634/43/19 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 246, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 246, ч. 2 ст. 246 КК України, ОСОБА_6 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 246, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 246 КК України.

В судове засідання не з`явився обвинувачений ОСОБА_8 , про причини неявки суд не повідомив.

Прокурор в судовому засіданні зазначив, що судове засідання без участі обвинуваченого ОСОБА_8 проводити не можливо, тому судове засідання підлягає відкладенню. Також зазначив, що до обвинуваченого ОСОБА_8 необхідно застосувати привід в наступне судове засідання, оскільки він в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив та ухвала суду щодо їх приводу в судове засідання не виконана. Крім того просив застосувати до обвинуваченого ОСОБА_8 за неявку до суду грошове стягнення, оскільки він неодноразово не з`являвся в судове засідання будучи, обізнаним про час та місце судового засідання.

Представник потерпілого в судовому засіданні не заперечувала проти клопотання прокурора.

Захисник обвинувачених не заперечував проти відкладення судового засідання, застосування приводу до вказаних обвинувачених. Щодо застосування заходу впливу у виді штрафу до обвинувачених заперечував.

Обвинувачені ОСОБА_5 , ОСОБА_6 підтримав думку захисника.

Суд заслухавши думку учасників кримінального провадження вважає, що судовий розгляд кримінального провадження необхідно відкласти, оскільки відповідно до вимог ч. 2 ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків передбачених цим Кодексом.

Крім того, відповідно до вимог ч.ч. 1, 2 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,5 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати. У випадку встановленому частиною першою цієї статті до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Відповідно до ч. 1 ст.144 КПК України, грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах передбачених цим кодексом за невиконання процесуальних обов`язків. Грошове стягнення накладається: під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням слідчого, прокурора чи за власною ініціативою, а під час судового провадження - ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою.

За таких обставин до обвинуваченого ОСОБА_8 , який в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, необхідно застосувати привід в наступне судове засідання.

Крім того, враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_8 , повідомлявся про час та місце судового засіданні завчасно та належним чином, та про причини неявки суд не повідомив, тобто зобов`язався з`явитися до суду, однак вказаний обов`язок ним не виконаний без поважних причин за відсутності повідомлення поважних причин неявки, беручи до уваги вже неодноразово застосованих судом заходів забезпечення явки вказаного обвинуваченого у виді приводу, суд вважає необхідним накласти грошове стягнення на обвинуваченого ОСОБА_8 у розмірі 1514 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 327, 371-372, 376 КПК України, суд

постановив:

Клопотання прокурора задовольнити.

Відкласти судовий розгляд кримінального провадження № 634/43/19 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 246, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 246, ч. 2 ст. 246 КК України, ОСОБА_6 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 246, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 246 КК України на 09 грудня 2024 року о 10 год. 00 хв. в залі судового засідання в приміщенні Сахновщинського районного суду Харківської області.

Застосувати по вказаному кримінальному провадженні привід до обвинувачених:

- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Привід обвинувачених здійснити на 09 грудня 2024 року о 10 год. 00 хв. в приміщення Сахновщинського районного суду Харківської області, розташоване за адресою: сел. Сахновщина, вул. Шмідта, 8, Харківської області.

Виконання приводу доручити працівникам Відділення поліції №1 Красноградського РВП ГУНП в Харківській області, звернувши їх увагу на дотримання вимог ч. 3 ст. 140 КПК України.

Копії ухвали направити начальнику Відділення поліції №1 Красноградського РВП ГУНП в Харківській області - для організації виконання в частині приводу обвинуваченого, та процесуальному керівнику заступнику начальника відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 - для належного контролю.

Накласти на обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за неявку до суду грошове стягнення в розмірі 1514 (одна тисяча п`ятсот чотирнадцять) гривень 00 копійок.

Реквізити для сплати штрафу:

Отримувач коштів ГУК у м. Києві/Печерс. р-н/21081100

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783

Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

Рахунок отримувача UA0026007

Код класифікації доходів бюджету 21081100

Призначення платежу штраф (як засіб процесуального примусу), за ухвалою по справі № 634/43/19 від 31.10.2024 року.

Особи, на яких було накладено грошове стягнення та які не були присутні під час розгляду цього питання судом, мають право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на них грошового стягнення. Клопотання подається суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Строк пред`явлення ухвали до виконання в частині стягнення штрафу протягом трьох місяців.

Боржник: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 .

Стягувач: Державна судова адміністрація України, , місце реєстрації: АДРЕСА_2 .

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: