Справа № 438/1419/24
Провадження № 1-і/438/1/24
УХВАЛА

21 серпня 2024 року м. Борислав

Бориславський міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Бориславського міського суду Львівської області клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, стосовно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, громадянина України, який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

за участю учасників судового провадження: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5 , -

в с т а н о в и в :

12 серпня 2024 року до Бориславського міського суду Львівської області надійшло клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_3 .

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12 серпня 2024 року вказане клопотання передана судді Бориславського міського суду Львівської області ОСОБА_6

15 серпня 2024 року суддя Бориславського міського суду Львівської області ОСОБА_6 подав заяву про самовідвід у кримінальному провадженні №0000045, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 серпня 2021 року, по розгляду клопотання начальника Бориславського відділу Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_7 про продовження щодо обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Ухвалою судді Бориславського міського суду Львівської області ОСОБА_8 від 16.08.2024 заяву судді Бориславського міського суду Львівської області ОСОБА_6 про самовідвід у кримінальному провадженні №0000045, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 серпня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частинами 4, 5 статті 191, частиною 2 статті 209, частиною 1 статті 366 КК України щодо розгляду клопотання начальника Бориславського відділу Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_7 про продовження обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, задоволено. Матеріали клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передано на розгляд судді ОСОБА_1 .

Згідно з протоколу перерозподілу справи між суддями у неавтоматичному режимі від 16 серпня 2024 року у вказаній справі визначено суддю ОСОБА_1 . Матеріали клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передана судді ОСОБА_1 20.08.2024.

21 серпня 2024 року через канцелярію суду надійшла заява від прокурора Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_4 про залишення без розгляду клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_3 у об`єднаному кримінальному провадженні внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000045 від 09.08.2021 та №0000069 від 26.07.2022.

Прокурор ОСОБА_4 у судовому засіданні подане клопотання про залишення без розгляду клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_3 підтримав та просив його задовольнити.

Обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник ОСОБА_5 клопотання прокурора підтримали.

Заслухавши учасників судового провадження, перевіривши матеріали справи, беручи до уваги заяву прокурора про залишення клопотання без розгляду, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Так, відповідно до ст. 7 КПК України зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відноситься диспозитивність, яка передбачає, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Беручи до уваги наведене а також те, що прокурор подав письмову заяву про залишення клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту без розгляду, що відповідає загальним засадам кримінального провадження, тому суд вважає за необхідне таку заяву задовольнити та залишити без розгляду клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Керуючись ст. 7, 9, 372 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_4 про залишення без розгляду клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_3 у об`єднаному кримінальному провадженні внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000045 від 09.08.2021 та №0000069 від 26.07.2022 - задовольнити.

Клопотання начальника Бориславського відділу Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_7 про продовження обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у об`єднаному кримінальному провадженні внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000045 від 09.08.2021 та №0000069 від 26.07.2022 - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_9