Справа № 351/1222/24
Номер провадження №1-кс/351/308/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2024 року м. Снятин

Слідчий суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання прокурора Снятинського відділу Коломийської окружної прокуратури ОСОБА_3 у рамках кримінального провадження внесеного 25.06.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000087 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, про надання дозволу на використання у кримінальному провадженні щодо злочину процесуальних джерел доказів здобутих у ході дізнання, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Снятинського відділу Коломийської окружної прокуратури ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження внесеного 25.06.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000087 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України звернувся до слідчого судді Снятинського районного суду із клопотанням про надання дозволу на використання у кримінальному провадженні щодо злочину процесуальних джерел доказів здобутих у ході дізнання .

Клопотання мотивовано тим, що Слідчим відділенням відділення поліції № 1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000087, відомості про яке внесено 25.06.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України за фактом незаконного зберігання психотропних речовин у великих розмірах.

24.06.2024 о 12:05 год. по вул. Захисників України у с. Потічок Снятинської ТГ Коломийського району Івано-Франківської області поліцейськими відділення поліції №1 (м. Снятин) Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області було зупинено автомобіль марки «Peugeot» моделі «407» реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 , під час поверхневого огляду салону якого, було виявлено та вилучено порошкоподібну речовину білого кольору, зовні схожу на наркотичну, дві купюри номіналом дві гривні із порошкоподібною речовиною білого кольору, зовні схожою на наркотичну та поліетиленовий Zip-пакет із порошкоподібною речовиною, зовні схожою на наркотичну, які останній зберігав без мети збуту.

За фактом незаконного зберігання наркотичних засобів громадянином ОСОБА_4 , сектором дізнання відділення поліції №1 (м. Снятин) Коломийського районного ВП ГУНП в Івано-Франківській області розпочато досудове розслідування кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України.

У ході досудового розслідування вказаного кримінального проступку було призначено експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, за результатами проведення якої було встановлено, що у речовинах, які виявлені у транспортному засобі марки «Peugeot» моделі «407» реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , а саме у Zip-пакеті, двох згортках з купюр номіналом дві гривні та паперовому конверті, містилася особливо небезпечна психотропна речовина PVP (1-феніл-2- піролідин-1-іл-пентан-1-он) в загальній кількості 1,5811 грама.

Встановлено, що відповідно до Таблиці 2 про невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, які знаходяться в незаконному обігу, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 1 серпня 2000 року №188, нижньою межею великих розмірів психотропної речовини обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) вважається кількість від 1,5 грама.

Враховуючи те, що ОСОБА_4 зберігав при собі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) в кількості 1,5811, що становить величину вищу за верхню межу невеликих розмірів Таблиці 2 про невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, які знаходяться в незаконному обігу, то в його діях вбачаються ознаки злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

У зв`язку із вище наведеним 31.07.2024 було перекваліфіковано ознаки кримінального проступку у кримінальному провадженні №0000087 від 25.06.2024 з ч. 1 ст. 309 КК України на злочин, передбачений ч. 2 ст. 309 КК України.

У ході проведення досудового розслідування працівниками сектору дізнання відділення поліції №1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області зібрано докази, що підтверджують факт незаконного зберігання психотропної речовини у великих розмірах ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителем АДРЕСА_1 , які оформлено наступними процесуальними документами: протоколом огляду місця події від 24.06.2024 з оптичним носієм інформації DVD-R 4.7 GB/120 min на якому міститься відеозапис проведення огляду місця події, поясненням ОСОБА_5 , висновками щодо результатів медичного огляду на стан алкогольного та наркотичного сп`яніння, постановою про визнання речовими доказами від 25.06.2024, клопотанням про накладення арешту на майно від 25.06.2024, ухвалою слідчого судді про накладення арешту на майно від 26.06.2024, клопотанням про проведення обшуку від 25.06.2024, ухвалою слідчого судді про проведення обшуку від 26.06.2024, постановою про визнання речовими доказами від 25.06.2024, клопотанням про накладення арешту на майно від 25.06.2024, ухвалою слідчого судді про накладення арешту на майно від 26.06.2024, постановою про призначення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів від 26.06.2024, висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів від 17.07.2024, допитом свідка ОСОБА_6 від 31.06.2024, допитом свідка ОСОБА_7 від 26.07.2024, допитом свідка ОСОБА_8 від 24.07.2024, допитом свідка ОСОБА_9 від 26.07.2024, допитом свідка ОСОБА_10 від 26.07.2024 та матеріалами, що характеризують ОСОБА_4 .

Керуючись вимогами статей 215-218 КПК України, процесуальний керівник 31.07.2024 визначив підслідність у кримінальному проваджені № 0000087 від 25.06.2024 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України за слідчим відділенням відділення поліції №1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області.

Прокурор зазначає, що на теперішній час, з метою виконання завдань кримінального провадження, які полягають у захисті свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпеченні швидкого, повного та неупередженого розслідування, у органу досудового розслідування виникла необхідність у отриманні дозволу на використання у кримінальному провадженні №0000087 від 25.06.2024 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України процесуальних джерел доказів здобутих у ході дізнання, зокрема: протоколу огляду місця події від 24.06.2024 з оптичним носієм інформації DVD-R 4.7 GB/120 min на якому міститься відеозапис проведення огляду місця події, пояснення ОСОБА_5 , висновків щодо результатів медичного огляду на стан алкогольного та наркотичного сп`яніння, постанови про визнання речовими доказами від 25.06.2024, клопотання про накладення арешту на майно від 25.06.2024, ухвали слідчого судді про накладення арешту на майно від 26.06.2024, клопотання про проведення обшуку від 25.06.2024, ухвали слідчого судді про проведення обшуку від 26.06.2024, постанови про визнання речовими доказами від 25.06.2024, клопотання про накладення арешту на майно від 25.06.2024, ухвали слідчого судді про накладення арешту на майно від 26.06.2024, постанови про призначення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів від 26.06.2024, висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів від 17.07.2024, допиту свідка ОСОБА_6 від 31.06.2024, допиту свідка ОСОБА_7 від 26.07.2024, допиту свідка ОСОБА_8 від 24.07.2024, допиту свідка ОСОБА_9 від 26.07.2024, допиту свідка ОСОБА_10 від 26.07.2024 та матеріалів, що характеризують ОСОБА_4 .

Прокурор подав заяву, у якій просив розглядати клопотання без участі прокурора та без фіксування технічними засобами.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих дій (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали клопотання прокурора, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.38 КПК України органами досудового розслідування є органи, що здійснюють досудове слідство і дізнання. Дізнання здійснюють підрозділи дізнання або уповноважені особи інших підрозділів.

Статтею 84 КПК України передбачено, що доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванн я. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Статею 215 КПК України визначено, що досудове розслідування злочинів здійснюється у формі досудового слідства, а кримінальних проступків - у формі дізнання в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ст.298-1 КПК України процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні про кримінальні проступки, крім визначених статтею 84 цього Кодексу, також є пояснення осіб, результати медичного освідування, висновок спеціаліста, показання технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису.

Такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора.

Приймаючи до уваги викладене, враховуючи, що зазначені у клопотанні процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора, слідчий суддя вважає, що є достатні підстави для задоволення клопотання прокурора Снятинського відділу Коломийської окружної прокуратури ОСОБА_3 у рамках кримінального провадження внесеного 25.06.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000087за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, про надання дозволу на використання у кримінальному провадженні щодо злочину процесуальних джерел доказів здобутих у ході дізнання .

На підставі наведеного, керуючись ст. ст.36,84,298-1,309,395 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Снятинського відділу Коломийської окружної прокуратури ОСОБА_3 у рамках кримінального провадження внесеного 25.06.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000087 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, про надання дозволу на використання у кримінальному провадженні щодо злочину процесуальних джерел доказів здобутих у ході дізнання - задоволити.

Надати дозвіл на використання у кримінальному провадженні № 0000087 від 25.06.2024 за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст.309 КК України процесуальних джерел доказів здобутих у ході дізнання, зокрема: протоколу огляду місця події від 24.06.2024 з оптичним носієм інформації DVD-R 4.7GB/120 min на якому міститься відеозапис проведення огляду місця події, пояснення ОСОБА_5 , висновків щодо результатів медичного огляду на стан алкогольного та наркотичного сп`яніння, постанови про визнання речовими доказами від 25.06.2024, клопотання про накладення арешту на майно від 25.06.2024, ухвали слідчого судді про накладення арешту на майно від 26.06.2024, клопотання про проведення обшуку від 25.06.2024, ухвали слідчого судді про проведення обшуку від 26.06.2024, постанови про визнання речовими доказами від 25.06.2024, клопотання про накладення арешту на майно від 25.06.2024, ухвали слідчого судді про накладення арешту на майно від 26.06.2024, постанови про призначення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів від 26.06.2024, висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів від 17.07.2024, протоколу допиту свідка ОСОБА_6 від 31.06.2024, протоколу допиту свідка ОСОБА_7 від 26.07.2024, протоколу допиту свідка ОСОБА_8 від 24.07.2024, протоколу допиту свідка ОСОБА_9 від 26.07.2024, протоколу допиту свідка ОСОБА_10 від 26.07.2024 та матеріалів, що характеризують ОСОБА_4 .

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_11