Справа № 466/2388/21
Провадження № 1-кп/466/115/24
У Х В А Л А

21 жовтня 2024 року Шевченківський районний суд м.Львова у складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

учасники провадження

секретар ОСОБА_2

прокурор ОСОБА_3

обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

захисники ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові у кримінальному провадженні №000368 від 06.05.2020 про обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.255, ч.3 ст.27, ч.4 ст.28, ч.2 ст.307 КК України, ОСОБА_13 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.255, ч.4 ст.28, ч.2 ст.307 КК України, питання призначення захисника на окрему процесуальну дію,

в с т а н о в и в :

На розгляді Шевченківського районного суду м. Львова перебуває вказане кримінальне провадження.

Участь захисників у цьому кримінальному провадженні, відповідно до ст.52 КПК України, є обов`язковою.

Захист інтересів обвинуваченого ОСОБА_6 здійснює за призначенням адвокат ОСОБА_14 .

В судові засідання 07.10.2024р., 10.10.2024р., 21.10.2024р. адвокат ОСОБА_14 не прибув, подав клопотання про неможливість участі у судових засіданнях через відпустку.

Строк тримання обвинуваченого ОСОБА_6 завершується 24.10.2024р.

Прокурором подано клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_6 строку тримання під вартою.

У відповідності зі ст.331 КПК України суд зобов`язаний вирішити питання доцільності продовження обвинуваченим строку тримання під вартою чи зміни вказаного запобіжного заходу на більш м`який.

Відповідно до ст.53 КПК України передбачено залучення захисника для проведення окремої процесуальної дії у невідкладному випадку.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про призначення обвинуваченому ОСОБА_6 захисника для проведення окремої процесуальної дії - вирішення питання доцільності продовження строку тримання під вартою.

Заслухавши думку всіх присутніх учасників провадження, враховуючи відсутність захисника ОСОБА_14 , у відповідності до ст.53 КПК України суд вважає розгляд і вирішення клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжного заходу невідкладним.

У зв`язку цим є необхідність залучення захисника для забезпечення правничої допомоги обвинуваченому ОСОБА_6 при проведенні окремої процесуальної дії розгляді питання доцільності продовження строку тримання під вартою у невідкладному випадку.

Засідання для вирішення цього питання призначити на 21.10.2024рр. на 14,00год.

Керуючись ст.ст.49,53 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

В порядку ст.53 КПК України доручити Західному Міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для захисту інтересів обвинуваченого ОСОБА_6 при проведенні окремої процесуальної дії вирішенні питання доцільності продовження строку тримання під вартою в судовому засіданні о 14год.00хв. 21 жовтня 2024 року в Шевченківському районному суді м.Львова.

Забезпечити участь захисника в судовому засіданні, яке відбудеться о 14год.00хв. 21 жовтня 2024 року в приміщенні Шевченківського районного суду м. Львова (м.Львів, вул. Січових Стрільців, 12 пов.2).

Копію ухвали для виконання скерувати у Західний Міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги та направити їм на електронну адресу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_15