Справа № 203/1589/24
Провадження № 1-кп/0203/653/2024
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.10.2024 Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю :

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого ОСОБА_5

потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі матеріали кримінального провадження, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000263 стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого за ч. 1 ст. 115 КК України.

ВСТАНОВИВ:

18.01.2024 після 22 години 00 хвилин ОСОБА_4 , знаходячись у своїй квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , розпивав спиртні напої разом зі знайомим йому ОСОБА_8 . В ході розпиття спиртних напоїв між ОСОБА_4 та ОСОБА_9 виник конфлікт, в ході якого у ОСОБА_4 виник умисел, спрямований на умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_8 , реалізовуючи який, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, бажаючи заподіяти смерть ОСОБА_8 , невстановленим предметом, який має колюче-ріжучі властивості, наніс останньому не менше семи ударів вказаним предметом в область голови, не менше п`ятнадцяти ударів невстановленим тупим предметом в область голови, не менше дванадцяти ударі тупим предметом в область тулуба, не менше десяти ударів в область кінцівок, та не менше п`яти ударів в область спини та сідниць також наніс за допомогою тупого предмету, після чого невстановленим предметом стиснув органи шиї останнього. Довівши свій злочинний умисел до кінця, ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник.

Згідно висновку експерта № 162не/100 від 20.02.2024, при експертизі трупа Щербець 0.0 виявлені тілесні ушкодження: одна прижиттєва незамкнена странгуляційна борозна з ознаками локального тривалого стиснення шкіри, крововиливів в товщу м`яких тканин шиї, відповідно борозні, повного перелому лівого великого рогу під`язичної кістки та гострою емфіземою легень з дрібновогнищевим набряком легень подекуди з домішкою еритроцитів у набряковій рідині. Одна забита рана на голові в потиличній ділянці праворуч. Десять синців на голові та кінцівках. ОСОБА_10 на голові. Три рвані рани на верхній повіці та брові ліворуч. Сім різаних ран на голові. Два крововиливи в товщі м`яких тканин голови з дистрофічними змінами м`язових волокон, дрібносередковим набряком. Один крововилив під тверду мозкову оболонку з домішкою серед еритроцитів поодиноких лейкоцитів. Один крововилив під м`яку мозкову оболонку. Чотири крововиливи в товщу м`яких тканин грудної клітини зі скупченням великої кількості кістковомозкових клітин, проявами артеріоспазму. Дванадцять повних закритих поперечних переломів ребер. П`ять крововиливів в товщу м`яких тканин спини та сідниць.

Смерть Щербець 0.0 настала від механічної асфіксії внаслідок стиснення органів шиї зашморгом, за 1-1,5 доби до експертизи трупа, а саме 19.01.2024. Смерть настала за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного, ОСОБА_4 обвинувачується в умисному вбивстві, тобто протиправному заподіянні смерті іншій людині, тобто у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину визнав в повному обсязі та пояснив, що дійсно 18.01.2024 після 22 години 00 хвилин знаходячись у своїй квартирі за адресою: АДРЕСА_1 де розпивав спиртні напої разом із ОСОБА_8 . В ході розпиття спиртних напоїв між ним та ОСОБА_9 виник конфлікт, в ході якого у нього виник умисел, на заподіяння смерті ОСОБА_8 .

Потерпілі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 в судовому засіданні обставини, викладені в обвинувальному акті підтвердили.

Свідок ОСОБА_11 в судовому засіданні пояснив, що є братом ОСОБА_4 та у січні 2024 року він йому та незвичайним для нього голосом, можливо перебував в стані алкогольного сп`яніння, повідомив що трапилось непоправне, на що відповів щоб проспався. В обід того ж дня ОСОБА_4 йому подзвонив та повідомив що знаходиться на кладовище, на могилі матері. Приїхавши, він побачив його, і поряд була пляшка спиртного напою, постійно плакав та казав, що найближчим часом його посадять до в`язниці. Далі, вони поїхали додому, по дорозі він комусь повідомляв, що хтось помер. Під`їхавши до під`їзду, він побачив поліцію та яким він повідомив, що можливо його брат скоїв вбивство.

Свідок ОСОБА_12 в судовому засіданні повідомила, що вона жінка брата померлого. Її чоловіку ОСОБА_13 подзвонив ОСОБА_4 та повідомив, що він вбив ОСОБА_8 та він лежить у нього на кухні. Приїхавши до ОСОБА_4 , чоловік зайшов до квартири та почав кричати.

Визнавальні показання в ході судового засідання обвинуваченого ОСОБА_4 у скоєнні ним інкримінованого йому злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України також підтверджується письмовими матеріалами провадження:

-Протоколом обшуку від 19.01.2024 з фототаблицею, де місцем обшуку є квартира

АДРЕСА_2 , а.с. 9-44/;

-Лікарським свідоцтвом про смерть ОСОБА_8 №162не від 20.01.2024.

/Т.1, а.с.47/;

- Постановою про визнання речових доказів від 19.01.2024, а саме Коврик, розміром близько 30*60 см зі слідом подібним до ступні з бурого окрасу, поміщений до паперового конверту; вирізка з слідами ступні з РБК з тканинної доріжки з коридору до паперового конверту; змив на марлевий тампон з пляшки з речовиною темно-бурого кольору, до паперового конверту; предмет, ззовні схожий на канцелярський ніж зі слідами РБК до паперового конверту; шведка білого кольору з плямами РБК, яку поміщено до паперового конверту; предмет, ззовні схожий на кухонний ніж зі слідами РБК на поверхні клинка та рукоятки до паперового конверту; сліди папілярних ліній на 1 л/с з предмету, схожого на кухонний ніж зі слідами РБК до паперового конверту; мокрий цільнометалевий предмет, схожий на кухонний ніж зі слідами РБК на руків`ї та частково на клинку до паперового конверту; скляна пляшка з-під коньяку «Десна» зі слідами РБК на поверхні, до паперового конверту; конверт «Нової пошти» у речовині бурого кольору, до паперового конверту; змив на марлевий тампон з поверхні підлоги біля трупу, до паперового конверту; змив на марлевий тампон слідів РБК з поверхні шпалер праворуч при вході, до паперового конверту; мобільний телефон Samsung SM - А505 з лівої кишені спортивних штанів трупу,упакований до спецпакету №PSP1356478;змиви на марлеві тампони з обох долонь трупу, до двох паперових конвертів; зрізи нігтьових пластин з обох рук трупу до двох паперових конвертів; сліди папілярних візерунків трупу до паперового конверту; доріжка зі слідами РБК до паперового конверту; змив на марлевий тампон засохлих слідів РБК з підлоги з кімнати №2 до паперового конверту; два змиви на два марлеві тампони слідів РБК з підлоги біля батареї до двох

паперових конвертів; Пачка цигарок «Heets» з 12-ма цигарками зі слідами РБК до паперового конверту; кросівки «Reebok» темного окрасу 45 розміру, кросівки Softhell Elbrus синього окрасу 45 розміру, чорні ботинки GREYDER 44 розміру, коричневі ботинки GEOX

45 розміру, які поміщені до білого полімерного мішка, опечатаний стяжкою

№А453448; взуттєва ложка зі слідами РБК до паперового конверту; змив на марлевий тампон із засохлих плям РБК з підлоги при вході до кімнати №3

до паперового конверту;спортивні штани темного кольору зі світлими смугами з плямами РБК до паперового конверту; двоє спортивних штанів сірого кольору, на одних з яких пляма темного кольору, до двох паперових конвертів; сліди папілярних візерунків з металевої банки з під пива на 1 л/с, до паперового

конверту;Сліди папілярних візерунків на 2 л/с з скляних пляшок на кухні під столом, до

паперового конверту; футболка зі слідами РБК;Кофта;Шкарпетки;Мобільний телефон «Realme» в корпусі синього кольору;Змиви РБК зі стоп ніг;Рюкзак зі слідами РБК;Паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_4

/Т.1, а.с. 51-53/;

-Протоколом огляду місця події від 20.01.2024 з фототаблицею, де місцем огляду є приміщення коридору лікарні №4 в м. Дніпро.

/Т.1, а.с.55-61/;

-Постановою про визнання речових доказів від 20.01.2024 вилучене на АДРЕСА_3 , а саме: штани, кофта, труси, шкарпетки.

/Т.1, а.с. 62/;

-Висновком експерта №162не від 19.01.2024.

/Т.1, а.с.82-87/;

-Висновком експерта №162не/100 від 24.01.2024.

/Т.1, а.с.92-96/;

-Постановою про визнання речових доказів від 19.01.2024, а саме: зрізи нігтьових пластин, відбитки пальців та долонь правої та лівої руки, зразок букального епітелію.

/Т.1, а.с.141/;

-Висновком експерта №СЕ-19/104-24/3558-Д від 25.01.2024.

/Т.1, а.с.159-168/;

-Висновком експерта №173/273-БД від 24.01.2024.

/Т.1, а.с173-175/;

-Висновком експерта №172/272БД від 29.01.2024.

/Т.1, а.с.180-181/;

-Висновком експерта №197/316-БД від 31.01.2024.

/Т.1, а.с.186-188/;

-Висновком експерта №198/317-БД від 31.01.2024.

/Т.1, а.с.193-195/;

-Висновком експерта №199/318-БД від 31.01.2024.

/Т.1, а.с.200-202/;

-Висновком експерта №201/320-БД від 31.01.2024.

/Т.1, а.с.207-209/;

-Висновком експерта №200/319-БД від 31.01.2024.

/Т.1, а.с.214-216/;

-Висновком експерта №101 від 21.02.2024.

/Т.2, а.с.1-4/;

-Висновком експерта №486/783-БД від 14.03.2024.

/Т.2, а.с.9-12/;

-Висновком експерта №489/786-БД від 14.03.2024.

/Т.2, а.с.19-21/;

-Висновком експерта №488/785-БД від 14.03.2024.

/Т.2, а.с.27-29/;

-Висновком експерта №487/784-БД від 14.03.2024.

/Т.1, а.с.35-37/;

Наведені вище докази по суті співпадають, не суперечать один одному, а тому суд визнає їх достовірними, належними та допустимими.

Під час розгляду кримінального провадження суд забезпечив принцип змагальності сторін та свободи в поданні ними суду своїх доказів, передбачений ч. 2 ст. 22 КПК України, згідно якої сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Оцінюючи викладені докази, суд вважає їх належними, допустимими, достовірними, несуперечливими, а викладені в них відомості такими, що вірно відображають фактичні обставини даної справи, у зв`язку із чим приходить до однозначного висновку про винність обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого злочину.

Підводячи підсумок викладеному суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого, яка виразилась в умисному вбивстві, тобто протиправному заподіянні смерті іншій людині, тобто у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Обираючи вид та міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, що відноситься до категорії злочинів особливої тяжкості, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують і обтяжують його відповідальність.

Так, обтяжуючих відповідальність обвинуваченого ОСОБА_4 обставин - вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

В якості пом`якшуючих відповідальність обставин суд визнає щире каяття, визнання вини.

Крім того, суд також враховує і те, що ОСОБА_4 вперше притягується до кримінальної відповідальності, на обліку в психіатра не перебуває, критично відноситься до вчиненого, розкаявся, враховуючи думку прокурора, потерпілих, в зв`язку з чим суд приходить до висновку про те, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе в умовах ізоляції його від суспільства із призначенням покарання в межах санкції статті обвинувачення у виді позбавлення волі.

Речові докази по даному кримінальному провадженню підлягають розподілу відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 368, 370, 374 КПК України,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 8 (вісім) років.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 відраховувати з 19.01.2024.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на проведення експертизи:№ СЕ-19/104-24/3558-Д від 25.01.24 2271,84 грн.

Арешт, накладений ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська 23.01.2024 скасувати.

Речові докази:

Коврик, розміром близько 30*60 см зі слідом подібним до ступні з бурого окрасу, поміщений до паперового конверту; вирізка з слідами ступні з РБК з тканинної доріжки з коридору до паперового конверту; змив на марлевий тампон з пляшки з речовиною темно-бурого кольору, до паперового конверту; предмет, ззовні схожий на канцелярський ніж зі слідами РБК до паперового конверту; шведка білого кольору з плямами РБК, яку поміщено до паперового конверту; предмет, ззовні схожий на кухонний ніж зі слідами РБК на поверхні клинка та рукоятки до паперового конверту; сліди папілярних ліній на 1 л/с з предмету, схожого на кухонний ніж зі слідами РБК до паперового конверту; мокрий цільнометалевий предмет, схожий на кухонний ніж зі слідами РБК на руків`ї та частково на клинку до паперового конверту; скляна пляшка з-під коньяку «Десна» зі слідами РБК на поверхні, до паперового конверту; конверт «Нової пошти» у речовині бурого кольору, до паперового конверту; змив на марлевий тампон з поверхні підлоги біля трупу, до паперового конверту; змив на марлевий тампон слідів РБК з поверхні шпалер праворуч при вході, до паперового конверту; змиви на марлеві тампони з обох долонь трупу, до двох паперових конвертів; зрізи нігтьових пластин з обох рук трупу до двох паперових конвертів; сліди папілярних візерунків трупу до паперового конверту; доріжка зі слідами РБК до паперового конверту; змив на марлевий тампон засохлих слідів РБК з підлоги з кімнати №2 до паперового конверту; два змиви на два марлеві тампони слідів РБК з підлоги біля батареї до двох

паперових конвертів; Пачка цигарок «Heets» з 12-ма цигарками зі слідами РБК до паперового конверту; кросівки «Reebok» темного окрасу 45 розміру, кросівки Softhell Elbrus синього окрасу 45 розміру, чорні ботинки GREYDER 44 розміру, коричневі ботинки GEOX

45 розміру, які поміщені до білого полімерного мішка, опечатаний стяжкою

№А453448; взуттєва ложка зі слідами РБК до паперового конверту; змив на марлевий тампон із засохлих плям РБК з підлоги при вході до кімнати №3

до паперового конверту;спортивні штани темного кольору зі світлими смугами з плямами РБК до паперового конверту; двоє спортивних штанів сірого кольору, на одних з яких пляма темного кольору, до двох паперових конвертів; сліди папілярних візерунків з металевої банки з під пива на 1 л/с,до паперового конверту; Сліди папілярних візерунків на 2 л/с з скляних пляшок на кухні під столом, до паперового конверту; Змиви РБК зі стоп ніг; штани, кофта, труси, шкарпетки, зрізи нігтьових пластин, відбитки пальців та долонь правої та лівої руки, зразок букального епітелію - знищити

-мобільний телефон Samsung SM - А505 повернути ОСОБА_6 , ОСОБА_7

-футболка зі слідами РБК; Кофта; Шкарпетки; Мобільний телефон «Realme» в корпусі синього кольору; Рюкзак зі слідами РБК; Паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_4 повернути за належністю ОСОБА_4 .

На вирок можуть подані апеляційні скарги до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок набирає законної сили після спливу 30 днів з дня його проголошення, у разі якщо учасниками судового провадження не буде подано апеляційних скарг. У разі подання апеляційних скарг, вирок суду набирає законної сили після ухвалення апеляційним судом рішення.

Копія вироку підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку звернувшись до суду із відповідною заявою.

Суддя ОСОБА_1