Справа №534/2156/23
Провадження №1-кп/534/167/23
У Х В А Л А

11 вересня 2024 року м. Горішні Плавні

Комсомольський міський суд Полтавської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000506 від 01.07.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

у с т а н о в и в:

У провадженні Комсомольського міського суду Полтавської області перебуває вказана судова справа.

Суд, перебуваючи у нарадчій кімнаті, ухвалюючи рішення у справі, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, враховуючи, що кожен доказ не має наперед встановленої сили, дійшов наступних висновків.

Частина 4 ст. 365 КПК України передбачає, якщо обвинувачений в останньому слові повідомить про нові обставини, які мають істотне значення для кримінального провадження, суд за своєю ініціативою або за клопотанням учасників судового провадження відновлює з`ясування обставин, встановлених під час кримінального провадження, та перевірку їх доказами, після завершення яких відкриває судові дебати з приводу додатково досліджених обставин і надає останнє слово обвинуваченому.

У останньому слові обвинувачений ОСОБА_4 повідомив, за змістом, про те, що просить суд декриміналізувати епізоди ІІ та VI відносно нього згідно чинного законодавства.

Суд вважає, що, виходячи зі змісту пояснень, наданих обвинуваченим ОСОБА_4 у останньому слові обвинуваченого, з`ясування, у якій частині він вважає свої дії правомірними, може вплинути на кримінальну відповідальність стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 . Відповідно до вимог ст. 370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим. Законним є рішення ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених цим Кодексом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до статті 94 цього Кодексу. Вмотивованим є рішення, в якому наведені належні і достатні мотиви та підстави його ухвалення.

Зазначені обставини не отримали належної оцінки судом, є істотними, вони перешкодили суду ухвалити законне й обґрунтоване рішення.

Керуючись ст.ст. 91, 94, 365, 370, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Відновити з`ясування обставин, встановлених під час судового розгляду кримінального провадження № 0000506 від 01.07.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, та перевірки їх доказами у частині здійснення допиту обвинуваченого ОСОБА_4 та дослідження письмових доказів щодо вартості майна за епізодами ІІ і VI.

Наступне судове засідання призначити на 14 год. 00 хв. 17.10.2024, у яке викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню на всій території України.

Суддя ОСОБА_5