overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 201/9756/24
Провадження № 1-кс/201/3366/2024
У Х В А Л А
іменем України
09 серпня 2024 року слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши скаргу, подану адвокатом ОСОБА_2 в інтересах підозрюваної ОСОБА_3 про скасування повідомлення про підозру, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник просить скасувати повідомлення від 30.07.2024р. про підозру ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.111 КК України.
Дослідивши матеріали за скаргою, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Згідно з ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржено, зокрема, повідомлення слідчого, дізнавача, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником.
ОСОБА_3 повідомлено про підозру 30.07.2024р.
Зі скаргою її захисник ОСОБА_2 звернувся 08.08.2024р.
Відтак слід відмовити у відкритті провадження за скаргою.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження за скаргою відмовити.
Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня отримання даної ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження №: 1-кс/336/773/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2024 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового ОСОБА_2 , розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 10 серпня 2024 року № 336/333/24, провадження № 1-кс/336/773/2024,

ВСТАНОВИВ:

10.08.2024 слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Запоріжжя розглянуто клопотання слідчого про обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_3 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину ухвали.

Між тим слідчий суддя встановив, що в оголошеній вступній та резолютивній частині ухвали допущені описки, а саме невірно зазначено по батькові підозрюваного: « ОСОБА_4 », замість вірного « ОСОБА_5 ».

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи, що допущені описки, є механічними, слідчий суддя вважає, що дані описки підлягають виправленню.

Керуючись ст.ст. 309, 379 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Виправити описки, допущені у вступній та резолютивній частині ухвали Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 10 серпня 2024 року № 336/333/24, провадження № 1-кс/336/773/2024, вважити вірним по тексту ухвали прізвище, ім`я по батькові підозрюваного: ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 206/3918/24
Провадження № 1-кп/206/240/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.08.2024 м. Дніпро Суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , попередньо розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000924 від 08.04.2024 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, суд -

ВСТАНОВИВ:

29.07.2024 року до Самарського районного суду м. Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000924 від 08.04.2024 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, суд вважає, що обвинувальний акт, поданий з додержанням вимог КПК України і повинний бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 314, 369-372 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Обвинувальний акт по кримінальному провадженню, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під 0000924 від 08.04.2024 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, призначити у підготовче судове засідання, яке відбудеться у приміщенні суду за адресою: АДРЕСА_1 , зал судового засідання №7 на 12.08.2024 року о 14 год. 00 хв.

Про час та місце підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого, захисника обвинуваченого, потерпілого та представника потерпілого.

Керівнику Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра забезпечити явку прокурора прокуратури у судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Самарського районного суду ОСОБА_1

м. Дніпропетровська
Справа № 642/2730/23
Провадження № 1-і/642/4/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

12 серпня 2024 р. Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

особи, яка звільнена від покарання - ОСОБА_4 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву прокурора про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, -

УСТАНОВИВ:

Відповідно до вимоги ч.2 ст.376 КПК України повний текст ухвали буде складено протягом п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 371-372, 376 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву прокурора про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Харкова протягом 7 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 13.08.2024р. о 08:55 год.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 307/3197/24
Провадження №1-во/307/5/24
УХВАЛА

09 серпня 2024 року м. Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі суду в м. Тячів із власної ініціативи заяву про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Тячівського районного суду від 06.08.2024 року,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою слідчого судді Тячівського районного суду від 06.08.2024 року № 307/3197/24 пр. № 1-кс/307/530/24 накладено арешт у спосіб заборони відчуження, розпорядження та користування даним майном, а саме: на автомобіль марки «AUDI A6», н.з. « НОМЕР_1 », фактичним користувачем якого є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 .

Однак, під час виготовлення ухвал, судом допущено описку в реєстраційному номері автомобіля марки «AUDI A6», а саме: зазначено «НОМЕР_1», замість « НОМЕР_2 ».

Отже, виходячи з вищенаведеного, суддя приходить до висновку, що вказану описку слід виправити.

Керуючись ч. 4 ст.107, ст. 379 КПК України,

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі слідчого судді Тячівського районного суду від 06.08.2024 року № 307/3197/24 пр. № 1-кс/307/530/24 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а саме зазначити реєстраційний номер автомобіля марки «AUDI A6» - « НОМЕР_2 », замість «НОМЕР_1».

Ухвала може оскаржена протягом 7 днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд Закарпатської області.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер справи 333/6943/24
Номер провадження 1-кс/333/2233/24
УХВАЛА

09 серпня 2024 року місто Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами заяви дізнавача сектору дізнання ВП № 3 Василівського РУП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження №0000627 від 29 травня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 271 КК України,

ВСТАНОВИВ:

09 серпня 2024 року до Комунарського районного суду міста Запоріжжя надійшла вищевказана заява.

Відповідно до ч. 1ст.527 КПК України в заяві про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження повинно бути зазначено, про відновлення яких саме матеріалів просить заявник, чи був ухвалений вирок, в якому процесуальному статусі перебував заявник, хто конкретно і в якості кого брав участь у судовому розгляді, місце проживання чи місцезнаходження цих осіб, що відомо заявнику про обставини втрати матеріалів кримінального провадження, про місцезнаходження копій документів кримінального провадження або відомостей щодо них, поновлення яких саме документів заявник вважає необхідним, для якої мети необхідне їх поновлення.

До заяви про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження додаються документи або їх копії, навіть якщо вони не посвідчені в установленому порядку, що збереглися у заявника.

Дослідивши зміст заяви про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження та долучені до неї документи, вважаю, що необхідно відкрити провадження за заявою про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження та призначити її до судового розгляду.

Керуючись ст.524-527,529 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за заявою дізнавача сектору дізнання ВП № 3 Василівського РУП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження №0000627 від 29 травня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 271 КК Україн та призначити її до судового розгляду на 12 серпня 2024 року о 12 годині 30 хвилині.

Копію ухвали направити учасникам судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Комунарського районного суду

міста Запоріжжя ОСОБА_1
1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/4907/24 1-кп/335/616/2024
12 серпня 2024 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні питання щодо можливості призначення судового розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,
03.05.2024 року ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання, яке декілька разів відкладено через неявку обвинуваченого.
Під час проведення підготовчого судового засідання прокурор просила призначити справу до судового розгляду.
Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти призначення кримінального провадження в судове засідання.
Потерпіла ОСОБА_5 подала до суду письмову заяву про слухання справи за її відсутності.
Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового розгляду, приходить до наступних висновків.
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України.
Провадження за обвинувальним актом підсудне Орджонікідзевському районному суду міста Запоріжжя.
Підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового розслідування немає.
Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 у судове засідання.
Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.
Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді є наступним: прокурор, потерпіла та обвинувачений.
Запобіжний захід у відношенні обвинуваченого ОСОБА_4 на досудовому слідстві обирався ухвалою слідчого судді від 23.04.2024 року у вигляді домашнього арешту до 05.06.2024 року, строк дії якого закінчився та не продовжено.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314-316, 369 КПК України, суд
Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, на 20 серпня 2024 року на 13 годин 30 хвилин.
Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, потерпілу та обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Орджонікідзевського

районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1
Справа № 454/1369/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.08.2024 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

представника потерпілого адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Сокалі кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження та проживання АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_6 обвинувачується у спричиненні 19.02.2024р. о 23.00год. поблизу кафе-бару «Яблучко», що по АДРЕСА_1 потерпілому ОСОБА_4 необережного середньої важкості тілесного ушкодження.

Потерпілий ОСОБА_4 надав суду заяву, у якій просить кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 закрити у зв`язку із примиренням.

Прокурор в судовому засіданні не заперечив щодо закриття кримінального провадження та звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Обвинувачений ОСОБА_6 заяву потерпілого підтримав.

В силу приписів п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальне правопорушення, передбачене ст. 128 КК України передбачене як кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення.

Разом з тим, згідно ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Оскільки потерпілий ОСОБА_4 примирився із обвинуваченим ОСОБА_6 , тому вказане кримінальне провадження підлягає до закриття.

Керуючись ст. 46 КК України, ст. 284 КПК України, суд

у х в а л и в:

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України закрити за примиренням обвинуваченого з потерпілим, звільнивши його від кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий: ОСОБА_1
ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 483/1956/20
Провадження № 1-кп/483/23/2024
У Х В А Л А

про призначення судових засідань в режимі відеоконференції

12 серпня 2024 року м. Очаків

Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши в порядку письмового провадження клопотання обвинуваченої ОСОБА_2 про проведення в режимі відеоконференції судового засідання та всіх наступних судових засідань за обвинувальним актом по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000574 від 15 серпня 2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А :

На розгляді Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області перебуває вказане кримінальне провадження.

До розгляду справи в судовому засіданні, що призначене на 10 год. 00 хв. 19 серпня 2024 року від обвинуваченої ОСОБА_2 , надійшло клопотання про участь у судовому засіданні на вказану дату та у всіх наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon» за реквізитами - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З урахуванням викладеного та з метою забезпечення реалізації процесуальних прав обвинуваченої, а також з метою дотримання розумних строків розгляду справи, суддя дійшла висновку про доцільність проведення судових засідань участю обвинуваченої, в режимі відео конференції поза межами приміщення суду із використанням технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon» за реквізитами - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Клопотання обвинуваченої ОСОБА_2 - задовольнити.

Судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000574 від 15 серпня 2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, призначене на 10 год. 00 хв. 19 серпня 2024 року та всі наступні судові засідання проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням обвинуваченою ОСОБА_2 власних технічних засобів програмного забезпечення «EasyCon» за реквізитами -

ІНФОРМАЦІЯ_1 і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження № 1-кп/592/614/24

УХВАЛА

про призначення підготовчого засідання

12 серпня 2024 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002143 від 15.07.2024 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

встановив:

До Ковпаківського районного суду м. Суми з Окружної прокуратури міста Суми надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002143 від 15.07.2024 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.08.2024 для розгляду кримінального провадження визначено склад суду: головуюча суддя ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України суд не пізніше п`яти днів з дня надходження обвинувального акта призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Підготовче судове засідання відбувається за участю обвинуваченого (крім випадків, коли здійснювалося спеціальне досудове розслідування), прокурора, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

З урахуванням наведених положень КПК України в підготовче судове засідання необхідно викликати учасників судового провадження.

Відповідно до ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою цієї статті.

Керуючись статтями 31, 314 КПК України,

постановив:

Призначити підготовче засідання у кримінальному провадженні № 0002143 від 15.07.2024 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, на 14 серпня 2024 року на 11 год 30 хв у залі судових засідань у приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми, за адресою: м. Суми, вул. Маґістратська, 12.

Для участі в підготовчому судовому засіданні викликати прокурора, обвинувачену та потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 677/158/24
Провадження № 1-кп/677/106/24
УХВАЛА

про виправлення описки у судовому рішенні

12 серпня 2024 року м. Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Красилівського районного суду Хмельницької області перебуває вказане кримінальне провадження.

09 серпня 2024 року винесено ухвалу про прийняття відмови захисника ОСОБА_4 щодо виконання ним своїх обов`язків по захисту в кримінальному провадженні. Забезпечити захист прав обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом призначення захисника з числа захисників Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги на весь час розгляду справи.

Разом з тим, в ухвалі про прийняття відмови захисника (в резолютивній частині) допущено помилку, а саме вказано, що забезпечити захист прав обвинуваченого шляхом призначення захисника з числа захисників Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, проте правильна назва установи «Північний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги».

Відповідно ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що в ухвалі Красилівського районного суду Хмельницької області від 09 серпня 2024 року необхідно внести відповідні виправлення.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі Красилівського районного суду Хмельницької області від 09 серпня 2024 року, зокрема, в резолютивній частині, зазначити, що забезпечити захист прав обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом призначення захисника з числа захисників «Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги» на весь час розгляду справи, замість помилково вказаного «Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги».

Ухвала оскарженню не підлягає, і є невід`ємною частиною ухвали від 09.08.2024 року.

Суддя