УХВАЛА

22 липня 2024 року

м. Київ

справа № 370/282/23

провадження № 51 - 3603 ск 24

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 , в інтересах засудженого ОСОБА_5 , на вирок Макарівського районного суду Київської області від 25 грудня 2023 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 10 квітня 2024 року,

установив:

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 427 Кримінального процесуального кодексу України

(далі - КПК) в касаційній скарзі зазначається обґрунтування вимог особи, яка

її подає, із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.

Таке обґрунтування має узгоджуватися з положеннями ч. 1 ст. 438 КПК, згідно

з якими підставами для скасування або зміни судового рішення судом касаційної інстанції є: істотне порушення вимог кримінального процесуального закону; неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність; невідповідність призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі засудженого.

У касаційній скарзі захисник просить скасувати вирок місцевого суду та ухвалу суду апеляційної інстанції у зв`язку з неправильним застосування закону України про кримінальну відповідальність і невідповідністю призначеного покарання ступеню тяжкості кримінального правопорушення та даними про особу засудженого, з застосуванням положень ст. 69 КК пом`якшити йому покарання та призначити таке у виді штрафу.

Усупереч приписам п. 4 ч. 2 ст. 427 КПК захисник у касаційні скарзі хоча

і посилається на невідповідність призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі засудженого через суворість, проте

не наводить доводи на обґрунтування цього відповідно до положень ч. 1 ст. 438, статей 414, 420 цього Кодексу та не зазначає в чому саме полягає явна несправедливість призначеного покарання.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 427 КПК касаційна скарга повинна містити вимоги особи, яка подала касаційну скаргу, із зазначенням того, яке рішення має прийняти суд касаційної інстанції.

Такі вимоги мають узгоджуватися з положеннями ч. 1 ст. 436 КПК, згідно з якими суд касаційної інстанції за наслідками розгляду касаційної скарги має право: залишити судове рішення без зміни, а касаційну скаргу - без задоволення; скасувати судове рішення і призначити новий розгляд у суді першої чи апеляційної інстанції; скасувати судове рішення і закрити кримінальне провадження; змінити судове рішення.

Однак прохальна частина касаційної скарги не узгоджується з вказаною нормою.

Окрім того, усупереч положень ч. 5 ст. 427 КПК до касаційної скарги не додано оформлену копію оскаржуваної ухвали апеляційного суду, як це передбачено Інструкцією з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженою наказом Державної судової адміністрації України від 20 серпня 2019 року № 814 (у редакції наказу від 17 жовтня 2023 року № 485), або п. 5.26 ДСТУ 4163:2020 «Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів» (долучена захисником роздруківка ухвали

з Єдиного державного реєстру судових рішень містить знеособлену інформацію про учасників судового розгляду).

Недодержання захисником зазначених вимог закону перешкоджає вирішенню питання про відкриття касаційного провадження.

Оскільки подана касаційна скарга не відповідає вимогам ст. 427 КПК, колегія суддів вважає за необхідне на підставі ч. 1 ст. 429 цього Кодексу залишити її без руху і встановити захиснику строк для усунення недоліків, що не може перевищувати десяти днів із дня отримання ним копії ухвали.

При цьому Суд роз`яснює захиснику, що недоліки касаційної скарги пов`язані

з її змістом можуть бути усунуті лише шляхом подання нової касаційної скарги.

Керуючись ч. 1 ст. 429 КПК, Суд

постановив:

Касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 на вирок Макарівського районного суду Київської області від 25 грудня 2023 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 10 квітня 2024 року щодо ОСОБА_5 залишити без руху та надати їй строк для усунення вказаних недоліків упродовж десяти днів з дня отримання нею копії ухвали.

Роз`яснити останній, що у разі неусунення недоліків в установлений строк касаційну скаргу їй буде повернуто.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3