печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2024 року Печерський районний суд міста Києва у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0012055 від 20.12.2017 року про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

До провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Печерської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення оригіналів наступних документів, а саме: реєстр для реєстрації нотаріальних дій, який приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 використовувала в період часу з 11.09.2017 по 18.09.2017, з можливістю направлення останнього на почеркознавчу експертизу.

Обґрунтовуючи внесене клопотання, слідчий вказав, що слідчим відділом Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві за процесуального керівництва групи прокурорів Печерської окружної прокуратури м. Києва здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні за № 0012055 від 20.12.2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування, встановлено, що невстановлені особи зловживаючи довірою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 заволоділи належним йому майном, чим спричинили останньому матеріальної шкоди в особливо великих розмірах.

Так, станом на 2017 рік ОСОБА_6 являвся директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та володів 80% статутного капіталу вказаного товариства. 10% належали ОСОБА_7 та 10 % ОСОБА_8 . В свою чергу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » являлось власником 59,96 % статутного капіталу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), на підставі договору купівлі продажу частки від 15.11.2016, а 40,04% належало ОСОБА_9

14.09.2017 року відбулись загальні збори всіх учасників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на яких було уповноважено директора ОСОБА_6 взяти участь у загальних зборах ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та проголосувати за розподіл статутного капіталу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » і передати 100% часток гр. ОСОБА_9 . Підписи учасників у протоколі зборів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 14.09.2017 посвідчені приватним нотаріусом КМНО ОСОБА_5

14.09.2017 було укладено договір купівлі-продажу часток у статутному капіталі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », відповідно до якого ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в особі директора ОСОБА_6 продало ОСОБА_9 свою частку у статутному капіталі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

В подальшому, 14.09.2017 відбулись загальні збори учасників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на яких було прийнято рішення про зміну розподілу часток і передати 100% часток гр. ОСОБА_9 у зв`язку з укладанням договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». За результатами зборів було складено протокол загальних зборів учасників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_2 , підписи у якому були засвідчені приватним нотаріусом КМНО ОСОБА_5 .

ОСОБА_6 зазначив, що у вказаних зборах участі не брав, жодних протоколів та договорів купівлі продажу не підписував. 14.09.2017 перебував у відрядженні у м. Вінниця.

У органу досудового розслідування виникла необхідність у встановленні додаткових доказів, а саме на отримання тимчасового доступу до оригіналів документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення оригіналів наступних документів, а саме: реєстр для реєстрації нотаріальних дій, який приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 використовувала в період часу з 11.09.2017 по 18.09.2017, з можливістю направлення останнього на почеркознавчу експертизу.

28 червня 2024 року в рамках кримінального провадження № 0012055 від 20.12.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України призначено почеркознавчу експертизу проведення якої доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Іншими способами встановити вищевказані відомості та довести обставини, які передбачається довести за допомогою даної інформації неможливо.

Слідчий до судового засідання не з`явився, надав слідчому судді заяву про розгляд клопотання у його відсутність. Доводи клопотання підтримує в повному обсязі.

Слідчий суддя розглянув клопотання у відсутність представника особи, у володінні якої знаходяться документи, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до документів, оскільки без отримання вказаної інформації неможливо встановити істину у кримінальному провадженні, що має суттєве значення для розслідування кримінального провадження та забезпечення проведення судово почеркознавчої експертизи.

На підставі викладеного і керуючись ст. 108, 159,160, 162-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0012055 від 20.12.2017 року про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Надати старшому слідчому слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , слідчому слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_10 , старшому слідчому слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_11 , слідчому слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_12 , слідчому слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_13 , старшому слідчому слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_14 , слідчому слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_15 та прокурорам Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_4 , які входять до групи прокурорів у вказаному кримінальному провадженні, тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення оригіналів наступних документів, а саме: реєстр для реєстрації нотаріальних дій, який приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 використовувала в період часу з 11.09.2017 по 18.09.2017, з можливістю направлення останнього на почеркознавчу експертизу.

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 надати (забезпечити) тимчасовий доступ до оригіналів речей та документів, зазначеній в ухвалі особі з можливістю їх вилучення та подальшого направлення для проведення судово почеркознавчої експертизи.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 - у матеріалах судового провадження; примірник № 2 та завірену копію ухвали надано слідчому у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя ОСОБА_1