Номер провадження 1-кс/725/2085/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.10.2024

Першотравневий районний суд м. Чернівці у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного і його захисника-адвоката ОСОБА_4 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання в кримінальному провадженні №0003058 від 04.08.2024, яке подане слідчим СВ ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 за погодженням з Чернівецькою окружною прокуратурою, про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця РФСРР, громадянина України, мешканця м. Чернівці (без реєстрації, ВПО з АДРЕСА_1 не працюючого, дітей на утриманні не має, раніше судимого.

Підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

04 серпня 2024 року ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ст.. 121 ч. 1 КК України.

Відповідно до вказаного клопотання, 03.08.2024 р., близько о 22 год. 38 хв., ОСОБА_6 , будучи в стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи біля будинку АДРЕСА_2 вчинив словесну суперечку із ОСОБА_8 , з якою проживав у цивільному шлюбі.

ОСОБА_6 під час цієї суперечки, діючи із прямим умислом, спрямованим на спричинення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, дістав із кишені своїх штанів ніж та тримаючи у правій руці наніс один удар в область верхньої частини лівого стегна ОСОБА_8 , чим своїми умисними протиправними діями заподіяв ОСОБА_8 тілесні ушкодження у вигляді сліпого колото-різаного поранення по передній поверхні у верхній третині лівого стегна з нашкірною лінійною раною розміром 2 см з ушкодженням м`язів та поверхневої і глибокої стегнових вен, розвитком кровотечі та некомпенсованого гіповолемічного геморагічного шоку, які згідно висновку судово-медичного експерта відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, як такі що спричинили загрозливі для життя явища.

У зв`язку із неможливістю завершити досудове розслідування у визначений строк до 04.11.2024, сторона обвинувачення звернулась до суду із цим клопотанням. Просять продовжити строк тримання ОСОБА_6 під вартою на 60 днів.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання органу досудового розслідування.

Сторона захисту заперечила проти задоволення клопотання.

Заслухавши думки учасників судового засідання, дослідивши копії матеріалів кримінального провадження, суд прийшов до наступного.

06.08.2024 року ухвалою слідчого судді Першотравневого районного суду м. Чернівці ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 01.10.2024 року.

26.09.2024 року постановою керівника Чернівецької окружної прокуратури продовжено строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до 3 місяців, тобто до 04.11.2024 року.

26.09.2024 року ухвалою слідчого судді Першотравневого районного суду м. Чернівці строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, продовжено до 04.11.2024 року.

Завершити досудове розслідування до 04.11.2024 року не видається можливим внаслідок особливої складності провадження та необхідності отримати висновки судово-психологічної експертизи потерпілої ОСОБА_8 (за матеріалами відеозапису її допиту) та судової молекулярногенетичної експертизи. Провести вищевказані експертизи раніше не представлялось можливим у зв`язку із завантаженістю судових експертів за вказаними напрямами та складністю призначених експертиз.

Відповідно до ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

Згідно до п.5 ч.2 ст.183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

Суд вважає, що прокурором в судовому засіданні, доказами, які надані слідчим та які містяться в матеріалах клопотання, доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

При цьому суд також вважає, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України і встановленим попередньою ухвалою слідчого судді про обрання запобіжного заходу.

Враховуючи тяжкість злочину, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_6 , вагомість наявних доказів вчинення ним цього злочину, тяжкість ймовірного покарання, в разі доведення винуватості, враховуючи вік підозрюваного, стан здоров`я, об`єктивну неможливість стороною обвинувачення завершити досудове розслідування у цьому кримінальному провадженні до 04.11.2024, суд дійшов до висновку про можливість продовження застосування запобіжного заходу у виді тримання ОСОБА_6 під вартою, оскільки застосування більш м`яких запобіжних заходів щодо нього не зможе запобігти ризикам, передбаченим ч. 1 ст.177 КПК України.

За наслідками розгляду даного клопотання встановлено, що ризики, враховані при застосуванні запобіжного заходу у виді тримання під вартою не зменшились та існують на даний час. Стороною захисту не надано доказів зворотньому.

Відповідно до ч. 3 ст. 197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Ухвалою слідчого судді Першотравневого районного суду м. Чернівці від 31.11.2024 строк досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні продовжено до 04.02.2025.

Строк тримання ОСОБА_6 під вартою продовжувався і спливає 04.11.2024.

На підставі наведеного, керуючись ст.177, 183, 184, 197, 199, 309 КПК України,

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого задовольнити.

Продовжити строк запобіжного заходу, обраного відносно ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 у виді тримання під вартою, до 30 грудня 2024 року.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Копію ухвали вручити підозрюваному негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_1