Провадження № 1-кс/592/7783/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про арешт майна

19 листопада 2024 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , старшого слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003291 від 07.11.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий своє клопотання, погоджене прокурором, обґрунтовує тим, що 07.11.2024 близько о 07:00 год. ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , під час військового стану, який запроваджено по всій території України, шляхом вільного доступу проник до підсобного приміщення ГО «Сумського товариства захисту тварин», звідки здійснив крадіжку двух алюміневих каструль, алюміневого тазику та алюміневої кришки, після чого залишив місця вчинення кримінального правопорушення, однак вийшовши за межі приюту, був зупинений ОСОБА_5 , тобто не довів свій злочинний умисел до кінця, та завдав товариству матеріального збитку на заявлену суму в 6000 грн. (ЖЄО № 69212 від 07.11.2024)

07.11.2024 під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 , виявлено особу чоловічої статті, який представився, як ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якого було вилучено тканину білого кольору із червоними та зеленими полосами розміром 170х107 см., дві алюміневі каструлі розміром 44,5 см. шириною та висотою 26 см., алюміневий тазик розміром 51,5 см. шириною та 15 см. висотою та алюміневу кришку шириною 51 см.

Аналізуючи матеріали кримінального провадження, у слідства є достатньо підстав вважати, що вилучені предмети мають велике значення у кримінальному провадженні, як речовий доказ, у зв`язку з чим виникла необхідність у накладанні арешту на вилучене під час огляду місця події, з метою перевірки ОСОБА_4 до кримінального правопорушення, а також збереження від знищення, пошкодження чи іншим чином розпорядитися вилученим майном, оскільки вони слугують речовим доказом у кримінальному провадженні та наддасть можливість для повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження.

У судовому засіданні старший слідчий Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 клопотання про арешт майна підтримав.

Розглянувши клопотання старшого слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , дослідивши додані до клопотання документи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Отже, оскільки вилучене майно має суттєве значення для встановлення усіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, оскільки арешт може бути накладено на рухоме майно, яке перебуває у власності у підозрюваного, обвинуваченого або в інших фізичних осіб, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову; оскільки вартість майна, яке належить арештувати з метою забезпечення цивільного позову, є співмірною із розміром шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, відтак прихожу до висновку про те, що клопотання старшого слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003291 від 07.11.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про арешт майна, є таким, що підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 170 175 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003291 від 07.11.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про арешт майна, задовольнити.

Накласти арешт на тканину білого кольору із червоними та зеленими полосами розміром 170х107 см., дві алюміневі каструлі розміром 44,5 см. шириною та висотою 26 см., алюміневий тазик розміром 51,5 см. шириною та 15 см. висотою та алюмінева кришка шириною 51 см.

Речові докази передати на відповідальне зберігання ГО «Сумському товариству захисту тварин» в особі ОСОБА_5 після проведення товарознавчої експертизи, попередивши його про кримінальну відповідальність згідно ст. 388 КК України.

Старшому слідчому Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 виконати ухвалу про арешт майна.

Апеляційна скарга подається на ухвалу слідчого судді безпосередньо до суду апеляційної інстанції Сумського апеляційного суду.

Апеляційна скарга може бути подана на ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1