Справа № 461/9291/23 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/606/24 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження

10 липня 2024 року м. Львів

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу судді Галицького районного суду м. Львова від 07.05.2024 щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопоорушення, передбаченого ч.3 ст. 332 КК України,

встановила:

Обвинувачений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу на ухвалу судді Галицького районного суду м. Львова від 07.05.2024 щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 332 КК України, яка оскарженню не підлягає про що зазначено в ухвалі.

Обвинувачений просить в апеляційній скарзі поновити строк апеляційного оскарження та змінити ухвалу суду першої інстанції шляхом затвердження угоди про визнання винуватості від 01.05.2024.

Дослідивши матеріали кримінального провадження № 0000530відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , врахувавши доводи апеляційної скарги, вважаю, що у відкритті апеляційного провадження слід відмовити з таких підстав.

Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право звернення до суду. Проте, право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, тому.

Порядок звернення до суду за судовим захистом у кримінальному провадженні врегульований Кримінальним процесуальним кодексом.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені судові рішення, які були ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили, а саме: 1) вироки, крім випадків, передбачених статтею 394 цього Кодексу; 2) ухвали про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру; 3) інші ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом.

Матеріали кримінального провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 перебувають у суді першої інстанції на стадії судового провадження.

Згідно п.3 ч.1 ст. 392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені судові рішення, які були ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили, а саме: інші ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч.2 ст. 392 КПК України ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених ч.1 цієї статті, окремому оскарженню не підлягає.

Згідно ч.4 ст. 314 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені рішення постановлені під час підготовчого судового засідання, а саме ухвала про повернення обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.

Суддя суду першої інстанції обгрунтовано вказав, що дана ухвала, оскарженню не підлягає.

У відповідності до ч. 4 ст. 399 КПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положенням статті 394 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 392, 399 КПК України, суддя

постановив :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу судді Галицького районного суду м. Львова від 07.05.2024 щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопоорушення, передбаченого ч.3 ст. 332 КК України,

Копію ухвали надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя ОСОБА_4