УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2024 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, в межах кримінального провадження № 000040, внесеного до ЄРДР 11.01.2024 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві капітан поліції ОСОБА_3 , звернулась до суду з клопотанням, погодженим прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, з огляду на наступне.

В провадженні СУ ГУ НП в м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000040 від 11.01.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що наприкінці 2023 року, група невстановлених осіб, діючи за попередньою змовою, шляхом обману, використовуючи завідомо підробні документи, незаконно заволоділи правом власності на квартиру АДРЕСА_1 , вартістю 1 204 000 грн., що належить ОСОБА_5 , чим спричинили останній матеріальної шкоди в особливо великих розмірах. Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна - на даний час право власності на кв. АДРЕСА_1 , 15.01.2024 зареєстровано за ОСОБА_6 на підставі договору купівлі-продажу (серія та номер №146), який посвідчено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 . З огляду на все вищевикладене у слідства виникли всі підстави вважати, що при посвідченні приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8 договору купівлі-продажу № 482 від 28.08.2023 квартири 37 по АДРЕСА_2 , укладеного начебто між ОСОБА_5 (продавець) та ОСОБА_9 (покупець), від імені ОСОБА_5 діяла невстановлена особа, яка використовувала підроблений паспорт громадянина України та свідоцтво № 63 від 26.05.2023 про право власності на квартиру засвідчене керівником органу приватизації ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_10 , що було видане на підставі фіктивної Довіреності, яке було видане на ім`я ОСОБА_11 від імені ОСОБА_5 від 10.08.2022 зареєстровано в реєстрі за № 531 та посвідчено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_12 що зберігається у офісі нотаріуса за адресою: АДРЕСА_3 , гр. прим. №9, АДРЕСА_4 , в результаті чого правопорушники незаконно отримали у своє володіння з правом подальшого розпорядження (продажу добросовісним набувачам з метою легалізації майна здобутого злочинним шляхом), квартиру, належну ОСОБА_5 . З метою встановлення об`єктивної істини та притягнення винних до відповідальності, у кримінальному провадженні призначено судову почеркознавчу експертизу з приводу автентичності підпису одного із фігурантів вказаного кримінального провадження, а саме ОСОБА_9 , що міститься в договорі купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , (запис у реєстрі вчинення нотаріальних дій № 146), де продавцем виступив ОСОБА_9 , а покупцем ОСОБА_6 . Таким чином, для належного проведення експертного дослідження органу досудового розслідування необхідні оригінали документів, а саме оригіналу нотаріальної справи з приводу посвідчення договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , (запис у реєстрі вчинення нотаріальних дій № 146), де продавцем виступив ОСОБА_9 , а покупцем ОСОБА_6 , в тому числі оригіналів всіх інших документів, складених (чи долучених до справи) у зв`язку із вчиненням даного правочину (довіреності, заяви, копії паспортів, копії реєстраційних номерів облікових карток осіб, квитанції щодо сплати обов`язкових платежів та інших, зокрема і тих, в яких містяться підписи ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , а також завірену копію журналу реєстрації нотаріальних дій, в якому зафіксовано цей правочин і які перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 ( АДРЕСА_5 . Враховуючи викладене слідчий і звернулась до суду з даним клопотанням.

Слідчий ОСОБА_3 просила розглянути клопотання за її відсутності та задовольнити в повному обсязі.

Представник особи у володінні якої перебувають документи в судове засідання не викликалась відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного.

Так, в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_2 перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000040 від 11.01.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

У зв`язку із проведенням досудового розслідування даного кримінального провадження, як зазначає слідчий, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 .

Відповідно до ч.ч. 1,3 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку) і здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду, згідно до ч. 2 ст. 159 КПК України.

Як вбачається з матеріалів клопотання необхідні для проведення досудового слідства документи перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 , за адресою: АДРЕСА_5 .

Слідчий зазначив у клопотанні, що інформація, яка знаходиться у документах, доступ до яких вимагається містять індивідуальні сліди підписів, рукописного тексту, тому їх дослідження, проведення експертиз, зокрема почеркознавчих, огляд приєднання як доказу, можливе лише в разі надання тимчасового доступу до них та їх вилучення. У інший спосіб, окрім як вилучення та дослідження документів нотаріальної справи, неможливо встановити осіб, причетних до вчинення шахрайських дій, здобути доказів їх вини.

За положеннями ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, відповідно до положень ст. 132 КПК України, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, зокрема, що потреби досудового розслідування виправдають такий ступінь втручання в права і свободи особи, про який йдеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Таким чином слідчий суддя зобов`язаний перевіряти наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, врахувати докази на підтвердження обставин, викладених у клопотанні, які мають бути надані ініціатором клопотання.

Крім того, з огляду на положення ст. 132 КПК України також необхідно оцінити можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів, відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України..

Зважаючи на те, що в інший спосіб одержати відомості в межах досудового розслідування неможливо, беручі до уваги, що документи та речі зазначені в клопотанні є важливими для встановлення обставин у кримінальному провадженні та інформація, яка міститься в них може бути використана в якості доказів, та з огляду на те, що слідчим зазначено підстави, які надають можливість надати розпорядження на вилучення речей, клопотання підлягає задоволенню частково.

Так, слідчий суддя приходить до висновку про надання розпорядження на вилучення документів, які містять оригінали підписів зазначених у клопотанні осіб, зважаючи на необхідність проведення експертного дослідження.

Тимчасовий доступ до документів до інших документів має бути надано з можливістю зробити копії, з огляду на те, що слідчим недоведена, в розумінні вищенаведеної норми процесуального права необхідність їх влучення.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 107,110,132,163-165,309,395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Надати старшому слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , слідчим із групи слідчих у кримінальному провадженні, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000040 від 11.01.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 , за адресою: АДРЕСА_5 , а саме:

- нотаріальної справи з приводу посвідчення договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , (запис у реєстрі вчинення нотаріальних дій № 146), де продавцем виступив ОСОБА_9 , а покупцем ОСОБА_6 , в тому числі оригіналів всіх інших документів, складених (чи долучених до справи) у зв`язку із вчиненням даного правочину (довіреності, договори купівлі-продажу нерухомого майна, заяви, заповіти, свідоцтва щодо права власності на нерухоме майно, копії паспортів, копії реєстраційних номерів облікових карток осіб, квитанції щодо сплати обов`язкових платежів та інших з можливістю зробити копії та вилучення документів, в яких містяться підписи ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ОСОБА_9

-журналу реєстрації нотаріальних дій в частині, в якій зафіксовано зазначений правочин.

В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Строк дії ухвали не може перевищувати два місяці з дня її постановлення.

Роз`яснити приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 , що у відповідності до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Виконавець ухвали, в порядку ч.ч. 2,3 ст. 165 КПК України, зобов`язаний пред`явити приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 її оригінал і вручити копію.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: