Справа № 211/4417/24
Провадження № 1-кс/211/1495/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2024 року слідчий суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_3 про знищення речових доказів, що були предметом кримінального провадження №0000793 від 17.06.2024 року, за ознаками ч. 1 ст. 263 КК України, -

встановив:

Слідчий ОСОБА_3 в межах кримінального провадження № 0000793 від 17.06.2024 року, за ознаками ч. 1 ст. 263 КК України звернулася до слідчого судді Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області із клопотанням, погодженим з прокурором, про знищення речових доказів, що були предметом кримінального провадження.

Згідно клопотання, під час досудового розслідування встановлено, що 16.06.2024 до ВП №1 КРУП надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що його сусід ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 зберігає вогнепальну зброю без дозволу. Виїздом СОГ на місце події було виявлено та вилучено у ОСОБА_5 предмет візуально схожий на травматичний пістолет та чотири набої о 20 год. 03 хв. за адресою: АДРЕСА_1 . 17.06.2024 року відомості було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000793, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України. 16.06.2024 в ході проведення огляду місця події, в період часу з 20:03 до 20:39 годин за адресою: АДРЕСА_1 проведено огляд місця події , де було вилучено предмет схожий на пістолет з магазином та упаковано до спец пакету НПУ CRI №1138500, чотири набої, які упаковано до спец пакету НПУ CRI №1138499, змив з основи рукоятки, спускового гачку та затвору та упаковано до паперового конверту NPP-0084050, змиви з чотирьох набоїв та упаковано до паперового конверту NPP-0084051. Відповідно до висновку судової експертизи зброї від 24.06.2024 №СЕ-19/104-24/25481-БЛ в якому зазначено, що пістолет, 16.06.2024 в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є вогнепальною зброєю - коротко ствольним гладко ствольним пістолетом, переробленим саморобним способом з сигнального пістолета моделі « STALKER Mod.914-S» калібру 9мм Р.А.К., заводський НОМЕР_1 , виробництва Туреччини, шляхом видалення з каналу ствола захисного елементу, що перешкоджає стрільбі кінетичними снарядами та заглушенням газовідвідного отвору. Конструкція пістолета дозволяє робити постріли способом роздільного заряджання з використання в якості ініціюючого складу шумових патронів калібру 9мм Р.А. Knall, а в якості снаряду куль сферичної форми діаметром калібру8,5 мм зі сплаву металу на основі свинцю. При проведенні пострілів методом роздільного заряджання забезпечується достатня вражаюча здатність вистріляних з наданого пістолета снарядів (куль). Пістолет для проведення пострілів придатний. Пістолет перепакований до сейф-пакету Експертної служби МВС України №2467128 та долучено конверт з протяжками каналу ствола пістолету. Відповідно до висновку судової експертизи зброї експерта від 24.06.2024 №СЕ-19/104-24/25479-БЛ в якому зазначено, що чотири предмети схожі на патрони, вилучені 16.06.2024 в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до бойових припасів не відносяться, є пістолетними патронами «АЕ 9» калібру 9мм Р.А., виготовленні промисловим способом ( Україна), призначеними для стрільби з пристроїв,призначених для відстрілу патронів, споряджених металевими снарядами « несмертельної дії» калібру 9мм Р.А. ( пістолетів «Форт-12Р», « НОМЕР_2 », «ПМР», та ін., револьверів «Комбриг», « Скат-1Р» та ін..) Патрони для стрільби придатні. Чотири гільзи упаковані в первинне пакування до сейф-пакету НПУ CRI №1138499. Відповідно до показів ОСОБА_5 встановлено, що коли він прогулювався точну дату не пам`ятає в посадці знайшов предмет візуально схожий на пістолет, який він вирішив залишити собі, на випадок якщо на нього хтось нападе. 16.06.2024 року у останнього виникла сварка із сусідами в ході чого було викликано працівників поліції, яким ОСОБА_5 добровільно віддав пістолет та набої. Також осатаній пояснив про те що коли він оглянув вказаний пістолет то за зовнішніми ознаками не встановив, що зброя перероблена саморобним способом з сигнального на вогнепальну, що виключає склад кримінального правопорушення передбаченого ч. 1, ст. 263 КК України. Об`єктивна сторона злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК, полягає у носінні, зберіганні, придбанні, виготовленні, ремонті, передачі чи збуті вогнепальної зброї (крім гладкоствольної мисливської), бойових припасів, вибухових речовин або вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу. Отже, враховуючи вищевикладене, встановлено відсутність в діянні ОСОБА_5 складу кримінального правопорушення, так як останній не підлягає кримінальній відповідальності за вчинення дій передбачених ч.1 ст.263 КК України у зв`язку з тим, що добровільно надав органам поліції виявлений пістолет та бойові припаси.

На підставі вищевикладеного 29 липня 2024 року винесено постанову про закриття кримінального провадження за відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

Відповідно до п. 3 ч. 9 ст. 100 КПК України питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили. У разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу. При цьому: майно, що було предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом, та/або вилучене з обігу, передається відповідним установам або знищується.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явилася, надала клопотання про розгляд справи за її відсутністю, на задоволенні клопотання наполягала.

Дослідивши надані матеріали клопотання разом з додатками, зважаючи, на те, що постанова про закриття кримінального провадження №0000793 від 17.06.2024 року, за ознаками ч. 1 ст. 263 КК України, прийнята слідчим ОСОБА_3 29.07.2024 року, та законом передбачено її оскарження протягом 10 дні з моменту отримання її копії.

З матеріалів кримінального провадження не вбачається, що постанова слідчого від 29.07.2024 року надіслана чи вручена учасникам, та станом на 31.07.2024 року, не минув строк її осарження.

Беручи до уваги вказане, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про знищення речових доказів у кримінальному провадженні №0000793 від 17.06.2024 року, за ознаками ч. 1 ст. 263 КК України, передчасне, та не підлягає задоволенню, що не позбавляє права слідчого звертатися з таким клопотанням ще раз.

Керуючись вимогами ст.100 КПК України, суд,-

ухвалив:

В задоволенні клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_3 про знищення речових доказів, що були предметом кримінального провадження №0000793 від 17.06.2024 року, за ознаками ч. 1 ст. 263 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1