Справа № 452/611/22
УХВАЛА

про продовження дії покладених обов`язків

03 червня 2024 року м. Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

із участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника-адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у залі місцевого суду в місті Самборі Львівської області у відкритому судовому засіданні за клопотанням прокурора питання продовження дії покладених обов`язків на обвинуваченого при обраному йому запобіжному заході заставі по кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 і ч. 2 ст. 307, ч. 1 і ч. 2 ст. 317 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляді місцевого суду знаходиться зазначене кримінальне провадження і ухвалою Самбірського міськрайонного суду Львівської області обвинуваченому ОСОБА_4 було продовжено дію раніше обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 10.06.2024 року включно із альтернативою одночасно визначено розмір застави 20(двадцять) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить суму 60560грн.; водночас вирішено у разі внесення застави покласти на обвинуваченого ряд процесуальних обов`язків із терміном дії також до 10.06.24 року включно.

У зв`язку із продовженням розгляду кримінальної справи 05.07.24р. прокурором заявлено клопотання про продовження строку дії покладених обов`язків на обвинуваченого на два місяці, оскільки ОСОБА_4 17.04.2024р. був звільнений із ЛСІ19 з-під варти через внесення застави і стосовно нього вважається обраним запобіжний захід застава без визначеного строку.

У судовому засіданні у зв`язку з наведеним обговорено звернення прокурора про продовження строку дії покладених обов`язків обвинуваченому ОСОБА_4 , де ініціатор підтримав таке і наполягав на його задоволенні; заслухавши думку сторони захисту про встановлення менших обмежень, зокрема, захисник-адвокат просив не вказувати адресу місця проживання особи, оскільки таке обмежує його у праві пересування та може трактуватись як домашній арешт, а також в обмеженні спілкування зі свідком ОСОБА_6 , бо решту очевидці вже судом були опитаними, - у результаті суд дійшов висновку, що необхідно визначити обов`язки обвинуваченому ОСОБА_4 однаково як пропонує сторона звинувачення, виходячи з наступних підстав:

Частиною 1 статті 131 КПК України встановлено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Згідно ч. 3 ст. 199 КПК України обставиною, яка є підставою для продовження строку тримання під вартою є те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою. Відтак, на даний час ризики, які були підставою застосування запобіжного заходу, не зникли, а саме: переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків у даному об`єднаному кримінальному провадженні, може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальні правопорушення, в яких обвинувачується, що свідчить про недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання зазначеним ризикам і, тому з метою забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків є підстави продовжити щодо нього при обраному як альтернативний запобіжний захід застава покладених обов`язків попередньою ухвалою суду.

Керуючись ст. ст. 331, 370-372, 376 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Продовжити при запобіжному заході заставі щодо обвинуваченого ОСОБА_4 на строк шістдесят днів, - до 2 серпня 2024 року включно, - наступні обов`язки: прибувати на виклики до місцевого суду та прокурора; не відлучатись з населеного пункту, де він фактично проживає АДРЕСА_1 ; утриматись від спілкування із свідками ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , - окрім випадків виконання слідчим, прокурором чи судом процесуальних дій; носити електронний засіб контролю.

Судовий розгляд кримінального провадження відкласти на 10.00год. 5 липня 2024 року, стороні обвинувачення процесуальному прокурору сприяти у забезпеченні учасників судового розгляду.

Копію ухвали надати обвинуваченому, захиснику та прокурору; роз`яснити обвинуваченому, що він зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню Самбірським РВП ГУ НП у Львівській області після її оголошення, в тому числі в забезпеченні електронного засобу контролю за особою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і може бути оскарженою в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя