Справа № 932/7904/24
Провадження № 1-кс/932/2617/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2024 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі клопотання слідчого СВ ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , погодженого прокурором Центральної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, утриманців не маючого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, є особою, який проходив лікування від психічного захворювання, який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло вищевказане клопотання, яке обґрунтоване наступним.

У провадженні СВ ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0003129 від 11.09.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, та ч. 4 ст. 186 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час вчинення вказаного злочину було відомо, що Указом Президента України від 24.02.2022 N? 64/2022, який офіційно оприлюднено у встановленому законом порядку, на всій території України введено воєнний стан із 05:30 год. 24.02.2022 року строком на 30 діб. Також, ОСОБА_4 на час вчинення вказаного кримінального правопорушення було відомо, що Указами Президента України від 14.03.2022 N?133/2022, від 18.04.2022 N?259/2022, від 17.05.2022 N?341/2022, від 12.08.2022 N?573/2022, від 07.11.2022 N?757/2022, від 06.02.2023 N? 58/2023, від 01.05.2023 року N?254/2023, від 26.07.2023 року N?451/2023, від 06.11.2023 року N?734/2023, від 05.02.2024 N?49/2024, від 06.05.2024 N?271/2024, які офіційно оприлюднені у встановленому законом порядку, продовжено строк дії воєнного стану в Україні, у тому числі такий воєнний стан діяв і у день вчинення вказаного кримінального правопорушення.

Так, 11.09.2024, приблизно о 15:02 год., ОСОБА_4 , прибув до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 . У цей час, перебуваючи у вищевказаному приміщенні у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинене в умовах воєнного стану, та побачивши на стелажах, що знаходяться у зазначеному приміщенні магазину «Аврора», бездротові навушники «Havit» TW 941 білого кольору у кількості 2 шт., а також бездротові навушники марки «Wireless» «Heabset» у кількості 1 шт., визначив їх об?єктом свого злочинного посягання.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на відкрите викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, ОСОБА_4 , вчиняючи злочинні дії в умовах воєнного стану, відкрито, шляхом вільного доступу, взяв зі стелажу належні магазину бездротові навушники «Havit» TW 941 білого кольору у кількості 2 шт., а також бездротові навушники марки «Wireless» «Heabset» у кількості 1 шт., та утримуючи вказаний товар в руках почав бігти через касову зону та вибіг за території приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , тим самим виконав всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, однак, з причин, які не залежали від його волі не зміг розпорядитись викраденим майном на власний розсуд, у зв?язку з тим, що був зупинений співробітниками магазину «Аврора» ТОВ «Вигідна покупка». Таким чином, ОСОБА_4 скоїв закінчений замах на відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинене в умовах воєнного стану, оскільки виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі.

Таким чином, ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 186 КК України, тобто у вчиненні закінченого замаху на відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинене в умовах воєнного стану.

11 вересня 2024 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина у країни, неодруженого, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не маючого, офіційно не працевлаштованого, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, однак відносно якого 31.10.2023 направлено до Кіровського районного суду міста Дніпропетровська клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 186 КК України.

Згідно довідки з КП "Дніпропетроська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги" ДМР" , встановлено, що гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , дійсно знаходився на лікуванні в КП «ДБКЛПД» ДОР»: з 16.03.2012 по 18.06.2023; з 27.01.2015 по 05.03.2015; з 15.05.2020 по 10.06.2020 (СПЕ); з 10.06.2021 по 05.08.2021; з 08.03.2023 по 27.03.2023.

Враховуючи зазначене, ОСОБА_4 потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру у вигляді поміщення до психіатричного закладу з надання психіатричної допомоги з метою його обов?язкового лікування та запобігання вчиненню ним суспільно небезпечних діянь.

Крім того, встановлено, що 31.10.2023 відносно ОСОБА_4 , вже направлено до Кіровського районного суду міста Дніпропетровська клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру.

Враховуючи, що ОСОБА_4 , скоїв суспільно-небезпечне діяння, що містить ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 186 КК України у стані неосудності, та небезпечність останнього, внаслідок його психічного стану для самого себе та інших осіб, а також можливість спричинення ним іншої істотної шкоди, наявна необхідність у застосуванні відносно ОСОБА_4 примусового заходу медичного характеру у вигляді поміщення до психіатричного закладу з надання психіатричної допомоги, в умовах, що виключають небезпечну поведінку останнього, а саме до Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної Установи «Інститут судової психіатрії МОЗ України», розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Надії Алексєєнко, 84, в межах строку досудового розслідування, тобто до 11.11.2024.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 508 КПК України до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, може бути застосований судом запобіжний захід у виді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.

Статтею 508 КПК України визначено, що передбачені частиною першою цієї статті запобіжні заходи застосовуються судом до особи з моменту встановлення факту розладу психічної діяльності чи психічної хвороби.

Так, ОСОБА_4 , інкримінується вчинення суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 186 КК України, у зв?язку із чим, до останнього передбачається застосування примусових заходів медичного характеру.

Виходячи з викладеного, сторона обвинувачення просить застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 спеціальний запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, а саме до Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної Установи «Інститут судової психіатрії МОЗ України», розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Надії Алексєєнко, 84.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив його задовольнити.

Підозрюваний заперечував проти задоволення клопотання, підозру не визнав. Просив застосувати до нього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Захисник вказав, що немає підстав для застосування запобіжного заходу, тому просить відмовити у задоволенні клопотання.

Вислухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.

За приписами ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно ст. 7 КПК України кримінальне провадження здійснюється на засадах, в тому числі, верховенства права, згідно якої людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави, законності, згідно якої під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства, а також забезпечення права на свободу та особисту недоторканність, згідно якої ніхто не може триматися під вартою, бути затриманим або обмеженим у здійсненні права на вільне пересування в інший спосіб через підозру або обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення інакше як на підставах та в порядку, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1, п. 9 ч. 2 ст. 131 КПК України, запобіжні заходи, є заходами забезпечення кримінального провадження та застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно вимог ч. 1, 3 ст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Як встановлено ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Встановлено, що у провадженні СВ Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській перебувають матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0003129 від 11.09.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, та ч. 4 ст. 186 КК України.

Так, 11.09.2024, приблизно о 15:02 год., ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Пастера, буд. 2, викрав бездротові навушники «Havit» TW 941 білого кольору у кількості 2 шт., а також бездротові навушники марки «Wireless» «Heabset» у кількості 1 шт., та утримуючи вказаний товар в руках почав бігти через касову зону та вибіг за території приміщення магазину, тим самим виконав всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, однак, з причин, які не залежали від його волі не зміг розпорядитись викраденим майном на власний розсуд, оскільки був затриманий працівниками охорони магазину.

Дії ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 були кваліфіковані за ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 186 КК України.

11.09.2024 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 186 КК України.

Підозра є обґрунтованою та підтверджується забраними матеріалами досудового розслідування.

Проте в ході розслідування встановлено, що ОСОБА_4 є особою, до якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру.

Як вказує сторона обвинувачення, ОСОБА_4 страждає на психічне захворювання та раніше до нього застосовувались примусові заходи медичного характеру.

Так, відповідно до довідки з КП "Дніпропетроська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги" ДМР" гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходився на лікуванні в КП «ДБКЛПД» ДОР»: з 16.03.2012 по 18.06.2023; з 27.01.2015 по 05.03.2015; з 15.05.2020 по 10.06.2020 (СПЕ); з 10.06.2021 по 05.08.2021; з 08.03.2023 по 27.03.2023.

Наявність підстав для залишення особи щодо якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру у межах психіатричного закладу слід оцінювати в кожній справі з врахуванням її особливостей, за наявності чітких ознак того, що цього вимагає справжній інтерес суспільства, який, незважаючи на існування презумпції невинуватості, переважує інтереси забезпечення права на свободу (див. рішення у справі «Єчюс проти Литви», заява № 34578/97, п.93, ECHR 2000-IX).

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини доцільність продовження запобіжного заходу у вигляді поміщення особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру, до психіатричного закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, ґрунтується на презумпції, що з перебігом ефективного розслідування справи зменшуються ризики, які стали підставою для взяття особи під варту на початковій стадії розслідування.

Наявність підстав для подальшого поміщення особи у психіатричний заклад з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, та доцільність продовження строку вказаного запобіжного заходу має оцінюватися в кожному кримінальному провадженні з урахуванням його конкретних обставин.

Кожне наступне продовження запобіжного заходу має містити детальне обґрунтування ризиків, що залишаються та їх аналіз, як підстава для втручання в право особи на свободу.

Поміщення особи у психіатричний заклад з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку завжди може бути виправдано, за наявності ознак того, що цього вимагають справжні інтереси суспільства, які, незважаючи на існування презумпції невинуватості, переважають інтереси забезпечення поваги до особистої свободи.

Згідно практики ЄСПЛ, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права особи стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів. Забезпечення таких стандартів, як підкреслює Європейський суд з прав людини, вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 508 КПК України, до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосований запобіжний захід - поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.

Відповідно до ч. 3 ст. 508 КПК України, застосування передбачених запобіжних заходів здійснюється згідно із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом.

Відповідно до ст. 93 КК України до осіб, які вчинили в стані неосудності суспільно небезпечні діяння, у стані обмеженої осудності злочини або які вчинили злочин у стані осудності, але захворіли на психічну хворобу до винесення вироку або під час відбування покарання, суд може застосувати примусові заходи медичного характеру.

Відповідно до ч. 2 ст. 503 КПК України, якщо під час досудового розслідування будуть встановлені підстави для здійснення кримінального провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру, слідчий, прокурор виносить постанову про зміну порядку досудового розслідування і продовжує його згідно з правилами, передбаченими гл. 39 КПК України.

Проаналізувавши матеріали клопотання, дослідивши надані стороною обвинувачення медичні документи щодо психічного стану ОСОБА_4 , слід дійти висновку, що ОСОБА_4 дійсно причетний до скоєння інкримінованого злочину, підозра є обґрунтованою, однак останній є особою, до якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді надання лікування та психіатричної допомоги, а тому існують підстави для застосування спеціального запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку.

Заклад з надання психіатричної допомоги слід обрати той, який запропонований стороною обвинувачення, а саме Дніпровську філію судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України», розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Надії Алексєєнко, 84.

З урахуванням вищевикладеного, клопотання слідчого належить задовольнити.

Керуючись ст. ст. 182, 183, 193, 194, 197, 372, 376, 395, 509, 532 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , погодженого прокурором Центральної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 спеціальний запобіжний захід та помістити його до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, а саме до Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної Установи «Інститут судової психіатрії МОЗ України», розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Надії Алексєєнко, 84.

Доручити працівниками поліції примусово доставити ОСОБА_4 до лікувального закладу.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Строк дії ухвали встановити до 08.11.2024 року включно.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_7