Провадження № 1-кс/686/7270/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2024 м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника-адвоката ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Хмельницькому клопотання прокурора відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , року народження, уродженцю с. Чотирбоки, Шепетівського р-ну, Хмельницької області, не одруженого, не маючого осіб на утриманні, проживаючому в АДРЕСА_1 , раніше судимого,

у кримінальному провадженні №0001652,,

встановив:

02.09.2024 року прокурор відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням про продовження запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту стосовно ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115, ч. 3 ст. 146 КК України , посилаючись на те, що існують передбачені ст.177 КПК України ризики : переховування від органів досудового розслідування та/або суду; знищення, приховування або спотворення речей чи документів, що мають важливе значення для встановлення обставин цього кримінального провадження; впливати на іншого підозрюваного або свідків; перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином.

Заслухавши пояснення прокурора та слідчого, які клопотання підтримали та наполягали на його задоволенні, підозрюваного та його захисника, які при вирішенні вказаного клопотання не заперечували, дослідивши матеріали клопотання та надані матеріали кримінального провадження, прихожу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що провадженні СУ ГУНП в Хмельницькій області перебуває кримінальне провадження №0001652, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 3 ст. 146 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 21.08.2023 біля 18 години ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в м. Шепетівка Хмельницької області, в ході зустрічі та розмови із своїм знайомим ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , погодився на його пропозицію, незаконно позбавити волі ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя м. Славута Хмельницької області.

Так, 21.08.2023, біля 19 години 20 хвилин, ОСОБА_6 будучи об`єднаним єдиним злочинним умислом із ОСОБА_7 , діючи спільно, за попередньою змовою групою осіб, на автомобілі марки «Volkswagen» моделі «Touareg» (д.н.з. НОМЕР_1 ), під керуванням ОСОБА_7 , який на той час перебував у його постійному користуванні, а в даному випадку використовувався як знаряддя для вчинення кримінального правопорушення, виїхали з м. Шепетівка та попрямували до будинку АДРЕСА_2 , в якому проживав ОСОБА_8 .

Під час руху ОСОБА_7 , з метою з`ясування сприятливих обставин для реалізації їхнього з ОСОБА_6 злочинного наміру, за допомогою мобільного телефону, маючи у користуванні № НОМЕР_2 , зв`язався із ОСОБА_8 , який користувався № НОМЕР_3 , та, таким чином, дізнався, що потерпілий перебуває за місцем проживання сам.

Надалі, цього ж дня, близько 19 години 40 хвилин, ОСОБА_7 та ОСОБА_6 на вказаному вище автомобілі приїхали до будинку ОСОБА_8 , який розташований за вказаною вище адресою, де ОСОБА_7 знову зателефонував ОСОБА_8 , з яким розмовляв 17 секунд.

У подальшому, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 дочекались, доки ОСОБА_8 вийшов з будинку, прибудинкова територія якого огороджена та обладнана хвірткою, яка зачиняється на ключ. Після цього, вони викликали потерпілого на подвір`я за межі огородженої території. При цьому, ОСОБА_7 , будучи об`єднаним єдиним злочинним умислом із ОСОБА_6 , направленим на незаконне позбавлення волі ОСОБА_8 , почали з ним сварку. При цьому, під час суперечки ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , використовуючи свою чисельну та фізичну перевагу, подавляючи волю потерпілого до опору та з метою попередження спроби його втечі чи виклику ним допомоги, із застосуванням психічного насильства, що виразилося у висловлюванні погроз та фізичному насильстві, яке полягало у нанесенні ОСОБА_8 . ударів кулаками рук та ногами по голові та тулубу, змусили його сісти в автомобіль марки «Volkswagen» моделі «Touareg» (д.н.з. НОМЕР_1 ), чим свідомо незаконно позбавили його волі. Тобто, можливості вільного пересування та вибору місця перебування у ОСОБА_8 не було.

Таким чином, ОСОБА_6 за попередньою змовою з ОСОБА_7 , порушили щодо потерпілого ОСОБА_8 вимоги ст. ст. 19, 29, 33 Конституції України, згідно з якими ніхто не може бути примушений робити те, що не передбачено законодавством, кожна людина має право на свободу та особисту недоторканність, та кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування.

Надалі, цього ж дня, біля 20 години 30 хвилин, ОСОБА_6 спільно з ОСОБА_7 , достовірно знаючи, що згідно Конституції України, людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність та безпека є найвищими соціальними цінностями, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, внаслідок яких вони порушують основні конституційні права потерпілого ОСОБА_8 , бажаючи їх настання, проти його волі, на вказаному вище автомобілі, яким керував ОСОБА_7 , привезли потерпілого на прилеглу до піщаного кар`єру територію, який розташований неподалік с. Крупець Шепетівського району Хмельницької області.

Перебуваючи у зазначеному місці, з метою з`ясування відносин, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , у період часу з 20 години 30 хвилин до 20 години 55 хвилин, продовжували спільно спричиняти потерпілому фізичних страждань шляхом нанесення тілесних ушкоджень, а також психологічних страждань шляхом висловлювання погроз і приниження його честі та гідності, що виражалося у зневажливому ставленні, приниженні цінності його життя.

Однак, ОСОБА_8 , внаслідок заподіяних йому тілесних ушкоджень, перебуваючи в безпорадному та небезпечному для життя стані, перестав чинити фізичний опір та не міг самостійно вчиняти активні фізичні дії.

Тому, враховуючи стан потерпілого, ОСОБА_6 спільно із ОСОБА_7 , бажаючи приховати факт незаконного позбавлення волі потерпілого та нанесення йому тілесних ушкоджень, силоміць завантажили ОСОБА_8 до багажника автомобіля. Після цього, на вказаному вище автомобілі, яким продовжував керувати ОСОБА_7 , способом небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, перевезли у багажнику до місця його проживання в АДРЕСА_2 .

Зокрема, близько 21 години 05 хвилин, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 приїхали до будинку, де проживав ОСОБА_8 , та припаркувались задньою частиною автомобіля між господарськими приміщеннями, які розташовані біля його будинку. Після цього, вони, відкривши багажник, в якому знаходився ОСОБА_8 , силоміць стягнули його на землю, де з висловлюванням погроз та вимогами неповідомлення про вказаний факт правоохоронним органам та будь-яким особам, мали залишити його та поїхати з місця події.

Однак, у цей момент їх злочинні дії, а також факт перебування ОСОБА_8 у безпорадному стані із ознаками нанесення йому тілесних ушкоджень та слідів крові на його тулубі, помітила ОСОБА_9 , співмешканка потерпілого. Вона відразу підійшла до місця, де лежав без свідомості ОСОБА_8 , та почала з`ясовувати що саме з ним трапилося.

Тому, розуміючи, що їхні дії, а також сам факт вчинення відносно потерпілого кримінального правопорушення були викриті, ОСОБА_10 , з метою залякування ОСОБА_9 , почав висловлював в її бік погрози та вимагати аби ОСОБА_9 не повідомляла будь-кому про побачене та не викликала допомогу.

При цьому, ОСОБА_6 знаходячись біля автомобіля, біля якого на землі лежав ОСОБА_8 , розуміючи що його спільні з ОСОБА_7 . злочинні дії є поміченими ОСОБА_9 та можуть бути помічені іншими сторонніми особами, покликав ОСОБА_7 до вказаного транспортного засобу..

Після чого, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , з метою уникнення відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення щодо ОСОБА_8 , враховуючи стан останнього, прийняли спільне рішення його викрасти.

З цією метою, не враховуючи той факт, що потерпілий не чинить будь-якого фізичного опору та в наслідок нанесених йому тілесний ушкоджень перебував у безпорадному стані, ОСОБА_6 , діючи спільно та будучи об`єднаним єдиним злочинним умислом з ОСОБА_7 , спрямованим на викрадення людини, біля 21 години 10 хвилин, силоміць завантажили ОСОБА_8 в багажник автомобіля марки «Volkswagen» моделі «Touareg» (д.н.з. НОМЕР_1 ), яким керував ОСОБА_7 , та на ньому поїхали від будинку потерпілого в бік м. Шепетівка, куди прибули того ж дня біля 23 години 45 хвилин.

При зазначених обставинах спільні, умисні, цілеспрямовані дії ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , пов`язані із порушенням основних конституційних прав і свобод ОСОБА_8 , його незаконним позбавленням волі та викраденням, у спосіб небезпечний для життя, за обставин, що вказують про наявність загрози життю та здоров`ю ОСОБА_8 на момент викрадення, призвели до тяжких наслідків, а саме зникнення безвісті ОСОБА_8 безпосередньо при обставинах його викрадення.

10.07.2024 по суті кримінального провадження повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 146 КК України громадянину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Чотирбоки, Шепетівського р-ну., Хмельницької області, одруженому, не працюючому, не маючому осіб на утриманні, проживаючому в АДРЕСА_1 , раніше судимому, 22.10.2021 до Шепетівського міськрайонного суду направлено обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 за обвинуваченням його у вчиненні кримінальних правопорушень ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 255-1 КК України, рішення по суті провадження на даний час не винесено.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 інкримінованого йому кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: - протоколом огляду місця події від 25.8.2023, а саме домогосподарства, де проживав ОСОБА_8 , та прилеглої до нього території. В ході проведення якого зафіксовано обстановку на місці події, виявлено та вилучено недопалок цигарок «Собраніє», який визнано речовим доказом;

- протоколом огляду місця події від 25.08.2023, а саме ділянки, прилеглої до території піщаного кар`єру, який розташований в с. Крупець Шепетівського (Славутського) району. Під час огляду зафіксовано обстановку на місці події, виявлено та вилучено сорочку блакитного кольору, яка належала ОСОБА_8 , із слідами на ній бурого кольору, схожими на кров;

- протоколом огляду та добровільної видачі від 25.08.2023, згідно якого ОСОБА_9 видала працівникам поліції мобільний телефон ОСОБА_8 , якого знайшла в дворі свого домогосподарства та годинник із пошкодженим ремінцем ОСОБА_8 , якого знайшла на території біля кар`єру в с. Крупець, під час самостійних пошуків співмешканця;

- протоколом допиту від 25.08.2023 в якості свідка ОСОБА_9 , яка повідомила про всі відомі їй обставини вчинення кримінального правопорушення, а сам про обставини, що свідчать про незаконне позбавлення волі та викрадення її співмешканця ОСОБА_8 ;

- протоколом проведеного слідчого експерименту із застосуванням відеофіксації за участі ОСОБА_9 від 02.10.2023, у ході проведення якого ОСОБА_9 відтворила та уточнила свої попередні показання на місці події;

- протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 30.08.2023, згідно яких ОСОБА_9 впізнала ОСОБА_6 та ОСОБА_7 як осіб, які причетні до викрадення ОСОБА_8 ;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 01.09.2023, згідно якого вона 21.08.2023 біля 21 год разом із ОСОБА_9 та їхніми дітьми поверталася із міського пляжу м. Славута додому. При цьому, підійшовши до двору будинку, в якому вона проживає, свідок бачила, як в двір, в напрямку до будинку, де проживає ОСОБА_9 разом із ОСОБА_8 , заїжджав автомобіль типу джип сірого кольору. Також пояснила, що її діти, які гуляли на подвір`ї бачили як при відкритті багажника вказаного автомобіля, з нього випав їхній сусід ОСОБА_12 ( ОСОБА_8 ), та що його після цього били. Також ОСОБА_11 повідомила, що бачила одного із осіб причетних до викрадення ОСОБА_8 , та в пізнала в ньому ОСОБА_7 ;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_13 від 28.08.2023, яка пояснила, що знала ОСОБА_8 , так як у нього купувала наркотичні речовини для власного вживання, в тому числі і 21.08.2023. Цього ж дня розмовляла по телефону із ОСОБА_7 . Також ОСОБА_14 зазначила про відомі їй обставини щодо викрадення ОСОБА_8 ;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_15 від 25.08.2023, який пояснив, що 21.08.2023 після 16 год, точно час не пригадує, чув як біля двору ОСОБА_8 відбувається якась сутичка між ним та невідомими особами. Зазначив, що чув звуки, характерні для нанесення ударів для ОСОБА_8 , який, у свою чергу, стогнав від болю;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_16 , який повідомив, про обставини здійснення ним пошуку ОСОБА_8 21.08.2023 та про обставини пошуку останнього в ніч на 23.08.2023 в м. Шепетівка;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_17 , який повідомив про обставини пошуку ОСОБА_8 в м. Шепетівка, та про телефонну розмову з ОСОБА_7 в ні на 23.08.2023;

- протоколом тимчасового доступу до інформації, яка перебуває у володінні ПрАТ «Київстар» від 14.09.2023, яким вилучено інформацію про мобільні з`єднання, зокрема за 21.08.2023, які відбувалися між ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 за наслідками опрацювання вилученої інформації встановлено маршрути пересування зазначених осіб за 21.08.2023 та час перебування у конкретній місцевості;

- аналізом інформації, наданої ПрАТ «Київстар» та вилученої 14.09.2023 на підставі ухвали слідчого судді, яким проаналізовано мобільні з`єднання, зокрема, ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , а також встановлено маршрути їх переміщення та місця перебування станом на 21.08.2023;

- висновками судової молекулярно генетичної експертизи СЕ-19/123-24/4152-БД, яка проводилася відносно ДНК-профілів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , а також щодо об`єкта - вилученого на місці події недопалка сигарет марки «Собраніє». Згідно висновку експерта, генетичні ознаки (ДНК профілю) ОСОБА_6 , збігаються з генетичними ознаками клітин з ядрами виявлених на недопалку сигарети вилученої на місці події. Також Згідно висновку судової молекулярно генетичної експертизи № СЕ-19/102-23/18939-БД від 18.03.2024 на недопалку виявленому на місці події також виявлено сліди крові людини, яка збігається із генетичними ознаками (ДНК профілем) ОСОБА_8 ;

- іншими доказами у їх сукупності.

16.07.2024 відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області, обрано міру запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту із обов`язком носити електронний засобу контролю строком до 09.09.2024 року.

Під час проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження призначено ряд судових експертиз, які залишаються не виконаними, висновки за результатом їх проведення не надійшли, з об`єктивних причин, а саме залишаються не виконаними: три судово-біологічні (ДНК) експертизи, призначені відносно вилучених в ході досудового розслідування: сорочки потерпілого, покривала що належало потерпілому, чоловічої барсетки та кросівок. Висновки зазначених експертиз можуть мати суттєве доказове значення у кримінальному провадженні.

Крім того у кримінальному провадженні на даний час наявна необхідність у проведенні додаткових слідчих дій, зокрема спрямованих на отримання інформації та проведення пошукових заходів спрямованих на встановлення місцезнаходження трупа ОСОБА_8 .. Проведення додаткових слідчих дій в тому числі за участю підозрюваних.

У кримінальному провадженні №0001652 необхідно виконати ряд необхідних слідчих дій, а саме:

- завершити проведення трьох призначених судово-біологічних (ДНК) експертиз, а саме: призначені відносно вилучених в ході досудового розслідування: сорочки потерпілого, покривала що належало потерпілому, чоловічої барсетки та кросівок;

- з урахуванням висновків судових експертиз, провести додаткові допити підозрюваних, чи одночасні допити між ними;

- провести додаткові заходи що встановлення місцезнаходження трупа ОСОБА_8 ;

- за результатами проведення судових експертиз та запланованих слідчих дій, з урахуванням отриманих доказів, вирішити питання щодо кінцевої кваліфікації дій підозрюваних та підготувати проект зміни раніше повідомленої підозри чи повідомити про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень;

- вирішити питання щодо можливих клопотань сторін кримінального провадження;

- виконати вимоги ст. ст. 290 - 291 КПК України, із врахування об`ємів матеріалів кримінального провадження.

- скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 03.09.2024 року продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001652 до 4-х місяців.

З огляду на викладене, враховуючи, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який Кримінальним кодексом України передбачено покарання у вигляді позбавлення волі, враховуючи особу підозрюваного, що у сукупності дає підстави вважати, що перебуваючи на більш м`якому запобіжному заході підозрюваний буде переховуватись від органів досудового розслідування та суду, може вчинити інші кримінальні правопорушення та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, впливатиме на свідків, а тому підозрюваному ОСОБА_6 слід продовжити строк застосування запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту, оскільки інші більш м`які запобіжні заходи не будуть достатніми для забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного та уникнення зазначених вище ризиків.

З огляду на встановлені обставини у даній справі, враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_6 , вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, особу підозрюваного, а також враховуючи стадію кримінального провадження, вважаю що подане клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню та стосовно підозрюваного слід продовжити застосований запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який полягає в забороні залишати житло за адресою АДРЕСА_1 , цілодобово без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Також слід продовжити строк дії покладених на підозрюваного ОСОБА_6 обов`язків, згідно положень ст.194 КПК України.

Строк дії запобіжного заходу слід продовжити у межах строку досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, а саме по 01 листопада 2024 року.

На підставі викладеного, керуючись ст..ст. 177, 178, 181, 193, 194 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Клопотання задовольнити.

Продовжити по 01.11.2024 року строк дії запобіжного заходу, який застосований до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді цілодобового домашнього арешту, який полягає у забороні залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 цілодобово без дозволу слідчого, прокурора чи суду.

Продовжити строк дії покладених на підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язків, передбачених ст.194 КПК України, а саме:

- прибувати за кожною вимогою до суду, прокуратури, поліції;

- утримуватися від спілкування з потерпілою ОСОБА_9 , а також із свідками ОСОБА_15 , ОСОБА_11 , ОСОБА_13

- носити електронний засіб контролю.

Ухвала діє по 01 листопада 2024 року.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1