Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/3113/2024 У Х В А Л А
16.08.2024р. слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ УСБ України в Херсонській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, раніше судимого, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
15.08.2024р. у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 114-1 КК України. Згідно повідомлення, не пізніше липня 2024 року (точні дата і час досудовим розслідуванням не встановлені) громадянин України ОСОБА_6 , попередньо домовився з громадянином України ОСОБА_7 , та іншими невстановленими особами вчиняти підпали автомобілів, що перебувають у користуванні військових частин ЗСУ або військових формувань з метою перешкоджання їх законній діяльності в особливий період.
Надалі, ОСОБА_6 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій і бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді створення перешкод, ускладнення маневрів ЗСУ, знищенням або пошкодження майна, зниження ефективності військових частин ЗСУ, в умовах воєнного стану і військової агресії рф проти України, переслідуючи досягнення злочинної мети, направленої на перешкоджання законній діяльності ЗСУ в особливий період, діючи умисно, за попередньою змовою спільно з ОСОБА_7 , отримали інформацію про розташування автомобіля військовослужбовців ЗСУ, після чого здійснили підготовку до підпалу транспортного засобу марки «Nissan Tirrano» державний номерний знак НОМЕР_1 темно зеленого кольору, (з явними ознаками спеціального військового призначення транспортного засобу для оточуючих) розташованого поблизу багатоквартирного будинку АДРЕСА_2 , який перебував у користуванні військовослужбовця НОМЕР_2 окремої бригади морської піхоти ОСОБА_8 та використовувався у діяльності військової частини ЗСУ.
Приблизно о 03 год. 35 хв. 22.07.2024, діючи відповідно до розробленого ним спільно з ОСОБА_7 плану вчинення кримінального правопорушення, вів спостереження за місцевістю для завчасного попередження ОСОБА_7 щодо запобігання їх викриття під час того як останній, використовуючи заздалегідь придбану пластикову ємність із рідиною для розпалювання невстановленого складу, облив транспортний засіб «Nissan Tirrano» державний номерний знак НОМЕР_1 , який знаходяться у користуванні військової частини ЗСУ та підпалив його, викликавши тим самим займання.
Таким чином, унаслідок вчинення вищезазначеного кримінального правопорушення суттєво пошкоджено транспортний засіб марки «Nissan Tirrano» державний номерний знак НОМЕР_1 темно зеленого кольору, внаслідок чого вказаний автомобіль виведено з ладу, чим унеможливлено його подальше цільове використання при виконанні бойових завдань по обороні України в місцевості, де відбуваються бойові дії.
Окрім того, продовжуючи свій злочинний задум, спрямований на перешкоджання законній діяльності ЗСУ в особливий період, усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки своїх дій і бажаючи їх настання у вигляді створення перешкод, ускладнення маневрів ЗСУ, знищенням або пошкодження майна, зниження ефективності військових частин ЗСУ, в умовах воєнного стану і військової агресії рф проти України, переслідуючи досягнення злочинної мети, направленої на перешкоджання законній діяльності ЗСУ в особливий період, ОСОБА_6 , діючи умисно, за попередньою змовою з ОСОБА_7 та іншими невстановленими особами, отримали від невстановлених осіб інформацію про розташування автомобіля військовослужбовців ЗСУ, після чого здійснили підготовку до підпалу за адресою: АДРЕСА_3 , транспортного засобу «Mitsubishi Shogun», він код НОМЕР_3 , який перебував у користуванні військовослужбовців військової частини НОМЕР_4 ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , який використовуються у діяльності військової частини ЗСУ.
Близько 04 год. 30 хв. 08.08.2024, діючи відповідно до розробленого спільно з ОСОБА_7 плану на вчинення кримінального правопорушення, здійснював відеозапис процесу підпалювання і займання вказаного автомобілю, для подальшої передачі відеозапису замовнику підпалу і одержання від нього винагороди за підпал у вигляді грошових коштів, а також спостерігав за місцевістю для уникнення викриття його та ОСОБА_7 під час того як останній, використовуючи заздалегідь придбану пластикову ємність із рідиною для розпалювання невстановленого складу, облив нею транспортний засіб «Mitsubishi Shogun», він код НОМЕР_3 , який знаходяться у користуванні військової частини ЗСУ та підпалив його, викликавши тим самим займання.
Таким чином, унаслідок вчинення вищезазначеного кримінального правопорушення суттєво пошкоджено транспортний засіб марки «Mitsubishi Shogun», він код НОМЕР_3 , внаслідок чого вказаний автомобіль виведено з ладу, чим унеможливлено його подальше цільове використання.
В подальшому, продовжуючи свій злочинний задум, спрямований на перешкоджання законній діяльності ЗСУ в особливий період, усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки своїх дій і бажаючи їх настання у вигляді створення перешкод, ускладнення маневрів ЗСУ, знищенням або пошкодження майна, зниження ефективності військових частин ЗСУ, в умовах воєнного стану і військової агресії рф проти України, переслідуючи досягнення злочинної мети, направленої на перешкоджання законній діяльності ЗСУ в особливий період, ОСОБА_6 , діючи умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою з ОСОБА_7 та іншими невстановленими особами, отримали інформацію про розташування автомобіля військовослужбовців ЗСУ, після чого здійснили підготовку до його підпалу за адресою: АДРЕСА_4 , біля під`їзду №5, транспортного засобу - броньованого автомобілю «Toyota Land Cruiser», чорного кольору, державного номерного знаку НОМЕР_5 , який був перебував у користуванні командира БПОП (Стрілецького) Причепи Руслана, який використовуються у діяльності військової частини ЗСУ.
Так, близько 04 год. 10 хв. 14.08.2024, діючи відповідно до розробленого спільно з ОСОБА_7 . плану вчинення кримінального правопорушення, ОСОБА_6 здійснював відеозапис процесу підпалювання і займання вказаного автомобілю, для подальшої передачі відеозапису замовнику підпалу і одержання від нього винагороди за підпал у вигляді грошових коштів, а також спостерігав за місцевістю для уникнення викриття його та ОСОБА_7 під час вчинення злочину, під час того як останній, використовуючи заздалегідь придбану пластикову ємність із рідиною для розпалювання невстановленого складу, облив нею транспортний засіб - броньований автомобіль «Toyota Land Cruiser», чорного кольору державний номерний знак НОМЕР_5 , який знаходяться у користуванні військового формування та підпалив його, викликавши тим самим займання.
Таким чином, унаслідок вказаних дій суттєво пошкоджено транспортний засіб - броньований автомобіль «Toyota Land Cruiser», чорного кольору, державний номерний знак НОМЕР_5 (вигорів моторний відсік, пошкоджені передні колеса та лобове скло), внаслідок чого вказаний автомобіль виведено з ладу, чим унеможливлено його подальше цільове використання по забезпеченню громадської безпеки та обороні території України у зоні бойових дій .
14.08.2024 о 17:20 год. ОСОБА_6 було затримано в порядку ст. 208, 615 КПК України (час фактичного затримання).
Слідчий звернувся до суду із клопотанням про обрання підозрюваному ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, вказавши в обґрунтування клопотання, що наявні ризики, передбачені п.п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме те що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на свідків, інших можливих підозрюваних у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення, чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Підозрюваний у судовому засіданні пояснив, що особисто підпали не вчиняв, лише знімав їх на відео. Отримав за свої протиправні дії 4000 грн.
Захисник не заперечував проти обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали клопотання та кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.
Згідно з визначеним Європейським судом прав людини поняття, обґрунтована підозра - це добровільне припущення про вчинення особою певного діяння, ґрунтується на об`єктивних відомостях, які можна перевірити у судовому розгляді та які спонукали б неупереджену та розумну людину вдатися до практичних дій, щоб з`ясувати, чи є така підозра обґрунтованою.
Підозра, виходячи з постанови Судової палати у кримінальних справах Верховного Суду України від 24.11.2016р. № 5 - 328 кс 16, є обґрунтованим припущенням про вчинення особою кримінального правопорушення.
У відповідності до норм КПК України, на даному етапі кримінального провадження не допускається вирішення тих питань, які повинен вирішувати суд під час розгляду провадження по суті, а саме питань пов`язаних з оцінкою доказів з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи не винною у вчиненні злочину.
Європейський суд з прав людини у своєму рішенні "Мюррей проти Об`єднаного Королівства" зазначив, що факти які викликають підозру не обов`язково мають бути встановлені до ступеня, необхідного для засудження або навіть для пред`явлення обвинувачення, що є завданням наступних етапів кримінального процесу.
Так, ОСОБА_6 повідомлено про підозру в скоєні тяжкого злочину проти основ національної безпеки України, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 114-1 КК України, санкцією якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років.
Така підозра є обґрунтованою та підтверджується протоколом огляду місця події від 14.08.2024 в ході якого зафіксовано за адресою: АДРЕСА_4 , біля під`їзду №5, факт підпалу броньованого автомобіля «ToyotaLandCruiser», чорного кольору, який перебуває у користуванні командира БПОП (Стрілецький), в якому вигорів моторний відсік, пошкоджені передні колеса та лобове скло, в наслідок пожежі; протоколами проведення обшуків: від 14.08.2024 за місцем мешкання ОСОБА_11 за адресою: АДРЕСА_5 ; від 14.08.2024 за місцем проживання ОСОБА_7 та ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_6 ; від 14.08.2024 за місцем проживання ОСОБА_7 та ОСОБА_12 за адресою: АДРЕСА_7 ; від 14.08.2024 складського приміщення за адресою: АДРЕСА_8 , яким користується ОСОБА_11 ; від 14.08.2024 за місцем проживання ОСОБА_13 за АДРЕСА_9 ; від 14.08.2024 автомобіля марки «Lexus es300h», д.н.з НОМЕР_6 , яким користується ОСОБА_12 , який знаходився біля домоволодіння за адресою: АДРЕСА_10 ; протоколом допиту свідків ОСОБА_14 , який дав прямі покази стосовно причетних осіб до підпалу 14.08.2024 службового автомобіля у м. Херсон; матеріалами, здобутими у ході досудового розслідування кримінального провадження у їх сукупності.
З урахуванням тяжкості покарання, що загрожує підозрюваному; враховуючи особу підозрюваного, який є раніше судимим, достовірно знаючи про ведення повномасштабних воєнних дій з боку рф проти України, добровільно та усвідомлено вчиняв підпали автомобілів, що перебувають у користуванні військових частин ЗСУ або військових формувань з метою перешкоджання їх законній діяльності в особливий період; беручи до уваги, що ОСОБА_6 відомі свідки у даному кримінальному провадженні та місця їх мешкання; також береться до уваги, що в ході здійснення протиправної діяльності підозрюваний набув зв`язків із представниками держави-агресора; окрім того враховуючи, що наразі слідством вживається заходи до встановлення інших осіб свідків, можливих фігурантів злочину зокрема представників рф, які були замовниками підпалів, збір доказової бази, документів, за такого слід погодитись із доводами прокурора про наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України переховуватися від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на свідків, інших можливих підозрюваних у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення, чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, які в умовах воєнного стану є більш ніж вагомими.
Таким чином запобігти вказаним ризикам шляхом обрання іншого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою не вбачається за можливе.
Керуючись ст. 183, 196 КПК України, -

Щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 13.10.2024р. включно.
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1