Справа № 286/3983/24
У Х В А Л А

04.11.2024 м. Овруч

Слідчий суддя Овруцького районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна, -

В С Т А Н О В И В:

28.10.2024 ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді із клопотанням, в якому просить скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді ОСОБА_5 від 11 вересня 2024 року по справі №286/3453/24 на телефон марки «Россо» моделі «m5s», з сім-картами № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 , а також банківську картку АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_3 , які належать ОСОБА_4 . Зобов`язати слідчого, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000071 від 13.03.2024 повернути телефон марки «Россо» моделі «m5s», з сім-картами № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 , а також банківську картку АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_3 , які належать ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання останній зазначив, що 08.09.2024 в період часу з 11 год. 03 хв. до 11 год. 47 хв. під час проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді Овруцького районного суду Житомирської області №286/3308/24 від 28.08.2024 року, в домоволодінні по місцю реєстрації ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою АДРЕСА_1 , останній добровільно видав належний йому мобільний телефон марки «Россо» моделі «m5s», з сім-картами № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 , який було вилучено. Крім цього, 08.09.2024 в період часу з 12 год. 13 хв. до 12 год. 36 хв. під час проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді Овруцького районного суду Житомирської області №286/3309/24 від 28.08.2024 року, в автомобілі марки «ВАЗ 217030», д.н.з. НОМЕР_4 , належного ОСОБА_4 , в чорній сумці (барсетці), яка знаходилась на задньому сидінні авто було виявлено банківську картку AT «Ощадбанк» № НОМЕР_3 , видану на ім`я « ОСОБА_6 », яку також було вилучено.

Ухвалою слідчого судді Овруцького районного суду ОСОБА_5 від 11 вересня 2024 року по справі №286/3453/24 було задоволено клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_7 про арешт вищевказаного майна в кримінальному провадженні за №0000071 від 13.03.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

На сьогодні по даному кримінальному провадженні з вилученим майном проведені усі можливі слідчі дії, жодна з вищевказаних речей та карток не містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. По даному кримінальному провадженні нікому не пред`явлено підозри. З часу вилучення та накладення арешту на належне майно пройшло вже півтора місяці і він не може використовувати своє майно за призначенням. Накладений арешт підлягає скасуванню, а речі мають бути повернуті або передані на відповідальне зберігання власнику.

По даному кримінальному провадженню було призначено всі можливі експертні дослідження.

Речі, на які було накладено арешт видавались ОСОБА_4 добровільно і у випадку необхідності будуть надані повторно.

ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, в клопотанні просить розгляд клопотання провести без його участі.

Старша слідча СВ ОСОБА_7 надала суду заяву, в якій зазначила, що в судове засідання з`явитися не може у зв`язку з проведенням слідчих дій у інших кримінальних провадженнях, розгляд клопотання просить провести без її участі. У задоволенні клопотання просить відмовити у зв`язку з тим, що на час його розгляду призначено комп`ютерно-технічну експертизу, мобільний телефон, належний ОСОБА_4 , направлений до Житомирського НДЕКЦ МВС України.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання дійшов до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що СВ ВП № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000071 від 13.03.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України. Дані відомості внесено, у зв`язку з тим, що 13.03.2024 о 15 годині в АДРЕСА_2 під час огляду місця події у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено кристалічну речовину зеленого кольору, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, яку останній придбав для власних потреб.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_4 за допомогою належного йому мобільного телефону через «Telegram»-канал неодноразово замовляв психотропну речовину для власних потреб, при цьому розраховувався за її придбання за допомогою належних йому банківських карток.

Ухвалою слідчого судді Овруцького районного суду Житомирської області від 11 вересня 2024 року в рамках названого вище кримінального провадження за клопотанням слідчого був накладений арешт на мобільний телефон марки «Россо» моделі «m5s», з сім-картами № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 , а також банківську картку AT «Ощадбанк» № НОМЕР_3 , які належать ОСОБА_4 , шляхом тимчасового позбавлення права на відчуження, розпорядження і користування майном, та залишено на зберігання в кімнаті зберігання речових доказів відділу поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області.

Згідно приписів ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Статтею 41 Конституції України встановлено, що право власності є непорушним, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності.

Наведена конституційна норма гарантує, що позбавлення права власності, невід`ємними складовими частинами якого є володіння, користування та розпорядження об`єктом власності, можливе виключно у випадках та у спосіб, які передбачені відповідними правовими нормами.

Отже, накладення арешту на об`єкт права власності є позбавленням його власника можливості на власний розсуд користуватися та розпоряджатися таким майном, що є тотожним позбавленню права власності.

З огляду на приписи п.18 ч. 1 ст. 3 КПК України, згідно з якими до повноважень слідчого судді належить здійснення судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, слід зазначити, що подальший арешт майна за відсутністю передбачених для цього підстав може порушити право заявника на вільне використання належного йому майна, що буде суперечити загальним засадам володіння особою майном.

Як убачається зі змісту ухвали слідчого судді Овруцького районного суду Житомирської області від 11 вересня 2024 року, арешт на мобільний телефон та банківську картку було накладено слідчим суддею у відповідності до ч. 2 ст. 170 КПК України - як на речові докази.

Слідчим суддею встановлено, що 30.10.2024 постановою старшої слідчої СВ ОСОБА_7 у кримінальному провадженні за №0000071 від 13.03.2024 призначено комп`ютерно-технічну експертизу, мобільний телефон, належний ОСОБА_4 , направлений до Житомирського НДЕКЦ МВС України для проведення експертизи.

Таким чином, потреба у арешті мобільного телефону, а також мета, у зв`язку з якою було накладено арешт (забезпечення збереження речових доказів) не відпала, оскільки провадження у справі не закінчено та усі слідчі дії в межах кримінального провадження не проведені, а тому подане клопотання в цій частині є передчасним і підстави для його задоволення відсутні.

Що стосується повернення ОСОБА_4 банківської картки, в цій частині клопотання підлягає задоволенню, оскільки відпала потреба в її арешті.

Керуючись ст.174 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити частково.

Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Овруцького районного суду Житомирської області від 11 вересня 2024 року, на банківську картку AT «Ощадбанк» № НОМЕР_3 , яка належать ОСОБА_4 .

Зобов`язати СВ ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області передати на відповідальне зберігання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з правом користування, банківську картку AT «Ощадбанк» № НОМЕР_3 .

В іншій частині в задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1