Провадження № 1-кс/522/4378/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 вересня 2024 року Приморський районний суд м. Одеси у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , заявника ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні скаргу ОСОБА_5 на рішення, дії чи бездіяльність прокурора у кримінальному провадженні № 0001024, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 звернувся до суду із скаргою, в якій просить зобов`язати Приморську окружну прокуратуру м. Одеси надати дозвіл на видачу ОСОБА_5 завіреної копії почеркознавчої експертизи № 19544 від 21.05.2020 р., проведеної у рамках кримінального провадження № 0001024 Одеським НДЕКЦ МВС та додати до дозволу витяг з ЄРДР, який підтверджує його повноваження у кримінальному провадженні № 0001024; зобов`язати Одеський НДЕКЦ МВС видати ОСОБА_5 завірену копію почеркознавчої експертизи № 19541 від 21.05.2020 р., проведеної у рамках кримінального провадження № 0001024 Одеським НДЕКЦ; зобов`язати Одеський НДЕКЦ МВС завірити копію почеркознавчої експертизи № 19541 від 21.05.2020 р., проведеної у рамках кримінального провадження № 0001024, яка знаходиться у цивільній справі № 522/6920/20 та надати її 2-й екземпляр до СВ ВП № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області.

Заявник та його захисник в судовому засідання скаргу підтримали та показали, що ОСОБА_5 є потерпілим у кримінальному провадженні № 0001024, та відомо, що у зазначеному кримінальному провадженні була проведена судова почеркознавча експертиза № 195-П від 21.05.2020.

Кримінальне провадження № 0001024 від 06.03.2017 року, за фактом незаконного заволодіння шахрайським шляхом квартирою до 21.12.2022 року перебувало в провадженні Суворовського ВП ГУНП України в Одеській області, а з 21.12.2022 року, згідно листа прокурора Одеської області знаходиться в провадженні СВ Приморського ВП ГУНП України в Одеській області.

В постанові від 12.10.2023 р. у цивільній справі № 522/6920/20 Одеським апеляційним судом встановлено, що згідно рапорту слідчого СВ ВП № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , який прийняв до провадження зазначену кримінальну справу. В матеріалах справи відсутній, зокрема, висновок судово-почеркознавчої експертизи та паперовий конверт з оригіналами документів для дослідження, отже, в матеріалах цивільної справи наявний експертний висновок, який належним чином не завірений, здійснений в рамках кримінального провадження, який відсутній в матеріалах самого кримінального провадження.

Потерпілому у кримінальному провадженні №0001024 від 06.03.2017 та позивачу у цивільній справі № 522/6920/20, необхідно отримати належним чином засвідчений висновок почеркознавчої експертизи №195-П від 21.05.2020.

16.04.2024 ОСОБА_5 звернувся до Одеського НДЕКЦ МВС з заявою про надання інформації щодо виконання та отримання висновку почеркознавчої експертизи № 195-П від 21.05.2020 у кримінальному провадженні № 0001024, та у відповідь надано інформацію, що зазначена експертиза була проведена, а висновок експерта отриманий уповноваженою особою Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 26.05.2020, про що свідчить її особистий підпис. Висновок експерта віднесений до категорії відомостей досудового розслідування і для отримання його копії необхідно надати на адресу Одеського НДЕКЦ МВС відповідний дозвіл слідчого або прокурора, відповідно до ст. 222 КПК України.

ОСОБА_5 були відправлені запити на дозвіл слідчого та прокурора Приморського району м. Одеси щодо видачі завіреної копії почеркознавчої експертизи № 195-П від 21.05.2020 р., проведеної у рамках кримінального провадження № 0001024 Одеським НДЕКЦ МВС, на що були отримані відповіді, в результаті яких завірена копія почеркознавчої експертизи № 195-П від 21.05.2020 в матеріалах кримінального провадження № 0001024 не з`явилась.

На протязі більше 2-х років продовжується неефективна робота або бездіяльність Приморської окружної прокуратури м. Одеси з питання отримання від Одеського НДЕКЦ МВС завіреної копії почеркознавчої експертизи № 195-П від 21.05.2020 р. та повернення її до матеріалів кримінального провадження № 0001024.

Слідчий в судовому засіданні показав, що матеріали кримінального провадження надійшли з Суворовської окружної прокуратури м. Одеси. В матеріалах провадження відсутній висновок експерта. До Суворовської окружної прокуратури м. Одеси та ОНДЕКЦ МВС України направлялись запити щодо отримання висновку експерта. ОНДЕКЦ МВС України надав відповідь та проінформував, що на виконання постанови слідчого, судовим експертом Одеського НДЕКЦ МВС була проведена судова почеркознавча експертиза та складений висновок № 195-П від 21.05.2020, який за вих. №19/116/8/7-11064 від 25.05.2020 був отриманий уповноваженим представником Роговою 26.05.2020, про що свідчить його особистий підпис в Розносній книзі. Відповідно до п. 3 р. V Інструкції з організації проведення та оформлення експертних проваджень у підрозділах Експертної служби Міністерства внутрішніх справ України, затвердженої наказом МВС 17.07.2017 № 591, висновок експерта, експертного дослідження, повідомлення про неможливість проведення судової експертизи, клопотання експерта оформлюються у двох примірниках, один з яких надсилається ініціатору, а інший - у паперовій або електронній формі зберігається у справі ДНДЕКЦ, НДЕКЦ за номенклатурою. На виконання Інструкції один екземпляр висновку вже був виданий ініціатору, вимога про видачу копії зазначеного документу є безпідставною. Водночас, у разі зникнення з матеріалів кримінального провадження зазначених висновків експертів, запропоновано провести відповідну службову перевірку, про результати якої проінформувати Одеський НДЕКЦ МВС.

Розглянувши скаргу, вислухавши сторони, вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що у задоволенні скарги необхідно відмовити.

Згідно п. 15 ч. 1 ст. 7 КПК України, зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких відноситься змагальність сторін.

Відповідно до ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Під час кримінального провадження функції державного обвинувачення, захисту та судового розгляду не можуть покладатися на один і той самий орган чи службову особу. Захист здійснюється підозрюваним або обвинуваченим, його захисником або законним представником. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Відповідно до ст. 303 КПК України зазначено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування, які можна оскаржувати.

Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України, під час досудового розслідування можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна; 2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником; 3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником; 4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником; 5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою; 6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом; 7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником; 8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні скарги ОСОБА_5 на рішення, дії чи бездіяльність прокурора у кримінальному провадженні № 0001024 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

02.09.2024