Справа №705/4862/24
1-кп/705/1125/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 жовтня 2024 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

особи, стосовно якої вирішується

питання про застосування примусових

заходів медичного характеру ОСОБА_4

захисника адвоката ОСОБА_5

законного представника

особи, стосовно якої вирішується

питання про застосування примусових

заходів медичного характеру ОСОБА_6

потерпілої ОСОБА_7

розглянувши у закритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Умань клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру по кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Умань Черкаської області, українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, за підозрою у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області знаходиться клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Під час судового розгляду встановлено, що 29.05.2024 ОСОБА_4 близько 18 год. 00 хв. знаходячись на подвір`ї домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , під час конфлікту із своїм дідусем ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що виник на ґрунті неприязних відносин, з метою спричинення останньому тілесних ушкоджень, наніс численні удари ногами та руками в ділянки тулуба та голови ОСОБА_8 , в результаті чого, спричинив потерпілому, відповідно до висновку експерта № 05-7-02/157 від 01.08.2024, тілесні ушкодження у вигляді: - закритої черепно-мозкової травми з ушкодженням кісток лицевого черепа зліва (перелому вилицево-орбітального та верхньощелепно-орбітального комплексу), без ушкодження кісток основи та склепіння черепа; крововиливів під м`які та тверді мозкові оболонки; травматичного набряку - набубнявіння та забою-розмічення головного мозку, множинних саден голови, обличчя, субкон`юнктивальними крововиливами в лівому оці, ушкодженням слизової оболонки порожнини роту (язика, нижньої губи та лівої щоки); - закритої тупої травми органів грудної клітки: переломів хрящових частин 4, 5, 6, 7, ребер справа, крововиливів в проекції руків`я та тіла грудини; - закритої тупої травми органів черевної порожнини: крововиливу в брижу тонкого кишківника, які в своєму перебігу ускладнились розвитком травматичного шоку, та носять ознаки тяжких тілесних ушкоджень, за ознакою небезпеки для життя; та синець передньо-зовнішньої поверхні лівого плечового суглобу, синці передньо - зовнішньої поверхні лівого плеча в середній третині, синець нижньої третини лівого плеча по зовнішній поверхні, садно передньої поверхні правого ліктьового суглобу, два садна задньої поверхні лівого ліктьового суглобу, синець лівого передпліччя в нижній третині по передньо-зовнішній поверхні, синець передньо-зовнішньої поверхні лівого передпліччя, синець верхньої третини правого передпліччя по зовнішній поверхні, три садна верхньої третини правого передпліччя по задній поверхні; на тильній поверхні лівої кисті цяткова ранка, оточена синцем, синець в проекції 4-5 ребер справа по передньо-пахвинній лінії, два синюшних синці в проекції 4-5 ребер зліва по передньо-пахвинній лінії, синець в проекції 4-6 ребер зліва по кологрудинній лінії, синець в проекції 1-2 ребер справа по передньо-пахвинній лінії, синець в проекції 3-го міжребір`я справа від середньо-пахвинної до середньо-ключичної лінії; два садна передньої поверхні лівого колінного суглобу, садно верхньої третини правої гомілки по передній поверхні, що відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Після чого, потерпілого ОСОБА_8 бригадою швидкої медичної допомоги було доставлено до реанімаційного відділення КНП «Уманська центральна міська лікарня», де

31.05.2024 о 07 год. 45 хв. останній від отриманих тяжких тілесних ушкоджень помер, не приходячи до свідомості.

Виявлені у ОСОБА_8 тілесні ушкодження, що відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, за ознакою небезпеки для життя, - знаходяться в прямому причинному зв`язку з спричиненням ОСОБА_4 тілесних ушкоджень потерпілому, що мало місце та настанням смерті останнього.

Тим самим, ОСОБА_4 вчинив діяння, що має ознаки фізичного насильства, як форми домашнього насильства відповідно до положень Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».

В судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у вчиненні суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.2 ст.121 КК України визнав, давати покази відмовився.

З урахуванням зібраних по кримінальному провадженню доказів вина ОСОБА_4 у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.2 ст.121 КК України доведена та повністю підтверджується зібраними по справі доказами, а саме:

- показами потерпілої ОСОБА_7 , яка в судовому засіданні показала, що ОСОБА_4 є її внуком. 29.05.2024 року до неї зателефонував чоловік ОСОБА_8 та повідомив, що прийшов внук ОСОБА_9 в неадекватному стані, почав турбувати сусідів і він його закликав у двір, а також зателефонував його батькові ОСОБА_10 , щоб останній забрав сина, однак він відмовився його забирати. Близько 18 год. 15 хв. вона прийшла додому, відкрила хвіртку і застала чоловіка мертвим, який лежав ногами до хвіртки. Його тіло було синє, спухле, без ознак життя. ОСОБА_11 в цей час стояв у кінці двору, тоді почав бігти згори та намагатися знову бити ногами чоловіка. При ній він ще раз вдарив чоловіка ногою в голову. Вона почала кричати, щоб внук не добивав діда. Він наказав їй іти до хати, однак вона вийшла з двору і побігла по вулиці та забігла в один з дворів, де стояли чоловіки. Вийшла сусідка, почала робити ОСОБА_4 зауваження, останній схопив її за одяг і наказав зайти до будинку, бо вчинить з нею так само. Тоді ОСОБА_11 пішов, ще вона його раз бачила здалеку, коли в дворі вже була швидка допомога та поліція. В цей день вона з внуком не розмовляла. Взагалі в них з внуком були нормальні відносини, дід міг зробити йому зауваження щодо його поведінки, але серйозних конфліктів між ними не було. ОСОБА_11 неодноразово лікувався від наркозалежності. І в той день він також був під дією наркотичних засобів.

- рапортом від 29.05.2024, згідно якого 29.05.2024 о 18 год. 23 хв. надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 29.05.2024 о 18 год. 22 хв. за адресою АДРЕСА_3 звернулась сусідка, яка повідомила, що внук ОСОБА_4 вбив свого діда ОСОБА_8 ;

-протоколом огляду місця події від 29.05.2024 з відеофіксацією, згідно якого місцем огляду являлося домоволодіння в АДРЕСА_3 ;

-протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 29.05.2024, згідно якого ОСОБА_4 затримано, підстава затримання: якщо безпосередньо після вчинення злочину очевидець, в тому числі потерпілий або сукупність очевидних ознак на тілі, одязі чи місці події вказують на те, що саме ця особа щойно вчинила злочин;

-протоколом зняття показань технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото та кінозйомки, відеозапису чи засобів фото-та кінозйомки, відеозапису від 29.05.2024

-протоколом огляду предметів від 29.05.2024 з фото таблицею та відеозаписом;

-протоколом огляду місця події від 31.05.2024 з фото таблицею, місцем огляду являється приміщення ІНФОРМАЦІЯ_3 , де знаходився труп ОСОБА_8 ;

- протоколом огляду трупа ОСОБА_8 від 31.05.2024 з фототаблицею;

- лікарським свідоцтвом про смерть ОСОБА_8 від 31.05.2024;

- висновком експерта № 05-7-02/157 від 31.05.2024, згідно якого смерть ОСОБА_8 настала в результаті інших уточнених травм із залученням кількох ділянок тіла. Вказані ушкодження утворились від дії твердих тупих предметів, можливо в час та при обставинах вказаних у постанові і носять ознаки тяжких тілесних ушкоджень, за ознакою небезпеки для життя;

-висновком експерта № 05-5-06/181 від 21.06.2024;

-висновком судово-психіатричного експерта №370 від 28.06.2024;

-протоколом проведення слідчого експерименту від 10.08.2024 з відео фіксацією за участю потерпілої ОСОБА_7 .

В судовому засіданні прокурор, пославшись на обставини викладені у клопотанні, просив клопотання задовольнити та застосувати до ОСОБА_4 примусові заходом медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги зі суворим наглядом і лікування в примусовому порядку.

Потерпіла підтримала думку прокурора.

Захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні щодо застосування відносно ОСОБА_4 визначених у клопотанні примусових заходів медичного характеру не заперечував.

Законний представник ОСОБА_4 ОСОБА_6 просила застосувати до нього примусові заходи медичного характеру.

Особа відносно якої вирішується питання про застосування примусових методів медичного характеру ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав думку захисника.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши докази, суд прийшов до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання, виходячи з таких підстав.

Статтею 513 КПК України передбачено, що під час постановлення ухвали щодо застосування примусових заходів медичного характеру суд з`ясовує, чи мало місце суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення, чи вчинено це діяння певною особою; чи вчинила ця особа суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення в стані неосудності; чи не захворіла ця особа після вчинення кримінального правопорушення на психічну хворобу, яка виключає застосування покарання; чи слід застосовувати до цієї особи примусові заходи медичного характеру і якщо слід, то які саме.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 370 від 28.06.2024 на періоди часу, до яких відносяться скоєння інкримінованих ОСОБА_4 дій та на теперішній час виявляв і виявляє ознаки хронічного психічного захворювання у вигляді шизофренії параноїчної з епізодичним типом перебігу, з актуальною, афективно забарвленою, галюцинаторно-маячною(параноїчною), симптоматикою, проявами збудливої, агресивної поведінки, що ускладнюється вживанням психоактивних речовин, що позбавляло на вказані періоди часу та позбавляє на даний час його здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними, перешкоджає йому правильно сприймати обставини, що мають значення у справі, давати про них покази під час проведення з ним слідчих дій та в судовому засіданні. З огляду на виявлені у ОСОБА_4 психопатологічні феномени, в межах вищевказаного хронічного психічного захворювання, можна прийти до висновку, що він виявляє клінічні ознаки суспільної небезпеки та потребує поміщення в спеціальний лікувальний заклад з метою його обов`язкового лікування та запобіганню вчинення ним суспільно-небезпечних діянь.

Згідно з ч. 2 ст. 19 КК України не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

У відповідності до ч. 5 ст. 94 КК України госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом може бути застосована судом щодо психічно хворого, який вчинив суспільно небезпечне діяння, пов`язане з посяганням на життя інших осіб, а також щодо психічно хворого, який за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно небезпечного діяння становить особливу небезпеку для суспільства і потребує тримання у закладі з надання психіатричної допомоги та лікування в умовах суворого нагляду.

Враховуючи, що ОСОБА_4 вчинив суспільно-небезпечне діяння в стані неосудності та потребує застосування примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим типом нагляду, учасники судового провадження вважають за можливе застосування до нього такого примусового заходу, а тому суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_4 вказаний у клопотанні примусовий захід медичного характеру.

Запобіжний захід, обраний відносно ОСОБА_4 у виді поміщення до психіатричного закладу Дніпровської філії « Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги » Державної установи « Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України », необхідно залишити йому до набрання ухвалою законної сили.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись ст.ст. 19, 93, ч. 5 ст. 94 КК України, ст.ст. 395, 503,512-513, 516 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Застосувати відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Умань Черкаської області, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, який вчинив суспільно-небезпечне діяння, передбачене ч. 2 ст. 121 КК України, примусовий захід медичного характеру, передбачений ст. 94 КК України, у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом.

Запобіжний захід ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді поміщення до психіатричного закладу Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги » Державної установи « Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України », необхідно залишити без змін до набрання ухвалою законної сили.

Речові докази: оптичний диск, формату DVD-R диск з відеозаписами з камери відеоспостереження за адресою: АДРЕСА_4 , який знаходиться при матеріалах кримінального провадження залишити при матеріалах кримінального провадження; змив з лівої та правої долонь ОСОБА_4 , кросівки чорного кольору ОСОБА_4 , які знаходяться в ДНДЕКЦ МВС України, згідно постанови про доручення проведення судової молекулярно-генетичної експертизи від 08.06.2024 - знищити; два ватні тампони зі слідами РБК, кофта з капюшоном чорного кольору, джинсові штани синього кольору ОСОБА_4 , зрізи нігтів з пальців рук трупа ОСОБА_8 , які знаходяться на зберіганні в камері схову Уманського РУП ГУНП в Черкаській області - знищити.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Уманський міськрайонний суд Черкаської області протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1