Справа № 1522/1108/2012
Провадження по справі № 1/522/7/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2024 року м. Одеса

Приморський районний суд м.Одеси у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши матеріали кримінальної справи № 2 від 19.11.2011 року стосовно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсон, громадянина України, українця, з незакінченою середньою освітою, одруженого, тимчасово не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого,

обвинуваченого у вчиненні злочинів передбачених ч. 3 ст. 185 КК України,

за участю сторін:

прокурора ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Приморського районного суду м. Одеси перебуває вказана кримінальна справа, яка надійшла до суду з обвинувальним висновком 17.01.2012 року.

Відповідно до обвинувального висновку, затвердженого 09.01.2012 прокурором Приморського району м. Одеси, вбачається, що 13 травня 2004 року ОСОБА_3 був зарахований на посаду техніка у ТОВ "Ріцціо" на умовах контракту з тримісячним випробувальним терміном. 04.06.2004 року близько 08 години ОСОБА_3 прибув на своє робоче місце до павільйону гральних автоматів "Метро Джекпот" за адресою: АДРЕСА_3 . Перебуваючи на робочому місці у приміщенні " ОСОБА_5 ", у нього виник умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій раптово виник умисел, переслідуючи корисні мотиви, близько 16 годин 30 хвилин, дочекавшись відповідного моменту, коли касир гральних автоматів ОСОБА_6 залишила павільйон, ОСОБА_3 , скориставшись тим, що вікно каси було відкрито, переконавшись у тому, що його дії будуть непомітні оточуючим, шляхом вільного доступу потягнув руку через касове віконце і відкрив вхідні двері до касового приміщення, зайшовши до якого викрав кошти, що перебувають у касовому апараті у сумі 12 049,7 гривень.

Заволодівши внаслідок крадіжки грошима у сумі 12 049,7 гривень, ОСОБА_3 привласнив їх, розпорядившись ними надалі на свій розсуд і завдавши таким чином ТОВ "Ріцціо" матеріальних збитків на зазначену суму.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 3 ст. 185 КК України за ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, яка завдала значної шкоди потерпілому.

Постановою Приморського районного суду м. Одеси від 03.04.2012 року у під головуванням судді ОСОБА_7 обвинувачений ОСОБА_3 оголошений у розшук, а провадження у справі зупинено.

Відповідно до рапорту о/у Приморського РВ ОДУ ГУ МВС міліції в Одеській області розшук ОСОБА_3 триває, його місцезнаходження не встановлене.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про закриття кримінальної справи відносно ОСОБА_3 у зв`язку із закінченням строку давності притягнення його до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Заслухавши прокурора, який підтримав своє клопотання, вивчивши матеріали кримінальної справи, суд вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню, так як воно ґрунтується на законі і не порушує інтереси осіб, які беруть участь у справі.

Заслухавши прокурора, який підтримав своє клопотання, вивчивши матеріали кримінальної справи, суд вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню, так як воно ґрунтується на законі і не порушує інтереси осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 49 КК України - особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до набрання вироком законної сили минуло 15 років у разі вчинення особливо тяжкого злочину.

Перебіг давності зупиняється, якщо особа, яка вчинила злочин, ухилилася від досудового слідства або суду. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення особи із зізнанням або її затримання. У цьому випадку особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення злочину минуло п`ятнадцять років

Суд у судовому засіданні за наявності підстав, передбачених частиною першою статті 49 Кримінального кодексу України, закриває кримінальну справу у зв`язку із закінченням строків давності у випадках, коли справа надійшла до суду з обвинувальним висновком (частина 2 статті 11-1 КПК України (1960 рік).

Як встановлено у судовому засіданні, підсудний ОСОБА_3 обвинувачується у скоєнні злочину у 2004 році. З моменту вчинення злочину і до теперішнього часу пройшло більше п`ятнадцяти років, тобто минули строки давності притягнення ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне звільнити підсудного ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, закривши одночасно відносно нього кримінальну справу за ч. 3 ст. 185 КК України.

Судові витрати по кримінальній справі відсутні.

Керуючись ст. 12 ч. 2, 44, 49 ч. 1 п. 2 КК України, ст. 7-1 ч. 1 п. 5, 11-1, 12, 282 КПК України в редакції 1960 року, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 про закриття кримінальної справи відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у зв`язку із закінченням строків давності задовольнити.

Закрити провадження у кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, звільнивши його від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у виді підписки про невиїзд - скасувати.

На постанову протягом семи діб може бути подана апеляція до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м. Одеси.

Головуючий суддя: ОСОБА_8

18.10.2024