Справа № 473/2377/24
Номер провадження 1-кс/473/874/2024
У Х В А Л А

іменем України

"03" липня 2024 р. місто Вознесенськ

Слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 , погоджене з прокурором Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за № 0000505,

В С Т А Н О В И В:

02.07.2024 року до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області надійшло клопотання слідчого СВ Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 , погоджене з прокурором Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В клопотанні зазначено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч.1 ст.152 КК України.

06.05.2024 року ОСОБА_5 затриманий в порядку ст. 208 КПК України.

07.05.2024 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.152 КК України.

08.05.2024 року слідчим суддею Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ДУ «Миколаївській слідчий ізолятор» до 05.07.2024 року.

02.07.2024 року керівником Вознесенської окружної прокуратури продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000505 до трьох місяців, тобто до 06.08.2024 року.

Строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обраний відносно ОСОБА_5 спливає. Необхідність продовження строку тримання під вартою обґрунтована слідчим наявністю ризиків того, що ОСОБА_5 , який обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 152 КК України, з метою уникнення від кримінальної відповідальності може переховуватися від органів досудового розслідування, прокуратури та суду, незаконно впливати на потерпілого, свідків у цьому ж кримінальному провадженні. Так, злочин, передбачений ч. 1 ст.152 КК України є кримінальним правопорушенням за яке передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3-х до 05 років. Вказані ризики не зменшилися, а досудове розслідування не може бути завершене до закінчення строку дії запобіжного заходу.

В судовому засіданні прокурор Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_3 клопотання підтримала.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник просили змінити запобіжний захід підозрюваному з тримання під вартою на домашній арешт, мотивуючи це тим, що прокурором не доведено наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, та що забезпечити виконання процесуальних обов`язків підозрюваним може бути забезпечено і при застосуванні більш м`якого запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 , де він проживав разом зі своїми друзями до затримання працівниками поліції.

Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного.

Згідно ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, визначеному цим Кодексом. Сукупний строк тримання під вартою підозрюваного під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину.

Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.152 КК України, що підтверджується матеріалами досудового розслідування.

Також, прокурором доведено наявність обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою. Так під час досудового розслідування необхідно витребувати та долучити до матеріалів кримінального провадження висновки призначених в ході провадження досудового розслідування п`яти біологічних експертиз за експертною спеціальністю 9.5 Молекулярно- генетичні дослідження, виконання яких доручено експертам Миколаївського НДЕКЦ МВС України; призначити та витребувати висновок додаткової судової медичної експертизи; повідомити сторонам кримінального провадження про завершення досудового розслідування, ознайомити підозрюваного та його захисника з матеріалами кримінального провадження відповідно до вимог ст. 290 КПК України; розглянути та вирішити можливі клопотання, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, здійснити інші необхідні процесуальні дії.

02.07.2024 року керівником Вознесенської окружної прокуратури продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000505 до трьох місяців, тобто до 06.08.2024 року.

З матеріалів, доданих до клопотання вбачається, що ОСОБА_5 підозрюється у скоєнні злочину проти статевої свободи особи. Санкцією ч. 1 ст.152 КК України, передбачене покарання у вигляді позбавленням волі на строк від 3-х до 05 років. ОСОБА_5 раніше неодноразово судимий за скоєння тяжких злочинів, поєднаних з насильством, не працює, не має міцних соціальних зв`язків, які б могли його утримати від залишення місце проживання з метою переховування від органів досудового розслідування та суду. Так ОСОБА_5 не одружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, проживав в АДРЕСА_1 за місцем проживання свого товариша ОСОБА_7 та його співмешканки ОСОБА_8 , які є свідками в даному кримінальному провадженні. Потерпілою у даному кримінальному провадженні є особа, яка проживає з підозрюваним в одному населеному пункті.

Вказане в сукупності свідчить про те, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а саме те, що ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування, прокуратури та суду, впливати на потерпілу та свідків у даному кримінальному провадженні, не зменшилися та продовжують існувати.

За встановлених обставин, слідчий суддя вважає, що запобігти встановленим ризикам можливо лише з застосуванням до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Більш м`які заходи, на думку слідчого судді, не забезпечать належної поведінки підозрюваного в ході досудового розслідування та не зможуть запобігти настанню вище перерахованих ризиків та не знаходить підстав для зміни запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на домашній арешт та вбачає підстави для продовження підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-177, 183, 196, 197, 199, 372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.152 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити строк тримання під вартою в Державній установі «Миколаївський слідчий ізолятор» до 06 серпня 2024 року.

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 про зміну підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу з тримання під ватою на домашній арешт, відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1