Справа № 544/1510/24
пров. № 1-кс/544/337/2024
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2024 року м. Пирятин

Слідча суддя Пирятинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Пирятинського районного суду Полтавської області від 29.07.2024 (справа № 544/1510/24), у кримінальному провадженні №0000311 від 26.07.2024, якою накладено арешт на тимчасово вилучене майно, а саме грошові кошти в загальній сумі 4 300 грн. (дві купюри номіналом 500 грн., 14 купюр номіналом 200 грн. та 5 купюр номіналом по 100 грн.), які упаковані до спеціального полімерного пакету НПУ «ICR 0102947», з позбавленням права відчуження, розпорядження та використання.

Клопотання обґрунтовує тим, що він є власником даних коштів, які викрала ОСОБА_4 та на які накладено арешт у кримінальному провадженні №0000311 від 26.07.2024.

Разом з тим, вважає, що на даний час існують підстави для скасування арешту на майно, з огляду на наступне. Станом на дату подання клопотання відсутні обставини, які підтверджують, що відсутність арешту на майно призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна. А тому не повинно бути заборони користування, розпорядження грошовими коштами, що належать йому.

Зазначає, що працівниками правоохоронних органів було встановлено, що грошові кошти в загальній сумі 4 300 грн. (дві купюри номіналом 500 грн., 14 купюр номіналом 200 грн. та 5 купюр номіналом по 100 грн.) таємно викрадені ОСОБА_4 належні йому, можна вважати як доказ факту чи обставин, що встановлюються судом під час кримінального провадження, а саме наявність викрадених коштів у підозрюваної встановлено.

Пояснює, що він є пенсіонером, інших доходів не має, тому грошові кошти в сумі 4300 грн для нього є важливі, які необхідні для забезпечення речами першої необхідності (продукти харчування, засоби гігієни, ліки), тому арешт, з позбавленням права відчуження, розпорядження та використання грошових коштів позбавляє його права використовувати кошти за вищезазначеним призначенням.

Вважає, що триваюче наразі обтяження власника у вигляді арешту є неспівмірним та таким, що істотно обмежує його права, гарантовані Коституцією України та законодавством України, не відповідає меті кримінального провадження.

Власник арештованого майна ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, клопотав про розгляд справи у його відсутність, оскільки проживає в с. Мар`янівка Гребінківської ТГ Лубенського району та має проблеми зі здоров`ям, тому відсутня можливість прибути за викликом. Викладені в клопотанні вимоги підтримує та просить задовольнити.

Представник ВП№1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області у судове засідання не з`явився, надіслав на електронну адресу суду заяву про розгляд справи без його участі, оскільки перебуває в складі СОГ СПД №1 ВП №1 Лубенського РВП. Проти передачі грошових коштів на зберігання власнику не заперечує.

Слідча суддя, ознайомившись з клопотанням та додатками до нього, вважає, що клопотання ОСОБА_3 підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, зокрема, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Ухвалою слідчого судді Пирятинського районного суду Полтавської області від 29 липня 2024 року було задоволено клопотання заступника начальника СВ Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Пирятинського відділу Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні №0000311 від 26.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, про арешт майна. Накладений арешт на майно, а саме на: грошові кошти в сумі в загальній сумі 4 300 грн. (дві купюри номіналом 500 грн., 14 купюр номіналом 200 грн. та 5 купюр номіналом по 100 грн.), які упаковані до спеціального полімерного пакету НПУ «ICR 0102947», з позбавленням права відчуження, розпорядження та використання, які будуть зберігатися в кімнаті зберігання речових доказів СПД № 1 відділення поліції № 1 Лубенського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області (вул. Магістральна, 16, м. Гребінка, Полтавської області) до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Ухвалюючи таке рішення слідча суддя покликалася на те, що є достатні підстави вважати, що дане майно може бути використане як доказ у кримінальному провадженні №0000311 від 26.07.2024, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, а також незастосування арешту майна може призвести до його втрати, пошкодження або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню. Слідча суддя задовольнила дане клопотання з метою збереження речових доказів.

Статтею 173 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати, зокрема, правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.

Оскільки у судовому засіданні встановлено, що потреба в арешті вилучених грошових коштів, власником яких є ОСОБА_3 , в рамках цього кримінального провадження відпала, подальший арешт суперечить інтересам володільця майна, порушується його право на розпорядження, користування та володіння цим майном, клопотання ОСОБА_3 слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.173, 174, 372, 309 КПК України, слідча суддя,

У Х В А Л И Л А:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати накладений ухвалою слідчої судді Пирятинського районного суду Полтавської області від 29 липня 2024 року у справі № 544/1510/24 в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000311 від 26.07.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, арешт на майно, яке 26.07.2024 під час проведення обшуку було вилучене у ОСОБА_4 ,а саме на: грошові кошти в сумі в загальній сумі 4 300 грн. (дві купюри номіналом 500 грн., 14 купюр номіналом 200 грн. та 5 купюр номіналом по 100 грн.), належні ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя - ОСОБА_7 Сайко