Провадження № 1-кс/202/6126/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2024 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду під час досудового розслідування кримінального правопорушення, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.02.2024 за №0000205 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,

в с т а н о в и в:

Слідчий відділу СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором звернувся до слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська з клопотанням про тимчасовий доступ документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

Слідчий надав заяву про розгляду клопотання за його відсутності, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Оператор стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання, у судове засідання представника не направив, що згідно вимог ч.4 ст.163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання, перевіривши додані до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

З клопотання та наданих матеріалів кримінального провадження вбачається, що СУ ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому в ЄРДР за №0000205 від 27.02.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що організована група осіб у складі ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та іншими невстановленими досудовим розслідуванням особами на території Новомосковського району Дніпропетровської області здійснює незаконну порубку дерев у лісах і захисних лісових насадженнях, їх перевезення, зберігання та збут незаконно зрубаних дерев, що спричиняє тяжкі наслідки навколишньому природному середовищу.

Так, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , розуміючи великі об`єми робіт, пов`язані з незаконною порубкою дерев, їх перевезенням та збутом, залучили до вчинення злочинів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та інших невстановлених досудовим розслідуванням осіб. Вказана група діє на території Новомосковського району Дніпропетровської області, в період з початку 2024 року по теперішній час, та вчиняє ряд тяжких кримінальних правопорушень, що полягають у незаконній порубці дерев у лісі та захисних лісових насадженнях, перевезенні, зберіганні та збуті незаконно зрубаних дерев, за наступних обставин:

Встановлено, що не пізніше 11.04.2024, ОСОБА_4 діючи за попередньою змовою, спільно з ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та іншими невстановленими досудовим розслідуванням особами, з метою виконання заздалегідь розробленого плану, направленого на незаконну порубку дерев у захисних лісових насадженнях, перевезення, зберігання та збут незаконно зрублених дерев, за невстановлених обставин, підшукали захисні лісові насадження, що розташовані між селищами Михайлівка та Левенцівка, Новомосковського району, Дніпропетровської області (з координатами на карті: ІНФОРМАЦІЯ_2 ), які віддалені від автомобільних доріг та скупчень людей, та які визначили об`єктом свого злочинного посягання. Після чого, у невстановлений досудовим розслідуванням дату та час, проте не пізніше 11.04.2024, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , діючи у складі злочинної групи під керівництвом ОСОБА_4 , відповідно до заздалегідь розробленого злочинного плану, з корисливих мотивів, не маючи спеціального дозволу та лісорубного квитка, тобто без законних на те підстав, шляхом спилу основи - відділили від кореня до ступеня припинення росту дерев виду акація, які росли в вищевказаних захисних насадженнях, тим самим здійснили незаконну порубку дерев, чим заподіяли державі шкоди в розмірі 321 008,97 грн.

Далі, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 завантажили незаконно зрубану деревину у транспортний засіб марки Ford Transit, білого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , який також використовують для перевезення знаряддя вчинення злочину, та під керуванням ОСОБА_5 , прибули до домоволодіння АДРЕСА_1 , тобто перевезли раніше незаконно зрубані дерева для зберігання та подальшого збуту.

Крім цього встановлено, що ОСОБА_5 в кінці кожного робочого дня розраховується з пильщиками, вантажниками та водіями, а саме: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , а гроші отримані від збуту незаконно зрубаної деревини розподіляє зі ОСОБА_4 .

Відповідно до протоколу огляду місця події від 11.04.2024 встановлено, що на ділянці захисних лісових насадженнях з координатами на карті: ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованій між селищами Михайлівка та Левенцівка, Новомосковського району, Дніпропетровської області незаконно вирублено до ступеня припинення росту 29 дерев виду акація та до ступеня неприпинення росту 4 дерева виду акація, що згідно із розрахунками Державної екологічної інспекції Придніпровського округу розмір шкоди завданий навколишньому природному середовищу та державі складає 321 008,97 грн.

Для здійснення своєї злочинної діяльності члени злочинної групи використовують наступні номери абонентських телефонів: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 .

З метою повного, всебічного і об`єктивного розслідування обставин справи, виявлення та викриття винних, встановлення осіб та їх місцезнаходження можливе лише шляхом опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг абонентів мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за абонентськими номерами телефонів НОМЕР_3 , який використовує ОСОБА_4 , НОМЕР_4 та НОМЕР_5 , які використовує ОСОБА_5 .

Без застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження, отримати відомості, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні, і іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Одержати зазначені в клопотанні документи іншими способами неможливо, оскільки згідно зі ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікації, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантується Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

На підставі викладеного, слідчий суддя вважає, що сторона кримінального провадження довела наявність достатність підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, що витребувана інформація сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; може сприяти розкриттю кримінального правопорушення та мати доказове значення у справі.

Крім того, зважаючи що зазначені документи містять охоронювану законом таємницю, слідчим обґрунтовано також можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

З огляду на мету отримання доступу до вказаних документів, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність надання доступу до інформації з можливістю ознайомитися з нею, зробити копії та вилучити їх (скопіювати на оптичний носій та здійснити виїмку копій).

Керуючись ст. ст. 163-164, 372 КПК України, слідчий суддя -

П о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим групи слідчих відділу СУ ГУНП в Дніпропетровській області, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 та прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, що містить охоронювану законом таємницю, з можливістю її вилучення на паперових носіях та на оптичному носії для лазерних систем зчитування, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_2 та містить інформацію за абонентськими номерами телефонів НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , щодо отримання ними телекомунікаційних послуг, з`єднань, тривалості та змісту з`єднань, з прив`язкою до базових станцій оператора мобільного зв`язку, на території яких відбувались ці з`єднання, маршруту пересування, ІМЕІ у період часу з 01.01.2024 з 00.00 год. по 05.09.2024 року.

Встановити строк дії ухвали до 23 жовтня 2024 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1