УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.10.2024 Справа №607/23000/23 Провадження №1-кп/607/548/2024

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 дистанційно - в режимі відеоконференції, обвинуваченого ОСОБА_5 , у м.Тернополі в залі суду у відкритому судовому засіданні під час розгляду об`єднаних кримінальних проваджень №0000150, №0000047, №0000521, стосовно ОСОБА_5 про обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.382, ч.5 ст.407 КК України, -

встановив:

В порядку передбаченому ст.334 КПК України, на підставі протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 27.08.2024 року, обвинувальний акт стосовно ОСОБА_5 про обвинувачення за ч.1 ст.382 КК України, в кримінальному провадженні №0001267, ЄУН-607/18549/24, передано головуючому судді ОСОБА_1 для вирішення питання про об`єднання з кримінальними провадженнями, які поступили раніше.

Сторони просять об`єднати кримінальні провадження.

Відповідно до статей 28, 318 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки; Проведення судового розгляду у розумні строки забезпечує суд; Судовий розгляд має бути проведений і завершений протягом розумного строку.

Ухвалення вироку в одному з кримінальних проваджень унеможливить завершення розгляду іншого кримінального провадження на тривалий час - до вступу прийнятого рішення в законну силу. Це може негативно вплинути на забезпечення розумних строків розгляду. Тому, доцільно об`єднати їх в одне судове провадження.

Прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання призначити судовий розгляд, на підставі обвинувального акту стосовно ОСОБА_5 про обвинувачення за ч.1 ст.382 КК України у відкритому судовому засіданні.

Стороною захисту заперечень не заявлено.

Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_5 про обвинувачення за ч.1 ст.382 КК України, в кримінальному провадженні №0001267, ЄУН-607/18549/24 містить відомості передбачені ст.291 КПК України, тобто він відповідає вимогам закону. Тому, на підставі обвинувального акту стосовно ОСОБА_5 про обвинувачення за ч.1 ст.382 КК України необхідно призначити судовий розгляд Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області.

Підстав передбачених ч.2 ст.27 КПК України для прийняття рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні, впродовж усього судового провадження або його окремої частини, немає. Отже, судовий розгляд необхідно проводити у відкритому судовому засіданні.

З метою забезпечення розумних строків судового розгляду доцільно роз`яснити сторонам їх обов`язки, передбачені статтями 23, 327 КПК України, щодо забезпечення прибуття свідків до суду.

Керуючись статями 23, 27, 28, 314-316, 318, 327, 334 КПК України, суд,-

постановив:

Кримінальне провадження №0001267, ЄУН-607/18549/24, стосовно ОСОБА_5 про обвинувачення за ч.1 ст.382 КК України об`єднати з кримінальними провадженнями №0000150, №0000047, №0000521, ЄУН 607/23000/23, стосовно ОСОБА_5 про обвинувачення за ч.1 ст.382, ч.5 ст.407 КК України.

На підставі обвинувального акту стосовно ОСОБА_5 про обвинувачення за ч.1 ст.382 КК України, в кримінальному провадженні №0001267, призначити судовий розгляд Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області у відкритому судовому засіданні на 31 жовтня 2024 року в 11 год. 30 хв.

В судове засіданні викликати учасників кримінального провадження.

На підставі статей 23, 327 КПК України сторона обвинувачення зобов`язана забезпечити присутність під час судового розгляду свідків сторони обвинувачення, вказаних у реєстрі матеріалів досудового розслідування, з метою реалізації права сторони захисту на допит перед незалежним та неупередженим судом; прибуття в суд свідка забезпечується стороною кримінального провадження, яка заявляє клопотання про його виклик; ця особа має право заявити клопотання про сприяння у забезпеченні явки свідків шляхом здійснення судового виклику у випадку неможливості забезпечити їх присутність під час судового розгляду, надавши докази вжиття заходів щодо їх прибуття в суд.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя ОСОБА_1