Справа № 314/4134/24
Провадження № 1-кс/314/1412/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.11.2024 м. Вільнянськ

Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Вільнянськ клопотання прокурора Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_5 , про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000615 від «12» вересня 2024 року року, відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Синельникове Дніпропетровської області, українця, громадянина України, який має середньо-спеціальну освіту, неодруженого, на утриманні неповнолітніх (малолітніх) дітей не маючого, не працюючого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий 23.06.2023 Вільнянським р/с Запорізької області за ч.2 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі, з застосуванням ст. 75, ст. 76 КК України звільнений від відбуття покарання з випробуванням на 1 рік,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, -

встановив:

06.11.2024 до Вільнянського районного суду Запорізької області надійшли матеріали за клопотанням прокурора Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_5 , про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000615 від «12» вересня 2024 року, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

Згідно із матеріалами клопотання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання з метою збуту особливо небезпечної психотропної речовини та наркотичного засобу, обіг якого обмежено, на початку вересня 2024 року, точної дати та часу під час досудового розслідування не встановлено, але не пізніше 12 вересня 2024 року, діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, маючи намір на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечної психотропної речовини та наркотичного засобу, обіг якого обмежено з метою збуту, всупереч вимог ст.ст.25-28 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», ст. ст. 1, 13, 25 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», Постанови Кабінету Міністрів Україні № 770 від 06 травня 2000 року «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», достовірно знаючи про порядок обігу психотропних речовин та наркотичних засобів на території України, а так само про відповідальність за незаконний обіг психотропних речовин та наркотичних засобів при невстановлених обставинах незаконно придбав з метою подальшого збуту:1 полімерний пакет з застібкою «Ziplock»» з кристалічною речовиною білого кольору; 1 полімерний пакет з застібкою «Ziplock»» в якому знаходилося 13 згортків жовтого кольору з кристалічною речовиною білого кольору та 1 полімерний пакет з застібкою Ziplock» з кристалічною речовиною білого кольору; 1 полімерний пакет з застібкою «Ziplock» з кристалічною речовиною білого кольору; 2 полімерних пакети з застібкою «Ziplock» з речовиною рослинного походження; 2 паперові згортки обгорнуті фрагментами фольги з порошком білого кольору; 1 полімерний пакет з застібкою «Ziplock» з речовиною рослинного походження; 1 полімерний пакет з застібкою «Ziplock» з порошком блакитного кольору;1 полімерний пакет з застібкою «Ziplock» з кристалічною речовиною білого кольору.

Після чого, вказані речовини ОСОБА_3 залишив при собі, тим самим незаконно придбав та почав незаконно зберігати, з метою збуту. В подальшому, ОСОБА_3 , частину придбаної особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено, психотропної речовини, обіг якої обмежено та наркотичного засобу, обіг якого обмежено лишив за місцем мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , частину особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено лишив під стовпом електропередач, розташованому поблизу домоволодіння АДРЕСА_2 та частину особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено, лишив при собі зберігаючи в обох кишенях спортивних штанів. Далі, не зупиняючись на досягнутому, продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне зберігання з метою збуту особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - РVР (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), наркотичних засобів, обіг яких обмежено - метадон та - канабіс, та психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетамін, в невстановлений в ході досудового розслідування день та час, ОСОБА_3 , незаконно придбані 3 полімерні пакети з застібкою «Ziplock» з рослинною речовиною, 2 паперові згортки обгорнуті фрагментами фольги з порошком білого кольору, 1 полімерний пакет з застібкою «Ziplock» з порошком блакитного кольору та 1 полімерний пакет з застібкою «Ziplock» з кристалічною речовиною білого кольору приніс за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , де 2 полімерні пакети з застібкою «Ziplock» з рослинною речовиною та 2 паперових згортки з порошком білого кольору лишив зберігати з метою подальшого збуту на підвіконні спальної кімнати будинку, а 1 полімерний пакет з застібкою «Ziplock» з порошком блакитного кольору, 1 полімерний пакет з застібкою «Ziplock» з кристалічною речовиною білого кольору та 1 полімерний пакет з застібкою «Ziplock» з рослинною речовиною приніс до приміщення літньої кухні, розташованої на території домоволодіння за місцем свого мешкання, де лишив зберігати з метою подальшого збуту на столі в кімнаті приміщення. 12 вересня 2024 року, о 18 годині 30 хвилин, слідчим СВ відділення поліції № 2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_6 проведено обшук за адресою: буд. АДРЕСА_1 , за участю ОСОБА_3 , в ході якого, на підвіконні спальної кімнати будинку було виявлено 2 паперових згортки з порошком білого кольору, 2 полімерні пакети з застібкою «Ziplock» з рослинною речовиною, та на столі в кімнаті літньої кухні було виявлено 1 полімерний пакет з застібкою «Ziplock» з порошком блакитного кольору та 1 полімерний пакет з застібкою «Ziplock» з кристалічною речовиною білого кольору, які згідно висновку експерта № СЕ- 19/108-24/17847-НЗПРАП від 16.09.2024 являються особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан- 1-он), масою 0,162 г в перерахунку на основу, наркотичним засобом, обіг якого обмежено - метадон, масою 0,0323 г в перерахунку на основу, наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабіс, масою 1,373 г в перерахунку на висушену речовину та психотропною речовиною, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 0,0556 г в перерахунку на основу, які останній зберігав з метою збуту. Далі, продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне зберігання з метою збуту особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) 12 вересня 2024 року о 09 годині 49 хвилин ОСОБА_3 , перебуваючи поблизу стовпа електропередач, розташованого біля домоволодіння по АДРЕСА_2 , 1 незаконно придбаний полімерний пакет з застібкою «Ziplock» з кристалічною речовиною білого кольору помістив до пачки з-під цигарок «CAMEL» блакитного кольору, де лишив його незаконно зберігати з метою подальшого збуту. 12 вересня 2024 року, о 21 годині 20 хвилин, слідчим СВ відділення поліції № 2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_6 проведено огляд місця події на відкритій ділянці місцевості, розташованої поблизу буд. АДРЕСА_2 , за участю ОСОБА_3 , де біля стовпа електропередач було виявлено та вилучено пачки з-під цигарок «CAMEL» 1 полімерним пакетом з застібкою «Ziplock» з кристалічною речовиною білого кольору, яка згідно висновку експерта № СЕ- 19/108-24/18352-НЗПРАП від 23.09.2024 являється особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), масою 0,42971 г в перерахунку на основу, яку останній зберігав при собі з метою збуту. Продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне зберігання особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2- піролідин-1-іл-пентан-1-он) з метою збуту, 12 вересня 2024 року о 12 годині 11 хвилин ОСОБА_3 , перебуваючи поблизу домоволодіння по АДРЕСА_3 , на підставі п. 1 ч. 1 ст. 31 ЗУ «Про Національну поліції України» від 02.07.2015 був зупинений працівниками поліції, з метою застосування превентивного заходу у вигляді перевірки документів особи, під час якого на підставі ст. 34 ЗУ «Про Національну поліції України» від 02.07.2015 відносно ОСОБА_3 був застосований превентивний поліцейський захід у вигляді поверхневої перевірки, в ході проведення якого, у правій кишені брюк ОСОБА_3 виявлено 1 полімерний пакет з застібкою «Ziplock» в якому знаходилося 13 згортків жовтого кольору з кристалічною речовиною білого кольору та 1 полімерний пакет з застібкою «Ziplock» з кристалічною речовиною білого кольору, та в лівій кишені брюк виявлено 1 полімерний пакет з застібкою «Ziplock» з кристалічною речовиною білого кольору.

12 вересня 2024 року о 13 годині 15 хвилин ОСОБА_3 був затриманий в порядку ст. 208 КПК України, де підчас обшуку особи у правій кишені брюк виявлено 1 полімерний пакет з застібкою «Ziplock» в якому знаходилося 13 згортків жовтого кольору з кристалічною речовиною білого кольору та 1 полімерний пакет з застібкою «Ziplock» з кристалічною речовиною білого кольору, та в лівій кишені брюк виявлено 1 полімерний пакет з застібкою «Ziplock» з кристалічною речовиною білого кольору, які згідно висновкам експерта № СЕ-19/108-24/17839-ГОПРАП від 13.09.2024 та № СЕ- 19/108-24/17845-НЗПРАП від 13.09.2024 являється особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - РУР (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), масою 0,3824 г та 73,1191 г в перерахунку на основу, що відповідно до таблиці невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01 серпня 2000 року є особливо великим розміром, яку останній зберігав при собі з метою збуту.

Таким чином, ОСОБА_3 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: « незаконне придбання та зберігання з метою збуту наркотичних засобів, психотропних речовин та особливо небезпечних психотропних речовин, в особливо великих розмірах».

12.09.2024 відомості про вчинення кримінального правопорушення були внесені до ЄРДР за №0000615, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України. 13.09.2024 ОСОБА_3 повідомлено про підозру по кримінальному провадженню №0000615 від 12 вересня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України. 13.09.2024 ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області, відносно підозрюваного ОСОБА_3 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 2 (два) місяці до 10.11.2024 включно. 01.11.2024 ОСОБА_3 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри по кримінальному провадженню №0000615 від 12 вересня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. З ст. 307 КК України. 06.11.2024 прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області до Вільнянського районного суду Запорізької області скеровано обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.307 КК України. Підготовче судове засідання у вказаному кримінальному провадженні не призначено, однак строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 спливає 10.11.2024. За положеннями ч. 6 ст. 199 КПК України, у разі закінчення строку запобіжного заходжу до проведення підготовчого судового засідання прокурор не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення строку дії попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу може подати клопотання про його продовження. Розгляд такого клопотання здійснюється слідчим суддею за правилами цієї статті.

Прокурор у клопотанні зауважує щодо продовження дії ризиків, передбачених п. п. 1,3,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, наявність яких підтверджується зібраними під час досудового розслідування матеріалами кримінального провадження. може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; може незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні; може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Вислухавши учасників процесу, вивчивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Слідчим суддею встановлено, що 01.11.2024 ОСОБА_3 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри по кримінальному провадженню №0000615 від 12 вересня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. З ст. 307 КК України. 06.11.2024 прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області до Вільнянського районного суду Запорізької області скеровано обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.307 КК України. Ухвалою слідчого судді Вільнянського районного суду Запорізької області від 13.09.2024 до ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 10.11.2024 включно. Будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, для застосування стосовно обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою в судовому засіданні не встановлено. Відповідно ч. 6 ст. 199 КПК України передбачено, що у разі закінчення строку запобіжного заходу до проведення підготовчого судового засідання прокурор не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення строку дії попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу може подати клопотання про його продовження. Розгляд такого клопотання здійснюється слідчим суддею за правилами цієї статті. За таких обставин, наведеними положеннями Закону надано право слідчому, за погодженням з прокурором, та прокурору до початку підготовчого судового засідання /до проведення підготовчого судового засідання/ звертатися до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу або його продовження, та, відповідно, надано повноваження слідчому судді на розгляд таких клопотань за межами досудового розслідування.

Строк дії ухвали про обрання запобіжного заходу стосовно ОСОБА_3 закінчується 10.11.2024, натомість на даний час по кримінальному провадженню, відносно якого надійшов обвинувальний акт підготовче судове засідання у вказаному кримінальному провадженні не призначено, строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 спливає 10.11.2024.

Враховуючи конкретні обставини кримінального правопорушення, вагомість доказів щодо причетності до вчинення тяжкого злочину, за що передбачена відповідальність за ч.3 ст. 307 КК України, покарання, яке загрожує обвинуваченому у разі визнання його винним, дані про його особу , офіційно не працевлаштованого раніше судимого за вчинення злочину, пов`язаного з незаконним обігом наркотичних засобів та психотропних речовин, вказана судимість до теперішнього часу не знята та не погашена у встановленому законом порядку існують ризики передбачені передбачені ч. 1 ст. 177 КК України, про які зазначено у клопотанні прокурора у судовому засіданні тому строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою слід продовжити.

Доводи захисника щодо наявності соціальних зв`язків, можливості проїзду до суду , на думку суду, вищезазначеного не спростовують, оскільки суттєво не зменшують встановлених ризиків та в даному випадку не свідчать про достатність застосування більш м`якого запобіжного заходу для забезпечення його належної процесуальної поведінки.

Разом з тим суд не вбачає в цьому провадженні підстав для не застосування застави з огляду на правову позицію Європейського суду з прав людини (п.п.104-105 рішення ЄСПЛ у справі «Piruzyan v. Armenia») , то автоматична відмова у застосуванні застави є несумісною із вимогами п. 3 ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод , у зв`язку з чим суд при застосуванні тримання під вартою одночасно визначає альтернативний запобіжний захід у виді застави, а саме у розмірі 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб та є достатньою для внесення її як застави також є за необхідно покласти обов`язки згідно ст. 194 КПК

Керуючись ст. ст. 177, 178, 183, 184, 197, 199, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_5 , - задовольнити.

Продовжити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, а саме до 05.01.2025 року

Встановити строк дії даної ухвали до 05.01.2025 включно.

Одночасно встановити розмір застави ОСОБА_3 у розмірі 80 (вісімдесяти) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 214720грн. (двісті чотирнадцять тисяч сімсот двадцять) гривень., яка може бути внесена протягом строку дії даної ухвали на депозитний рахунок (Отримувач: ТУ ДСА в Запорізькій області; Ідентифікаційний код за ; Номер рахунку (IBAN): UA0001205 Державна казначейська служба України, м. Київ, МФО 820172. В призначенні платежу необхідно вказувати: вид платежу застава ОСОБА_3 номер справи (провадження), суд, в якому розглядається справа). Після внесення застави і звільнення з-під варти покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, в межах строку дії даної ухвали, а саме: прибувати на виклик суду, незалежно від стадії кримінального провадження;.не відлучатися за межі місця проживання без дозволу суду;повідомляти суд про зміну свого місця проживання;.утриматися від спілкування з свідками у даному кримінальному провадженні. Уповноваженій службовій особі місця ув`язнення після внесення застави, перевірки документа, що підтверджує її внесення негайно здійснити розпорядження про звільнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з-під варти.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_3 чи іншому заставодавцю, відмінному від обвинуваченого , обов`язки, що покладаються у зв`язку з застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави та наслідки його невиконання.

У разі внесення застави та з моменту звільнення обвинуваченого з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, обвинувачений зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави. З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави. Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги не зупиняє виконання, ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

07.11.2024