Березанський міський суд Київської області
Номер провадження 1-в/356/8/24
Справа № 356/34/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.07.2024 року Березанський міський суд Київської області в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

З участю секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Прокурора ОСОБА_4 .

Засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції подання начальника Броварського РВ № 1 філії Державної установи "Центр пробації" у м. Києві та Київській області ОСОБА_6 про вирішення судом питань, пов`язаних з виконанням вироку відносно ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Березанського міського суду Київської області від 02.03.2023 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначено йому покарання у вигляді обмеження волі строком на три роки.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 17.10.2023 року вирок Березанського міського суду Київської області від 02.03.2023 року змінено - виключено обставину, яка обтяжує покарання - рецидив злочину.

Вироком Березанського міського суду Київської області від 02.10.2023 року затверджено угоду про визнання винуватості від 08.09.2023 року, укладену між прокурором Баришівського відділу Броварської окружної прокуратури ОСОБА_4 та обвинуваченим. ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, за яким призначено узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 08.09.2023 року у вигляді п`яти років позбавлення волі.

Начальник Броварського РВ № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області звернувся до Березанського міського суду Київської області з поданням про вирішення судом питань, пов`язаних з виконанням вироку відносно ОСОБА_5 .

Подання обґрунтоване тим, що 19.02.2024 року Броварський РВ № 1 отримав розпорядження та копію вироку Березанського міського суду Київської області від 02.03.2023 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , засудженого за ч. 1 ст. 309 КК України до трьох років обмеження волі.

Під час постановки на облік Броварського РВ № 1 встановлено, що ОСОБА_5 також засуджений 02.10.2023 року вироком Березанського міського суду Київської області за ч. 2 ст. 289 КК України до п`яти років позбавлення волі та згідно Єдиного реєстру засуджених та осіб, узятих під варту перебуває в Державній установі «Київський слідчий ізолятор».

Однак, Березанський міський суд Київської області 02.10.2023 року при винесенні вироку відносно ОСОБА_5 не врахував попереднє притягнення його до кримінальної відповідальності, а саме вирок Березанського міського суду Київської області від 02.03.2023 року.

Згідно з чинним законодавством в разі виникнення питань і протирічь, що виникають при виконанні вироку, а саме застосування покарання за наявності кількох вироків вирішуються судом в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Відтак, начальник Броварського РВ № 1 філії Державної установи "Центр пробації" у м. Києві та Київській області просить суд вирішити питання про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно ОСОБА_5 .

В судовому засіданні прокурор на підставі ст. 71 КК України просив частково приєднати засудженому ОСОБА_5 не відбуту частину покарання та остаточно призначити до відбування 5 років 2 місяці позбавлення волі.

Засуджений ОСОБА_5 не заперечував проти подання начальника Броварського РВ № 1 філії Державної установи "Центр пробації" у м. Києві та Київській області.

Представник Броварського РВ № 1 філії Державної установи "Центр пробації" у м. Києві та Київській області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає подання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Згідно ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

У відповідності до п.п. 11, 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання, зокрема: про застосування покарання за наявності кількох вироків; інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

У пункті 25 Постанови Пленуму Верховного суду України від 24 жовтня 2003 року № 7 "Про практику призначення судами кримінального покарання" зазначено, що питання визначення порядку застосування покарання за наявності декількох вироків можуть вирішуватися в стадії виконання вироку у випадках, якщо стосовно засудженого є не звернений до виконання вирок, про який не було відомо суду, що постановив останній за часом вирок.

Як слідує з роз`яснень, що викладені в п. 25 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» від 24.10.2003 року № 7, за наявності щодо засудженого вироку, який не виконано і про який не було відомо суду, що постановив останній за часом вирок, суд за місцем виконання цього вироку зобов`язаний визначити порядок застосування покарання за всіма вироками.

У відповідності до ч. 1 ст. 71 КК України, якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив нове кримінальне правопорушення, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

Згідно з п.п. б) п. 1 ч. 1 ст. 72 КК України при складанні покарань за сукупністю кримінальних правопорушень та сукупністю вироків менш суворий вид покарання переводиться в більш суворий вид виходячи з такого їх співвідношення: одному дню позбавлення волі відповідають два дні обмеження волі.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 1 ст. 71, п. п. б) п. 1 ч. 1 ст. 72 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України,

УХВАЛИВ:

Подання задовольнити

Відповідно до частини 1 статті 71, п. п. б) п. 1 ч. 1 ст. 72 КК України шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання призначеного вироком Березанського міського суду Київської області від 02.03.2023 року до покарання за вироком Березанського міського суду Київської області від 02.10.2023 року визначити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , остаточне покарання за вказаними вироками у вигляді 5 (п`яти) років 2 (двох) місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обчислювати з 05.08.2023 року.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду через Березанський міський суд Київської області протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1