печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, -

ВСТАНОВИВ:

слідчий відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , звернулась до суду з клопотанням, погодженим прокурором Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 в якому просить встановити строк підозрюваній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захиснику підозрюваної ОСОБА_5 - адвокату ОСОБА_6 та іншим захисникам для ознайомлення із матеріалами кримінального провадження №0000685 від 30.04.2021, після спливу якого сторона захисту (адвокат та підозрюваний) будуть вважатись такими, які реалізували своє право на доступ до матеріалів. В обґрунтування клопотання слідчий посилається, що підозрюваному та його захиснику, в порядку ч. 1 ст. 290 КПК України надано доступ до матеріалів кримінального провадження, разом з тим, наведені в клопотанні обставини свідчать про явне, систематичне, немотивоване зволікання в ознайомленні із матеріалами досудового розслідування зі сторони захисту.

В судове засідання слідчий, прокурор не з`явились, про причини своєї неявки не повідомили. Слідчий подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність та зазначив, що клопотання підтримує в повному обсязі.

Інші учасники в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлялись належним чином, про причини своєї неявки не повідомили.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалась.

Відповідно до ч.10 ст. 290 КПК України у разі неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час проведення судового засідання, не перешкоджає розглядові клопотання.

Зважаючи на ці положення закону та враховуючи, що слідчий подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, а інші учасники в судове засідання не з`явились, що є проявом принципу диспозитовності, слідчий суддя визнав можливим прийняти рішення по суті клопотання без їхньої участі в судовому засіданні на підставі наявних доказів.

Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення слідчого та заперечення адвокатів та підозрюваних, прихожу до наступних висновків.

В провадженні відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Печерського УП ГУНП у м. Києві перебуває кримінальне провадження №0000685 від 30.04.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КПК України.

Досудовим розслідуванням досліджувались обставини заволодіння менеджером ТОВ «Джоін АП! Рітейл» грошовими коштами підприємства, вчинене шляхом обман).

Так, в ході досудового розслідування 22.12.2022 року було ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч, 1 та 2 ст. 190 КК України.

В подальшому, 22.02.2022 постановою виконуючого обов`язки керівника Печерської окружної прокуратури строк досудового розслідування було продовжено до 3-х місяців.

24.02.2022 досудове розслідування у даному кримінальному провадженні було зупинено на підставі п. 2 ч. 1 ст. 280 КПК України та оголошено підозрювану у розшук.

07.06.2022 досудове розслідування у кримінальному провадженні було відновлено постановою старшого слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Печерського УП ГУНП у м. Києві у зв`язку із встановленням працівниками правоохоронних органів місцезнаходження підозрюваної ОСОБА_5 .

В подальшому, старшим слідчим відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Печерського УП ГУНП у м. Києві було здійснено виклик підозрюваної для вручення письмового повідомлення про зміну підозри у відповідності до положень ст. 135 КПК України.

В той же час, підозрювана ОСОБА_5 на виклик не прибула, про причини не явки до органу досудового розслідування належним чином не повідомила. У зв`язку з чим, 16.06.2022 року на адресу місця проживання та реєстрації підозрюваної ОСОБА_5 було скеровано письмове повідомлення про зміну підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. і та 2 ст. 190 КК України та повістки про виклик для проведення слідчих та процесуальних дій.

Однак підозрювана ОСОБА_5 на виклик не прибула, про причини не явки до органу досудового розслідування належним чином не повідомила.

Так, у зв`язку з тим, що підозрювана ОСОБА_5 продовжувала вчиняти дії направлені на ухилення від органу досудового розслідування, 21.06.2022 року старшим слідчим відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Печерського УП ГУПН у м. Києві було прийнято рішення за погодженням з процесуальним керівником у даному кримінальному провадженні про зупинення досудового розслідування та оголошення розшуку підозрюваного.

В подальшому, 14.09.2022 року на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_7 у справі № 757/21981/22-к від 25.09.2022 року підозрювану ОСОБА_5 було затримано та доставлено до слідчого судді для обрання міри запобіжного заходу, у зв`язку з чим досудове розслідування у кримінальному провадженні було відновлено.

Після обрання міри запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, 23.09.2022 року підозрювана ОСОБА_5 прибула за викликом до старшого слідчого СВ Печерського УП ГУНП у м. Києві, де її було повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Цього ж дня, процесуальним керівником у даному кримінальному провадженні було надано доручення слідчому на відкриття сторонам матеріалів кримінального провадження. У зв`язку з чим, старшим слідчим СВ Печерського УП ГУНП у м. Києві після проведення слідчих та процесуальних дій з підозрюваною ОСОБА_5 та її захисником було особисто вручене повідомлення про завершення досудового розслідування та повідомлено, що останні мають право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження в період часу з 09 год. 00 хв. по 18 год. 00 хв. в робочі дні тижня в приміщенні Печерського управління поліції ГУНП у м. Києві.

Одночасно з цим, 23.09.2022 року за вхідним № Х-2398 від 23.09.2022 року на адресу слідчого відділу Печерського УП ГУНП у м. Києві надходить повідомлення, підписане підозрюваною ОСОБА_5 , щодо місця знаходження, в якому було зазначено, що підозрювано тимчасово залишається у м. Києві за адресою: АДРЕСА_1 та що остання наразі не має мобільного телефону, оскільки під час затримання підозрюваної 14.09.2022 року її мобільний телефон залишився у місті Покров.

У період з 23.09.2022 .року підозрювана до органу досудового розслідування для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000685 від 30.04.2021 року не з`являлась, тому 27 жовтня 2022 року через інтернет-мессенджер Telegram було надіслано повідомлення на телеграм-аккаунт підозрюваної ОСОБА_5 (мобільний номер телефону НОМЕР_1 , аккаунт ОСОБА_8 ), яке було прочитано підозрюваною та надано відповідь слідчому у кримінальному провадженні про те, що підозрювана шукає спосіб дістатись до органу досудового розслідування з Дніпропетровської області.

В подальшому, 03.11.2022 року підозрювана ОСОБА_5 засобами інтернет-мессенджера Telegram повідомила слідчого про те, що планує дістатись Києва 10-11 листопада 2022 року для проведення ознайомлення з матеріалами досудового розслідування. В той же час, на 08.11.2022 року підозрювана ОСОБА_5 прочитавши повідомлення слідчого щодо погодження дати ознайомлення з матеріалами досудового розслідування на останнє не відповіла, після чого, 09.11.2022 року повідомила що захворіла та відкрила лікарняний, надіславши скріншот з номера E-health № ЕСНМ-89К7-У75Х- ТНК2, який відповідно до даного скріншоту було створено 09.11.2022 року о 08 годині 57 хвилині.

В той час, захисник підозрюваної ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_6 24.10.2022 року та 31.10.2022 року ознайомилась з матеріалами кримінального провадження в повному обсязі, в тому числі з оптичним носієм інформації, які зберігаються при матеріалах кримінального провадження.

Загальний об`єм матеріалів кримінального провадження складає 3 (три) томи.

Вищевказані фактичні обставини свідчать про явне зволікання сторони захисту при ознайомленні з матеріалами досудового розслідування № 0000685 від 30.04.2021.

Вищезазначене свідчить про допущене зволікання при ознайомленні з матеріалами, чим порушуються вимоги ст. 28 КПК України, щодо виконання процесуальних дій у розумні строки, зважаючи на незначний обсяг матеріалів провадження та відсутності складності в ознайомленні з ними.

Відповідно до ч. 10 ст. 290 КПК України сторонам кримінального провадження, потерпілому надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів з дня його надходження до суду з повідомленням сторін кримінального провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час проведення судового засідання, не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до Рішення Конституційного Суду України від 18.01.2012 №1-рп/2012, Рішення Європейського суду з прав людини у справі "Корнєв і Карпенко проти України" при визначенні адекватності часу та можливостей, які необхідні обвинуваченому для підготовки захисту, суд враховує конкретні обставини справи, її складність, обсяг матеріалів справи, який було пред`явлено для ознайомлення, обсяг матеріалів, з якими необхідно ознайомитись, тощо.

Незважаючи на повідомлення про необхідність виконання вимог ст.290 КПК України, підозрюваний та його адвокат свої зобов`язання відповідно до зазначеної норми КПК України не виконують та для ознайомлення не з`являються.

Вказані обставини вважаю достатніми для висновку про зволікання стороною захисту у кримінальному провадженні № 0000769 від 16.08.2019 в ознайомленні з матеріалами кримінального провадження та наявними підстави згідно ч. 10 ст. 290 КПК України для встановлення строку для ознайомлення цим учасникам кримінального провадження.

Керуючись ч.10 ст. 290, ст.ст. 309, 372, 376, 392, 532 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування - задовольнити.

Встановити строк підозрюваній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захиснику підозрюваної ОСОБА_5 - адвокату ОСОБА_6 та іншим захисникам у кримінальному провадженні №0000685 від 30.04.2021 для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000685 від 30.04.2021 в 3 (три) робочі дні, а саме до 22.11.2022 включно.

Роз`яснити підозрюваній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захиснику підозрюваної ОСОБА_5 - адвокату ОСОБА_6 та іншим захисникам у кримінальному провадженні №0000685 від 30.04.2021, що після спливу вказаного строку, вони будуть вважатися таким, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1