ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 561/1063/24

14 жовтня 2024 року смт Зарічне

Зарічненський районний суд Рівненської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000111 від 13.06.2024 року про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Борове Зарічненського району Рівненської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з повною середньою освітою, одруженого, не судимого, не працюючого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, -

у с т а н о в и в:

ОСОБА_5 протягом 2023-2024 років, ігноруючи моральні засади суспільства, перебуваючи за місцем свого проживання, що по АДРЕСА_1 , на ґрунті особистих неприязних відносин, маючи прямий умисел на заподіяння фізичних та психологічних страждань, з метою приниження, систематично вчиняв фізичне та психологічне насильство щодо своєї дружини ОСОБА_4 , що призвело до її фізичних та психологічних страждань, емоційної залежності, погіршення якості життя потерпілої та внаслідок чого остання неодноразово зверталась за допомогою до правоохоронних органів.

Так, 08 вересня 2023 року о 17 год 30 хв ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, в будинку за місцем свого проживання вчинив домашнє насильство відносно своєї дружини ОСОБА_4 , а саме, влаштував з нею сварку, під час якої ображав нецензурними словами, чим завдав шкоду психологічному здоров`ю, за що постановою Зарічненського районного суду Рівненської області від 27.09.2023 року був визнаний винним та притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень.

Окрім цього, 14 листопада 2023 року о 20.00 год ОСОБА_5 в будинку за місцем свого проживання, повторно протягом року вчинив домашнє насильство відносно ОСОБА_4 а саме: ображав нецензурною лайкою, за що постановою Зарічненського районного суду Рівненської області від 26.12.2023 року був визнаний винним та притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, вчинення домашнього насильства, у виді штрафу в розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень.

ОСОБА_5 , будучи попередньо притягнутим до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства, на шлях виправлення не став.

Так, 13 червня 2024 року близько 12 год ОСОБА_5 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, за місцем свого проживання, що по АДРЕСА_1 , повторно протягом року вчинив домашнє насильство щодо своєї дружини ОСОБА_4 , а саме, спровокував конфлікт, в ході якого ображав потерпілу нецензурними словами.

Таким чином, своїми умисними діями, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст.126-1 КК України.

12 липня 2024 року потерпіла ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_5 уклали угоду про примирення. За змістом угоди про примирення вбачається, що сторони визнають вищезазначені обставини формулювання обвинувачення і кваліфікацію діяння за ст. 126-1 КК України, як вчинення домашнього насильства, а обвинувачений беззастережно визнає свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 126-1 КК України.

Сторони узгодили вид покарання обвинуваченому ОСОБА_5 громадські роботи строком на 150 (сто п`ятдесят) годин.

Наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, передбачені статтею 473 КПК України, сторони в угоді зазначили і їх розуміють.

За змістом ч. 3 ст. 469 КПК України, угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків.

Відповідно до частин 6 та 7 ст. 474 КПК України, суд на підставі пояснень сторін переконався в тому, що сторони уклали угоду добровільно і їх укладення не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Умови угоди не суперечать закону, не порушують прав, свобод чи інтересів сторін або інших осіб, а правова кваліфікація кримінального правопорушення за ст. 126-1 КК України, є вірною і передбачає на підставі ч. 3 ст. 469 КПК України, можливість укладення угоди про примирення.

Обставин, що перешкоджали б призначити обвинуваченому ОСОБА_5 покарання, передбачене угодою про примирення, не встановлено.

Враховуючи викладене, суд вважає, що є підстави для затвердження угоди про примирення.

Запобіжний захід не застосовувався.

Цивільний позов не заявлявся.

Речові докази відсутні.

З врахуванням наведених обставин, керуючись ст.ст. 374, 475 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

Затвердити угоду про примирення укладену 12 липня 2024 року між потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді громадських робіт строком на 150 (сто п`ятдесят) годин.

Відповідно до ст.91-1 КК України застосувати до ОСОБА_5 обмежувальний захід, поклавши на нього обов`язок згідно з п.5 ч.1 ст.91-1 КК України:

- пройти програму для кривдників строком на 1 (один) місяць.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_5 , що умисне ухилення від проходження програми для кривдників особою, щодо якої такі заходи застосовані судом, є підставою для притягнення до кримінальної відповідальності за ст.390-1 КК України.

Роз`яснити ОСОБА_5 , що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення до відповідальності, встановленої законом.

Вирок може бути оскаржений до Рівненського апеляційного суду через Зарічненський районний суд Рівненської області виключно з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий ОСОБА_1