Справа № 317/3401/24
Провадження № 1-в/317/195/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2024 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 , представника органу виконання покарань ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції з державною установою «Біленьківська виправна колонія (№99)» в приміщенні Запорізького районного суду Запорізької області подання начальника державної установи «Біленьківська виправна колонія (№ 99)» про умовно-дострокове звільнення засудженого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бердянськ Запорізької області, українця, громадянина України, не одруженого, який має на утриманні неповнолітню дитину, зареєстрованого та проживаючого до арешту за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 03.05.2017 р. Токмацьким районним судом Запорізької області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки,

засудженого вироком Токмацького районного суду Запорізької області від 16.09.2021 за ч. 2, ч.3 , ст. 185, 70, 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі,-

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького районного суду Запорізької області надійшло подання адміністрації державної установи «Біленьківська виправна колонія (№ 99)» про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 .

Подання вмотивоване тим, що ОСОБА_5 в місцях позбавлення волі знаходиться з 23.07.2021. Під час тримання у ДУ «Вільнянська установа виконання покарань (№11)» допустив два порушення вимог режиму тримання, стягнення зняті та погашені у встановленому законом порядку, заохочень не мав.

У Біленьківській виправній колонії (№ 99) відбуває покарання з 23.11.2021. За період відбування покарання характеризується позитивно, за сумлінну поведінку та ставлення до праці чотири рази заохочувався правами начальника установи. На виробництві установи працевлаштований на дільниці «Поліетілену», залучається до робіт у разі необхідності та за наявності замовлення на виготовлення іншої продукції.

До праці ставиться відповідально. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, відносини підтримує із засудженими позитивної спрямованості. Приймає участь у суспільному житті відділення, роботі самодіяльної організації засуджених, програмах диференційованого виховного впливу, на профілактично-виховні заходи реагує позитивно, робить відповідні висновки. Дотримується вимог особистої санітарії та гігієни. Провину у скоєному злочині визнає, за вироком суду має позов - 1728 грн.

Адміністрація державної установи «Біленьківська виправна колонія (№ 99)» вважає, що засуджений ОСОБА_5 довів своє виправлення, станом на момент звернення до суду з вказаним поданням засуджений відбув більш як 2/3 строку покарання.

У судовому засіданні представник адміністрації державної установи «Біленьківська виправна колонія (№ 99) ОСОБА_4 підтримав подання, надав пояснення аналогічні тим, що у ньому викладені.

Засуджений ОСОБА_5 також підтримав подання. Зазначив, що він зробив для себе належні та відповідні висновки. Цивільний позов ним виплачений до його затримання, однак квитанцію він не міг надати, оскільки потерпілий мешкає на окупованій території.

Прокурор ОСОБА_3 висловила думку про можливість задоволення подання.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представника адміністрації колонії, засудженого ОСОБА_5 , прокурора, суд приходить до наступних висновків.

У відповідності до ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від покарання можливо при обов`язковій та одночасній наявності в їх сукупності підстав та умов. При цьому головним та вирішальним є не факт відбування певної частини покарання, а виправлення засудженого.

Строк, визначений ч. 3 ст. 81 КК України, необхідний для умовно-дострокового звільнення, засуджений ОСОБА_5 відбув.

Згідно з ч. 2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Згідно з роз`ясненнями, які містяться в постанові Пленуму Верховного Суду України від 26 квітня 2002 року № 2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну не відбутої частини покарання більш м`яким», умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Відповідно до висновку щодо ступеня виправлення засудженого ОСОБА_5 , із урахуванням аналізу критеріїв оцінки виправлення засудженого, характеристики під час відбування покарання, психологічної характеристики засудженого, підсумкової оцінки ризику вчинення повторного кримінального правопорушення та результатів індивідуальної програми соціально-виховної роботи (за підсумком (загальним балом) розділів ІІ-VI), засуджений ОСОБА_5 став на шлях виправлення (довів своє виправлення) та має бути представлений до заміни покарання у виді умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, оскільки набрав більше 65 балів, а саме 76 бал.

Згідно з довідкою про наявність заохочень і стягнень від 16.05.2024, засуджений ОСОБА_5 має 4 заохочення з виконання покладних обов`язків, мав 2 стягнення, які у встановленому законом порядку зняті та погашені.

Як видно з довідки ДУ «Біленьківська виправна колонія (№99)», засуджений ОСОБА_5 працював на виробництві різноробочим на ДП «ПДКВС України»(№99) з листопада 2022 р. по квітень 2024 р.

Попередня характеристика на засудженого від 23.09.2022, яка міститься у матеріалах особової справи, також є позитивною.

Матеріалами особової справи ОСОБА_5 підтверджено, що засуджений прагне до підвищення наявного освітнього рівня та вдосконалення наявних професійно-технічних навичок. У 2023 році закінчив ДНЗ «Біленськівський навчальний центр №99» здобув професію «Токар», у 2022 році здобув професію «Стропальник». Навчається у 11 класі Біленськівській вечерній (змінній) загальноосвітній школі ІІ-ІІІ ступенів. Приймає участь у реалізації програми диференційованого виховного впливу «Підготовка до звільнення». На профілактичному обліку в установі засуджений не перебуває.

Відомості щодо стягнення з засудженого цивільного позову за вироком суду в розмірі 1728,00 грн. матеріали справи не містять, виконавчі листи в установі виконання покарань відсутні.

Відомостей про те, що засуджений ОСОБА_5 протягом часу відбування покарання не у повній мірі виконує обов`язки, визначені Правилами внутрішнього розпорядку установ виконання покарань чи КВК України, матеріали справи не містять.

Отже, на переконання суду поведінка засудженого протягом часу відбування покарання у достатній мірі була стабільно позитивною та активною, а тому подання адміністрації є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, зважаючи на те, що згідно поданих та перевірених у судовому засіданні доказів слідує, що засуджений ОСОБА_5 довів своє виправлення і заслуговує на звільнення його від відбуття покарання умовно-достроково на строк, який залишився.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. 537, 539 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Подання начальника державної установи «Біленьківська виправна колонія (№ 99)» про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від подальшого відбування покарання умовно-достроково на весь залишений строк.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Запорізький районний суд Запорізької області протягом 7 днів з дня її оголошення. У разі подання апеляції прокурором, виконання ухвали зупиняється.

Суддя: ОСОБА_1