Номер провадження:1-в/521/897/24
У Х В А Л А
25 листопада 2024 року
Малиновський районний суд м. Одеси засідаючи у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
із секретарем судового засідання ОСОБА_2 на стадії виконання судових рішень, розглянув подання начальника Хаджибейського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання, у відношенні засудженого:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси. громадянина України, який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 15.12.2022 року вироком Суворовського районного суду м. Одеси за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 2 роки, на підставі ст. ст. 75, 76 КК України, звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік,
Сторони, які приймали участь у судовому розгляді: з боку обвинувачення: прокурор ОСОБА_4
МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА
1.Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.
1.1.Судом проводився розгляд клопотання про застосування приводу у відношенні засудженого.
1.2.Питання розглядалось за ініціативою прокурора.
2.Встановлені судом обставини із посиланням на докази.
2.1.Малиновським районним судом м. Одеси, здійснюється розгляд подання начальника Хаджибейського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання у відношенні засудженого ОСОБА_3 .
2.2.В теперішній час всі учасники судового провадження знаходяться на стадії судового розгляду.
2.3. У судові засідання, призначені на 04.11.2024 року, 25.11.2024 року викликався засуджений ОСОБА_3 Про дату, час та місце розгляду кримінального провадження сповіщався шляхом направлення судової повістки. Однак, засуджений до суду не з`явився, про причини своєї неявки суд не сповістив.
3.Позиції сторін кримінального провадження.
3.1. Прокурор підтримала клопотання про застосування приводу до засудженого.
4.Мотиви, з яких суд виходив при постановлені ухвали, положення закону яким керувався суд.
4.1 Суд вважає за необхідне здійснити привід засудженого, з наступних підстав.
4.2. Подання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 КПК, з урахуванням положень цього розділу /ч. 3 ст. 539 КПК/.
4.3.Якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 КПК /ст. 323 КПК/.
4.4. Окрім того, суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи. /ч. 4 ст. 142 КПК/.
4.5.Судом, під час судового розгляду подання засуджений повідомлявся про розгляд подання шляхом направлення судової повістки, яка повернулась до суду із відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».
4.6.Таким чином, судом встановлено, що засуджений, усвідомлюючи свій правовий статус у вказаному провадженні та свої процесуальні обов`язки, свідомо ухиляється від явки до суду та створив умови неможливості виклику його до суду будь-яким правовим способом.
4.7.Враховуючи, вищезазначене, суд вважає за необхідне застосувати до засудженого привід, з метою надання можливості співробітникам поліції вжити заходи для забезпечення явки останнього до суду.
4.8.Виконання ухвали суду доручити співробітникам ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області.
4.9. Постановляючи ухвалу, суд керується ст. ст. 140, 142, 143, 539 КПК.
1.Висновки суду.
1.1. Здійснити привід в судове засідання, призначене на 10.01.2025 року на 13 годину 15 хвилин до Малиновського районного суду м. Одеси /м. Одеса, вул. В. Стуса, 1а, каб. 303/, засудженого:
- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
2.Строк і порядок набрання ухвалою законної сили та її оскарження.
2.1. Виконання ухвали суду, про здійснення приводу доручити співробітникам ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області.
2.2. Копію ухвали для виконання направити до ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області та для здійснення контролю прокурору Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 .
2.3.Ухвала суду оскарженню не підлягає
Суддя: ОСОБА_1