Справа № 135/916/24
Провадження № 1-кс/135/264/24
УХВАЛА

24.07.2024 м. Ладижин Вінницької області

Ладижинський міський суд Вінницької області в складі слідчого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника СВ відділення поліції №3 Гайсинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000151 від 05.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

22.07.2024 начальника СВ відділення поліції №3 Гайсинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до Ладижинського міського суду Вінницької області з клопотанням, погодженим прокурором Тростянецького відділу Гайсинської окружної прокуратури про накладення арешту на земельну ділянку у кримінальному провадженні №0000151, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що до відділенння поліції № 3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області 15.05.2024 з Тростянецького відділу Гайсинської окружної прокуратури надійшли матеріали кримінального провадження про те, що старшим державним інспектором з охорони навколишнього природного середовища Вінницької області ОСОБА_4 і старшим державним інспектором з охорони навколишнього природного середовища Вінницької області ОСОБА_5 проведено обстеження земельної ділянки, яка знаходиться поблизу м. Ладижин на території Ладижинської міської ради Гайсинського району та має кадастровий номер :02:002:0617. На обстежувану земельну ділянку, площею 8,41 га зареєстроване обмеження прибережна захисна смуга вздовж річок, навколо водойм та на островах, однак, земельна ділянка використовується для вирощування сільськогосподарських культур.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення 05.07.2024 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000151 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України та розпочато досудове розслідування.

Так, 18.07.2024 в період часу з 13.00 год. до 13.30 год. проведено огляд місця події земельної ділянки з кадастровим номером :02:002:0617. Огляд місця події виконувався із застосуванням фотографування. Під час проведення даної слідчої дії виявлено, що на земельній ділянці цільове призначення якої ведення товарного сільськогосподарського виробництва, проведено обробку ґрунту та засіяно сільськогосподарською рослиною «Соняшник», який на момент огляду знаходиться в стані цвітіння. Дана земельна ділянка розташована на лівому березі річки Південний Буг та на відстані 110 метрів по течії від автомобільного мосту дорогою сполученням Ладижин-Гайсин. Правою стороною дана ділянка граничить з берегом річки Південий Буг упродовж 970 метрів на відстані від плеса вони від 20 до 25 метрів, з дальньої сторони ділянка межує з берегом річки Сіб на відстані від плеса води 30 метрів.

Встановлено, що річка Південний Буг відноситься до великих річок України та має довжину 806 кілометрів.

Відповідно до п. в ч. 2 ст. 60 Земельного Кодексу України прибережні захисні смуги встановлюються по берегах річок та навколо водойм уздовж урізу води (у меженний період) шириною для великих річок, водосховищ на них та озер - 100 метрів.

Відповідно до п. а ч. 2 ст. 61 Земельного Кодексу України У прибережних захисних смугах уздовж річок, навколо водойм та на островах забороняється розорювання земель (крім підготовки ґрунту для залуження і залісення), а також садівництво та городництво.

В ході досудового розслідування встановлено, що, відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно (номер інформаційної довідки 387597260 від 19.07.2024), земельна ділянка за кадастровим номером :02:002:0617 належить на праві власності Ладижинській міській раді та має площу 9.6506 га, договір оренди щодо вказаної земельної ділянки не укладено.

У клопотанні слідчий просить накласти арешт на земельну ділянку без права користування, проведення будь-яких дій за кадастровим номером :02:002:0617, площею 9,6506 га, що розташована у Вінницькій області Гайсинського району та відповідно до інформації із Державного земельного кадастру про право власності та речові права на земельну ділянку, належить Ладижинській міській раді, встановити заборону будь-яким державним реєстраторам органів державної реєстрації, приватним та державним нотаріусам, приватним та державним виконавцям вчиняти будь-які дії, пов`язані із проведенням державної реєстрації (перереєстрації, поділу, виділу, аукціони, торги) права власності та майнових прав стосовно вищевказаного об`єкту нерухомості.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій просить розглядати клопотання про арешт майна у його відсутність, клопотання підтримує.

Представник власника майна в судове засідання не з`явився.

Враховуючи приписи ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття цих осіб не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання з таких підстав.

Досудовим розслідуванням встановлено, що старшим державним інспектором з охорони навколишнього природного середовища Вінницької області ОСОБА_4 і старшим державним інспектором з охорони навколишнього природного середовища Вінницької області ОСОБА_5 проведено обстеження земельної ділянки, яка знаходиться поблизу м. Ладижин на території Ладижинської міської ради Гайсинського району та має кадастровий номер :02:002:0617. На обстежувану земельну ділянку, площею 8,41 га зареєстроване обмеження прибережна захисна смуга вздовж річок, навколо водойм та на островах, однак, земельна ділянка використовується для вирощування сільськогосподарських культур

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення 05.07.2024 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000151 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України та розпочато досудове розслідування.

18.07.2024 проведено огляд місця події земельної ділянки з кадастровим номером :02:002:0617. Огляд місця події виконувався із застосуванням фотографування. Під час проведення даної слідчої дії виявлено, що на земельній ділянці цільове призначення якої ведення товарного сільськогосподарського виробництва, проведено обробку ґрунту та засіяно сільськогосподарською рослиною «Соняшник», який на момент огляду знаходиться в стані цвітіння. Дана земельна ділянка розташована на лівому березі річки Південний Буг та на відстані 110 метрів по течії від автомобільного мосту дорогою сполученням Ладижин-Гайсин. Правою стороною дана ділянка граничить з берегом річки Південий Буг упродовж 970 метрів на відстані від плеса вони від 20 до 25 метрів, з дальньої сторони ділянка межує з берегом річки Сіб на відстані від плеса води 30 метрів.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з постановою слідчого від 18.07.2024 вказану земельну ділянку визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Згідно положень п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, дане клопотання підлягає до задоволення, оскільки відповідно до ст. 132 КПК України слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого заявник звертається із клопотанням.

Відповідно до ст. 173 ч.1 КПК України також довів: - необхідність такого арешту, так як існує сукупність підстав і розумних підозр вважати, що майно є доказом вчинення злочину і є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України містить відомості які можуть бути використані як доказ обставин вчинення злочину, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим ч. 1 ст. 170 КПК України запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, передачі, відчуження.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав для арешту майна, враховує можливість використання його як доказу у даному кримінальному провадженні, а тому клопотання про накладення арешту підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 107, 131, 132, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на земельну ділянку за кадастровим номером :02:002:0617, площею 9,6506 га, що розташована у Вінницькій області Гайсинського району та відповідно до інформації із Державного земельного кадастру про право власності та речові права на земельну ділянку, належить Ладижинській міській раді, встановити заборону будь-яким державним реєстраторам органів державної реєстрації, приватним та державним нотаріусам, приватним та державним виконавцям вчиняти будь-які дії, пов`язані із проведенням державної реєстрації (перереєстрації, поділу, виділу, аукціони, торги) права власності та майнових прав стосовно вищевказаного об`єкту нерухомості.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.

Відповідно до ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя