Провадження № 1-кп/686/1214/24
УХВАЛА

Іменем України

«15» листопада 2024 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду, у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря: ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , розглянув клопотання прокурора Кам`янець-Подільської окружної прокуратури про закриття кримінального провадження згідно ЄРДР №0003302 від 12.06.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно вищевказаного клопотання прокурора, у провадженні СД ВП №1 Хмельницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області перебувають матеріали кримінального провадження №0003302, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.06.2016 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України.

Встановлено, що 12 червня 2015 року, приблизно о 10 год. 20 хв., по АДРЕСА_1 , виявлено, що автомобіль «Volkswagen Vento, д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , не має дублюючих ідентифікаційних табличок на кузові, а також ідентифікаційний номер кузова зазначеного автомобіля містить ознаки механічного втручання.

12.06.2015 року за даним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0003302 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України.

На теперішній час в ході досудового розслідування проведеними слідчими (розшуковими) діями не вдалося встановити особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення.

При цьому, прокурор посилаючись на положення п.31 ч.1 ст.284 КПК України, ч.4 ст.284, п.2 ч.1 ст.49 КК України просить закрити вищевказане кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.290 КК України, оскільки закінчились строки притягнення до кримінальної відповідальності, а особу яка вчинила кримінальне правопорушення не встановлено.

Потерпілий ОСОБА_4 не заперечував щодо задоволення клопотання прокурора.

Заслухавши думку прокурора на підтримку такого клопотання та потерпілого, дослідивши додані до клопотання матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора про закриття вищевказаного кримінального провадження з підстав, передбачених п.31 ч.1 ст.284 КПК України підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.31 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно п.1-1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.

Відповідно до абз.4 ч.4 ст.284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п.31 ч.1 ст.284 КПК України, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Кримінальне правопорушення, передбачене ст.290 КК України, відповідно до ст.12 КК України відноситься до кримінальних проступків.

Згідно з п.2 ч.1 ст.49 КК України для кримінальних проступків, за який передбачене покарання у виді обмеження волі, встановлено строк давності, якщо із дня його вчинення минуло 3 роки.

Відповідно до витягу з ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення за ст. 290 КК України під №0003302 від 12.06.2015 року внесені на підставі матеріалів правоохоронних та контролюючих державних органів про виявлення фактів вчинення чи підготовки до вчинення кримінальних правопорушень. Як слідує з матеріалів провадження про підозру у вчиненні кримінального провадження нікого не повідомлено.

Враховуючи вищевикладене зазначене кримінальне провадження підлягає закриттю з підстави, передбаченої п.31 ч.1 ст.284 КПК України.

Згідно матеріалів кримінального провадження, арешт на майно у вказаному кримінальному провадженні не накладався.

Враховуючи підстави закриття кримінального провадження, документально підтверджені процесуальні витрати по справі, пов`язані із залученням експертів в загальній сумі 1399 (одна тисяча триста дев`яносто дев`ять) грн. 47 коп. слід покласти на рахунок держави.

Відповідно до ст.100 КПК України, речовий доказ по справі, а саме - зазначений в постанові слідчого від 12.06.2015 року: - автомобіль «Volkswagen Vento, д.н.з. НОМЕР_1 , який згідно постанови слідчого від 04.08.2015 року та розписки ОСОБА_4 , разом із свідоцтвом про реєстрацію зазначеного транспортного засобу передано на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_4 , як добросовісному набувачу майна слід вважати поверненим за належністю.

Керуючись ст.ст.12, 49 КК України, ст.ст. 284, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження згідно ЄРДР №0003302 від 12.06.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України закрити на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, тобто - не встановлено особу яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Процесуальні витрати по справі в загальній сумі 1399 (одна тисяча триста дев`яносто дев`ять) грн. 47 коп. покласти на рахунок держави.

Речовий доказ по справі, а саме - автомобіль «Volkswagen Vento, д.н.з. НОМЕР_1 , який передано на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_4 - вважати поверненим за належністю.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня оголошення ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1