Справа № 215/3968/24
У Х В А Л А

13 вересня 2024 року м. Кривий Ріг

Суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши в порядку ч.4 ст.107 КПК України, без фіксування технічними засобами клопотання слідчого СВ ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області про тимчасовий доступ до речей і документів за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за №0000554 від 16.06.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді даним з клопотанням в якому зазначив, що 16.06.2024 року до ВП №5 надійшла заява від ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 про прийняття міри розшуку її співмешканця ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який 14.06.2024 року приблизно об 09:00 годині пішов із квартири за місцем мешкання по АДРЕСА_1 та до теперішнього часу не повернувся.

Допитана потерпіла ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серед іншого, надала покази, що з грудня 2023 року вона сумісно зі своєю донькою від попереднього шлюбу мешкає з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , з яким перебуває у цивільному шлюбі та веде сумісний побут.

Крім того вказала, що 14.06.2024 ОСОБА_4 знаходився вдома до 18.00 год., так як відпочивав після робочої зміни. Після цього почав збиратися на роботу, вона з дитиною вийшла з квартири разом з ним, провести його на роботу. Дорогою вони зайшли до поштомату, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , та через дорогу від бази, де ОСОБА_5 працює.

О 19.07 вони з ОСОБА_4 розійшлись та він пішов на роботу з ОСОБА_6 , який зустрівсь неподалік поштомату та теж йшов на роботу.

Після цього вона з ОСОБА_4 зв`язувалась у телефонному режимі декілька разів 14.06.2024 о 19.42 год., о 21.44 год., о 21.47 год., о 22.32 год., 15.06.2024 о 00.09 год., о 00.17 год. та о 00.55 год.

З приводу частих розмов вказала, що в них в сім`ї так прийнято.

О 08.48 год. 15.06.2024 коли ОСОБА_3 зателефонувала ОСОБА_4 , телефон був «поза зоною досяжності».

Допитаний свідок ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , серед іншого, надав покази, що під час нічної робочої зміни у період часу з 14.06.2024 по 15.06.2024 у робочому транспорті, на якому працював ОСОБА_4 , а саме автомобілі марки «МАЗ-504В», зеленого кольору, р/н НОМЕР_1 , закінчилась рідина, яка використовується для оприскування полів, у зв`язку з чим, ОСОБА_7 разом із ОСОБА_4 поїхали на базу фірми ІНФОРМАЦІЯ_4 », та подорозі ОСОБА_7 пересів до особистого транспорту їх керівника - ОСОБА_8 , який наздогнав їх по дорозі, а ОСОБА_4 продовжив рух на автомобілі марки «МАЗ-504В», зеленого кольору, р/н НОМЕР_1 самостійно, проте у подальшому до бази фірми не дістався. Далі ОСОБА_7 , рухаючись на іншому робочому транспорті побачив автомобіль марки «МАЗ-504В», зеленого кольору, р/н НОМЕР_1 , який стояв на узбіччі дороги, неподалік вищевказаної бази, із ключами в середині салону від вищевказаного транспорту, проте ОСОБА_4 в салоні не було, де він дівся ОСОБА_7 не відомо. У зв`язку з тим, що ОСОБА_4 на місці виявлено не було, ОСОБА_7 відігнав автомобіль марки «МАЗ-504В», зеленого кольору, р/н НОМЕР_1 на базу та у подальшому продовжив свою роботу.

В ході досудового розслідування отримано тимчасовий доступ до мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_5 », зокрема до абонентських зв`язків мобільного номеру телефону - НОМЕР_2 , котрим користується ОСОБА_8 та встановлено, що останній у ніч зникнення ОСОБА_4 мав зв`язок з абонентським номером - НОМЕР_3 .

У зв`язку з вищевикладеним, з метою отримання доказів у даному кримінальному провадженні, вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, які містять інформацію, щодо адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А; про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А): унікальний ідентифікатор сім-картки (imfi), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ); типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентські номери, IMEI), з якими відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б), здійснені із/на абонентський номер № НОМЕР_3 із зазначенням часу їх здійснення, тривалості розмов, з прив`язкою до базових станцій, за період часу з 00.00 години 01.01.2024 до моменту винесення ухвали, так мають значення у даному кримінальному провадженні та можуть бути використані з метою встановлення місця перебування ОСОБА_4 до моменту зникнення, у момент зникнення та на теперішній час, а також можуть містити відомості спрямовані на встановлення свідків по кримінальному провадженню, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних документів.

Слідчий ОСОБА_2 надав заяву про підтримку клопотання та розгляд справи за його відсутності.

Прокурор ОСОБА_9 надала заяву про підтримку клопотання та розгляд справи за її відсутності.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в судове засідання не з`явився.

Дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно з п.7 ч.1 ст.162 Кримінального процесуального кодексу України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно ст.9 ЗУ «Про телекомунікації», охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передається технічними засобами телекомунікації, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантується Конституцією та законами України.

Відповідно до ст.34 ЗУ «Про телекомунікації», інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадку і в порядку визначених законом. В інших випадках зазначена інформація може поширюватись лише за наявності письмової згоди споживача.

Відповідно до ст.34 ЗУ «Про телекомунікації», оператори телекомунікації зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку встановленому законом.

Дослідивши матеріали клопотання, приймаючи до уваги вищевикладене, та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає необхідним клопотання слідчого задовольнити та надати тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.40, 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати старшому слідчому слідчого відділення Відділення поліції № 5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , слідчому слідчого відділення Відділення поліції № 5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_2 , слідчому слідчого відділення Відділення поліції № 5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_11 , слідчому слідчого відділення Відділення поліції № 5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_12 , слідчому слідчого відділення Відділення поліції № 5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_13 , слідчому слідчого відділення Відділення поліції № 5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_14 , слідчому слідчого відділення Відділення поліції № 5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_15 , слідчому слідчого відділення Відділення поліції № 5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_16 , слідчому слідчого відділення Відділення поліції № 5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_17 , слідчому слідчого відділення Відділення поліції № 5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_18 та слідчому слідчого відділення Відділення поліції № 5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_19 тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію щодо адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А; про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А): унікальний ідентифікатор сім-картки (imfi), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ); типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентські номери, IMEI), з якими відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б), здійснені із/на абонентський номер № НОМЕР_3 із зазначенням часу їх здійснення, тривалості розмов, з прив`язкою до базових станцій, за період часу з 00.00 години 01.01.2024 до моменту винесення ухвали, та яка знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою: АДРЕСА_3 , тел. НОМЕР_4 , е-mail: ІНФОРМАЦІЯ_6 (фактичне місцезнаходження - АДРЕСА_4 ).

Ухвала діє до 13.10.2024 та оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: