Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 644/7774/24
Провадження № 1-кп/644/826/24

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 вересня 2024 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження кримінальне провадження № 0000252 від 11.07.2024 за обвинуваченням: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніще в силу ст. 89 КК України не судимого, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , -

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України,

у с т а н о в и в :

В квітні 2024 року, більш точні дата під час досудового розслідування не встановлено ОСОБА_2 діючи з умислом направлений на незаконний посів та вирощування конопель в магазині «Сувеніри з Амстердаму», що знаходиться у м. Харкові, придбав насіння конопель.

Реалізуючи свій умисел, ОСОБА_2 , достовірно знаючи, що конопля є рослиною, що містить наркотичні речовини, і що її посів та вирощування заборонено, здійснив посів насіння конопель на присадибній ділянці свого домоволодіння, за адресою: АДРЕСА_1 .

Так, ОСОБА_2 , без відповідного дозволу, діючи з прямим умислом, без мети збуту, в період з квітня 2024 до 14 серпня 2024, знаходячись на території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , незаконно здійснював вирощування рослин роду конопель, в кількості 16 кущів доглядаючи за їх сходами шляхом їх поливу, прорідження та прополювання, з метою доведення їх до стадії дозрівання.

14 серпня 2024, під час обшуку домоволодіння, що розташовано в АДРЕСА_1 , у ОСОБА_2 вилучено 16 кущів рослини, які загальною масою 426,3 грам, які відповідно до висновку судової експертизи матеріалів, речовин і виробів від 29.08.2024 №СЕ-19/121 -24/239ІЗ-НЗПРАП є рослинами роду коноплі (Cannabis).

Таким чином, ОСОБА_2 , діючи умисно, з порушенням вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» незаконно посіяв та виростив, з метою особистого вживання, рослини, які містять наркотичні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей - рослини роду коноплі. Загальна кількість вилучених кущів рослин роду коноплі склала 16 штук.

Крім того, у період з квітня 2024 року до 14 серпня 2024, ОСОБА_2 , знаходячись на території свого домоволодіння, АДРЕСА_1 , маючи умисел на незаконне виготовлення та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту, діючи умисно виростив кущі рослини коноплі, після чого, діючи умисно, з мотивів реалізації особистих потреб, ОСОБА_2 зірвав та висушив частину кущів конопель, які в подальшому зберігав у скляній банці, на кухні свого домоволодіння, таким чином виготовив та зберігав без мети збуту, наркотичний засіб - канабіс, в житловому будинку АДРЕСА_1 .

14 серпня 2024, під час обшуку домоволодіння АДРЕСА_1 в приміщенні кухні у ОСОБА_2 вилучено суху речовину рослинного походження зеленого кольору, що відповідно до висновку судової експертизи матеріалів, речовин і виробів від 26.08.2024 №СЕ-19/121-24/23912-НЗПРАП є наркотичним засобом - канабіс, масою в перерахунку на суху речовину 6,1829 грам, а також вилучено обрізану полімерну пляшку з нашаруванням речовину коричневого кольору, що відповідно до висновку судової експертизи матеріалів, речовин і виробів від 28.08.2024 №СЕ-19/121-24/23911- НЗПРАП яка містить у своєму складі екстракт канабісу, який віднесено до наркотичних засобів та рослин обіг яких обмежено, масою 1,8007 грам. Зазначені наркотичні засоби ОСОБА_2 зберігав у себе за місцем мешкання без мети збуту.

Таким чином, ОСОБА_2 , усупереч вимогам Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів та зловживанню ними» та Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів та прекурсорів», незаконно виготовив та зберігав наркотичний засіб - канабіс та екстракт канабісу, що віднесені до наркотичних засобів та рослин обіг яких обмеджено відповідно до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000, і відноситься до значних розмірів.

12 вересня 2024 р. до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова, у відповідності до вимог ст.ст. 291, 302 КПК України, надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 з клопотанням прокурора ОСОБА_3 про його розгляд у спрощеному провадженні.

Вивчивши в порядку спрощеного провадження обвинувальний акт та додані до нього матеріали судом встановлено, що клопотання прокурора про розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні відповідає вимогам ст. 302 КПК України.

Зокрема, ОСОБА_2 роз`яснено зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також те, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку він буде обмежений в праві оскарження вироку в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. Прокурор впевнився у добровільності згоди ОСОБА_2 на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні.

До обвинувального акту з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні прокурором додані: письмова заява ОСОБА_2 складена в присутності захисника ОСОБА_4 щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згоди з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні; матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання ОСОБА_2 своєї винуватості.

Відповідно до положень ст. 302 КПК України суд вважає за можливе клопотання прокурора задовольнити і розглянути кримінальне провадження у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

У суду немає сумніву у тому, що обвинуваченому в присутності захисника роз`яснено і він повністю розуміє свої права і наслідки розгляду, передбачені спрощеним провадженням щодо кримінальних проступків. При цьому, суд переконався, що обвинувачений беззаперечно визнав свою вину у повному обсязі і погодився із встановленими досудовим розслідуванням фактичними обставинами, які викладені в обвинувальному акті, не заперечує їх, надав свою згоду на розгляд обвинувального акту в спрощеному провадженні, без виклику у судове засідання.

Оцінивши зібрані під час кримінального провадження і досліджені в судовому провадженні докази, суд вважає, що дії обвинуваченого підлягають кваліфікації за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту та за ч. 1 ст. 310 КК України як незаконний посів та вирощування рослин конопель у кількості 16 рослин.

Відповідно до змісту положень ст. 50 КК України, покарання за вироком суду, з-поміж інших завдань, має на меті не тільки кару, а повинно досягти мети виправлення та запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так й іншими особами.

У відповідності до загальних засад призначення покарання, визначених ст.65 КК України, особі, яка вчинила злочин, зокрема, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів, з урахуванням ступеню тяжкості вчиненого злочину, особи винного та обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, які відповідно ст. 66 КК України пом`якшують покарання судом визначається щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального проступку.

Обставин, які відповідно ст. 67 КК України обтяжують покарання судом не встановлено.

При призначенні ОСОБА_2 покарання за вчинене, суд враховує данні про особу обвинуваченого, який не працює, має постійне місце проживання, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, раніше не судимий, наявність пом`якшуючих та відсутність обтяжуючих обставин, характер та ступень тяжкості кримінальних правопорушень, які є кримінальними проступками, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 слід призначити покарання в межах передбачених санкціями ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України у виді пробаційного нагляду зі встановленням, передбачених ст. 59-1 КК України обов`язків.

При цьому судом встановлено, що ОСОБА_2 не має обмежень, передбачених ч. 5 ст. 59-1 КК України до застосування такого виду покарання, як пробаційний нагляд.

Підстав для застосування ст.ст. 69, 75 КК України судом не встановлено.

При призначенні покарання за сукупністю кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України підлягають застосуванню положення ч. 1 ст. 70 КК України.

Цивільний позов не заявлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 122 КПК України, залучення стороною обвинувачення експертів спеціалізованих державних установ, здійснюється за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються цим установам з Державного бюджету України.

У відповідності з вимогами ч. 2 ст. 124, п. 2 ч. 4 ст. 374 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку, суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Отже, судові витрати по проведенню експертизи СЕ-19/121 -24/23912-НЗПРАП від 26.08.2024 вартістю 2271,84 грн. та експертизи СЕ-19/121-24/23911-НЗПРАП від 28.08.2024. вартістю 2271,84 грн. підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Речові докази: 16 кущів рослини роду коноплі (Cannabis) 426,3 грам, які зберігаються у камері речових доказів УЛМТЗ ГУНП в Харківській області (м. Харків, вул. Молочна, 40.) за квитанцією № 1726 від 10.09.2024 р., суху речовину рослинного походження зеленого кольору - канабіс, масою в перерахунку на суху речовину 6,1829 грам, яка зберігаються у камері речових доказів УЛМТЗ ГУНП в Харківській області (м. Харків, вул. Молочна, 40.) за квитанцією № 1727 від 10.09.2024 р., обрізану полімерну пляшку з нашаруванням речовину коричневого кольору, яка містить у своєму складі екстракт канабісу, масою 1,8007 грам, яка зберігаються у камері речових доказів УЛМТЗ ГУНП в Харківській області (м. Харків, вул. Молочна, 40.) за квитанцією № 1728 від 10.09.2024 р. після набрання вироком законної сили знищити.

Керуючись ст. ст. 302, 373, 374 КПК України, суд -

у х в а л и в :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України і призначити покарання:

- за ч. 1 ст. 309 КК України у виді пробаційного нагляду строком на 3 (три) роки.

- за ч. 1 ст. 310 КК України у виді пробаційного нагляду строком на 2 (два) роки.

У відповідності до ч. 1 ст. 70 КК України призначити ОСОБА_2 покарання, за сукупністю призначених йому покарань шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначивши покарання у виді пробаційного нагляду строком на 3 (три) роки.

На підставі ст. 59-1 КК України встановити ОСОБА_2 такі обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації за місцем проживання;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

4) виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Речові докази: 16 кущів рослини роду коноплі (Cannabis) 426,3 грам, які зберігаються у камері речових доказів УЛМТЗ ГУНП в Харківській області (м. Харків, вул. Молочна, 40.) за квитанцією № 1726 від 10.09.2024 р., суху речовину рослинного походження зеленого кольору - канабіс, масою в перерахунку на суху речовину 6,1829 грам, яка зберігаються у камері речових доказів УЛМТЗ ГУНП в Харківській області (м. Харків, вул. Молочна, 40.) за квитанцією № 1727 від 10.09.2024 р., обрізану полімерну пляшку з нашаруванням речовину коричневого кольору, яка містить у своєму складі екстракт канабісу, масою 1,8007 грам, яка зберігаються у камері речових доказів УЛМТЗ ГУНП в Харківській області (м. Харків, вул. Молочна, 40.) за квитанцією № 1728 від 10.09.2024 р. після набрання вироком законної сили знищити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави витрати по проведенню експертизи СЕ-19/121 -24/23912-НЗПРАП від 26.08.2024 вартістю 2271,84 грн. та експертизи СЕ-19/121-24/23911-НЗПРАП від 28.08.2024. вартістю 2271,84 грн.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати прокурору, захиснику і обвинуваченому.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти діб з моменту його проголошення з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.

Суддя: