Провадження № 1-кп/947/1035/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.07.2024 м.Одеса

Київський районний суд м. Одеси у складі судді ОСОБА_1 , який здійснює кримінальне провадження одноособово,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду кримінальне провадження №0000778 від 23.06.2024 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Нагарія, Ізраїль, громадянин України, з повною середньою освітою, не одружений, офіційно не працевлаштований, раніше не судимий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає у друга за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора Київської окружної прокурорати м.Одеси ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 22.06.2024, перебуваючи на пляжі «Золотий беріг», що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , побачив потерпілу ОСОБА_5 , яка в цей час відпочивала на вказаному пляжі, підійшов до неї та почав спілкування.

В ході спілкування ОСОБА_3 побачив, що у ОСОБА_5 наявні два мобільні телефони, а саме мобільний телефон марки «Iphone 13» білого кольору з ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , та мобільний телефон марки «Хіаоmі Hyperos 11 lite 5g nе» білого кольору з ІМЕІ1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 . В цей час у ОСОБА_3 раптово виник злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, а саме мобільних телефонів, що належать ОСОБА_5 .

Реалізуючи свій злочинний намір спрямований на таємне, умисне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, введеного у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», дію якого пролонговано у встановленому порядку, перебуваючи в тому ж місці в той же час, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи суспільно небезпечний та протиправний характер своїх дій, вибравши момент, коли ОСОБА_5 заснула, ОСОБА_3 шляхом вільного доступу, викрав з сумки ОСОБА_5 мобільний телефон марки «Iphone 13» білого кольору з ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 вартістю 35999 грн., та мобільний телефон марки «Хіаоmі Hyperos 11 lite 5g nе» білого кольору з ІМЕІ1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 вартістю 11999 грн.

Після чого, ОСОБА_3 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, отримавши можливість розпорядитися викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_5 , майнову шкоду на загальну суму 47 998 гривень.

Вказані умисні дії ОСОБА_3 суд кваліфікує ч.4 ст.185 КК України за ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану.

Обвинувачений ОСОБА_3 вину у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, визнав повністю, щиро покаявся та показав, що він заробляв на прожиття випадковими заробітками та постійно потребував грошей на прожиття. 22.06.2024 він перебував на пляжі «Золотий беріг», що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , де побачив дівчину, як потім йому стало відомо, це була потерпіла ОСОБА_5 , яка відпочивала на вказаному пляжі. Він підійшов до неї та почав спілкування на різні теми. В ході спілкування він побачив, що у ОСОБА_5 є два мобільні телефони, які він вирішив вкрасти. Дочекавшись коли остання засне, він з сумки потерпілої вкрав мобільний телефон марки «Iphone 13» білого кольору та мобільний телефон марки «Хіаоmі Hyperos 11 lite 5g nе» білого кольору. Після чого він пішов з пляжу. Через деякий час його затримали працівники поліції, яким він зізнався у вчиненому, та видав викрадені мобільні телефони. В завершення обвинувачений просив суворо його не карати.

Судом згідно ч.3 ст.349 КПК України на підставі відсутності заперечень з боку учасників судового провадження було визнано недоцільним дослідження інших доказів, що є у справі, відносно фактичних обставин таємного викрадення ОСОБА_3 чужого майна (крадіжка), вчиненого в умовах воєнного стану, які правильно розуміються учасниками судового провадження та ніким не оспорюються.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує обставинами, які пом`якшують покарання, повне визнання вини, щире каяття у скоєному, активне сприяння розкриттю злочину. Суд також враховує, що потерпіла, якій фактично повернуто викрадене майно, не має претензій до обвинуваченого і не наполягає на його суворому покаранні. Суд також приймає до уваги, що вчиненню злочину в певній мірі сприяло скрутне матеріальне становище обвинуваченого.

Наведені дані про особу винного в їх сукупності з урахуванням наявності у ОСОБА_3 реєстрації і постійного місця проживання, певних соціальних зв`язків, характеру, тривалості і обставин вчинення злочину, його наслідків, ставлення потерпілої, суд дійшов висновку про те, що він не являється суспільно небезпечною особою, яка потребує обов`язкової ізоляції від суспільства, а тому його виправлення можливе в рамках звільнення від покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України.

Питання щодо речових доказів вирішується в порядку ст.100 КПК України. На підставі викладеного і керуючись ст.ст.369-370, 373-374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, на підставі якої призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного йому покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, якщо він на протязі іспитового строку в два роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього вироком суду обов`язки, передбачені ч.1 ст.76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, або навчання.

Речові докази, після набрання вироком законної сили, зазначені в постановах слідчого: від 25.06.2024, передані під розписку потерпілій ОСОБА_5 на зберігання вважати повернутими за належністю потерпілій ОСОБА_5 ,

від 25.06.2024, а саме чеки на придбання мобільних телефонів зберігати в матеріалах кримінального провадження в прокуратурі.

Інші заходи забезпечення кримінального провадження не обиралися.

На вирок учасниками кримінального провадження може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду через Київський районний суд м.Одеси протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо апеляційну скаргу не подано, то вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Копію вироку вручити учасникам судового провадження в день проголошення його резолютивної частини. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копію вироку надіслати не пізніше наступного дня після його ухвалення.

Суддя ОСОБА_1