Ульяновський районний суд Кіровоградської області
Справа № 386/1127/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.07.2024м. м. Благовіщенське

Ульяновський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000165 від 08.03.2023 року по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Новоархангельськ, Кіровоградської області, українця, громадянина України, освіта професійно-технічна, непрацюючого, неодруженого, не депутата, невійськовозобов`язаного, пільг та утриманців немає, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 , не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені, ч.2 ст.307 КК України за наступних обставин:

30.05.2023 у період часу із 16 год. 31 хв. по 18 год. 06 хв. ОСОБА_5 в обумовленому ним місці, а саме: в АДРЕСА_3 , поруч з АЗС «Октан», незаконно збув особі під зміненими анкетними даними ОСОБА_7 один паперовий згорток із подрібненою речовиною рослинного походження, зеленого кольору, яка згідно висновку експерта № СЕ-19/112-23/5227-НЗПРАП від 07.06.2023 є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, обіг якого заборонено. Маса канабісу, в перерахунку на суху речовину, становить 2,12 г , за що отримав грошові кошти в сумі 500 (п`ятсот) гривень. Збут особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, відбувся за попередньої домовленості.

Згідно з «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», які знаходяться в незаконному обігу, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 (зі змінами), канабіс (таблиця 1, список 1), віднесений до наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу та є особливо небезпечним наркотичним засобом.

Крім того, 16.06.2023 у період часу із 12 год. 34 хв. по 12 год. 52 хв. ОСОБА_5 в обумовленому ним місці, а саме: в смт.Голованівськ, Голованівського району, Кіровоградської області, вул.Соборна, на автобусній зупинці поруч з магазином «Вітал», незаконно збув особі під зміненими анкетними даними ОСОБА_7 один поліетиленовий згорток із подрібненою речовиною рослинного походження, зеленого кольору, яка згідно висновку експерта № СЕ-19/112-23/5787-НЗПРАП від 23.06.2023 є наркотичним засобом - канабісом, який віднесено, до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу, в перерахунок на висушену речовину, становить 5,27 грама, за що отримав грошові кошти в сумі 500 (п`ятсот) гривень. Збут особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, відбувся за попередньої домовленості.

Згідно з «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», які знаходяться в незаконному обігу, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 (зі змінами), канабіс (таблиця 1, список 1), віднесений до наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу та є особливо небезпечним наркотичним засобом.

Таким чином, ОСОБА_5 своїми умисними, протиправними діями, які виразились в незаконному придбанні, зберіганні та збуті особливо небезпечних наркотичних засобів, повторно вчинив кримінальне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.307 КК України.

Крім того, з метою отримання доказів злочинної діяльності у сфері незаконного обігу наркотичних засобів 16.06.2023 в період з 14 год. 40 хв. по 15 год. 14 хв. на підставі ухвали слідчого судді Голованівського районного суду Кіровоградської області від 16.06.2023, працівниками поліції Голованівського районного відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області, було проведено обшук квартири АДРЕСА_4 , власником якої є ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та фактичним володільцем є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Під час обшуку в приміщенні вищевказаної квартири було виявлено та вилучено: два паперових та один поліетиленовий згортки з сухою подрібненою речовиною рослинного походження, яка згідно висновку експерта № СЕ-19/112-23/5788-НЗПРАП від 23.06.2023 є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, обіг якого заборонено. Загальна маса канабісу, в перерахунку на суху речовину, становить 18,26 г.

Згідно з "Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів", які знаходяться в незаконному обігу, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 (зі змінами), канабіс (таблиця 1, список 1), віднесений до наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу та є особливо небезпечним наркотичним засобом, який ОСОБА_5 зберігав з метою збуту.

Таким чином, ОСОБА_5 своїми умисними, протиправними діями, які виразились в незаконному придбанні та зберіганні з метою збуту особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинив повторно кримінальне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.307 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінального правопорушеня за ч.2 ст.307 КК України визнав частково, по суті обвинувачення пояснив, що дійсно 30.05.2023 у період часу із 16 год. 31 хв. по 18 год. 06 хв. в обумовленому ним місці, а саме: в АДРЕСА_3 , поруч з АЗС "Октан", незаконно збув особі під зміненими анкетними даними ОСОБА_7 один паперовий згорток канабісу (маріхуану), за що отримав грошові кошти в сумі 500 (п`ятсот) гривень. Збут відбувся за попередньої домовленості.

Крім того, 16.06.2023 у період часу із 12 год. 34 хв. по 12 год. 52 хв. ОСОБА_5 в обумовленому ним місці, а саме: в АДРЕСА_3 , на автобусній зупинці поруч з магазином "Вітал", незаконно збув особі під зміненими анкетними даними ОСОБА_7 один поліетиленовий згорток канабісу, за що отримав грошові кошти в сумі 500 (п`ятсот) гривень для власних потреб. Збут відбувся за попередньої домовленості.

Наркотичні речовини він брав у іншої особи та продавав, при цьому наркотичні засоби ніколи не зберігав та грошові кошти віддавав іншій особі.

Крім того, зазначив, що в ході обшуку квартири, де він проживав, він сам видав працівникам поліції канабіс, а саме один паперовий та один поліетиленовий згортки з сухою подрібненою речовиною рослинного походження - канабісом та грошові кошти в розмірі 1450 грн.

Щодо інших грошових коштів та паперового згортку з сухою подрібненою речовиною рослинного походження - канабісом, які були виявлені зверху та всередині холодильника які були виявленні та вилучені під час обшуку, вказував на свою непричетність, показав, що зазначені речові докази йому не належать.

Дана квартира у якій проводився обшук йому не належить він там проживав певний перід, однак майже усі речі у квартирі належали іншій особі.

Він взагалі до холодильника не підходив та не коритувався ним.

Незважаючи на те, що в ході судового розгляду кримінального провадження обвинувачений свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень визнав частково, його вина підтверджується наступними доказами:

Допитана на підставі ч. 9 ст. 352 КПК України у режимі відеоконференції, із кімнати свідків Ульяновського районного суду, у спосіб, що унеможливлює ідентифікацію даного свідка, (залегендована особа) ОСОБА_7 , в судовому засіданні показав, що двічі 30.05.2023 року та 16.06.2023 року добровільно був закупним наркотичних речовин у гр. ОСОБА_5 .

Він познайомився із ОСОБА_5 через іншу особу із СПТУ, після чого йому стало відомо, що ОСОБА_5 торгує наркотичними речовинами.

У кінці травня та в середині червня 2023 року в приміщенні поліції в присутності двох понятих працівники поліції дали йому гроші про що оформили протокол.

Після чого він, добровільно, два рази ходив на зустріч з ОСОБА_5 у завчасно обумовлене місце в селищі Голованівськ, та купував у останнього за гроші в сумі по 500 грн. відповідно, які йому видали працівники поліції, наркотичні речовини (канабіс).

Потім він прийшов до працівників поліції та в присутності понятих, видав придбані у ОСОБА_5 наркотичні речовини.

Покази даного свідка по суті справи були послідовними, зрозумілими та такими, що відповідають сукупності інших зібраних у справі доказів. За таких обставин у суду не виникло будь-яких сумнівів щодо їх правдивості, а також підстав вважати такий доказ неналежним або недопустимим.

Допитаний в ході судового розгляду свідок ОСОБА_9 показав, що він та ще один чоловік, точної дати не пам`ятає, були запрошені працівниками поліції в якості понятих при проведенні оперативної закупки наркотичних речовин у невідомої особи із участю легендованої особи в селищі Голованівськ. При цьому працівники поліції вручали легендованій особі грошові кошти, нібито 500 грн.,точно не пам`ятає та проводили фіксацію цих грошових коштів. Під час цієї дії їм роз`яснили права та обов`язки, вони підписували протоколи, наркотичні речовини, які принесла легендована особа працівники поліції запакували у пакет та опечатали.

Допитаний в ході судового розгляду свідки: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 надали аналогічні покази.

Допитаний в ході судового розгляду свідок ОСОБА_13 показав, що він був запрошений працівниками поліції в якості понятого при проведенні обшуку квартири де проживав ОСОБА_5 в смт.Голованівськ, в результаті якого обвинувачений добровільно видав із пакету наркотичні речовини та грошові кошти. Потім під час проведення обшуку в одній із кімнат у холодильнику працівники поліції знайши та вилучили наркотичні речовини та грошові кошти. Обшук фіксувася на відеокамеру. Під час цієї дії їм роз`яснили права та обов`язки, вони підписували протоколи.

Допитаний в ході судового розгляду свідок ОСОБА_14 показав, що він був запрошений працівниками поліції в якості понятого при проведенні обшуку квартири де проживав ОСОБА_5 , в результаті якого обвинувачений добровільно видав із пакету наркотичні речовини та грошові кошти. Потім під час проведення обшуку в одній із кімнат у холодильнику працівники поліції знайши та вилучили наркотичні речовини та грошові кошти. Обшук фіксувася на відеокамеру.

Допитаний в ході судового розгляду свідок ОСОБА_15 показав, що він знає ОСОБА_5 , оскільки декілька разів купував у нього наркотичні речовини в смт.Голованівськ. Передача грошей відбувалась із рук в руки.

Допитаний в ході судового розгляду свідок ОСОБА_16 , зазначив, що йому нічого не відомо щодо продажу ОСОБА_5 наркотичних речовин, однак слухи ходили, одного разу була розмова між ним та ОСОБА_5 про наркотичні речовини.

Допитаний в ході судового розгляду свідок ОСОБА_17 показав, що влітку 2023 року він зателефонавув до ОСОБА_5 та зустрівся з ним біля магазину «Вітал» в селищі Голованівськ та купив у ОСОБА_5 наркотичну речовину для власних потреб приблизно за 200 грн.

Допитаний в ході судового розгляду свідок ОСОБА_8 показав, що він має у власності квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 у якій він не проживає, однак він надавав дозвіл на проживання у ній ОСОБА_5 приблизно пару місяців назад. Із ОСОБА_5 він знаходиться у дружніх відносинах.У квартирі давно не був, наркотичні речовини не зберігав.

Допитаний в ході судового розгляду свідок ОСОБА_18 показав, що він добре знає ОСОБА_5 та характеризує його з позитивної сторони. ОСОБА_5 проживав разом з ним у квартирі, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 біля двох місяців. За період проживання він не бачив у ОСОБА_5 наркотичних речовин, а також не бачив щоб ОСОБА_5 вживав наркотичні речовини.

Допитаний в ході судового розгляду свідок ОСОБА_19 показав, що він раніше купував у ОСОБА_5 наркотичні речовини, а саме маріхуану (спічечний коробок) для власних цілей за 150 грн.

Судом досліджені матеріали кримінального провадження, які доводять винуватість, а саме:

- витяги з ЄРДР від 08.03.2023 року номер кримінального провадження 0000165 та рапорт згідно яких вбачається, що 08.03.2023 року було внесено відомості відносно ОСОБА_5 за підозрою у вчинені кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.307 КК України

Т.1 а.п.211-216

- протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_15 з додатком від 06.04.2023, відповідно до якого гр. ОСОБА_15 на фото №1 впізнав гр. ОСОБА_5 .

Т.1 а.п.224-226

- клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів від 12.04.2023 року

Т.1 а.п.228-230

- ухвала слідчого судді Голованівського районного суду про надання доступу до речей і документів від 1 7.04.2023

Т.1 а.п.231-235

- протокол тимчасового доступу до речей і документів від 17.04.2023 року з додатками (описом та документами)

Т.1 а.п.236-238

-протокол обшуку від 01.03.2023 року із диском відеозапису

Т.1 а.п.241-246

- супровідний лист, довідка про вартість витрат на проведення судової експертизи та висновок судової експертизи №СЕ-І9/112-23/5787-112-23/2295-НЗПРАП від 22.03.2023 року

Т.2 а.п.1-7

- постанова про визнання предметів речовими доказами та передачу їх на зберігання від 31.03.2023 р та квитанція Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області про отримання речових доказів на відповідальне зберігання (екстрат канабісу 0.05 грам)

Т.2 а.п.8-10

- постанова прокурора про долучення результатів негласних слідчих (розшукових) дій до матеріалів кримінального провадження від 07.07.2023 року

Т.2 а.п.12-14

- клопотання про надання дозволу на проведення НСРД: зняття інформації з електронних комунікаційних мереж: контроль за телефонними розмовами; аудіо-, відеоконтроль особи від 17.04.2023 року

Т.2 а.п.15-18

- постанова прокурора про долучення результатів негласних слідчих (розшукових) дій до матеріалів кримінального провадження від 24.08.2023 року

Т.2 а.п.27-28

- ухвала слідчого судді Кропивницького апеляційного суду від 18.04.2023 про надання дозволу на проведення НСРД у двох примірниках

Т.2 а.п.29-32

- постанова прокурора про долученим результатів негласних слідчих (розшукових) дій до матеріалів кримінального провадження від 26.06.2023 року

Т.2 а.п.33,34

- протокол застосування спеціальних технічних засобів від 21.06.2023 з додатками - оптичним диском та стенограмою

Т.2 а.п.35-84

- постанова прокурора про долучення результатів негласних слідчих (розшукових) дій до матеріалів кримінального провадження від 12.07.2023 року

Т.2 а.п.85,86

- протокол застосування спеціальних технічних засобів від 21.06.2023 з додатками оптичними дисками

Т.2 а.п.87-89

- постанова прокурора про долученим результатів негласних слідчих (розшукових) дій до матеріалів кримінального провадження від 05.06.2023 року

Т.2 а.п.90-92

- протокол вручення покупцю спецтехніки від 30.05.2023 року

Т.2 а.п.93

- протокол огляду грошових купюр від 30.05.2023 з додатками (копії грошових купюр)

Т.2 а.п.94-96

- протокол огляду покупця та вручення грошових коштів від 30.05.2023 року

Т.2 а.п.97

- протокол оперативної закупки від 30.05.2023 року

Т.2 а.п.98

- протокол вилучення в покупця спецтехніки від 30.05.2023 року

Т.2 а.п.99

- протокол про результати контролю за вчиненням злочину від 30.05.2023

Т.2 а.п.100

- висновок судової експертизи №СЕ-19/112-23/5227-НЗПРАП від 07.06.2023 року та довідка про вартість витрат на проведення судової експертизи

Т.2 а.п.104-109

- протокол огляду предмет від 09.06.2023 року

Т.2 а.п.110

- постанова про визнання предметів речовими доказами та передачу їх на зберігання від 09.06.2023 року та квитанція Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області про отримання речових доказів на відповідальне зберігання (канабіс 2.12 грам)

Т.2 а.п.111-113

- витяг з реєстру досудових розслідувань у к/п №0000327 від 09.06.2023 року

Т.2 а.п.114

- рапорт про виявлене кримінальне правопорушення від 09.06.2023 року

Т.2 а.п.115

- постанова прокурора про об`єднання матеріалів досудового розслідування кримінальних проваджень від 11.06.2023 року

Т.2 а.п.123,124

- рапорт працівника оперативного підрозділу СКП Голованівськоїо РВП ГУНП в Кіровоградській області

Т.2 а.п.125

- постанова прокурора про долучення результатів негласних слідчих (розшукових) дій до матеріалів кримінального провадження від 19.06.2023 року

Т.2 а.п.126-128

- протокол вручення покупцю спецтехніки від 16.06.2023 року

Т.2 а.п.129

- протокол огляду грошових купюр від 16.06.2023 з додатками (копії грошових купюр)

Т.2 а.п.130-132

- протокол огляду покупця та вручення грошей від 16.06.2023 року

Т.2 а.п.133

- протокол оперативної закупки від 16.06.2023 року

Т.2 а.п.134

- протокол вилучення у покупця спецтехніки від 16.06.2023 року

Т.2 а.п.135

- протокол про результати контролю за вчиненням злочину від 16.06.2023 року

Т.2 а.п.136

- постанова про призначення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів (8.6 Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів) від 19.06.2023 року

Т.2 а.п.137.138

- висновок судової експертизи №СЕ-І9/112-23/5787-НЗПРАП від 23.06.2023 року та довідка про вартість витрат на проведення судової експертизи

Т.2 а.п.139-144

- протокол огляду предметів від 24.06.2023 року

Т.2 а.п.145

- постанова про визнання предметів речовими доказами та передачу їх на зберігання від 24.06.2023 року

Т.2 а.п.146,147

- ухвала слідчого судді Голованівського районного суду Кіровоградської області про дозвіл на обшук від 16.06.2023 року

Т.2 а.п.152,153

- протокол обшуку від 16.06.2023 року з додатками протоколом огляду цифрового носія та оптичним диском

Т.2 а.п.154-162

- висновок судової експертизи №СЕ-19/112-23/5788-НЗПРАП від 23.06.2023 року та довідка про вартість витрат на проведення судової експертизи

Т.2 а.п.165-170

- протокол огляду предметів від 24.06.2023 року

Т.2 а.п.171

- постанова про визнання предметів речовими доказами та передачу їх на зберігання від 24.06.2023 року та квитанція Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області про отримання речових доказів на відповідальне зберігання (канабіс 18.26 грам. 5.27 грам)

Т.2 а.п.172-177

- протокол огляду предмету від 17.06.2023 року

Т.2 а.п.175

- постанова про визнання предметів речовими доказами та передачу їх на зберігання від 17.06.2023 року та квитанція №392 Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області про отримання речових доказів на відповідальне зберігання (дві банківські карти)

Т.2 а.п.176-178

- протокол огляду предметів від 17.06.2023 року

Т.2 а.п.179-181

- постанова про визнання предметів речовими доказами та передачу їх на зберігання від 17.06.2023 року та квитанція №402 Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області про отримання речових доказів на відповідальне зберігання (мобільний телефон)

Т.2 а.п.182-184

- протокол огляду предметів від 17.06.2023 з додатками (копії грошових коштів)

Т.2 а.п.185-193

- постанова про визнання предметів речовими доказами та передачу їх на зберігання від 17.06.2023 року

Т.2 а.п.193,194

- постанова слідчого про допуск захисника до участі в кримінальному провадженні від 16.06.2023 року

Т.2 а.п.195.196

- протокол затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення від 16.06.2023 року

Т.2 а.п.197-199

- ухвала слідчого судді Голованівського районного суду Кіровоградської області від 19.06.2023 року про обрання відносно ОСОБА_20 міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

Т.2 а.п.206-208

-інформація УФЗБО ГУНП в Кіровоградській області про виділення грошових коштів для проведення оперативних заходів

Т.2 а.п.209

- витяг з реєстру досудових розслідувань у к/п №0000355 від 23.06.2023 року

Т.2 а.п.210

- рапорт про виявлене кримінальне правопорушення від 23.06.2023 року

Т.2 а.п.211

- постанова про визначення групи процесуальних прокурорів від 23.06.2023 року

Т.2 а.п.216

- постанова прокурора про об`єднання матеріалів досудового розслідування кримінальних проваджень від 25.06.2023 року

Т.2 а.п.217-219

- витяг з реєстру досудових розслідувань у к/п №0000356 від 23.06.2023 року

Т.2 а.п.220

- рапорт про виявлене кримінальне правопорушення від 23.06.2023 року

Т.2 а.п.221

- висновок судово-психіатричної експертизи від 22.08.2023 року, відповідно до якого встановлено, що ОСОБА_5 в момент скоєння правопорушення не страждав і на даний час психічним захворюванням не страждає, не знаходився в тимчасовому хворобливому стані. Міг усвідомлювати свої дії і керувати ними. Підпадає під дію ст.19 ч.1 КК України. У відношенні інкримінованого кримінального правопорушення ОСОБА_5 слід вважати осудним, застосування заходів медичного характеру не потребує.

Т.2 а.п.237-239

-документи, які характеризують особу обвинуваченого

ОСОБА_5 3 а.п.25-42

Аналізуючи за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд вважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_5 , повністю знайшла своє підтвердження в ході судового провадження, а тому його дії суд кваліфікує за ч.2 ст.307 КК України, а саме; незаконне придбання, зберігання та збут особливо небезпечних наркотичних засобів та незаконне придбання, зберігання та збут особливо небезпечних наркотичних засобів повторно.

Доводи обвинуваченого та його захисника на недоведеність стороною обвинувачення вини обвинуваченого у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України по третьому епізоду, а саме 16.06.2023 року, суд не приймає до уваги, вважає їх вибраним способом захисту з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинення даного кримінального правопорушення, оскільки дані доводи повністю спростовуються письмовими матеріалами справи, а саме дослідженим судом протоколом обшуку від 16.06.2023 року та диском з відеозаписом до нього (т.2 а.с.154-162) та допитом свідків, які були присутні під час обшуку в якості понятих.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує вимоги ст.65 КК України, характер та ступінь суспільної небезпечності вчинених злочинів, які законом класифікуються, як тяжкі.

Враховує також особу винного, який за місцем проживання характеризуються посередньо, на обліку у лікарів: психіатра на нарколога не перебуває.

Обставини, що відповідно до ст.66 КК України, пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 відсутні.

Обставини, що відповідно до ст. 67 КК України, обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 відсутні.

З урахуванням всіх обставин провадження, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_5 покарання у вигляді позбавлення волі, яке передбачене санкцією ч.2 ст. 307 КК України з конфіскацією майна належного йому на праві приватної власності в дохід держави.

Дана міра покарання буде необхідною і достатньою для його виправлення і перевиховання.

Підстав для застосування до обвинуваченого ОСОБА_5 положень ст.ст. 69,75 КК України суд не вбачає.

Питання щодо судових витрат вирішити в порядку ст.124 КПК України.

Питання щодо речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного,керуючись ст.ст.100, 124, 174, 368, 370, 371, 374, 395 КПК України суд,

УХВАЛИВ:

визнати винуватим ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України та призначити покарання у виді 6 (шести) років позбавлення волі з конфіскацією майна належного йому на праві приватної власності в дохід держави.

Стягнути із ОСОБА_5 4302 (чотири тисячі триста дві гривні) на користь держави процесуальні витрати за проведення судових експертиз.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_5 на період апеляційного оскарження та до набрання вироком законної сили залишити без змін - тримання під вартою.

Строк покарання ОСОБА_5 обчислювати із моменту фактичного затримання, а саме з 16.06.2023 року.

Після набрання вироком законної сили скасувати захід кримінального провадження, застосований ухвалою Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 26.03.2024 року у виді накладення арешту, із забороною відчужування, розпорядження та користування на нерухоме майно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме - квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Речові докази:

- спеціалізовний поліетиленовий пакет «Україна МВС експерта служба» №5749799 в якому знаходиться частина пет пляшки з наперстком з фольги з нашаруванням темно-коричневого кольору, маса екстракту канабісу становить 0.05 грама, спеціальний пакет Національна поліція України слідче управління №PSP 6108102 первинне пакування, особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину, становить 2.12 г., особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину, становить 5.27 г., особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину, становить 18,26г., що знаходяться в камері зберіганні речових доказів Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області знищити;

- банкіську карту «Ощадбанк» № НОМЕР_1 строк дії до 11/24, видану на ім`я ОСОБА_21 повернути власнику;

- банкіську карту «Ощадбанк» № НОМЕР_2 строк дії 06/25 строк дії до 11/24, видана на ім`я ОСОБА_22 знищити;

-мобільний телефон марки Самсунг білого корьору, ІМЕІ: НОМЕР_3 , ІМЕІ 2: НОМЕР_4 , в якому знаходиться сім-карта мобільного оператора «Водафон» з № НОМЕР_5 , належний ОСОБА_5 та грошові кошти в сумі 1754 грн. купюрами з відповідними номерами по: 50 грн. - АЕ2850840; 100 грн.- УЛ5627679, УГ4405002, УХ1739674, АЕ3086922, УЦ1910567, АА2712537, УЛ9933362, УШ3633739 ; 200 грн. ГЄ2955527, ПЗ1933000, 500 грн. ХБ9364643; 2 грн. ТД5795284, СБ7590325 - конфіскувати в дохід держави;

- оптичні диски (носії інформації) долучені до матеріалів провадження зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Кропивницького апеляційного суду протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1