У Х В А Л А

Іменем України

09 вересня 2024 року

слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна в межах кримінального провадження № 0000028 від 19.05.2023 року

ВСТАНОВИВ:

В своїй скарзі адвокат ОСОБА_3 просить слідчого суддю зобов`язати детектива повернути ОСОБА_4 тимчасово вилучене майно, а саме мобільний телефон Samsung Galaxy Note 20.

Скаржник, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду скарги в судове засідання не з`явився. В той же час враховуючи повторну неявку скаржника та встановлені законом строки на її розгляду, слідчий суддя приходить до висновку про можливість її розгляду без участі особи.

Детектив, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду скарги в судове засідання не з`явився, що не перешкоджає розгляду. Також від детектива надійшов лист, з якого вбачається, що мобільний телефон Samsung Galaxy Note 20 був повернутий ОСОБА_4 .

Дослідивши доводи скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскарженні такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, як зокрема не здійснення інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим кодексом строк.

Відповідно до ч.1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

В судовому засіданні встановлено, що Головний підрозділ детективів БЕБ України здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000028 від 19.05.2023 аз ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2ст. 209, ч. 3ст. 212 К України, за фактами легалізації (відмивання) майна, одержаного злочинним шляхом та ухилення від сплати податків, зборів (обов?язкових платежів) в особливо великих розмірах.

Органом досудового розслідування 08.07.2024 проведено обшуки в офісних приміщень та за адресами проживання фігурантів кримінального провадження, уході яких виявлено, вилучено речі, документи, які у подальшому визнані речовими доказами та приєднано до матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000028.

Так, 08.07.2024 проведено обшук аз місцем проживання ОСОБА_4 , в ході якого вилучено мобільний телефон Samsung Galaxy Note 20, IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 зі сім-карткою «Київстар» за номером НОМЕР_3 , який належить останньому.

06.09.2024 детективом Головного підрозділу детективом повернуто ОСОБА_4 мобільний телефон Samsung Galaxy Note 20, IMEI1: НОМЕР_1 , IMEL2: НОМЕР_2 зі сім-карткою «Київстар» за номером НОМЕР_3 .

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскарженні такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, як зокрема не здійснення інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим кодексом строк.

Відповідно до ч.1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до ч. 2 ст. 305 КПК України слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої ст. 303 КПК України, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржують ся, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Враховуючи, що тимчасово вилучене майно було повернуто власнику провадження за скаргою необхідно закрити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна в межах кримінального провадження № 0000028 від 19.05.2023 року- закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1