УХВАЛА

іменем України

Справа № 126/2522/24

Провадження № 1-кс/126/1206/2024

"21" жовтня 2024 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ відділу поліції № 1 Гайсинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000463 від 04.10.2024, за ознаками злочину, передбаченого ст.336 КК України,

ВСТАНОВИВ :

До Бершадського районного суду Вінницької області надійшло вищевказане клопотання, в якому слідчий просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , та зобов`язати начальника даної установи або іншу уповноважену особу надати слідчому ІНФОРМАЦІЯ_2 лейтенанту поліції ОСОБА_3 , оригінал витягу із наказу про призов та відправку військовозобов`язаних під час проведення мобілізації та всю документацію стосовно знаходження на військовому обліку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_2 , який перебуває на військовому обліку у ІНФОРМАЦІЯ_4 , зокрема оригінали актів фіксування відмови від отримання повістки та актів фіксування неприбуття військовозобов`язаного по повістці, з метою їх тимчасового вилучення.

Клопотання обгрунтоване тим, що 03.10.2024 до ЧЧ ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення про вчинення кримінального правопорушення від начальника ІНФОРМАЦІЯ_5 , про те, що гр ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_2 , будучи придатним до військової служби, не маючи передбачених ст. 23 ЗУ «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» підстав для відстрочки, та будучи ознайомленим зі змістом повістки на відправку, відмовився від її отримання, не з`явився в зазначений строк та ухиляється від призову на військову службу під час мобілізації.

Відомості про даний факт 04.10.2024 внесено до ЄРДР за № 0000463 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України.

В ході досудового розслідування, кримінального провадження № 0000463 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України від 04.10.2024, було встановлено, що до ІНФОРМАЦІЯ_6 надійшло повідомлення про кримінальне правопорушення з додатками, а саме, актом фіксування відмови від отримання повістки на відправку від 26.06.2024 року, в якому зазначено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , перебуває на військовому обліку у ІНФОРМАЦІЯ_7 з 21.11.1994 року. Пройшовши обстеження та медичний огляд, на підставі рішення військово-лікарської комісії був визнаний придатним до військової служби, що зафіксовано протоколом №128/1445 від 26.06.2024 року).

26 червня 2024 року у приміщенні службового кабінету ІНФОРМАЦІЯ_8 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 відкрито відмовився від отримання повістки на відправку №7/26.06 з вимогою прибути на 14 год. 00 хв. 27 червня 2024 року до збірного пункту, що знаходиться на території ІНФОРМАЦІЯ_8 , що підтверджується актом фіксування відмови від отримання повістки на відправку за вх. №6261/9.

Однак, будучи придатним за станом здоров`я для проходження військової служби та не маючи передбачених ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» підстав для відстрочки, не з`явився у вказаний у повістці день та час до ІНФОРМАЦІЯ_8 , тобто ухилився від призову на військову службу під час мобілізації.

Для прийняття законного рішення у кримінальному провадженні необхідно вилучити оригінал витягу із наказу про призов та відправку військовозобов`язаних під час проведення та мобілізації та всю документацію стосовно знаходження на військовому обліку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_2 , котрий перебуває на військовому обліку у ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий СВ ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 надав до суду письмову заяву, в якій підтримав заявлене клопотання та просив розглянути в його відсутність.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) (частина 1 статті 159 КПК України).

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (частина 7 статті 163 КПК України).

Розглянувши клопотання про тимчасовий доступ, слідчий суддя вважає, що документи, до яких потрібно отримати тимчасовий доступ, містять фактичні дані, на підставі яких можна буде встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження. Іншим чином, в будь-яких фізичних чи юридичних осіб, органів державної влади отримати дану інформацію не можливо.

Оскільки відсутня можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати вищевказані документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання слідчого підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 162-164, 166 ст. 309 КПК України ,

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого СВ відділу поліції № 1 Гайсинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000463 від 04.10.2024, за ознаками злочину, передбаченого ст.336 КК України - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , та зобов`язати начальника даної установи або іншу уповноважену особу надати слідчому ІНФОРМАЦІЯ_2 лейтенанту поліції ОСОБА_3 , оригінал витягу із наказу про призов та відправку військовозобов`язаних під час проведення мобілізації та всю документацію стосовно знаходження на військовому обліку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_2 , який перебуває на військовому обліку у ІНФОРМАЦІЯ_4 , зокрема оригінали актів фіксування відмови від отримання повістки та актів фіксування неприбуття військовозобов`язаного по повістці, з метою їх тимчасового вилучення.

Визначити строк дії ухвали тридцять календарних днів, який рахувати з моменту її постановлення.

У разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням суб`єкта оперативно-розшукової діяльності, якому надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1