Справа № 462/7431/24
провадження 1-кс/462/1695/24
У Х В А Л А

про надання тимчасового доступу до речей та документів

30 вересня 2024 року слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого дізнавача сектору дізнання Відділу поліції № 1 Львівського районного управління № 2 Головного управління Національної поліції у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні № 0000409 від 26.08.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

встановив:

Суть клопотання, що вирішується.

Дізнавач СД ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області капітан поліції ОСОБА_3 25.09.2024 року (вх. № 21662) звернувся до слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова із клопотанням у кримінальному провадженні № 0000409 від 26.08.2024 року, погоджене із прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів а саме інформацію про зв`язки абонентського номеру НОМЕР_1 у період часу з 00 год. 00 хв. 01.01.2024 року по момент фактичного виконання ухвали, без розкриття змісту повідомлень, що передаються, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі, отримання послуг, їх тривалість, маршрут передавання, вхідні та вихідні дзвінки (в тому числі нульової тривалості), з прив`язкою до базових станцій (із вказанням адрес розташування та номерів базових станцій), інформацію із зазначенням ІМЕІ мобільних терміналів у котрому працював абонентський номер НОМЕР_2 та адреси розташування базових станцій співрозмовників на момент з`єднання (абонент А і Б) у період часу з 00 год. 00 хв. 01.01.2024 року по момент фактичного виконання ухвали, за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента; інформацію про зв`язки мобільного телефону марки «ERGO» імеі: НОМЕР_3 та імеі: НОМЕР_4 у період часу з 00 год. 00 хв. 01.01.2024 року по 26.08.2024, без розкриття змісту повідомлень, що передаються, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі, отримання послуг, їх тривалість, маршрут передавання, вхідні та вихідні дзвінки (в тому числі нульової тривалості), з прив`язкою до базових станцій (із вказанням адрес розташування та номерів базових станцій).

Подане клопотання мотивує тим, що з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, зазначені документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних речей та документів.

Позиція учасників судового розгляду, які беруть участь у справі.

Дізнавач у судове засідання не з`явилась, однак у клопотанні просить розглядати клопотання у її відсутності, таке підтримує у повному обсязі, а її неявка не перешкоджає розгляду клопотання по суті.

Зважаючи на вимоги ч. 4 ст. 163 КПК України враховуючи наведені у клопотанні доводи слідчого, якою доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, слідчий суддя вважає можливим розглядати клопотання у відсутності особи, у володінні якої можуть знаходитись документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких просить дізнавач.

Дослідивши подані документи, всебічно і повно з`ясувавши усі фактичні обставини справи на яких ґрунтується клопотання, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення її по суті, суд дійшов наступного висновку.

Встановлені судом обставини.

Відповідно до витягу з кримінального провадження № 0000409 від 26.08.2024року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальні правопорушення, кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України.

Органом досудового розслідування здобуті дані про те, що 25.08.2024 до Відділу поліції № 1 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області надійшло повідомлення від водія таксі БОЛТ ОСОБА_5 , згідно якого близько 11 год. 00 хв. 25.08.2024 року невідома особа, перебуваючи у салоні його автомобіля марки «Ford Fiesta», державний номерний знак НОМЕР_5 , який був припаркований неподалік будинку АДРЕСА_1 , без будь-якого пояснення залишив на передньому пасажирському сидінні коробку з лікарським засобом «Нафтизин», після чого відразу покинув його автомобіль та пішов у невідомому напрямку. Оглянувши вміст коробки даного лікарського засобу ОСОБА_5 виявив, окрім флакону з лікарським засобом, два фольгових згортка з невідомою кристалічною речовиною, про що повідомив працівників поліції зателефонувавши на лінію НОМЕР_6 .

25.08.2024 року у ході проведення огляду місця події, що на АДРЕСА_2 , було виявлено і вилучено два фольгових згортки з кристалічною речовиною. Під час досудового розслідування згідно показів заявника було встановлено, що приблизно 10 год. 38 хв. 25.08.2024 року він прийняв замовлення на АДРЕСА_3 . Це було замовлення про доставку товару, кінцева адреса є АДРЕСА_4 . Близько 10 год. 44. хв. 25.08.2024 року він прибув на адресу замовлення. Через деякий час до машини підійшов невідомий чоловік, який сказав що потрібно поїхати з ним до зупинки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , що на АДРЕСА_1 , де він вийде, а йому передасть пакунок для доставки. Він не заперечував і особа сіла на заднє сидіння мого автомобіля. Далі вони проїхавши на АДРЕСА_1 , перед зупинкою, він зупинив автомобіль. З автомобіля вийшов невідомий чоловік, який перед тим як виходити залишив на передньому пасажирському сидінні коробку від лікарського засобу Нафтизин. Свідок намагався кричати до нього щоб він зупинився, оскільки не зрозумів для чого він залишив коробку від каплів, однак він ніяк не реагував і пішов верх по вул. Городоцька. Ця ситуація його здивувала, а тому він вирішив подивитись у середину даної коробки з лікарським засобом. Відкривши її він помітив окрім флакону з самим лікарським засобом, ще два фольгових згортків. Далі оскільки він подумав, що це є наркотики він вирішив повідомити про це працівників поліції. Після цього щоб не створювати перешкоди в русі транспорту він перемістив свій автомобіль марки «Ford Fiesta» державний номерний знак НОМЕР_5 , на парковку, що неподалік Приміського вокзалу. Близько 10 год. 57 хв. він здійснив повідомлення на лінію НОМЕР_6 і викликав наряд працівників поліції. Через декілька хвилин до нього приїхали працівники патрульної поліції, яким він повідомив обставини з приводу яких він здійснив повідомлення на лінію НОМЕР_6 . Далі за вказівкою працівника патрульної поліції він поїхав на адресу доставки, що на АДРЕСА_4 . один з працівників поліції сів на його заднє сидіння. Прибувши на місце він написав замовнику, що вже на місці. Прочекавши близько 10 хв. він його набрав через додаток БОЛТ і особа повідомила, що необхідно переїхати на іншу адресу, біля магазину Новий градус. Переїхавши на іншу сторону вулиці він зупинив автомобіль біля будинку АДРЕСА_2 і став очікувати. Прочекавши близько 10 хв. до автомобіля підійшли чоловік та жінка, які підходячи крикнули «Ось форд фієста 8925». Підійшовши до нього, він в цей момент був на вулиці біля водійської дверцяти, вони обоє запитали «То Ви маєте передати нам каплі». Він сказав так, після того з його автомобіля вийшов працівник поліції. Він підійшов до них і почав з ними спілкуватися. Далі було викликано слідчо-оперативну групу. По приїзді СОГ було проведено огляд місця події і виявлено, що у коробці лікарського засобу Нафтизин, є окрім флакону лікарського засобу, два фольгових згортка з кристалічною речовиною невідомого походження, яку залишив невідомий йому чоловік.

Під час проведення дізнання особа, яка підійшла до автомобіля марки «Ford Fiesta» державний номерний знак НОМЕР_5 ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 добровільно надав для огляду свій мобільний телефон марки «ERGO» імеі: НОМЕР_3 та імеі: НОМЕР_4 , в ході огляду якого виявлено аудіо розмови з абонентом НОМЕР_1 , за декілька хвилин до підходу до автомобіля марки «Ford Fiesta» державний номерний знак НОМЕР_5 . Зміст вказаних аудізаписів дають достатні підстави вважати, що ОСОБА_8 підходив вказаного автомобіля з метою забрати пакунок, особа яка користується абонентським номером НОМЕР_1 надавала вказівки ОСОБА_8 та координувала його дії.

Згідно висновку експерта ІНФОРМАЦІЯ_2 № СЕ-19/114-24/20371-НЗПРАП від 18.09.2024 року встановлено, що у наданій на дослідження речовині бежевого кольору, яка знаходилась у фольгових згортках виявлено PVP масою 0,5927 грам і 4-ММС масою 0,3964 грам.

У зв`язку з цим, встановлення даних про зв`язки абонентського номеру НОМЕР_1 вхідні та вихідні дзвінки, з прив`язкою до базових станцій у період часу з 00 год. 00 хв. 01.01.2024 року по момент фактичного виконання ухвали, а також про зв`язки мобільного телефону марки «ERGO» імеі: НОМЕР_3 та імеі: НОМЕР_4 вхідні та вихідні дзвінки, з прив`язкою до базових станцій у період часу з 00 год. 00 хв. 01.01.2024 року по 26.08.2024 року, має істотне значення для встановлення обставин у цьому кримінальному провадженні і надасть можливість встановити або спростувати причетність до вчинення вказаного кримінального правопорушення ОСОБА_8 а також встановлення інших осіб, які причетні до вчинення вказаного кримінального правопорушення.

Враховуючи викладене, в органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до вказаних документів.

Застосоване судом законодавство при розгляді клопотання.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Як передбачено ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюються в порядку, встановленому законом.

Інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок абонента, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України належить до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Висновки суду.

Враховуючи наведене, те, що документи, дозвіл на тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий зберігаються у « ІНФОРМАЦІЯ_3 »,а також те, що вказана інформація сама по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні і може бути використана як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів, - неможливо, а тому потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи та дають підстави надати тимчасовий доступ до таких документів, з можливістю ознайомитися із вказаними документами та отримати їх копії.

При цьому, тимчасовий доступ до вказаних документів може бути наданий лише за період часу до дня розгляду даного клопотання, а не по час фактичного виконання ухвали, як вказує дізнавач, оскільки лише вказання конкретного періоду часу, за який необхідно надати документи, відповідатиме вимогам п. 5 ст. 164 КПК України і дасть можливість визначити документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ.

На підставі викладеного, керуючись ст. 131, 132, 159 - 166 КПК України, суд, -

постановив:

Клопотання старшого дізнавача сектору дізнання Відділу поліції № 1 Львівського районного управління № 2 Головного управління Національної поліції у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні № 0000409 від 26.08.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України задовольнити частково.

Надати дозвіл дізнавачам сектору дізнання Відділу поліції № 1 Львівського районного управління № 2 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , на тимчасовий доступ до речей і документів (інформації), з можливістю ознайомлення та отримання їх копій, зокрема:

- інформацію про зв`язки абонентського номеру НОМЕР_1 у період часу з 00 год. 00 хв. 01.01.2024 року по момент фактичного виконання ухвали, без розкриття змісту повідомлень, що передаються, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі, отримання послуг, їх тривалість, маршрут передавання, вхідні та вихідні дзвінки (в тому числі нульової тривалості), з прив`язкою до базових станцій (із вказанням адрес розташування та номерів базових станцій), інформацію із зазначенням ІМЕІ мобільних терміналів у котрому працював абонентський номер НОМЕР_2 та адреси розташування базових станцій співрозмовників на момент з`єднання (абонент А і Б) у період часу з 00 год. 00 хв. 01.01.2024 року до 00 год. 00 хв. 30.09.2024 року, за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента;

- інформацію про зв`язки мобільного телефону марки «ERGO» імеі: НОМЕР_3 та імеі: НОМЕР_4 у період часу з 00 год. 00 хв. 01.01.2024 року по 26.08.2024 року, без розкриття змісту повідомлень, що передаються, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі, отримання послуг, їх тривалість, маршрут передавання, вхідні та вихідні дзвінки (в тому числі нульової тривалості), з прив`язкою до базових станцій (із вказанням адрес розташування та номерів базових станцій).

Вказана інформація перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресю: АДРЕСА_5 .

В решті клопотання відмовити.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Оригінал ухвали складений у двох примірниках, один залишається в судовій справі, другий для вручення стороні кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Слідчий суддя

З оригіналом згідно.

Слідчий суддя: