Єдиний унікальний номер 725/6643/24
Номер провадження 1-кс/725/1444/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.07.2024

Слідчий суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці ОСОБА_1 , розглянув клопотання ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 щодо звільнення особи, яка знаходиться в АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 , звертаючись до слідчого судді Першотравневого районного суду м. Чернівці в інтересах ОСОБА_3 із цим клопотанням, не маючи відповідних документів, що надають їй право представляти його інтереси, вказує на те, що 12.07.2024 її чоловіка ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 за сприяння працівників патрульної поліції було затримано представниками ІНФОРМАЦІЯ_2 і доставлено до ІНФОРМАЦІЯ_2 , де змусили пройти військово-лікарську комісію.

Її чоловік повідомив про наявність у нього бронювання, оскільки є працівником критично важливого підприємства. Після надання усіх підтверджуючих документів , працівники ІНФОРМАЦІЯ_2 викрали їх. Станом на день звернення до суду заперечують факти повідомлення про бронювання ОСОБА_3 та наявності у нього підтверджуючих документів.

13.07.2024 працівники ІНФОРМАЦІЯ_2 проти волі її чоловіка доставили його до м. Чернівці для проходження військово-лікарської комісії.

Після цього відвезли до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

14.07.2024 вночі ОСОБА_3 вже з наявними тілесними ушкодження, зафіксованими дізнавачем, тримали на Рівненському полігоні. 15.07.2024 відвезли до Яворівського полігону. Станом на 17 год. 00 хв. 15.07.2024 ОСОБА_3 знаходиться в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_4 по АДРЕСА_1 .

Посилаючись на норми кримінального процесуального законодавства просить постановити ухвалу, якою негайно звільнити ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходиться в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_4 по АДРЕСА_1 .

До клопотання додала копії документів, на підтвердження бронювання ОСОБА_3 та копію протоколу прийняття заяви ОСОБА_3 про кримінальне правопорушення та іншу подію від 13.07.2024 щодо спричинення йому тілесних ушкоджень працівниками ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Дослідивши обставини цього звернення до слідчого судді, вважаю, що клопотання підлягає залишенню без розгляду, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 18 ст. 3 КПК України-слідчий суддя-суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, та у випадку, передбаченому статтею 247 цього Кодексу,-голова чи за його визначенням інший суддя відповідного апеляційного суду.

Згідно з п. 10 ч. 1 ст. 3 КПК України-кримінальне провадження-досудове розслідування і судове провадження, процесуальні дії у зв`язку із вчиненням діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність .

Положеннями ч. 3 ст. 26 КПК України визначено, зокрема, що слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені КПК України до його повноважень.

Виходячи з описаної норми Закону, розгляд поданого в інтересах ОСОБА_3 клопотання не може розглядатися слідчим суддею за умови незареєстрованого в ЄРДР повідомлення про вчинення кримінального правопорушення і не існування кримінального провадження.

У слідчого судді відсутні повноваження, визначені КПК України для з`ясування підстав позбавлення волі особи у інших випадках, не пов`язаних із досудовим розслідуванням конкретного кримінального провадження та розгляду в порядку ст. 206 КПК України клопотання, поданого не в рамках кримінального провадження.

До клопотання не надано доказів реєстрації в ЄРДР заяви про злочин.

Керуючись ст. 3 ч.1 п. 10, 18; ст. 7, 8, 26, 206, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_2 , подане в інтересах ОСОБА_3 залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_1