Справа № 464/6561/24
пр.№ 1-кс/464/1348/24
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

14 жовтня 2024 року м.Львів

Слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и в :

дізнавач СД ВП № 2 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , у зв`язку із досудовим розслідуванням кримінального провадження звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, які знаходяться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з можливістю їх вилучення (копіювання) у відділенні AT « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_1 .

Обґрунтовує клопотання тим, що в провадженні СД відділу поліції №2 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000304 від 12.09.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що 11.09.2024 у ВП №2 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області із заявою звернувся ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що 30.08.2024 невідома особа, шляхом обману, під приводом продажу сонячного інвертора MUST PV18- 5248 PRO, на сайті ІНФОРМАЦІЯ_3 , заволоділа його грошима в сумі 23400 грн., які ОСОБА_5 , перебуваючи по АДРЕСА_2 , 30 серпня 2024 року о 11:19 год. особисто перерахував через мобільний додаток з власної банківської картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_1 на рахунок отримувача ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_2 , код отримувача НОМЕР_3 , чим спричинила останньому матеріальну шкоду на вказану суму. Крім цього, встановлено, що особа, яка причетна до вчинення кримінального правопорушення користувалася під час дзвінків та переписки з потерпілим абонентським номером НОМЕР_4 . Враховуючи наведене, а також з метою встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення та встановлення всіх обставин справи необхідно отримати доступ до інформації, що знаходиться у володінні оператора зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ». Просить клопотання задоволити.

Дізнавач в судове засідання не з"явилася, просить клопотання розглядати за її відсутності.

Представник оператора зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » на розгляд клопотання не з`явилися, про час та місце розгляду такого були повідомлені належним чином, про причини неявки не повідомили.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалась.

Оглянувши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка містяться в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 12.09.2024 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000304 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України. Останнє розпочате за фактом того, що 11.09.2024 у ВП №2 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області із заявою звернувся ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що 30.08.2024 невідома особа, шляхом обману, під приводом продажу сонячного інвертора MUST PV18- 5248 PRO, на сайті ІНФОРМАЦІЯ_3 , заволоділа його грошима в сумі 23400 грн., які ОСОБА_5 , перебуваючи по АДРЕСА_2 , 30 серпня 2024 року о 11:19 год. особисто перерахував через мобільний додаток з власної банківської картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_1 на рахунок отримувача ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_2 , код отримувача НОМЕР_3 , чим спричинила останньому матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім цього, встановлено, що особа, яка причетна до вчинення кримінального правопорушення користувалася під час дзвінків та переписки з потерпілим абонентським номером НОМЕР_4 .

Враховуючи, те що вищезазначена інформація перебуває у володінні (приміщенні) оператора зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та містить охоронювану законом таємницю, також те, що така інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відтак, може сприяти розкриттю кримінального правопорушення та мати доказове значення у справі, неможливість іншими способами довести обставини, які можливо довести за допомогою цієї інформації, приходжу до висновку, що клопотання дізнавача підлягає до задоволення.

Керуючись статтями 163, 164 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Надати дізнавачам СД відділу поліції №2 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 тимчасовий доступ до інформації, з можливістю ознайомлення та їх копіювання на магнітних носіях, про телефонні та інші з`єднання абонентів оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (ЄДРПОУ НОМЕР_5 АДРЕСА_3 ) НОМЕР_4 відомості про адреси розташування та номери базових станцій, типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки,), дату, час, тривалість з`єднання, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання, (абонента А), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості, а у разі контрактного обслуговування останнього до інформації, яка свідчить про вказаний факт, а також надати доступ до інформації операторів із зазначенням ІМЕІ мобільних терміналів, а також дзвінків нульової тривалості з 29 серпня 2024 року по 20 вересня 2024 року із зазначенням ІМЕІ, прив`язки до базових станцій, співрозмовників, дати, часу, типу з`єднань, а також з прив`язкою до базових станцій абонентів «Б».

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Ухвала підлягає виконанню у порядку, встановленому ст. 165 КПК України.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1