Провадження № 1-кп/679/9/2024
Справа № 679/793/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2024 року м. Нетішин

Нетішинський міський суд Хмельницької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нетішин кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Нетішинського міського суду Хмельницької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи обвинуваченому, оскільки згідно зі службовими документами, які видані ВЧ НОМЕР_1 , та медичною документацією, обвинувачений внаслідок участі у бойових діях (14.12.2023) отримав, зокрема, черепно-мозкове поранення та, серед інших, має діагноз F 06.64 органічний астенічний розлад.

Обвинувачений не заперечував щодо призначення вказаної експертизи.

Потерпілий також погодився з думкою прокурора про необхідність призначення експертизи.

Суд, заслухавши клопотання прокурора та думку учасників кримінального провадження, дослідивши надані докази, приходить до наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 згідно з посвідченням, яке видане 12.12.2023 безтерміново, є учасником бойових дій.

Відповідно до довідки № 222/8/673А від 29.12.2023, яка видана ВЧ НОМЕР_1 , обвинувачений ОСОБА_4 14.12.2023 під час забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії проти України, під час дії воєнного стану, під час виконання бойового завдання, під час збройного зіткнення зі збройними формуваннями російської федерації із застосуванням стрілецької зброї та пов`язане з захистом Батьківщини одержав ізольоване вогнепальне кульове дотичне проникаюче сегментарне черепно-мозкове поранення правої лобно-тім`яної ділянки парасагітально з дірчастими багатоуламковим переломом лобної та правої тім`яної кісток, лінійним розповсюдженням на лобну та праву тім`яну кістку, пошкодженням медіальних відділів правої тім`яної частки, мозолистого тіла, наявністю геморагічних вогнищ, кісткових уламків, металевих осколків по ходу ранового каналу. САК. Пневмоцефалію. Набряк речовини головного мозку.

Відповідно до направлення № 849 до КП «СМСЧ м. Нетішин НМР», яке видано 15.03.2024 ВЧ НОМЕР_1 , рядовий ОСОБА_4 має діагноз: стан після мінно-вибухової травми (14.12.2023): дифузного забою головного мозку, вогнепального кульового дотичного проникаючого сегментарно черепно-мозкового поранення в правій лобно-тім`яній ділянці парасагітально з уламковим переломом лобної, правої тім`яної кістки з пошкодженням правої тім`яної частки головного мозку, мозолистого тіла, з наявністю кісткових уламків, сторонніх металевих тіл за ходом ранового каналу; травматичного субарахноїдального крововиливу, пневмоцефалії. Стан після оперативного лікування: (14.12.2023) ПХО рани потиличної ділянки справа, зовнішнє дренування переднього рогу правого бокового шлуночку, хірургічна обробка вогнепального кульового дотичного проникаючого сегментарного черепно-мозкового поранення в правій лобно-тім`яній ділянці, кістково-пластична трепанація в лобно-тім`яній ділянці справа, видалення мозкового детриту, кісткових уламків з правої тім`яної частки; (19.12.2023) трахеостомія. Виражений лівобічний гемипарез з порушенням функції ходи, помірно виражені когнітивні розлади.

З свідоцтва про хворобу № 191 та довідки військово-лікарської комісії № 1324, які видані 30.04.2024 Госпітальною військово-лікарською комісією ВЧ НОМЕР_2 , за результатами медичного огляду ВЛК ОСОБА_4 , 1977 р.н., встановлено діагноз та винесена постанова ВЛК про причинний зв`язок захворювання наступного змісту:

Наслідки тяжкої вибухової травми (14.12.2023): ізольованого вогнепального кульового дотичного проникаючого сегментарного черепно- мозкового поранення правої лобно-тім`яної ділянки парасагітально з дірчастим багатоуламковим переломом лобної та правої тім`яної кістки з пошкодженням правої тім`яної частки головного мозку, мозолистого тіла, з наявністю кісткових уламків, сторонніх металевих тіл за ходом ранового каналу, ускладненого травматичним субарахноїдальним крововиливом, пневмоцефалією, вторинним риносинуситом, лікованого оперативно: первинна хірургічна обробка рани потиличної ділянки справа (14.12.2023), зовнішнє дренування переднього рогу правого бокового шлуночка, хірургічна обробка вогнепального кульового дотичного проникаючого сегментарного черепно-мозкового поранення в правій лобно-тім`яній ділянці, кістково-пластична трепанація в лобно-тім`яній ділянці справа, видалення мозкового детриту, кісткових уламків з правої тім`яної частки, трахеотомія (19.12.2023) у вигляді множинних металевих осколків до 3-6 мм під кістками склепіння черепа, вздовж серпа мозку з множинними дрібними кістковими уламками до 3 мм та трепанаційного дефекту не повністю заміщеного аутокісткою площею 26,5 см2, лівобічного геміпарезу з більшою виразністю в лівій верхній кінцівці, когнітивного зниження у вигляді різковираженого амнестичного розладу, обтяженого порушеннями вищих кіркових функцій за лобно-тім`яним типом з елементами агнозії, апраксії, алексії, акалькулії, зі значним порушенням функції.

За ступенем тяжкості (наказ МОЗ України від 04.07.2007 № 370) травма відноситься до тяжких.

Травма, ТАК, пов`язана із захистом Батьківщини.

На підставі статті 75 а, 14 а графи II Розкладу хвороб непридатний до військової служби з виключенням з військового обліку; потребує звільнення від виконання службових обов`язків за станом здоров`я на термін, необхідний для оформлення звільнення, але не більше тридцяти календарних діб.

Має потребу в одному супроводжуючому.

З виписки із медичної карти стаціонарного хворого № 4190 вбачається, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період з 09.07.2024 по 19.07.2024 перебував на лікуванні у стаціонарі Відділення експертизи функціонування, обмеження життєдіяльності та здоров`я ДУ «Український державний науково-дослідний інститут медико-соціальних проблем інвалідності МОЗ України», та йому було встановлено наступний повний діагноз:

Основний діагноз: Наслідки важкого вогнепального кульового дотичного проникаючого черепно-мозкового поранення правої лобно-тім`яної ділянки (14.12.2023, СПО - кістково-пластична краніотомія в правій лобно-тім`яній ділянці, видалення мозкового детриту, кісткових уламків (14.12.2023)) у вигляді посттравматичної енцефалопатії II стадії з кістозними змінами в обох лобних ділянках та наявністю множинних металевих уламків (за даними КТ від 17.04.2024) з помірною координаторною недостатністю, легким лівобічним спастичним геміпарезом, стійким цефалгічним синдромом.

F 06.64 Органічний астенічний розлад.

У відповідності до ч. 1 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Згідно зі ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 242 КПК України підставою для проведення експертизи є визначення психічного стану підозрюваного (обвинуваченого) за наявності відомостей, які викликають сумніви щодо його осудності, обмеженої осудності.

Застосовуючи означену норму права, суд враховує роз`яснення, надані Пленумом Верховного Суду України у пункті 4 постанови «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним», зокрема в тій частині, що в ухвалі про призначення експертизи на вирішення експертів мають бути поставлені такі питання: чи хворіє даний громадянин на психічну хворобу; чи розуміє він значення своїх дій та чи може керувати ними.

За змістом п. 6 Порядку проведення судово-психіатричної експертизи, затвердженого наказом Міністерства охорони здоров`я України від 08 травня 2018року № 865, за формою проведення судово-психіатрична експертиза може бути амбулаторною, стаціонарною, посмертною.

Згідно з ч. 4 ст. 332 КПК України після постановлення судом ухвали про доручення проведення експертизи судовий розгляд продовжується, крім випадків, якщо таке продовження неможливе до отримання висновку експерта.

Тож з огляду на викладене суд дійшов висновку про необхідність призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи, на розгляд якої слід поставити такі питання: Чи страждає ОСОБА_4 на даний момент будь-якими психічними захворюваннями, тимчасовими розладами психічної діяльності, недоумством або іншим хворобливим станом психіки, і якщо так, то яким саме ? Чи здатен ОСОБА_4 на даний момент усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними повною мірою чи частково? Чи наявний у ОСОБА_4 на даний момент такий психічний розлад, внаслідок якого він: вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для нього чи оточуючих; або неспроможний самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує його життєдіяльність, або завдасть значної шкоди своєму здоров`ю у зв`язку з погіршенням психічного стану у разі ненадання йому психіатричної допомоги? Чи потребує ОСОБА_4 застосування примусових заходів медичного характеру? І якщо так, то який вид примусового заходу медичного характеру, з огляду на ступінь небезпечності ОСОБА_4 та стану його психічного здоров`я, до нього слід застосувати ?

Що стосується органу, якому слід доручити проведення вказаної експертизи, суд виходить з наступного.

В силу положень частини 1 статті 7 Закону України "Про судову експертизу" судово-експертну діяльність здійснюють державні спеціалізовані установи, їх територіальні філії, експертні установи комунальної форми власності, а також судові експерти, які не є працівниками зазначених установ, та інші фахівці (експерти) з відповідних галузей знань у порядку та на умовах, визначених цим Законом. Але положення частини 3 статті 7 цього ж закону, з урахуванням частини 2 передбачають, що виключно державними спеціалізованими установами, до яких відносяться судово-психіатричні установи Міністерства охорони здоров`я України, здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням судово-психіатричних експертиз.

Установою, якою здійснюється судово-експертна діяльність, є Хмельницька філія судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (32120, с. Скаржинці, Розсошанська ОТГ Хмельницької області), експертам саме цієї установи і слід доручити проведення експертизи у цій справі, про що не заперечували учасники кримінального провадження.

Також, слід зобов`язати ОСОБА_4 прибути для проходження експертизи до Хмельницької філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» за адресою: 32120, с. Скаржинці, Розсошанська ОТГ Хмельницької області, у визначений експертами час.

Керуючись статтями 9, 28, 242, 322, 332, 369-372 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Клопотання прокурора про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи обвинуваченому задовольнити.

Призначити у даному кримінальному провадженні амбулаторну судово-психіатричну експертизу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої доручити лікарям - судово психіатричним експертам Хмельницької філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (32120, с. Скаржинці, Розсошанська ОТГ Хмельницької області).

На вирішення експертів поставити наступні запитання:

1.Чи страждає ОСОБА_4 на даний момент будь-якими психічними захворюваннями, тимчасовими розладами психічної діяльності, недоумством або іншим хворобливим станом психіки, і якщо так, то яким саме ?

2.Чи здатен ОСОБА_4 на даний момент усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними повною мірою чи частково?

3.Чи наявний у ОСОБА_4 на даний момент такий психічний розлад, внаслідок якого він: вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для нього чи оточуючих; або неспроможний самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує його життєдіяльність, або завдасть значної шкоди своєму здоров`ю у зв`язку з погіршенням психічного стану у разі ненадання йому психіатричної допомоги?

4.Чи потребує ОСОБА_4 застосування примусових заходів медичного характеру? І якщо так, то який вид примусового заходу медичного характеру, з огляду на ступінь небезпечності ОСОБА_4 та стану його психічного здоров`я, до нього слід застосувати ?

Для використання під час проведення експертизи, надати експертам наявні медичні документи ОСОБА_4 .

Зобов`язати ОСОБА_4 ( НОМЕР_3 ; телефон матері НОМЕР_4 ) прибути для проходження експертизи до Хмельницької філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» за адресою: 32120, с. Скаржинці, Розсошанська ОТГ Хмельницької області, у визначений експертами день і час. При собі необхідно мати паспорт та наявні медичні документи.

Витребувати з Комунального некомерційного підприємства Нетішинської міської ради «Спеціалізована медико-санітарна частина м. Нетішин» амбулаторну та/або стаціонарні картки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зобов`язавши КНП Нетішинської міської ради «СМСЧ м. Нетішин» надіслати вказані медичні картки експертам Хмельницької філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» за адресою: 32120, с. Скаржинці, Розсошанська ОТГ Хмельницької області

Копію цієї ухвали надіслати на виконання до Хмельницької філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (32120, с. Скаржинці, Розсошанська ОТГ Хмельницької області).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків, згідно статей 384 та 385 КК України.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1