Справа № 473/5905/24
Номер провадження 1-кс/473/1426/2024
У Х В А Л А

іменем України

"25" жовтня 2024 р. місто Вознесенськ

Слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вознесенська без застосування фіксації процесу технічними засобами на підставі ч.4 ст.107 КПК України клопотання дізнавача СД Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, в провадженні №0000215 від 13.08.2024 за ч.1 ст.190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання дізнавача ОСОБА_3 , погоджене з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

На підставі наданого клопотання та долучених до нього матеріалів слідчим суддею встановлено, що 13.08.2024 року до Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області надійшло повідомлення по факту можливих шахрайських дій відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , який знайшов оголошення про продаж мотоцикла, в оголошені був вказаний номер телефону НОМЕР_1 за допомогою якого потерпілий домовився з продавцем про купівлю мотоцикла. Після чого потерпілий перерахував за реквізитами банківської карти № НОМЕР_2 грошові кошти в сумі 23785 гривень. Після чого продавець припинив виходити на зв`язок, а потерпілий бажаний товар так і не отримав.

13.08.2024 року відомості про вчинення даного кримінального правопорушення внесено до ЄРДР за №0000215 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

В клопотанні вказано, що 30.09.2024 року прокурором Ніжинської окружної прокуратури було визначено підслідність за підрозділом дізнання Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області. 17.10.2024 року матеріали кримінального провадження надійшли до Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 пояснив, що 12.08.2024 року він знайшов в мережі інтернет, на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_2 » оголошення про продаж мотоцикла «Ліфан» загальною вартістю 15800 гривень. В даному оголошені булу вказано мобільний номер продавця НОМЕР_1 . В ході спілкування між продавцем та ОСОБА_5 домовились про умови купівлі-продажу мотоциклу. ОСОБА_5 на мобільний номер телефону надійшло повідомлення в мобільному додатку «Viber» від мобільного номеру телефону НОМЕР_3 . В повідомлені було вказано реквізити банківської карти, на яку треба перерахувати грошові кошти, а саме АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_2 . ОСОБА_5 трьома платежами здійснив перерахування грошових коштів на вищевказану банківську карту, а саме 16474 грн., 2436 грн., 4872 грн., отримувачем якого була ОСОБА_6 . Після перерахування грошових коштів мобільний номер телефону продавця був вимкнений.

В клопотанні дізнавач зазначив, що відомості, які містяться в оператора мобільного зв`язку, доступ до яких необхідно тримати, перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Іншим способом отримати інформацію не можливо.

Дізнавач та володілець речей та документів до слідчого судді не з`явилися, в матеріалах справи є заяви дізнавача про розгляд справи без їх участі, тому на підставі ч.4 ст.163 КПК України слідчим суддею було прийнято рішення про розгляд клопотання без участі сторін та без застосування фіксації процесу технічними засобами.

Слідчий суддя вважає, що клопотання дізнавача підлягає задоволенню, оскільки згідно із ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді. Згідно ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком речей і документів доступ до яких заборонено (ст.161 КПК України). Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України визначено, що інформація, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту маршрутів передавання тощо є документом, який містить охоронювану законом інформацію, - тому слідчий суддя враховує вимоги ч.6 ст.163 КПК України, згідно із якою слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Оскільки доведено, що одержання доступу до речей і документів, зазначених у клопотанні, надасть можливість використати вказану інформацію самостійно або в сукупності з іншими доказами як доказ у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню, проте частково, а саме в межах можливого періоду вчинення правопорушення.

Керуючись ст.ст.159, 160, 162, 163, 164, 372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання дізнавача СД Вознесенського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області, погоджене з прокурором Вознесенської окружної прокуратури Миколаївської області, про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.

Надати дозвіл дізнавачам, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 на тимчасовий доступ до інформації до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку, шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення та які знаходяться в оператора мобільного зв`язку на тимчасовий доступ до інформації до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку, шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення та які знаходяться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 , тобто отримання:

роздруківки з`єднань з наданням: виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А» та номера абонента «Б», ІМЕІ абонента «А», ІМЕІ абонента «Б», LAC, CID, азимут базової станції і адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв`язок власник абонентського номеру НОМЕР_3 за період з 00 год. 00 хв. 12.08.2024 року по 23 год. 59 хв. 13.08.2024 року; в разі наявності складеної угоди з абонентом, надати копію договору.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, - має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого судового засідання.

Слідчий суддя ОСОБА_1