Справа № 297/4300/24
УХВАЛА

про арешт майна

16 жовтня 2024 року м. Берегове

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання заступника начальника СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні №0000744 від 11.10.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене прокурором Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні №0000744 від 11.10.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, яке потім уточнив щодо найменування майна, на яке просить накласти арешт.

Заступник начальника СВ вказує на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що 11.10.2024 року близько 13:50 год. за адресою м. Берегове, Окремий хутір (ромське поселення) відбулася бійка за участі декількох осіб, внаслідок чого, невстановлені особи, діючи умисно, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність, нанесли тілесні ушкодження потерпілому ОСОБА_5 у вигляді відкритої проникаючої черепно-мозкової травми, забою головного мозку 3 ступеня, перелому основи склепіння. 12.10.2024 року ОСОБА_5 помер в реанімаційному відділені ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Так, 11.10.2024 року в період часу 16:10 по 16:25 год. за адресою: АДРЕСА_1 , біля будинку №51 заступником начальника СВ Берегівського РВП ОСОБА_3 було проведено огляд місця події в ході даного огляду було вилучено: кепку чорного кольору, яку упаковано до паперового спец-конверт НПУ СУ; змиви речовини бурого кольору, які упаковано до паперового спец-конверт НПУ СУ; дерев`яну палку, в якої з двох кінців знаходиться цвяхи, та яку упаковано до паперового спец-конверт НПУ СУ.

Також 11.10.2024 року в період часу 15:37 по 16:00 год. за адресою АДРЕСА_1 , заступником начальника СВ Берегівського РВП ОСОБА_3 було проведено невідкладний обшук житла, в ході якого було вилучено: дерев`яну палицю у вигляді бити, яка знаходиться в спальній кімнаті будинку та, яку упаковано до двох паперових спец-конвертів НПУ СУ, які з`єднані між собою; 2 дерев`яні палиці та 2 металеві палки, які упаковано до паперових спец-конвертів НПУ СУ.

Вилучені речі можуть містити сліди вчинення кримінального правопорушення, являються знаряддям вчинення кримінального правопорушення, у зв`язку з чим заступником начальника СВ дані речі визнані речовими доказами.

Як зазначає заступник начальника СВ, метою накладення арешту є збереження речових доказів, з метою унеможливити розпоряджатися вищевказаним майном, щоб запобігти зникненню, втраті або пошкодженню відповідного майна.

Підставою для накладення арешту являється те, що вилучені речі відповідно до ст. 98 КПК України визнані речовими доказами, а тому виникла необхідність у кримінальному провадженні вжити заходи щодо збереження речових доказів у вигляді арешту вказаного майна.

Заступник начальника СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 на розгляд клопотання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі.

Дослідивши матеріали клопотання, якими заступник начальника СВ обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до абзацу 1 ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно абзацу 2 ч. 1 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частиною 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вилучені речі, мають важливе значення для кримінального провадження, у зв`язку з чим можуть бути використані як доказ протиправних дій та є достатні підстави вважати, що вони зберегли на собі сліди кримінального правопорушення.

Відповідно до постанови від 11.10.2024 року вилучені речівизнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що є необхідність у накладенні арешту на майно, яке тимчасово вилучено та визнані речовими доказами, тому клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 175 КПК України, ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 131-132, 170-175, 309, 370-372, 395 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Уточнене клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно в ході проведення огляду місця події 11.10.2024 року за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на:

кепку чорного кольору, яку упаковано до паперового спец-конверт НПУ СУ;

змиви речовини бурого кольору, які упаковано до паперового спец-конверт НПУ СУ;

дерев`яну палку, в якої з двох кінців знаходиться цвяхи та яку упаковано до паперового спец-конверт НПУ СУ.

Також накласти арешт на тимчасово вилучене майно в ході проведення невідкладного обшуку 11.10.2024 року в період часу 15:37 по 16:00 год. за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на:

дерев`яну палицю у вигляді бити, яка знаходиться в спальній кімнаті будинку та яку упаковано до двох паперових спец-конвертів НПУ СУ, які з`єднані між собою;

2 дерев`яні палиці та 2 металеві палки, які упаковано до паперових спец-конвертів НПУСУ.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором. Копія ухвали негайно після її постановлення вручається слідчому, прокурору, а також присутнім під час оголошення ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка їїоскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Слідчий суддя Лайош ГАЛ