Cправа №752/3845/22
Провадження №1-в/505/122/2024
УХВАЛА

Іменем України

01.11.2024 м. Подільськ

Котовський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

представника Подільського РВ №2 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Подільську Одеської області подання Подільського РВ №2 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області про звільнення від покарання з випробуванням в зв`язку із закінченням іспитового строку:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Подільськ Одеської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , судимого:

- 10.05.2022 Голосіївським районним судом м. Києва за ч.2 ст.189 КК України до 3 років позбавлення волі, із звільненням від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75,76 КК України строком на 2 роки,

В С Т А Н О В И В :

До Котовського міськрайонного суду Одеської області надійшло подання начальника Подільського РВ №2 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області про звільнення від покарання з випробуванням ОСОБА_5 у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Згідно вказаного подання, ОСОБА_5 був засуджений вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 10.05.2022 за ч.2 ст.189 КК України до 3 років позбавлення волі, із звільненням від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75,76 КК України строком на 2 роки з покладенням обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Протягом визначеного іспитового строку ОСОБА_5 не притягувався до кримінальної та адміністративної відповідальності. Попередження засудженому не виносились. З`являвся вчасно для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації. Приймав участь у заходах, направлених на попередження вчинення повторних правопорушень. Місце свого мешкання не змінював.

Оскільки іспитовий строк скінчився засуджений ОСОБА_5 підлягає звільненню від покарання з випробуванням.

В судовому засіданні представник Подільського РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_4 .. підтримала подання і пояснила, що засуджений ОСОБА_5 за час перебування на обліку характеризувався позитивно, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався. Обов`язки, покладені на нього судом під час виконання вироку виконував. На даний час строк випробування закінчився, а тому ОСОБА_5 підлягає звільненню від відбування покарання.

Прокурор ОСОБА_3 підтримала подання та вважала за можливе звільнити засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Засуджений ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив.

Учасники справи вважали за можливе провести судове засідання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів, про що заявили в судовому засіданні.

Відповідно до положень ч.6 ст.107 КПК судове засідання було проведено без застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження, що не тягне за собою недійсність відповідної процесуальної дії та отриманих внаслідок її вчинення результатів, оскільки сторони не заперечували проти визнання такої дії та результатів її здійснення чинними.

Суд, заслухавши обґрунтування представника Подільського РВ №2 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області, думку прокурора, дослідивши матеріали подання та особову справу засудженого, вважає, що подання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ч.3 ст.75 КК України, умовою ухвалення рішення суду про звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням є те, що він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки. Тривалість іспитового строку та обов`язки, які покладаються на особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням, визначаються судом.

Відповідно до ч.1 ст.78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_5 був засуджений вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 10.05.2022 за ч.2 ст.189 КК України до 3 років позбавлення волі, із звільненням від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75,76 КК України строком на 2 роки з покладенням обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Встановлено, що за період відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 нового кримінального правопорушення не скоїв, за місцем проживання характеризується задовільно, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, а на даний час строк випробування закінчився.

Враховуючи викладене, суд, приходить до висновку про наявність достатніх підстав для звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку.

Керуючись ст.78 КК України, ст.165 Кримінально виконавчого кодексу України, п.9 ч.1 ст.537, п.3 ч.2 ст.539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання Подільського РВ №2 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 10.05.2022, у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом семи діб.

Суддя ОСОБА_1