Справа № 373/1889/24
Номер провадження 1-кп/373/213/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2024 року м. Переяслав

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

розглянув у порядку спрощеного провадження №0000110 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Переяслав-Хмельницький Київської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, який одружений, непрацевлаштований, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше несудимий

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

14.06.2024 близько 16:30 ОСОБА_2 перебував в будинку за адресою: АДРЕСА_3 , де також перебувала його дружина ОСОБА_3 і з якою під час розмови виник словесний конфлікт.

У подальшому, на ґрунті раптово-виниклих неприязних відносин у ОСОБА_2 виник злочинний умисел на вчинення суспільно-небезпечного діяння, спрямованого на заподіяння тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_3 тобто на спричинення шкоди здоров`ю іншій особі. Усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та свідомо допускаючи їх настання, ОСОБА_2 підійшов до ОСОБА_3 , штовхнув її обома руками в плечі, у зв`язку з чим ОСОБА_3 впала спиною на підлогу. В цей час ОСОБА_2 наніс їй удар правою ногою по лівій частині спини, тим самим спричинивши останній тілесне ушкодження у вигляді синця на спині ліворуч по лопатковій лінії в проекції 8-го ребра.

Після чого ОСОБА_2 повторно штовхнув обома руками в плечі ОСОБА_3 , в зв`язку з чим остання впала на ліжко, підійшовши до ОСОБА_3 наніс правою рукою один удар по лівому вуху, а також наніс один удар кулаком правої руки по лівому плечу, тим самим спричинивши останній наступні тілесні ушкодження: синець по зовнішній поверхні верхньої третини лівого плеча, синця лівої вушної раковини із садном на його тілі, садно між лівою вушною раковиною та скроневою ділянкою голови.

Згідно висновку експерта №107 від 22.07.2024 1 (1) при судово-медичному дослідженні у гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 виявлено наступні тілесні ушкодження:

А) синець лівої вушної раковини із садном на його тлі, садно між лівою вушною раковиною та скроневою ділянкою голови;

Б) синець по зовнішній поверхні верхньої третини лівого плеча, садно по задній поверхні правого ліктьового суглоба;

В) синець на спині ліворуч по лопатковій лінії в проекції 8-го ребра.

Виявлений синець лівої вушної раковини із саднами могли утворитись від не менш ніж однієї травматичної дії (удару) тупим предметом, морфологічні особливості якого не відобразились приблизно за 1-3 доби до моменту огляду та мають ознаки легких тілесних ушкоджень, за критерієм тривалості розладу здоров?я, згідно «Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень».

Виявлений синець по зовнішній поверхні верхньої третини лівого плеча утворився від не менш ніж однієї травматичної дії (удару) тупим предметом, морфологічні особливості якого не відобразились приблизно за 1-3 доби до моменту огляду та має ознаки легкого тілесного ушкодження, за критерієм тривалості розладу здоров?я, згідно «Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень».

Виявлене садно по задній поверхні правого ліктьового суглоба утворилось від не менш ніж однієї травматичної дії (удару) тупим предметом, морфологічні особливості якого не відобразились приблизно за 1-3 доби до моменту огляду та мають ознаки легкого тілесного ушкодження, за критерієм тривалості розладу здоров?я, згідно «Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень».

Виявлений синець на спині ліворуч утворився від не менш ніж однієї травматичної дії (удару) тупим предметом, морфологічні особливості якого не відобразились приблизно за 1-3 доби до моменту огляду та мають ознаки легкого тілесного ушкодження, за критерієм тривалості розладу здоров?я, згідно «Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень».

Виявлені тілесні ушкодження на тілі гр. ОСОБА_3 могли утворитись в час та за обставин викладених під час слідчого експерименту від 10.07.2024 за її участі.

В момент спричинення тілесних ушкоджень гр. ОСОБА_3 була повернута лівою боковою поверхнею голови, зовнішньою поверхнею лівого плеча та задньою поверхнею тіла до травмуючих предметів (травмуючого предмету).

Умисні дії ОСОБА_2 суд кваліфікує за ч. 1 ст.125 КК України як нанесення умисних легких тілесних ушкоджень.

Положеннями ч. 2 та 3 ст. 381 КПК України передбачено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.

Прокурор звернувся з клопотанням про розгляд обвинувального акту в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

До обвинувального акту щодо ОСОБА_2 долучена письмова заява обвинуваченого, що складена у присутності захисника ОСОБА_4 , та відповідно до якої ОСОБА_2 беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини, згоден на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі.

У вказаній заяві захисником ОСОБА_4 підтверджено добровільність беззаперечного визнання винуватості обвинуваченим, його згоду із встановленими в результаті досудового розслідування обставинами і згоду на розгляд обвинувального акта за його відсутності.

Також до обвинувального акта додано письмову заяву потерпілої ОСОБА_3 , в якій вона не заперечує проти розгляду обвинувального акта у спрощеному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України; обізнана про те, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку вона буде позбавлена права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує, що кримінальне правопорушення, в якому обвинувачується ОСОБА_2 є проступком; також судом враховується ставлення ОСОБА_2 до вчиненого, характер кримінального проступку, дані про особу обвинуваченого, а саме, те, що він не перебуває на обліку у лікаря психіатра та нарколога, за місцем проживання характеризується посередньо, перебуває у ВП № 1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області на обліку в категорії «кривдник», непрацевлаштований, неодноразово протягом року притягувався до адміністративної відповідальності, раніше несудимий.

Обставиною, що пом`якшує покарання суд визнає щире каяття обвинуваченого, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого є вчинення злочину щодо подружжя.

З урахуванням наведеного, суд вважає необхідним й достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_2 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень призначити покарання у виді громадських робіт в межах санкції статті, не вбачаючи підстав для застосування альтернативних видів покарань, передбачених санкцією ч.1 ст.125 КК України.

Керуючись ст. ст.369, 370, 373, 374, 381, 382 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, та призначити йому покарання у виді 60 годин громадських робіт.

Відповідно до ч. 4ст. 382 КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

На вирок учасниками кримінального провадження до Київського апеляційного суду через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, ухваленого за результатами спрощеного провадження, може бути подана апеляційна скарга з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок суду, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1