Провадження № 1-во/761/70/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2024 року слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо виправлення описки в ухвалі слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва у справі №761/15603/24 від 07.05.2024 року,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 перебувало клопотання детектива Головного підрозділу детективів Бюро економічної безпеки України ОСОБА_3 про відсторонення ОСОБА_4 , підозрюваного у кримінальному провадження № 0000112, від посади директора Департаменту громадського порядку і цивільного захисту Дніпровської міської ради.

Ухвалою від 07.05.2024 року у задоволенні вимог вказаного клопотання було відмовлено.

Після направлення матеріалів справи до Київського апеляційного суду для розгляду апеляційної скарги на вказану ухвалу слідчого судді, до суду надійшла заява захисника підозрюваного, відповідно до якої просить виправити виявлені ним граматичні помилки по тексту ухвали.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 10.06.2024 року відмовлено у задоволенні апеляційної скарги прокурора Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_5 , ухвалу слідчого судді залишено без змін.

28.06.2024 року до Шевченківського районного суду міста Києва надійшли матеріали справи.

Судове засідання з розгляду заяви про виправлення описки в судовому рішенні було призначено 03.07.2024 року, в яке учасники справи не з`явились, повідомлялися про судове засідання у встановленому КПК України порядку.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (ч.2 ст.379 КПК України).

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що у задоволенні заяви слід відмовити виходячи із таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Однією з гарантій забезпечення правової визначеності, елементом стабільності судового рішення та його законної сили є його незмінність. Суд, який ухвалив рішення, після його проголошення, не має права його змінити або скасувати.

При цьому, описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

В даному випадку, зазначені захисником граматичні помилки в деяких словах по тексту ухвали слідчого судді у справі № 761/15603/24 від 07.05.2024 року, взагалі не мають істотного характеру, оскільки їх наявність жодним чином не впливає на можливість реалізації судового рішення та його правосудності.

Враховуючи викладене, приходжу до висновку, що ухвала слідчого судді у справі №761/15603/24 від 07.05.2024 відповідає вимогам кримінально-процесуального законодавства, не містить описок, в розумінні ст. 379 КПК України, які призводять до її неправильного сприйняття та виконання, тому у задоволенні заяви захисника ОСОБА_6 про виправлення описки слід відмовити.

Керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви захисника ОСОБА_6 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва у справі № 761/15603/24 від 07.05.2024 року.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_7