У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.07.2024 Справа №607/16192/24 Провадження №1-кс/607/4387/2024

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання старшого слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією в м. Тернополі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий четвертого слідчого відділу (з дислокацією в м. Тернополі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_4 , звернулася до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням у кримінальному провадженні № 0000009 від 28.06.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, про надання тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

У судове засідання слідча ОСОБА_3 не з`явилася, у поданому клопотанні просила розглядати його без участі слідчого, прокурора.

Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, - ІНФОРМАЦІЯ_1 у судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про дату та місце розгляду клопотання, що не є перешкодою для розгляду клопотання, відповідно до частини четвертої статті 163 КПК України.

У відповідності до частини четвертої статті 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.

Вивчивши надані матеріали клопотання, слідчий суддя доходить такого висновку.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуває кримінальне провадження № 0000009 від 28.06.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені прокурором ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 відповідно до рапорта від 28.06.2024 за №53/1-97вн-24.

Так, із вказаного рапорта та додатків до нього вбачається, що у ІНФОРМАЦІЯ_4 розглядалося кримінальне провадження №0000027 від 13.02.2024 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України.

У ході судового розгляду вказаного кримінального провадження досліджувалися письмові докази, а саме: протокол проведення слідчого експерименту із свідком ОСОБА_7 від 20.02.2024, протокол проведення слідчого експерименту із свідком ОСОБА_8 від 20.02.2024, протокол проведення слідчого експерименту із свідком ОСОБА_9 від 20.02.2024 та протокол проведення слідчого експерименту із свідком ОСОБА_10 від 20.02.2024, які проводилися за участю понятих ОСОБА_11 та ОСОБА_12 .

Також, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 допитано в судовому засіданні, в ході їх допиту з`ясовано, що під час проведення із ними слідчих експериментів поняті не були присутні.

У судове засідання викликано та допитано як свідків ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , які у протоколах проведення слідчих експериментів зазначені як поняті. Вказані особи підтвердили, що їх дійсно не було при проведенні слідчих експериментів, а протоколи підписали на прохання дізнавача, після того як слідчі експерименти були проведені, переглянувши фотографії, які були долучені до протоколів.

23.07.2024 допитана в якості свідка у кримінальному провадженні №0000009 від 28.06.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_11 надала аналогічні показання.

Враховуючи наведене, слідчий зазначає, що з метою виконання завдань кримінального провадження, забезпечення повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування у розумні строки, встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, а також проведення судових почеркознавчих експертиз виникла необхідність в отриманні оригіналів протоколів слідчих експериментів від 20.02.2024, проведених за участю свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , інших належним чином завірених копій матеріалів судової справи №603/117/24 (провадження №1?кп/603/32/2024), а також звукозапису судового засідання у кримінальному провадженні №0000027 від 13.02.2024 про обвинувачення ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 126 КК України, яке проводилося 25.04.2024, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до пунктів 1, 2 частини п`ятої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно із частиною сьомою статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Згідно із частиною сьомою статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

З врахуванням того, що матеріалами клопотання доведено наявність достатніх підстав вважати, що вищевказані документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а вилучення оригіналів протоколів слідчих експериментів від 20.02.2024, проведених за участю свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , необхідне для досягнення мети отримання доступу до них, а саме - проведення експертизи, тому слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією в м. Тернополі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Тернополі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_3 , на тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: оригіналів протоколів слідчих експериментів від 20.02.2024, проведених за участю свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , інших належним чином завірених копій матеріалів судової справи №603/117/24 (провадження №1?кп/603/32/2024), а також копії звукозапису судового засідання у кримінальному провадженні №0000027 від 13.02.2024 про обвинувачення ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 126 КК України, яке проводилося 25.04.2024, з можливістю їх вилучення.

Строк дії ухвали встановити протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської областіОСОБА_1