УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2024 року слідча суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшої слідчої СВ Шевченківського управління поліції ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002894 від 10.07.2024 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України

ВСТАНОВИЛА

В провадження слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського управління поліції ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002894 від 10.07.2024 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що у провадженні СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002894 від 10.07.2024, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263 КК України.

10.07.2024 СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві за вказаним фактом внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002894 від 10.07.2024, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.

Крім того, 13.08.2024 року, працівниками оперативного підрозділу Шевченківського УП та слідчого відділу, спільно з УКР ГУНП у м. Києві проведено 2-ий етап оперативної закупки вибухового пристрою за результатами якого викрито та затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який через відділення УКРПОШТИ за адресою: АДРЕСА_1 , збув вибуховий пристрій, а саме ручну протитанкову гранату РПГ АТ-4.

13.08.2024 СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві за вказаним фактом внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003298 від 13.08.2024, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.

13.08.2024 в період часу з 12 год 25 хв по 12 год 57 хв слідчим СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві в ході особистого обшуку під час затримання в порядку ст. 208 КПК України у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 поблизу відділення №02166 АТ «УКРПОШТА», що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено:

- мобільний телефон марки «Xiaomi» моделі «Redmi Note11» в корпусі сірого кольору ІМЕІ1: НОМЕР_1 ІМЕІ2: НОМЕР_2 в якому знаходиться сім-карта НОМЕР_3 , який поміщено в спец-пакет WAR1271898;

- накладну АТ «УКРПОШТА» № НОМЕР_4 , яку поміщено в спец-пакет WAR1271899;

- пристрій для вживання наркотичних речовин (скляна колба, голка, резинова заглушка), який поміщено в спец-пакет WAR1271900;

- три ключа разом із магнітним ключем, які поміщено в спец-пакет WAR1271898;

- банківську картку «Райффайзен» № НОМЕР_5 та банківську картку «А-БАНК» № НОМЕР_6 , які поміщено в спец-пакет WAR1271902;

- наручний смарт-годинник чорного кольору, який поміщено в спец-пакет WAR1271903;

- павер-банк чорного кольору «XiPin», бездротові навушники «JBL» чорного кольору, розкладний металевий предмет, схожий на ніж, металевий предмет, флеш носій 32Gb сірого кольору, електронна цигарка «ARGUS», запальничка «BS-271 FLAME GUN», сумка-бананка чорного кольору, які поміщено до спец-пакету PSP3217594.

13.08.2024 року постановою слідчого Шевченківського УП ГУНП в м. Києві вилучені в ході особистого обшуку під час затримання в порядку ст. 208 КПК України у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 поблизу відділення № НОМЕР_7 АТ «УКРПОШТА», що розташоване за адресою: м. Київ, проспект Лісовий, 25, речі визнано речовими доказами.

13.08.2024 прокурором Шевченківської окружної прокуратури міста Києва матеріали досудових розслідувань у кримінальних провадженнях під №0002894 від 10.07.2024 та №0003298 від 13.08.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263 КК України об`єднано в одне провадження під №0002894 від 10.07.2024.

У судове засідання слідча не з`явилась, в той же час на адресу суду надійшла заява слідчої ОСОБА_3 , у якій остання просила розглянути клопотання про арешт майна без її участі, зазначила, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.

Власник майна у судове засідання не з`явився.

Дослідивши клопотання про арешт майна та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, слідча суддя приходить до наступного висновку.

Слідчою суддею встановлено, що у провадженні СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002894 від 10.07.2024, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263 КК України.

13.08.2024 слідчим СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві в ході особистого обшуку під час затримання в порядку ст. 208 КПК України у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 поблизу відділення №02166 АТ «УКРПОШТА», що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «Xiaomi» моделі «Redmi Note11» в корпусі сірого кольору ІМЕІ1: НОМЕР_1 ІМЕІ2: НОМЕР_2 в якому знаходиться сім-карта НОМЕР_3 , який поміщено в спец-пакет WAR1271898; накладну АТ «УКРПОШТА» № НОМЕР_4 , яку поміщено в спец-пакет WAR1271899; пристрій для вживання наркотичних речовин (скляна колба, голка, резинова заглушка), який поміщено в спец-пакет WAR1271900; три ключа разом із магнітним ключем, які поміщено в спец-пакет WAR1271898; банківську картку «Райффайзен» № НОМЕР_5 та банківську картку «А-БАНК» № НОМЕР_6 , які поміщено в спец-пакет WAR1271902; наручний смарт-годинник чорного кольору, який поміщено в спец-пакет WAR1271903; павер-банк чорного кольору «XiPin», бездротові навушники «JBL» чорного кольору, розкладний металевий предмет, схожий на ніж, металевий предмет, флеш носій 32Gb сірого кольору, електронна цигарка «ARGUS», запальничка «BS-271 FLAME GUN», сумка-бананка чорного кольору, які поміщено до спец-пакету PSP3217594, які постановою старшого слідчого СВ Шевченківського управління поліції ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , визнані речовими доказами в даному кримінальному провадженні.

Статтею 131 КПК України арешт майна віднесений до заходів забезпечення кримінального провадження, які у силу ч.3 ст.132 КПК України застосовуються у разі доведення стороною обвинувачення трьох складових - обґрунтованої підозри вчинення кримінального правопорушення певного ступеню тяжкості; підтвердження того, що потреби досудового розслідування виправдовують саме такий ступінь втручання у права та свободи особи; існування даних, що застосування ініційованого заходу забезпечить виконання поставленого завдання.

Частиною 2 ст. 168 КПК України визначено, що тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду. Тимчасове вилучення електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку для вивчення фізичних властивостей, які мають значення для кримінального провадження, здійснюється лише у разі, якщо вони безпосередньо зазначені в ухвалі суду. Забороняється тимчасове вилучення електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку, крім випадків, коли їх надання разом з інформацією, що на них міститься, є необхідною умовою проведення експертного дослідження, або якщо такі об`єкти отримані в результаті вчинення кримінального правопорушення чи є засобом або знаряддям його вчинення, а також якщо доступ до них обмежується їх власником, володільцем або утримувачем чи пов`язаний з подоланням системи логічного захисту.

Аналіз матеріалів клопотання дозволяє стверджувати про належний рівень обґрунтованості тверджень прокурора про те, що має місце вчинення кримінального правопорушення необхідного ступеня тяжкості.

Слідча заявляє метою арешту майна є збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно із ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відтак належить врахувати положення ч. 11 ст. 170 КПК України, відповідно до якої заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна, а також ч. 4 ст. 173 КПК України, відповідно до якої слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб. Вказані обставини, разом із розумністю та співрозмірністю обмеження права власності завданням кримінального провадження слідчий суддя оцінюватиме за допомогою критеріїв, що випрацювані практикою Європейського суду з прав людини щодо застосування положень статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод.

При цьому слідчий суддя, дослідивши клопотання, долучені до нього матеріали кримінального провадження не знаходить у висновках органу досудового розслідування та прокурора при зверненні з клопотанням про накладення арешту на майно, порушень вимог КПК України та чогось очевидно безпідставного чи довільного.

Разом з тим, можна дійти висновку, що клопотання слідчого відповідає вимогам та меті кримінального процесуального законодавства, оскільки існує сукупність підстав вважати, що мобільний телефон марки «Xiaomi» моделі «Redmi Note11» в корпусі сірого кольору ІМЕІ1: НОМЕР_1 ІМЕІ2: НОМЕР_2 в якому знаходиться сім-карта НОМЕР_3 ; накладна АТ «УКРПОШТА» № НОМЕР_4 ; пристрій для вживання наркотичних речовин (скляна колба, голка, резинова заглушка); банківська картка «Райффайзен» № НОМЕР_5 та банківську картку «А-БАНК» № НОМЕР_6 ; розкладний металевий предмет, схожий на ніж; флеш носій 32Gb сірого кольору, які 13.08.2024 виявлені та вилучені в ході особистого обшуку під час затримання в порядку ст. 208 КПК України у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , поблизу відділення № НОМЕР_7 АТ «УКРПОШТА», що розташоване за адресою: м. Київ, проспект Лісовий, 25, можуть мати доказове значення в даному кримінальному провадженні, а також містити відомості, які можуть бути використані, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Крім того, вилучені під час обшуку технічні засоби, а також інформація, що на них міститься можуть бути засобом або знаряддям вчинення кримінального правопорушення, що узгоджується з положеннями ст. 168 КПК України.

Доказів настання невиправданих негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна, у межах даного клопотання слідчого слідчим суддею не встановлено.

Приймаючи до уваги наведене, враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за фактом якого здійснюється розслідування у даному кримінальному провадженні, слідча суддя дійшла висновку, що наявні достатні підстави для часткового задоволення даного клопотання та застосування ініційованого слідчим заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, з огляду на спосіб вчинення кримінального правопорушення, що розслідується, в той же час, клопотання в частині накладення арешту на три ключа разом із магнітним ключем, наручний смарт-годинник чорного кольору; павер-банк чорного кольору «XiPin»; бездротові навушники «JBL» чорного кольору; металевий предмет, без будь-якої ідентифікації; електронну цигарку «ARGUS»; запальничку «BS-271 FLAME GUN»; сумку-бананку чорного кольору, залишити без задоволення.

Керуючись статтями 2, 7, 8, 98, 168, 170-173, 309, 395, частиною другою статті 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідча суддя

ПОСТАНОВИЛА

Клопотання слідчої задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, вилучене в ході особистого обшуку під час затримання в порядку ст. 208 КПК України у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 поблизу відділення № НОМЕР_7 АТ «УКРПОШТА», що розташоване за адресою: м. Київ, проспект Лісовий, 25, речі, а саме:

- мобільний телефон марки «Xiaomi» моделі «Redmi Note11» в корпусі сірого кольору ІМЕІ1: НОМЕР_1 ІМЕІ2: НОМЕР_2 в якому знаходиться сім-карта НОМЕР_3 ;

- накладну АТ «УКРПОШТА» № НОМЕР_4 ;

- пристрій для вживання наркотичних речовин (скляна колба, голка, резинова заглушка);

- банківську картку «Райффайзен» № НОМЕР_5 та банківську картку «А-БАНК» № НОМЕР_6

- розкладний металевий предмет, схожий на ніж;

- флеш носій 32Gb сірого кольору.

В іншій частині клопотання залишити без задоволення.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня її оголошення до Київського апеляційного суду.

Слідча суддя ОСОБА_1