Дата документу 16.08.2024Справа № 643/1372/16-к
Провадження № 1-кп/554/454/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.08.2024 р. м. Полтава

Октябрьский районний суд м. Полтави у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду обвинувальний акт відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Харкова, українець, громадянин України, має середню спеціальну освіту, розлучений, інвалід 2 групи, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

20.11.2015 року приблизно о 19 год. 40 хв., ОСОБА_5 перебуваючи в громадському місці, а саме, у кафе «Закусочна», розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , в процесі конфлікту із раніше йому не знайомим ОСОБА_6 , що виник на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, обумовлених суперечкою при перебуванні разом у кафе, діючи з умислом спрямованим на умисне заподіяння тілесних ушкоджень, умисно наніс останньому на відстані витягнутої руки три-чотири удари кулаками обох рук в обличчя, від яких потерпілий впав на спину.

Після отримання тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , знаючи що у казаному кафе є запасний вихід, скористався ним та повернувся додому за адресою: АДРЕСА_3 , де після виклику швидкої медичної допомоги, його було доставлено до ІНФОРМАЦІЯ_2 для надання медичної допомоги.

В результаті своїх злочинних дій, ОСОБА_5 спричинив ОСОБА_6 згідно судово-медичної експертизи №1244-А/15 від 09 грудня 2015 року закритий косий перелом суглобового і вінцевого відростка справа зі зміщенням, перелом тіла нижньої щелепи між 31 і 41 зубом з зазначеним зміщенням - належать до категорії ушкоджень середнього ступеня тяжкості за ознакою тривалості розладу здоров?я (для загоєння вказаних ушкоджень потрібний термін не менш 3-х тижнів); закритий перелом кісток носа зі зміщенням - належать до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров?я; синці околодочних областей належать до категорії легких тілесних ушкоджень. Перераховані ушкодження утворилися від дії тупих твердих предметів не виключено, що в строк вказаний в постанові і за обставин відомих зі слів потерпілого, крім того наявні тілесні ушкодження у потерпілого могли утворитися при обставинах, на які вказує потерпілий в ході проведення слідчого експерименту.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КК України, а саме, умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 цього Кодексу, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.

У судовому засіданні прокурор заявила клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності. Обвинувачений та захисник підтримали клопотання та просили закрити справу у зв`язку із закінченням строків давності.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників процесу, приходить до такого висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КК України відноситься до нетяжкого кримінального правопорушення, та санкція за дане кримінальне правопорушення карається виправними роботами на строк до двох років або обмеженням волі на строк до трьох років, або позбавленням волі на строк до трьох років.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України встановлено підстави звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності : п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини.

Кримінальне правопорушення, яке було вчинено обвинуваченим відбулося у 2015 р., тобто з часу вчинення кримінальних правопорушень минуло більше 5-ти років.

Відповідно до приписів п. 1 ч. 2 ст. 284, ч. 3 ст. 285, ч. 3 ст. 288 КПК України якщо під час здійснення судового провадження за обвинувальним актом сторона кримінального провадження звертається до суду в клопотанням про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв?язку із закінченням строків давності, суд має невідкладно розглянути таке клопотання та, у випадку встановлення передбачених у ст. 49 КК України підстав і відсутності заперечень з боку обвинуваченого, закрити кримінальне провадження, звільнивши особу від кримінальної відповідальності.

За таких обставин суд приходить до висновку щодо наявності підстав для закриття.

Керуючись ст.ст. 5, 49 КК України, ст. 286, 369 372, 376 КПК України суд,

ухвалив:

ОСОБА_5 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, а кримінальне провадження щодо нього закрити у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м. Полтави протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1