Справа №932/6916/24
Номер провадження №1-кс/932/2243/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2024 року слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР, -

ВСТАНОВИВ:

15 серпня 2024 року до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла вищезазначена скарга, яка була розподілена для розгляду слідчому судді ОСОБА_1 , в якій скаржник просив слідчого суддю: поновити строк на подання скарги у зв`язку з розглядом його заяви про відвід судді та зобов`язати ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, внести відомості за заявою про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР

В обґрунтування заявлених вимог, скаржник посилався на те, що 26.07.2024 заявник звернувся до ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області із заява про вчинення кримінального правопорушення за ст.367 КК України вчинене суддею Верховного суду, проте відомості за його заявою до ЄРДР внесені не були.

Перевіривши матеріали скарги та долучені до неї документи суд зазначає наступне.

Скаргу можна подати протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії, що визначено ч.1 ст.304 КПК України.

Згідно зі ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування. Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Враховуючи, що заява про вчинення кримінального правопорушення отримана відділом поліції 26.07.2024, а зі скаргою до суду заявник звернувся 15.08.2024, тобто строк на оскарження такої пропущено.

Також слідчий суддя зазначає, що заявником у поданій скарзі не було наведено обставин, які б вказували на поважність причин пропуску строку на оскарження бездіяльності посадових осіб ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Відповідно до ст.117 КПК України, поновленню за клопотанням заінтересованої особи підлягає строк, пропущений із поважних причин. Оскільки слідчий суддя прийшов до висновку про відсутність поважних причин для поновлення строку звернення з даною скаргою до суду з причин, наведених вище, відсутні підстави для поновлення цього строку, і скарга на підставі п. 3 ч. 2 ст.304 КПК України підлягає поверненню.

Відповідно до ч.7ст.304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Керуючись ст.ст.304,306 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Скаргу повернути скаржнику.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1