Провадження №1-кп/761/2005/2024
В И Р О К

іменем України

09 липня 2024 року Шевченківський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві кримінальне провадження № 0000818 від 09.03.2023 на підставі обвинувального акту за яким висунуте обвинувачення:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Товмачик, Коломийського району, Івано-Франківської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженому, не працевлаштованому, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимому:

1)04 лютого 2022 року року вироком Подільського районного суду міста Києва, за ч. 2 ст.15, ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді 80 (вісімдесяти) годин громадських робіт;

2)31 травня 2022 року вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у вигляді обмеження волі строком на 1 рік, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком на 1 рік,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

зі сторони обвинувачення:

прокурора ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11

зі сторони захисту:

захисника ОСОБА_12 , ОСОБА_13

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

зі сторони потерпілого:

представника потерпілого ОСОБА_14

в с т а н о в и в:

ОСОБА_8 , будучи раніше судимим за вчинення корисливого злочину проти власності, належних висновків не зробив, на шлях виправлення не став, вчинив новий корисливий злочин за наступних обставин.

Так, 09 березня 2023 року приблизно об 11 год. 06 хв., маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), повторно, в період дії воєнного стану запровадженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 2102-ІХ затвердженого Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», яким в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року та в подальшому продовжено відповідно до Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 06.02.2023 № 58/2023 з 05 години 30 хвилин 19 лютого 2023 року строком на 90 діб, ОСОБА_8 , прибув до магазину «Аврора» (ТОВ «ВИГІДНА ПОКУПКА»), що розташований за адресою: м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд. 103-105.

Так, ОСОБА_8 09.03.2023 об 11 год. 07 хв., увійшовши до приміщення магазину «Аврора» (ТОВ «ВИГІДНА ПОКУПКА»), що розташований за адресою: м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд. 103-105, попередньо переконавшись, що ніхто із сторонніх осіб за ним не спостерігає, оцінюючи обстановку, почав рухатись по торгівельному залу, де виявив стелаж на якому розміщуються промтовари.

Реалізуючи свій прямий умисел направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), шляхом вільного доступу переслідуючи корисливий мотив, переконавшись, що ніхто із сторонніх осіб за його діями не спостерігає, підійшов до відкритих стелажів з товаром та здійснив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), повторно, в умовах воєнного стану, а саме: шампунь-бальзам для волосся «Head&Shoulders 2в1 цитрусова свіжість» у кількості трьох штук, ємністю 360 мл. загальною вартістю 582 грн. 75 коп. та шампунь для волосся «Head&Shoulders 2в1 основний догляд» у кількості одна 1 штука ємністю 360 мл., вартістю 200 грн. 25 коп.

Зазначений товар ОСОБА_8 непомітно поклав до внутрішньої частини вдягненої на нього куртки та, притиснувши до себе, почав його зберігати.

Завершуючи реалізовувати свій прямий умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, в умовах воєнного стану, ОСОБА_8 09.03.2023, об 11:07 годині, перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд. 103-105 у приміщенні магазину «Аврора» (ТОВ «ВИГІДНА ПОКУПКА»), переслідуючи корисливий мотив, переконавшись, що ніхто із сторонніх осіб за його діями не спостерігає, підійшов до касової зони самообслуговування, тримаючи під курткою товар та не маючи на меті здійснювати його оплату, прослідував в напрямку виходу з викраденим майном, яке знаходилось під курткою.

В подальшому, ОСОБА_8 , 09.03.2023 об 11 год. 07 хв. намагаючись покинути місце вчинення кримінального правопорушення із викраденим товаром, тобто виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, але кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, оскільки перед виходом із приміщення магазину «Аврора» (ТОВ «ВИГІДНА ПОКУПКА») був затриманий працівниками охорони даного магазину.

Своїми умисними діями, що виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, в умовах воєнного стану, ОСОБА_8 намагався викрасти товар ТОВ «ВИГІДНА ПОКУПКА» на загальну суму 783 гривень 00 копійок.

Таким чином, ОСОБА_8 вчинив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно, в умовах воєнного стану, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України.

Судовий розгляд проведено в межах обвинувачення за ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, відповідно до вимог ст.377 КПК України.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав, оспорюючи кваліфікацію дій, та дав показання, згідно із якими, зазначив, що він, перебуваючи у скрутному матеріальному становищі 09 березня 2023 року приблизно об 11 годині ранку зайшов до приміщення магазину « Аврора », що розташований за адресою: м. Київ, вул. Січових Стрільців, 103-105 , поклав собі під куртку 3 пляшки шампуню та переконавшись, що ніхто із сторонніх осіб за його діями не спостерігає, підійшов до касової зони самообслуговування, тримаючи під курткою товар пішов в напрямку виходу, де був затриманий охоронцем магазину. Щиро розкаюється, шкодує про скоєне. Разом із тим, вважає, що його дії кваліфіковані за ч. 4 ст. 185 КК України не вірно, оскільки вірна кваліфікація за ч. 2 ст. 185 КК України.

У зв`язку із невизнанням ОСОБА_8 своєї винуватості на початку судового розгляду у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України, судом досліджено сукупність доказів наданих стороною обвинувачення, згідно із якими повністю підтвердилось висунуте обвинувачення ОСОБА_8 .

Так, згідно показань представника потерпілого ОСОБА_14 в судовому засіданні, йому відомо, що 09 березня 2023 року було здійснено крадіжку у приміщенні магазину «Аврора» ТОВ «ВИГІДНА ПОКУПКА», за адресою: м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд. 103-105.

Згідно даних витягу з ЄРДР кримінального провадження № 0000818, 09.03.2023 за усною заявою внесено відомості до ЄРДР за с. 2 ст. 15, ч.4 ст.185 КК України про те, що 09.03.2023 до Шевченківського УП ГУНП в м. Києві надійшла заява про те, що 09.03.2023 гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи за адресою; м. Київ, вул. Січових Стрільців, б. 103 , у приміщенні магазину «Аврора», в умовах воєнного стану, здійснив замах на крадіжку товарів, а саме шампунів у кількості чотирьох штук загальною сумою 556 грн. 00 коп.

Згідно даних, що містяться у рапорті оперативного чергового Шевченківського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_15 від 12.04.2023, за результатами відпрацювання повідомлення зі служби 102, яке надійшло 09.03.2024 об 11 год. 27 хв., про те, що 09.03.2023 об 11:27, за адресою: Шевченківський район м. Києва, вул. Січових Стрільців, б. 103, магазин «Аврора», затримано ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який викрав товар на суму 500 грн. У подальшому СОГ в порядку ст. 208 КПК України затримано громадянина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який здійснив крадіжку товару, саме Шампунь-Бальзаму у кількості 2 шт. на загальну суму 556 грн.

Згідно даних, що містяться у протоколі прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 09 березня 2023 року, згідно із якими, адміністратор магазину «Аврора» ОСОБА_16 , будучи попередженою про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 383 КК України, 09 березня 2023 року повідомила, що 09 березня 2023 року об 11 год. 10 хв., за адресою: за адресою: м. Київ, вул. Січових Стрільців, б. 103-105 , магазин « Аврора », громадянин ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , здійснив крадіжку Шампуню-бальзаму «Head & Shoulders» 4 пляшки на загальну суму 556 (п`ятсот п`ятдесят шість) грн. 00 коп.

Згідно даних, що містяться у потоколі огляду місця події та фототаблиці до нього від 09.03.2023, складеного уповноваженою особою відповідно до вимог КПК України, в присутності понятих ОСОБА_17 та ОСОБА_18 , за участі спецціаліста ОСОБА_19 із застосуванням технічного засобу - фотопарату «Sony», проведено огляд місця події у приміщені магазину « Аврора », що розташовано за адресою: м. Київ, вул. Січових Стрільців, б. 103-105 , в ході якого зафіксовано загальну обстановку;

Згідно даних, що містяться у протоколі про здійснення зняття показань технічних приладів та технічних засобів від 09 березня 2023 року, згідно із яким, слідчий СВ Шевченківського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_20 у період часу з 16 год. 23 хв. до 16 год. 46 хв. у приміщенні магазину «Аврора», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Січових Стрільців, б. 103-105, за участю охоронця магазину «Аврора» ОСОБА_21 , на підставі постанови слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП в м. Києві від 09.03.2023 у кримінальному провадженні № 0000818 від 09.03.2023 про зняття показань технічних приладів та технічних засобів, отримав шляхом копіювання особою, яка є власником або володільцем відповідних- приладів та засобів, копію відеозапису за період часу з 11 год. 00 хв. 09.03.2023 по 11 год. 30 хв. 09.03.2023, який записано на цифоровий носій інформації «DVD-R диск».

Згідно даних, що містяться у протоколі огляду відеозапису від 09.03.2023, згідно із якими, 09.03.2023 у період часу 19 год. 34 хв. по 20 год. 01 хв., слідчим СВ Шевченківського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_20 , був проведений огляд відеозапису, наданого охоронцем магазину «Аврора» ОСОБА_21 володілцем камери згідно постанови про зняття технічних показань засобів та приладів від 09.03.2023. Оглядом встановлено, що на відозаписі, який міститься на DVD-R-диску, файл з назвою «А07_0600», за результатами якого створено фототаблицю на фото № 1 зображено особу чоловічої статі одягнену в шапку чорного кольору, куртку чорного кольору, візуально схожого на громадянина ОСОБА_8 , який заходить до приміщення магазину «АВРОРА» ТОВ «ВИГІДНА ПОКУПКА», що розташований за адресою: м. Київ, вул. Січових Стрільців, б. 103-105 та зафіксовано безпосереднє приміщення вказаного магазину. На фото № 2 у зображено особу чоловічої статі, одягнену у шапку чорного кольору, куртку чорного кольору, штани чорного кольору, кросівки сірого кольору, візуально схожу на громадянина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходиться всередині приміщення магазину «АВРОРА» ТОВ «ВИГІДНА ПОКУПКА», що розташований за адресою: м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд. 103-105 та дістає із відкритих стелажів 4 пластикові пляшки, із шампунем, та починає рух в сторону виходу із приміщення вищевказаного магазину. На фото № 3 зображено особу чоловічої статі, одягнену у шапку чорного кольору, куртку чорного кольору, штани чорного кольору, кросівки сірого кольору, візуально схожу на громадянина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який 09.03.2023 об 11 год., 07 хв., 34 сек. знаходиться всередині приміщення магазину «АВРОРА» ТОВ «ВИГІДНА ПОКУПКА», що розташований за адресою: м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд. 103-105 та ховає викрадений вищевказаний товар собі під куртку. На фото № 4 зображено особу чоловічої статі, одягнену у шапку чорного кольору, куртку чорного кольору, штани чорного кольору, кросівки сірого кольору, візуально схожу на громадянина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який 09.03.2023 об 11 год., 07 хв., 57сек., пройшовши каси, не оплативши викрадений товар, внаслідок цього затриманий охоронцем магазину «АВРОРА» ТОВ «ВИГІДНА ПОКУПКА», що розташований за адресою: м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд. 103-105.

Згідно даних, що містяться на переглянутому у судовому засіданні «DVD-R диску», який є додатком до протоколу про здійснення зняття показань технічних приладів та технічних засобів від 09 березня 2023 року, згідно із якими, вказаний «DVD-R диск» містить файл з назвою «А07_0600», який за змістом відповідає даним, що містяться у протоколі огляду відеозапису від 09.03.2023.

Згідно даних, що містяться у висновку товарознавчої експертизи № CE-19/111-23/13494-TB від 17.03.2023, ринкова вартість станом на 09.03.2023 шампуню-бальзаму для волосся «Head&Shoulders 21 цитрусова свіжість» ємністю 360 мл у кількості трьох штук, які на момент вчинення злочину були у новому стані, раніше не використовувались, шампуню для волосся «Head&Shoulders 2в1 основний догляд» ємністю 360 мл у кількості однієї штуки, який на момент злочину знаходився у новому стані, раніше не використовувся, становила 783,00 грн (сімсот вісімдесят три грн, 00 коп.).

Аналізуючи наведені вище та безпосередньо досліджені судом докази щодо обставин вчинених протиправних дій обвинуваченим ОСОБА_8 у їх сукупності, суд не вбачає підстав піддавати їх сумніву, оскільки вони узгоджуються між собою.

Доводи ОСОБА_8 , щодо невірної кваліфікації його дій протирічать правовій позиції Об`єднаної палати ККС Верховного суду у кримінальній справі №722/594/22, згідно із якою, «з урахуванням змін, внесених Законом України від 3 березня 2022 року № 2117-ІХ «Про внесення змін до Кримнального кодексу України щодо посилення відповідальності за мародерство» норма закону України про кримінальну відповідальність, передбаченої ч.4 ст.185 КК України, підлягає застосуванню у разі «вчинення кримінального правопорушення в умовах воєнного або надзвичайного стану», а «вчинення злочину з використанням умов воєнного стану» (п.11 ч.1 ст.67 КК України) як обставина, що обтяжує покарання, може бути врахована судом лише в аспекті індивідуалізації кримінальної відповідальності… за ч.4 ст.185 КК України кримінальна відповідальність, передбачена за вчинення кримінального правопорушення в умовах воєнного або надзвичайного стану на території, на якій він введений».

Таким чином, провівши згідно зі ст.337 КПК України судовий розгляд в межах висунутого обвинувачення, відповідно до обвинувального акта, всебічно, повно й неупереджено дослідивши всі обставини кримінального провадження, керуючись законом, вищезазначені безпосередньо досліджені докази суд визнає належними, допустимими, достовірними та в сукупності достатніми для прийняття рішення про винуватість обвинуваченого ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення та кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно, в умовах воєнного стану.

Призначаючи вид та міру покарання обвинуваченому ОСОБА_8 , суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України бере до уваги ступінь суспільної небезпеки та тяжкість вчиненого ним кримінального правопорушення, характеризуючі дані про його особу, стан здоров`я, сімейний стан, пом`якшуючі та обтяжуючі обставини.

Так, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим ОСОБА_8 кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином, те, що дане кримінальне правопорушення вчинено у період випробування та іспитового строку, дані про його особу, те що він сталих соціальних зв`язкиів не має, офіційно не працевлаштований, на обліках у лікарів психіатра та нарколога не перебуває.

Обставин, які у відповідності до ст. 66 КК України пом`якшували покарання та обтяжували покарання у відповідності до ст. 67 КК України обвинуваченого ОСОБА_8 судом не встановлено.

На підставі викладеного, враховуючи обставини вчиненого кримінального правопорушення, наведені вище, на значну вартість майна, яке намагався викрасти обвинувачений, дані про особу обвинуваченого, його ставлення до вчиненого, суд, реалізуючи принцип законності, справедливості та індивідуалізації покарання, вважає за необхідне призначити ОСОБА_8 покарання, передбачене санкцією закону, за яким визнав його винуватим, у виді позбавлення волі на певний строк в мінімальних межах, оскільки таке покарання є необхідним і достатнім для його виправлення й попередження вчинення нових злочинів, призначеним відповідно до загальних засад, визначених ст. 65 КК України.

При цьому, враховуючи, що ОСОБА_8 раніше неодноразово судимий за вчинення кримінальних правопорушень проти власності, вчинив кримінальне правопорушення в період випробування та іспитового строку, йому слід призначити покарання з урахуванням положень ст. 71 КК України.

Так, враховуючи, що ОСОБА_8 не відбув покарання призначене йому за попереднім вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 31 травня 2022 року у виді обмеження волі строком 1 рік, остаточно покарання слід призначити за сукупністю вироків, за правилами ст. 71 КК України та частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком, за правилами ст. 72 КК України.

Саме таке покарання на переконання суду буде необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_8 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, призначеним відповідно до загальних засад, визначених ст. 65 КК України.

У строк відбування покарання ОСОБА_8 слід зарахувати строк попереднього ув`язнення, за правилами ст. 72 КК України, у зв`язку із чим, доцільно рахувати сртрок відбування покарання з моменту його фактичного затримання.

З метою забезпечення виконання вироку в частині призначеного покарання до вступу вироку в законну силу запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_8 у вигляді тримання під вартоюслід залишити без змін.

Долю речових доказів слід вирішити у відповідності до положень ст.100 КПК України.

З обвинуваченого слід стягнути процесуальні витрати пов`язані із залученням експерта.

Керуючись ст.ст. 368-371, 374 КПК України, суд

у х в а л и в :

ОСОБА_8 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.2 ст.15, ч. 4 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавленні волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків до покарання призначеного за цим вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 31 травня 2022 року та остаточно визначити до відбуття ОСОБА_8 покарання у виді позбавленні волі на строк 5 (п`ять) років 1 (один) місяць.

Строк відбування покарання ОСОБА_8 рахувати з моменту його затримання, тобто з 09 березня 2023 року.

Запобіжний захід ОСОБА_8 у вигляді тримання під вартою до вступу вироку в законну силу залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_8 на користь держави процесуальні витрати пов`язані з залучення експерта в розмірі 755 грн. 12 коп.

Речові докази: 3 пластикові пляшки із шампунем-бальзамом для волосся «Head&Shoulders цитрусова свіжість» об`ємом 360 мл., 1 пластикову пляшку із шампунем для волосся «Head&Shoulders 2в1 основний догляд» об`ємом 360 мл», які поміщено до спец. Пакету 7018487, - передати у розпорядження власника ТОВ «Вигідна покупка»; гаманець чорного кольору, свідоцтво про реєстрацію ТЗ «Ford Focus», д.н.з. НОМЕР_1 , 2009 року випуску, банківську картку «Ощадбанк», мобільний телефон золотистого кольору з пошкодженим екраном та поміщено до спец. Пакету 7020391 - повернути ОСОБА_8 ; інші - зберігати в матеріалах справи.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення, а особою, що утримується під вартою протягом цього ж строку з моменту отримання копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя