Єдиний унікальний номер 728/330/24
Номер провадження 1-в/728/46/24
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 липня 2024 року Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:
головуючої судді - ОСОБА_1
за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2
представника Ніжинського РС №3 філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бахмач подання Ніжинського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки с.Курінь Бахмацького району Чернігівської області, жительки АДРЕСА_1 , засудженої вироком Бахмацького районного суду Чернігівської області від 25.04.2024 за ч.2 ст.125 КК України до обмеження волі на строк 1 рік, на підставі ст.75 КК України звільненої від відбування покарання з іспитовим строком в 1 рік,-
В С Т А Н О В И В:
03.07.2024 до суду надійшло подання Ніжинського РС №3 філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання ОСОБА_5 .
Виходячи з подання, ОСОБА_5 була засуджена згідно з вироком Бахмацького районного суду Чернігівської області від 25.04.2024 за ч.2 ст.125 КК України до обмеження волі на строк 1 рік, на підставі ст.75 КК України - звільнена від відбування покарання з іспитовим строком в 1 рік; разом з тим, протягом іспитового строку ОСОБА_5 зарекомендувала себе негативно, оскільки систематично вчиняла адміністративні правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення, тому, на думку органу з питань пробації є підстави для вирішення питання про скасування звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання та направлення її для відбування призначеного судом покарання.
У судовому засіданні представник Ніжинського РС №3 філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_3 подання підтримала і просила його задовольнити з викладених вище підстав, оскільки ОСОБА_5 не зробила для себе відповідних висновків та систематично вчиняє адміністративні правопорушення, що свідчить про небажання стати на шлях виправлення.
Прокурор у судовому засіданні вважає, що підстави для задоволення даного подання та скасування звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання та її направлення для відбування призначеного судом покарання відсутні, оскільки правопорушення, про які вказано у поданні були вчинені ОСОБА_5 до роз`яснення їй умов відбування покарання та здійснення нагляду органом з питань пробації.
Засуджена ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилася, причини неявки не повідомила, заяви про відкладення розгляду подання до суду не направила. Відповідно до положень ст.539 КПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Заслухавши представника уповноваженого органу з питань пробації та прокурора, суд приходить до наступних висновків.
Згідно з вироком Бахмацького районного суду Чернігівської області від 25.04.2024 ОСОБА_5 було визнано винуватою у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, і призначено покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 було звільнено від відбування покарання у виді обмеження волі, призначеного вироком суду з випробуванням з іспитовим строком в 1 рік та зобов`язано відповідно до ст.76 КК України не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
26.05.2024 вирок суду набрав законної сили, був звернутий до виконання, направлений до Ніжинського РС №3 філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області та 27.05.2024 прийнятий до виконання.
06.06.2024 ОСОБА_5 була ознайомлена з правами та обов`язками на період звільнення від відбування покарання з випробуванням, окрім того, в цей же день у відношенні засудженої були встановлені дні явки для реєстрації та їх періодичність перший та третій вівторок кожного місяця.
При цьому, виходячи з мотивів подання, за час перебування на обліку в Ніжинському РС №3 ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_5 зарекомендувала себе негативно, зокрема систематично вчиняла адміністративні правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення.
З дослідженої у судовому засіданні особової справи ОСОБА_5 встановлено, що виходячи з повідомлень ВП №1 (м.Бахмач) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області від 03.06.2024 №7716/124/45.1-2024, від 28.06.2024 №8923/124/45.1-2024, а також копій протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №233982 від 05.05.2024, постанови по справі про адміністративне правопорушення серії ГБВ №977056 від 05.05.2024, постанови серії ЕГА №1430827 від 15.05.2024, серії ЕГА №1430723 від 15.05.2024, серії ЕГА №1460799 від 12.06.2024, ОСОБА_5 притягалася до адміністративної відповідальності:
- постановою ВП №1 Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області серії ГБВ №977056 від 05.05.2024 за ст.183 КУпАП з накладенням штрафу в сумі 850.00 грн.;
- постановою ВП №1 Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області серії ЕГА №1430723 від 15.05.2024 за ст.183 КУпАП з накладенням штрафу в сумі 850.00 грн.;
- постановою ВП №1 Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області серії ЕГА №1430827 від 15.05.2024 за ст.183 КУпАП з накладенням штрафу в сумі 3400.00 грн.;
- постановою ВП №1 Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області серії ЕГА №1460799 від 12.06.2024 за ст.183 КУпАП з накладенням штрафу в сумі 850.00 грн.
Про те, що у разі подальшого невиконання покладених на неї судом обов`язків або вчинення правопорушень, що призвели до адміністративних стягнень і свідчать про її небажання стати на шлях виправлення уповноважений орган з питань пробації може надіслати до суду матеріали про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання ОСОБА_5 було попереджено 18.06.2024.
Таким чином, під час перебування на обліку в органі з питань пробації, після ознайомлення із правами та обов`язками, покладеними на неї судом (06.06.2024), ОСОБА_5 лише один раз вчинила адміністративне правопорушення, що потягло за собою адміністративні стягнення у виді штрафу (12.06.2024).
Відомостей про те, що після того, як органом пробації ОСОБА_5 була письмово попереджена про наслідки продовження аналогічної поведінки (18.06.2024), остання продовжила вчиняти адміністративні правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення матеріали її особової справи не містять.
Виправлення засудженого це процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки.
Разом з тим, з матеріалів особової справи ОСОБА_5 вбачається, що остання обов`язки, покладені на неї судом, які передбачені ст.76 КК України, виконує, приймала участь у профілактичній бесіді та бесіді національно-патріотичного виховання, організованих і проведених інспектором органу з питань пробації, після офіційного попередження адміністративних правопорушень, що призвели до адміністративних стягнень не вчиняла, що вказує на бажання засудженої стати на шлях виправлення, а тому доводи подання є не досить переконливими та достатніми для скасування звільнення від покарання.
Враховуючи викладене, суд не вбачає підстав для задоволення даного подання.
Керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
У задоволенні подання Ніжинського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання ОСОБА_5 відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Бахмацького районного суду ОСОБА_1