н/п 1-кс/766/7395/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.09.2024 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду клопотання слідчого відділу розслідування злочинів, учинених в умовах збройного конфлікту, СУ ГУНП в Херсонській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000315 від 12.12.2022 року, за підозрою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 надійшло клопотання слідчого відділу розслідування злочинів, учинених в умовах збройного конфлікту, СУ ГУНП в Херсонській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 , у якому вона просить надати дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування (in absentia) у кримінальному провадженні № 0000315 від 12.12.2022 стосовно підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Малий-Зеленчук Хабезського району Ставропольського краю СССР, громадянина Російської Федерації, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина рф серія НОМЕР_1 , виданий 04.10.2002 Хабезським РОВД Карачаєво-Черкеської Республіки, підрозділ НОМЕР_2 , паспорт громадянина рф серія НОМЕР_3 виданий 07.12.2006 МВС Карачаєво-Черкеської Республіки, підрозділ НОМЕР_4 , військовослужбовцю НОМЕР_5 окремого гвардійського полку спеціального призначення зс рф, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 438 КК України.

Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що відділом розслідування злочинів, учинених в умовах збройного конфлікту, СУ ГУНП в Херсонській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000315 від 12.12.2022 за підозрою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 438 КК України, тобто у жорстокому поводженні з цивільним населенням та в інших порушеннях законів та звичаїв війни, що передбачені міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Під час здійснення досудового розслідування встановлено наступні фактичні обставини вчинення ОСОБА_7 інкримінованого йому кримінального правопорушення.

З лютого 2014 року до цього часу триває міжнародний збройний конфлікт, викликаний збройною агресією російської федерації (далі - рф) проти України та окупацією частини території України. У ході вказаного міжнародного збройного конфлікту 24 лютого 2022 року президент рф оголосив початок так званої спеціальної військової операції, що полягала у здійсненні повномасштабного вторгнення зс рф, інших збройних формувань рф та підконтрольних їм угруповань іррегулярних збройних формувань на територію України.

Факт повномасштабного збройного вторгнення на територію України не приховувався владою рф, а також встановлений рішеннями міжнародних організацій, зокрема резолюцією Генеральної Асамблеї ООН ES-11/1 від 02.03.2022 «Про агресію проти України», п. п. 1, 3 Висновку 300(2022) Парламентської Асамблеї Ради Європи «Наслідки агресії Російської Федерації проти України», п. п. 17, 18 наказу Міжнародного Суду ООН від 16.03.2022 за клопотанням про вжиття тимчасових заходів у справі «Звинувачення в геноциді відповідно до Конвенції про запобігання злочину геноциду та покарання за нього (Україна проти РФ та ін.)».

Відповідно до ст. 2 спільної для Женевських конвенцій про захист жертв війни 1949 року, ці конвенції, як і інші акти законів і звичаїв війни (міжнародного гуманітарного права), застосовуються до всіх випадків оголошеної війни чи будь-якого іншого збройного конфлікту, що може виникнути між двома чи більше Високими Договірними Сторонами, навіть якщо одна з них не визнає стану війни, у тому числі до всіх випадків часткової або цілковитої окупації Високої Договірної Сторони, навіть якщо ця окупація не натрапляє на жодний збройний спротив.

Таким чином, із 19.02.2014 до цього часу триває міжнародний збройний конфлікт, викликаний збройною агресією рф проти України, окупацією частини території України, що вказує на поширення дії на території України законів та звичаїв війни (норм міжнародного гуманітарного права).

Відповідно до положень ст. 27 Конвенції про захист цивільного населення під час війни, підписаної у м. Женеві 12.08.1949 (далі - Конвенція) особи, що перебувають під захистом, мають право за будь-яких обставин на особисту повагу, повагу до своєї честі, права на сім`ю, їхніх релігійних переконань та обрядів, звичок та звичаїв. До них завжди слід ставитися гуманно й захищати їх, зокрема, від будь-якого акту насильства чи залякування, від образ та цікавості натовпу.

Жінки потребують особливого захисту від будь-якого зазіхання на їхню честь і, зокрема, захисту від зґвалтування, примушування до проституції чи будь-якої іншої форми посягання на їхню моральність.

Стаття 32 Конвенції визначає, що державі забороняється застосовувати будь-які заходи, які можуть завдати фізичних страждань або призвести до знищення осіб, що перебувають під захистом, які є під їхньою владою. Ця заборона поширюється не лише на вбивства, тортури, тілесні покарання, калічення, а й на будь-яке інше брутальне поводження з боку як цивільної, так і військової влади.

Статтею 147 Конвенції передбачено, що серйозними порушеннями є дії, якщо їх здійснено проти осіб або власності, які перебувають під захистом цієї Конвенції, зокрема нелюдське поводження.

Відповідно до ч. 2 ст. 75 Додаткового протоколу до Женевських конвенцій від 12.08.1949, що стосується захисту жертв міжнародних збройних конфліктів (Протокол I), від 8 червня 1977 року (далі - Протокол ), заборонені й будуть залишатися забороненими в будь-який час і в будь-якому місці такі дії, незалежно від того, чиняться вони представниками цивільних чи воєнних органів:

a) насильство над життям, здоров`ям і фізичним та психічним станом осіб, зокрема:

b) знущання над людською гідністю, зокрема, принижуюче й образливе поводження, примус до проституції чи непристойне посягання в будь-якій його формі;

e) погрози вчинити будь-яку з вищезазначених дій.

Водночас, ч. 1 ст. 76 Протоколу, передбачено, що жінки користуються особливою повагою і їм забезпечується захист, зокрема, від зґвалтування, примусу до проституції і будь-яких інших форм непристойних посягань.

Починаючи з березня 2022 року по 11.11.2022, військовослужбовці різнорідних сил і з`єднань угруповання військ зс рф на

Миколаївсько-Криворізькому напрямку зі складу 20 гвардійської мотострілкової дивізії зс рф, підрозділів військ національної гвардії зс рф, спецпризначенців, стрілецьких полків «ЛНР» та «ДНР» повністю окупували територію Станіславської територіальної громади, Херсонського району, Херсонської області, де розмістили бойову техніку, безперешкодно пересувалися вулицями, користувалися майном місцевих жителів, у тому числі проживали у їх будинках, залякували цивільних осіб та погрожували їм фізичною розправою, контролювали їх переміщення в межах населених пунктів, проводили рейди по домоволодіннях.

Таким чином, військовослужбовці зс рф, які окупували та контролювали територію населеного пункту АДРЕСА_2 , були обізнані та повинні були дотримуватися норм міжнародного гуманітарного права.

У невстановлений досудовим розслідуванням час та дату, але не пізніше вересня 2022 року, військовослужбовець зс рф НОМЕР_5 окремого гвардійського полку спеціального призначення зс рф ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проходив службу та брав активну участь у військових діях проти України.

ОСОБА_7 відкрито носив автоматичну зброю, формений одяг та спорядження, які приналежні військовослужбовцям рф, тобто відповідно до ст. ст. 43, 44 Протоколу І був комбатантом та зобов`язаний додержуватись норм міжнародного права, застосовуваного в період збройного конфлікту.

Так, на початку вересня 2022 року, але не пізніше 09.09.2022 (більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_7 , прямуючи на автомобілі невстановленої марки та моделі по вулиці поблизу балки у АДРЕСА_2 (більш точної адреси не встановлено) помітив потерпілу ОСОБА_8 , яка в цей час поверталась додому. Зупинившись поблизу потерпілої, реалізуючи раптово виниклий умисел, спрямований на затримання та нелегальне ув`язнення цивільної особи,

ОСОБА_7 наказав їй сісти в авто. Після отримання відмови від ОСОБА_8 виконати вимогу ОСОБА_7 , останній застосував до неї фізичне насильство, а саме наніс один удар долонею руки в область обличчя потерпілої, чим порушив вимоги пункту 1 статті 27 (заборона насильства) Конвенції.

Надалі ОСОБА_7 силоміць посадив ОСОБА_8 в автомобіль, на якому перевіз її до домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , в якому він проживав. У вказаному місці потерпіла утримувалась близько однієї години у період часу з 13.00 години до 14.00 години цього ж дня без забезпечення можливості вільно покинути місце утримання.

Прибувши за вказаною адресою, ОСОБА_7 завів потерпілу ОСОБА_8 до будинку, де перебуваючи в одній із кімнат, усвідомлюючи, що на неї поширюються положення Конвенції і що відповідно до положень ч. 2 ст. 27 Конвенції жінки потребують особливого захисту від будь-якого зазіхання на їхню честь, і зокрема, захисту від зґвалтування чи будь-якої іншої форми посягання на їхню моральність, наказав потерпілій повністю роздягатись. Отримавши відмову виконати вказані дії, ОСОБА_7 , маючи на меті залякати ОСОБА_8 та таким чином подолати її опір, застосував відносно останньої фізичне насильство, а саме наніс два удари долонею руки в область обличчя потерпілої, чим порушив вимоги пункту 1 статті 27 (заборона насильства) Конвенції. ОСОБА_8 , усвідомлюючи, що не має можливості чинити опір, була вимушена підкоритись вимогам ОСОБА_7 та зняти з себе одяг.

Після цього ОСОБА_7 , діючи умисно, порушуючи ст. 27 Конвенції, ст.ст. 75(2)(b), 76(1) Додаткового протоколу І, розуміючи, що своїми попередніми діями повністю подолав будь-який супротив з боку ОСОБА_8 , яка не мала можливості чинити опір та була вимушена підкорюватись будь-яким його вимогам внаслідок загрози її життю, погрожуючи потерпілій розправою, наніс удар долонею руки в обличчя потерпілої, після чого вчинив її зґвалтування, а саме із використанням своїх геніталій вчинив оральне, вагінальне та анальне проникнення в тіло потерпілої. У подальшому ОСОБА_7 наказав потерпілій ОСОБА_8 рукою стимулювати його статевий орган та вчиняти інші непристойні доторкання до частин його тіла для завершення статевого акту. Такими діями ОСОБА_7 порушив сексуальну свободу та автономію потерпілої ОСОБА_8 , а також спричинив останній фізичний біль і моральні страждання.

Після завершення вчинення дій сексуального характеру ОСОБА_7 наказав потерпілій йти з будинку.

Приблизно через два дні, на початку вересня 2022 року, але не пізніше 09.09.2022, близько 16.00 год. (більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_7 приїхав на автомобілі за місцем проживання ОСОБА_8 та наказав останній їхати з ним. Потерпіла, розуміючи, що не має можливості чинити опір і вимушена підкорюватись вимогам ОСОБА_7 , сіла до автомобілю, на якому він перевіз її до домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , де ОСОБА_8 утримувалась до 17-18.10.2022, без забезпечення можливості вільно покинути місце утримання.

Прибувши за вказаною адресою, перебуваючи в одній із кімнат будинку, ОСОБА_7 , реалізуючи свій умисел на вчинення дій сексуального характеру щодо ОСОБА_8 , розуміючи, що своїми попередніми діями та погрозами повністю подолав будь-який супротив з боку ОСОБА_8 , яка не мала можливості чинити опір та була змушена підкорюватись будь-яким його вимогам внаслідок загрози її життю, наказав роздягатись потерпілій та наніс один удар ногою по правому стегну останньої, після чого вчинив дії сексуального характеру, наказавши потерпілій рукою стимулювати його геніталії, внаслідок чого порушив її сексуальну свободу та автономію, а також спричинив фізичний біль і моральні страждання.

У подальшому ОСОБА_7 , переслідуючи умисел на вчинення відносно потерпілої ОСОБА_8 сексуального рабства, розуміючи її беззахисний та безпорадний стан, усвідомлюючи, що використовує повноваження, пов`язані з правом власності на неї і примушує потерпілу до дій сексуального характеру, здійснив поневолення ОСОБА_8 шляхом тривалого утримання у будинку за адресою: АДРЕСА_2 , встановивши покарання і обмеження, зокрема:

- здійснював контроль за пересуванням потерпілої, що полягало у забороні виходити з будинку і перебуванні під постійним наглядом ОСОБА_7 ;

- здійснював контроль фізичного середовища потерпілої ОСОБА_8 , що полягало в ізоляції останньої в порожньому будинку;

- вживав заходи для запобігання втечі, що полягало у постійному носінні ОСОБА_7 зброї, застосуванні фізичного та психологічного насильства;

- здійснював контроль статевого життя потерпілої, змушуючи ОСОБА_8 вступати з ним у статеві зносини та вчиняти інші дії сексуального характеру щодня, іноді двічі на день, що полягало у вагінальному, анальному та оральному проникненні його статевих органів, примушуванні до стимуляції його статевого органу та інших непристойних доторкань до частин його тіла, тобто контролював її сексуальну свободу;

- примушував потерпілу до праці, що полягало у прибиранні, пранні його одягу, готуванні їжі ОСОБА_7 . У разі непокори до потерпілої ОСОБА_7 застосовував фізичне насильство та утримання у непридатному місці. Так, в один із днів утримання, на початку вересня 2022 року, але не пізніше 09.09.2022 (більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_7 у зв`язку з невиконанням його вимоги скласти речі, застосував відносно

ОСОБА_8 фізичне насильство, а саме штовхнув її руками в спину та наніс один удар ногою в сідниці потерпілої, чим порушив вимоги пункту 1 статті 27 Конвенції (заборона насильства). У цей же період часу, коли ОСОБА_7 не сподобалось як потерпіла приготувала йому чай, останній із сильним розмахом кинув в обличчя ОСОБА_8 пачку цигарок, від чого у неї пішла кров на носі.

Крім того, на початку вересня 2022 року, але не пізніше 09.09.2022 (більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено), через те, що потерпіла ОСОБА_8 не помила посуд, ОСОБА_7 застосував відносно останньої фізичне насильство, а саме здійснив один удар долонею руки по обличчю, після чого проти волі потерпілої нелегально ув`язнив її у непридатному для утримання місці, а саме в прохолодному підвальному приміщенні (льох будинку), без світла, розміром 2 на 2 метри та висотою приблизно 1,5 метри, де ОСОБА_8 утримувалась впродовж декількох годин.

Крім того, 02.10.2022 приблизно о 22.30 год. (більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_7 , рухаючись разом із ОСОБА_8 на автомобілі у населеному пункті Станіславської територіальної громади Херсонського району Херсонської області, виражався у бік потерпілої нецензурною лайкою та під час руху, не зупиняючи автомобіль, відчинив двері і силою виштовхав ОСОБА_8 з салону, у результаті чого остання впала на землю та отримала тілесні ушкодження у вигляді перелому лівої ключиці, який відноситься до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, які спричинили тривалий розлад здоров`я.

17-18 жовтня 2022 року (більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено), прокинувшись вранці, потерпіла ОСОБА_8 помітила відсутність ОСОБА_7 в будинку та зникнення всіх його речей. Того ж дня, маючи можливість вільно пересуватись, ОСОБА_8 самотужки покинула місце нелегального ув`язнення.

Отже, військовослужбовець зс рф ОСОБА_7 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, вчинив дії, спрямовані на порушення законів та звичаїв війни, що полягало у жорстокому поводженні з цивільним населенням, а саме нелюдському поводженні, яке виразилось в заподіянні фізичного болю незаконно утримуваній ОСОБА_8 ; утриманні потерпілої в непристосованому до перебування осіб місці (льох будинку), в антисанітарних умовах (нелюдяних умовах) з метою примусити останню виконувати примусові роботи; а також у вчиненні інших порушень законів та звичаїв війни, що полягало у нелегальному ув`язненні цивільної особи, котра перебуває під захистом; у застосуванні сексуального насильства, а саме: зґвалтуванні; та сексуальному рабстві, чим грубо порушив ст. 27 (1) Конвенції (заборона насильства), ст. 147 Конвенції (нелегальне ув`язнення та нелюдяне поводження), ст. 75(2)(b) Додаткового протоколу І (посягання на людську гідність, зокрема непристойне посягання в будь-якій його формі), ст. 76(1) Додаткового протоколу І (зґвалтування і будь-які інші форми непристойних посягань).

Таким чином, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 438 КК України, а саме у жорстокому поводженні з цивільним населенням та в інших порушеннях законів та звичаїв війни, що передбачені міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_7 зазначеного кримінального правопорушення (злочину) підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

-10.01.2023 проведено огляд приватного домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , за результатами проведення якого зафіксовано місце незаконного утримання потерпілої ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

-27.12.2022, 24.07.2024 допитано потерпілу ОСОБА_8 , яка в ході допиту повідомила, що з початку вересня 2022 року по 17-18 жовтня 2022 року ОСОБА_7 заподіював фізичний біль, утримував потерпілу в непристосованому до перебування осіб місці, в антисанітарних умовах (нелюдяних умовах) з метою примусити останню виконувати примусові роботи, здійснював дії сексуального характеру, які полягали у сексуальному насильстві, а саме зґвалтуванні, та сексуальному рабстві;

-25.07.2024 проведено впізнання за фотознімками за участю потерпілої ОСОБА_8 , яка впізнала ОСОБА_7 як особу, яка з початку вересня 2022 року по 17-18 жовтня 2022 року ОСОБА_7 заподіював фізичний біль, утримував потерпілу в непристосованому до перебування осіб місці, в антисанітарних умовах (нелюдяних умовах) з метою примусити останню виконувати примусові роботи, здійснював дії сексуального характеру, які полягали у сексуальному насильстві, а саме зґвалтуванні, та сексуальному рабстві;

-отримано висновок судово-медичної експертизи № 255 від 09.08.2024 відповідно до якого потерпілій ОСОБА_8 спричинено тілесні ушкодження у вигляді перелому лівої ключиці які утворились від дії тупих предметів, не виключно при падінні з автомобіля який рухався 02.10.2022 як вказує потерпіла в протоколі допиту, який відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості як спричинивших тривалий розлад здоров?я;

-05.06.2024, 15.08.2024 допитано свідка ОСОБА_9 , яка в ході допиту повідомила, що бачила ОСОБА_7 разом з потерпілою 03.10.2022 коли вона після роботи зачиняла магазин, де до неї під?їхав транспортний засіб у якому був ОСОБА_7 та потерпіла ОСОБА_8 у якої були тілесні ушкодження у вигляді перелому лівої ключиці та збитого коліна. Потерпіла попрохала свідка поїхати з ними до лікарні, бо боялась залишатись з ОСОБА_7 наодинці.

-15.08.2024 проведено впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_9 яка впізнала ОСОБА_7 як особу, яка 03.10.2022 під?їхав до неї на транспортному засобі разом з потерпілою ОСОБА_8 у якої були тілесні ушкодження у вигляді перелому лівої ключиці та збитого коліна;

-10.06.2024, 15.08.2024 допитано свідка ОСОБА_10 , яка в ході допиту повідомила, що працює хірургом у КНП «Білозерська лікарня», так яка 03.10.2022 проводила огляд потерпілої ОСОБА_8 , де зафіксувала, що у потерпілої наявний перелом ключиці зі зміщенням. У зв?язку з тим, що ОСОБА_7 вів себе дуже агресивно, свідок на свій мобільний телефон записала відеозапис із камер відеоспостереження лікарні, на якій було зафіксовано ОСОБА_7 .. Після чого викликала швидку допомогу, щоб потерпілу відвезли у лікарню у м. Херсон для надання допомоги;

-10.06.2024 проведено огляд оптичного диску, який був виданий ОСОБА_10 , на якому зафіксовано ОСОБА_7 , який перебував в приміщенні КНП «Білозерська лікарня» 03.10.2022 разом з потерпілою;

-15.08.2024 проведено впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_10 яка впізнала ОСОБА_7 як особу, який 03.10.2022 приїхав до КНП «Білозерська лікарня» та привіз потерпілу ОСОБА_8 , яка мала тілесні ушкодження у вигляді перелому лівої ключиці та травмованого коліна;

-отримано витяг з АС «Російський паспорт», в якому наявна фотографія ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з зазначенням анкетних даних;

-протокол огляду сторінки соціальної мережі від 18.07.2024, 23.08.2024 яка зареєстрована на ОСОБА_7

-іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

Виклад обставин про те, що підозрюваний переховується від органів слідства, прокурора та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності та відомості про те, що підозрюваний перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором.

28.08.2024 відповідно до вимог ст. ст. 276, 277, 278 КПК України повідомлено про підозру ОСОБА_7 .

Однак, останнім повідомлення про підозру особисто не вручені, оскільки всіма вжитими можливими слідчими (розшуковими) та іншими процесуальними діями встановити поточне місцезнаходження ОСОБА_7 на території будь-якого населеного пункту, де органи державної влади України здійснюють свої повноваження, на даний час не видається за можливе, оскільки останні переховуються від слідства та суду.

Згідно з вимогами, передбаченими ч. 3 ст. 111, ст. 135, 278 КПК України, вжито заходів для вручення повідомлення про підозру у спосіб, передбачений для вручення повідомлень.

Зокрема, 28.08.2024 в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження - газеті «Урядовий кур`єр» № 174 від 28.08.2024 та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора розміщено повідомлення про підозру ОСОБА_7 , а також повідомлено про необхідність прибуття до СУ ГУНП в Херсонській області, що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 на 02.09.2024, 03.09.2024, 04.09.2024 для вручення останнім письмового повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, а також проведення інших слідчих та процесуальних дій.

Крім вказаного, з метою забезпечення прав підозрюваного при заочному кримінальному провадженні та на виконання вимог рішень ЄСПЛ (Ермі проти Італії № 181114/02; Сейдовіч проти Італії № 56581/00; Боярченко проти України № 31338/04) в яких неодноразово зверталась особлива увага на обов`язок представників держави вжити дієвих та вичерпних заходів для повідомлення особи про притягнення до кримінальної відповідальності, суть пред`явленого обвинувачення та права брати участь у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, стороною обвинувачення забезпечено вжиття усіх доступних заходів для інформування підозрюваної особи про притягнення до кримінальної відповідальності, а саме на встановлені під час досудового мобільні номери, якими користується ОСОБА_7 , та до яких приєднані соціальні мережі «WhatsApp» та «Telegram», були надіслані повідомлення про підозру, посилання на сайт Офісу Генерального Прокурора (на якому наявне повідомлення про підозру ОСОБА_7 ), повістки про виклик до слідчого та текстові повідомлення, що зафіксовано шляхом проведення огляду мобільного телефону (протокол огляду мобільного телефону від 05.09.2024).

Утім, ОСОБА_7 на виклики не з`явився та про причини свого неприбуття не повідомив, що свідчить про їх умисні дії, спрямовані на ухилення від органу досудового розслідування з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинення особливо тяжкого злочину, а також про переховування на тимчасово окупованій території України, або території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором.

На підтвердження цього, слідчим відділу СУ ГУНП в Херсонській області лейтенантом поліції ОСОБА_6 у кримінальному провадженні складені рапорти про неявку ОСОБА_7 до відділу СУ ГУНП в Херсонській області за адресою: м. Херсон, вул. Лютеранська, 4.

У зв`язку із викладеним, 05.09.2024 підозрюваного ОСОБА_7 оголошено в державний розшук, здійснення якого доручено УКР ГУНП в Херсонській області.

Разом з цим, встановлено, що з 24.02.2022 по теперішній час до органів державної влади, сервісних центрів, медичних закладів України підозрюваний не звертався. На підконтрольну територію України виїзд не здійснював.

За наявною інформацією, станом на теперішній час підозрюваний може перебувати на тимчасово окупованій території України, зокрема у Херсонській області (лівобережжі), АР Крим та території РФ, де продовжує вчиняти дії на шкоду Україні та її населенню.

Згідно отриманої інформації встановлено, що з 24.02.2022 по 05.09.2024 підозрюваний державний кордон України не перетинав.

Окрім цього, встановлено, що підозрюваний ОСОБА_7 зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , та в будь - який час може виїхати на територію іншої держави.

Так, у ході проведення оперативно-розшукових заходів та слідчих дій, спрямованих на встановлення місцезнаходження підозрюваного, отримано відомості, що ОСОБА_7 на теперішній час умисно переховується на тимчасово окупованій території України та території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором (російська федерація), що не виключає можливості переміщення підозрюваного в інші держави.

У зв`язку з чим 05.09.2024 підозрюваного ОСОБА_7 оголошено в міжнародний розшук, здійснення якого доручено УКР ГУНП в Херсонській області.

Таким чином, зібраними в ході досудового розслідування доказами доведено, що ОСОБА_7 перебуває на тимчасово окупованій території України (лівобережній території Херсонської області), або території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, які відповідно до положень п. 1 ч. 1 ст. 3 та п. 7 ч. 1 ст. 1-1 Закону вважаються тимчасово окупованими територіями України.

Зібрані у кримінальному провадженні докази беззаперечно вказують на те, що підозрюваний ОСОБА_7 належним чином повідомлений про проведення стосовно нього досудового розслідування, набуття ним статусу підозрюваного у цьому кримінальному провадженні, про необхідність явки до Слідчого управління ГУНП в Херсонській області для проведення слідчих та процесуальних дій, а також на те, що підозрюваний переховується від органів слідства з метою ухилення від кримінальної відповідальності на тимчасово окупованій території України та території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором.

Посилаючись на вищевикладені обставини, слідчий просить клопотання задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Захисник підозрюваного в судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання, просила відмовити в його задоволенні.

Слідчий суддя, заслухавши думку сторін кримінального провадження, вивчивши клопотання та дослідивши матеріали, якими клопотання обґрунтовується, приходить до наступного.

28.08.2024 ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 438 КК України.

28.08.2024 в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження - газеті «Урядовий кур`єр» № 174 від 28.08.2024 та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора розміщено повідомлення про підозру ОСОБА_7 , а також повідомлено про необхідність прибуття до СУ ГУНП в Херсонській області, за адресою: м. Херсон, вул. Лютеранська, 4 на 02.09.2024, 03.09.2024, 04.09.2024 для вручення останнім письмового повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, а також проведення інших слідчих та процесуальних дій. Однак, у вказані дати, будучи викликаним для допиту в якості підозрюваного та вручення йому підозри, останній у призначений час та місце без поважних причин не з`явився, про причини своєї неявки не повідомив.

28.08.2024 ОСОБА_7 через Південний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги призначено захисника за призначенням - адвоката ОСОБА_5 .

Відповідно до рапорту слідчого ОСОБА_7 у вказані дати не з`явився, на даний момент місцезнаходження останнього не встановлено.

05.09.2024 підозрюваного ОСОБА_7 оголошено в державний розшук, здійснення якого доручено УКР ГУНП в Херсонській області.

06.09.2024 підозрюваного ОСОБА_7 оголошено в міжнародний розшук, здійснення якого доручено УКР ГУНП в Херсонській області. Відповідно до рапорту на виконання доручення слідчого підозрюваний ОСОБА_7 перебуває на окупованій частині Херсонської області (лівий берег Дніпра).

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 297-1 КПК України, спеціальне досудове розслідування (in absentia) здійснюється стосовно одного чи декількох підозрюваних згідно із загальними правилами досудового розслідування, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цієї глави.

Відповідно до ч. 2 ст. 297-1 КПК України, Спеціальне досудове розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді у кримінальному провадженні щодо злочинів, передбачених статтями 109, 110, 110-2, 111, 111-1, 111-2, 112, 113, 114, 114-1, 114-2, 115, 116, 118, частиною другою статті 121, частиною другою статті 127, частинами другою і третьою статті 146, статтями 146-1, 147, частинами другою - п`ятою статті 191 (у випадку зловживання службовою особою своїм службовим становищем), статтями 209, 255-258-6, 348, 364, 364-1, 365, 365-2, 368, 368-2, 368-3, 368-4, 369, 369-2, 370, 379, 400, 408, 436, 436-1, 437, 438, 439, 440, 441, 442, 443, 444, 445, 446, 447 Кримінального кодексу України, стосовно підозрюваного, крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або оголошений у міжнародний розшук.

Згідно з ч. 1 ст. 42 КПК України підозрюваним є особа, якій у порядку, передбаченому статтями 276-279 цього Кодексу, повідомлено про підозру, особа, яка затримана за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, або особа, щодо якої складено повідомлення про підозру, однак його не вручено їй внаслідок невстановлення місцезнаходження особи, проте вжито заходів для вручення у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень.

Водночас, положеннями ст. 297-5 КПК України передбачено, що повістки про виклик підозрюваного у разі здійснення спеціального досудового розслідування надсилаються за останнім відомим місцем його проживання чи перебування та обов`язково публікуються в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора. З моменту опублікування повістки про виклик у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора підозрюваний вважається належним чином ознайомленим з її змістом. Повістки про виклик підозрюваного у разі здійснення спеціального досудового розслідування у зв`язку з прийняттям уповноваженим органом рішення про передачу підозрюваного для обміну як військовополоненого публікуються в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора. З моменту опублікування повістки про виклик у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора підозрюваний вважається належним чином ознайомленим з її змістом.

Окрім того, слідчий суддя, поряд з положеннями ч. 2 ст. 297-4 КПК України, враховує практику Європейського суду з прав людини у відповідності до якої «обґрунтована підозра» про яку йдеться у ст.5 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, означає наявність фактів чи інформації, котрі могли би переконати об`єктивного спостерігача, що конкретна особа можливо вчинила злочин.

Не вирішуючи питання щодо доведеності обґрунтованості підозри та кваліфікації дій підозрюваного, а виходячи лише з фактичних даних, які містяться в матеріалах долучених до клопотання, слідчий суддя вважає, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав, визначених ст. 297-1, 297-2, 297-4 КПК України, для задоволення клопотання сторони обвинувачення про надання дозволу на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000810 від 26.08.2024 року за підозрою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст. ст. 297-1, 297-3, 297-4, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на здійснення у кримінальному провадженні №0000315 від 12.12.2022 року спеціального досудового розслідування відносно підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 438 КК України.

Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення та не може бути оскаржена та заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддяОСОБА_1