Справа № 333/8545/24
Провадження № 1-кп /333/865/24
ВИРОК

Іменем України

24 жовтня 2024 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі суду м. Запоріжжя, кримінальне провадження № 0001939, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 вересня 2024 року відносно обвинуваченої:

ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Запоріжжі, громадянки України, з вищою освітою, незаміжньої, офіційно не працевлаштованої, пенсіонерки, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

- у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 369-2 КК України,

учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_4

обвинувачена ОСОБА_3 ,

захисник адвокат ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

1.Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним.

Судом визнано доведеним, що у невстановлений органом досудового слідства час, у ОСОБА_6 виник злочинний умисел, направлений на одержання неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, а саме на невстановлених в ході досудового розслідування медичних працівників, які входить до складу військово-лікарської комісії при КНП «Запорізька обласна клінічна лікарня» ЗОР.

При цьому, з метою реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_7 налагодила відповідне спілкування з невстановленими в ході досудового розслідування медичними працівниками, які входять до складу ВЛК при КНП «Запорізька обласна клінічна лікарня» ЗОР, з метою подальшого їх афішування та використання у власних корисливих цілях.

Так, 04.07.2024 року, ОСОБА_8 отримав повістку про виклик до ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку з чим вирішив зібрати необхідні медичні документи про стан свого здоров`я.

З цією метою він звернувся до знайомої ОСОБА_6 , якій 06.07.2024 року, під час особистої зустрічі, повідомив про свій намір проходження медичного огляду для визначення його придатності для проходження військової служби.

Під час вказаної розмови ОСОБА_7 повідомила про необхідність проходження медичного огляду ОСОБА_8 саме у військово-лікарській комісії при КНП «Запорізька обласна клінічна лікарня» ЗОР.

За результатами проходження військово-лікарської комісії ОСОБА_8 отримав довідку № 2429 від 10.07.2024 року, відповідно до якої останнього визнано «придатним до проходження військової служби у військових частинах забезпечення, РТЦК та СП, ВВНЗ, навчальних центрах (установах), медичних підрозділах, підрозділах логістики, зв`язку, оперативного забезпечення, охорони».

Про отримання висновку ВЛК ОСОБА_8 повідомив ОСОБА_9 . Далі, ОСОБА_7 , достовірно знаючи, що визначення стану придатності особи до проходження військової служби відноситься до компетенції військово-лікарських комісій, маючи злочинний умисел, направлений на одержання від громадян, які мають намір отримати висновок ВЛК про непридатність для проходження військової служби, неправомірної вигоди для себе, за вплив на службових осіб військово-лікарської комісії при КНП «Запорізька обласна клінічна лікарня» ЗОР, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , під час розмови, повідомила ОСОБА_8 , що зможе вплинути на службових осіб військово-лікарської комісії при КНП «ЗОКЛ» ЗОР та забезпечити прийняття ними рішення про непридатність ОСОБА_8 до проходження військової служби та подальшу видачу висновку військово-лікарської комісії про непридатність особи до військової служби на період військового стану.

Після чого, ОСОБА_7 діючи умисно, керуючись корисливим мотивом, з метою особистого збагачення та одержання неправомірної вигоди для себе, для здійснення подальшого впливу на осіб, уповноважених на виконання функцій держави, з числа медичних працівників ВЛК при КНП «Запорізька обласна клінічна лікарня» ЗОР, повідомила ОСОБА_8 про необхідність передання їй грошових коштів у розмірі 500 доларів США за вплив на службових осіб військово-лікарської комісії при КНП «Запорізька обласна клінічна лікарня» ЗОР з метою отримання довідки ВЛК при КНП «Запорізька обласна клінічна лікарня» ЗОР, в якій буде зазначено, що ОСОБА_8 не придатний для проходження військової служби.

Далі, 17.07.2024 року, приблизно о 20 год. 00 хв., після вчинення необхідних дій, пов`язаних із впливом па невстановлених в ході досудового розслідування медичних працівників з числа військово-лікарської комісії при КНП «Запорізька обласна клінічна лікарня» ЗОР, ОСОБА_7 , перебуваючи біля МАФу «Лаваца», розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , під час особистої зустрічі з ОСОБА_8 передала останньому довідку ВЛК № 2429 від 10.07.2024 року, відповідно до якої останнього визнано «непридатним до військової служби».

В подальшому, 23.07.2024 року, приблизно о 19 год. 50 хв., перебуваючи біля МАФу «Лаваца», що розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Космічна, 87, ОСОБА_7 , реалізуючи свій злочинний намір на одержання неправомірної вигоди для себе за здійснення впливу на осіб, уповноважених на виконання функцій держави з числа медичних працівників BЛK при КНП «Запорізька обласна клінічна лікарня» ЗОР за видачу ними довідки ВЛК про непридатність для проходження військової служби, отримала від ОСОБА_8 грошові кошти в сумі 500 доларів США, що еквівалентно 20 925,00 грн. за офіційним курсом Національного банку України на час вчинення кримінального правопорушення, у якості неправомірної вигоди.

Крім того, у невстановлений органом досудового слідства час, у ОСОБА_6 виник злочинний умисел, направлений на одержання неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, а саме на невстановлених в ході досудового розслідування медичних працівників, які входить до складу військово-лікарської комісії КНП «Запорізька обласна клінічна лікарня» ЗОР.

При цьому, з метою реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_7 , налагодила відповідне спілкування з невстановленими в ході досудового розслідування медичними працівниками, які входить до складу ВЛК при КНП «Запорізька обласна клінічна лікарня» ЗОР, з метою подальшого його афішування та використання у власних корисливих цілях.

Так, 10.07.2024 року, приблизно о 19 год. 00 хв., ОСОБА_8 , перебуваючи біля кіоску «Лаваца», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , зустрівся з гр. ОСОБА_10 , якій в ході особистої бесіди повідомив про намір його друга ОСОБА_11 пройти військово-лікарську комісію та отримати висновок про його непридатність для проходження військової служби.

Далі, ОСОБА_7 , достовірно знаючи, що визначення стану придач носі і особи до проходження військової служби відноситься до компетенції військово-лікарських комісій, маючи злочинний умисел, направлений на одержання під громадян, які мають намір отримати висновок ВЛК про непридатність для проходження військової служби, неправомірної вигоди для себе, за вплив на службових осіб військово-лікарської комісії при КНП «Запорізька обласна клінічна лікарня» ЗОР, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , під час розмови, повідомила ОСОБА_8 , що зможе вплинути на службових осіб військово-лікарської комісії при КНП «Запорізька обласна клінічна лікарня» ЗОР та забезпечити прийняття ними рішення про непридатність ОСОБА_11 до проходження військової служби, та подальшу видачу висновку військово-лікарської комісії про непридатність особи до військової служби на період військового стану.

Далі, ОСОБА_7 діючи умисно, керуючись корисливим мотивом, з метою особистого збагачення та одержання неправомірної вигоди для себе, для здійснення подальшого впливу на осіб, уповноважених на виконання функцій держави, з числа медичних працівників ВЛК при КНП «Запорізька обласна клінічна лікарня» ЗОР, 30.07.2024 року, приблизно о 20 год. 00 хв., під час особистої зустрічі, яка відбулася біля МАФу «Лаваца», за адресою: м. Запоріжжя, вул. Космічна, 87, повідомила ОСОБА_12 про необхідність переданим їй грошових коштів у розмірі 1 900 доларів США за отримання довідки ВЛК при КНП «Запорізька обласна клінічна лікарня» ЗОР, в якій буде зазначено, що ОСОБА_11 не придатний для проходження військової служби.

В подальшому, 15.08.2024 року, приблизно о 15 год. 35 хв., перебуваючи біля МАФу «Лаваца», що розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Космічна, 87, ОСОБА_7 , реалізуючи свій злочинний намір на одержання неправомірної вигоди для себе, для здійснення подальшого впливу на осіб, уповноважених на виконання функцій держави, з числа медичних працівників BЛK при КНП «Запорізька обласна клінічна лікарня» ЗОР за видачу ними довідки ВЛК про непридатність для проходження військової служби, отримала від ОСОБА_13 грошові кошти в сумі 1 900 доларів США, що еквівалентно 78 519 грн. 78 коп. за офіційним курсом Національного банку України па день вчинення кримінального правопорушення, у якості неправомірної вигоди, після чого була затримана співробітниками поліції.

Умисні дії ОСОБА_3 , які виразилися у одержанні неправомірної вигоди для себе, за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, кваліфікуються за ознаками складу кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 369-2 КК України.

2. Докази на підтвердження встановлених судом обставин.

26.09.2024 року між прокурором Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 та обвинуваченою ОСОБА_3 , за участі захисника ОСОБА_5 , укладена угода про визнання винуватості, відповідно до ст. 472 КПК України.

Згідно з угодою, прокурор Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 та обвинувачена ОСОБА_3 , за участі захисника ОСОБА_5 , дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченої ОСОБА_3 , істотних для даного кримінального провадження обставин, а також покарання, яке має понести обвинувачена ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 369-2 КК України у виді штрафу у розмірі двох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 34 000,00 грн.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим.

Обвинувачена ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України, визнає повністю, цілком розуміє права визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом та наполягає на затвердженні угоди про визнання винуватості.

Вислухавши позицію учасників судового провадження, які наполягали на затвердженні судом угоди про визнання винуватості, суд приходить до висновку, що угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченою ОСОБА_3 , підлягає затвердженню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. ч. 2, 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена за ініціативою прокурора чи обвинуваченого; щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.

Частиною 5 ст. 469 КПК України передбачено, що угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може ініціюватись в будь-який момент після повідомлення особі про підозру, до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Обвинувачена ОСОБА_3 , за участі захисника, та прокурор розуміють наслідки укладення та невиконання даної угоди, визначені ст. ст. 473, 476 КПК України, ст. 389-1 КК України.

Зміст, умови та порядок укладення угоди про визнання винуватості відповідає вимогам ст. ст. 469, 472 КПК України, міра покарання, узгоджена обвинуваченою та прокурором, визначена у межах санкції інкримінованої їй статті КК України, а тому не суперечить інтересам суспільства. Порушень прав, свобод чи інтересів сторін або інших осіб не встановлено. Підстав для відмови в затвердженні угоди про визнання винуватості, передбачених ч. 7 ст. 474 КПК України, не встановлено.

3. Стаття (частина статті) закону України про кримінальну відповідальність, що передбачає відповідальність за кримінальне правопорушення, винною у вчиненні якого визнається обвинувачена.

З огляду на викладене, суд доходить висновку про повну доведеність вини обвинуваченої ОСОБА_3 , і умисні дії ОСОБА_3 правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 369-2 КК України, як такі, що виразилися у одержанні неправомірної вигоди для себе, за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави.

4. Мотиви призначення покарання.

Відповідно до ст. 475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

За таких обставин, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості та призначення обвинуваченій узгоджену сторонами міру покарання за ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 369-2 КК України.

5. Мотиви ухвалення інших рішень щодо питань, які вирішуються судом при ухваленні вироку, та положення закону, якими керувався суд.

Запобіжний захід, як захід забезпечення кримінального провадження, у даному провадженні відносно ОСОБА_3 , не обирався.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Процесуальні витрати, речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 100, 374, 376, 475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості між прокурором Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 та обвинуваченою ОСОБА_3 , за участі захисника ОСОБА_5 , що укладена 26 вересня 2024 року в кримінальному провадженні № 0001939, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 вересня 2024 року.

ОСОБА_3 визнати винуватою у пред`явленому обвинуваченні у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України і призначити їй узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 26 вересня 2024 року покарання у виді штрафу у розмірі двох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 34 000 (тридцять чотири тисячі) грн. 00 коп.

На вирок можуть бути подані апеляційні скарги протягом 30 днів з дня його проголошення до Запорізького апеляційного суду, з урахуванням обмежень прав прокурора та обвинуваченої на оскарження вироку в апеляційному порядку згідно з положеннями ст. ст. 394, 424 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя ОСОБА_1