Справа № 357/1361/22
У Х В А Л А

про скасування арешту

11 листопада 2024 року слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

представника власника майна (в режимі відеоконфренеції за допогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС) адвоката ОСОБА_3 ,

розглянувши в м. Біла Церква, у відкритому судовому засіданні, клопотання Приватного акціонерного товариства «Росава» в особі ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_4 , про скасування арешту, накладеного на цінні папери, у кримінальному провадженні № 0003259, яке внесене до ЄРДР 30 грудня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України,

У С Т А Н О В И В:

до суду надійшло клопотання Приватного акціонерного товариства «Росава» в особі ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_4 , про скасування арешту, накладеного на цінні папери.

Воно мотивоване тим, що згідно з ухвалою слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 09 лютого 2022 року, у кримінальному провадженні № 0003259, яке внесене до ЄРДР 30 грудня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України:

- накладений арешт на акції, які належать Приватному акціонерному товариству «Росава» (код в ЄРДПОУ 30253385) акція проста без документарна іменна, номінальною власністю 5,75 грн.; кількість 1200933, що становить 9,0000 % від загальної кількості акцій емітента Приватного акціонерного товариства «БІЛОЦЕРКІВСЬКА ТЕПЛОЕЛЕКТРОЦЕНТРАЛЬ» (код в ЄРДПОУ 30664834);

- накладений арешт на акції, які на акції, які належать Приватному акціонерному товариству «Росава» (код в ЄРДПОУ 30253385) акція проста без документарна іменна, номінальною власністю 5,75 грн.; кількість 435 401, що становить 9,9000 % від загальної кількості акцій емітента Акціонерного товариства «БІЛОЦЕРКІВСЬКА ТЕПЛОЕЛЕКТРОЦЕНТРАЛЬ» (код в ЄРДПОУ 05407737);

- заборонено будь-яким депозитарним установам вносити до системи депозитарного обліку будь-які зміни, які стосуються ідентифікації власників та/або переходу права власності відносно цінних паперів акцій, видавати реєстр акціонерів по акціям, емітента Приватного акціонерного товариства «БІЛОЦЕРКІВСЬКА ТЕПЛОЕЛЕКТРОЦЕНТРАЛЬ» (код в ЄРДПОУ 30664834) та Акціонерного товариства «БІЛОЦЕРКІВСЬКА ТЕПЛОЕЛЕКТРОЦЕНТРАЛЬ» (код в ЄРДПОУ 05407737);

- заборонено будь-яким депозитарним установам вносити до системи депозитарного обліку будь-які зміни, які стосуються ідентифікації власників та/або переходу права власності відносно цінних паперів акцій, видавати реєстр акціонерів по акціям, емітента Приватного акціонерного товариства «БІЛОЦЕРКІВСЬКА ТЕПЛОЕЛЕКТРОЦЕНТРАЛЬ» (код в ЄРДПОУ 30664834) та Акціонерного товариства «БІЛОЦЕРКІВСЬКА ТЕПЛОЕЛЕКТРОЦЕНТРАЛЬ» (код в ЄРДПОУ 05407737).

17 жовтня 2024 року в процесі здійснення ліквідації ПрАТ «Росава», арбітражний керуючий ОСОБА_4 дізнався про вказані арешти та заборони, отримавши Деталізацію інформації про блокування цінних паперів за період з 20 квітня 2017 року до 17 жовтня 2024 року, що надана установою ПрАТ «ОКМА».

Арбітражний керуючий ОСОБА_4 вважає, що арешт та заборони на цінні папери, що належать ПрАТ «Росава» підлягають скасуванню.

Свою позицію він мотивує тим, що цей арешт та заборони накладені безпідставно. На момент розгляду клопотань, у слідчого судді не було витягу з ЄРДР та належно оформленого цивільного позову. Відсутність цих документів мала стати підставою для відмови в клопотанні про накладення арешту.

Водночас, слідчий суддя не звернув увагу, що арешт з метою забезпечення цивільного позову може накладатися на майно підозрюваного, обвинуваченого чи засудженого, тоді як ПрАТ «Росава» та його працівники не отримували підозр.

У судовому засіданні, представник власника майна адвокат ОСОБА_3 , підтримав подане клопотання за підстав та обставин наведених у ньому.

Своєю чергою, слідчий суддя проводив розгляд за відсутності особи, за клопотанням якої накладався арешт ПрАТ «БІЛОЦЕРКІВСЬКА ТЕПЛОЕЛЕКТРОЦЕНТРАЛЬ», оскільки вона про час, дату та місце розгляду повідомлялася належним чином, її неявка не перешкоджає розгляду клопотання про скасування арешту.

За результатами розгляду, слідчий суддя дійшла до переконання, що клопотання Приватного акціонерного товариства «Росава» в особі ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_4 підлягає до задоволення в повному обсязі.

Слідчий суддя зазначає, що перелік осіб і підстави за яких ці особи мають право звернутися до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту визначений в частині першій статті 174 КПК України.

Згідно з ним, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчим суддею установлено, що згідно з ухвалою слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 09 лютого 2022 року, у кримінальному провадженні № 0003259, яке внесене до ЄРДР 30 грудня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, з метою забезпечення цивільного позову:

- накладений арешт на акції, які належать Приватному акціонерному товариству «Росава» (код в ЄРДПОУ 30253385) акція проста без документарна іменна, номінальною власністю 5,75 грн.; кількість 1200933, що становить 9,0000 % від загальної кількості акцій емітента Приватного акціонерного товариства «БІЛОЦЕРКІВСЬКА ТЕПЛОЕЛЕКТРОЦЕНТРАЛЬ» (код в ЄРДПОУ 30664834);

- накладений арешт на акції, які на акції, які належать Приватному акціонерному товариству «Росава» (код в ЄРДПОУ 30253385) акція проста без документарна іменна, номінальною власністю 5,75 грн.; кількість 435 401, що становить 9,9000 % від загальної кількості акцій емітента Акціонерного товариства «БІЛОЦЕРКІВСЬКА ТЕПЛОЕЛЕКТРОЦЕНТРАЛЬ» (код в ЄРДПОУ 05407737);

- заборонено будь-яким депозитарним установам вносити до системи депозитарного обліку будь-які зміни, які стосуються ідентифікації власників та/або переходу права власності відносно цінних паперів акцій, видавати реєстр акціонерів по акціям, емітента Приватного акціонерного товариства «БІЛОЦЕРКІВСЬКА ТЕПЛОЕЛЕКТРОЦЕНТРАЛЬ» (код в ЄРДПОУ 30664834) та Акціонерного товариства «БІЛОЦЕРКІВСЬКА ТЕПЛОЕЛЕКТРОЦЕНТРАЛЬ» (код в ЄРДПОУ 05407737);

- заборонено будь-яким депозитарним установам вносити до системи депозитарного обліку будь-які зміни, які стосуються ідентифікації власників та/або переходу права власності відносно цінних паперів акцій, видавати реєстр акціонерів по акціям, емітента Приватного акціонерного товариства «БІЛОЦЕРКІВСЬКА ТЕПЛОЕЛЕКТРОЦЕНТРАЛЬ» (код в ЄРДПОУ 30664834) та Акціонерного товариства «БІЛОЦЕРКІВСЬКА ТЕПЛОЕЛЕКТРОЦЕНТРАЛЬ» (код в ЄРДПОУ 05407737).

Як слідує з її тексту, на розгляді клопотання власники майна не були присутні.

Як з`ясовано з клопотання ПрАТ «Росава» воно, як на підставу для часткового скасування арешту, звертало увагу на безпідставність накладеного арешту, оскільки на момент розгляду клопотань, у слідчого судді не було витягу з ЄРДР та належно оформленого цивільного позову. Відсутність цих документів мала стати підставою для відмови в клопотанні про накладення арешту.

Водночас, слідчий суддя не звернув увагу, що арешт з метою забезпечення цивільного позову може накладатися на майно підозрюваного, обвинуваченого чи засудженого, тоді як ПрАТ «Росава» та його працівники не отримували підозр.

Надаючи оцінку цим аргументам, слідчий суддя звертається до частини першої статті 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження …

Відповідно до пункту четвертого частини другої статті 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно з абзацом першим частини шостої статті 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, фізичної чи юридичної особи, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності обґрунтованого розміру цивільного позову у кримінальному провадженні, а так само обґрунтованого розміру неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, щодо якої здійснюється провадження.

Отже, накладення арешту з метою відшкодування шкоди можливо лише за наявності підозри, обвинувачення у кримінальному провадженні.

Слідчим суддею з`ясовано, що у кримінальному провадженні № 0003259, яке внесене до ЄРДР 30 грудня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, підозри жодній особі не пред`явлено.

У зв`язку з цим, слідчий суддя дійшла висновку, що арешт на акції, які належать Приватному акціонерному товариству «Росава» (код в ЄРДПОУ 30253385) акція проста без документарна іменна, номінальною власністю 5,75 грн.; кількість 1200933, що становить 9,0000 % від загальної кількості акцій емітента Приватного акціонерного товариства «БІЛОЦЕРКІВСЬКА ТЕПЛОЕЛЕКТРОЦЕНТРАЛЬ» (код в ЄРДПОУ 30664834; арешт на акції, які на акції, які належать Приватному акціонерному товариству «Росава» (код в ЄРДПОУ 30253385) акція проста без документарна іменна, номінальною власністю 5,75 грн.; кількість 435 401, що становить 9,9000 % від загальної кількості акцій емітента Акціонерного товариства «БІЛОЦЕРКІВСЬКА ТЕПЛОЕЛЕКТРОЦЕНТРАЛЬ» (код в ЄРДПОУ 05407737); заборона будь-яким депозитарним установам вносити до системи депозитарного обліку будь-які зміни, які стосуються ідентифікації власників та/або переходу права власності відносно цінних паперів акцій, видавати реєстр акціонерів по акціям, емітента Приватного акціонерного товариства «БІЛОЦЕРКІВСЬКА ТЕПЛОЕЛЕКТРОЦЕНТРАЛЬ» (код в ЄРДПОУ 30664834) та Акціонерного товариства «БІЛОЦЕРКІВСЬКА ТЕПЛОЕЛЕКТРОЦЕНТРАЛЬ» (код в ЄРДПОУ 05407737) накладені безпідставно.

Отже, за таких обставин, суд дійшов до висновку, про наявність підстав, передбачених ч. 1 ст. 174 КПК України, для задоволення клопотання Приватного акціонерного товариства «Росава» в особі ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_4 , про скасування арешту майна.

Керуючись ст. 169, 174 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

клопотання Приватного акціонерного товариства «Росава» в особі ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_4 , про скасування арешту, накладеного на цінні папери, задовольнити.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 09 лютого 2022 року, у справі ЄУН 357/1361/22, на акції, які належать Приватному акціонерному товариству «Росава» (код в ЄРДПОУ 30253385) акція проста без документарна іменна, номінальною власністю 5,75 грн.; кількість 1200933, що становить 9,0000 % від загальної кількості акцій емітента Приватного акціонерного товариства «БІЛОЦЕРКІВСЬКА ТЕПЛОЕЛЕКТРОЦЕНТРАЛЬ» (код в ЄРДПОУ 30664834).

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 09 лютого 2022 року, у справі ЄУН 357/1361/22, на акції, які належать Приватному акціонерному товариству «Росава» (код в ЄРДПОУ 30253385) акція проста без документарна іменна, номінальною власністю 5,75 грн.; кількість 435 401, що становить 9,9000 % від загальної кількості акцій емітента Акціонерного товариства «БІЛОЦЕРКІВСЬКА ТЕПЛОЕЛЕКТРОЦЕНТРАЛЬ» (код в ЄРДПОУ 05407737).

Скасувати накладену ухвалою слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 09 лютого 2022 року, у справі ЄУН 357/1361/22, заборону будь-яким депозитарним установам вносити до системи депозитарного обліку будь-які зміни, які стосуються ідентифікації власників та/або переходу права власності відносно цінних паперів акцій, видавати реєстр акціонерів по акціям, емітента Приватного акціонерного товариства «БІЛОЦЕРКІВСЬКА ТЕПЛОЕЛЕКТРОЦЕНТРАЛЬ» (код в ЄРДПОУ 30664834) та Акціонерного товариства «БІЛОЦЕРКІВСЬКА ТЕПЛОЕЛЕКТРОЦЕНТРАЛЬ» (код в ЄРДПОУ 05407737).

Скасувати накладену ухвалою слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 09 лютого 2022 року, у справі ЄУН 357/1361/22, заборону будь-яким депозитарним установам вносити до системи депозитарного обліку будь-які зміни, які стосуються ідентифікації власників та/або переходу права власності відносно цінних паперів акцій, видавати реєстр акціонерів по акціям, емітента Приватного акціонерного товариства «БІЛОЦЕРКІВСЬКА ТЕПЛОЕЛЕКТРОЦЕНТРАЛЬ» (код в ЄРДПОУ 30664834) та Акціонерного товариства «БІЛОЦЕРКІВСЬКА ТЕПЛОЕЛЕКТРОЦЕНТРАЛЬ» (код в ЄРДПОУ 05407737).

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Ухвала набирає законної сили в порядку визначеному ст. 532 КПК України.

Повний текст ухвали буде проголошений 15 листопада 2024 року о 08:00 год.

Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_5