overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2024 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши заяву КНП «Клінічний заклад з надання психіатричної допомоги «Психіатрія» ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі Подільського районного суду №758/12502/24 від 17.10.2024 року по розгляду заяви директора КНП «Клінічний заклад з надання психіатричної допомоги «Психіатрія» ОСОБА_3 про продовження раніше застосованих примусових заходів медичного характеру у вигляді лікування в психіатричному відділенні зі звичайним режимом нагляду щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 17.10.2024 року розглянуто і задоволено заяву директора КНП «Клінічний заклад з надання психіатричної допомоги «Психіатрія» ОСОБА_3 та продовжено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше застосовані примусові заходи медичного характеру у вигляді лікування в психіатричному відділенні зі звичайним режимом нагляду строком на шість місяців.

Так, в ухвалі суду допущено описку та зазначено невірно прізвище представника КНП «ПСИХІАТРІЯ» ОСОБА_2 , замість вірного ОСОБА_5 .

Представник КНП «Клінічний заклад з надання психіатричної допомоги «Психіатрія» ОСОБА_6 подав заяву про виправлення описки.

Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України, питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явились. Суд розглядає справу у їхню відсутність.

Враховуючи, що допущена описка очевидна, суд вважає за необхідне вказану описку виправити.

Керуючись ст. 371, 379 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву КНП «Клінічний заклад з надання психіатричної допомоги «Психіатрія» ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі Подільського районного суду №758/12502/24 від 17.10.2024 року - задовольнити.

Виправити описку в ухвалі Подільського районного суду м. Києва від 17.10.2024 року№758/12502/24, та вірним вважати прізвище представника КНП «Клінічний заклад з надання психіатричної допомоги «Психіатрія», який приймав участь у судовому засіданні - ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Подільський районний суд м. Києва.

СуддяОСОБА_1
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/7821/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2024 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання детектива відділу детективів із розслідування кримінальних проваджень у податковій сфері Підрозділу детективів Територіального управління БЕБ у м. Києві ОСОБА_2 , про проведення обшуку, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000028 від 02.10.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання детектива відділу детективів із розслідування кримінальних проваджень у податковій сфері Підрозділу детективів Територіального управління БЕБ у м. Києві ОСОБА_2 , про проведення обшуку, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000028 від 02.10.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України.

До початку розгляду клопотання по суті від детектива ОСОБА_3 , який входить до групи детективів у даному кримінальному провадженні, надійшла заява з проханням повернути дане клопотання з матеріалами розслідування на доопрацювання.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає за можливе повернути дане клопотання для доопрацювання.

Керуючись ст. 26, 372 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання детектива відділу детективів із розслідування кримінальних проваджень у податковій сфері Підрозділу детективів Територіального управління БЕБ у м. Києві ОСОБА_2 , про проведення обшуку, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000028 від 02.10.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України - повернути для доопрацювання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/760/1663/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2024 року Солом`янський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

за усаті сторін та інших учасників процесу

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

здійснивши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві підготовчий розгляд кримінального провадження, зареєстрованого в ЄРДР за №0003247 від 12.08.2023 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.4 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

27.10.2023 від прокурора Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 надійшов обвинувальний акт від 26.10.2023 у кримінальному проваджені №0003247 від 12.08.2023, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.4 ст.185 КК України.

У підготовче судове засідання, яке призначено 23.10.2024 ОСОБА_5 повторно не з`явилася, доказів поважності причин неприбуття до суду не направила.

У зв`язку із зазначеним, прокурор у судовому засіданні просив здійснити привід обвинуваченої у наступне судове засідання.

Захисник обвинуваченої при вирішенні клопотання поклався на розсуд суду.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вбачається наступне.

Відповідно до ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Згідно зі ч. 2 ст. 140 КПК України рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Вбачається, що обвинувачена повідомлялася у встановленому законом порядку про день, час та місце розгляду кримінального провадження, проте місцезнаходження ОСОБА_5 не відоме, тому суд вважає необхідним здійснити її привід у наступне судове засідання.

Керуючись статтями 140, 142, 323, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Здійснити привід обвинуваченої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м. Києва, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , у судове засідання, яке відбудеться 21.11.2024 о 10 год. 00 хв. в приміщення суду за адресою: АДРЕСА_3 .

Виконання ухвали про здійснення приводу обвинуваченого доручити начальнику Солом`янського УП ГУНП у місті Києві.

Контроль за виконанням ухвали про здійснення приводу обвинуваченого покласти на Солом`янську окружну прокуратуру м. Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6
Справа № 353/1044/22
Провадження № 11-кп/4808/514/24
Категорія ч.1 ст. 310 КК України
Говуючий у 1 інстанції ОСОБА_1 Суддя-доповідач ОСОБА_4
"01" листопада 2024 р.
Апеляційний суд скасував вирок суду і призначив новий розгляд у суді 1-ї інстанції.
Не погоджуюсь із цим, виходячи з таких міркувань.
1. На момент розгляду провадження в розпорядженні апеляційного суду були документарні дані щодо обставин, які належало дослідити для оцінки доводів апеляційної скарги обвинуваченого - ряд актів розслідування у т. 1, постанова ДБР від 20.08.2024 про закриття кримінального провадження за зверненням ОСОБА_2 щодо підробки службовими особами його заяви про визнання винуватості на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК.
Ця постанова ДБП є чинною, нею констатовано, що склад кримінального правопорушення в діях службових осіб відсутній.
Такої оцінки апеляційний суд не зробив і фактично переклав питання на суд першої інстанції, хоч мав усі можливості для виконання Постанови ВС від 19.09.2024, якою касаційний суд зобов`язав саме суд апеляційної інстанції з`ясувати вказані обставини.
2. Призначення нового розгляду у такому разі не відповідає меті спрощеного провадження (ст. 302 КПК).
Апеляційний суд міг прийняти рішення по суті на засадах економії процесуальних та інших ресурсів системи правозастосування і задля юридичної визначеності становища обвинуваченого.
3. В якості супутнього зауваження, вважаю необхідним звернути увагу на те, що діяння, поставлене ОСОБА_2 в вину, датоване квітнем 2022 року. Новий судовий розгляд, за відповідних обставин, може призвести до спливу строків давності, передбачених у ч. 1 ст. 49 КК України.
Вважаю, що в цій ситуації були всі підстави і докази для виконання постанови ВС, розгляду апеляційної скарги по суті і прийняття остаточного судового рішення.
Суддя ОСОБА_3
Справа № 367/4309/24
Провадження № 11-кп/824/5808/2024 Суддя-доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

про закінчення підготовки до апеляційного розгляду та

призначення апеляційного розгляду

04 листопада 2024 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 06 вересня 2024 року щодо ОСОБА_2 , -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Київського апеляційного суду від 25 жовтня 2024 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою.

Підготовка до апеляційного розгляду у відповідності до вимог ч.1 ст.401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст.401 КПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ :

Підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 06 вересня 2024 року щодо ОСОБА_2 , закінчити.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 06 вересня 2024 року щодо ОСОБА_2 призначити на 11 год. 30 хв. 05 грудня 2024 року в приміщенні Київського апеляційного суду (м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а).

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Суддя Київського

апеляційного суду ОСОБА_1
Справа № 367/8816/24
Провадження №1-кп/367/932/2024
УХВАЛА

Іменем України

04 листопада 2024 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ірпені під час підготовчого судового засідання кримінальне провадження, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 серпня 2024 року за № 0000173 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, -

встановив:

До Ірпінського міського суду Київської області із Бучанської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор висловив думку про те, що дане кримінальне провадження підсудне Ірпінському міському суду Київської області, підстав для закриття чи зупинення провадження немає, обвинувальний акт відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України, а тому можливо призначити судовий розгляд даного кримінального провадження у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

Обвинувачений вважав можливим призначити справу до судового розгляду.

Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт і додані до нього документи, суд дійшов висновку, що справа підлягає призначенню до судового розгляду з таких підстав.

Так, в підготовчому судовому засіданні встановлено, що підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає. Підстав для повернення обвинувального акту прокурору не встановлено. Дане кримінальне провадження підсудне Ірпінському міському суду Київської області та може розглядатись суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні за участю прокурора та обвинуваченого.

Виходячи з наведеного та керуючись ст.ст. 291,314,315 КПК України, суд, - постановив:

Призначити судовий розгляд обвинувального акта у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 серпня 2024 року за № 0000173 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області, на 27 листопада 2024 року на 11 годину 00 хвилин.

Судовий розгляд проводити суддею одноособово за участю прокурора та обвинуваченого.

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 138/3199/24
Провадження №:1-кп/138/278/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2024 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 отримавши клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №0000203 від 20.04.2024 відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст.125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В Могилів-Подільський міськрайонний суд 01.11.2024 з Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000203 відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст.125 КК України.

Ознайомившись змістом клопотанням вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, в яке викликати учасників судового провадження: прокурора, потерпілого, фізичну особу, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, законного представника, захисника, згідно клопотання.

Керуючись ст..314 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Призначити та провести 28.11.2024 об 11 год. 00 хв., в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду підготовче судове засідання по клопотанню про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №0000203 від 20.04.2024 відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст.125 КК України.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілого, фізичну особу, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, законного представника, захисника.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

Справа № 505/4212/24

Провадження № 1-кп/505/730/2024

04.11.2024 м. Подільськ

Суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000828 від 29.10.2024 про обвинувачення

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Березівка Березівського району Одеської області, українця, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Котовського міськрайонного суду Одеської області 30.10.2024 надійшов обвинувальний акт від 29.10.2024 у кримінальному провадженні, відомості про яке 29.10.2024 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000828, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України.

На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.10.2024 року обвинувальний акт передано судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст. 314, 372 КПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному 29.10.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000828 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України, на 13 год. 00 хв. 08 листопада 2024 року, яке буде проводитися в приміщенні Котовського міськрайонного суду Одеської області за адресою: Одеська область, м. Подільськ, пров. Спортивний, 1а (1-ий поверх, зал судових засідань № 2).

Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_3
г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/4505/24
Номер провадження 1-кп/213/358/24
У Х В А Л А

04 листопада 2024 року м. Кривий Ріг

Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №0000558 від 07.09.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

В С Т А Н О В И В:

28.10.2024 до Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло клопотання прокурора Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000558 від 07.09.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.

Клопотання відповідає вимогам ст.284 КПК України.

До клопотання додано Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, матеріали кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 284, 314 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити клопотання прокурора Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №0000558 від 07.09.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, до розгляду у підготовчому засіданні на 04.12.2024 о 10:30 годині.

Про місце, день та час проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кс/463/8655/24
У Х В А Л А

про відкриття провадження за скаргою

01 листопада 2024 року слідчий суддя Личаківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанови детектива підрозділу детективів (на правах самостійного Управління) Територіального управління БЕБ у Львівській області від 02.05.2024, 14.05.2024, 27.08.2024 про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні 0000071 від 14.09.2023, -

в с т а н о в и в:

В провадження Личаківського районного суду м. Львова надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанови детектива підрозділу детективів (на правах самостійного Управління) Територіального управління БЕБ у Львівській області від 02.05.2024, 14.05.2024, 27.08.2024 про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні 0000071 від 14.09.2023. Просить такі скасувати.

Вивчивши скаргу, вважаю, що підстави, передбачені ст.304 КПК України для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження відсутні, а тому провадження за скаргою підлягає відкриттю.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. 304 КПК України, суддя, -

постановив:

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанови детектива підрозділу детективів (на правах самостійного Управління) Територіального управління БЕБ у Львівській області від 02.05.2024, 14.05.2024, 27.08.2024 про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні 0000071 від 14.09.2023.

Розгляд скарги призначити на 05 листопада 2024 року о 12.00 год.

В судове засідання викликати учасників справи.

Зобов`язати уповноважену особу підрозділу детективів (на правах самостійного Управління) Територіального управління БЕБ у Львівській області представити суду до початку судового засідання належним чином засвідчені копії постанов детектива підрозділу детективів (на правах самостійного Управління) Територіального управління БЕБ у Львівській області від 02.05.2024, 14.05.2024, 27.08.2024 про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні 0000071 від 14.09.2023

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження по справі № 1-кп/367/995/2024
У Х В А Л А

Іменем України

про призначення підготовчого судового засідання

04 листопада 2024 року Ірпінський міський суд Київської області в особі судді ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001134 від 09.10.2024 року за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Київ, громадянин України, не працює, зареєстроване та фактичне місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, паспорт громадянина україни серія НОМЕР_1 , виданий 10.01.2077 Ірпінським МВГУМВС України в Київській області,

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України,

В С Т А Н О В И В :

29 жовтня 2024 року до Ірпінського міського суду Київської області надійшов затверджений Першим заступником керівника Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 складений слідчим СВ ВП №2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи від 29.10.2024 визначено головуючого суддю Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_1 .

За правилами ст. 314 КПК України :

1. Після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

2. Підготовче судове засідання відбувається за участю обвинуваченого (крім випадків, коли здійснювалося спеціальне досудове розслідування), прокурора, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Оскільки в наявності є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання, керуючись ст. 314, 369-372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Підготовче судове засідання у зв`язку з отриманням судом обвинувального акта з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001134 від 09.10.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, призначити о 10 год. 45 хв. 20.11.2024 року в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області за адресою: вулиця Мінеральна, 7, м. Ірпінь, Київська обл.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні учасників судового провадження: прокурора, захисника, обвинуваченого.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1