УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2024 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши скаргу представника ТОВ «БЕСТ ЛІЗИНГ» - адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Шевченківського УП ГУНП у м.Києві, що полягає у не розгляді клопотання поданого в порядку ст.220 КПК України в межах кримінального провадження № 0002204, -

в с т а н о в и в :

в провадження слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва надійшла скарга представника ТОВ «БЕСТ ЛІЗИНГ» - адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Шевченківського УП ГУНП у м.Києві, що полягає у не розгляді клопотання поданого в порядку ст.220 КПК України в межах кримінального провадження № 0002204.

Свою скаргу представник мотивує тим, що у провадженні Шевченківського УП ГУНП у м.Києві, перебуває кримінальне провадження № 0002204.

Представником ТОВ «БЕСТ ЛІЗИНГ» на офіційну електронну адресу органу досудового розслідування Шевченківського УП ГУНП у м.Києві надіслано клопотання в порядку ст.220 КПК України від 22.07.2024 про проведення слідчих дій.

Станом на день подання скарги слідчий клопотання не розглянув, про результати розгляду не повідомив захисника.

У зв`язку з чим, представник порушує питання про зобов`язання слідчого Шевченківського УП ГУНП у м.Києві, розглянути клопотання про проведення слідчих дій., - в порядку та строки, передбачені ст. 220 КПК України.

Суб`єкт оскарження та слідчий в судове засідання не прибули, що не перешкоджає розгляду скарги по суті.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали скарги та долучені до скарги на її обґрунтування матеріали, дійшла висновку про задоволення скарги.

Так, відповідно до ст.220 КПК України клопотання захисника про здійснення процесуальної дії, слідчий зобов`язаний розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Згідно даної норми слідчий при надходженні до нього клопотання захисника зобов`язаний був повідомити про результати його розгляду у формі вказаній у положенні ст.220 КПК України, в залежності від результатів розгляду клопотання.

В судове засідання слідчим не надано даних на спростування доводів захисника.

Отже, скарга є обґрунтованою, у зв`язку із чим підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 9, 22, 26, 220, 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в :

Скаргу представника ТОВ «БЕСТ ЛІЗИНГ» - адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Шевченківського УП ГУНП у м.Києві, що полягає у не розгляді клопотання поданого в порядку ст.220 КПК України в межах кримінального провадження № 0002204 - задовольнити.

Зобов`язати слідчого Шевченківського УП ГУНП у м.Києві, який здійснює досудове розслідування в кримінальному провадженні № № 0002204, розглянути клопотання представника ТОВ «БЕСТ ЛІЗИНГ» - адвоката ОСОБА_3 від 22.07.2024 - в порядку та строки, передбачені ст. 220 КПК України та про результати розгляду повідомити представника у спосіб визначений положенням ст. 220 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: