Провадження № 1-кс/344/6622/24
У Х В А Л А

10 вересня 2024 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про відсторонення підозрюваного від посади,-

В С Т А Н О В И В:

в клопотанні вказано, що Відділом розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000213 від 03.07.2024 за підозрою начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України. Із матеріалів кримінального провадження вбачається, що начальник ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , будучи службовою особою, яка займає відповідальне становище, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, використовуючи умови введеного в Україні воєнного стану, 06.07.2024 близько 08 год 35 хв, перебуваючи у своєму службовому кабінеті №22 в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 , одержав від ОСОБА_6 частину неправомірної вигоди у розмірі 500 доларів США, що згідно курсу Національного банку України становить 20 272, 9 гривень за оновлення військово-облікових даних військовозобов`язаного ОСОБА_7 та видачу йому військово-облікового документу №0 від 08.07.2024 із наявністю у ньому електронного коду для ідентифікації у системі «Оберіг». Також, ОСОБА_5 , будучи службовою особою, яка займає відповідальне становище, продовжуючи свою злочинну діяльність, діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, 14.08.2024 у м. Калуш неподалік АЗС «Укрнафта», що розташована на автошляху НОМЕР_1 , одержав від ОСОБА_6 через військовослужбовця ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_8 (який не був обізнаним у злочинній діяльності ОСОБА_5 ) другу частину неправомірної вигоди у розмірі 500 доларів США, що згідно курсу Національного банку України становить 20 673, 2 гривень за оновлення військово-облікових даних військовозобов`язаного ОСОБА_9 та видачу йому військово-облікового документу №3 від 13.08.2024 із наявністю у ньому електронного коду для ідентифікації у системі «Оберіг». 05 вересня 2024 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, а саме в одержанні службовою особою неправомірної вигоди, а так само в проханні надати таку вигоду для себе за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, будь-якої дії з використанням наданої їй влади та службового становища, вчиненому службовою особою, яка займає відповідальне становище, вчинене повторно. Обґрунтованість підозри підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: заявою ОСОБА_6 , протоколом допиту свідка ОСОБА_6 , протоколами проведення негласних слідчих (розшукових) дій, а також іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності. Враховуючи те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину у сфері службової діяльності, який прямо пов`язаний з виконанням ним своїх посадових обов`язків, вважаю, що перебування підозрюваного на посаді начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 , буде перешкоджати виконанню завдань кримінального провадження. Наказом командувача Сухопутних військ ЗСУ № 538 від 28.05.2024 ОСОБА_5 призначено начальником ІНФОРМАЦІЯ_2 . Відповідно до наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 від 10.06.2024 ОСОБА_5 приступив до виконання обов`язків начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 . В той же час ОСОБА_5 , будучи начальником ІНФОРМАЦІЯ_4 , відповідно до п. 13 Положення про територіальні центри комплектування та соціальної підтримки, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 23.02.2022 № 154, є прямим начальником для особового складу ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто наділений організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими обов`язками. Більше того, ОСОБА_5 є керівником територіального державного органу ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку із чим, згідно прим. 2 ст. 368 КК України, він є службовою особою, яка займає відповідальне становище. Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 368 КК України у відповідності до ст. 12 КК України, відноситься до категорії тяжких злочинів, санкція статті передбачає максимальне покарання за його вчинення десять років позбавлення волі. Ураховуючи те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого корупційного злочину, який вчинив завдяки тому, що перебуває на займаній посаді, будучи наділеним організаційно-розпорядчими та владними повноваженнями, може продовжувати злочинну діяльність, а також негативно впливати на хід досудового слідства та судового розгляду шляхом впливу на підлеглих працівників ІНФОРМАЦІЯ_4 , інших свідків у цьому провадженні, знищення чи фальсифікації речей і документів, які мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, а також те, що згідно ч. 5 ст. 65 Закону України «Про запобігання корупції» особа, якій повідомлено про підозру у вчиненні злочину у сфері службової діяльності, підлягає відстороненню від виконання повноважень на посад.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав з підстав, що в ньому зазначені.

Захисник в судовому засіданні просила відмовити в задоволенні клопотання. Надала пояснення, що підозру не доведено належними доказами, при проведення обшуку вдома та за місцем роботи ОСОБА_5 не знайдено заборонених предметів або грошових коштів, ризики наведені в клопотанні є необгрунтованими, підозрюваний немає наміру переховуватись від суду чи слідства, чи ухилятись.

Підозрюваний в судовому засіданні вказав, що будь-яких грошових коштів він не отримував.

Так, відповідно до ч.2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Завдання кримінального провадження, які відповідно до ст.2 КПК України полягають є захисті особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охороні прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпеченні швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура, потребують збирання та закріплення доказів обстави н кримівнаьлног парволпорушеня, що дійсно моде передбачати їх наступне виявлення та закріпленя.ю потербу у схоронності незмінності вже набутих відомостей.

Відповідно до ч. 1 ст. 154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу.

06 вересня 2024 року ОСОБА_5 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

Обґрунтованість підозри підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: заявою ОСОБА_6 , протоколом допиту свідка ОСОБА_6 , протоколами проведення негласних слідчих (розшукових) дій, а також іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 368 КК України у відповідності до ст. 12 КК України, відноситься до категорії тяжких злочинів, санкція статті передбачає максимальне покарання за його вчинення десять років позбавлення волі.

Наказом командувача Сухопутних військ ЗСУ № 538 від 28.05.2024 ОСОБА_5 призначено начальником ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 від 10.06.2024 ОСОБА_5 приступив до виконання обов`язків начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до ст.131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження, які застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження є відсторонення від посади.

Частиною 2 статті 157 КПК України визначено, що при вирішенні питання про відсторонення від посади слідчий суддя, суд зобов`язаний врахувати такі обставини: 1) правову підставу для відсторонення від посади; 2) достатність доказів, які вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; 3) наслідки відсторонення від посади для інших осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 157 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у задоволенні клопотання про відсторонення від посади, якщо слідчий, прокурор не доведе наявність достатніх підстав вважати, що такий захід необхідний для припинення кримінального правопорушення, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного чи обвинуваченого, який, перебуваючи на посаді, може знищити чи підробити речі і документи, які мають значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

При прийнятті рішення про відсторонення підозрюваної особи від займаної посади слідчим суддею повинні належним чином досліджуватись мотиви, наведені в клопотанні, правова підстава, а також оцінюватись ефективність застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження поряд із наслідками такого застосування для інших осіб.

Враховуючи вимоги вищезазначених правових норм та те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, перебування ОСОБА_5 на посаді керівника територіального державного органу- ІНФОРМАЦІЯ_1 безпосередньо сприяло вчиненню ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, враховуючи ризики, вказані в клопотанні, а саме те, що будучи наділеним організаційно-розпорядчими та владними повноваженнями, підозрюваний може продовжувати злочинну діяльність, а також негативно впливати на хід досудового слідства та судового розгляду шляхом впливу на підлеглих працівників ІНФОРМАЦІЯ_4 , інших свідків у цьому провадженні, знищення чи фальсифікації речей і документів, які мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, є підстави для задоволення клопотання слідчого.

Усі інші пояснення сторін, їх докази і арґументи не спростовують висновків суду, зазначених в цьому судовому рішенні, їх дослідження та оцінка судом не надала можливості встановити обставини, які б були підставою для ухвалення будь-якого іншого судового рішення.

Відповідно до зазначеного суд,-

П О С Т А Н О В И В:

клопотання задовольнити;

відсторонити підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , від посади начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 на строк до 04.11.2024.

Ухвала підлягає до негайного виконання після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1