УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.09.2024 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0001517 від 25.08.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання про арешт майна, Другим слідчим відділом (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні

за № 0001517 від 25.08.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України.

Нагляд за додержанням законів під час досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням здійснюється Одеською спеціалізованою прокуратурою у сфері оборони Південного регіону.

Досудове розслідування розпочато за фактом отриманої інформації про те, що Народний депутат України ОСОБА_4 , маючи на меті покинути територію України, 23 серпня 2024 року вчинив незаконний перетин державного кордону в зоні відповідальності ВПС «Велика Комарівка» ІНФОРМАЦІЯ_1 . Разом з тим, організація незаконного перетину кордону безпосередньо здійснювалась наразі невстановленими посадовими особами Державної прикордонної служби України.

В рамках проведення досудового розслідування оперативним підрозділам було надано доручення, в порядку ст. 40 КПК України, з метою проведення слідчих (розшукових) дій в рамках кримінального провадження та встановлення осіб, причетних до його вчинення.

Згідно відомостей Другого оперативного відділу ТУ ДБР, розташованого у

м. Миколаєві встановлено, що Народний депутат України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , уродженець м. Козятин, Вінницької обл., 23.08.2024 року близько 23:00 години незаконно перетнув державний кордон України у напрямку Молдови в районі пункту пропуску «Велика Комарівка», у зоні відповідальності ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Окрім цього, з`ясовано, що безпосередньо причетними до організації незаконного перетину кордону є ряд осіб, серед яких діючі працівники Державної прикордонної служби України та мешканці прикордонних районів Одеської області, у тому числі:

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_2 , уродженець Одеської області с. Оленівка, місце реєстрації: АДРЕСА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , який має у користуванні наступний транспортний засіб, а саме: ВАЗ « НОМЕР_3 » 2005 року випуску, синього кольору, д.н.з: НОМЕР_4 та NISSAN «patrol GR» д.н.з: НОМЕР_5 .

Установлено, що ОСОБА_5 також користувався транспортним засобом MITSUBISHI PAJERO SPORT, д.н.з. НОМЕР_6 , у тому числі і можливо для доставляння інших осіб до державного кордону України та для подальшого незаконного перетину ними кордону.

У ході розслідування встановлено, що транспортний засіб MITSUBISHI PAJERO SPORT, д.н.з. НОМЕР_6 знаходився на території автостонки ДП «ДРП», за адресою АДРЕСА_3 , а ключі від автомобіля зберігались у ОСОБА_6 .

Таким чином, в ході досудового розслідування виникла необхідність відшукання і вилучення речей та документів, що можуть мати значення для досудового розслідування, у тому числі транспортних засобів, які використовувались з метою доставляння інших осіб до державного кордону України та його подальшого незаконного перетину.

Так, з огляду на невідкладність, з метою врятування від знищення причетними до вчинення злочину особами майна, яке може мати значення речових доказів та містити на собі сліди злочину або мають значення для досудового розслідування 01.09.2024 року, на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України, у період з 00 год. 24 хв. по 04 год. 26 хв. слідчим ОСОБА_7 було проведено обшук автомобіля MITSUBISHI PAJERO SPORT, д.н.з. НОМЕР_6 , який знаходився на території автостонки ДП «ДРП», за адресою Одеська область, Роздільнянський район, смт Захарівка, вул. Центральна, буд. 131, за результатом проведення якого виявлено та вилучено майно перелік якого зазначено у клопотанні та сам транспортний засіб.

Прокурор посилається на те, що вилучене в ході обшуку майно має значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а також може бути використане в якості речових доказів у кримінальному провадженні, а тому звертається до слідчого судді з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна.

Прокурор Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 подав до суду заяву, в якій вимоги клопотання підтримав в повному обсязі та просив клопотання задовольнити. Долучив в обґрунтування клопотання копії матеріалів кримінального провадження.

Власники майна ОСОБА_8 та ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилися, хоча повідомлявся про дату, час та місце розгляду клопотання належним чином.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України.

Приймаючи до уваги заяву прокурора, дослідивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 170 КПК України - арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи. Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Як вбачається з положень ст. 98 КПК країни речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Матеріалами клопотання підтверджено, що органом досудового розслідування на теперішній час обґрунтовано здійснюється досудове розслідування в рамках кримінального провадження № 0001517 від 25.08.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України за фактом незаконного перетину державного кордону України народним депутатом України ОСОБА_4 .

В рамках проведення досудового розслідування оперативним підрозділам було надано доручення, в порядку ст. 40 КПК України, з метою проведення слідчих (розшукових) дій в рамках кримінального провадження та встановлення осіб, причетних до його вчинення.

Згідно відомостей Другого оперативного відділу ТУ ДБР, розташованого у

м. Миколаєві встановлено, що Народний депутат України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , уродженець м. Козятин, Вінницької обл., 23.08.2024 року близько 23:00 години незаконно перетнув державний кордон України у напрямку Молдови в районі пункту пропуску «Велика Комарівка», у зоні відповідальності ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Окрім цього, з`ясовано, що безпосередньо причетними до організації незаконного перетину кордону є ряд осіб, серед яких діючі працівники Державної прикордонної служби України та мешканці прикордонних районів Одеської області, у тому числі:

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_2 , уродженець Одеської області с. Оленівка, місце реєстрації: АДРЕСА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , який має у користуванні наступний транспортний засіб, а саме: ВАЗ « НОМЕР_3 » 2005 року випуску, синього кольору, д.н.з: НОМЕР_4 та NISSAN «patrol GR» д.н.з: НОМЕР_5 .

Установлено, що ОСОБА_5 також користувався транспортним засобом MITSUBISHI PAJERO SPORT, д.н.з. НОМЕР_6 , у тому числі і можливо для доставляння інших осіб до державного кордону України та для подальшого незаконного перетину ними кордону.

У ході розслідування встановлено, що транспортний засіб MITSUBISHI PAJERO SPORT, д.н.з. НОМЕР_6 знаходився на території автостоянки ДП «ДРП», за адресою Одеська обл., Роздільнянський р-н, смт Захарівка, вул. Центральна, буд. 131, а ключі від автомобіля зберігались у ОСОБА_6 .

Так, з огляду на невідкладність, з метою врятування від знищення причетними до вчинення злочину особами майна, яке може мати значення речових доказів та містити на собі сліди злочину або мають значення для досудового розслідування 01.09.2024 року, на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України, у період з 00 год. 24 хв. по 04 год. 26 хв. слідчим ОСОБА_7 було проведено обшук автомобіля MITSUBISHI PAJERO SPORT, д.н.з. НОМЕР_6 , який знаходився на території автостонки ДП «ДРП», за адресою Одеська область, Роздільнянський район, смт Захарівка, вул. Центральна, буд. 131, за результатом проведення якого виявлено та вилучено:

-автомобіль марки «MITSUBISHI», моделі «PAJERO SPORT», чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_6 , VIN: НОМЕР_7 який використовував ОСОБА_6 та який належить ОСОБА_8 :

-договір купівлі-продажу транспортного засобу №5718/24/007975 на 1 арк;

-договір комісії №5718/24/007934 на 1 арк.;

-інформаційну картку транспортного засобу на 1 арк.;

-акт приймання-передачі на 1 арк.;

-акт технічного стану від 05.08.2024 на 1 арк.;

-акт огляду реалізованого транспортного засобу на 1 арк., які поміщено у сейф-пакет В2010169;

-змив з зовнішньої ручки відкривання лівих передніх дверей, який поміщено у паперовий конверт №1;

-змив з зовнішньої ручки відкривання лівих задніх дверей, який поміщено у паперовий конверт №2;

-змив з зовнішньої ручки відкривання правих передніх дверей, який поміщено у паперовий конверт №3;

-змив з зовнішньої ручки відкривання правих задніх дверей, який поміщено у паперовий конверт №4;

-змив з внутрішньої ручки відкривання лівих передніх дверей, який поміщено у паперовий конверт №5;

-змив з рулевого колеса, який поміщено у паперовий конверт №6;

-змив з ручки перемикання передач, який поміщено у паперовий конверт №7;

-змив з внутрішньої ручки відкривання лівих задніх дверей, який поміщено у паперовий конверт №8;

-змив з внутрішньої ручки відкривання правих передніх дверей, який поміщено у паперовий конверт №9;

-змив з внутрішньої ручки відкривання правих задніх дверей, який поміщено у паперовий конверт №10;

-змив з поверхні лівої частини заднього сидіння автомобіля, який поміщено у паперовий конверт №11;

-змив з лівої задньої ручки (поручня) в середині автомобіля, який поміщено у паперовий конверт №12;

-змив з правої верхньої частини переднього лівого сидіння ( водія), який поміщено у паперовий конверт №13;

-2 номерні знаки на автомобіль з надписом " GANGSTER ", які поміщено у сейф-пакет білого кольору з підписами понятих;

-предмет ззовні схожий на димову шашку з маркуванням " Б ", який поміщено у сейф-пакет PSP3228912;

-фрагмент цигарки марки "Kent", який поміщено у паперовий конверт №14;

-полімерну пляшку з написом «Моршинська», яку поміщено до картонної коробки, зафіксовано з допомогою полімерних стяжок та запаковано і оклеєно пояснювальною запискою з підписами понятих;

-36 набоїв калібру 22LA у коробці, які поміщено у сейф-пакет KIV2115188;

-9 патронів калібру 7.62 в патронниці, які поміщено у сейф-пакет PSP2302221;

-балаклаву камуфльовану, яку поміщено у паперовий конверт коричневого кольору НПУ;

-магазин до автомата, який поміщено у сейф-пакет KIV2115183;

-19 патронів калібру 5.56, які поміщено у сейф-пакет KIV2115233.

В подальшому ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси було надано дозвіл на проведення невідкладного обшуку автомобіля MITSUBISHI PAJERO SPORT, д.н.з. НОМЕР_6 , який знаходився на території автостоянки ДП «ДРП», за адресою Одеська область, Роздільнянський район, смт Захарівка, вул. Центральна, буд. 131.

Слідчий суддя на підставі долучених до клопотання матеріалів прийшов до висновку, що вилучене під час обшуку майно може містити у собі інформацію щодо вчинення злочину в рамках кримінального провадження, зокрема, у вилучених документах може міститися інформація, яка може стосуватися організації незаконного переправлення осіб через державний кордон України та інша інформація, яка може мати значення для кримінального провадження та може бути використана в якості речових доказів в рамках кримінального провадження.

За таких обставин, документи потребують детального огляду для встановлення обставин, які можуть мати значення в рамках кримінального провадження.

Змиви та предмети також можуть відігравати значення речових доказів в рамках кримінального провадження, адже вони можуть містити у собі біологічні сліди осіб, які можуть бути причетні до вчинення кримінального правопорушення, а тому потребують подальших експертних досліджень з метою виявлення наявних на них слідів.

Транспортний засіб міг використовуватися безпосередньо, як засіб для вчинення кримінального правопорушення, адже імовірно за його допомогою особи могли доставлятися у різні пункти призначень для незаконного перетину державного кордону. Також вилучені під час обшуку номерні знаки могли використовуватися для перевезення таких осіб.

Вилучені під час обшуку набої, патрони, балаклава та магазин для автомата потребують збереження до встановлення обставин законності їх перебування у транспортному засобі та для перевірки можливого вчинення ще одного кримінального правопорушення в рамках кримінального провадження.

Також, слідчий суддя звертає увагу на те, що вказане вилучене під час обшуку майно було визнано слідчим речовими доказами у кримінальному провадженні відповідно до постанови слідчого.

Виходячи із вищезазначеного, слідчий суддя приходить до висновку, що вилучення та арешт майна у даному випадку в подальшому унеможливить знищення речових доказів в рамках кримінального провадження.

Отже, як вбачається з підстав та мети застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, вилучене майно може бути речовими доказами в рамках кримінального провадження.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що існує ризик можливого відчуження або знищення майна, в цілях подальшого ймовірного уникнення передбаченої законом відповідальності за ймовірно вчинені дії у випадку підтвердження їх факту у встановленому законом порядку.

У зв`язку з викладеним, слідчий суддя приходить до переконання про наявність правових підстав для застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту вказаного майна з метою забезпечення збереження речових доказів в рамках кримінального провадження.

На підставі викладеного, враховуючи наявність правових підстав для накладення арешту на вилучене майно, з метою забезпечення повного, всебічного розслідування кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання сторони обвинувачення підлягає задоволенню.

З урахуванням наведеного та керуючись ст. ст. 98, 132, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0001517 від 25.08.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України задовольнити.

Накласти арешт із забороною розпорядження та користування на майно, яке було виявлено та вилучено 01.09.2024 року під час проведення обшуку автомобіля MITSUBISHI PAJERO SPORT, д.н.з. НОМЕР_6 , який знаходився на території автостоянки ДП «ДРП», за адресою Одеська область, Роздільнянський район, смт Захарівка, вул. Центральна, буд. 131, а саме на:

-автомобіль марки «MITSUBISHI», моделі «PAJERO SPORT», чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_6 , VIN: НОМЕР_7 , який належить ОСОБА_8 :

-договір купівлі-продажу транспортного засобу №5718/24/007975 на 1 арк;

-договір комісії №5718/24/007934 на 1 арк.;

-інформаційну картку транспортного засобу на 1 арк.;

-акт приймання-передачі на 1 арк.;

-акт технічного стану від 05.08.2024 на 1 арк.;

-акт огляду реалізованого транспортного засобу на 1 арк., які поміщено у сейф-пакет В2010169;

-змив з зовнішньої ручки відкривання лівих передніх дверей, який поміщено у паперовий конверт №1;

-змив з зовнішньої ручки відкривання лівих задніх дверей, який поміщено у паперовий конверт №2;

-змив з зовнішньої ручки відкривання правих передніх дверей, який поміщено у паперовий конверт №3;

-змив з зовнішньої ручки відкривання правих задніх дверей, який поміщено у паперовий конверт №4;

-змив з внутрішньої ручки відкривання лівих передніх дверей, який поміщено у паперовий конверт №5;

-змив з рулевого колеса, який поміщено у паперовий конверт №6;

-змив з ручки перемикання передач, який поміщено у паперовий конверт №7;

-змив з внутрішньої ручки відкривання лівих задніх дверей, який поміщено у паперовий конверт №8;

-змив з внутрішньої ручки відкривання правих передніх дверей, який поміщено у паперовий конверт №9;

-змив з внутрішньої ручки відкривання правих задніх дверей, який поміщено у паперовий конверт №10;

-змив з поверхні лівої частини заднього сидіння автомобіля, який поміщено у паперовий конверт №11;

-змив з лівої задньої ручки (поручня) в середині автомобіля, який поміщено у паперовий конверт №12;

-змив з правої верхньої частини переднього лівого сидіння ( водія), який поміщено у паперовий конверт №13;

-2 номерні знаки на автомобіль з надписом " GANGSTER ", які поміщено у сейф-пакет білого кольору з підписами понятих;

-предмет ззовні схожий на димову шашку з маркуванням " Б ", який поміщено у сейф-пакет PSP3228912;

-фрагмент цигарки марки "Kent", який поміщено у паперовий конверт №14;

-полімерну пляшку з написом «Моршинська», яку поміщено до картонної коробки, зафіксовано з допомогою полімерних стяжок та запаковано і оклеєно пояснювальною запискою з підписами понятих;

-36 набоїв калібру 22LA у коробці, які поміщено у сейф-пакет KIV2115188;

-9 патронів калібру 7.62 в патронниці, які поміщено у сейф-пакет PSP2302221;

-балаклаву камуфльовану, яку поміщено у паперовий конверт коричневого кольору НПУ;

-магазин до автомата, який поміщено у сейф-пакет KIV2115183;

-19 патронів калібру 5.56, які поміщено у сейф-пакет KIV2115233.

Виконання ухвали покласти на прокурора Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення до Одеського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1