Провадження № 1-кп/638/1067/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2024 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань суду клопотання обвинуваченого про закриття кримінального провадження №0001283 від 03.04.2019 року у стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

встановив:

В провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова перебувають матеріали судового провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Зі змісту обвинувального акту вбачається, що 05 квітня 2019 року близько 03 години 00 хвилин ОСОБА_4 , маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна шляхом вільного доступу, знаходячись за адресою: АДРЕСА_3 , побачив припаркований автомобіль марки «Mazda 6» державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_7 .. Переслідуючи мету наживи, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне заволодіння чужим майном, а саме чотирьох легко сплавних заводських фірмових дисків «R19 Mazda 6 GL BLACK EDITION 2013-2019», на яких були всесезонні шини «Yokohama Geolandar SUV G055 225/55 R19 99V», ОСОБА_8 , впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, таємно, шляхом вільного доступу за допомогою заздалегідь підготовленого інструменту, який останній взяв з собою, викрав чотири легкосплавні заводські фірмові диски автомобільні «R19 Mazda 6 GJ/GL BLACK EDITION 2013- 2019», вартістю відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 15789, 15897-15909 від 26.07.2019 - 30728 грн. 00 коп. на яких були всесезонні шини «Yokohama Geolandar SUV G055 225/55 R19 99V», вартістю відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи №15789, 15897-15909 від 26.07.2019 - 17412 грн. 00 коп., чим спричинив потерпілій ОСОБА_7 матеріальний збиток на загальну суму 48140 грн. 00 коп.. Продовжуючи свої злочинні дії ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник розпорядившись викраденим майном на свій розсуд.

Крім того, в період часу з 22 години 00 хвилин 08 квітня 2019 року до 07 години 00 хвилин 09 квітня 2019 року ОСОБА_4 маючи умисел направлений на таємне викрадення чужого майна шляхом вільного доступу знаходячись за адресою: м. Харків, пр-т. Перемоги,66-Н. побачив припаркований автомобіль марки «CHERRY TIGGO 7» державний номерний знак НОМЕР_2 , який на праві власності належить ОСОБА_9 .. Переслідуючи мету наживи, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне заволодіння чужим майном, а саме чотирьох коліс на легко сплавних дисках розміром R19 7J ET33 DIA 60 (59.8-59.9) 5х108 з шинами марки «Cooper CS4 Touring 225/55 R19 99H», ОСОБА_4 , впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, таємно, шляхом вільного доступу за допомогою заздалегідь підготовленого інструменту, який останній взяв з собою, викрав чотири колеса на легко сплавних дисках розміром R19 7J ET33 DIA 60 (59.8-59.9) 5х108, вартістю відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи №15789, 15897-15909 від 26.07.2019 5556 гривень 00 копійок та датчиками тиску J523114013 (S180052058B) виробник «Continental», вартістю відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи №15789, 15897-15909 від 26.07.2019 3635 грн. 52 грн., чим спричинив потерпілому ОСОБА_9 матеріальний збиток на загальну суму 27 490 гривень 44 копійки. Продовжуючи свої злочинні дії ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник розпорядившись викраденим майном на свій розсуд.

Також, в період часу з 22 години 00 хвилин 16 квітня 2019 року до 09 години 30 хвилин 17 квітня 2019 року ОСОБА_4 , маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, знаходячись за адресою: АДРЕСА_4 , побачив припаркований автомобіль марки «Toyota Rav4», державний номерний знак НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_10 .. Переслідуючи мету наживи, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне заволодіння чужим майном, а саме чотирьох фірмових легкосплавних дисків «Toyota» R18, на яких були встановлені шини «DUNLOP Grandtzuck JT30 235/55», ОСОБА_4 , впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, таємно, шляхом вільного доступу за допомогою заздалегідь підготовленого інструменту, який останній взяв з собою, викрав чотири фірмових легкосплавних диска «Toyota» R18, вартістю відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 15789, 15897-15909 від 26.07.2019 - 32962 грн. 16 коп., на яких були встановлені шини «DUNLOP Grandtzuck JT30 235/55», вартістю відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 15789, 15897-15909 від 26.07.2019 - 23448 грн. 00 коп., чим спричинив потерпілому ОСОБА_10 матеріальний збиток на загальну суму 56410 грн. 16 коп.. Продовжуючи свої злочинні дії ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник розпорядившись викраденим майном на свій розсуд.

Крім того в період часу з 23 години 00 хвилин 18 квітня 2019 року до 09 години 00 хвилин 19 квітня 2019 року ОСОБА_4 , маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна шляхом вільного доступу, знаходячись за адресою: АДРЕСА_5 побачив припаркований автомобіль марки «Ford Focus» державний номерний знак НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_11 .. Переслідуючи мету наживи, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне заволодіння чужим майном, а саме чотирьох легко сплавних заводських фірмових дисків автомобільні «Ford», на яких були шини «Michelin Primacy HP 215/50 RI7», ОСОБА_4 , впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, таємно, шляхом вільного доступу за допомогою заздалегідь підготовленого інструменту, який останній взяв з собою, викрав чотири легкосплавні заводські фірмові диски автомобільні «Ford», вартістю відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 15789, 15897-15909 від 26.07.2019 - 34736 грн. 00 коп., на яких були шини «Michelin Primacy HP 215/50 R17», вартістю відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 15789, 15897- 15909 від 26.07.2019 - 14920 грн. 00 коп., та датчики тиску EV6T-1A180-CB, вартістю відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи №15789, 15897-15909 від 26.07.2019 - 3980 грн. 00 коп., чим спричинив потерпілому ОСОБА_11 матеріальний збиток на загальну суму 53636 грн. 00 коп.. Продовжуючи свої злочинні дії ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник розпорядившись викраденим майном на свій розсуд.

Крім того, 07 травня 2019 року близько 03 години 00 хвилин ОСОБА_4 , маючи умисел направлений на таємне викрадення чужого майна шляхом вільного доступу, знаходячись за адресою: АДРЕСА_6 , побачив припаркований автомобіль марки «SUZUKI VITARA» державний номерний знак НОМЕР_5 , який на праві власності належить ОСОБА_12 .. Переслідуючи мету наживи, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне заволодіння чужим майном, а саме чотирьох коліс на заводських легко сплавних дисках розміром R17, з шинами марки «Nexon 235/65 R17», ОСОБА_4 , впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, з корисливих мотивів, таємно, шляхом вільного доступу за допомогою заздалегідь підготовленого інструменту, який останній взяв з собою, викрав чотири колеса на заводських легко сплавних дисках розміром R17 автомобілю марки «SUZUKI VITARA», вартістю відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 15789, 15897-15909 від 26.07.2019 - 28052 грн. 00 коп., з шинами марки «Continental ContiEcoContakt 215/55R17» 2018 року випуску, вартістю відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 15789, 15897-15909 від 26.07.2019 - 12168 грн. 00 коп., чим спричинив потерпілій ОСОБА_12 матеріальний збиток на загальну суму 40220 гривень.

Дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.2 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Обвинуваченим до суду подано клопотання, в якому просить закрити кримінальне провадження відносно нього на підставі ст.49 КК України у зв`язку із спливом строку притягнення до кримінальної відповідальності.

В судовому засіданні обвинувачений та його захисник підтримали клопотання та просили закрити кримінальне провадження за закінченням строків давності, передбачених ст.49 КК України.

Судом обвинуваченому роз`яснено, що застосування до нього положень статті 49 КК України не є реабілітуючою підставою звільнення його від кримінальної відповідальності, з чим останній погодився, підтримав клопотання та просив суд його задовольнити.

Прокурор підтримав клопотання сторони захисту та вважав за можливе закрити кримінальне провадження.

Потерпілі в судове засідання не з`явились, про розгляд повідомлялись.

Розглянувши клопотання обвинуваченого, заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали провадження, суд дійшов наступного.

Відповідно до статті 12 КК України, кримінальне правопорушення, яке інкриміноване обвинуваченому ОСОБА_4 , передбачене ч.2 ст.185 КК України, є нетяжким злочином, за вчинення кого, окрім іншого, передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до п`яти років.

Відповідно до ч.1 ст.49 Кримінального кодексу України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: два роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі; три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років; п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини; десять років - у разі вчинення тяжкого злочину; п`ятнадцять років - у разі вчинення особливо тяжкого злочину.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

У відповідності до ч.1 ст.285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ч.ч.1, 4 ст.286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно до вимог ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності, у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги відсутність незнятої та непогашеної судимості у обвинуваченого, суд приходить до висновку, що клопотання про закриття кримінального провадження та звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності підлягає задоволенню, оскільки з дня вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, у вчиненні якого ОСОБА_4 обвинувачується, минуло понад п`ять років, а відповідно строки давності притягнення до кримінальної відповідальності, передбачені ст.49 КК України, закінчилися.

З огляду на викладене, цивільні позови ОСОБА_9 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 слід залишити без розгляду.

Процесуальні витрати, які пов`язані із залученням експерта під час здійснення досудового розслідування підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.284-286, 288, 369-372 КПК України, суд, -

постановив:

Клопотання обвинуваченого та його захисника задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України на підставі статті 49 КК України у зв`язку із закінчення строків давності.

Кримінальне провадження №0001283 від 03.04.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України - закрити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 10 990 гривень 00 копійок витрат на проведення судово-товарознавчої експертизи.

Цивільний позов ОСОБА_9 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкоди залишити без розгляду.

Цивільний позов ОСОБА_13 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди залишити без розгляду.

Цивільний позов ОСОБА_14 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди залишити без розгляду.

Скасувати арешт, накладений ухвалами Дзержинського районного суду м.Харкова від 09.07.2019 року.

Речові докази легко сплавні автомобільні диски в кількості 27 штук; автомобільні покришки в кількості 19 штук, два металеві хрестоподібні балонні ключі; металеву палку синього кольору; домкрат; автомобільна фара; предмет схожий на пістолет системи револьвер з маркуванням «Flober zbroia 7.5 gal4mm PRDFI 4.5» з двома патронами та шістьма гільзами, грошові кошти в сумі 2060 доларів США; 1020 ЄВРО; 2740 гривень; 2050 російських рублів, блокнот та чотири аркуші з рукописним записом, чотири автомобільних легко сплавних диска за емблемою «Черрі» повернути законному володільцю.

Речові докази маску чорного кольору по типу балаклава; дві пари робочих печаток знищити.

Речові докази квитанцію на придбання бамперу та фонарів на автомобіль «Nissan Leaf», автомобіль «Nissan Leaf» державний реєстраційний номер НОМЕР_6 ; технічний паспорт серії НОМЕР_7 на автомобіль «Nissan Leaf» державний реєстраційний номер НОМЕР_6 на ім`я ОСОБА_4 ; ключ-брелок від автомобілю «Nissan Leaf»; газовий балон від пістолету; мобільний телефон IPhone 7 в корпусі чорного кольору, ноутбук «Sony» із зарядним пристроєм та жорстким диском; мобільний телефон IPhone 6S з сім картою; ноутбук «ASUS» із зарядним пристроєм та автомобілю марки «Nissan Leaf» чорного кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_6 залишити ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м.Харкова протягом семи днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали проголошено 02.07.2024 року о 15:30 годині.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

.