Справа №534/1576/23
Провадження №1-кп/534/180/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 вересня 2024 рокум. Горішні Плавні

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами справи для доповнення апеляційної скарги у кримінальному провадженні за № 0000424 від 01.06.2023 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 121 КК України,

у с т а н о в и в:

У кримінальному провадженні за № 0000424 від 01.06.2023 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 121 КК України 13.08.2024 року ухвалено вирок, яким ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, та призначено йому покарання за ч. 1 ст. 121 КК України 7 років позбавлення волі, на підставі ч. 1 ст. 71 КК України частково приєднано ОСОБА_2 невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі, строком 5 років 1 місяць, за вироком Автозаводським районним судом м. Кременчука Полтавської області від 30.05.2023 та за сукупністю вироків, шляхом часткового складання, призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі строком 7 років і 2 місяці позбавлення волі.

17.09.2024 року на адресу суду надійшло зазначене клопотання від засудженого ОСОБА_2 , яке було підписано останнім 19.08.2024 року.

Згідно ч.1 ст.114 КПК України, для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку суд має право встановлювати процесуальні строки у межах граничного строку, передбаченого цим Кодексом, з урахуванням обставин, встановлених під час відповідного кримінального провадження.

Відповідно до ст.28 КПК України, кожна процесуальна дія або рішення повинні бути виконані або прийняті у розумні строки. При цьому, критеріями для визначення розумності строків кримінального провадження є як складність кримінального провадження, так і поведінка учасників кримінального провадження.

Відповідно до п.20 постанови Пленуму ВСУ «Про практику застосування кримінально-процесуального законодавства при попередньому розгляді кримінальних справ у судах першої інстанції» від 30.05.2008 № 6 слід визнати правильною практику тих суддів, які обмежують час на ознайомлення з матеріалами справи, а потім припиняють ознайомлення у випадку недобросовісного користування (зловживання) особи своїми процесуальними правами (зокрема при явному затягуванні ознайомлення чи висуванні не передбачених законом вимог щодо умов такого ознайомлення).

Керуючись ст.ст. 47, 49, 372, 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про ознайомлення з матеріалами для доповнення апеляційної скарги у кримінальному провадженні за № 0000424 від 01.06.2023 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 121 КК України задовольнити

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тимчасово залишити в Державній установі «Полтавська установа виконання покарань (№23)» у зв`язку з ознайомленням з кримінальним провадженням № 0000424 від 01.06.2023 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 121 КК України.

Встановити обвинуваченому ОСОБА_2 графік ознайомлення з матеріалами кримінального провадження справа №534/1576/23 (провадження № 1-кп/534/180/23):

24.09.2024 з 13 год. 10 хв. до 16-00 год.;

25.09.2024 з 13 год. 10 хв. до 16-00 год.;

26.09.2024 з 13 год. 10 хв. до 16-00 год.

Після закінчення вказаного часу ознайомлення припинити.

Копію ухвали направити начальнику Державної установи «Полтавська установа виконання покарань (№23)» для відома та виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3