УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2024 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей,

В С Т А Н О В И В:

В провадження слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання сторони захисту, адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей.

Клопотання обгрунтоване тим, що головним слідчим управлінням Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000876 у межах якого ОСОБА_4 повідомлено про підозру.

Кримінальне провадження здійснюється за ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 255, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 5 ст. 190 Кримінального кодексу України.

Кримінальне провадження стосується нібито протиправного заволодіння державними коштами на суму 934 013 447 грн, шляхом укладення та виконання договорів про закупівлю речового майна на потреби Збройних Сил України неналежної якості.

У ході досудового розслідування досліджуються поставки речового майна Товариством з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », Товариством з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 », Товариством з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Згідно викладених слідством обставин між ІНФОРМАЦІЯ_4 та вищезазначеними компаніями 23.02.2023 були укладені договори про закупівлю для державних потреб товарів речової служби

Вважає, що для доведення необґрунтованості висунутої підозри ОСОБА_4 виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до зразків товарів, поставлених за договорами про закупівлю для державних потреб товарів речової служби у кількості не менше 3 одиниць щодо кожного укладеного договору.

Крім того, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до зразків товарів, поставлених за договорами про закупівлі до філії військової частини НОМЕР_1 у АДРЕСА_1 .

На думку адвоката, вказані речі зможуть спростувати докази слідства про неналежну якість поставленого товару за договорами про закупівлю, за фактом чого ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень.

Зазначає, що зверталась до ВЧ НОМЕР_1 із адвокатським запитом щодо отримання запитуваних речей, відповідь на який отримано не було.

Просить надати захиснику ОСОБА_4 - ОСОБА_3 та іншим захисникам ОСОБА_4 тимчасовий доступ до речей із можливістю їх вилучення, що перебувають у володінні філії військової частини НОМЕР_1 у АДРЕСА_1, за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до зразків товарів, поставлених за договорами про закупівлю для державних потреб товарів речової служби у кількості не менше 3 одиниць щодо кожного укладеного договору, а саме:

за Договором про закупівлю для державних потреб товарів речової служб №286/3/23/101 - Капелюхи та головні убори (18440000-5) (Панама літня польова з тканини тип 4, клас 7);

за Договором про закупівлю для державних потреб товарів речової служб №286/3/23/102 - Індивідуальне обмундирування (35810000-5) (Куртка костюма утеплювача, вид 2);

за Договором про закупівлю для державних потреб товарів речової служб №286/3/23/103 - Індивідуальне обмундирування (35810000-5) (Сорочка-поло, вид 1);

за Договором про закупівлю для державних потреб товарів речової служб №286/3/23/104 - Індивідуальне обмундирування (35810000-5) (Штани костюму літнього польового з тканини тип 4, клас 7);

за Договором про закупівлю для державних потреб товарів речової служб №286/3/23/105 - Індивідуальне обмундирування (35810000-5) (Костюм літній польовий з тканини тип 4, клас 7);

за Договором про закупівлю для державних потреб товарів речової служб №286/3/23/106 - Футболки та сорочки (18330000-1) (Фуфайка (з короткими рукавами) з трикотажними бавовняного кулірного полотна, вид 2);

за Договором про закупівлю для державних потреб товарів речової служб №286/3/23/107 - Індивідуальне обминдирування (35810000-5) (Сорочка бойова, тип 4, вид 3);

за Договором про закупівлю для державних потреб товарів речової служб №286/3/23/108 - Спідня білизна (18310000-5) (Сорочка та кальсони демісезонні, вид 2);

за Договором про закупівлю для державних потреб товарів речової служб №286/3/23/109 - Індивідуальне обмундирування (35810000-5) (Сорочка бойова, тип 4, вид 3);

за Договором про закупівлю для державних потреб товарів речової служб №286/3/23/110 - Футболки та сорочки (18330000-1) (Фуфайка (з короткими рукавами)з трикотажного бавовняного кулірного полотна, вид 2);

за Договором про закупівлю для державних потреб товарів речової служб №286/3/23/111 - Спідня білизна (18310000-5) (Сорочка та кальсони демісезонні, вид 2);

за Договором про закупівлю для державних потреб товарів речової служб №286/3/23/112 - Спідня білизна (18310000-5) (труси чоловічі, вид 2);

за Договором про закупівлю для державних потреб товарів речової служб №286/3/23/113 - Індивідуальне обмундирування (35810000-5) (Штани костюму літнього польового з тканини, тип 4, клас 7);

за Договором про закупівлю для державних потреб товарів речової служб №286/3/23/114 - Індивідуальне обмундирування (35810000-5) (Костюм літній польовий з тканини тип 4, клас 7);

за Договором про закупівлю для державних потреб товарів речової служб №286/3/23/115 - Індивідуальне обмундирування (35810000-5) (Сорочка-поло, вид 1);

за Договором про закупівлю для державних потреб товарів речової служб №286/3/23/116 - Індивідуальне обмундирування (35810000-5) (Куртка костюма утеплювача, вид 2);

за Договором про закупівлю для державних потреб товарів речової служб №286/3/23/117 - Індивідуальне обмундирування (35810000-5) (Шарф-труба літній, вид 2);

за Договором про закупівлю для державних потреб товарів речової служб №286/3/23/118 - Індивідуальне обмундирування (35810000-5) (Костюм літній польовий з тканини тип 4, клас 7);

за Договором про закупівлю для державних потреб товарів речової служб №286/3/23/119 - Індивідуальне обмундирування (35810000-5) (Штани костюму літнього польового з тканини, тип 4, клас 7);

за Договором про закупівлю для державних потреб товарів речової) служб №286/3/23/120 - Футболки та сорочки (18330000-1) (Фуфайка (з короткими рукавами) з трикотажними бавовняного кулірного полотна, вид 2);

за Договором про закупівлю для державних потреб товарів речової служб №286/3/23/121 - Спідня білизна (18310000-5) (Сорочка та кальсони демісезонні, вид 2);

за Договором про закупівлю для державних потреб товарів речової служб №286/3/23/122 - Індивідуальне обмундирування (35810000-5) (Сорочка-поло, вид 1);

за Договором про закупівлю для державних потреб товарів речової служб №286/3/23/123 - Спідня білизна (18310000-5) (Труси чоловічі, вид 2);

за Договором про закупівлю для державних потреб товарів речової служб №286/3/23/382 - Гумові чоботи (18812200-6) (Чоботи гумові);

за Договором про закупівлю для державних потреб товарів речової служб №286/3/23/383 - Гумові чоботи (18812200-6) (Чоботи гумові).

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, у судове засідання не з`явився, про час та слухання справи повідомлений належним чином.

Заслухавши адвоката, вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що головним слідчим управлінням Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000876 у межах якого ОСОБА_4 повідомлено про підозру.

Звертаючись до суду з даним клопотанням, адвокат в обгрунтування свого клопотання та для доведення необґрунтованості висунутої підозри ОСОБА_4 вважає необхідним отримати тимчасовий доступ до зразків товарів, поставлених за договорами про закупівлю для державних потреб товарів речової служби у кількості не менше 3 одиниць щодо кожного укладеного договору.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 2 ст. 160 КПК України, у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Разом з тим, у клопотанні адвокатом не доведено, що вказані в клопотанні речі, до яких просить надати тимчасовий доступ, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами можуть бути використані, як доказ в кримінальному провадженні, також із огляду на зміст інформації, доступ до якої просить надати.

Крім того, в клопотанні не вказано, яким чином ця інформація надасть органу досудового розслідування можливість встановити факти у кримінальному провадженні. Недоведення вказаних обставин є підставою для відмови в задоволенні відповідного клопотання.

Отже, надання тимчасового доступу до речей і документів здійснюється виключно у випадку доведення стороною кримінального провадження у своєму клопотанні обставин, передбачених ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України.

Таким чином, клопотання обґрунтовано лише формально, до нього не додано жодного доказу на обґрунтування викладених адвокатом доводів необхідності отримання тимчасового доступу до зазначених речей, які на думку адвоката, є важливим доказом у кримінальному провадженні та іншими способами довести ключові для розслідування обставини немає можливості.

Таким чином, у вказаному клопотанні захисника в порушення вимог п. 2 ч. 5 ст. 163 КГІК України не доведено, що речі або документи, до яких просить надати тимчасовий доступ захисник самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.

Крім цього, на адвокатський запит, адресований за підписом адвоката ОСОБА_5 , командиру ВЧ № НОМЕР_1 ОСОБА_6 , відповідь щодо перебування у розпорядженні філії ВЧ № НОМЕР_1 у АДРЕСА_1 товарів за договорами, доступ до яких просить надати адвокат, відповіді на дату звернення від ВЧ № НОМЕР_1 не надано.

Отже, крім інших обставин, вказане клопотання є передчасним.

Дослідивши клопотання та матеріали, якими воно обгрунтовується, слідчий суддя дійшов висновку про відсутність правових підстав для надання тимчасового доступу до речей, які перебувають у володінні філії військової частини НОМЕР_1 у АДРЕСА_1 .

За таких обставин, враховуючи відсутність належного обґрунтування адвокатом в клопотанн,і достатності підстав для надання тимчасового доступу до речей, слід дійти висновку про відсутність, передбачених кримінальним процесуальним кодексом підстав для задоволення вказаного клопотання.

Керуючись ст.ст.132, 159-166 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Повний текст ухвали складено 26.07.2024.

Cлідчий суддя

Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_7