1-кп/205/1087/24
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2024 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000497 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , с. Осташки, Хмельницького району, Хмельницької області, громадянина України, українця, із професійною-технічною освітою, не одруженого, утриманців не маючий, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовеця військової служби за контрактом, на посаді командира відділення кулеметного взводу 1 штурмової спеціалізованої роти штурмового спеціалізованого батальйону (ШКВАЛ) військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «солдат», раніше судимий:

-06.07.2023 Шепетілівським міськрайонним судом Хмельницького області за ч. 4 ст. 186, ч. 4 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 5 (п?ять) років, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 (два) роки;

-28.11.2023 Шепетілівським міськрайонним судом Хмельницького області за ч. 2 ст. 289, ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357, із застосуванням ч. 1 ст. 70, ст. 71 КК України з призначенням остаточного покарання у виді строком на 6 (шість) років та 6 (шість) місяців позбавлення волі.

24.05.2024 звільнений з Шепетілівської ВК Хмельницької області №98 на підставі ухвали Шепетілівського міськрайонного суду Хмельницького області від 23.05.2024.

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом, командиром відділення кулеметного взводу 1 штурмової спеціалізованої роти штурмового спеціалізованого батальйону (ШКВАЛ) військової частини НОМЕР_1 , маючи прямий протиправний умисел, направлений на пособництво у підробленні офіційного документу - посвідчення водія, з метою отримання права керування транспортними засобами категорії та «В» та його подальшого використання під час керування транспортними засобами, 01 червня 2024 року, близько 18:00 годин, знаходячись за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, в порушення положень Закону України «Про дорожній рух», посягаючи на встановлений законодавством України порядок отримання та використання офіційних документів, відповідно до «Положення про порядок видачі посвідчень водія та допуску громадян до керування транспортними засобами», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 08 травня 1993 року №340 (в редакції зі змінами відповідно до постанови Кабінету Міністрів України №946 від 15 листопада 2019 року), уникаючи проходження медичного огляду в порядку, встановленому Міністерством охорони здоров`я (МО3), підготовки відповідно до планів і програм, складання теоретичного, на знання діючих Правил дорожнього руху України, і практичного, на перевірку навичок керування транспортним засобом, іспитів в уповноважених підрозділах територіальних органів з надання сервісних послуг Міністерства внутрішніх справ (МВС), територіальних сервісних центрах МВС, за допомогою мережі «Інтернет» через платформу «Telegram», маючи намір на використання підробленого документу, який видається компетентними особами органу державної влади та посвідчує факт, що має юридичне значення, а також маючи прямий кримінально-протиправний умисел, направлений на вчинення пособництва у підробленні офіційного документу з метою його подальшого використання, та намір на подальше використання завідомо підробленого документу, який видається установою, яка має право видавати такі документи, і який надає права, придбав у невстановленої особи за винагороду у сумі 5 000,00 грн. завідомо підроблене посвідчення водія категорій «В», з серійним номером НОМЕР_2 , видане 10 серпня 2024 року ТСЦ 4641, на ім?я « ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 », до якого були внесені завідомо неправдиві відомості про отримання особою права керувати транспортними засобами відповідної категорії, з метою подальшого його використання, пособництво у виготовленні якого вчинив ОСОБА_3 шляхом надання засобів для його виготовлення за допомогою особистого мобільного телефону оператора сотового зв?язку ПрАТ «ВФ Україна» за мобільним терміналом НОМЕР_3 , через особисте листування в мережі інтернет з невстановленою особою, після чого придбав у останнього завідомо підроблений документ - посвідчення водія на ім?я « ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 », сприяючи при цьому вчиненню кримінального правопорушення шляхом надсилання повідомлень, що містили особисті анкетні дані, зокрема: прізвище, ім?я, по-батькові, число, місяць, рік народження, особистий підпис (параф), групу крові, фотокартку із зображенням свого обличчя, виступив таким чином пособником протиправних дій невстановленої особи через надання засобів вчинення кримінального правопорушення - виготовлення нею завідомо підробленого офіційного документу - посвідчення водія на ім?я « ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 » та отримав можливість його подальшого використання, починаючи з 15 червня 2024 року, коли ОСОБА_3 , у невстановлений досудовим розслідуванням час, в приміщенні відділення ТОВ «Нова Пошта» №66, розташованого за адресою: м. Дніпро, ж/м Червоний Камінь, буд. 4, отримав від невстановленої особи, посилку із підробленим офіційним документом, а саме посвідченням водія категорій «В», з серійним номером НОМЕР_2 , видане 10 серпня 2024 року ТСЦ 4641, на ім?я « ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 », де містилися завідомо неправдиві відомості про отриманням ним права на керування транспортними засобами, що відносяться до категорій «В», у виготовленні якого ОСОБА_3 виступив безпосереднім пособником та яке залишив при собі, з метою подальшого його використання, чим вчинив пособництво в підробленні іншого офіційного документа, який видається установою, яка має право видавати такі документи, і який надає права, з метою його використання іншою особою.

В подальшому, 16 вересня 2024 року, близько 00 годин 25 хвилин, ОСОБА_3 , керуючи автомобілем марки «ВАЗ 2109», з державним реєстраційним номером НОМЕР_4 , власником якого є ОСОБА_4 , рухався по Кайдацькому мосту у напрямку вул. Курінна, що у м. Дніпро, та в момент з?їзду з мосту, неподалік від буд. АДРЕСА_2 , був зупинений стаціонарним екіпажем Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції, та виконуючи законну вимогу останніх відповідно до ст. 32 Закону України «Про Національну поліцію», маючи прямий умисел, направлений на використання завідомо підробленого документа, з метою уникнення адміністративної відповідальності за керування транспортним засобом без посвідчення водія, в порушення «Положення про порядок видачі посвідчення водія та допуску громадян до керування транспортними засобами», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 08 травня 1993 року №340, на вимогу працівника патрульної поліції надав останньому завідомо підроблений документ, а саме - завідомо підроблене посвідчення водія категорій «В», з серійним номером НОМЕР_2 , видане 10 серпня 2024 року ТСЦ 4641, на ім?я « ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 », тим самим умисно та протиправно використав завідомо підроблений офіційний документ - посвідчення водія, бланк якого із серійним номером НОМЕР_2 не відповідає за способами друку та спеціальними елементами захисту аналогічним бланкам посвідчень водія, що знаходяться в офіційному обігу на території України, при цьому ознак внесення змін до первинного змісту реквізитів посвідчення водія із серійним номером НОМЕР_2 , заповненого на ім?я « ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 », не виявлено.

Умисні дії, обвинуваченого ОСОБА_3 виразилися у вчиненні кримінальних правопорушень (проступків), передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, - пособництво в підробленні офіційного документа, який видається установою, яка має право видавати такий документ, і який надає права, з метою використання їх іншою особою та використання завідомо підробленого офіційного документа.

До обвинувального акту, який містить клопотанням прокурора про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні, додані: письмова заява обвинуваченого ОСОБА_3 складена в присутності його захисника адвоката ОСОБА_5 щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, зазначеними вище, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні.

Дослідивши зміст відповідних заяв та матеріалів дізнання, суду приходить до висновку що вказані заяви обвинуваченого є усвідомленими, відповідають його внутрішній волі, а його процесуальна позиція сформована без будь-якого стороннього неправомірного впливу.

Відповідно до ч. 1 ст. 382 КПК України, суд у п`ятиденний строк з дня отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку, а в разі затримання особи у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно вивчає його та додані до нього матеріали і ухвалює вирок.

Відповідно до ч. 2 ст. 382 КПК України, у вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Суд, дослідивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні та додані до нього матеріали кримінального провадження, приходить до наступного.

Встановлені в даному кримінальному провадженні органом досудового розслідування обставини не оспорюються учасниками судового провадження і суд, з огляду на відповідність цих обставин матеріалам кримінального провадженні, а також з урахуванням відсутності підстав для сумніву в їх об`єктивності та доведеності, визнає їх доведеними.

Таким чином, суд приходить до висновку про достатність підстав для прийняття рішення про визнання обвинуваченого ОСОБА_3 винуватим у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358 та ч. 4 ст. 358 КК України за обставин, викладених в обвинувальному акті.

Обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 відповідно ст. 66 КК України, є щире каяття.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 відповідно до ст. 67 КК України судом є рецидив злочинів.

Вирішуючи питання про вид і міру покарання ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним діянь, які відносяться до категорії кримінальних проступків, дані про особу обвинуваченого, який має судимість та був звільнений умовно-достроково, на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває, є військовослужбовцем військової служби за контрактом, не одруженого, неповнолітніх дітей не має, характеризується задовільно.

Вироком Шепетілівського міськрайонного суду Хмельницького області від 28.11.2023 року, ОСОБА_3 було засуджено ч. 2 ст. 289, ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357, із застосуванням ч. 1 ст. 70, ст. 71 КК України з призначенням остаточного покарання у виді строком на 6 (шість) років та 6 (шість) місяців позбавлення волі.

Ухвалою Шепетілівського міськрайонного суду Хмельницького області від 23.05.2024 року, останній був звільнений з Шепетілівської ВК Хмельницької області №98 на підставі статті 81-1 КК України умовно-достроково.

За положеннями ч.4 ст. 81 КК України, у разі вчинення особою, до якої було застосовано умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, протягом невідбутої частини покарання нового кримінального правопорушення суд призначає їй покарання за правилами, передбаченими статтями 71 і 72 цього Кодексу.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого, а також для попередження нових кримінальних правопорушень, буде призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією статті обвинувачення.

Під час досудового розслідування було проведено судову технічну експертизу документів № СЕ-19/104-24/37794-ДД від 19.09.2024 року витрати на яку документально підтверджені на суму 2 271,84 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку, суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Речові докази, якими визнані: посвідчення водія НОМЕР_5 видане на ім?я ОСОБА_3 визнати речовим доказом та долучити до матеріалів кримінального провадження №0000205 від 14.04.2024; відеозапис із назвою: «export-t31», котрий відкопійовано на оптичний носій інформації - диск з назвою «КП №0000497 від 16.09.2024» - підлягають зберіганню в матеріалах кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 369-371, 373, 374 КПК України суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358 та ч. 4 ст. 358 КК України та призначити йому покарання:

- за ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358 КК України у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одну тисячу сімсот) гривень;

- за ч. 4 ст. 358 КК України у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити остаточне покарання ОСОБА_3 у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одну тисячу сімсот) гривень.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, до призначеного покарання, приєднати невідбуту частину покарання за вироком Шепетілівського міськрайонного суду Хмельницького області від 28.11.2023 року та остаточно визначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 10 місяців 10 днів позбавлення волі та штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одну тисячу сімсот) гривень.

На підставі ч. 3 ст. 72 КК України, покарання у виді штрафу виконувати самостійно.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 2 271 (дві тисячі двісті сімдесят одну) гривню 84 копійок процесуальних витрат на проведення судової технічної експертизи документів № СЕ-19/104-24/37794-ДД від 19.09.2024.

Речові докази, якими визнані: посвідчення водія НОМЕР_5 видане на ім?я ОСОБА_3 визнати речовим доказом та долучити до матеріалів кримінального провадження №0000205 від 14.04.2024; відеозапис із назвою: «export-t31», котрий відкопійовано на оптичний носій інформації - диск з назвою «КП №0000497 від 16.09.2024» - підлягають зберіганню в матеріалах кримінального провадження.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

В іншій частині вирок може бути оскаржений шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Ленінський районний суд міста Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження

Суддя: ОСОБА_6