Справа № 572/5063/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 липня 2024 року Сарненський районний суд Рівненської області

в складі

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

провівши відкрито в залі суду в м. Сарни без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, судове засідання у кримінальному провадженні №572/5063/23/кп-625/23 0000394) про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Стрільськ Сарненського району Рівненської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого -

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 , який згідно виконавчого листа Сарненського районного суду Рівненської області №572/802/16-ц від 05 квітня 2016 року був зобов`язаний сплачувати на користь ОСОБА_5 аліменти на утримання неповнолітніх дітей : ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у розмірі 1/2 частини усіх видів заробітку (доходу) боржника, але не менше 30% прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, починаючи з 08 лютого 2016 року і до повноліття дітей, перебуваючи на території с.Любиковичі Сарненського району Рівененської області, злісно ухилився від сплати встановлених вказаним рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів).

Так, в провадженні Сарненського відділу державної виконавчої служби у Сарненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), перебуває виконавче провадження (ВП № 50803412), відкрите на підставі виконавчого листа Сарненського районного суду Рівненської області №572/802/16-ц від 05 квітня 2016 року щодо стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 аліментів на утримання неповнолітніх дітей : ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , починаючи з 08 лютого 2016 року і до повноліття дітей.

Однак, ОСОБА_4 , розуміючи протиправний характер своїх дій та настання суспільно-небезпечних наслідків, будучи обізнаним про наявність рішення суду щодо стягнення з нього на користь ОСОБА_5 аліментів на утримання неповнолітніх дітей : ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , відкритого виконавчого провадження про стягнення з нього коштів на утримання цих неповнолітніх дітей, достовірно знаючи про необхідність сплачувати грошові кошти на утримання дітей (аліменти), з метою злісного ухилення від їх сплати, будучи працездатним, не вживав жодних заходів до працевлаштування, зокрема як самостійно, так і щодо звернень до центру зайнятості, що свідчить про його бездіяльність, ніде офіційно працевлаштованим не був, про суму заробітків, інших джерел доходів та зміну місця свого проживання державного виконавця не повідомляв, та, будучи попередженим про необхідність виконання свого обов`язку зі сплати аліментів та можливість настання кримінальної відповідальності, свідомо вчиняв дії, спрямовані на умисне злісне ухилення від сплати визначених рішенням суду коштів (аліментів) на утримання своїх дітей - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Внаслідок вищевказаних неправомірних дій ОСОБА_4 , в останнього утворилась заборгованість зі сплати аліментів на утримання дітей за період з 08 лютого 2016 року року по 27 лютого 2023 року в сумі 280 523 грн. 30 коп., що сукупно складає суму виплат більше як за три місяці відповідних платежів та свідчить про злісний характер ухилення від їх сплати.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.164 КК України - злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів).

В даному випадку, відповідно до ст.381 КПК України, на підставі письмової заяви обвинуваченого, складеної в присутності захисника, щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомленням з обмеженням права апеляційного оскарження та згодою з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні, судом здійснюється розгляд даного проваження у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, оскільки обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

В ході здійснення дізнання у даному провадженні органом досудового розслідування встановлені обставини, які підтверджують вину обвинуваченого у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення.

Так, 17 листопада 2023 року до ЄРДР внесено повідомлення ОСОБА_9 відносно ОСОБА_4 із правовою кваліфікацією ч.1 ст.164 КК України (а.к.п.1), що додаткового доводиться протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 17 листопада 2023 року, згідно із якою заявник просила притягнути обвинуваченого до відповідальності за злісне ухилення від сплати аліментів (а.к.п.6).

Відповідно до письмових пояснень обвинуваченого він у 2002 році зареєстрував шлюбі із ОСОБА_10 , в якому народилось троє дітей. При укладенні шлюбу ОСОБА_10 змінила прізвище на « ОСОБА_11 ».

У 2016 році дружина звернулась до суду із позовом про розірвання шлюбу та про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей.

За наслідками розгляду позовних вимог ОСОБА_12 у 2016 році Сарненським районним судом Рівненської області був виданий виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_12 аліментів на утримання неповнолітніх дітей : ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у розмірі 1/2 частини усіх видів заробітку (доходу) боржника, але не менше 30% прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, починаючи з 08 лютого 2016 року і до повноліття дітей, про що обвинувачений був обізнаний.

В добровільному порядку обвинувачений кошти на утримання дітей не сплачував, в зв`язку із чим рішення виконувалось примусово. Поки ОСОБА_4 був працевлаштованим, аліменти стягувались на користь потерпілої з його заробітку, а після звільнення він припинив сплату аліментів, через що має заборгованість по сплаті аліментів на утримання неповнолітніх дітей, однак, не заперечує, що жодних перешкод для працевлаштування він не мав, заходів до працевлаштування не вживав, оскільки його не влаштовують умови оплати, яка є надто низькою. Крім цього, обвинувачений вважає, що оскільки стягувач повторно одружилась обов`язок по утриманню дітей має нести її чоловік, з якими на даний час і проживають діти (а.к.п.112-113).

Вказані обставини підтвердила відповідно до наявних в матеріалах кримінального провадження письмових пояснень, законний представник неповнолітніх потерпілих ОСОБА_9 (а.к.п.10-11).

Згідно із копіями свідоцтв про народження серії НОМЕР_1 від 22 вересня 2003 року, серії НОМЕР_2 від 23 грудня 2005 року, а також свідоцтва серії НОМЕР_3 від 05 квітня 2011 року батьками ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є ОСОБА_4 та ОСОБА_12 (а.к.п.12,17, 22).

Із копії рішення Сарненського районного суду Рівненської області від 08 квітня 2016 року, судом встановлено, що цим рішенням розірвано шлюб, який був зареєстрований 02 листопада 2002 року Любиковицькою сільською радою Сарненського району Рівненської області між ОСОБА_12 та ОСОБА_4 (а.к.п.23).

В подальшому ОСОБА_12 змінила прізвище на « ОСОБА_13 », внаслідок реєстрації шлюбу із ОСОБА_14 , що мало місце 16 червня 2023 року і доводиться копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 від цього ж числа (а.к.п.31).

Рішенням Сарненського районного суду Рівненської області від 18 березня 2016 року з ОСОБА_4 користь ОСОБА_12 стягнуті аліменти на утримання неповнолітніх дітей : ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі 1/2 частини усіх видів заробітку (доходу) боржника, але не менше 30% прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, починаючи з 08 лютого 2016 року і до повноліття дітей (а.к.п.24).

Потерпілий ОСОБА_6 , який на даний час досяг повноліття, підтвердив, що протягом тривалого часу батько не надавав жодних коштів на його утримання, хоча іноді виїжджав на тимчасові заробітки. Потерпілий пояснив, що особисто звертався до батька за матеріальною допомогою на навчання, останній обіцяв надати кошти, але в подальшому жодної допомоги не надавав (а.к.п.42).

Покази обвинуваченого, потерпілого та законного представника неповнолітніх потерпілих підтверджені іншими письмовими доказами, наданими суду, а саме : матеріалами виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа №572/802/16-ц від 05 квітня 2016 року, доступ до якого отримано на підставі ухвали слідчого судді Сарненського районного суду Рівненської області від 21 листопада 2023 року, відповідно до протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 27 листопада 2023 року (а.к.п.55, 56-59), які доводять, що вказане виконавче провадження з приводу стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_12 аліментів на утримання неповнолітніх дітей : ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі 1/2 частини усіх видів заробітку (доходу) боржника, але не менше 30% прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, починаючи з 08 лютого 2016 року і до повноліття дітей, перебувало на виконанні відділу ДВС Сарненського РУЮ, що підтверджено виконавчим листом, виданим Сарненськоим районним судом Рівненської області від 05 квітня 2016 року та постановою про відкриття виконавчого провадження від 08 квітня 2016 року (а.к.п.61, 63).

В межах вказаного виконавчого провадження державним виконавцем здійснювались дії з повідомлення боржника ОСОБА_4 , про наявність відповідного зобов`язання по сплаті аліментів, здійснювались виклики останнього та проводились виконавчі дії, спрямовані на розшук його доходів та майна, що доводиться дослідженим судом матеріалами виконавчого провадження.

Відповідно до довідки №65318 від 27 листопада 2023 року, виданої за підписом державного виконавця Сарненського відділу Державної виконавчої служби у Сарненському районі Рівненської області ОСОБА_15 - заборгованість з боку ОСОБА_4 на користь ОСОБА_12 зі сплати аліментів на утримання неповнолітніх дітей : ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з примусового виконання виконавчого листа №572/802/16-ц від 12 листопада 2018 року, станом на 27 листопада 2023 року становить 280 523 грн. 30 коп. (а.к.п.99-100).

Вказані обставини підтвердила допитана в ході досудового слідства свідок ОСОБА_16 , яка є державним виконавцем Сарненського РВ ДВС (а.к.п.103-104).

Обвинувачений не мав об`єктивних перешкод для сплати аліментів, оскільки останній у період часу з 08 лютого 2016 року на стаціонарному лікуванні КНП Сарненської ЦРЛ та КП «ОПЛ с.Орлівка» Рівненської РОР не перебував, за медичною допомогою в цей же час не звертався, в період часу з 18 червня 2021 року по 16 серпня 2021 року перебував на обліку у центрі зайнятості,однак, знятий з обліку у зв`язку із відмовою від отримання послуг центру зайнятості. Вказані обставини встановлені із відповідей генерального директора КНП «Сарненська ЦРЛ» №1329/01-14/23 від 27 листопада 2023 року, директора КП «ОПЛ с.Орлівка» №1297 від 20 листопада 2023 року та в.о.директора Сарненського районного центру зайнятості №26-1419 від 22 листопада 2023 року (а.к.п.46, 48, 50).

Вказані вище докази, які надані стороною обвинувачення та досліджені судом в ході судового провадження, беззаперечно доводять вину обвинуваченого у вчиненні інкримінованого діяння.

Отже, встановлені органом досудового розслідування обставини доводять вину ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке, відповідно до ст.12 КК України відноситься до кримінальних проступків.

По місцю проживання Саренською міською радою, ОСОБА_4 характеризується як особа, скарг відносно якого не надходило (а.к.п.118).

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, відповідно до ст.66 КК України є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставиною, яка обтяжує покарання ОСОБА_4 , відповідно до ст.67 КК України, є вчинення кримінального правопорушення щодо малолітньої дитини.

Відповідно до статті 65 КК України - суд призначає покарання, в тому числі, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Суд, враховуючи сукупність наведених обставин, дані про особу винного, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, тяжкість вчиненого діяння, з урахуванням наявності кількох обставин, що пом`якшують покарання, в той же час наявність обставини, що обтяжує покарання - вважає, що слід призначити ОСОБА_4 покарання у межах, установлених у санкції частини статті, що передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення у виді громадських робіт (обвинувачений не має перешкод для виконання такого виду покарання, згідно із ст.56 КК України), що буде необхідним й достатнім для виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню нових злочинів.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України, призначивши покарання у виді 80 годин громадських робіт.

Речові докази : оригінали матеріалів виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 аліментів, наявне в матеріалах кримінального провадження залишити при справі.

Вирок може бути оскаржений безпосередньо до Рівненського апеляційного суду з підстав, передбачених ст.302 КПК України, протягом 30 діб з моменту його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя