ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 292/1120/22
Провадження № 1-р/292/1/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2024 року с-ще Пулини

Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі:

головуюча суддя ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у с-щі Пулини заяву начальника державної установи "Бориспільська виправна колонія (№ 119)" про роз"яснення вироку Червоноармійського районного суду Житомирської області від 22.02.2024 відносно ОСОБА_3 .

У С Т А Н О В И В :

Вироком Червоноармійського районного суду Житомирської області від 22 лютого 2024 року ОСОБА_3 засуджено за ч. 1 ст. 162, ч.2 ст.289, ч. 1 ст. 70, ч.4 ст.71 КК України до покарання у вигляді 6 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна.

Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 04 липня 2024 року змінено вирок Червоноармійського районного суду Житомирської області від 22 лютого 2024 року відносно обвинуваченого ОСОБА_3 в частині призначення покарання із застосуванням ч.4 ст.71 КК України та застосовано положення ч.4 ст.70 КК України і за сукупністю кримінальних правопорушень, з урахуванням вироку Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 28.09.2022, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначено ОСОБА_3 остаточне покарання шість років позбавлення волі з конфіскацією всього майна. В решті вирок залишено без змін.

24 вересня 2024 року на адресу суду надійшла письмова заява начальника державної установи "Бориспільська виправна колонія (№ 119) відносно надання роз"яснень, з якої дати рахувати початок строку відбуття покарання засудженому Червоноармійським районним судом Житомирської області 22.02.2024 ОСОБА_3 , так як у даному вироку цього не зазначено.

Належно повідомлені про місце та час розгляду заяви у судове засідання не з"явилися: прокурор, начальник державної установи "Бориспільська виправна колонія (№ 119)" , засуджений ОСОБА_3 .. Будь-яких заяв та клопотань від них на адресу суду не надходило.

Відповідно до ч. 2 ст. 380 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

Згідно вимог ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду заяви за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши заяву начальника державної установи "Бориспільська виправна колонія (№ 119)", перевіривши вирок суду та матеріали кримінального провадження, суд вважає, що заява про роз"яснення вироку підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

При розгляді заяви начальника державної установи "Бориспільська виправна колонія (№ 119)" судом встановлено, що у резолютивній частині вироку не вказано з якої дати рахувати початок строку відбуття покарання засудженому ОСОБА_3 .

Відповідно до вироку Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 28.09.2022 року ОСОБА_3 строк відбування покарання обчислюється з дня ухвалення даного вироку, тобто з 28.09.2022.

Вироком Червоноармійського районного суду Житомирської області від 22 лютого 2024 року, який було змінено рішенням апеляційного суду в частині застосування положень ч.4 ст.70 КК України та за сукупністю кримінальних правопорушень, з урахуванням вироку Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 28.09.2022, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначено ОСОБА_3 остаточне покарання шість років позбавлення волі з конфіскацією всього майна. В решті вирок залишено без змін.

Враховуючи що за вироком Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 28.09.2022 строк відбування покарання ОСОБА_3 обчислювався з дня ухвалення вище вказаного вироку , а саме - з 28.09.2022, тому у даному вироку суду початок строку відбування покарання ОСОБА_3 слід обчислювати з 28.09.2022.

Керуючись ст. ст. 371, 372, 380 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву начальника державної установи "Бориспільська виправна колонія (№119)» про роз"яснення вироку задовольнити.

Вважати датою початку строку відбування ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі строком 6 років з конфіскацією всього майна - 28 вересня 2022 року.

Дану ухвалу суду вважати невід`ємною частиною вироку Червоноармійського районного суду Житомирської області від 22 лютого 2024 року у справі № 292/1120/22.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Червоноармійський районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом семи днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя ОСОБА_1