КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11п/824/4964/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

9 вересня 2024 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2

ОСОБА_3

за участю

секретаря ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання голови Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_6 про направлення обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000052 від 23 січня 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України, до Деснянського районного суду м. Києва,

В С Т А Н О В И Л А :

28 серпня 2024 року до Київського апеляційного суду надійшло подання голови Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_6 про направлення обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000052 від 23 січня 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України, до Деснянського районного суду м. Києва.

Подання обґрунтоване тим, що за змістом обвинувального акту органом досудового розслідування ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, а ОСОБА_8 - за ч. 2 ст. 307 та ч. 1 ст. 309 КК України. Однак, більш тяжкі кримінальні правопорушення (злочини) за ч. 2 ст. 307 КК України вчинені, відповідно, за адресами: м. Київ, вул. Сержа Лифаря та АДРЕСА_1, (Деснянський район м. Києва ), що територіально не відноситься до Дніпровського району м. Києва.

Прокурори, захисник ОСОБА_9 , обвинувачені, належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду подання, до суду апеляційної інстанції не зьявились, будь-яких заяв та клопотань не подавали.

Вислухавши позицію захисника ОСОБА_5 , зважаючи на положення ст. 34 КПК України, колегія суддів вважає можливим проведення розгляду подання за відсутності вказаних осіб.

Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали кримінального провадження, обговоривши доводи подання, колегія суддів доходить такого висновку.

Згідно з ч. 9 ст. 615 КПК України (в редакції Закону України від 27 липня 2022 року), яка регулює особливий режим кримінального провадження в умовах воєнного стану та згідно з положеннями якої під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

За змістом ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності.

Перевіркою матеріалів кримінального провадження встановлено, що 10 липня 2024 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні.

За змістом обвинувального акта ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, а ОСОБА_8 - за ч. 2 ст. 307 та ч. 1 ст. 309 КК України, з яких більш тяжким є кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України, місцем вчинення яких є АДРЕСА_1 , що територіально відноситься до Деснянського району м. Києва та перебуває у межах територіальної юрисдикції Деснянського районного суду м. Києва.

Отже, відповідно до ч. 1 ст.32 КПК України розгляд вказаного кримінального провадження повинен здійснювати суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України.

За встановлених обставин колегія суддів доходить висновку, що подання є обґрунтованим та підлягає до задоволення, а кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 307 КК України та ОСОБА_8 - за ч. 2 ст. 307 та ч. 1 ст. 309 КК України слід передати для розгляду з Дніпровського районного суду м. Києва до Деснянського районного суду м. Києва.

Керуючись ст. ст. 376, 34 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Подання голови Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_6 - задовольнити.

Матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000052 від 23 січня 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України, направити для розгляду до Деснянського районного суду м. Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

____________________ ________________ _________________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3