Справа № 456/6473/23
Провадження № 1-кс/456/1163/2024
УХВАЛА

про продовження строку застосування обов`язків

16 жовтня 2024 року місто Стрий

Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000966 від 09.11.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України,про продовження строку застосування обов`язків підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та жителю АДРЕСА_1 , українцю, громадянину України, з професійно-технічною освітою, одруженому, непрацюючому, відповідно до ст. 89 КК України раніше не судимому,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся з клопотанням до слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області про продовження строку застосування обов`язків щодо підозрюваного ОСОБА_4 .

Як вбачається з матеріалів клопотання, у провадженні СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000966 від 09.11.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 за попередньою змовою в групі з ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , маючи умисел на отримання прибутку від незаконного збуту таблеток « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які містять наркотичний засіб бупренорфін, за невстановлених органом досудового розслідування обставин, але не пізніше 29.02.2024, всупереч вимогам Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори» від 15.02.2015 та «Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 03.06.2009 № 589, придбав їх шляхом отримання від ОСОБА_5 , після чого незаконно зберігав з метою збуту та незаконно збував за грошові кошти жителям АДРЕСА_2 за попередньо встановленими цінами.

Зокрема, 29.02.2024 о 17:40 ОСОБА_8 (зі зміненими анкетними даними), завідомо знаючи, що ОСОБА_4 здійснює збут таблеток «Subutex», які містять наркотичний засіб бупренорфін, за попередньою домовленістю з останнім прибув на перехрестя АДРЕСА_2 , де ОСОБА_4 у групі з ОСОБА_5 , діючи умисно, за попередньою змовою, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення незаконно збув ОСОБА_8 за 1500 грн попередньо надані йому для збуту ОСОБА_5 2 таблетки у 2-ох блістерах із написом «Subutex», в яких відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речових, їх аналогів і прекурсорів міститься бупренорфін, який віднесений до наркотичних засобів, обіг яких обмежено згідно зі Списком № 1 «Наркотичні засоби, обіг яких обмежено» Таблиці ІІ «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770, масою 0,0160 г, що згідно з Таблицею № 1 «Невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України за № 188 від 01.08.2000, є невеликим розміром.

Крім цього, ОСОБА_4 за попередньою змовою в групі з ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , маючи умисел на отримання прибутку від незаконного збуту таблеток « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які містять наркотичний засіб бупренорфін, за невстановлених органом досудового розслідування обставин, але не пізніше 08.03.2024, всупереч вимогам Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори» від 15.02.2015 та «Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 03.06.2009 № 589, повторно придбав їх шляхом отримання від ОСОБА_5 , після чого незаконно зберігав з метою збуту та незаконно збував за грошові кошти жителям АДРЕСА_2 за попередньо встановленими цінами.

Зокрема, 04.03.2024 о 18:00 ОСОБА_8 (зі зміненими анкетними даними), завідомо знаючи, що ОСОБА_4 здійснює збут таблеток «Subutex», які містять наркотичний засіб бупренорфін, за попередньою домовленістю з останнім прибув у двір будинку АДРЕСА_2 , де ОСОБА_4 у групі з ОСОБА_5 , діючи умисно, за попередньою змовою, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, незаконно повторно збув ОСОБА_8 за 3000 грн попередньо надані йому для збуту ОСОБА_5 3 таблетки у блістерах із написом «Subutex», в яких відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речових, їх аналогів і прекурсорів міститься бупренорфін, який віднесений до наркотичних засобів, обіг яких обмежено згідно зі Списком № 1 «Наркотичні засоби, обіг яких обмежено» Таблиці ІІ «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770, масою 0,0240 г, що згідно з Таблицею № 1 «Невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України за № 188 від 01.08.2000, є невеликим розміром.

Таким чином, у діях ОСОБА_4 наявні усі підстави для обґрунтованої підозри його у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, тобто у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту, а також у незаконному збуті особливо небезпечного наркотичного засобу, вчиненому повторно.

22.07.2024 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

22.07.2024 підозрюваному ОСОБА_4 слідчим суддею Стрийського міськрайонного суду Львівської області обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном на 60 днів з можливістю внесення застави в розмірі 181680 (сто вісімдесят одна тисяча шістсот вісімдесят) грн та покладенням на нього відповідних обов`язків, зокрема: прибувати до слідчого, прокурора або суду за кожним їхнім викликом та вимогою, залежно від стадії кримінального провадження; не відлучатися з м. Стрия Львівської області, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання; здати на зберігання слідчому в кримінальному провадженні свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну (в разі їх наявності), яку було внесено 08.08.2024 року. Строк дії ухвали слідчого судді становить шістдесят днів.

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, перебуває на стадії проведення досудового розслідування.

11.09.2024 постановою керівника Стрийської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_9 продовжено строк досудового розслідування до трьох місяців, тобто до 22.10.2024 включно.

Ухвалою слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 15.10.2024 строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до п`яти місяців, тобто до 22.12.2024.

У зв`язку з цим вважає за необхідне продовжити строк застосування відносно ОСОБА_4 покладених на нього судом обов`язків відповідно до ухвали слідчого судді про обрання запобіжного заходу від 22.07.2024.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні подане клопотання підтримав, просив таке задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_4 проти задоволення клопотання не заперечив.

Заслухавши прокурора ОСОБА_3 , який підтримав клопотання, думку підозрюваного, вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 1 і 2 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Слідчим суддею встановлено, що Стрийським РУП ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000966 від 09.11.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

Слідчим суддею встановлено, що підставою для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань став рапорт старшого оперуповноваженого ОСОБА_10 про те, що в ході відпрацювання території м. Стрия Львівської області на предмет незаконного збуту наркотичних засобів та психотропних речовин отримано інформацію про злочинну діяльність мешканців м. Стрия Львівської області, які попередньо об`єднавшись в групу, незаконно збувають наркотичні засоби «канабіс» та «бупренорфін», а також психотропні речовини «амфетамін» та «PVP» наркозалежним особам у великій кількості.

При розгляді клопотання встановлено, що 22.07.2024 ОСОБА_4 відповідно до вимог ст. 40, 42, 276, 277, 278 КПК України повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, та роз`яснено процесуальні права та обов`язки підозрюваного.

Ухвалою слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 22.07.2024 ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном на 60 днів з можливістю внесення застави в розмірі 181680 (сто вісімдесят одна тисяча шістсот вісімдесят) грн та покладенням на нього відповідних обов`язків, зокрема: прибувати до слідчого, прокурора або суду за кожним їхнім викликом та вимогою, залежно від стадії кримінального провадження; не відлучатися з м. Стрия Львівської області, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання; здати на зберігання слідчому в кримінальному провадженні свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну (в разі їх наявності). Строк дії ухвали слідчого судді становить шістдесят днів /а.с. 6-12/.

08.08.2024 ОСОБА_11 було внесено за ОСОБА_4 заставу на депозитний рахунок для зарахування коштів, внесених у вигляді застави, в розмірі 181680 грн /а.с. 13/.

11.09.2024 постановою керівника Стрийської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_9 продовжено строк досудового розслідування до трьох місяців, тобто до 22.10.2024 включно.

Ухвалою слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 18.09.2024 продовжено підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії обов`язків, визначених ухвалою слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 22.07.2024, в межах строку досудового розслідування до 22 жовтня 2024 року включно /а.с. 14-17/.

Ухвалою слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 15.10.2024 строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до п`яти місяців, тобто до 22.12.2024.

Відповідно до частини 7 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Згідно з ч. 3 ст. 199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити: 1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; 2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, підтверджується доданими до клопотання матеріалами, а заявлені прокурором та враховані слідчим суддею під час обрання запобіжного заходу ризики, передбачені ст.177 КПК України, на даний час не зменшились.

Таким чином, зважаючи на необхідність виконання обвинуваченим покладених на нього обов`язків, визначених ухвалою слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 22.07.2024, враховуючи що наведені прокурором підстави для продовження строку дії покладених на ОСОБА_4 обов`язків є належним чином обґрунтовані та вмотивовані, а ризики, які слугували підставою для покладення на нього таких обов`язків, не змінилися а тому наявні достатні правові підстави для продовження строку дії таких обов`язків.

Керуючись ст. 176-179, 183, 184, 193-194, 196-197, 205, 395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_3 задовольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії обов`язків, визначених ухвалою слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 22.07.2024, строком на два місяці, тобто до 14 грудня 2024 року включно, а саме:

- прибувати до слідчого, прокурора або суду за кожним їхнім викликом та вимогою, залежно від стадії кримінального провадження;

- не відлучатися з м. Стрия Львівської області, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання;

- здати на зберігання слідчому в кримінальному провадженні свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну (в разі їх наявності).

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1