ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

іменем України

Справа № 210/3364/24

Провадження № 1-в/210/584/24

18 вересня 2024 року

Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі - головуючої судді - ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання провідного інспектора Металургійного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, засудженого вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12.06.2024 року за ч.1 ст.125 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 850 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12 червня 2024 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 125 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень. Запобіжний захід ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по даному кримінальному провадженню не обирався.

04 вересня 2024 року представник пробації звернулася до суду з поданням про розстрочку штрафу стосовно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , так як він станом на 13.08.2024 року не надав до органу пробації квитанції про сплату штрафу та вирок не виконав.

Подання вмотивовано тим, що вирок набрав законної сили 13.07.2024 року. Вирок був направлений на виконання 15.07.2024 року.

Станом на 13 серпня 2024 року уповноважений орган з питань пробації не отримував від засудженого документа про сплату штрафу. Згідно повідомлення з Державної податкової служби, в Державному реєстрі стосовно ОСОБА_4 міститься інформація щодо джерел виплачених доходів за 1 квартал 2024 року.

З урахування цього, просить розглянути питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_4 відповідно до закону.

Учасники в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили, заяв про відкладення не надавали.

Суд вивчивши матеріали подання, матеріали кримінального провадження, дійшов наступного.

Вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12 червня 2024 року визнано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, та призначено йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень..

Згідно із ч. 1 ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

За приписами ч. 3 ст. 26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально - виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Частиною 3 ст. 26 КВК України, передбачено чотири види подання, з яким повноважна особа кримінально-виконавчої інспекції має можливість звернутися до суду, а саме: 1) про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу; 2) про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт; 3) про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді виправних робіт; 4)про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді позбавлення волі відповідно до закону.

Представник пробації звертається з клопотанням про розстрочення ОСОБА_4 штрафу в розмірі 850 грн., доказів скрутного матеріального становища засудженого, або неможливості його сплати штрафу разово суду не надано, саме небажання засудженого виконувати вирок суду не може бути підставою для розстрочення, тому враховуючи суму штрафу 850 грн. суд не вбачає підстав для розстрочення такої суми.

Подане клопотання жодним чином не вмотивоване, а також до нього не додано відповідних доказів, які свідчили про ухилення або неможливість сплати засудженою вказаної суми штрафу.

Крім того, уповноваженому органу з питань пробації відома інформація про місце перебування ОСОБА_4 та такий орган має можливість отримати інформацію про його доходи та стягнення штрафу за вироком суду.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність відмови у задоволенні поданні про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу.

На підставі вищевикладеного ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні подання провідного інспектора Металургійного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про розстрочку штрафу стосовно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1