ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/6486/24
Провадження № 1-кс/362/707/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2024 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові Київської області скаргу ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення,

в с т а н о в и в:

20.09.2024 року до Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення, в якій просить відкрити провадження за поданою скаргою. Зобов`язати слідчого (уповноважену особу) слідчого відділу ВП № 1 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області, який уповноважений вносити до ЄРДР заяви та повідомлення про кримінальне правопорушення, внести до ЄРДР відомості на підставі Повідомлення про вчинення кримінального правопорушення, яке отримане 06.09.2024 року та повідомити про це заявника, шляхом надання витягу з ЄРДР.

Адвокат ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , в судове засідання не з`явилася, направила до суду клопотання про розгляд скарги у її відсутності та просила скаргу задовольнити (а.с.21).

Уповноважена особа відділу поліції №1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області, в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлялися належним чином, що відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги. Направили до суду Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000469 від 13.07.2024 року про внесення відомостей за ч. 1 ст. 115 КК України.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, матеріали кримінального провадження №0000469 від 13.07.2024 року, дійшов до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що 28.08.2024 року ОСОБА_4 направила до відділу поліції №1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області повідомлення про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України відносно смерті її сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 13.07.2024 року (а.с.5-9).

Із змісту витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000469 від 13.07.2024 року, вбачається, що посадовими особами СВ відділу поліції №1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області внесені відомості щодо смерті ОСОБА_5 , 13.07.2024 року за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України (а.с.24), досудове слідство по вказаному кримінальному провадженню триває.

Відповідно до ч. 2 ст. 305 КПК України, слідчий, дізнавач чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Зі скарги убачається, що предметом оскарження є бездіяльність посадових осіб СВ відділу поліції №1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області, яка полягає у невнесені відомостей про вчинення кримінального правопорушення щодо смерті 13.07.2024 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , але вказані відомості були 13.07.2024 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000469 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, досудове розслідування триває.

За наведених обставин, у зв`язку із наданням відповіді на заявлене клопотання, провадження за скаргою підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 2 ст. 305 КПК України.

Керуючись статтями 303-307, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Провадження за скаргою ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Текст ухвали оголошено 23.09.2024 року.

Слідчий суддя ОСОБА_6