Справа № 504/1649/23
Номер провадження 1-в/504/119/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.09.2024 рокус-ще Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області:

у складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши, в залі суду в смт. Доброслав подання начальника Пересипського районного відділу №3 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 28.09.2023 Комінтернівським районним судом Одеської області за ч. 1 ст. 286 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі чотирьох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 68 000 гривень, -

ВСТАНОВИВ:

начальник Пересипського районного відділу №3 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області звернувся до Комінтернівського районного суду Одеської області з поданням, в якому просить суд розстрочити ОСОБА_4 несплачену суму штрафу за вироком Комінтернівського районного суду Одеської області від 28.09.2023 року.

Подання мотивоване тим, що вироком Комінтернівського районного суду Одеської області від 28.09.2023 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 286 КК України та призначено покарання у вигляді штрафу у розмірі чотирьох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 68 000 гривень. Місячний строк після набрання законної сили вироком суду сплив, проте засуджений не представив до органу пробації доказів виконання вироку в частині сплати штрафу. Органом пробації встановлено, що засуджений працює у ТОВ «Лінеура Україна» та на даний час не має можливості сплатити штраф у повному обсязі, а тому є підстави для розстрочення несплаченої суми штрафу.

Начальник Пересипського районного відділу №3 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області, в судове засідання не з`явилась, повідомлена про дату розгляду подання належним чином.

Прокурор в судовому засіданні, просила задовільними подання органу пробації.

В судовому засіданні ОСОБА_4 підтримав подання органу пробації, повідомив, що не має можливості сплатити всю суму штрафу повністю, на даний момент не працює, відомості з ДПС, що наявні у матеріалах подання про джерела отримання доходів не відповідають дійсності, він не працює і не працював у ТОВ «Лінеура Україна». Жодних відомостей про свій майновий стан засуджений до органу пробації не надавав.

Захисник засудженого долучив до матеріалів квитанцію про сплату частини штрафу призначеного вироком суду у розмірі 5000 гривень від 23.09.2024 та свідоцтво про народження сина засудженого ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , просив подання органу пробації задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, подання органу пробації, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню.

Вироком Комінтернівського районного суду Одеської області від 28.09.2024 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 286 КК України та призначено покарання у вигляді штрафу у розмірі чотирьох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 68 000 (шістдесят вісім тисяч) гривень.

Відповідно до ч. 1ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Частиною 1статті 26 КВК України встановлено, що засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 КВК України, у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Враховуючи положення ст. 26 КВК України, ст. 537 КПК України та принципи кримінального судочинства, подання органу пробації має бути обґрунтованим та підтвердженим належними доказами.

Відповідно до ч. 4 ст. 53 КК України з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Відповідно до ч. 5 ст. 53 КК України, у разі несплати штрафу в розмірі понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, призначеного як основне покарання, та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді позбавлення волі із розрахунку один день позбавлення волі за вісім неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у таких межах: від одного до п`яти років позбавлення волі - у випадку призначення штрафу за вчинення нетяжкого злочину;

Таким чином, для звернення органу пробації із даним поданням, органу пробації слід з`ясувати майновий стан засудженого. При цьому, виключно з урахуванням незадовільного майнового стану суд може розстрочити невиплачену суму штрафу на певний період.

Натомість подання органу пробації та додані до нього матеріали не містять відомостей про майновий, сімейний стан засудженого, його стан здоров`я, а також про працевлаштування останнього, тобто, щодо обставин, які не дозволяють засудженому сплатити штраф, призначений вироком суду. Вказаних обставин орган пробації не встанвоив.

Засуджений в судовому засіданні повідомив, що є непрацевлаштованим, та заперечив відомості зазначені у поданні про його працевлаштування у ТОВ «Лінеуа Україна», однак жодних документів на підтвердження свого майнового стану до суду також не надав.

Суд, враховує і те, що вирок Комінтернівського районного суду Одеської області проголошено 28.09.2023 у присутності ОСОБА_4 , тобто протягом року засуджений не був позбавлений можливості сплатити призначений йому штраф, однак перший платіж по сплаті штрафу здійснений ОСОБА_4 лише 23.09.2024.

Також, орна пробації та й сам засуджений не навели конкретного порядку розтрочки сплати штрафу, сум та періодів цієї розстрочки.

Таким чином, підстави для задоволення подання відсутні.

Керуючись ч.ч. 4,5 ст. 53 КК України, ч. 1, 3 ст. 26 КПК України, ст. 537 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

у задоволенні подання начальника Пересипського районного відділу №3 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу призначеного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 Комінтернівським районним судом Одеської області вирок від 28.09.2023 за ч. 1 ст. 286 КК України - відмовити.

На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення може бути подано апеляцію до Одеського апеляційного суду через Комінтернівський районний суд Одеської області.

Повний текст ухвали складено 27.09.2024 року о 09 год. 00 хв.

Суддя: ОСОБА_1