Справа № 201/8105/24
Провадження № 1-кс/201/2782/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2024 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська у м. Дніпрі клопотання прокурора Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000200 від 05.04.2024, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст.290 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.

В обґрунтування заявленого клопотання прокурор посилався на те, що 03.07.2024 до ВП №5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області від працівників УПП в Д/о, надійшло повідомлення про те, що 03.07.2024 за адресою: м. Дніпро, пр. Героїв, біля буд. 10, було зупинено автомобіль марки - "Nissan Bluebird"- синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , тип « НОМЕР_2 », під керуванням ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , де під час огляду т/з було виявлено, що VIN-код підлягав змінам не в умовах заводу виробника.

04.07.2024 відомості за даним фактом зареєстровано до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000406 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України.

В ході огляду місця події 03.07.2024 року в період часу з о 10:25 год. по 10:45 год. за адресою: АДРЕСА_1 , було встановлено, що VIN-код на т/з знищений, а також тип автомобілю відрізняється з відомостями, що зазначені в свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , а саме: вилучений автомобіль марки - "Nissan Bluebird "- синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , являється типу «Хетчбек». Відомості, що зазначені в свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , видане ОСОБА_5 від ІНФОРМАЦІЯ_2 , на ім`я ОСОБА_6 , автомобіль марки - "Nissan Bluebird"- синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , тип «легковий седан-В», VIN-код НОМЕР_4 .

26.06.2024 під час огляду, проведеного в порядку ст. 237 КПК України, у гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , було вилучено: автомобіль марки - "Nissan Bluebird "- синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , тип «Хетчбек»; ключі від транспортного засобу "Nissan Bluebird"- синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , тип « НОМЕР_2 »; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , видане ОСОБА_5 від ІНФОРМАЦІЯ_2 , на ім`я ОСОБА_6 , автомобіль марки - "Nissan Bluebird"- синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , тип «легковий седан-В», VIN-код НОМЕР_4 .

Вилучені під час огляду місця події 03.07.2024, за адресою: АДРЕСА_1 , визнано речовими доказами, оскільки перелічене майно є матеріальними об`єктами, які зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Прокурор надала суду заяву з проханням розглядати клопотання без її участі.

Від особи, у якої було вилучено майно до суду надійшла заява з проханням розглядати клопотання без його участі та відмовити у його задоволенні.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та матеріали, додані до нього приходить до наступного.

Враховуючи положення ч. 2 ст. 172 КПК України, у зв`язку з тим, що існує реальна загроза зміни та приховування вказаного майна, з метою забезпечення арешту майна суд приходить до висновку що розгляд даного клопотання необхідно здійснити без участі власника цього майна, його захисників, представників.

Судом встановлено, що в провадженні СД ВП № 5 Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000200 від 05.04.2024, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст.290 КК України.

Як зазначено у клопотанні, до 03.07.2024 до ВП №5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області від працівників УПП в Д/о, надійшло повідомлення про те, що 03.07.2024 за адресою: м. Дніпро, пр. Героїв, біля буд. 10, було зупинено автомобіль марки - "Nissan Bluebird"- синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , тип « НОМЕР_2 », під керуванням ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , де під час огляду т/з було виявлено, що VIN-код підлягав змінам не в умовах заводу виробника.

04.07.2024 відомості за даним фактом зареєстровано до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000406 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України.

В ході огляду місця події 03.07.2024 року в період часу з о 10:25 год. по 10:45 год. за адресою: АДРЕСА_1 , було встановлено, що VIN-код на т/з знищений, а також тип автомобілю відрізняється з відомостями, що зазначені в свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , а саме: вилучений автомобіль марки - "Nissan Bluebird "- синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , являється типу «Хетчбек». Відомості, що зазначені в свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , видане ОСОБА_5 від ІНФОРМАЦІЯ_2 , на ім`я ОСОБА_6 , автомобіль марки - "Nissan Bluebird"- синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , тип «легковий седан-В», VIN-код НОМЕР_4 .

26.06.2024 під час огляду, проведеного в порядку ст. 237 КПК України, у гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , було вилучено: автомобіль марки - "Nissan Bluebird "- синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , тип «Хетчбек»; ключі від транспортного засобу "Nissan Bluebird"- синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , тип « НОМЕР_2 »; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , видане ОСОБА_5 від ІНФОРМАЦІЯ_2 , на ім`я ОСОБА_6 , автомобіль марки - "Nissan Bluebird"- синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , тип «легковий седан-В», VIN-код НОМЕР_4 .

Вилучені під час огляду місця події 03.07.2024, за адресою: АДРЕСА_1 , визнано речовими доказами, оскільки перелічене майно є матеріальними об`єктами, які зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Згідно до ч. 1 ст. 170 КПК України - Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у випадках, якщо існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до зникнення, втрати, знищення, перетворення, пересування, відчуження майна.

Приписами ч. 5 ст. 173 встановлено, у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає: 1) перелік майна, на яке накладено арешт; 2) підстави застосування арешту майна; 3) перелік тимчасово вилученого майна, яке підлягає поверненню особі, у разі прийняття такого рішення; 4) заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном у разі їх передбачення та вказівку на таке майно; 5) порядок виконання ухвали із зазначенням способу інформування заінтересованих осіб.

На підставі викладеного, а також з врахуванням матеріалів клопотання та наданих доказів, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та можливість задоволення клопотання, оскільки дані, викладені у матеріалах кримінального провадження дають підстави для висновку про те, що з метою не допущення переховування, а також для забезпечення схоронності майна, накладення арешту в даному кримінальному провадженні є необхідним, оскільки метою накладення арешту є забезпечення його збереження на час досудового слідства та судового провадження у даному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 168-169, 170-173 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на наступне майно:

- автомобіль марки - "Nissan Bluebird "- синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , тип « НОМЕР_2 »;

- ключі від транспортного засобу "Nissan Bluebird"- синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , тип « НОМЕР_2 »;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , видане ОСОБА_5 від ІНФОРМАЦІЯ_2 , на ім`я ОСОБА_6 , автомобіль марки - "Nissan Bluebird"- синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , тип «легковий седан-В», VIN-код НОМЕР_4 ,

шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування майном..

Строк оскарження ухвали протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала набрала законної сили:

Слідчий суддя ОСОБА_1