Провадження № 1-кп/761/2137/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2024 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві кримінальне провадження №0001174 від 01.06.2023 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001174 від 01.06.2023 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України.

В підготовче судове засідання з невідомих суду причин обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився, про дату та час судового розгляду повідомлявся завчасно та належним чином шляхом направлення повістки, причини своєї неявки суду не повідомив.

Крім того, на адресу суду надійшли матеріали щодо здійснення примусового приводу ОСОБА_5 , з яких вбачається, що двері квартири, в якій зареєстрований та проживає обвинувачений, ніхто не відчинив, та за повідомленням сусідів - тривалий час ОСОБА_5 вони не бачили.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про надання судового доручення для проведення слідчих /розшукових/ дій по встановленню місця знаходження обвинуваченого ОСОБА_5 , оскільки на даний час місце перебування останнього невідоме, в судові засідання не з`являється, причини неявки суду не повідомляє.

Захисник ОСОБА_4 при вирішенні клопотання прокурора поклався на розсуд суду, при цьому зазначив, що обвинувачений на зв`язок не виходив.

Заслухавши клопотання прокурора, думку захисника, вивчивши наявні у розпорядженні суду матеріали, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

Згідно ч. 4 ст. 535 КПК України передбачено, що органи, що виконують судове рішення, повідомляють суд, який постановив судове рішення, про його виконання.

Так, в підготовче судове засіданні обвинувачений ОСОБА_5 не з`являється, про дату та час судового засідання повідомляється належним чином. При цьому, будь-яких документів, які б підтверджували поважність причин неявки, на адресу суду не направляв.

Таким чином, враховуючи зазначене, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора щодо надання судом доручення для проведення слідчих /розшукових/ дій по встановленню місця проживання/знаходження обвинуваченого ОСОБА_5 слід задовольнити.

Керуючись ст. 333, 369-372, 535 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Надати Шевченківському УП ГУ НП у м. Києві доручення на проведення слідчих /розшукових/ дій з метою встановлення фактичного місця проживання/знаходження обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 .

Про стан виконання доручення або причини його невиконання письмово повідомити суд до початку судового засідання, а саме до 25.10.2024.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя