Провадження № 1-в/522/281/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2024 року місто Одеса

Суддя Приморського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Одесі подання заступника начальника Приморського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_4 про направлення засудженого для відбування покарання, призначеного вироком стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Горлівка, Донецької області, громадянки України, українки, офіційно не працевлаштованої, з вищою освітою, незаміжньої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно вироку місце проживання: АДРЕСА_2 , відповідно подання останнє місце проживання: АДРЕСА_3 , засудженої вироком Київського районного суду м. Одеси від 03.05.2023 року, за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся заступник начальник Приморського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_6 із поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання у місця позбавлення волі.

В обґрунтування подання зазначено наступне.

Засуджена будучі ознайомлена з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням та наслідками порушення обов`язків за вироком Київського районного суду м. Одеси від 03.05.2023 року засуджена умисно порушує обов`язки, які покладені на неї вироком суду, а саме умисно не з`являється до Приморського РВ з питань пробації на реєстрацію, змінила місце проживання не повідомивши про це уповноважений орган з питань пробації, що свідчить про ухилення від відбування покарання з випробуванням та небажання стати на шляз виправлення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що вироком Київського районного суду м. Одеси від 03.05.2023 року, по справі №947/13331/23, ОСОБА_5 визнано винною у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України і призначити покарання у вигляді обмеження волі строком на 1 (один) рік.

Відповідно до ст.75 КК України звільнено ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік.

Відповідно до п.1,2 ч.1 та п.2 ч.3 ст.76 КК України покладено на ОСОБА_5 наступні обов`язки:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

У відповідності до ч. 1 ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Слід зауважити, що Кримінальний процесуальний кодекс України встановлює межі судового розгляду, тобто вказує, що може бути предметом судового дослідження і судового рішення за переданим до суду справам і які питання, розглядаючи справу, суд дозволити не має право. Так, не допускається погіршувати правове положення обвинуваченого.

Розгляд подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання у місця позбавлення волі, можливий лише за обов`язкової участі засудженого, оскільки це погіршує його становище. Судом вживалися заходи щодо виклику ОСОБА_5 в судове засідання, однак остання в судові засідання не з`явилась, причини не явки не відомі.

Як вбачається з подання представника органу з питань пробації ОСОБА_5 дійсно не виконує обов`язки покладені на неї вироком суду, разом з тим враховуючи неявку в судове засідання засудженої, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні подання.

Керуючись, ст.166 КВК України, ст.ст.537-539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання заступника начальника Приморського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_4 про направлення засудженого для відбування покарання, призначеного вироком стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб з дня її оголошення шляхом подачі апеляції до Одеського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1