Справа № 676/2528/24
Провадження № 1-в/676/132/24
УХВАЛА

22 жовтня 2024 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Кам`янець-Подільського міськрайонного суду питання про виправлення описки в вироку Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 2 жовтня 2024 року щодо засудженого ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Камянець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернулася з заявою про виправлення описки. В обґрунтування заяви зазначає, що вироком Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 2 жовтня 2024 року ОСОБА_3 визнано винним та засуджено за ст.126-1 КК України до одного року пробаційного нагляду. В резолютивній частині вироку допущено описку щодо обов`язку передбаченого у п. 5 ч. 1 ст.91-1 КК України. зазначено, що засудженого зодовчзано виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою для кривдників, але не зазначено про направлення його для проходження програми для кривдників.

Учасники на розгляд заяви про виправлення описки не з`явились, їхня не явка не перешкоджала у розгляді заяви без їхньої участі в судовому засіданні.

Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Перевіривши матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 , угоду про примирення укладену між потерпілою та обвинуваченим від 27 вересня 2024 року, суддя дійшов висновку про те, що в вироку від 2 жовтня 2024 року слід виправити описку, а саме у резолютивній частині вироку слід чітко передбачити обов`язок передбачений п. 5 ч. 1 ст.91-1 КК України.

Суд враховує, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках, іменах, по батькові, тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний правовий характер, але не змінюють суті судового рішення. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань речей, предметів, майна, зазначення дат та строків, якщо це не змінює суті судового рішення.

Керуючись ст.379 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у тексті вироку Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 2 жовтня 2024 року.

Вважати вірним в резолютивній частині вироку від 2 жовтня 2024 року: «На підставі ч. 2 ст. 59-1, п. 5 ч. 1 ст.91-1 КК України, покласти на ОСОБА_3 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою для кривдників; направити засудженого для проходження програми для кривдників».

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду, через суд, який її постановив, протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду

Хмельницької області ОСОБА_1