Справа №766/4420/24
н/п 1-кс/766/4516/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2024 року

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Херсонської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000262 від 23.03.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

встановила:

Прокурор звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно, вилучене в ході проведення обшуку затриманого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку ст. 208 КПК України, в приміщені кабінету Відділення поліції № 1 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області, яке розташоване за адресою: Херсонська область, Херсонський район, смт. Білозерка, провулок Торговий, 11, а саме: автоматичну вогнепальну зброю АК-74 з маркуванням « НОМЕР_1 », 1984 року випуску, та чотири магазини, наповнені набоями калібру 5,45 мм, кожен по 30 штук (загальна кількість 120 штук), зазначене в подальшому поміщено до паперової коробки, з контрольним талоном; кросівки кольору хакі з чорними вставками та білою підошвою, та залишити в розпорядженні органу досудового розслідування на час проведення досудового розслідування та в розпорядженні суду на час судового розгляду.

Обґрунтування клопотання:

Слідчим відділенням Відділення поліції №1 ХРУП ГУНП в Херсонській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000262 від 23.03.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, а саме: що ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем військової служби за мобілізацією, проходячи її в посаді інспектора прикордонної служби 2 категорії сапера (інструктора) інженерно-саперної групи прикордонної застави ІНФОРМАЦІЯ_2 , у військовому званні «солдат», 22.03.2024 у нічний час доби (більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено), знаходячись на відкритій місцевості поряд з подвір`ям домоволодіння АДРЕСА_1 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи прямий умисел, спрямований на протиправне заподіяння смерті іншій людині, під час раптово виниклого конфлікту, на ґрунті особистих неприязних відносин, взяв до рук закріплену за ним зброю 5,45 мм автомат АК-74 з серійним № НОМЕР_1 , 1988 року випуску, зняв його з запобіжника, дослав патрон в патронник, спрямував ствол автомата у напрямку ОСОБА_5 та здійснив з вказаного автомата не менше трьох пострілів у ОСОБА_5 , чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді вогнепальних кульових поранень голови з ушкодженням головного мозку, від яких останній загинув на місці.

В ході досудового розслідування, 23.03.2024 слідчим СВ ВП №1 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області лейтенантом поліції ОСОБА_6 в приміщені кабінету Відділення поліції № 1 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області, яке розташоване за адресою: Херсонська область, Херсонський район, смт. Білозерка, провулок Торговий, 11, затримано в порядку 208 КПК Україні, в ході затримання о/у СКП ВП №1 ХРУП ГУНП в Херсонській області лейтенантом поліції ОСОБА_7 проведено обшук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час якого виявлено та вилучено: автоматичну вогнепальну зброю АК-74 з маркуванням «88» « НОМЕР_1 » та чотири магазини, наповнені набоями калібру 5,45 мм, кожен по 30 штук (загальна кількість 120 штук), зазначене в подальшому поміщено до паперової коробки, з контрольним талоном; кросівки кольору хакі з чорними вставками та білою підошвою.

У подальшому постановою слідчого від 23.03.2024 вилучені в ході обшуку речі та предмети, визнані речовими доказами у кримінальному провадженні та передані на зберігання до камери речових доказів ВП №1 ХРУП ГУНП в Херсонській області.

5,45 мм автомат АК-74 з маркуванням «88» « НОМЕР_1 » та чотири магазини, які наповнені набоями калібру 5,45 мм, кожен по 30 штук (загальна кількість 120 штук), перебувають у власності 79 прикордонного загону ДПС України.

Кросівки кольору хакі з чорними вставками та білою підошвою перебувають у власності підозрюваного ОСОБА_4 .

Метою арешту майна є збереження вищезазначеного вилученого, що визнано речовим доказом оскільки воно може бути використане, як доказ та має важливе значення для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні.

Необхідність накладення арешту саме на це майно обґрунтована необхідністю збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження, а також, необхідності проведення з ними експертних досліджень.

При цьому, існують обставини щодо необхідності у застосуванні заборон відчуження, користування та розпорядження тимчасово вилученим майном, які речовим доказом, оскільки не накладення ухвалою слідчого судді на вказане майно арешту та відповідно їх подальше повернення володільцю унеможливить подальше проведення відповідних експертних досліджень та може призвести до їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження, та, відповідно, до визнання неналежним та недопустимим речовими доказами при подальшому судовому розгляді вказаного кримінального провадження.

У разі зволікання із наданням дозволу на арешт майна (речових доказів) виникає ризик їх знищення або переховування, тощо, а тому є необхідність розглянути клопотання у відсутності власника вилученого майна.

Крім того, 25.03.2024 до Херсонського міського суду подано клопотання про накладення арешту на вищезазначений автомат. Таким чином ухвалою слідчого судді ОСОБА_1 накладено арешт на автоматичну вогнепальну зброю АК-74 з маркуванням « НОМЕР_1 » та чотири магазини, які наповнені набоями калібру 5,45 мм, кожен по 30 штук (загальна кількість 120 штук).

Проте через технічну помилку в клопотанні про накладення арешту від 25.03.2024, не вказано рік випуску автомата, а саме 1984 р.в. Враховуючи те, що рік випуску автоматичної зброї є важливою ознакою для ідентифікації зброї.

Думка учасників процесу.

Прокурор та власник майна надали заяви про розгляд клопотання без їх участі.

Мотивація суду:

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Слідчим суддею встановлено, що майно, на яке прокурор просить накласти арешт, було вилучено 23.03.2024.

Ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 27.03.2024, копію якої прокурор надав до клопотання, було накладено арешт на вилучене у вказаному кримінальному провадженні майно, а саме: автоматичну вогнепальну зброю АК-74 з маркуванням «88» « НОМЕР_1 » та чотири магазини, наповнені набоями калібру 5,45 мм, кожен по 30 штук (загальна кількість 120 штук).

У клопотанні прокурор просить накласти арешт на майно, посилаючись на те, що у попередньому клопотанні прокурор не зазначив всіх реквізитів майна, а саме: року випуску автоматичної зброї 1984, що є суттєвим для ідентифікації вказаної зброї.

Зважаючи на те, що у інший спосіб вирішити питання про накладення арешту на вищевказане майно неможливо, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити клопотання в частині накладення арешту на автоматичну вогнепальну зброю АК-74 з маркуванням «88» « НОМЕР_1 », рік випуску 1984.

Щодо накладення арешту на чотири магазини, наповнені набоями калібру 5,45 мм, кожен по 30 штук (загальна кількість 120 штук), то ухвалою слідчого судді від 27.03.2025 вказане майно арештоване. Двічі накладати арешт на одне й те саме майно чинним кримінальним процесуальним законодавством не передбачено, тому у цій частині клопотання задоволенню не підлягає.

За викладених обставин, враховуючи правове обґрунтування клопотання, яке відповідає положенням ст.ст.170-173 КПК України, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання підлягає частковому задоволенню.

Слідчий суддя роз`яснює, що після того, як буде забезпечена мета, для забезпечення якої накладається арешт, сторони мають право у порядку, визначеному ст.174 КПК України, звернутися із клопотанням про скасування арешту майна.

Керуючись ст.ст.98, 170-173 КПК України, слідчий суддя,

постановила:

Клопотання прокурора задовольнити частково.Накласти арешт у кримінальному провадженні № 0000262 на майно, вилучене 23.03.2024 під час особистого обшуку затриманого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведеного в приміщені кабінету Відділення поліції № 1 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області, яке розташоване за адресою: Херсонська область, Херсонський район, смт. Білозерка, провулок Торговий, 11, а саме:

- автоматичну вогнепальну зброю АК-74 з маркуванням «3261080» 1984 року випуску.

В іншій частині вимог відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді протягом п`яти днів з дня її проголошення може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1