overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/3820/24
Провадження № 1-в/553/487/2024
У Х В А Л А

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

20.11.2024м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника установи виконання покарань ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання про умовно-дострокове звільнення засудженого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, має базову середню освіту, раніше судимого 17.12.2018 року Гребінківським районним судом Полтавської області за ст. 289 ч. 2 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. ст. 75,76 КК України звільнений від відбуття покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки; по даній справі засудженого 09.01.2020 року Пирятинським районним судом Полтавської області за ст.289 ч.2, 185 ч. 1, 70 ч. 1, 71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі, без конфіскації майна, вирок вступив в силу 11.02.2020 року; Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 28.09.2020 року, вирок від 09.01.2020 року приведено у відповідність до ЗУ №2617-VIII від 22.11.2018 року, вважати засудженим за ст. 185 ч. 1 КК України до 2 років обмеження волі, остаточна міра покарання залишена без змін;

початок строку: 09.01.2020 року, кінець строку: 09.07.2025 року, фактично відбутий строк покарання 4 роки 10 місяців 12 днів, -

В С Т А Н О В И В:

Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України вважаю за можливе обмежитися складанням і оголошенням лише вступної та резолютивної частини ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. ч. 2 ст. 376, 537,539 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання засудженого ОСОБА_5 про застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, - задовольнити.

Засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити умовно-достроково від подальшого відбування покарання, призначеного вироком Пирятинського районного суду Полтавської області від 09.01.2020 року за ч.1 ст.185, ч. 2 ст. 289, ч.1 ст.70, ст. 71 КК України, на невідбутий строк, що складає 7 місяців 20 днів.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Полтави протягом семи днів з дня проголошення.

Повний текст ухвали буде виготовлений та оголошений 25.11.2024 року о 8.30 годині.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1
Справа 556/3215/24
Номер провадження 1-в/556/477/2024
У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

20.11.2024 року сел. Володимирець

Володимирецький районний суд Рівненської області в особі

судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у сел.Володимирець питання про виправлення описки в ухвалі Володимирецького районного суду Рівненської області від 14 листопада 2024 року про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням у вигляді обмеження волі засудженому ОСОБА_4 ,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Володимирецького районного суду Рівненської області від 14.11.2024 року засудженому ОСОБА_4 , було замінено невідбуту частини покарання більш м`яким покаранням у вигляді обмеження волі.

Судом встановлено, що при винесенні ухвали, а саме у вступній частині даної ухвали було допущено описку, а саме: помилково зазначено, що ОСОБА_4 , засуджений вироком Заводського районного суду м.Запоріжжя від 05.11.2018 за ст. 115 ч.І КК України до 14 років позбавлення волі, тоді як згідно копії вироку який наявний в матеріалах особової справи засудженого встановлено, що останній засуджений вироком Заводського районного суду м.Запоріжжя до позбавлення волі строком 10 років.

Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе виправити у тексті ухвали суду описку, оскільки дана описка є очевидною, не впливає на суть ухвали, і не погіршує становище засудженого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.371,379 КПК України, колегія суддів,-

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку у вступній частині ухвали Володимирецького районного суду Рівненської області від 14 листопада 2024 року в частині невірно зазначеного, а саме: замість вказаного «Засуджений: 05.11.2018 Заводським районним судом м.Запоріжжя за ст. 115 ч.І КК України до 14 років позбавлення волі. В строк покарання зарахувати перебування під вартою з 23.02.2018» вказати правильно «Засуджений: 05.11.2018 Заводським районним судом м.Запоріжжя за ст. 115 ч.І КК України до 10 років позбавлення волі. В строк покарання зарахувати перебування під вартою з 23.02.2018.»

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
№1-в/303/296/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2024 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі: головуючого-судді ОСОБА_1 при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Мукачівського РВ №1 філії ДУ "Центр пробації" в Закарпатській області про звільнення від відбування покарання ОСОБА_3 у зв`язку із закінченням іспитового строку,

встановив:

До Мукачівського міськрайонного суду надійшло подання Мукачівського РВ №1 філії ДУ "Центр пробації" в Закарпатській області про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку засудженої ОСОБА_3 .

Подання мотивоване тим, що засуджена ОСОБА_3 виконала покладені на неї обов`язки, повторного злочину не скоїла, до адміністративної відповідальності не притягалася, на реєстрацію з"являлася своєчасно, стала на шлях виправлення.

Провідний інспектор Мукачівського районного відділу №1 філії ДУ "Центр пробації" в Закарпатській області ОСОБА_4 та засуджена ОСОБА_3 подали до суду заяви про розгляд подання без їх участі, просили таке задовольнити.

Дослідивши матеріали подання, суд вважає, що таке підлягає задоволенню.

Вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 09.11.2023 ОСОБА_3 засуджено за ч. 1 та ч. 2 ст. 190 КК України до 1 (одного) року позбавлення волі. На підставі ст.79 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.

З матеріалів подання вбачається, що засуджена ОСОБА_3 під час іспитового строку, який закінчився, не вчинила нового злочину, виконала покладені на неї обов"язки, виправдала довіру суду, стала на шлях виправлення, а тому підлягає звільненню від відбування покарання.

Керуючись ст.ст.78 ч.1 КК України, п.9 ч.1 ст.537, ст.539 КПК України, суд

ухвалив:

Подання Мукачівського РВ №1 філії ДУ "Центр пробації" в Закарпатській області про звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканку АДРЕСА_1 , від відбування покарання, призначеного вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 09 листопада 2023 року в зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала суду може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом семи днів із дня проголошення.

Головуючий ОСОБА_1
Провадження №: 1-кп/336/1358/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2024 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за

№ 0001495 від 02.10.2024 року відносно ОСОБА_6 , яку повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У відкритому судовому засіданні прокурор заявив клопотання вжити заходи забезпечення кримінального провадження, а саме, здійснити привід відносно ОСОБА_6 .

У судове засідання обвинувачена не з`явивлася, про причини неявки суду не повідомив, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, заяв та клопотань про відкладення розгляду справи від засудженого не надходило.

У відповідності до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого (передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу). Зважаючи, що розгляд справи за відсутністю обвинуваченого не є можливим, суд вважає за необхідне застосувати до нього привід за адресою його проживання.

Оскільки дізнання та досудове слідство по кримінальній справі проводилось ВП №3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області з метою дотримання строків розгляду справи, суд вважає за необхідне вирішити питання про привід обвинуваченого, доручивши його виконання вищеназваному відділу поліції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314, 323 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Здійснити привід відносно обвинуваченої: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої: АДРЕСА_2 ,

доставивши її у підготовче судове засідання, яке відбудеться о 09:30 год., 30.01.2025 р.

в приміщенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Чарівна, 117-А, каб. 33.

Виконання ухвали доручити ВП №3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області .

Зобов`язати відповідальних за виконання ухвали посадових осіб письмово повідомити суд про результати виконання ухвали до початку судового засідання по справі.

Копію ухвали направити ВП №3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області - для організації виконання, прокурору ОСОБА_3 , для контролю за виконанням .

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 694/2978/24 Провадження №1-кс/694/1080/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

(вступна та резолютивна частини)

18.11.2024 року м. Звенигородка

Звенигородський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

заявника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Звенигородка заяву ОСОБА_3 про відвід слідчому судді Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_4 у провадженні за її скаргою на бездіяльність начальника Звенигородського РВП ГУ НП в Черкаській області від 12.11.2024,

встановила:

Враховуючи, що виготовлення повного тексту ухвали вимагає більш тривалого часу, на підставі ч.2 ст. 376 КПК України, оголошуються її вступна та резолютивна частини.

Керуючись статтями 179,181,193,196, 492 КПК України, суддя,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_4 у провадженні за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність начальника Звенигородського РВП ГУ НП в Черкаській області від 12.11.2024 (справа №694/2978/24, провадження 1-кс/694/1079/24) задовольнити частково.

Відвести слідчого суддю Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_4 від розгляду скарги ОСОБА_3 на бездіяльність начальника Звенигородського РВП ГУ НП в Черкаській області від 12.11.2024 (справа №694/2978/24, провадження 1-кс/694/1079/24).

В решті вимог за заявою відмовити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено 19.11.2024 року о 16 год.00 хв.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

про зупинення провадження

(вступна і резолютивна частини)

21 листопада 2024 рокуСправа № 495/8286/24
Номер провадження 1-кп/495/906/2024

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Білгороді-Дністровському питання про зупинення кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.06.2024 №0000934, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,

ПОСТАНОВИВ:

Судове провадження у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.06.2024 №0000934, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України зупинити до звільнення з військової служби обвинуваченого ОСОБА_4 .

Копію ухвали направити за місцем несення служби обвинуваченим та до ІНФОРМАЦІЯ_2 із роз`ясненням необхідності сповіщення суду про звільнення обвинуваченого з військової служби, у разі настання такого випадку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Дата та час оголошення повного тексту ухвали: 21.11.2024 о 16.40

Суддя Ірина БРАТКІВ
Провадження № 1-кс/752/8784/24
За правилами ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя проголошує вступну та резолютивну частини
У Х В А Л А

11 листопада 2024 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участі прокурора Київської міської прокуратури ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 , розглянувши клопотання подане в кримінальному провадженні № 0000663, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.10.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 362 КК України старшою слідчою в особливо важливих справах СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 , погоджене заступником начальника відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_7 , про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 362 КК України, -

встановив:

повний текст ухвали буде проголошено 14 год. 00 хв. 17 листопада 2024 року,

слідчий суддя, -

ухвалив:

клопотання подане в кримінальному провадженні № 0000663, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.10.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 362 КК України старшою слідчою в особливо важливих справах СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 , погоджене заступником начальника відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_7 , про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 362 КК України, - задовольнити.

Обрати у межах кримінального провадження № 0000663, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.10.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 362 КК України, передбаченому ч.6 ст. 193 КПК України порядку запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки міста Бібрка, Перемишлянського району , Львівської області, зареєстрованої у встановленому законом порядку за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 362 КК України.

Ухвала підлягає негайному виконаню після її проголошення.

Роз`яснити, що у разі затримання особи і не пізніше як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосуваня обраного запобіжного заходу у вигляді тримання вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Киїського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 листопада 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України капітана поліції ОСОБА_5 від 03.10.2024 про відмову в задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 0001200 від 20.07.2023, -

За правилами, передбаченими ч. 2 ст. 376 КПК України, складається та оголошується резолютивна частина ухвали, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України капітана поліції ОСОБА_5 від 03.10.2024 про відмову в задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 0001200 від 20.07.2023 - відмовити.

Повний текст ухвали буде виготовлений і проголошений о 08:00 год. 22 листопада 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/1947/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового засідання

21 листопада 2024 року місто Київ

Суддя Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 0001269 від 03.11.2024, стосовно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 369 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Святошинського районного суду міста Києва 20.11.2024 надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні за № 0001269 від 03.11.2024, стосовно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 369 КК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.11.2024 зазначений обвинувальний акт цього ж дня отриманий головуючим суддею.

Згідно з ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене, вважаю необхідним призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання одноособово відповідно до проведеного автоматизованого розподілу судової справи між суддями з викликом прокурора, обвинуваченого.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, ст. 369-372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити у кримінальному провадженні за обвинувальним актом за №0001269 від 03.11.2024, стосовно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 369 КК України, підготовче судове засідання на 16 год. 00 хв. 17 грудня 2024 року, яке провести у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду міста Києва (місто Київ, вул. Якуба Коласа, 27-А, каб. 502).

Кримінальне провадження здійснювати суддею одноособово.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 739/2370/24
Провадження № 1-кп/739/132/24
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні

30 жовтня 2024 року м. Новгород-Сіверський

Суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженню за фактом вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженню № 0001357 від 13серпня 2024 року за фактом вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України. Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Керуючись ст.314 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Підготовче судове засідання за клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності за фактом вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, призначити до підготовчого судового засідання на 18 листопада 2024 року об 12:00 годині у приміщенні Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області в м. Новгород-Сіверський, вул. Гімназична 10А. У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя ОСОБА_1
Справа № 453/2039/23 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/874/24 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

10 вересня 2024 року м. Львів

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження № 0000368 за апеляційними скаргами першого заступника керівника Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 , захисника- адвоката ОСОБА_4 на вирок Сколівського районного суду Львівської області від 01.07.2024 року стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175 КК України,

встановив :

Ухвалою Львівського апеляційного суду відкрито апеляційне провадження у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_5 .

Підготовка до апеляційного розгляду відповідно до вимог ст.401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України,

постановив :

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційними скаргами прокурора, захисника на вирок Сколівського районного суду Львівської області від 01.07.2024 року стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175 КК України, призначити на 10:00 год. 26 листопада 2024 року у приміщенні Львівського апеляційного суду.

Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_6