Справа № 203/3848/24
Провадження № 1-кс/0203/2247/2024
УХВАЛА

12 серпня 2024 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

скаржника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, щодо невручення пам`ятки про процесуальні права та обов`язки потерпілого у кримінальному провадженні №0000865, відомості про яке внесено до ЄРДР 29.03.2024 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365 КК України, -

встановив:

30 липня 2024 року ОСОБА_3 звернувся до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська зі скаргою на бездіяльність уповноваженої особи Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, щодо невручення пам`ятки про процесуальні права та обов`язки потерпілого у кримінальному провадженні №0000865.

Скаргу обґрунтовано тим, що зазначене кримінальне провадження було відкрито на підставі ухвали слідчого судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 21.02.2024 (справа №203/856/24, провадження №1-кс/0203/752/2024) про зобов`язання внесення відомостей до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 від 06.02.2024 за фактом перевищення влади та службових повноважень слідчим СВ ВП №5 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000976; дотепер ОСОБА_3 не вручено пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого у кримінальному провадженні №0000865.

У судовому засіданні скаржник просив провадження за скаргою закрити.

Слідчий до суду не з`явився, надав матеріали кримінального провадження.

Суд, заслухавши пояснення скаржника, дослідивши матеріали скарги, а також матеріали кримінального провадження, дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження за скаргою з огляду на наступне.

Відповідно до положень п.18 ч.1 ст.3 КПК України до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому КПК України, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

З поданої скарги вбачається, що заявником оскаржується бездіяльність уповноваженої особи Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, щодо невручення пам`ятки про процесуальні права та обов`язки потерпілого у кримінальному провадженні №0000865.

Судом встановлено, що від 29.03.2024 у провадженні третього СВ (з дислокацією у м. Дніпрі) ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, перебуває кримінальне провадження №0000865, відкрите на підставі ухвали слідчого судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 21.02.2024 (справа №203/856/24, провадження №1-кс/0203/752/2024) про зобов`язання внесення відомостей до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 від 06.02.2024 за фактом перевищення влади та службових повноважень слідчим СВ ВП №5 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000976.

Відповідно до абзацу першого частини 2 статті 305 Кримінального процесуального кодексу України слідчий, дізнавач чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини 1 статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 05.08.2024 старшим слідчим третього СВ (з дислокацією у м. Дніпрі) ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, ОСОБА_5 було надіслано ОСОБА_3 пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого у кримінальному провадженні №0000865 за вих. №32979-24/15-02 від 05.08.2024.

Відтак суд, ураховуючи той факт, що висунуту заявником вимогу було задоволено слідчим, керуючись приписами абзацу першого частини 2 статті 305 КПК, вважає за необхідне провадження за заявленою скаргою закрити.

Керуючись статтями 303, 305, 306, 369 372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

ухвалив:

Провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією у місті Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, у кримінальному провадженні №0000865 закрити.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений учасникам судового провадження 13.08.2024 о 15.00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1