Справа № 572/2241/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 липня 2024 року Сарненський районний суд Рівненської області

в складі

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю :

прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сарни кримінальне провадження №1-кп/420/23/572/2241/23 0000312) про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Корост Сарненського району Рівненської області, жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого у АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, із середньою загальною освітою, одруженого, не працюючого, раніше не судимого :

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 , будучи особою, яка, згідно довідки №66/641 від 29 березня 2023 року військово-лікарської комісії, визнана такою, що пройшла медичний огляд ВЛК Сапненської ЦРЛ та за результатами якого визнана здоровою і придатною до військової служби, цього ж числа отримала під особистий підпис в службовому кабінеті ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованому по АДРЕСА_3 , повістку на призов по мобілізації із зобов`язанням прибути на 18 год. 00 хв. 31 березня 2023 року для направлення у розпорядження командира військової частини НОМЕР_1 у пункт призначення АДРЕСА_4 , будучи попередженим про необхідність явки до ІНФОРМАЦІЯ_2 на 18 год. 00 хв. 31 березня 2023 року, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки, маючи прямий умисел на ухилення від призову на військову службу під час мобілізації, усупереч ст.65 Конституції України, ст.22 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», Закону України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ «Про затвердження Указу Президента України «Про загальну мобілізацію» відповідно до якого, оголошується та проводиться загальна мобілізація, яка проводиться протягом 90 діб із дня набрання чинності цим Указом (набрання чинності - 24 лютого 2022 року), в подальшому продовжений Указом Президента України від 17 травня 2022 року № 342, яким строк проведення загальної мобілізації продовжено з 25 травня 2022 року на 90 діб, в подальшому продовжений Указом Президента України від 12 серпня 2022 року № 574, яким строк проведення загальної мобілізації продовжено з 23 серпня 2022 року на 90 діб, в подальшому продовжений Указом Президента України від 7 листопада 2022 року № 758, яким строк проведення загальної мобілізації продовжено з 21 листопада 2022 року на 90 діб, в подальшому продовжений Указом Президента України від 6 лютого 2023 року №59/2023, яким строк проведення загальної мобілізації в Україні продовжується з 19 лютого 2023 року на 90 діб - та маючи об`єктивну можливість, без поважних причин та правових підстав, не прибув на відправку на ВІЙСЬКОВУ службу піл час мобілізації.

Таким чином своїми діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст.336 КК України, тобто ухилення від призову на військову службу під час мобілізації.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення не визнав повністю. Обвинувачений у суді пояснив, що дійсно орієнтовно 28-29 березня 2023 року (точної дати не пам`ятає) був направлений для проходження військово-лікарської комісії, яку проходив формально, оскільки знаходився в приміщенні медичного закладу, але до лікарів не заходив. Зі слів обвинуваченого - лікарям надавались його особисті документи, однак, його жоден лікар не оглядав. ОСОБА_5 вказує, що оскільки має певні хронічні захворювання, не погодився із висновком військово-лікарської комісії, через що не вважав за необхідне з`являтись до ІНФОРМАЦІЯ_3 за повісткою.

Крім цього, обвинувачений вказав, що на час судового провадження проходити військову службу не бажає.

Суд вважає, що вина ОСОБА_5 доводиться наданими стороною обвинувачення доказами, які, відповідно до ст.ст.85, 86 КПК України визнаються судом належними, допустимими та достатніми.

Так, відповідно до витягу з ЄРДР, наданому стороною обвинувачення 13 квітня 2023 року на підставі повідомлення начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 від цього ж числа, щодо ОСОБА_5 було внесено повідомлення із правовою кваліфікацією ст.336 КК України (а.к.п.1, 8).

Вказане вище повідомлення скеровано до Сарненського РВП ГУ НП в Рівненській області, відповідно до рапорту старшого офіцера мобілізаційного відділення ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 , який доповів, що солдат ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не прибув по повістці на призов по мобілізації до ІНФОРМАЦІЯ_3 на 18 год. 32 березня 2023 року (а.к.п.9).

Вказані обставини свідок ОСОБА_7 підтвердив в суді, пояснивши, що ОСОБА_5 28 березня 2023 року з`явився до ІНФОРМАЦІЯ_3 , на наступний день 29 березня 2023 року завершив проходження військово-лікарської комісії, за результатами якої, з урахуванням наявного у нього захворювання, був визнаний придатним до військової служби. В подальшому обвинувачений пройшов психологічний відбір, після чого йому була вручена повістка про явку до ІНФОРМАЦІЯ_3 на 18 год. 31 березня 2023 року, за якою він не з`явився, не повідомивши про причини неприбуття.

Органом досудового розслідування, відповідно до ухвали слідчого судді Сарненського районного суду Рівненської області від 26 квітня 2023 року, було отримано від ІНФОРМАЦІЯ_3 та оглянуто документи : корінець розписки про отримання ОСОБА_5 повістки про явку на призов по мобілізації, довідку ВЛК №66/641 від 29 березня 2023 року та поіменний список, що встановлено судом із наданих стороною обвинувачення ухвали суду, протоколу доступу до речей і документів від 11 травня 2023 року та протоколу огляду від цього ж числа (а.к.п.17, 18, 20).

Відповідно до довідки військово-лікарської комісії №66/641 від 29 березня 2023 року солдат ОСОБА_5 29 березня 2023 року пройшов медичний огляд ВЛК Сарненської ЦРЛ, має діагноз : артеріальна гіпертензія, визнаний придатним до військової служби (а.к.п.22).

Стороною обвинувачення заперечувалась достовірність вказаного документу, що не приймається судом до уваги, оскільки обвинувачений не зміг пояснити яким саме чином лікарями було вказано діагноз, який має обвинувачений, без спілкування із останнім та без проходження відповідного огляду.

Крім цього, вказаний висновок обвинуваченим з березня 2023 року жодним чином не оскаржувався.

Досліджена судом розписка повістки на призов по мобілізації, доводить, що ОСОБА_5 під особистий підпис отримав 29 березня 2023 року повістку на призов до Збройних Сил України на 18 год. 31 березня 2023 року (а.к.п.21).

Згідно із наданим стороною обвинувачення поіменним списком військовозобов`язаних ІНФОРМАЦІЯ_2 , направлених за призовом по мобілізації до в/ч НОМЕР_1 №1354 від 31 березня 2023 року ОСОБА_5 о 18 год. 31 березня 2023 року на відправку не з`явився (а.к.п.23).

Надані суду стороною обвинувачення повідомлення Управління соціального захисту населення №01/32-06-2356 від 27 квітня 2023 року, КНП «Сарненська центральна районна лікарня» Сарненської міської ради №481/01-14/23 від 28 квітня 2023 року, КП «Обласна психіатрична лікарня с.Орлівка» Рівненської обласної ради №453 від 28 квітня 2023 року, доводять, що поважні причини неявки ОСОБА_5 до ІНФОРМАЦІЯ_2 на 18 год. 00 хв. 31 березня 2023 року відсутні, так як у вказаний період він на лікуванні не перебував, інших пільг не має (а.к.п.26, 28, 30).

Судом не приймається до уваги позиція сторони захисту стосовно відсутності такої юридичної особи, як ІНФОРМАЦІЯ_4 , який, в такому випадку, діє не у спосіб, визначений законом, здійснюючи мобілізацію. Так, РТЦК та СП створені та діють як структурний підрозділ Міністерства оборони у відповідності до «Положення про територіальні центри комплектування та соціальної підтримки», затвердженого Постановою КМУ №154 від 23 лютого 2022 року.

Також, суд вважає, що право на захист обвинуваченого під час досудового розслідування жодним чином не порушено, оскільки статус підозрюваного, а відтак, і пов`язані із цим статусом права (в тому числі, право на захист), обвинувачений отримав 22 травня 2023 року. Цього ж дня до участі у справі було залучено захисника за договором від 22 травня 2023 року.

Отже, встановлені органом досудового розслідування обставини доводять вину ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке згідно із ст.12 КК України відноситься до нетяжких злочинів.

По місцю проживання Коростським старостинським округом №2 Сарненської міської ради обвинувачений характеризується позитивно - як особа, що користується повагою, ввічливий, компрометуючих матеріалів відносно останнього старостинський округ не має (а.к.п.37).

Обставина, які б пом`якшують покарання ОСОБА_5 , відповідно до ст.66 КК України, та обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченого, відповідно до ст.67 КК України, як в ході досудового, так і в ході судового провадження не встановлено.

Відповідно до наданої суду органом пробації досудової доповіді ризик вчинення обвинуваченим повторного кримінального правопорушення та ризик небезпеки останнього для суспільства, в тому числі, для окремих осіб, визначено як середній.

Таким чином, з огляду на тяжкість вчиненого діяння, відсутність обставин, що пом`якшують покарання, суд вважає, що слід обрати обвинуваченому покарання, встановлене у санкції частини статті КК України, за якою його притягнуто до відповідальності - у виді позбавлення волі, однак, враховуючи, також, дані про особу винного, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, відсутність обставин, що обтяжують покарання, з огляду на позитивну характеристику з місця проживання - суд вважає за необхідне призначати ОСОБА_5 покарання, на мінімальний передбачений санкцією ст.336 КК України термін, що буде необхідним й достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових злочинів.

Керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки.

Строк покарання за даним вироком обчислювати з моменту набрання ним законної сили та зверненням до виконання.

Речові докази : оригінал розписки повістки на призов по мобілізації, довідку військово-лікарської комісії, оригінал поіменного списку, наявні в матеріалах кримінального провадження залишити при справі.

На вирок може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Cуддя

Суддя