У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.09.2024 м. Бар Вінницької області

Слідча суддя Барського районного суду

Вінницької області ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання дізнавача СД Відділення поліції №1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погоджене начальником Барського відділу Жмеринської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 , про арешт майна, у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000082 від 02.09.2024 за частиною 1 статті 309 КК України,

УСТАНОВИЛА:

19.09.2024 дізнавач ОСОБА_3 , за погодженням начальника Барського відділу Жмеринської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 , звернулась до суду з клопотанням про арешт майна.

В обґрунтування клопотання зазначила, що 02.09.2024 до відділення поліції № 1 Жмеринського РВП надійшов рапорт від працівників СКП ВП № 1 ЖРВП ГУНП у Вінницькій області про те, що громадянин ОСОБА_5 житель м. Бар Жмеринського району Вінницької області за місцем свого проживання незаконно зберігає «Канабіс», який є наркотичною речовиною, обіг якої заборонено. За вказаним фактом відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000082, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

18.09.2024 з 10:17 год. по 11:20 год., на підставі ухвали Барського районного суду Вінницької області від 11.09.2024 «Про дозвіл на обшук» проведено обшук земельної ділянки, житла та іншого володіння особи (підсобних приміщень) за адресою: АДРЕСА_1 , яким фактично користується ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в його присутності. Під час обшуку на горищі даного домоволодіння в простирадлі виявлено речовину рослинного походження зеленого кольору у підсушеному вигляді, яка має різкий запах та ззовні схожа на рослини коноплі, яку вилучено та поміщено в поліетиленовий білий мішок, який зв`язаний ниткою із роз`яснювальною биркою та скріплено печаткою «Для довідок ВП №1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області». Також праворуч будинку у сарайному приміщенні виявлено саморобний пристрій (бульбулятор) для куріння, виготовлений із двох фрагментів полімерних пляшок з нашаруванням речовини коричневого кольору, які вилучено та поміщено в спеціальний пакет Національна поліція України WAR 1965068.

ОСОБА_6 повідомив, що всі вище вказані речовини є наркотиком конопля, яку він знайшов і зірвав на території колишнього колгоспу в АДРЕСА_1 та почав зберігати для власних потреб з метою вжитку, а саме куріння через саморобний пристрій (бульбулятор), без наміру збуту.

За вказаним фактом відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000082 від 02.09.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Вказані предмети були вилучені та визнані речовими доказами, оскільки можуть зберігати на собі сліди кримінального правопорушення, а також з метою проведення подальших експертиз та залучення їх в якості речових доказів у кримінальному проваджені.

Дізнавач у судове засідання не з`явилась, про час і місце розгляду клопотання повідомлена належним чином, що підтверджується даними повістки-повідомлення телефонограмою, подала клопотання про проведення розгляду за її відсутності.

Згідно з частиною 1 статті 172 КПК України неприбуття слідчого і володільця майна у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

На підставі частини 4 статті 107 КПК України у зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Дослідивши клопотання та документи, що долучені до нього, слідча суддя вважає, що клопотання слід задовольнити, виходячи з таких мотивів.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження (абзац 2 частина 1 статті 170 КПК України).

Відповідно пункту 1 частини 2 статті 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

За нормами частини 3 статті 170 КПК України у випадку вирішення питання про арешт майна з метою забезпечення речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України

За змістом статті 98 КПК України (частини 1, 2) речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять наведені ознаки речових доказів.

Витягом з ЄРДР № 0000082 від 02.09.2024 та рапортом ст. оперуповноваженого СКП ВП № 1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_7 від 02.09.2024, підтверджується, що 02.09.2024 до реєстру було внесено відомості за частиною 1 статті 309 КК України. Короткий виклад обставин: 02.09.2024 до відділення поліції № 1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області надійшов рапорт від працівників СКП ВП № 1 ЖРВП про те, що громадянин ОСОБА_5 житель м. Бар Жмеринського району Вінницької області за місцем свого проживання незаконно зберігає «канабіс», який є наркотичною речовиною, обіг якої заборонено. ЄО3266.

Ухвалою слідчого судді Барського районного суду Вінницької області від 11.09.2024, надано дозвіл слідчим у кримінальному провадженні на проведення обшуку земельної ділянки житла та іншого володіння особи (підсобних приміщень) за адресою: АДРЕСА_1 , що на праві власності належить ОСОБА_8 , та яким фактично користується ОСОБА_6 , з метою відшукання та вилучення наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів, обіг яких обмежено, заборонено на території України.

Протоколом обшуку з додатками (фото таблицями) від 18.09.2024 та письмовими поясненнями ОСОБА_6 від 18.09.2024, підтверджується, що за адресою проживання ОСОБА_6 по АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено речовину рослинного походження зеленого кольору у підсушеному вигляді, яка має різкий запах та ззовні схожа на рослини коноплі, яку вилучено та поміщено в поліетиленовий білий мішок, який зв`язаний ниткою із роз`яснювальною биркою та скріплено печаткою «Для довідок ВП №1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області». Також праворуч будинку у сарайному приміщенні виявлено саморобний пристрій (бульбулятор) для куріння, виготовлений із двох фрагментів полімерних пляшок з нашаруванням речовини коричневого кольору, які вилучено та поміщено в спеціальний пакет Національна поліція України WAR 1965068. Як повідомив ОСОБА_6 , вилучені у нього речовини є наркотиком конопля, яку він знайшов і зірвав на території колишнього колгоспу в АДРЕСА_1 та почав зберігати для власних потреб з метою вжитку, а саме куріння через саморобний пристрій (бульбулятор), без наміру збуту.

Відповідно до постанови дізнавача СД ВП №1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 18.09.2024, вищевказані вилучені під час обшуку речі а саме: поліетиленовий білий мішок, який зв`язаний ниткою із роз`яснювальною биркою та скріплено печаткою «Для довідок ВП №1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області» до якого поміщена речовина рослинного походження; спеціальний пакет Національна поліція України WAR 1965068 до якого поміщено два фрагменти полімерних пляшок - визнано речовими доказами в кримінальному провадженні №0000082 від 02.09.2024 та поміщено на зберігання до кімнати зберігання речових доказів ВП № 1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області, що за адресою: майдан Святого Миколая, 14, м. Бар Вінницької області 23000.

Проаналізувавши додані до клопотання докази, слідча суддя дійшла висновку про обґрунтованість підозри, що було вчинене кримінальне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 309 КК України, що підтверджується сукупністю доданих до клопотання доказів, а майно, щодо якого подано клопотання про арешт, відповідає критеріям речових доказів, які визначені статтею 98 КПК України.

Відповідно до частини 2 статті 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Отже, на початковому етапі досудового розслідування такий захід забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, сприятиме виконанню завдань кримінального провадження, визначених статтею 2 КПК України, а саме забезпечить встановлення усіх обставин вчинення кримінального правопорушення, збереження речового доказу та можливість його використання під час досудового розслідування для призначення експертизи та під час судового розгляду кримінального провадження.

Відповідно до норм статті 174 КПК України власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На підставі наведеного, керуючись ст.170, 172, 173, 175, 309, 395 КПК України, слідча суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання дізнавача СД Відділення поліції №1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погоджене начальником Барського відділу Жмеринської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 , про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на речові докази: поліетиленовий білий мішок, який зв`язаний ниткою із роз`яснювальною биркою та скріплено печаткою «Для довідок ВП №1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області», до якого поміщена речовина рослинного походження; спеціальний пакет Національна поліція України WAR 1965068, до якого поміщено два фрагменти полімерних пляшок.

Ухвала про арешт майна виконується слідчим негайно.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її постановлення.

Повний текст ухвали складено 20.09.2024.

Слідча суддя ОСОБА_9