У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.10.2024 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4

представника 23 військової санітарної летючки ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №6 м. Біла Церква в режимі відеоконференцзв`язку справу за поданням тимчасово виконуючого обов`язки начальника 23 військової санітарної летючки ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання засудженого вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 20.06.2023 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква Київської області, громадянина України, не одруженого, військовослужбовця 23 військової санітарної летючки, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

У С Т А Н О В И В :

До Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло подання тимчасово виконуючого обов`язки начальника 23 військової санітарної летючки ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 , засудженого вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 20.06.2023 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України до 5 років позбавлення волі та звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік.

В обґрунтування подання зазначається, що засуджений ОСОБА_4 наказом начальника 23 військової санітарної летючки від 21.08.2023 № 104 поставлений на облік у 23 військовій санітарній летючці, як такий військовослужбовець, що звільнений від відбування покарання.

Під час іспитового строку ОСОБА_4 обов`язки, покладені на нього судом, виконував належним чином, за місцем фактичного проживання скарг та компрометуючих матеріалів відносно нього не надходило.

09.01.2024 притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, накладено стягнення у вигляді 17000 грн. штрафу. 11.01.2024 притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, постановою суду оголошено усне зауваження.

Рівень ризику вчинення повторного кримінального правопорушення ОСОБА_4 згідно із проведеною оцінкою ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення низький, криміногенних потреб не виявлено.

Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні подання підтримав, просить задовольнити.

Представник 23 військової санітарної летючки ОСОБА_5 в судовому засіданні подання підтримав, просить задовольнити.

Дослідивши матеріали подання та матеріали особової справи, вислухавши думку прокурора, який вважає, що подання підлягає задоволенню, суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

З матеріалів подання та особової справи встановлено, що ОСОБА_4 засуджений вироком вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 20.06.2023 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України до 5 років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік з покладенням на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Вирок набрав законної сили 21.07.2023.

Наказом начальника 23 військової санітарної летючки № 104 від 21 серпня 2023 року ОСОБА_4 поставлено на облік у 23 військовій санітарній летючці як військовослужбовця, звільненого від відбування покарання з випробуванням.

Відповідно до постанови судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 09.01.2024 ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та накладено стягнення у вигляді 17000 грн. штрафу.

Відповідно до постанови судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 11.01.2024 провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП закрито за малозначністю.

Станом на день розгляду подання іспитовий строк, визначений ОСОБА_4 вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 20.06.2023, закінчився.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання за вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 20.06.2023, оскільки під час іспитового строку ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності не притягувався, покладені на нього судом обов`язки виконував належним чином, притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності суд не вважає систематичністю вчинення правопорушень, які б свідчили про його небажання стати на шлях виправлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Задовольнити подання тимчасово виконуючого обов`язки начальника 23 військової санітарної летючки ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 .

Звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у виді п`яти років позбавлення волі за вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 20.06.2023 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_6