УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.10.2024 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , дослідивши клопотання прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_2 , про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0001601 від 08.09.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

03.10.2024 року в провадження слідчого судді надійшло клопотання прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_2 , про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0001601 від 08.09.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

У клопотанні прокурор, з метою забезпечення збереження вилучених транспортних засобів, які можуть містити на собі слідову інформацію ДТП, просить накласти арешт на: вантажний спеціалізований сідловий тягач RENAULT MAGNUM 440, д.н.з. НОМЕР_1 2003 р.в. номер шасі НОМЕР_2 ; спеціалізований напівпричіп н/пр-контейнеровоз CARNEHL ССS/MHS д.н.з. НОМЕР_3 2005 р.в. номер шасі НОМЕР_4 ; автомобіль «Nissan Tiida», р/н НОМЕР_5 2008 р.в. номер шасі НОМЕР_6 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_7 , шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування даними транспортними засобами власниками та іншими особами

Перевіривши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

З матеріалів клопотання вбачається, що в рамках здійснення досудового розслідування, виникла необхідність у накладенні арешту на речові докази у кримінальному провадженні №0001601 від 08.09.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 України, а саме на транспортні засоби.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Відповідно до матеріалів клопотання, огляд місці події та, відповідно, вилучення транспортних засобів, відбулося 07.09.2024 року.

Прокурор із клопотанням про арешт майна звернуся до слідчого судді 03.10.2024 року.

Окрім того, слідчий суддя звертає увагу на те, що відсутня ухвала слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 30.09.2024, якою постановлено клопотання слідчого повернути прокурору для усунення недоліків та встановлено строк 72 години.

Таким чином, не зрозуміло, чи виконані прокурором вимоги викладені в ухвалі про повернення клопотання, та чи подано дане клопотання в межах строку встановленого слідчим суддею.

Згідно ч. 3 ст. 172 КПК України, слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

Аналізуючи наведене, слідчий суддя зазначає, що клопотання прокурора про накладення арешту не відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Таким чином, доходжу висновку, що клопотання про арешт майна підлягає поверненню прокурору для усунення недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 171, 172, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_2 , про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0001601 від 08.09.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України повернути прокурору.

Встановити строк в сімдесят дві години для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1