Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/680/24
номер провадження 1-кс/695/646/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 липня 2024 рокум. Золотоноша

Слідчий суддя Золотоніського

міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2

слідчої ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

законного представника ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу Золотоніського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області майора поліції ОСОБА_8 , погоджене прокурором Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_4 в кримінальному провадженні за № 0000225, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.02.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 307 КК України відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Черкаси, Черкаської області, освіта повна загальна середня, зі слів закінчив Черкаську спеціалізовану школу І-ІІІ ступенів №33 ім. В.Симоненка, не одружений, не працюючий, на утриманні неповнолітніх дітей не маючий, інвалідом будь-якої групи, учасником та ліквідатором наслідків аварії на ЧАЕС, депутатом будь-якого рівня не являється, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , раніше не судимий,

про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий слідчого відділу Золотоніського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області майор поліції ОСОБА_8 звернувся до суду з клопотанням про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 в кримінальному провадженні №0000225 від 17.02.2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 307 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що слідчим відділом Золотоніського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000225 від 17.02.2024, за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 307 КК України.

Згідно з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні, ОСОБА_5 підозрюється у тому, що він, будучи неповнолітнім, за попередньою змовою із невстановленою слідством особою, у невстановлений слідством час, місці та спосіб, умисно, незаконно, всупереч встановленому законом порядку обігу наркотичних засобів - Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», з метою збуту, придбав 7 згортків з ізоляційної стрічки чорного кольору, в середині яких знаходилися 7 полімерних пакетів із вмістом відповідно до висновків експерта:

№ СЕ-19/124-24/2743-НЗПРАП від 06.03.2024 порошкоподібної речовини, яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою (в перерахунку на амфетамін-основу) 0.113 г.;

№ СЕ-19/124-24/2366-НЗПРАП від 19.02.2024 порошкоподібної речовини, яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою (в перерахунку на амфетамін-основу) 0.120 г.;

№ СЕ-19/124-24/2520-НЗПРАП від 26.03.2024 порошкоподібної речовини жовтого кольору, яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою (в перерахунку на амфетамін-основу) 0.105 г.;

№ СЕ-19/124-24/2519-НЗПРАП від 13.03.2024 порошкоподібної речовини зі світло-жовтим відтінком, яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою (в перерахунку на амфетамін-основу) 0.098 г.;

№ СЕ-19/124-24/2518-НЗПРАП від 05.03.2024 порошкоподібної речовини, яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою (в перерахунку на амфетамін-основу) 0.111 г.;

№ СЕ-19/124-24/2521-НЗПРАП від 27.02.2024 порошкоподібної речовини, яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою (в перерахунку на амфетамін-основу) 0.056 г.;

№ СЕ-19/124-24/2522-НЗПРАП від 02.04.2024 порошкоподібної речовини, яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою (в перерахунку на амфетамін-основу) 0.097 г., 2 з яких зберігав при собі, з метою збуту, до моменту виявлення та вилучення працівниками Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області 17.02.2024.

Він же, будучи неповнолітнім, за попередньою змовою із невстановленою слідством особою, у невстановлений слідством час, місці та спосіб, умисно, незаконно, всупереч встановленому законом порядку обігу наркотичних засобів - Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», з метою збуту, придбав 18 згортків з ізоляційної стрічки чорного кольору, в середині яких знаходилися 18 полімерних пакетів із вмістом відповідно до висновків експерта:

№ СЕ-19/124-24/2367-НЗПРАП від 19.02.2024 речовини рослинного походження, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, масою 0.77 г.;

№ СЕ-19/124-24/2745-НЗПРАП від 06.03.2024 речовини рослинного походження зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, масою 0.86 г, 0.79 г, 0.82 г, 0.81 г, 0.80 г, 0.79 г, 0.83 г, 0.80 г, 0.84 г, 0.80 г, 0.84 г, 0.79 г, 0.84 г, 0.83 г, 0.82 г, 0.83 г та 0.81 г.

Загальна маса речовини рослинного походження зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, становить 14.67 г, яку ОСОБА_5 зберігав при собі, з метою збуту, у нижній білизні, до моменту виявлення та вилучення працівниками Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області 17.02.2024 за адресою: Черкаська область, м. Золотоноша, вул. Січова, 3.

Він же, будучи неповнолітнім, за попередньою змовою із невстановленою слідством особою, у невстановлений слідством час, перебуваючи у місті Золотоноша Черкаської області, умисно, незаконно, всупереч встановленому законом порядку обігу наркотичних засобів - Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», з метою збуту невстановленому колу осіб, залишив 5 згортків з ізоляційної стрічки чорного кольору у вигляді «закладок» за наступними адресами:

- лісові насадження біля приміщення за адресою АДРЕСА_3 (координати 49.658942,32.071918), в середині яких, знаходились відповідно до висновків експертів №СЕ-19/124-24/2520-НЗПРАП від 26.03.2024 порошкоподібна речовина жовтого кольору, яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою (в перерахунку на амфетамін-основу) 0.105 г., №СЕ-19/124- 24/2519-НЗПРАП від 13.03.2024 порошкоподібна речовина зі світло-жовтим відтінком, яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою (в перерахунку на амфетамін-основу) 0.098 г., №СЕ-19/124-24/2518-НЗПРАП від 05.03.2024 порошкоподібна речовина, яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою (в перерахунку на амфетамін-основу) 0.111 г.,

- АДРЕСА_4 (координати 49.654899,32.071218), всередині якого, знаходилась відповідно до висновку експерта № СЕ-19/124-24/2521-НЗПРАП від 27.02.2024 порошкоподібна речовина, яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою (в перерахунку на амфетамін-основу) 0.056 г.;

АДРЕСА_4 (координати 49.654516,32.070534), в середині якого, знаходилась відповідно до висновку експерта № СЕ-19/124-24/2522-НЗПРАП від 02.04.2024 порошкоподібна речовина, яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою (в перерахунку на амфетамін-основу) 0.097 г., однак, не виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, з причин, які не залежали від його волі, а саме у зв`язку з їх припиненням 17.02.2024 близько 14 години 40 хвилин працівниками Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області.

14 травня 2024 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 307 КК України.

Ухвалою слідчого судді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 16.05.2024 підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у певний період доби строком на 2 місяці, тобто до 16.07.2024 включно.

Строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у певний період доби відносно підозрюваного ОСОБА_5 по кримінальному провадженню закінчується 16.07.2024, однак закінчити розслідування у вказаний строк, не представляється можливим з об`єктивних причин, оскільки необхідно виконати наступне: додатково допитати в якості свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , які були понятими під час затримання ОСОБА_5 в порядку ст. 208 КПК України, щодо обставин переїзду із затриманим ОСОБА_5 з місця події до приміщення Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області, при цьому з`ясувавши причини такого переїзду, вчинення можливого тиску на затриманого, або вчинення під час цього будь-яких інших дій, що б могли спотворити докази у кримінальному провадженні; встановити та допитати в якості свідка працівника поліції, який керував транспортним засобом, що доставляв ОСОБА_5 з місця події до Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області, при цьому з`ясувавши причини такого переїзду, вчинення можливого тиску на затриманого, або вчинення під час цього будь-яких інших дій, що б могли спотворити докази у кримінальному провадженні; ознайомити з матеріалами досудового розслідування підозрюваного, його законного представника та захисників, враховуючи ту обставину, що захисник ОСОБА_7 до 12.07.2024 перебуватиме за кордоном України.

За вказаних обставин слідчий за погодженням із прокурором звернувся до суду з даним клопотанням.

У судовому засіданні слідча підтримала заявлене клопотання та просила його задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу, просив його задовольнити. Також прокурор зазначив, що на даний час не зменшилися та продовжують існувати ризики, а саме: ризик можливого переховування підозрюваного від органу досудового розслідування; ризик можливого вчинення іншого кримінального правопорушення; перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином.

Захисник адвокат ОСОБА_7 заперечував проти продовження запобіжного заходу його підзахисному та зазначив, що його підзахисний проживає з бабою та дідом, підтримує стосунки з батьком, покладені на нього обов`язки не порушував, про обставини правопорушення розповів працівникам поліції. Також захисник вказав, що відсутні докази систематичного вчинення правопорушень підзахисним. Просив застосувати до підозрюваного більш м`який запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Законний представник підтримав позицію захисника.

Підозрюваний підтримав свого захисника та пояснив, що він не збирається ухилятись від слідства, а навпаки хоче йому посприяти.

Слідчий суддя, заслухавши доводи слідчого, прокурора, захисника, законного представника, підозрюваного, вивчивши матеріали клопотання та кримінального провадження в режимі таємниці досудового розслідування, виходить з наступного.

За приписами ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно зі ст. 7 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на засадах, в тому числі, верховенства права, згідно якої людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави, законності, згідно якої під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства, а також забезпечення права на свободу та особисту недоторканність, згідно якої ніхто не може триматися під вартою, бути затриманим або обмеженим у здійсненні права на вільне пересування в інший спосіб через підозру або обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення інакше як на підставах та в порядку, передбачених цим Кодексом.

Так, відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до вимог ст. 178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується; вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого; міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; репутацію підозрюваного, обвинуваченого; майновий стан підозрюваного, обвинуваченого; наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого; дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше; наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини, а також ризик продовження чи повторення протиправної поведінки, зокрема ризик летальності, що його створює підозрюваний, обвинувачений.

Згідно з ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передається для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного, обвинуваченого. Орган Національної поліції повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, і повідомити про це слідчому або суду, якщо запобіжний захід застосовано під час судового провадження. Працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю. Строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

Не вдаючись до детального аналізу, оцінки дій, винуватості особи та не порушуючи презумпції невинуватості на цій стадії кримінального провадження, слідчий суддя повинен пересвідчитись, що повідомлена підозра є обґрунтованою, тобто такою, що передбачає наявність достатніх даних, які б могли переконати об`єктивного та стороннього спостерігача у тому, що особа могла вчинити правопорушення у якому її підозрюють.

Так, в судовому засіданні встановлено, що в провадженні СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000225 від 17.02.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 307 КК України.

14 травня 2024 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 307 КК України.

Ухвалою слідчого судді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 16.05.2024 підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у певний період доби строком на 2 місяці, тобто до 16.07.2024 включно.

З урахуванням письмових доказів, що додані до клопотання та досліджені в судовому засіданні, здійснюючи їх оцінку за своїм внутрішнім переконанням, слідчий суддя приходить до висновку, що повідомлена ОСОБА_5 підозра є обґрунтованою, а докази, надані органом досудового розслідування, є, на даний час, досить вагомими, щоб свідчити про причетність ОСОБА_5 до кримінального правопорушення, що йому інкримінується.

Водночас, обов`язковою умовою для застосування запобіжного заходу має бути доведеність сукупності обставин, визначених ч. 1 ст. 194 КПК України, яка вимагає від прокурора довести не лише наявність обґрунтованої підозри, а надати докази на підтвердження підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, на які посилається прокурор у клопотанні та обґрунтувати недостатність застосування більш м`якого запобіжного заходу для запобігання ризикам, визначеним у клопотанні.

Враховуючи конкретні обставини справи, дані про особу підозрюваного ОСОБА_5 , а також те, що він обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, які відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином, санкцією якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком від 6 до 10 років із конфіскацією майна, слідчий суддя не знаходить підстав для скасування чи обрання іншого, більш м`якого, запобіжного заходу.

При продовженні строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в певний час доби слідчим суддею також було враховано вік підозрюваного та стан його здоров`я, його майновий та сімейний стан, відсутність судимостей, а також інші обставини, що характеризують його особу та спосіб життя.

Поряд із цим, аналізуючи зазначені прокурором ризики, слідчий суддя дійшов висновку про їх наявність з огляду на фактичні обставини кримінального провадження та особу ОСОБА_5 , який раніше не судимий, не одружений, усвідомлюючи міру можливого покарання за вчинене ним кримінальне правопорушення, може переховуватись від органу досудового розслідування та суду з метою уникнення кримінальної відповідальності; вчинити інші кримінальні правопорушення.

Беззаперечних даних, які б виключали вказані ризики, слідчим суддею на даний час не встановлено.

Водночас слідчий суддя вважає, що на даний час відсутні підстави вважати, що існує ризик перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином.

При цьому, слідчий суддя приходить до висновку, що матеріали клопотання містять достатньо обґрунтувань необхідності збереження обраного ОСОБА_5 запобіжного заходу, оскільки в рамках кримінального провадження необхідно виконати значний обсяг слідчих (розшукових) та процесуальних дій, а ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, які існували на момент вирішення слідчим суддею питання про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в певний час доби, частково зменшилися та продовжують існувати.

У свою чергу, продовжуючи строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в певний час доби стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , слідчий суддя виходить з того, що строк досудового розслідування кримінального провадження № 0000225 від 17.02.2024 року постановою керівника Золотоніської окружної прокуратури від 09.07.2024 року продовжено до трьох місяців, тобто до 14.08.2024 року, тому строк дії ухвали про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту слід встановити у межах строку досудового розслідування, тобто до 14.08.2024 року.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 184, 186, 194, 196, 309, 532 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Продовжити стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в межах строку досудового розслідування, тобто до 14.08.2024 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:

1) прибувати до слідчого Золотоніського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області, органів прокуратури та суду за першою вимогою;

2) не відлучатися з місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , у період часу з 21 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв., без дозволу слідчого, прокурора або суду, крім випадків необхідності прибуття в укриття в разі оголошення повітряної тривоги на час воєнного стану;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

4) постійно носити засіб електронного контролю.

Строк дії ухвали про тримання підозрюваного ОСОБА_5 під домашнім арештом визначити в межах строку досудового розслідування до 14 серпня 2024 року.

Виконання ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту покласти на співробітників Національної поліції України за місцем проживання підозрюваного, а контроль за її виконанням на прокурора.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Черкаського апеляційного суду прокурором, підозрюваним, його захисником, законним представником, протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.

Слідчий суддя ОСОБА_1