Справа № 185/9221/24
Провадження № 1-кс/185/1131/24
У Х В А Л А

04 вересня 2024 року м.Павлоград

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, погоджене прокурором Павлоградської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в рамках досудового розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001294 від 03.09.2024 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Клопотанням слідчий СВ Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 порушує питання про надання слідчому СВ Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , слідчому СВ Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , старшому слідчому СВ Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , слідчому СВ Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 , слідчому СВ Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_8 , слідчому СВ Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_9 , слідчому СВ Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_10 , слідчому СВ Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_11 , тимчасовий доступ до мобільного терміналу системи зв`язку мобільного телефону марки «Redmi Note 10 Pro» Imei1: НОМЕР_1 , Imei2: НОМЕР_2 (який був виявлений та вилучений в ході проведення огляду місця події 03 вересня 2024 року), з метою ознайомлення та зняття копій інформації, що міститься в такому мобільному терміналі системи зв`язку, а саме: смс - повідомлень з іншими абонентами, в тому числі наявної в інтернет мережі - в «Телеграм» - каналі», тощо; номерів абонентів, з яким було здійснено розмову, в тому числі шляхом направлення смс - повідомлень; фотознімків, в тому числі, яких було зроблено за період з 01 вересня 2024 року до 03 вересня 2024 року включно.

З клопотання вбачається, що 03.09.2024 року через спецлінію "102" надійшло повідомлення від працівника ВКП Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області про те. що під час виконання доручення слідчого, перебуваючи по вул. Івана Богуна, неподалік від лісової місцевості, виявлено підозрілого чоловіка, який під час спілкування надав мобільний телефон в якому містилися фото з координатами та пізніше повідомив що "розкладав закладки", а саме наркотики PVP.

За даним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001294 , за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, а саме незаконне придбання, зберігання, перевезення, з метою збуту, психотропних речовин, якщо предметом таких дій були особливо небезпечні психотропні речовини.

Відповідно до рапорту опероуповноваженого ВКП Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_12 , 03.09.2024 року орієнтовно о 12:20 год., виконуючи доручення слідчого по перевірці осіб причетних до вчинення підпалу автомобіля по кримінальному провадженню №0001293 від 03.09.2024 року, з правовою кваліфікацією передбаченою ч.2 ст.194 КК України, останній разом із оперуповноваженим ОСОБА_13 проїжджав по вул. Івана Богуна, м. Павлоград, в напрямку вул. Молодіжна, м. Павлоград, неподалік від насаджень дерев, у вигляді лісового масиву.

Проїжджаючи повз вищевказаного місця, опероуповноважені помітили, що з лісового масиву виходить раніше невідомий їм чоловік, який направлявся у бік свого припаркованого на узбічі автомобіля Geely р.н. НОМЕР_3 , та який в руках тримав мобільний телефон. Йдучи невідома особа щось розглядала у вказаному мобільному телефоні.

Зупинившись та підійшовши до вказаного чоловіка, опероуповноважені ВКП представившись працівниками поліції запитали у вказаного чоловіка, що саме він робив у лісі та попрохали представитися, назвавши свої анкетні дані. На вказане прохання представитися, назвавши свої анкетні дані невідома особа показала у застосунку дія паспорт на ім`я « ОСОБА_14 ». На запитання, що він робить у лісі, ОСОБА_15 не зміг надати чіткої відповіді та помітно нервував. Запитавши повторно, що саме він робив у лісі, повторно не зміг надати відповіді, після чого ми запитали чи має він з собою заборонені законом предмети, на що він відповів що особистих речах та в автомобілі заборонених речей та предметів немає, так як він, з його слів, вже «розклав» закладки у вищевказаному лісовому масиві. На запитання у якій кількості він розкладав «закладки», ОСОБА_15 повідомив, що велику кількість, орієнтовно у кількості 90 шт. та вказав, що в згортках які він розклав у лісовому масиві знаходиться особливо небезпечна речовина PVP - сіль.

Почувши відповідь ОСОБА_16 , опероуповноважені попрохали його показати свій мобільний телефон, на що він, тримаючи у свої руках відкрив фото-галерею де на фото було помітно фото місцевості лісового масиву з познаками у нижньому куті координатів. Також під час огляду було помітно на кожній фото, на ґрунті, невідомий предмет білого кольору, квадратної форми. На запитання, що саме це за предмет, ОСОБА_15 відповідав, що це позначка, під місцем «закладки».

Так під час демонстрації фото на мобільному телефоні ОСОБА_15 , який він тримав у руках, останній почав тікати у невідомому напрямку та під час бігу вронив даний телефон на землю, поруч свого автомобіля та зник у невідомому напрямку.

Мобільний телефон який, вронив під час бігу ОСОБА_15 був золотистого кольору.

Відразу після вказано події о/у ОСОБА_17 було здійснено дзвінок на лінію «102» заданим фактом.

03 вересня 2024 року в період часу з 14 години 00 хвилин по 14 годину 10 хвилин слідчим СВ Павлоградського РВП було проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено автомобіль білого кольору, марки «Geely», д.н.з. НОМЕР_3 , поблизу лівого колеса якого було виявлено мобільний телефон марки «Redmi Note 10 Pro» Imei1: НОМЕР_1 , Imei2: НОМЕР_2 , який раніше був помічений у руках невідомого чоловіка, який покинув місце вчинення кримінального правопорушення. Мобільний телефон марки «Redmi Note 10 Pro» Imei1: НОМЕР_1 , Imei2: НОМЕР_2 вилучений до камери схову Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області та опечатаний у спец пакет № CRI 1137055;

В ході проведення досудового розслідування було допитано в якості свідків опероуповноважених ВКП, які надали додаткові свідчення щодо обставин які трапились 03.09.2024. Допитом опероуповноваженого ВКП ОСОБА_18 встановлено, що в ході спілкування із ОСОБА_19 , на прохання назвавши свої анкетні дані останній показав у мобільному застосунку «Дія» е-паспорт № НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , місце проживання зазначене в банку: АДРЕСА_2 . Гр. ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був одягнений у панамку темно-сірого кольору зі шнуровкою, майка чорного кольору, шорти чорного кольору із боковими карманами, ремінь зеленого кольору, носки білого кольору та кросівки чорного кольору. Мав різнокольорові татуювання на гомілковій ділянці правої ноги, а саме: яструба, частина голови із зубами, чорні та різнокольорові татуювання на лівій руці, одна з яких схожа на павука. Мав бороду темного кольору. На видимих частинах тіла (лице, руки, ноги) малось захворювання шкіри схоже на псоріаз. Зі слів ОСОБА_16 , він дійсно має вказану хворобу. Ріст приблизно 190 см., середньої тіло будови.

З метою отримання додаткових відомостей на підтвердження даних щодо неправомірної діяльності по розповсюдженню наркотичних засобів, або спростування вказаних даних, з метою отримання додаткового даних особи яка причетна до здійснення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, у слідства виникла необхідність в огляді вмісту мобільного терміналу системи зв`язку (інформації, що міститься в терміналі), який знаходився у користуванні невстановленого слідством чоловіка, за використанням якого здійснювалося розповсюдження наркотичних засобів або психотропних речовин.

Слідчий у судове засідання не з`явився, проте подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику осіб, у володінні яких вони знаходяться.

Розглянувши клопотання, вивчивши додані до нього документи, з`ясувавши обґрунтування слідчого, щодо вмотивованості поданого до суду клопотання, вважаю, що вказане клопотання слідчого має бути задоволено, оскільки базується на наданих слідчому судді доказах, що обґрунтовують доводи клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, які містять охоронювану законом таємницю, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема, отримання тимчасового доступу до вказаної інформації необхідне з метою встановлення осіб, які причетні до вчинення вказаного правопорушення.

Таким чином, наявні достатні підстави вважати, що надання тимчасового доступу до вищевказаної інформації, в подальшому буде мати суттєве значення для встановлення зазначених обставин, оскільки встановити їх іншим способом не можливо, тому є необхідність для отримання тимчасового доступу.

Враховуючи неможливість отримати відомості в інший спосіб, для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, саме шляхом надання тимчасового доступу до вищевказаної інформації, а також неможливість іншими способами довести вищевказані обставини, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню частково.

Керуючись ст.131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, погоджене прокурором Павлоградської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в рамках досудового розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001294 від 03.09.2024 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України задовольнити.

Надати дозвіл на отримання тимчасового доступу до мобільного терміналу системи зв`язку мобільного телефону марки «Redmi Note 10 Pro» Imei1: НОМЕР_1 , Imei2: НОМЕР_2 (який був виявлений та вилучений в ході проведення огляду місця події 03 вересня 2024 року), з метою ознайомлення та зняття копій інформації, що міститься в такому мобільному терміналі системи зв`язку, а саме: смс - повідомлень з іншими абонентами, в тому числі наявної в інтернет мережі - в «Телеграм» - каналі», тощо; номерів абонентів, з яким було здійснено розмову, в тому числі шляхом направлення смс - повідомлень; фотознімків, які було зроблено за період з 01 вересня 2024 року до 03 вересня 2024 року включно.

Відповідальній особі, в якої перебуває вищевказана інформація, надати слідчому СВ Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , слідчому СВ Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , старшому слідчому СВ Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , слідчому СВ Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 , слідчому СВ Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_8 , слідчому СВ Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_9 , слідчому СВ Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_10 , слідчому СВ Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_11 до неї тимчасовий доступ та можливість вилучення.

Строк дії ухвали два місяці з дня постановлення ухвали, тобто до 04.11.2024 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1-у матеріалах судового провадження, примірник № 2 та завірену копію ухвали надано слідчому.

Слідчий суддя: ОСОБА_1