Справа № 204/1049/24
Провадження № 1-кп/204/691/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2024 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська кримінальне провадження № 0001237, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.11.2023, за обвинуваченням: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська здійснюється судовий розгляд вищевказаного кримінального провадження.

У судове засідання захисником обвинуваченої адвокатом ОСОБА_4 подано клопотання про призначення ОСОБА_5 судово-психіатричної експертизи, оскільки під час досудового слідства захисником було зібрано докази систематичного знущання, завдання фізичного та психологічного тиску на обвинувачену з боку потерпілого. Проведення судово-психіатричної експертизи необхідно з метою визначення правильної кваліфікації дій обвинуваченої.

У судовому засіданні захисник подане клопотання підтримала в повному обсязі, просила суд його задовольнити.

Обвинувачена ОСОБА_5 у судовому засіданні клопотання захисника підтримала.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання захисника та призначення у справі судово-психіатричної експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 332 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Згідно ст. 242 КПК України експертиза проводиться за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до положень ст. 94 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожен доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення. Жоден доказ не має наперед встановленої сили.

Враховуючи викладене, з метою визначення психічного стану ОСОБА_5 , для об`єктивності і повноти перевірки доводів учасників судового розгляду, з метою усунення будь - яких сумнівів та протиріч, для всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне призначити судово-психіатричну експертизу ОСОБА_5 , а тому клопотання захисника підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 242, 332, 350, 376, 395, 509 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_4 про призначення судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити по справі за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 115 КК України судово-психіатричну експертизу.

Проведення експертизи доручити Дніпровській філії відділу судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» (49000, м. Дніпро, вул. Бєхтєрєва, 1).

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- Чи страждає обвинувачена ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 будь-якими психічними захворюваннями, якщо страждає, то чи могла віддавати звіт собі у своїх діях та керувати ними при здійсненні інкримінованого їй злочину?

- Чи знаходилась обвинувачена ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в момент скоєння злочину в тимчасовому хворобливому стані та чи могла віддавати звіт собі у своїх діях та керувати ними?

- Чи не є обвинувачена ОСОБА_5 душевнохворою та чи не потребує вона примусових заходів медичного характеру?

- Чи не була ОСОБА_5 в момент інкримінованого їй злочину в

стані сильного душевного хвилювання?

- Чи не перебувала ОСОБА_5 в момент інкримінованого їй

злочину в іншому емоційному стані, внаслідок якого значною мірою обмежується

здатність усвідомлювати свої дії та керувати ними?

В розпорядження експерта надати: ухвалу суду від 13.05.2024 року у справі №204/1049/24, матеріали кримінального провадження № 0001237 у двох томах.

Для проведення експертизи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , направити (етапувати) до Дніпровської філії відділу судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України».

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384, 385 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Копію ухвали направити ДУ «Дніпровська установа виконання покарань №4».

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 15.05.2024.

Суддя ОСОБА_1