Справа № 307/1197/20
У Х В А Л А

01 жовтня 2024 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі :

Головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участі секретарки судових засідань ОСОБА_4 ,

та учасників судового провадження: прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

потерпілої ОСОБА_7 ,

до початку розгляду матеріалів кримінального провадження № 11-кп/4806/380/22, за апеляційною скаргою, яку подав прокурор Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_8 , на вирок Тячівського районного суду Закарпатської області від 25 травня 2024 року щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Закарпатського апеляційного суду перебуває кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 286 КК України, за апеляційною скаргою, яку подав прокурор Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_8 , на вирок Тячівського районного суду Закарпатської області від 25 травня 2024 року, яким ОСОБА_6 було визнано невинуватим та виправдано.

Під час апеляційного розгляду встановлено, що в апеляційній скарзі прокурор ставить питання про погіршення становища обвинуваченого, а саме просить визнати винуватим ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 3000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51 000 грн. з позбавленням права керувати транспортними засобами на 2 роки.

Обвинувачений ОСОБА_6 пояснив, що в суді першої інстанції його інтереси захищав адвокат ОСОБА_9 , який помер. Докази цього в матеріалах справи відсутні. В матеріалах справи наявна заява захисника ОСОБА_9 про розірвання угоди на захист (Т.2, а.с.7). Також обвинувачений зазначив, що не має можливості залучити іншого захисника самостійно.

Заслухавши доповідь судді про суть вироку, повідомлення про те, ким і в якому обсязі він оскаржений, про основні доводи апеляційної скарги, думку обвинуваченого ОСОБА_6 , прокурора ОСОБА_5 та потерпілої ОСОБА_7 , які не заперечували щодо відкладення апеляційного розгляду та призначення обвинуваченому захисника із центру з надання безоплатної правничої допомоги, колегія суддів доходить такого висновку.

Частиною 1 ст. 49 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо: відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника; підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно; слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його.

З матеріалів кримінального провадження слідує, що в апеляційній скарзі прокурора порушується питання про погіршення становища обвинуваченого, а саме прокурор просить визнати винуватим ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 3000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51 000 грн. з позбавленням права керувати транспортними засобами на 2 роки, а тому участь захисника апеляційний суд визнає обов`язковою.

Беручи до уваги наведене вище, те, що обвинувачений не має можливості самостійно залучити захисника у зв`язку з відсутністю коштів, з метою недопущення порушення права обвинуваченого ОСОБА_6 на захист, колегія суддів вважає за необхідне доручити органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правничої допомоги - призначити обвинуваченому ОСОБА_6 захисника для здійснення захисту за призначенням, а апеляційний розгляд кримінального провадження відкласти на інший день.

Керуючись ст. ст. 49, 405, 418, 419 КПК України, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В :

Доручити Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 захисника для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та участі в апеляційному розгляді.

Копію даної ухвали надіслати Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги (46003, м. Тернопіль, вул. За Рудкою, 33/офіс 603 , , ) для виконання в частині призначення захисника і забезпечення його прибуття для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та участі в апеляційному розгляді кримінального провадження, а також обвинуваченому ОСОБА_6 - для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: