02.08.2024 Справа № 756/9684/24
Справа № 756/9684/24
Провадження № 1-кп/756/1482/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

2 серпня 2024 року Оболонський районний суд міста Києва у складі головуючого - судді ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця за національністю, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, не маючого на утриманні дітей, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:

01.08.2024 року до Оболонського районного суду міста Києва відповідно до вимог статей 291, 302 КПК України, надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 з клопотанням прокурора Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про його розгляд у спрощеному провадженні.

Вивчивши в порядку спрощеного провадження обвинувальний акт та додані до нього матеріали, судом встановлено, що клопотання прокурора про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні відповідає вимогам ст. 302 КПК України.

Зокрема, ОСОБА_2 роз`яснено зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також те, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку він буде позбавлений права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. Прокурор впевнився у добровільності згоди ОСОБА_2 на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.

До обвинувального акта з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні прокурором додані:

1) письмова заява обвинуваченого ОСОБА_2 , складена в присутності захисника ОСОБА_4 , щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні;

2) матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання ОСОБА_2 своєї винуватості.

З огляду на викладене судом встановлено наступне.

09.10.2023 року в невстановлений в ході досудового розслідування час, але не пізніше 15:00 год. ОСОБА_2 знаходячись в себе вдома за адресою: АДРЕСА_1 , діючи в порушення ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, згідно якої обіг наркотичного засобу метадону (фенадону) обмежено, не маючи спеціального дозволу, з метою незаконного придбання, зберігання наркотичного засобу без мети збуту, знаходячись в себе вдома за адресою: АДРЕСА_2 , використовуючи власний мобільний телефон, через додаток «Вотсап» в телеграм боті замовив наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон (фенадон). У подальшому, ОСОБА_2 здійснив оплату шляхом переказу грошових коштів на крипто гаманець на невстановлений в ході досудового розслідування рахунок.

Після чого, на мобільний телефон ОСОБА_2 надійшло повідомлення про місце знаходження «закладки» за адресою: АДРЕСА_3 .

Далі, 09.10.2023 року приблизно о 16 годині 15 хвилин, за адресою: АДРЕСА_3 , ОСОБА_2 прибув за вказаною адресою, де забрав згорток клейкої стрічки чорного кольору, в середині якого перебувала фольга в якій знаходилися дві таблетки білого кольору - сильно діючий лікарський засіб дифенгідрамін (димедрол) та кристалоподібна речовина білого кольору наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон (фенадон). Після чого, ОСОБА_2 зі свого телефону видалив інформацію надану йому з детальним описом та геолокацією закладки.

У подальшому, ОСОБА_2 помістив вказаний згорток до лівої кишені джинсів, тим самим незаконно придбав та почав зберігати при собі наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон (фенадон), для власного вживання, без мети збуту.

Цього ж дня, тобто 09.10.2023 року, приблизно о 16 годині 27 хвилин, перебуваючи за адресою: м. Київ, просп. Оболонський 14-Б, ОСОБА_2 , був зупинений працівниками поліції. На запитання, щодо наявності у нього заборонених предметів чи речовин, останній повідомив, що в його штанах, в які був одягнений в лівій кишені, знаходиться згорток клейкої стрічки чорного кольору, в середині якого перебувала фольга в якій знаходилися дві таблетки білого кольору-сильно діючий лікарський засіб дифенгідрамін (димедрол) та кристалоподібна речовина білого кольору наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон (фенадон), який він замовив через мобільний додаток «Вотсап» у незнайомої особи. У подальшому, останній повідомив, що даний наркотичний засіб зберігав для власного вживання, без мети збуту.

Досудовим розслідуванням встановлено, що вилучена в ході огляду місця події та надана на дослідження кристалоподібна речовина містить наркотичний засіб метадон (фенадон).

Маса метадону (фенадону) у речовині становить 0,041 г., що відповідно до Наказу Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01.08.2000 року «Про затвердження таблиць, невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що знаходяться в незаконному обігу» становить більш, ніж невеликий розмір.

Метадон (фенадон), згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (зі змінами), «Список № 1 Наркотичні засоби, обіг яких обмежено в «Таблиці ІІ», є наркотичним засобом, обіг якого обмежено.

Таким чином, дії ОСОБА_2 , що виразились у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу, без мети збуту, кваліфікуються судом за ч. 1 ст. 309 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_2 , суд відповідно до вимог ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_2 , згідно ст. 66 КК України, суд визнає, що обвинувачений щиро покаявся.

Обставин, що обтяжують покарання, згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Також при обранні обвинуваченому ОСОБА_2 міри покарання судом враховується його відношення до вчиненого, матеріали, що його характеризують, зокрема, що останній з 11.11.2019 року перебуває під наркологічним диспансерно-динамічним наглядом з діагнозом: «Розлади психіки і поведінки внаслідок вживання наркотичних та інших психоактивних речовин, Гостра інтоксикація», на обліку у лікаря психіатра не перебуває, з 02.02.2023 року перебуває на лікуванні у медичному центрі ТОВ «Український центр швидкої наркологічної допомоги» з діагнозом «Розлад психіки та поведінки внаслідок вживання опіоїдів. Синдром залежності на даний час під клінічним наглядом на підтримуючому або замісному режимі (контрольована залежність», за місцем проживання характеризується формально посередньо, раніше не судимий.

Враховуючи обставини справи, дані про особу обвинуваченого, суд приходить до висновку про те, що його виправлення та попередження скоєння нових кримінальних правопорушень можливо у разі призначення покарання у виді пробаційного нагляду.

Питання щодо речових доказів суд вирішує у відповідності з вимогами ст. 100 КПК України.

Питання процесуальних витрат суд вирішує з урахуванням приписів Глави 8 КПК України.

Керуючись статтями 370, 374, 382 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді пробаційного нагляду строком на 1 (один) рік.

Покласти на ОСОБА_2 обов`язки, передбачені ч. 2 ст. 59-1 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь держави процесуальні витрати за проведення судової експертизи в сумі 1 912 (одна тисяча дев`ятсот дванадцять) грн. 00 коп. (оплата здійснюється на рахунки, відкриті в органах Державної казначейської служби України, код доходів 24060300 «Інші надходження», МФО 899998).

Речові докази по справі, що зберігається в Оболонському УП ГУ НП у м. Києві за квитанцією № 002263 про отримання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, вилучених з незаконного обігу під час здійснення кримінального провадження № 0001177 - знищити.

Речовий доказ по справі, а саме: мобільний телефон марки «Lenovo K33a48 IMEI: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 з сім-картою мобільного оператора «Lifecell» НОМЕР_4 - залишити за належністю ОСОБА_2 .

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд міста Києва протягом тридцяти днів з моменту його проголошення з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.

Суддя