Справа № 0308/1851/2012 Провадження №11-кп/802/489/24 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

09 липня 2024 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

засудженого - ОСОБА_7 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 24 травня 2024 року,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 24 травня 2024 року відмовлено у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_7 про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.

Не погоджуючись із таким судовим рішенням засуджений ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій посилаючись на його незаконність просить його скасувати та постановити нове, яким задовольнити його клопотання та звільнити його від відбування покарання на підставі ст. 80 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності виконання вироку Луцького міськрайонного суду Волинської області від 17 вересня 2012 року, який змінено ухвалою Апеляційного суду Волинської області від 07 лютого 2013 року.

Водночас, ОСОБА_7 подано клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Луцького міськрайонного суду Волинської області від 24 травня 2024 року.

В обґрунтування поданого клопотання засуджений ОСОБА_7 вказує про те, що в ухвалі Луцького міськрайонного суду Волинської області від 24 травня 2024 року зазначається про те, що вона може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Проте, так як кримінальна справа №0308/1851/2012 розглядалась за нормами КПК України в редакції 1960 року, на думку ОСОБА_7 подане ним до суду клопотання повинно було розглядатися Луцьким міськрайонним судом саме за нормами КПК України в редакції 1960 року, а не чинного Кодексу.

Більше того, вказує, що відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України (в редакції 1960 року) апеляція на вирок, ухвалу чи постанову суду першої інстанції, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана протягом п`ятнадцяти діб з моменту їх проголошення, а не семи, як зазначено в оскаржуваній ухвалі.

Таким чином, на думку засудженого ОСОБА_7 апеляційна скарга подана в межах строків на апеляційне оскарження, передбачених КПК України в редакції 1960 року.

Разом з тим, звертає увагу на те, що 03.06.2024 року через систему «Електронний суд» безпосередньо до Волинського апеляційного суду, ним була направлена апеляційна скарга на вищезазначене судове рішення.

Однак, листом від 04.06.2024 року дана апеляційна скарга була йому повернута як помилково надіслана на адресу Волинського апеляційного суду з обґрунтуваннями, що відповідно до вимог ст. 395 КПК України апеляційні скарги на судові рішення, ухваленні судом першої інстанції подаються через суд, який ухвалив судове рішення.

Проте, так як справа розглядалась по КПК України в редакції 1960 року, то у відповідності із ст. 349 цього Кодексу, якщо апеляція подана у встановленні частиною третьою цієї статті строки безпосередньо до суду апеляційної інстанції, він надсилає до суду першої інстанції для виконання вимог, передбачених статтями 350 і 351 цього Кодексу.

На думку ОСОБА_7 Волинський апеляційний суд повинен був не повертати йому апеляційну скаргу, а направити її до суду першої інстанції, а тому навіть якщо рахувати, що термін для подання апеляційної в даному випадку становить сім днів, вона була подана в межах зазначеного строку.

Таким чином, засуджений ОСОБА_7 вважає, що апеляційна скарга була подана вчасно, але помилково була повернута йому Волинським апеляційним судом, що є підставою для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Перевіривши подане клопотання, заслухавши думку засудженого, який подане клопотання підтримав та просив його задовольнити, прокурора, який вважає, що клопотання до задоволення не підлягає, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вищевказаної ухвали підлягає до задоволення з наступних підстав.

Апеляційна скарга на інші ухвали суду першої інстанції, згідно з п. 2 ч. 2 ст. 395 КПК України, може бути подана протягом - протягом семи днів з дня її оголошення.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 117 КПК України, пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений судом за клопотанням заінтересованої особи.

Так, матеріалів провадження вбачається, що оскаржуване ОСОБА_7 судове рішення постановлено 24.05.2024 року, останній день для його оскарження припадав на 31.05.2024 року, апеляційна скарга як встановлено подана до апеляційного суду через систему «Електронний суд» першочергово 03.06.2024 року, однак була повернута засудженому ОСОБА_7 як помилково надіслана на адресу Волинського апеляційного суду з обґрунтуваннями, що відповідно до вимог ст. 395 КПК України апеляційні скарги на судові рішення, ухваленні судом першої інстанції подаються через суд, який ухвалив судове рішення.

В подальшому ОСОБА_7 , 05.06.2024 року через систему «Електронний суд» через суд першої інстанції було подано апеляційну скаргу.

Оскільки 31.05.2024 року був останнім робочим днем, апеляційна скарга подана засудженим першочергово 03.06.2024 року до Волинського апеляційного суду, як про це зазначено в оскаржуваному судовому рішенні, а саме «Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення» на перший робочий день після вихідних, з врахуванням перебування засудженого за межами України, особистим складанням скарги та обставин, зазначених в клопотанні, а також не отриманням засудженим повного тесту судового рішення, суд апеляційної інстанції приходить до висновку про підставність такого клопотання та поновлення процесуального строку на подання апеляційної скарги на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 24.05.2024 року в даній справі.

Таким чином, клопотання засудженого про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали суду в даному провадженні підлягає до задоволення.

Водночас, слід зазначити, що апеляційна скарга подана на судове рішення, яке підлягає оскарженню в апеляційному порядку, і особою, яка має на це право, та за формою і змістом відповідає вимогам ст.396 КПК України. Перешкод для прийняття апеляційної скарги не встановлено, а тому слід відкрити апеляційне провадження.

Керуючись ст.ст. 376, 395, 398 КПК України, Волинський апеляційний суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання засудженого ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Луцького міськрайонного суду Волинської області від 24 травня 2024 року задовольнити.

Поновити засудженому ОСОБА_7 строк на апеляційне оскарження ухвали Луцького міськрайонного суду Волинської області від 24 травня 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 24 травня 2024 року.

Надіслати учасникам судового провадження копію цієї ухвали, копію апеляційної скарги та інформацію про їх права та обов`язки.

Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу в строк до 19 липня 2024 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді