У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 липня 2024 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого у кримінальному провадженні №0000235 від 19.06.2024 року - відділу СУ ГУНП в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 погоджене заступником керівника Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий відділу СУ ГУНП в Закарпатській області лейтенант поліції ОСОБА_3 за погодженням заступника керівника Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000235 від 19.06.2024 року звернувся до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що с лідчим управлінням ГУНП в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000235 від 19.06.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Встановлено, що 02.05.2022 слідчим суддею Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_5 було розглянуто клопотання прокурора Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_6 про скасування арешту на майно, а саме: автомобіль марки «IVEKO», номерний знак НОМЕР_1 , металеву цистерну, яка знаходиться на кузові вказаного автомобіля (розмірами 220 см шириною, 142 см висотою, 595 см довжиною) та речовину з характерним запахом для нафтопродуктів ємкість близько 6000 літрів, яка знаходиться в металевій цистерні, з метою їх подальшого відчуження на потреби оборони.

Вказане майно було визнано речовими доказами у кримінальному провадженні від 26.08.2021 № 0000146 за ч. 2 ст. 292 КК України, та зберігалось на штрафному майданчику тимчасового тримання Головного управління Національної поліції в Закарпатській області.

Ухвалою Берегівського районного суду Закарпатської області від 02.05.2022 арешт на вищевказане майно було скасовано.

Наказом тимчасово виконуючого обов?язки командира військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_1 ) полковника ОСОБА_7 від 02.05.2022 №149 «Про вилучення майна в умовах правового режиму воєнного стану» майно, а саме: автомобіль марки «IVEКO», номерний знак НОМЕР_1 , металеву цистерну, яка знаходиться на кузові вказаного автомобіля (розмірами 220 см шириною, 142 см. висотою, 595 см. довжиною) та речовину з характерним запахом для нафтопродуктів ємкість близько 6000 літрів, вилучено з метою забезпечення потреб військової частини НОМЕР_3 ( АДРЕСА_1 ).

В подальшому, вказаним майном розпоряджались начальник штабу військової частини НОМЕР_3 майор ОСОБА_8 та начальник служби логістики військової частини НОМЕР_3 капітан ОСОБА_9 .

За даними фінансово-економічної служби військової частини НОМЕР_3 металева цистерна ( розмірами 220 см шириною, 142 см висотою, 595 см довжиною) на обліку у військовій частині не перебуває.

Слідчий зазначає, що у ході проведення слідчих (розшукових) дій отримано дані, що вказана металева цистерна знаходиться на території Товариства з обмеженою відповідальністю «Самвер» ( АДРЕСА_2 , , директор ОСОБА_10 ). Дане товариство здійснює виробництво виробів з деревини. Ймовірно, невстановленими посадовими особами військової частини НОМЕР_3 дана металева цистерна була передана ТОВ «Самвер» для його виробничих потреб.

Враховуючи, що зазначені у клопотанні речі та документи, перебувають у володінні ТОВ «Самвер», та зберігаються за адресою АДРЕСА_2, таким чином, наразі у органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні обшуку у вказаному приміщенні, з метою виявлення та вилучення вищезазначених речових доказів.

З огляду на викладене, з метою відшукання та вилучення речових доказів та будь яких ознак і слідів вчинення кримінального правопорушення, а саме металевої цистерни (розмірами 220 см шириною, 142 см висотою, 595 см довжиною) документів, відповідно до яких вказану цистерну було передано на баланс ТОВ «Самвер» чи інших юридичних осіб, а також інших речових доказів, які самостійно або в сукупності з іншими доказами мають суттєве значення по даному кримінальному провадженні слідчий просить слідчого суддю задовольнити клопотання і винести ухвалу про дозвіл на проведення обшуку слідчому групи слідчих за місцем розташування Товариства з обмеженою відповідальністю «Самвер» , саме: АДРЕСА_2., з метою виявлення та вилучення речових доказів та будь яких ознак і слідів вчинення кримінального правопорушення, а саме металевої цистерни (розмірами 220 см шириною, 142 см висотою, 595 см довжиною) , документів, відповідно до яких вказану цистерну було передано на баланс ТОВ «Самвер» чи інших юридичних осіб, а також інших речових доказів, які самостійно або в сукупності з іншими доказами мають суттєве значення по даному кримінальному провадженні.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив таке задовольнити з огляду на вищевикладені обставини, надав пояснення аналогічні викладеним у клопотанні.

Заслухавши доводи слідчого, дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що витягом з кримінального провадження №0000235 від 19.06.2024 року підтверджено, що органом досудового розслідування -ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 191 КК України.

З клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що в ході досудового розслідування перевіряються обставини, які свідчать про можливу причетність посадових осіб Товариства з обмеженою відповідальністю «Самвер» до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 191 КК України.

Окрім того, обставини викладені слідчим в клопотанні підтверджуються: письмовими поясненнями та іншими матеріалами справи.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №385376796 від 03.07.2024 року юридична особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Самвер» зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , будівля, розташована за адресою: АДРЕСА_2 на праві приватної власності належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Самвер».

Відповідно до ч.2 ст. 91 КПК України доказування у кримінальному провадженні полягає у збиранн перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Обшук - це слідча дія, що являє собою процесуальне примусове обстеження приміщень, місцевості, окремих осіб з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте в результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Частиною 3 ст. 234 КПК України визначено, що у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням.

Згідно п.п. 4, 5, 6 ч.3 ст. 234 КПК України клопотання слідчого, погоджене з прокурором, повинне містити відомості про: підстави для обшуку; житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання.

Крім цього, відповідно до ч. 2 ст. 235 КПК України ухвала про дозвіл на обшук повинна містити відомості про речі, документи або осіб, для виявлення яких проводиться обшук.

Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи (ч.5 ст.234 КПК України).

Слідчий довів наявність достатніх, передбачених ч. 5 ст. 234 КПК України, підстав для проведення обшуку за місцем розташування Товариства з обмеженою відповідальністю "Самвер" , а саме: АДРЕСА_2, з метою виявлення та вилучення речових доказів та будь-яких ознак і слідів вчинення кримінального правопорушення, а саме металевої цистерни (розмірами 220 см. шириною 142 см. висотою, 595 см довжиною), документів, відповідно до яких вказану цистерну було передано на баланс ТОВ «Самвер» чи інших юридичних осіб.

Крім цього, відповідно до ч. 2 ст. 235 КПК України ухвала про дозвіл на обшук повинна містити відомості про речі, документи або осіб, для виявлення яких проводиться обшук.

Вирішуючи дане клопотання про надання дозволу на проведення обшуку, слідчий суддя враховує практику Європейського суду з прав людини. Так, визнаючи порушення ст. 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та констатуючи незаконність обшуку у справі «Ернст та інші проти Бельгії», Європейський суд зазначив, що ордер на проведення обшуку не містив жодної інформації про конкретні цілі та підстави для проведення обшуку, характер розслідування, точні місця проведення обшуків та про предмети, що підлягали вилученню. Таким чином, слідчі наділялися широкими повноваженнями.

Заслухавши пояснення слідчого з приводу внесеного клопотання, дослідивши матеріали клопотання, приймаючи до уваги, що в матеріалах клопотання та в матеріалах кримінального провадження наявні достатні підстави вважати, що за місцем розташування Товариства з обмеженою відповідальністю "Самвер" , а саме: АДРЕСА_2 можуть зберігатися речі та предмети, серед яких: металева цистерна (розмірами 220 см. шириною 142 см. висотою, 595 см довжиною), документи, відповідно до яких вказану цистерну було передано на баланс ТОВ «Самвер» чи інших юридичних осіб, які мають значення для кримінального провадження та мають значення речових доказів у даному кримінальному провадженні, наслідки обшуку, розумність та співрозмірність обшуку завданням кримінального провадження, наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, а також неможливість досягнення мети, на яку посилається слідчий, без застосування цих заходів, вважаю, що клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Разом з тим, слідчий суддя враховує висновки Великої Палати Верховного Суду викладені у постанові від 14.06.2018 року у справі № 11-386 сап 18, в яких Велика Палата Верховного Суду звертає увагу, що вмотивованість ухвали слідчого судді про дозвіл на проведення обшуку житла чи іншого володіння особи повинна бути в межах, які не розкривають таємницю досудового розслідування, зокрема в ній повинні бути наведені аргументи, що переконали суддю у задоволенні чи відхиленні такого клопотання.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого у кримінальному провадженні №0000235 від 19.06.2024 року - відділу СУ ГУНП в Закарпатській області лейтенант поліції ОСОБА_3 погоджене заступником керівника Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку - задовольнити.

Надати стороні кримінального провадження слідчим у складі групи слідчих по кримінальному провадженню №0000235 від 19.06.2024, дозвіл на проведення обшуку за місцем розташування Товариства з обмеженою відповідальністю "Самвер" , а саме: АДРЕСА_2, з метою виявлення та вилучення речових доказів та будь-яких ознак і слідів вчинення кримінального правопорушення, а саме металевої цистерни (розмірами 220 см. шириною 142 см. висотою, 595 см довжиною), документів, відповідно до яких вказану цистерну було передано на баланс ТОВ «Самвер» чи інших юридичних осіб.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення. Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошено 09.07.2024 року о 16:55 годині.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1