УХВАЛА

іменем України

04.10.2024

Справа № 331/5794/24

Провадження № 1-кс/331/2029/2024

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого 1-го відділення слідчого відділу УСБУ в Запорізькій області лейтенанта юстиції ОСОБА_5 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0001347 від 27.08.2024 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.111-1 КК України ,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий 1-го відділення СВ УСБУ в Запорізькій області лейтенант юстиції ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді із клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0001347 від 27.08.2024 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.111-1 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що приблизно з другої декади листопада 2022 року (більш точна дата та час органом досудового розслідування не встановлені), ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи на території Мелітопольської міської територіальної громади Мелітопольського району Запорізької області маючи проросійські погляди, діючи умисно, достовірно усвідомлюючи протиправність своїх дій та передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків, з метою підтримання окупаційної влади, встановленої зф рф, прийняв пропозицію невстановлених під час досудового розслідування осіб із числа представників зф рф та окупаційної адміністрації т.зв. «военно-гражданской администрации Мелитопольского района» та добровільно зайняв посаду т.зв. «першого заступника голови» (мовою оригіналу: т.зв. «первого заместителя главы») в межах незаконно створеного окупаційного органу влади держави-агресора на тимчасово окупованих територіях Запорізької області, а саме т.зв. «Військово-цивільної адміністрації Мелітопольського району Запорізької області» (мовою оригіналу: «Военно-гражданская администрация Мелитопольского района Запорожской области»), яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, зокрема курування підрозділів окупаційної адміністрації Мелітопольського району, а саме: «отдела правового обеспечения и противодействия корупции», «отдела ЖКХ, архитектуры, транспорта, связи и дорожной деятельности», «отдела гражданской обороны, чрезвычайных ситуаций и территориальной безопасности», «архивного отдела» та «отдела опеки и попечительства, делам несовершеннолетних и защите их прав, социальной защиты населения».

Займаючи посаду т.зв. «первого заместителя главы Военно-гражданской администрации Мелитопольского района Запорожской области» ОСОБА_6 в межах незаконно наданих йому окупаційною адміністрацією повноважень здійснював організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції, у тому числі виконання вказівок т.зв. «главы Военно-гражданской администрации Мелитопольского района Запорожской области» ОСОБА_7

29.08.2024 складено письмове повідомлення про підозру громадянину України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , яка не є особою щодо якої, згідно ст. 480 КПК України, передбачений особливий порядок кримінального провадження, раніше не судимої, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.111-1 КК України, про що 03.09.2024 особу повідомлено встановленим порядком відповідно до вимог ст. 111, ч.8 ст.135, ст.276-278 КПК України.

Окрім того, 03.09.2024 копія письмового повідомлення про підозру відповідно до вимог ч.8 ст.135 КПК України також вручена його захиснику адвокату ОСОБА_4 , яку призначено Південно-Східним міжрегіональним центром з надання безоплатної правничої допомоги у даному кримінальному провадженні.

Так, підозрюваний ОСОБА_6 був належним чином викликаний до органу досудового розслідування для допиту на 07.09.2024, 08.09.2024 та 09.09.2024, проте у визначений час для участі у слідчих діях не прибув, про причини не явки не повідомив, у зв`язку з чим є всі підстави вважати, що підозрюваний переховується від органу досудового розслідування з метою уникнення кримінальної відповідальності та, відповідно до матеріалів кримінального провадження, переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України.

На підставі зазначених вище обставин 17.09.2024 органом досудового розслідування оголошено державний та міжнародний розшук підозрюваного ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0001347 від 27.08.2024, здійснення якого доручено оперативним співробітникам Мелітопольського РВ УСБУ в Запорізькій області.

30.09.2024 ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування відносно підозрюваного ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0001347 від 27.08.2024.

Обґрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_6 зазначеного злочину підтверджується зібраними з дотриманням вимог КПК України доказами, а саме:

1. Протоколами допитів свідків, які показали, що у 2022 році ОСОБА_6 брав участь у діяльності окупаційної адміністрації на тимчасово окупованій території Запорізької області;

2. Протоколом огляду ресурсів мережі Інтернет, яким зафіксовано, що підозрюваний ОСОБА_6 займає посаду «первого заместителя главы Военно-гражданской администрации Мелитопольского района Запорожской области», отримав російський ІПН та очолює організаційні зміни в окупаційних адміністраціях на тимчасово окупованій території Мелітопольського району Запорізького району;

3. Протоколом НСРД проведеним відносно ОСОБА_8 , яким зафіксовано листування ОСОБА_6 та представників окупаційної адміністрації з приводу їх спільної роботи на окупаційну владу рф;

4. Іншими матеріалами кримінального провадження.

Підставою для застосування до ОСОБА_6 зазначеного запобіжного заходу орган досудового розслідування вважає наявність передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний при обранні йому іншого запобіжного заходу може здійснити наступні дії:

-переховуватиметься від органу досудового розслідування; враховуючи, що ОСОБА_6 вчинив тяжкий злочин за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк від десяти до п`ятнадцяти років та з конфіскацією майна або без такої, , у зв`язку з чим, існує ризик, що підозрюваний з метою уникнення кримінальної відповідальності, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду у даному кримінальному провадженні. Крім того, підозрюваний фактично перебуває на території Мелітопольського району Запорізької області з 2022 року, територія якого є тимчасово окупованою територією України, а через наявність прямого сполучення з рф має безперешкодну можливість, з метою переховування від органу досудового розслідування, виїхати на територію рф;

-знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення: орган досудового розслідування у зв`язку з окупацією зс рф території м. Мелітополь не має змоги встановити та дослідити усі речі і документи, які можуть мати значення для встановлення усіх обставин вчинення підозрюваним інкриміновано кримінального правопорушення,

-незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні: у даному кримінальному провадженні наразі встановлено та допитано 5 осіб, які безпосередньо володіють інформацією про злочинну діяльність ОСОБА_6 направлену на підривну діяльність проти України, у зв`язку з чим підозрюваний може вчинити протиправні дії відносно інших можливих свідків та їх родичів, які залишилися на території тимчасово окупованого м. Мелітополь, адже він особисто безпосередньо співпрацює з представниками зф та спецслужб держави-агресора та сам фактично є їх представником;

-перешкоджатиме кримінальному провадженню іншим чином: на даний момент встановлено, що ОСОБА_6 має сталі та міцні зв`язки із представниками зф рф, адже напряму співпрацює з ними, здійснює пошук та ідентифікацію проукраїнські налаштованих мешканців Мелітопольського району, які становлять можливу загрозу окупаційній владі та військовим, особисто підшукує та залучає інших осіб до цієї протиправної діяльності, а тому на даний момент є обґрунтовані підстави вважати, що з метою уникнення кримінальної відповідальності він буде перешкоджати кримінальному провадженню будь-яким чином, в тому числі і повідомляти представникам зф рф про хід досудового розслідування та докази, отримані в ході проведення досудового розслідування, та перешкоджатиме притягненню його до кримінальної відповідальності всіма можливими доступними способами;

-вчинити інше кримінальне правопорушення: оскільки ОСОБА_6 має сталі та міцні зв`язки із представниками зф рф з якими напряму співпрацює, виконуючи їх завдання з метою ведення підривної діяльності проти України, а також фактично є представником зф держави-агресора у м. Мелітополь. При цьому, враховуючи що вказаний злочин підозрюваний почав вчиняти більше двох років тому, то вказані незаконні дії мають триваючий та сталий характер, і, як наслідок, можуть призвести до вчинення інших кримінальних правопорушень, з метою уникнення від кримінальної відповідальності.

Щодо обставин, що враховуються при обранні запобіжного заходу відповідно до вимог ст. 178 КПК України:

-ОСОБА_6 обґрунтовано повідомлений про підозру у вчиненні особливо тяжкого злочину, яка наразі підтверджується відповідними доказами, зібраними під час досудового розслідування у відповідності до вимог ст. 84 КПК України;

-вік та стан здоров`я підозрюваного дозволяє та не перешкоджає йому перебувати у слідчому ізоляторі;

-підозрюваний має міцні та сталі зв`язки із представниками збройних формувань держави-агресора та окупаційною адміністрацією у м. Мелітополь;

-підозрюваний не має сталих соціальних зав`язків на території України, не має жодного близького родича який би проживав на території України, не має власного житла тощо.

Наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України № 309 від 22.12.2022 «Про затвердження Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією», територія Бердянської міської громади Запорізької області з 28.02.2022 а АР Крим з 2014 року є тимчасово окупованою територією України.

З урахуванням викладеного, а також наявних матеріалів досудового розслідування, орган досудового слідства вважає, що перебуваючи на волі ОСОБА_6 зможе безперешкодно продовжити здійснення протиправної діяльності, переховуватиметься від органів досудового розслідування та суду, а також продовжить вчиняти кримінальні правопорушення та перешкоджатиме досудовому розслідуванню у кримінальному провадженні іншим чином.

На підставі вищезазначеного, в клопотанні ставиться питання про обрання запобіжного заходу стосовно ОСОБА_6 у вигляді тримання під вартою, з урахуванням положень ч. 6 ст.193 КПК України.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав за вищевикладеними мотивами та обґрунтуваннями, просив його задовольнити.

Захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_4 у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання та надані матеріали, вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, дійшов наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що Слідчим відділом УСБУ в Запорізькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному №0001347 від 27.08.2024 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.111-1 КК України.

Громадянин України ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.111-1 КК України .

Обґрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_6 зазначеного злочину підтверджується зібраними з дотриманням вимог КПК України доказами, а саме: протоколами допитів свідків, які показали, що у 2022 році ОСОБА_6 брав участь у діяльності окупаційної адміністрації на тимчасово окупованій території Запорізької області; Протоколом огляду ресурсів мережі Інтернет, яким зафіксовано, що підозрюваний ОСОБА_6 займає посаду «первого заместителя главы Военно-гражданской администрации Мелитопольского района Запорожской области», отримав російський ІПН та очолює організаційні зміни в окупаційних адміністраціях на тимчасово окупованій території Мелітопольського району Запорізького району; Протоколом НСРД проведеним відносно ОСОБА_8 , яким зафіксовано листування ОСОБА_6 та представників окупаційної адміністрації з приводу їх спільної роботи на окупаційну владу рф; Іншими матеріалами кримінального провадження.

03.09.2024 копія письмового повідомлення про підозру відповідно до вимог ч.8 ст.135 КПК України була вручена його захиснику адвокату ОСОБА_4 , якого призначено Південно-Східним міжрегіональним центром з надання безоплатної правничої допомоги у даному кримінальному провадженні.

На підставі зазначених вище обставин 17.09.2024 органом досудового розслідування оголошено державний та міжнародний розшук підозрюваного ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0001347 від 27.08.2024, здійснення якого доручено оперативним співробітникам Мелітопольського РВ УСБУ в Запорізькій області.

30.09.2024 ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування відносно підозрюваного ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0001347 від 27.08.2024.

Відповідно до ч. 6 ст. 193 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та може обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного лише у разі доведення прокурором наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, а також наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, та/або оголошений у міжнародний розшук.

З огляду на те, що підозрюваний ОСОБА_6 перебуває на території м.Мелітополь Запорізької області, що на даний час є тимчасово окупованою територією України і де на даний час діє окупаційна влада російської федерації, а також оголошений у розшук, слідчий суддя вважає за можливе розглянути вказане клопотання без його участі.

Клопотання слідчого вмотивоване тим, що досудовим слідством встановлена причетність підозрюваного ОСОБА_6 до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст.111-1КК України та наявні ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.

Згідно з вимогами ст. ст. 177, 178 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 КПК України, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується, вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого, міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого, наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання, його репутацію та майновий стан, наявність судимостей, дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше, наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення, а також розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється особа.

Слідчий суддя приходить до висновку, що матеріалами, зібраними у ході досудового розслідування по даному кримінальному провадженню та долученими до клопотання, підтверджується на даній стадії досудового розслідування обґрунтованість повідомленої підозри ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України.

Слідчий суддя приймає до уваги, що по даному кримінальному провадженню ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні тяжкого злочину, у розумінні ст. 12 КК України, санкцією ч.5 ст.111-1 КК України передбачено позбавленням волі на строк від п`яти до десяти років з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк від десяти до п`ятнадцяти років та з конфіскацією майна або без такої , що дає підстави слідчому судді вважати, що залишаючись на волі, підозрюваний може переховуватись від органу досудового розслідування або суду з метою уникнення можливого покарання, усвідомлюючи ступінь тяжкості вчиненого злочину та невідворотність покарання за його вчинення в разі доведення вини. Вказана позиція узгоджується з рішенням Європейського суду з прав людини у справі «Ілійков проти Болгарії», згідно з яким суворість передбаченого покарання є суттєвим елементом при оцінюванні ризиків переховування.

Крім того, слідча суддя бере до уваги, що наразі частина території Запорізької області, де мешкає підозрюваний, тимчасово не контролюється українською владою, що може спонукати підозрюваного до переховування саме на цій території.

Також, стороною обвинувачення підтверджений ризик незаконного впливу на свідків у цьому кримінальному провадженні, оскільки наразі встановлено та допитано значну кількість осіб-свідків, які володіють інформацією про протиправну діяльність

ОСОБА_6 та враховуючи те, що вказані свідки мають родичів та знайомих, що перебувають на території м.Бердянська Запорізької області та прилеглих до нього населених пунктах, де на теперішній час діє окупаційна влада російської федерації, у зв`язку з чим підозрюваний може вчинити протиправні дії, направлені на вплив на свідків, яким відомо обставини вчинення даного злочину, у тому числі шляхом залякування та погрози фізичного насильства і викрадення відносно свідків та їх рідних і близьких.

Ризик можливого знищення, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення обґрунтовується тим, що орган досудового розслідування у зв`язку з окупацією м.Мелітополя Запорізької області не має змоги встановити та дослідити усі речі і документи, які можуть мати значення для встановлення усіх обставин вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення, яке йому інкриміновано, а також, враховуючи той факт, що підозрюваний фактично перебуває на окупованій російськими військами території м.Мелітополь Запорізької області, у разі виїзду останнього на територію, підконтрольну ЗС України, може вчинити вищевказані дії.

Разом з тим, також доведений ризик можливого вчинення ОСОБА_6 іншого кримінального правопорушення, будучи громадянином України, добровільно зайняв посаду т.зв. «першого заступника голови» (мовою оригіналу: т.зв. «первого заместителя главы») в межах незаконно створеного окупаційного органу влади держави-агресора на тимчасово окупованих територіях Запорізької області, а враховуючи, що підозрюваний фактично проживає на території, яка окупована, він може почувати повну безкарність за вчиненні ним дії.

З огляду на викладене, при розгляді даного клопотання слідчий суддя дійшов висновку, що заявлені ризики є підставою для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Враховуючи викладене, слідчий суддя не вбачає достатніх підстав для можливості застосування інших запобіжних заходів, альтернативних триманню під вартою, як таких, що недостатні запобігти вказаним ризикам, а також забезпеченню виконання підозрюваним процесуальних обов`язків, визначаючи тримання під вартою у цьому випадку виправданим за наявності конкретного суспільного інтересу у виді права на справедливий судовий розгляд.

Крім того, суд наголошує, що відповідно до ч.6 ст.176 КПК під час дії воєнного стану до осіб, які підозрюються або обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених статтями 109-114-1, 258-258-5, 260, 261, 437-442 Кримінального кодексу України, за наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, застосовується запобіжний захід, визначений пунктом 5 частини першої цієї статті (тримання під вартою).

Отже, враховуючи доведеність на цій стадії провадження обґрунтованості підозри, пред`явленої ОСОБА_6 та наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК, застосування до останнього запобіжного заходу у виді тримання під вартою є безальтернативним.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 є доведеним і обґрунтованим, у зв`язку з чим підлягає задоволенню.

З огляду на положення ч. 4 ст. 183 КПК України, слідчий суддя не визначає розмір застави.

Разом з тим, відповідно до ч. 4 ст. 197 КПК України, у разі постановлення слідчим суддею про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного на підставі ч. 6 ст. 193 КПК України строк дії такої ухвали не зазначається.

Керуючись ст.ст. 176-178, 183, 184, 194, 196, 197 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого 1-го відділення слідчого відділу УСБУ в Запорізькій області лейтенанта юстиції ОСОБА_5 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0001347 від 27.08.2024 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.111-1 КК України задовольнити .

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в

ДУ «Запорізький слідчий ізолятор» без визначення розміру застави.

Після затримання ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , не пізніше як через 48 годин з часу доставки до місця кримінального провадження, забезпечити його доставку до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя для вирішення питання про застосування обраного запобіжного заходу у виді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід.

Ухвала слідчого судді щодо негайного застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після оголошення.

Виконання ухвали слідчого судді доручити співробітникам УСБУ в Запорізькій області.

Копію ухвали вручити підозрюваній, її захиснику, слідчому та прокурору.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1