СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/633/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2024 року м.Київ

Святошинський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

номер кримінального провадження 0003266, внесеного 29 серпня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бєльци, республіка Молдова, громадянина України, який офіційно працює на посаді головного державного інспектора ДПСУ, з вищою освітою, на утриманні неповнолітніх дітей не має, зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України,

сторони кримінального провадження:

прокурор - ОСОБА_4 ,

обвинувачений - ОСОБА_3 ,

захисник ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні зазначене кримінальне провадження,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з Указом Президента України №64/2022 Про введення воєнного стану в Україні у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" Президентом України було введено в Україні воєнний стан із 05 год. 30 хв. 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. В подальшому, відповідно до указу Президента « Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 26 липня 2023 року № 451/2023, воєнний стан в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 18 серпня 2023 року строком на 90 діб - до 18 листопада 2023 року.

В кінці серпня 2023 року в невстановлений час, однак не пізніше 29.08.2023, ОСОБА_3 , перебуваючи на території лісового масиву в кварталі №49 виділ 4 Святошинського лісництва КП «Святошинське лісопаркове господарство», яке входить до складу Національного природного парку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », тобто в межах природно-заповідного фонду, що наданий Парку без вилучення земель у законного користувача - КП «Святошинське ЛПГ», та відноситься до зони регульованої рекреації, виявив вітровальне сухостійне дерево породи «дуб звичайний» та у вказаний час та місці у ОСОБА_3 раптово виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, тобто зазначеного дерева в умовах воєнного стану з метою обернення його на власну користь, тобто визначив для себе вітровальне сухостійне дерево породи «дуб звичайний» як предмет свого злочинного посягання.

Реалізуючи свій вищевказаний злочинний умисел, переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, не маючи будь-яких законних підстав, ОСОБА_3 у невстановлений час, однак не пізніше 29.08.2023, взявши із собою електричну пилу марки «Крайсман» з серійним номером НОМЕР_1 та металевий двоколісний візок, прибув до лісового масиву на території кварталу №49 виділ 4 Святошинського лісництва КП «Святошинське лісопаркове господарство» для розпилу вітровального дерева дубу на фрагменти та їх подальшого вивозу з лісної ділянки.

Так, заздалегідь знаючи що діє неправомірно, в порушення ст. 69 Лісового кодексу України, ст. ст. 5, 12, 38, 40 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища», ст. 10 Закону України «Про рослинний світ», а також всупереч вимогам пунктів 2, 3 «Порядку видачі спеціальних дозволів на використання лісових ресурсів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 23.05.2007 № 761 «Про врегулювання питання щодо спеціального використання лісових ресурсів», не маючи спеціального дозволу для використання лісових ресурсів - лісорубного або лісового квитка, ОСОБА_3 , відпиляв від вітровального сухостійного дерева породи «дуб звичайний» 6 (шість) фрагментів довжиною від 28,5 до 36 см, використавши для цього електричну пилу марки «Крайсман», після чого відрізані фрагменти деревини ОСОБА_3 помістив на заздалегідь підготовлений металевий двоколісний візок та перевіз їх до свого помешкання за адресою: АДРЕСА_2 , таким чином розпочавши таємне викрадення стовбуру дерева.

Продовжуючи реалізовувати свій вищевказаний злочинний умисел, з метою доведення його до кінця, ОСОБА_3 приблизно о 19:40 29.08.2023, взявши із собою електричну пилу марки «Крайсман» з серійним номером НОМЕР_1 та металевий двоколісний візок, знову прибув у вищевказане місце до лісового масиву у кварталі №49 виділ 4 Святошинського лісництва КП «Святошинське ЛПГ» та почав розпилювання вітровального дерева дубу на фрагменти з метою їх подальшого вивозу до помешкання та обернення таким чином на свою користь, однак злочинні дії ОСОБА_3 були викриті та припинені працівником лісництва КП «Святошинське лісопаркове господарство» (лісником), у зв`язку з чим ОСОБА_3 не довів свій злочин до кінця з причин, що не залежали від його волі, тобто не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця.

Таким чином, у період з невстановленого проміжку часу приблизно до 19:40 год. 29.08.2023, ОСОБА_3 здійснив незакінчений замах на таємне викрадення в період воєнного стану, вітровального сухостійного дерева породи «дуб звичайна», вартістю 91 721,70 грн., що належать КП «Святошинське лісопаркове господарство», однак не довів злочин до кінця з причин, що не залежали від його волі.

Таким чином, у разі доведення зазначеного кримінального правопорушення до кінця, ОСОБА_3 завдав би КП «Святошинське лісопаркове господарство» матеріальних збитків в розмірі 91 721,70 грн.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_3 свою вину визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся та суду показав, що дійсно, при обставинах, викладених у мотивувальній частині вироку суду, він вчинив зазначений злочин. Показав, що 29.08.2023 приблизно о 19 год., він взявши із собою електричну пилу та металевий двоколісний візок, прибув до лісового масиву у кварталі №49 виділ 4 Святошинського лісництва КП «Святошинське ЛПГ» та почав розпилювання вітровального дерева дубу на фрагменти з метою їх подальшого вивозу до помешкання, однак був викритий працівником лісництва КП «Святошинське лісопаркове господарство».

Показання ОСОБА_3 є послідовними, логічними і не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності його позиції.

Крім повного визнання своєї вини, винуватість ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення в повному обсязі підтверджується сукупністю зібраних доказів, які були досліджені та перевірені судом в судовому засіданні.

Так, представник потерпілого ОСОБА_6 суду повідомив, що дату події він не пам`ятає, по даному кримінальному провадженню йому відомо, що ОСОБА_3 відпиляв від вітровального сухостійного дерева породи «дуб звичайний» на фрагменти, чим було завдано матеріальних збитків.

Винуватість обвинуваченого ОСОБА_7 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України підтверджується також наступними дослідженими в судовому засіданні матеріалами кримінального провадження, а саме:

- даними протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 29.08.2023 року (а.п. 48);

- даними протоколу огляду місця події від 29.08.2023 року та план схера до нього, що складений у присутності понятих, відповідно до якого об`єктом огляду є лісова ділянка місцевості на схемі зображено місце де було зроблено спили дерев, та вилучено колоду (а.п. 49-69);

- даними протоколу обшуку від 29.08.2023 року, що складений у присутності спеціаліста за участю обвинуваченого ОСОБА_3 , відповідно до якого обшук проведено за місцем проживання ОСОБА_3 , що за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого виявлено та вилучено: пеньок №1 діаметром 36 см та висотою 29,5 см; пеньок №2 діаметром 36 см. та вистою 30,5 см; пеньок №3 діаметром №33 см. та вистою 30 см; пеньок №4 діаметром 34 см. та вистою 31 см; пеньок №5 діаметром 33 см. та висотою 28,5 см.; пеньок №6 діаметром 33 см, та вистою 30 см. (а.п. 70-74);

- даними протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 15.09.2023 року, що складений у присутності понятих, відповідно до якого свідок ОСОБА_8 впізнав під № 1 ОСОБА_3 ( а.п. 75-77);

- даними протоколу проведення слідчого експерименту від 15.09.2023 року складеному за участю слідчого ОСОБА_9 відповідно до якого свідок ОСОБА_8 повідомив обставини виявленого ним злочину (а.п. 78-83);

- даними протоколу про лісопорушення № 16(53) від 29.08.2013 року (а.п. 87-88);

- даними висновку експерта № СЕ-19/111-23/47764-ТР від 20.09.2023 року відповідно до якого надані на дослідження фрагменти деревини найбільшими розмірами 295х370 мм та 300х370 мм та 295х360 мм; 295х360 мм та 304х349 мм; 304х349 мм та 283х360 мм; 283х360 мм та 245х293 мм; 245х293 мм та 60х480 мм; 330х345 мм та 310х460 мм між собою складали раніше єдине ціле ( а.п. 97-110);

- даними акта про порушення природоохоронного законодавства та законодавства про природно-заповідний фонд України № 41/2-08-03/2023 від 30.08.2023 року (а.п. 112);

Таким чином, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_3 повністю підтверджується як безпосередньо його показаннями в судовому засіданні, так і показаннями потерпілого та свідків, а також письмовими зазначеними доказами, які суд визнає належними та допустимими та такими, що мають значення у даному кримінальному провадженні.

Розглянувши справу у межах пред`явленого обвинувачення, оцінюючи зібрані докази у їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 доведена повністю та кваліфікація його дій за ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України вірна.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 у відповідності до ст. 66 КК України, є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 у відповідності до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно зі ст. 12 КК України є тяжким злочином; ступінь завершення вчинення кримінального правопорушення; ставлення обвинуваченого до вчиненого, яке полягає у визнанні вини та щиросердному розкаянні; обставину, яка пом`якшує та відсутність обставин, які обтяжують його покарання, дані про особу обвинуваченого, а саме те, що він офіційно працює, має постійне місце проживання та реєстрації, на обліку у лікаря-психіатра та у лікаря-нарколога не перебуває, раніше не судимий.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових злочинів як обвинуваченим, так і іншими особами є призначення покарання за ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі в межах санкції ч. 4 ст. 185 КК України, не вбачаючи підстав для призначення іншого виду покарання.

При цьому, з урахуванням тяжкості вчиненого злочину, фактичних обставин справи та характеру злочинного діяння, а саме відсутність настання тяжких наслідків, зважаючи на ту обставину, що шкода заподіяна злочином відшкодована шляхом повернення майна, з огляду на особу винного, наявність обставини, що пом`якшує покарання, відсутність обставин, що його обтяжують, приймаючі до уваги відношення обвинуваченого до вчиненого, який обіцяв в судовому засіданні не допускати в подальшому протиправної поведінки та просив надати йому шанс стати на шлях виправлення без позбавлення волі, суд приходить до висновку про те, що ОСОБА_3 зможе довести своє виправлення без реального відбування покарання, і тому вважає за можливе звільнити обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України, з встановленням іспитового строку та покладенням певних обов`язків, встановлених ст. 76 КК України.

Долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 349, 369-371, 373-376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази по справі:

- електропилку "Крайсман" з серійним номером № НОМЕР_2 , яка зберігається у камері схову речових доказів Святошинського УП ГУНП в м. Києві (квитанція № 150716) - повернути ОСОБА_3 за належністю.

- сім колод та два зрізи стовбура дерева, які зберігаються у камері схову речових доказів Святошинського УП ГУНП в м. Києві (квитанція № 150716) - повернути КП «Святошинське лісопаркове господарство» за належністю.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати за проведення експертизи у сумі 6214 гривень 00 копійок

Вирок суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення через Святошинський районний суд м. Києва з урахуванням особливостей, передбачених ч. 2 ст. 394 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1