Справа № 709/1848/24
У Х В А Л А

11 листопада 2024 року селище Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Чорнобаївського районного суду Черкаської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000545, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 жовтня 2024 року,

за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Медведево Тишминського району Свердловської області російської федерації, громадянина України, не працюючого, на утриманні дітей не має, особою з інвалідністю не являється, проживаючого за адресами: АДРЕСА_1 , раніше судимого вироком Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 08.09.2020 за ч. 3 ст. 185 КК України,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Чорнобаївського районного суду Черкаської області 24.10.2024 надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 0000545, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 жовтня 2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України.

Ухвалою судді Чорнобаївського районного суду Черкаської област від 25.10.2024 у кримінальному провадженні призначено відкрите підготовче судове засідання.

Згідно обвинувального акту ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що 01.10.2024 близько 17 години 00 хвилин, перебуваючи по АДРЕСА_2 , переслідуючи мету незаконного проникнення, умисно, протиправно, усвідомлюючи, що порушує недоторканість іншого володіння особи, а також суспільно-небезпечний характер свого діяння, в порушення вимог ст. 30 Конституції України, відчинивши хвіртку паркану, незаконно, без згоди власника, проник до подвір`я, яке розташоване за вказаноюю адресою, що на праві приватної власності належить ОСОБА_5 , після чого відчинив двері та проник до будинку, чим порушив недоторканість житла потерпілого та його конституційне право на недоторканість житла, тим самим вчинив дії, що полягають у незаконному проникненні до житла.

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 1 ст. 162 КК України, як незаконне проникнення до житла.

Потерпілий ОСОБА_5 у підготовче судове засідання не з`явився, скерував до суду заяву, за змістом якої просить закрити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, оскільки він відмовляється від приватного обвинувачення, будь яких претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має, у виниклій ситуації розібралися самостійно, цивільний позов не пред`являв та пред`являтине буде, жодних збитків йому не заподіяно. Просить закрити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України. Також потерпілий ОСОБА_5 звернувся до суду із заявою про розгляд кримінального провадження без його участі.

Прокурор у підготовчому засіданні вважав, що маються всі підстави для задоволення заяви потерпілого про закриття кримінального провадження.

Обвинувачений ОСОБА_4 у підготовчому засіданні не заперечував проти закриття кримінального провадження у відношенні нього.

Суд, вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, дослідивши заяву потерпілого, який просив суд закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у зв`язку із відмовою від приватного обвинувачення, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно з ч. 6 ст. 284 КПК України, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

У розумінні положень кримінального процесуального закону під відмовою потерпілого від обвинувачення у злочинах, перелік яких міститься у частині першій статті 477 КПК України, варто розуміти лише беззастережне волевиявлення про непритягнення винного до кримінальної відповідальності і припинення розпочатої процедури його кримінального переслідування. Відповідна заява є проявом того, що потерпілий не бажає втручання держави у кримінально-правовий конфлікт і обирає альтернативний шлях його вирішення.

Згідно з ст. 477 КПК України провадження за ч. 1 ст. 162 КК України відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Так, суд переконався, що відмова від обвинувачення потерпілого є добровільною, а обвинувачений у свою чергу не заперечував проти закриття відносно нього кримінального провадження.

Крім того, закриття кримінального провадження обумовлене також і правилами диспозитивності, визначеними ст. 26 КПК України, згідно яких відмова потерпілого, а у випадках передбачених цим Кодексом його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

За таких обставин, суд вважає за необхідне заяву потерпілого задовольнити, при цьому провадження у кримінальному провадженні закрити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 26, 284, 314, 477 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження № 0000545, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 жовтня 2024 року, стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України закрити, у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Чорнобаївський районний суд Черкаської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а у разі оскарження - після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_6