Провадження №1-кп/761/1750/2024
В И Р О К

іменем України

15 жовтня 2024 року місто Київ

Шевченківський районний суд м. Києва у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_5 , в приміщенні суду під час відкритого судового розгляду кримінального провадження № 0002028 від 28.09.2022 за обвинуваченням

ОСОБА_6 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Фасова Макарівського р-ну Київської обл., громадянки України, незаміжньої, з вищою освітою, офіційно не працевлаштованої, яка зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої:

-29.03.2024 вироком Шевченківського районного суду м. Києва за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді пробаційного нагляду строком на 1 рік;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

У С Т А Н О В И В:

Обвинувачена ОСОБА_5 за невстановлених обставин, але не пізніше 28.09.2022, незаконно придбала психотропну речовину - амфетамін, загальною масою 12,004 г, що є великим розміром.

В подальшому, 28.09.2022, з 19 год 00 хв по 21 год 59 хв, в ході обшуку квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , працівниками поліції Шевченківського УП ГУНП у м. Києві виявлено та вилучено: порошкоподібну речовину, яка містить у своєму складі психотропну речовину - амфетамін, загальною масою 12,004 г., що становить великий розмір, яку ОСОБА_5 незаконно придбала та в подальшому незаконно зберігала без мети збуту.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнала повністю, щиро розкаялась, підтвердила викладені обставини вчинення кримінального правопорушення, при цьому пояснила, що у 2022 році вона придбала у незнайомої особи психотропну речовину для власного вживання, яку почала зберігати за місцем свого проживання до моменту виявлення цієї психотропної речовини працівниками поліції.

Оскільки учасники судового провадження вважали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорювалися, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, судовий розгляд кримінального провадження було проведено у відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України. При цьому судом їм було роз`яснено, що в даному випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Отже, дії обвинуваченої ОСОБА_5 , які виразилися у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини у великих розмірах, без мети збуту, суд кваліфікує за ч. 2 ст. 309 КК України.

При призначенні покарання ОСОБА_5 , суд бере до уваги і визнає обставиною, яка пом`якшує покарання - її щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання, передбачених ст. 67 КК України, не встановлено.

Також, призначаючи покарання обвинуваченій ОСОБА_5 , суд враховує те, що вона є раніше судимою особою, однак на психіатричному та наркологічному обліках не перебуває, сприяла проведенню досудового розслідування, негативно не характеризується, а тому на думку суду, в даному конкретному випадку є можливість обмежитись призначенням їй найменш суворого виду покарання, передбаченого у санкції ч. 2 ст. 309 КК України - штрафу у мінімальному розмірі.

Крім того, враховуючи те, що ОСОБА_5 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України, до постановлення вироку Шевченківського районного суду м. Києва від 29.03.2024, яким останню засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді пробаційного нагляду строком на 1 рік, то, відповідно до ч. 4 ст. 70, 72 КК України, такий вирок підлягає самостійному виконанню.

Питання про долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності з вимогами ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати по справі, пов`язані з проведенням експертиз, загальною вартістю 13 969 (тринадцять тисяч дев`ятсот шістдесят дев`ять) грн 72 коп., слід покласти на ОСОБА_5 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 349, 368, 370, 374, 376 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 визнати винуватою у пред`явленому обвинуваченні, а саме у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі 2000 (двох тисяч) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 (тридцять чотири тисячі) грн.

Відповідно до ч. 4 ст. 70, 72 КК України вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 29.03.2024, яким останню засуджено до покарання у виді пробаційного нагляду строком на 1 рік - виконувати окремо.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані з проведенням експертиз у розмірі 13 969 (тринадцять тисяч дев`ятсот шістдесят дев`ять) грн 72 коп.

Після набрання вироком законної сили, речові докази по справі, передані на відповідальне зберігання ОСОБА_5 - вважати повернутим належному володільцю, інші речові докази - знищити.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом 30 днів з дня його оголошення, а для особи, яка перебуває під вартою - з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_7