Справа № 346/5254/24
Провадження № 1-кс/346/942/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2024 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі: слідчого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні клопотання дізнавача ОСОБА_3 по кримінальному провадженні №0000261 від 25.09.2024 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

25.09.2024 року до суду поступило дане клопотання дізнавача, в якому посилається на те, що 24.09.2024 о 22:38 год. на службу 102 надійшло повідомлення від о/у СКП Коломийського РВП майора поліції ОСОБА_4 , про те що в м. Коломия, вул. Палія 26б, біля входу в магазин «АТБ» поруч із поштоматом «Нової пошти» № НОМЕР_1 , було виявлено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 , який добровільно видав для огляду посилку № 6079, яка адресована останньому, під час огляду, якої було виявлено, у ємкості із пастою для автомобілів поліетиленовий пакет із вакуумним прозорим пакетом, у якому містилася подрібнена речовина рослинного походження, зовні схожа на наркотичний засіб «канабіс». Виїздом СОГ на місце події вищевказаний поліетиленовий пакет із вакуумним прозорим пакетом, у якому містилася подрібнена речовина рослинного походження, зовні схожа на наркотичний засіб «канабіс» - вилучено.

24.09.2024 в ході проведення огляду місця події в АДРЕСА_2 було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет із вакуумним прозорим пакетом, у якому містилася подрібнена речовина рослинного походження, зовні схожа на наркотичний засіб «канабіс», який поміщено до спец. пакету WAR0040354, мобільний телефон марки «IPhone 11 Pro» із сім картою мобільного оператора «Лайфсел» НОМЕР_2 , IMEI1: НОМЕР_3 ; IMEI2: НОМЕР_4 , яким користується ОСОБА_5 , та який поміщено до спец. пакету WAR0040353, та наліпка нової пошти із даними відправника ОСОБА_6 , м. Чорноморськ, № НОМЕР_5 , яка поміщена до спец. пакетуWAR0040352.

Вищевказаний мобільний телефон потребує додаткової перевірки на наявність текстових фото відео файлів, які матимуть оперативний інтерес.

Незастосування заходу забезпечення кримінального провадження накладення арешту на майно може призвести до його можливого приховування, пошкодження, зникнення, втрати або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню.

Метою накладення арешту на вказані речі є збереження речових доказів.

Підставою накладення арешту на вказане майно є сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вони є доказами вчинення кримінального проступку. Тому, враховуючи вищенаведене та з метою забезпечення збереження речових доказів, виникла необхідність у накладенні арешту на тимчасово вилучене майно.

Учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явилися. Дізнавач подала письмову заяву з проханням розглядати клопотання без її участі.

Дослідивши письмові матеріали клопотання, вважаю, що воно підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до п. 1, 3 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим майном може бути майно у вигляді речей, які є підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, а також є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт на майно допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним в ст. 98 КПК України.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КПК України, дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого. Дізнавач несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення дізнання.

Відповідно до ч. 2 ст. 40-1 КПК України, дізнавач уповноважений:

1) починати дізнання за наявності підстав, передбачених цим Кодексом;

2) проводити огляд місця події, обшук затриманої особи, опитувати осіб, вилучати знаряддя і засоби вчинення правопорушення, речі і документи, що є безпосереднім предметом кримінального проступку або виявлені під час затримання, а також проводити слідчі (розшукові) дії та негласні слідчі (розшукові) дії у випадках, установлених цим Кодексом;

3) доручати проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій у випадках, установлених цим Кодексом, відповідним оперативним підрозділам;

4) звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій;

5) повідомляти за погодженням із прокурором особі про підозру у вчиненні кримінального проступку;

6) за результатами розслідування складати обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру та подавати їх прокурору на затвердження;

7) приймати процесуальні рішення у випадках, передбачених цим Кодексом, у тому числі щодо закриття кримінального провадження за наявності підстав, передбачених статтею 284 цього Кодексу;

8) здійснювати інші повноваження, передбачені цим Кодексом.

Відповідно до ч. 3 ст. ст. 40-1 КПК України, дізнавач зобов`язаний виконувати доручення та вказівки прокурора, які надаються в письмовій формі.

Відповідно до ч. 4 ст. ст. 40-1 КПК України, дізнавач, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється. Органи державної влади, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи та організації, службові особи, інші фізичні особи зобов`язані виконувати законні вимоги та процесуальні рішення дізнавача.

Беручи до уваги: Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань по кримінальному провадженні №0000261 від 25.09.2024 року; копію протоколу огляду місця події від 24.09.2024 року; копію пояснень ОСОБА_5 від 24.09.2024 року; копію постанови про визнання речовими доказами від 25.09.2024 року, суд вважає, що клопотання слід задовольнити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 40-1, 167, 168, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: поліетиленовий пакет із вакуумним прозорим пакетом, у якому містилася подрібнена речовина рослинного походження, зовні схожа на наркотичний засіб «канабіс», який поміщено до спец. пакету WAR0040354, мобільний телефон марки «IPhone 11 Pro» із сім картою мобільного оператора «Лайфсел» НОМЕР_2 , IMEI1: НОМЕР_3 ; IMEI2: НОМЕР_4 , яким користується ОСОБА_5 , та який поміщено до спец. пакету WAR0040353, та наліпка нової пошти із даними відправника ОСОБА_6 , м. Чорноморськ, № НОМЕР_5 , яка поміщена до спец. пакету WAR0040352, які було вилучено під час огляду місця події в ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 , по АДРЕСА_2 , з метою забезпечення збереження речового доказу до завершення проведення всіх необхідних слідчих дій та експертиз.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1