ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

16 жовтня 2024 року суддя Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність ст.ст.395, 396 КПК України апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Дружківського міського суду Донецької області від 19 вересня 2024 року, якою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,обвинуваченому у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 днів, тобто до 17 листопада 2024 року включно, -

ВСТАНОВИВ:

15 жовтня 2024 року відповідно до протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями в провадження головуючого судді ОСОБА_2 у складі колегії суддів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 надійшла зазначена вища апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Дружківського міського суду Донецької області від 19 вересня 2024 року, якою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченому у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 днів, тобто до 17 листопада 2024 року включно.

04 жовтня 2024 року обвинувачений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу на вказану ухвалу Дружківського міського суду Донецької області від 19 вересня2024 року, в якій просить оскаржену ухвалу суду 1-ї інстанції скасувати та змінити йому запобіжний захід не пов`язаний з позбавленням волі.

Перевіривши матеріали провадження, вважаю, що апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 слід повернути апелянту, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 1-1 ч. 2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга, може бути подана на ухвалу суду про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, постановлену під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті, - протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Згідно з ч. 3 ст. 395 КПК України для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Як вбачається з розписки, обвинувачений ОСОБА_3 копію оскарженої ухвали суду 1-ї інстанції від 19вересня 2024 року отримав в день її оголошення, тобто 19 вересня 2024 року. Отже, останнім днем оскарження ухвали суду 1-ї інстанції є 24 вересня 2024року.

Обвинувачений ОСОБА_3 , звертаючись з апеляційною скаргою, не просить поновити пропущений майже в місяць строк на апеляційне оскарження ухвали суду, а тому суд апеляційної інстанції позбавлений можливості відкрити апеляційне провадження, оскільки апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження, визначеного ст. 395 КПК України.

З урахуванням наведеного, відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_3 підлягає поверненню обвинуваченому, оскільки скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження, і обвинувачений не просить поновити строк на апеляційне оскарження.

Керуючись ст. 399 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Повернути апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Дружківського міського суду Донецької області від 19 вересня 2024 року, якою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченому у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 днів, тобто до 17 листопада 2024 року включно, особі, яка подала апеляційну скаргу разом з доданими до неї матеріалами обвинуваченому ОСОБА_3 .

Роз`яснити, що повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги до Кримінального Касаційного Суду Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її постановлення, а засудженим, який тримається під вартою, в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_2