Справа № 296/5563/24
УХВАЛА

Іменем України

21 червня 2024 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшої слідчої в ОВС СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000541 від 17.10.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 5 ст. 190 КК України,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ КЛОПОТАННЯ

1.1. 14.06.2024 слідча за погодженням з прокурором звернулась до суду з клопотанням, в якому просила надати тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходиться в розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ), до завірених належним чином оригіналів документів, котрі були необхідні для визнання протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_2 , щодо не нарахування та невиплати підвищення до пенсії, як не працюючому пенсіонеру, який проживає на території радіоактивного забруднення, в розмірі встановленому ст.39 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», а саме: позовної заяви з додатками, копія паспорту та РНОКПП, копія пенсійного посвідчення, копія трудової книжки, копія довідки до акту огляду медико-спеціальної експертною комісією, довідка ОК-5 з пенсійного, копія відповіді відповідача, квитанція про сплату судового збору, а також інші необхідні документи, які знаходяться у справах: №240/33899/22 від 21.12.2022 за позовом ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; № 240/27725/22 від 14.11.2022 за позовом ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; №240/25080/21 від 21.09.2021 за позовом ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; №:240/27720/22 від 14.11.2022 за позовом ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ; №240/2038/23 від 23.01.2023 за позовом ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ; №240/25349/21 від 21.09.2021 за позовом ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ; № 240/30778/23 від 27.10.2023 за позовом ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_9 ; №240/31656/23 від 07.11.2023 за позовом ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_10 ; №240/9386/23 від 10.04.2023 за позовом ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_11 ; №240/9406/23 від 10.04.2023 за позовом ОСОБА_14 ІНФОРМАЦІЯ_12 ; №240/2653/22 від 28.01.2022 за позовом ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_13 ; № 240/4726/24 від 08.03.2024 за позовом ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_14 ; № 240/42842/21 від 22.12.2021 за позовом ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_15 ; №240/20573/23 від 12.07.2023 за позовом ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_16 ; №240/6727/23 від 15.03.2023 за позовом ОСОБА_19 ІНФОРМАЦІЯ_17 ; №240/15862/23 від 05.06.2023 за позовом ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_18 ; № 240/31980/23 від 10.11.2023 за позовом ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_19 ; № 240/34388/22 від 27.12.2022 за позовом ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_20 ; №240/33125/23 від 24.11.2023 за позовом ОСОБА_23 ІНФОРМАЦІЯ_20 ; № 240/35713/23 від 27.12.2023 за позовом ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_16 ; №240/43269/21 від 23.12.2021 за позовом ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_15 .

1.2. Вказується, що ІНФОРМАЦІЯ_21 проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000541 від 17.10.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 5 ст. 190 КК України за фактом заволодіння шляхом обману групою осіб на території Житомирської області грошовими коштами ІНФОРМАЦІЯ_22 в виділених з державного бюджету, під час отримання особами підвищення до пенсії відповідно до ст. 39 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» непрацюючим пенсіонерам, які проживають на територіях радіоактивного забруднення внаслідок Чорнобильської катастрофи та отримуються на підставі неправдивих документів щодо проживання вказаних осіб на вказаних територіях.

1.3. Посилаючись на те, що справи, зазначені у клопотанні, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , мають значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідні для призначення комплексу експертиз, можуть бути використані як докази, а іншим способом отримати такі документи неможливо, слідча просила надати тимчасовий доступ до запитуваних документів.

ІІ. ПРОЦЕДУРА

2.1. Фіксація під час розгляду клопотання за допомогою технічних засобів не здійснювалась на підставі частини 4 статті 107 КПК України.

2.2. Слідчий подала до суду заяву про розгляд клопотання без її участі.

2.3. Слідчим не доведено наявність підстав вважати, що з боку суду існує реальна загроза зміни або знищення документів, що містять запитувану слідством інформацію, та які можуть бути підставою для розгляду клопотання без їх виклику.

2.4. Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 у судове засідання не викликався на підставі частини 2 статті 163 КПК України.

2.5. 20.06.2024 на електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_23 надійшло клопотання представника ІНФОРМАЦІЯ_1 про розгляд клопотання слідчого без їх участі, при вирішенні покладались на розсуд суду, зазначаючи, що справа №240/4726/24 перебуває на розгляді в судді.

ІІІ. НОРМИ КРИМІНАЛЬНОГО ПРОЦЕСУАЛЬНОГО ПРАВА

3.1. За змістом частини 1 статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх.

3.2. Згідно із пунктом 4 частини 1 статті 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, належать, зокрема, відомості, які можуть містити конфіденційну інформацію.

3.3. Відповідно до частини 5 статті 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

3.4. Згідно вимог частини 6 статті 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, […] доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

3.5. Згідно частини 7 статті 163 КПК слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

IV. МОТИВИ СЛІДЧОГО СУДДІ

4.1. Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_21 проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000541 від 17.10.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 5 ст. 190 Кримінального кодексу України.

4.2. Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя вважає, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначені у клопотанні слідчої судові справи: 1) можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ; 2) в сукупності з іншими документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні; 3) можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні; 4) іншими способами довести обставини, що передбачається довести, за відсутності цих відомостей та документів неможливо.

4.3. При цьому, слідчий суддя вважає що надання тимчасового доступу до матеріалів справи №240/4726/24, яка перебуває на розгляді в судді призведе до затягування розгляду справи, тому в цій частині клопотання задоволенню не підлягає.

4.4. Щодо надання тимчасового доступу слідчим ОСОБА_26 та ОСОБА_27 слід зазначити, що відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, внесених за №0000541 слідує, що вказаний слідчі не зазначені у групі слідчих у даному провадженні, а тому у наданні тимчасового доступу вказаним слідчим слід відмовити.

4.5. За таких обставин клопотання слідчого підлягає задоволенню частково.

Керуючись статтями 132, 159-165, 309 Кримінального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

1. Клопотання старшої слідчої в ОВС СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , задовольнити частково.

2.Надати слідчим у кримінальному провадженні №0000541, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться в розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ), до завірених належним чином оригіналів документів, котрі були необхідні для визнання протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_2 , щодо не нарахування та невиплати підвищення до пенсії, як не працюючому пенсіонеру, який проживає на території радіоактивного забруднення, в розмірі встановленому ст.39 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», а саме: позовної заяви з додатками, копія паспорту та РНОКПП, копія пенсійного посвідчення, копія трудової книжки, копія довідки до акту огляду медико-спеціальної експертною комісією, довідка ОК-5 з пенсійного, копія відповіді відповідача, квитанція про сплату судового збору, а також інші необхідні документи, які знаходяться у справах: №240/33899/22 від 21.12.2022 за позовом ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; № 240/27725/22 від 14.11.2022 за позовом ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; №240/25080/21 від 21.09.2021 за позовом ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; №:240/27720/22 від 14.11.2022 за позовом ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ; №240/2038/23 від 23.01.2023 за позовом ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ; №240/25349/21 від 21.09.2021 за позовом ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ; № 240/30778/23 від 27.10.2023 за позовом ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_9 ; №240/31656/23 від 07.11.2023 за позовом ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_10 ; №240/9386/23 від 10.04.2023 за позовом ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_11 ; №240/9406/23 від 10.04.2023 за позовом ОСОБА_14 ІНФОРМАЦІЯ_12 ; №240/2653/22 від 28.01.2022 за позовом ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_13 ; № 240/42842/21 від 22.12.2021 за позовом ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_15 ; №240/20573/23 від 12.07.2023 за позовом ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_16 ; №240/6727/23 від 15.03.2023 за позовом ОСОБА_19 ІНФОРМАЦІЯ_17 ; №240/15862/23 від 05.06.2023 за позовом ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_18 ; № 240/31980/23 від 10.11.2023 за позовом ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_19 ; № 240/34388/22 від 27.12.2022 за позовом ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_20 ; №240/33125/23 від 24.11.2023 за позовом ОСОБА_23 ІНФОРМАЦІЯ_20 ; № 240/35713/23 від 27.12.2023 за позовом ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_16 ; №240/43269/21 від 23.12.2021 за позовом ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_15 .

3. В задоволенні решти вимог клопотання, відмовити.

4. Встановити строк дії ухвали протягом двох місяців з дня постановлення.

5. Згідно частини 1 статті 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

6. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов`язана залишити володільцю речей і оригіналів або копій документів опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_30