Справа № 314/3530/24
Провадження № 1-кс/314/1320/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.10.2024 м. Вільнянськ

Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Запорізького РУП ОСОБА_3 погодженого прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 , про проведення допиту свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , слідчим суддею під час досудового розслідування в рамках кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000540 від 09.08.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України,

ВСТАНОВИВ:

до суду надійшло клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Запорізького РУП ОСОБА_3 погодженого прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 , про проведення допиту свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , слідчим суддею під час досудового розслідування в рамках кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000540 від 09.08.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України.

Під час розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що 09 серпня 2024 року, приблизно о 14 годині 30 хвилин, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи на відкритій ділянці місцевості поблизу дитячого майданчика по АДРЕСА_1 , знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, зустрів місцеву жительку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, з метою задоволення своєї статевої пристрасті, посягаючи на статеву свободу та статеву недоторканість, нормальний фізичний, психічний та соціальний розвиток малолітньої ОСОБА_7 , підійшов до останньої, та скориставшись відсутністю батьків чи інших сторонніх осіб, які могли б завадити його злочинним діям, маючи на меті задовольнити свої сексуальні потреби, при цьому достовірно розуміючи, що дівчинка є малолітньою, під приводом щось показати, взяв її за руку і провів до покинутої будівлі Будинку культури, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з якою прослідував на другий поверх вищевказаної будівлі в приміщення туалету, де реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_6 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки у вигляді розбещення малолітньої особи та бажаючи їх настання, використовуючи безпорадний стан малолітньої потерпілої, яка не могла правильно розуміти сутність та характер вчинюваних з нею розпусних сексуальних дій через свій вік, самостійно зняв з ОСОБА_7 футболку та наказав їй зняти з себе шорти та спідню білизну, після чого, почав вчиняти з нею фізичні розпусні дії, під час яких долонями своїх рук почав торкатись її грудей, сідниць та оголених її статевих органів.

Після цього, незаконні дії ОСОБА_6 були припинені родичами малолітньої потерпілої, які в цей час зайшли до даної кімнати будинку, тим самим ОСОБА_6 вчинив розпусні дії відносно малолітньої дитини.

Таким чином ОСОБА_6 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України

На даний час досудове слідство вважає за необхідне провести допит свідка військовослужбовця ЗСУ ВЧ НОМЕР_1 ОСОБА_5 який став свідком вчинення кримінального правопорушення, з метою отримання відомостей що мають суттєве значення для слідства та можуть бути використані під час судового розгляду як докази винуватості підозрюваного (обвинуваченого), так як у майбутньому останній не зможе бути присутній в суді, у зв`язку з виконанням ним бойових завдань які пов`язані з небезпекою для життя та здоров`я.

Відповідно до ст. 12-2 Закону України «Про правовий режим воєнного стану», в умовах правового режиму воєнного стану суди, органи та установи системи правосуддя діють виключно на підставі, в межах повноважень та в спосіб, визначені Конституцією України та законами України. Повноваження судів, органів та установ системи правосуддя, передбачені Конституцією України, в умовах правового режиму воєнного стану не можуть бути обмежені.

Враховуючи вищевикладене, положення ст. 2 КПК України (згідно якої завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, кожна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура), суд дійшов висновку, що відсутність учасників судового провадження не є перешкодою для розгляду питання про допит свідка під час досудового розслідування слідчим суддею.

В ході розгляду клопотання, слідчий суддя враховує обставини, характер та суспільний резонанс кримінального правопорушення, що в своїй сукупності свідчить про обґрунтованість та доведеність поданого до суду клопотання.

З огляду на вищевикладене, вважаю, що дане клопотання є обґрунтованим, доведеним, та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст. 225, 309, 352 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Провести допит свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , слідчим суддею під час досудового розслідування в судовому засіданні, в рамках кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 10000540 від 08.04.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України.

Допит призначити на 25.10.2024 о 13:00 год, в приміщенні Вільнянського районного суду Запорізької області за адресою: м. Вільнянськ, вул. Бочарова, 4, зал судових засідань № 2.

Зобов`язати слідчого СВ відділення поліції № 2 Запорізького РУП ОСОБА_3 забезпечити виклик в судове засідання сторін кримінального провадження та інших зацікавлених осіб в розгляді клопотання.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

23.10.2024