Номер провадження: 11-кп/813/274/24
Справа № 501/1955/16-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.10.2024 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_5 ,

прокурорів - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

обвинувачених -ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 ,

захисників - ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції апеляційні скарги обвинувачених ОСОБА_21 , ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , захисника обвинуваченого ОСОБА_11 - адвоката ОСОБА_19 , захисника обвинуваченого ОСОБА_10 - адвоката ОСОБА_19 , захисника обвинуваченого ОСОБА_13 - адвоката ОСОБА_17 , захисника обвинуваченого ОСОБА_21 - адвоката ОСОБА_22 , прокурора відділу Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону ОСОБА_6 , керівника Одеської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону ОСОБА_23 на вирок Іллічівського міського суду Одеської області від 21.02.2022 у кримінальних провадженнях №0000062, 0000562, 0000080, 0000030, 0001030 відносно:

ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 та ч. 5 ст. 185 КК України;

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 127, ч. 2 ст. 365, ч. 3 ст. 371 КК України;

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимий,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 185 КК України;

ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Чорноморська Одеської області, громадянина України, мешкає за адресами: АДРЕСА_4 , раніше не судимий,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст.309, ч. 1 ст. 263 КК України;

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянина України, мешкає за адресою: АДРЕСА_5 , раніше не судимий,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 127, ч. 2 ст. 365, ч. 3 ст. 371КК України;

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , громадянина України, мешкає за адресою: АДРЕСА_6 , раніше не судимий,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 127, ч. 2 ст. 365, ч. 3 ст. 371 КК України;

ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , громадянина України, мешкає за адресою: АДРЕСА_7 , раніше не судимий,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 396 КК України;

ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , громадянина України, мешкає за адресою: АДРЕСА_8 , раніше не судимий,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 4 ст. 296, ст. 386, ч. 2 ст. 27 та ч. 5 ст. 185 КК України;

ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , громадянина України, мешкає за адресою: АДРЕСА_9 , раніше не судимий,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 127, ч. 2 ст. 365, ч. 3 ст. 371 КК України;

ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , громадянина України, мешкає за адресою: АДРЕСА_10 , раніше не судимий,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 365, ч. 3 ст. 371 КК України;

ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , громадянина України, мешкає за адресою: АДРЕСА_11 , раніше не судимий,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 127, ч. 2 ст. 365, ч. 3 ст. 371 КК України,

встановив:

Оскаржуваним вироком суду першої інстанції визнано ОСОБА_14 у пред`явленому йому обвинуваченні у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 365, ч. 3 ст. 371 КК України, невинуватим на підставі п. 2 ч. 1 ст. 373 КПК України у зв`язку із недоведеністю, що кримінальне правопорушення вчинене обвинуваченим, і виправдано.

Визнано ОСОБА_24 у пред`явленому йому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 та ч. 5 ст. 185 КК, невинуватим на підставі п. 2 ч. 1 ст. 373 КПК України у зв`язку із недоведеністю, що кримінальне правопорушення вчинене обвинуваченим, і виправдано.

Визнано ОСОБА_9 у пред`явленому йому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, невинуватим на підставі п. 3 ч. 1 ст. 373 КПК України у зв`язку із недоведеністю, що кримінальне правопорушення вчинене обвинуваченим, і виправдано.

Визнано ОСОБА_12 у пред`явленому йому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 396 КК України, невинуватим на підставі п. 2 ч. 1 ст. 373 КПК України, у зв`язку із недоведеністю, що кримінальне правопорушення вчинене обвинуваченим, і виправдано.

Визнано ОСОБА_26 у пред`явленому йому обвинуваченні у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 та ч. 5 ст. 185, ч. 4 ст. 296, ст. 386, ч. 1 ст. 121 КК України, визнати невинуватим на підставі п. 2 ч. 1 ст. 373 КПК України у зв`язку із недоведеністю, що кримінальне правопорушення вчинене обвинуваченим, і виправдано.

Визнано ОСОБА_25 у пред`явленому йому обвинуваченні у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 309 КК України, невинуватим на підставі п. 2 ч. 1 ст. 373 КПК України у зв`язку із недоведеністю, що кримінальне правопорушення вчинене обвинуваченим, і виправдано.

Визнано ОСОБА_25 винним у пред`явленому йому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, і призначено йому покарання у виді 3 років 6 місяців позбавленні волі.

Відповідно до ч.ч. 1, 3, 4 ст. 75, п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України звільнено обвинуваченого ОСОБА_25 від відбування основного покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням, якщо він протягом 3 років іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього судом обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Визнано ОСОБА_8 винним у пред`явленому йому обвинуваченні у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 371, ч. 2 ст. 365, ч. 2 ст. 127 КК України і призначено покарання:

за ч. 1 ст. 371 КК України у виді 1 року обмеження волі,

за ч. 2 ст. 365 КК України у виді 4 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади в правоохоронних органах строком на 3 роки,

за ч. 2 ст. 127 КК України у виді 7 років позбавлення волі, з позбавленням його на підставі ст. 54 КК України, спеціального звання - майор поліції.

Відповідно до ч. 5 ст. 74 КК України звільнено ОСОБА_8 від призначеного покарання за вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 371 КК України у зв`язку із закінченням строків давності, передбачених п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України призначено обвинуваченому ОСОБА_8 покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим - 7 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади в правоохоронних органах строком на 3 роки, з позбавленням його, на підставі ст. 54 КК України, спеціального звання - майор поліції.

Визнано ОСОБА_11 винним у пред`явленому йому обвинуваченні у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 371, ч. 2 ст. 365, ч. 2 ст. 127 КК України і призначено покарання:

за ч. 1 ст. 371 КК України у виді 1 року обмеження волі;

за ч. 2 ст. 365 КК України у виді 4 років позбавлення волі, з позбавленням права обіймати посади в правоохоронних органах строком на 3 роки;

за ч. 2 ст. 127 КК України у виді 7 років позбавлення волі, з позбавленням його на підставі ст. 54 КК України спеціального звання - молодший лейтенант поліції.

Відповідно до ч. 5 ст. 74 КК України звільнено ОСОБА_11 від призначеного покарання за вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 371 КК України у зв`язку із закінченням строків давності, передбачених п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України призначено обвинуваченому ОСОБА_11 покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим - 7 років позбавлення волі, з позбавленням права обіймати посади в правоохоронних органах строком на 3 роки, з позбавленням його, на підставі ст. 54 КК України, спеціального звання - молодший лейтенант поліції.

Визнано ОСОБА_10 винним у пред`явленому йому обвинуваченні у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 371, ч. 2 ст. 365, ч. 2 ст. 127 КК України і призначено покарання:

за ч. 1 ст. 371 КК України у виді 1 року обмеження волі;

за ч. 2 ст. 365 КК України у виді 4 років позбавлення волі, з позбавленням права обіймати посади в правоохоронних органах строком на 3 роки;

за ч. 2 ст. 127 КК України у виді 7 років позбавлення волі, з позбавленням його на підставі ст. 54 КК України спеціального звання капітан поліції.

Відповідно до ч. 5 ст. 74 КК України звільнено ОСОБА_10 від призначеного покарання за вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 371 КК України у зв`язку із закінченням строків давності, передбачених п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України призначено обвинуваченому ОСОБА_10 покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим - 7 років позбавлення волі, з позбавленням права обіймати посади в правоохоронних органах строком на 3 роки, з позбавленням його, на підставі ст. 54 КК України, спеціального звання - капітан поліції.

Визнано ОСОБА_13 винним у пред`явленому йому обвинуваченні у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 371, ч. 2 ст. 365, ч. 2 ст. 127 КК України і призначити покарання:

за ч. 1 ст. 371 КК України у виді 1 року обмеження волі;

за ч. 2 ст. 365 КК України у виді 4 років позбавлення волі, з позбавленням права обіймати посади в правоохоронних органах строком на 3 роки;

за ч. 2 ст. 127 КК України у виді 7 років позбавлення волі, з позбавленням його на підставі ст.54 КК України спеціального звання - лейтенант поліції.

Відповідно до ч. 5 ст. 74 КК України звільнено ОСОБА_13 від призначеного покарання за вчинення кожним з них кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 371 КК України у зв`язку із закінченням строків давності, передбачених п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України призначено обвинуваченому ОСОБА_13 покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим - 7 років позбавлення волі, з позбавленням права обіймати посади в правоохоронних органах строком на 3 роки, з позбавленням його, на підставі ст.54 КК України, спеціального звання - лейтенант поліції.

Визнано ОСОБА_15 винним у пред`явленому йому обвинуваченні у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 371, ч. 2 ст. 365, ч. 2 ст. 127 КК України і призначити покарання:

за ч. 1 ст. 371 КК України у виді 1 року обмеження волі;

за ч. 2 ст. 365 КК України у виді 4 років позбавлення волі, з позбавленням права обіймати посади в правоохоронних органах строком на 3 роки;

за ч. 2 ст. 127 КК України у виді 7 років позбавлення волі з позбавленням його на підставі ст. 54 КК України спеціального звання - майор поліції.

Відповідно до ч. 5 ст. 74 КК України звільнено ОСОБА_15 від призначеного покарання за вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.371 КК України у зв`язку із закінченням строків давності, передбачених п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України призначено обвинуваченому ОСОБА_15 покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим - 7 років позбавлення волі, з позбавленням права обіймати посади в правоохоронних органах строком на 3 роки, з позбавленням його, на підставі ст. 54 КК України, спеціального звання - майор поліції.

Не погоджуючись із вироком першої інстанції обвинувачені ОСОБА_21 , ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , захисник обвинуваченого ОСОБА_11 - адвокат ОСОБА_19 , захисник обвинуваченого ОСОБА_10 - адвокат ОСОБА_19 , захисник обвинуваченого ОСОБА_13 - адвокат ОСОБА_17 , захисник обвинуваченого ОСОБА_21 - адвокат ОСОБА_22 , прокурор відділу Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону ОСОБА_6 , керівника Одеської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону ОСОБА_23 подали апеляційні скарги.

Апеляційний розгляд призначений на 14.10.2024 о 13:00 год, однак обвинувачений ОСОБА_26 будучи належним чином повідомленим про дату судового засідання, що підтверджується довідковим листом від 19.08.2024, у якому міститься його особистий підпис про те, що він ознайомлений із датою та часом судового засідання, у судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив.

У судовому засідання прокурор ОСОБА_27 заявив клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_26 , оскільки участь останнього є обов`язковою.

Заслухавши суддю-доповідача, прокурорів, які підтримали клопотання про привід, пояснення захисників та обвинувачених, які залишили розгляд даного клопотання на розсуд суд, вивчивши доводи клопотання та матеріали провадження, апеляційний суд дійшов висновку про таке.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 401 КПК України, обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища або якщо суд визнає обов`язковою його участь, а обвинувачений, який утримується під вартою, - також у разі, якщо про це надійшло його клопотання.

Згідно з ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

З урахуванням того, що в апеляційній скарзі прокурора порушується питання про погіршення становища обвинуваченого ОСОБА_26 та законом передбачена обов`язкова його участь у судовому засіданні, а також з метою дотримання прав учасників процесу та розумних строків розгляду апеляційної скарги, колегія суддів вважає необхідним застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_26 в наступне судове засідання.

Виконання ухвали доручити начальнику відділу поліції №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора - процесуального керівника у даному кримінальному проваджені, прокурора відділу Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону ОСОБА_6 та прокурора Одеської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону ОСОБА_7 .

Керуючись статтями 140, 142-143, 323, 371, 372, КПК України, апеляційний суд,

постановив:

Клопотання прокурора ОСОБА_6 про привід до Одеського апеляційного суду обвинуваченого ОСОБА_26 - задовольнити.

Відкласти розгляд апеляційних скарг обвинувачених ОСОБА_21 , ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , захисника обвинуваченого ОСОБА_11 - адвоката ОСОБА_19 , захисника обвинуваченого ОСОБА_10 - адвоката ОСОБА_19 , захисника обвинуваченого ОСОБА_13 - адвоката ОСОБА_17 , захисника обвинуваченого ОСОБА_21 - адвоката ОСОБА_22 , прокурора відділу Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону ОСОБА_6 , керівника Одеської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону ОСОБА_23 на вирок Іллічівського міського суду Одеської області від 21.02.2022 у кримінальних провадженнях №0000062, 0000562, 0000080, 0000030, 0001030 відносно ОСОБА_24 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 та ч. 5 ст. 185 КК України; ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 127, ч. 2 ст. 365, ч. 3 ст. 371 КК України; ОСОБА_9 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 185 КК України; ОСОБА_25 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст.309, ч. 1 ст. 263 КК України; ОСОБА_10 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 127, ч. 2 ст. 365, ч. 3 ст. 371 КК України; ОСОБА_11 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 127, ч. 2 ст. 365, ч. 3 ст. 371 КК України; ОСОБА_12 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 396 КК України; ОСОБА_26 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 4 ст. 296, ст. 386, ч. 2 ст. 27 та ч. 5 ст. 185 КК України; ОСОБА_13 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 127, ч. 2 ст. 365, ч. 3 ст. 371 КК України; ОСОБА_14 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 365, ч. 3 ст. 371 КК України; ОСОБА_15 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 127, ч. 2 ст. 365, ч. 3 ст. 371 КК України на 13:00 годину 25.11.2024 у зв`язку з неявкою обвинуваченого ОСОБА_26 в судове засідання.

Застосувати привід ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , уродженця м. Одеси, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_8 в наступне судове засідання призначене на 13:00 годину 25.11.2024 за адресою: АДРЕСА_12 , зала судового засідання №10, 6 поверх.

Забезпечення організації виконання ухвали про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_26 покласти на начальника відділу поліції №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора - процесуального керівника у даному кримінальному проваджені, прокурора відділу Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону ОСОБА_6 та прокурора Одеської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону ОСОБА_7 .

Копії ухвали надіслати до відділу поліції №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4