Справа № 522/7462/24
Провадження по справі №1-кс/522/2717/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(повний текст)

16 травня 2024 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №2 ОРУП №1 ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 , по матеріалам кримінального провадження №0000646 від 09.05.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 436-1 КК України, про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні СВ ВП № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області перебуває кримінальне провадження №0000646 від 09.05.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 436-1 КК України.

Досудовим розслідування було встановлено, що 09.05.2024 до ЧЧ відділу поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області на лінію 102 надійшло повідомлення від співробітника СБУ про те, що в ході здійснення контр-диверсійних заходів із забезпечення державної безпеки України за адресою: АДРЕСА_1 виявлено гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якої було виявлено сторінку у соціальній мережі «Однокласники», в якій вона поширює символіку комуністичного тоталітарного режиму режиму.

В подальшому, 09.05.2024 року ОСОБА_4 було добровільно надано для огляду її особистий телефон та проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено наступні предмети:

- мобільний телефон марки «Redmi Note», моделі «8», в корпусі білого кольору, з ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , з сім-картою з номером телефон НОМЕР_3 поміщено до спеціального сейф-пакету № PSP 2296689;

Вищевказаний предмет було визнано речовим доказом в рамках кримінального провадження.

У зв`язку з вищевикладеним, слідчий звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.

Позиція учасників судового розгляду.

Прокурор в судовому засіданні підтримала клопотання слідчого, просила накласти арешт на вилучені речі.

Власник майна ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечувала щодо накладення арешту на майно, оскільки їй потрібні сім картка та телефон, слідчий міг провести експертизу по фотографіям, які в нього наявні.

Вивчивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, заслухавши думку учасників судового розгляду, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Мотиви суду.

Вилучені предмети, відповідно до ст. 98 ч. 1 КПК України, містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Згідно до ч. 2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову. стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку необхідності збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що вказане майно є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегло на собі його сліди або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні відділу поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000646 від 09.05.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 436-1 КК України.

09.05.2024 року ОСОБА_4 було добровільно надано для огляду її особистий телефон та проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено наступні предмети:

- мобільний телефон марки «Redmi Note», моделі «8», в корпусі білого кольору, з ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , з сім-картою з номером телефон НОМЕР_3 поміщено до спеціального сейф-пакету № PSP 2296689.

Вилучений мобільний телефон визнаний у якості речового доказу в рамках вказаного кримінального провадження.

З наданих матеріалів досудового розслідування вбачається, що вищевказаний предмет має суттєве значення для проведення подальшого досудового розслідування по вищевказаному кримінальному провадженню та є речовими доказами.

Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку про можливість задоволення клопотання та накладення арешту на зазначене в клопотанні слідчого майно.

Керуючись ст. ст. 167-173 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ відділу поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно - задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке вилучене в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: мобільний телефон марки «Redmi Note», моделі «8», в корпусі білого кольору, з ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , з сім-картою з номером телефон НОМЕР_3 поміщено до спеціального сейф-пакету № PSP 2296689, без виклику зацікавлених осіб.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ ВП №2 ОРУП №1 ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали слідчого судді складено та проголошено 21.05.2024 о 16:00 годині в залі суду №131.

Слідчий суддя: ОСОБА_5

16.05.2024