Справа № 555/1211/24
Номер провадження 1-кс/555/545/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" жовтня 2024 р. м.Березне

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Березне клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернулася з клопотанням про скасування арешту майна, в обґрунтування клопотання вказує, що ухвалою слідчого судді Березнівського районного суду Рівненської області від 26 червня 2024 року (справа N? 555/1211/24, номер провадження 1-кс/555/334/24) накладено арешт на тимчасово вилучене майно - речові докази у кримінальному провадженні N? 0000180 від 01.06.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, а саме на мотоцикл марки «MUSSTANG» моделі «MT150» реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , володільцем якого є мій неповнолітній син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , тим самим заборонивши його відчуження, розпорядження та користування до моменту прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні. Вказаним мотоциклом користувався її неповнолітній син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а належить мотоцикл їй на праві власності, що підтверджується договором купівлі-продажу та актом прийому-передачі товару.

Заявник в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, в якій просить клопотання розглядати без її участі, просить задовольнити.

Прокурор в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, в якій просить розглянути справу без її участі, не заперечує проти передачі вищевказаного майна на відповідальне зберігання та користування, без права відчуження.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Ухвалою слідчого судді Березнівського районного суду Рівненської області від 26 червня 2024 року (справа N? 555/1211/24, номер провадження 1-кс/555/334/24) накладено арешт на тимчасово вилучене майно - речові докази у кримінальному провадженні N? 0000180 від 01.06.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, а саме на мотоцикл марки «MUSSTANG» моделі «MT150» реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , володільцем якого є мій неповнолітній син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , тим самим заборонивши його відчуження, розпорядження та користування до моменту прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні.

У відповідності до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

У відповідності до абз. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

ОЛскільки на даний час проведені не всі слідчі дії в межах даного кримінального провадження, клопотання підлягає задоволенню частково, а саме передати вказане майно на відповідальне зберігання власнику з правом користування , без права відчуження.

Керуючись ст.ст. 170, 174, 309 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Передати мотоцикл марки «MUSSTANG» моделі «МТ150» реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 на відповідальне зберігання власнику- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительці АДРЕСА_1 з правом користування , без права відчуження..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1