УХВАЛА

Справа № 569/775/19

1-кс/569/299/24

23 жовтня 2024 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 від 12 грудня 2023 року про закриття кримінального провадження №0004239 від 13 липня 2018 року за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.366, ч.3 ст.28, ч.2 ст.182, ч.2 ст.182 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Адвоката ОСОБА_3 діючи в інтересах ОСОБА_4 звернувся до Рівненського міського суду із скаргою зі скаргою на постанову слідчого СВ Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 від 12 грудня 2023 року про закриття кримінального провадження №0004239 від 13 липня 2018 року за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.366, ч.3 ст.28, ч.2 ст.182, ч.2 ст.182 КК України, в якій просить постанову скасувати.

Під час розгляду скарги ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 від 12 грудня 2023 року про закриття кримінального провадження №0004239 від 13 липня 2018 року за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.366, ч.3 ст.28, ч.2 ст.182, ч.2 ст.182 КК України, ОСОБА_4 просив скаргу адвоката ОСОБА_3 залишити без розгляду. Крім того, зараз захист ОСОБА_4 здійснює інший захисник.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши скаргу та заяву, слідчий суддя прийшов до висновку, що скаргу слід залишити без розгляду із наступних підстав.

До початку розгляду скарги ОСОБА_4 заявив залишити скаргу без розгляду.

Згідно ч.6 ст.9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

При таких обставинах, слідчий суддя не вбачає підстав для задоволення скарги, а тому її слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 276, 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 від 12 грудня 2023 року про закриття кримінального провадження №0004239 від 13 липня 2018 року за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.366, ч.3 ст.28, ч.2 ст.182, ч.2 ст.182 КК України - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_6