Провадження № 1-кс/643/1650/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.11.2024 Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого, подане у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002808 від 17.11.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Драгунка, Івнянського району, Белгородської області, громадянина України, з середньою освітою, військовослужбовця, призваного під час мобілізації, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,-

ВСТАНОВИВ:

До Московського районного суду міста Харкова надійшло вищезазначене клопотання в обґрунтування якого зазначено, що другим слідчим відділом (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0002808 від 17.11.2023 за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, а саме нез`явлення військовослужбовця вчасно на службу без поважних причин тривалістю понад три доби, вч инені в умовах воєнного стану.

ОСОБА_4 30.09.2024 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, цього ж дня ОСОБА_4 звернувся з клопотанням щодо подальшого проходження військової служби та його було направлено до Резервного батальйону ВЧ НОМЕР_1 . Однак, відповідно до доповіді командира ВЧ НОМЕР_1 , 05.10.2024 ОСОБА_4 самовільно залишив розташування табірного збору ВЧ НОМЕР_1 . В подальшому, ОСОБА_4 до органу досудового розслідування не з`явився, його місце перебування невідоме. Таким чином, ОСОБА_4 , переховується від органів досудового слідства з метою ухилення від кримінальної відповідальності, у зв`язку з цим, 07.11.2024 винесено постанову про оголошення ОСОБА_5 у розшук.

Слідчий зазначає, що вищенаведені обставини свідчать про те, що ОСОБА_4 переховується від органу досудового розслідування.

Також, слідчий вказує на наявність ризиків, передбачених п.п. 1,3,4,5 ч.1 ст. 177 КПК України, у зв`язку з цим просить надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив задовольнити.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Другим слідчим відділом (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0002808 від 17.11.2023 за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, а саме нез`явлення військовослужбовця вчасно на службу без поважних причин тривалістю понад три доби, вчинені в умовах воєнного стану.

У даному випадку, суд вважає, що підозра ОСОБА_4 є обґрунтованою до ступеню даної стадії процесу та підтверджується доданими до клопотання доказами зібраними під час досудового розслідування.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 3 ст.188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою. Прокурор додає до клопотання документи, які підтверджують зазначені у пунктах 1, 2 частини четвертої статті 189 цього Кодексу обставини, зокрема, що підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду.

З наданих стороною обвинувачення матеріалів вбачається, що проведеними оперативно-розшуковими заходами встановити місцезнаходження ОСОБА_4 не виявилось можливим, про що свідчать долучені до клопотання докази.

На переконання слідчого судді, під час розгляду даного клопотання, стороною обвинувачення доведені обставини, що вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, а також є достатні підстави вважати, що останній переховується від органів досудового розслідування та суду, через що, у силу приписів ч.4 ст.189 КПК України, клопотання сторони обвинувачення про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу у судове засідання має бути задоволено.

Керуючись ст.ст. 176-178, 188, 189, 190 КПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу до зали судових засідань Московського районного суду м. Харкова для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, в межах строку досудового розслідування, тобто до 30.11.2024 включно.

Відповідно до вимог ч.2 ст.190 КПК України клопотання подано слідчим Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харків) ТУ ДБР у м.Полтаві ОСОБА_6 , адреса: 36000, м.Полтава, вул. Гоголя, буд. 25, погоджено з прокурором Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_7 , адреса: АДРЕСА_3 .

Затримана на підставі ухвали слідчого судді особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду або закінчення строку досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1