Справа № 457/1290/24
провадження №1-кс/457/473/24
УХВАЛА

про продовження запобіжного заходу

29 серпня 2024 року м. Трускавець

Слідчий суддя Трускавецького міського суду Львівської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянув клопотання слідчої СВ ВП № 2 Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , яке погоджено начальником Трускавецького відділу Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Маріуполь Донецької області, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , з вищою освітою, раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 311 КК України, у кримінальному провадженні № 0000043 від 15 травня 2024 року,

з участю підозрюваного ОСОБА_5 , прокурора ОСОБА_4 , слідчої ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_6 ,

Перевіривши надані матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, щодо кримінального провадження, в межах якого було подано дане клопотання, дослідивши докази за даними матеріалами, заслухавши думку підозрюваного, прокурора, слідчого та захисника, -

в с т а н о в и в:

Клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000043 від 15 травня 2024 рокувідповідає вимогам ст. 184 КПК України.

Клопотання слідчого ВП №2 Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 мотивовано тим, що ОСОБА_5 , діючи всупереч положень Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995 року із наступними змінами та доповненнями, порушуючи вимоги законодавства щодо правового режиму обігу психотропних речовин та прекурсорів в Україні, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, тобто діючи умисно, з метою отримання незаконного прибутку від незаконного збуту особливо небезпечної психотропної речовини PVP, вирішив здійснювати виготовлення вищевказаної особливо небезпечної речовини, шляхом її хімічного синтезу із використанням невстановлених на даний час досудовим розслідуванням хімічних препаратів та спеціально пристосованого обладнання, а також здійснювати її незаконне зберігання та перевезення з метою збуту а також здійснювати її подальший незаконний збут. Для цього, ОСОБА_5 , маючи у фактичному користуванні приміщення гаражу № НОМЕР_1 , який знаходяться у гаражно-будівельному кооперативі « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: Львівська область, Дрогобицький район, село Модричі та який (гараж) знаходиться за географічними (GPS) координатами: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , починаючи з невстановленого досудовим розслідуванням часу, проте не пізніше 11.06.2024, маючи в розпорядженні спеціально пристосоване обладнання та невстановлені на даний час досудовим розслідуванням хімічні препарати, діючи умисно, протиправно, з метою збагачення розпочав здійснювати виготовлення з метою збуту особливо небезпечної психотропної речовини PVP, масою не менше 71,8777 грама, шляхом її хімічного синтезу у вищевказаному приміщенні гаражу, яку в подальшому почав зберігати з метою збуту у приміщенні вищевказаного гаражу до 12.06.2024 року. Продовжуючи свої протиправні дії, 12.06.2024 року о 12:46 год. ОСОБА_5 забравши із вищевказаного гаражного приміщення особливо небезпечну психотропну речовину - PVP, масою не менше 71,8777 грама, яка була запакована у вакуумний пакет, обмотаний клейкою стрічкою чорного кольору та зберігаючи при собі на автомобілі марки «Dacia Logan», реєстраційний номер НОМЕР_4 , з міста Трускавця Львівської області попрямував в напрямку населеного пункту Мацьківці Хмельницького району Хмельницької області, слідуючи маршрутом: в напрямку міста Стрий - Добряни - Угерсько - Жидачів - Ходорів - Пуків Львівської області - після чого перетнувши межу Тернопільської області, в`їхав у населений пункт Демня - Бережани - Городище - об`їзна дорога міста Тернополя - Смиківці - Кам`янки, після чого перетнувши межу Хмельницької області - Лозова - Війтівці Чабани, чим вчинив незаконне перевезення з метою збуту особливо небезпечної психотропної речовини PVP, масою не менше 71,8777 грама. В подальшому, 12.06.2024 року о 17:39 год. ОСОБА_5 перебуваючи в салоні автомобіля марки «Dacia Logan», реєстраційний номер НОМЕР_4 , припаркованого на провулку Францисканський, населеного пункту Мацьківці Хмельницького району Хмельницької області, де діючи умисно, протиправно, з корисливого мотиву, вийшов із салону автомобіля, зберігаючи при собі полімерний пакет, обмотаний клейкою стрічкою чорного кольору з особливо небезпечною психотропною речовиною PVP та направився на узбіччя вищевказаної дороги, де у публічному місці за географічними (GPS) координатами 49.403526, 26.882098, під шаром ґрунту розмістив «закладку» із особливо небезпечною психотропною речовиною PVP, масою не менше 71,8777 грама про що проінформував інших невстановлених досудовим розслідуванням осіб, які в подальшому її отримали. Тим самим ОСОБА_5 вчинив незаконний збут особливо небезпечної психотропної речовини - PVP, масою не менше 71,8777 грама, що відповідно до Таблиці № 2 «Невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин», що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 року, становить особливо великий розмір. Таким чином, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у незаконному виготовленні, зберіганні та перевезенні з метою збуту, а також у незаконному збуті особливо небезпечної психотропної речовини в особливо великих розмірах, тобто у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України. Крім цього, ОСОБА_5 в невстановлений досудовим розслідуванням час, проте не пізніше 06.07.2024, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, діючи протиправно, всупереч положень Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995 року із наступними змінами та доповненнями, порушуючи вимоги законодавства щодо правового режиму обігу прекурсорів в Україні, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, тобто діючи умисно, незаконно придбав прекурсори у рідкому вигляді, які починаючи з 06.07.2024 року, більш точний час під час досудового розслідування не встановлено, незаконно зберігав в підсобному приміщенні розташованому на території домоволодіння, за адресою: АДРЕСА_3 , з метою їх використання для виготовлення психотропної речовини та з метою збуту, допоки 07.07.2024 року прекурсори не були вилучені працівниками Національної поліції у вищевказаному підсобному приміщенні за результатами проведення слідчих дій. Таким чином, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у незаконному придбанні та зберіганні прекурсорів з метою їх використання для виготовлення психотропної речовини та з метою збуту, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 311 КК України.

Обставинами, що дають підстави обґрунтовано підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, є докази, зібрані у ході досудового розслідування, а саме: протоколом про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії обстеження публічно недоступного місця - іншого володіння особи від 29.05.2024 та фото таблицею до нього; протоколом про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії обстеження публічно недоступного місця - іншого володіння особи від 04.06.2024 та фото таблицею до нього; протоколом про результати проведення негласних слідчих (розшукових) дій у формі візуального спостереження за місцем від 12.06.2024; протоколом про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії контроль за вчиненням злочину від 13.06.2024; протоколом про хід проведення негласної слідчої (розшукової) дії- аудіо-, відеоконтроль особи від 05.07.2024 проведеної відносно ОСОБА_5 ; висновком експерта № СЕ-19/114-24/13605-НЗПРАП від 28.06.2024 за результатами проведення експертизи наркотичних засобів психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів (зразків речовини, що вилучена за результатами контролю за вчиненням злочину, проведеного 12.06.2024); протоколом обшуку від 06.07.2024 автомобіля марки (моделі) «Dacia Logan», реєстраційний номер НОМЕР_4 , (номер кузова (Vin №) НОМЕР_5 ), який перебуває у фактичному користуванні ОСОБА_5 ; протоколом проведення обшуку від 06.07.2024, проведеного за адресою: АДРЕСА_3 за місцем тимчасового проживання ОСОБА_5 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 06.07.2024; висновком експерта № СЕ-19/114-24/15347-НЗПРАП від 08.07.2024 за результатами проведення експертизи наркотичних засобів психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів (зразків частини речовини, що вилучена під час обшуку за адресою: АДРЕСА_3 ; протоколом обшуку від 07.07.2024 проведеного у приміщенні гаражу № НОМЕР_1 , який знаходяться у гаражно-будівельному кооперативі « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_4 та який (гараж) знаходиться за географічними (GPS) координатами: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ; протоколом обшуку від 07.07.2024, проведеного за адресою: АДРЕСА_2 за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 ; протоколом огляду від 07.07.2024, проведеного за адресою: АДРЕСА_5 ; протоколом затримання ОСОБА_5 від 07.07.2024 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення; іншими матеріалами кримінально провадження в їх сукупності та взаємозв`язку в тому числі речовими доказами.

Підставою продовження застосування вказаного запобіжного заходу є наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 може здійснити дії, передбачені п.п. 1, 2, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України і станом на сьогоднішній день заявлені у клопотанні ризики не зменшились. Так, зазначає, що підозрюваний може переховуватися від органу досудового розслідування та/або суду та даний ризик обгрунтовується тим, що у разі визнання винним ОСОБА_5 загрожує покарання у виді позбавлення волі на строк від 9 до 12 років, з конфіскацією майна, без альтернативи призначення іншого покарання. ОСОБА_5 зареєстрований у місті Маріуполь Донецької області, яке є тимчасово окупованою територією, а місця тимчасового проживання періодично змінював, що підтверджується тим, що фактично під час його документування ОСОБА_5 проживав на двох різних житлових квартирах, як у місті Трускавці так і у місті Стрий Львівської області. Тому в разі перебування на волі ОСОБА_5 з легкістю може полишити місця свого тимчасового проживання та переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду. Підозрюваний ОСОБА_5 може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, оскільки вжив додаткових заходів для конспірації своєї протиправної діяльності. Підозрюваний може незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, в тому числі свідка ОСОБА_7 , шляхом вмовляння, підкупу, погроз чи іншого впливу для того щоби останній відмовився від раніше наданих показань або змінив їх. А також наявний ризик щодо можливості вчинення іншого кримінального правопорушення, оскільки ОСОБА_5 може, знову продовжити свою кримінальну протиправну діяльність пов?язану із незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, в тому числі для отримання додаткових прибутків та заощаджень для того щоби розпочати дії, спрямовані на переховування від органів досудового розслідування та/або суду. Просить продовжити строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 та не визначати розмір застави.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_5 заперечив щодо продовження відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Захисник ОСОБА_6 у судовому засіданні заперечив щодо продовження підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, просив визначити заставу.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників судового засідання, слідчий суддя вважає, що клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою слід задовольнити.

У судовому засіданні встановлено, що відносно обвинуваченого ОСОБА_5 ухвалою від 09 липня 2024 року застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на шістдесят днів із моменту фактичного затримання, а саме: з 02.17 год. 07 липня 2024 року до 02.17 год. 04 вересня 2024 року.

Частиною 4 статті 199 КПК України передбачено, що слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

У судовому засіданні встановлено наявність ризиків, передбачених статтею 177 КПК України.

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 311 КК України, що відповідно до вимог ст. 12 КК України є особливо тяжким злочином та нетяжким злочином, за які передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від дев`яти до дванадцяти років, під страхом вказаного покарання може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, тобто наявний ризик, передбачений п.1 ч.1 ст.177 КПК України.

Також, враховуючи те, що кримінальні правопорушення у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_5 вчинялися в умовах ретельної конспірації та приховування своєї протиправної діяльності і враховуючи те, що частина речей та предметів, що можуть мати значення речових доказів у кримінальному провадженні на даний час ще не відшукані та їх місце перебування залишається невідомим, у нього буде наявна можливість знищити, сховати або спотворити дані речі, отже наявний ризик, передбачений п.2 ч.1 ст.177 КПК України.

Окрім того, встановлено, що в разі перебування ОСОБА_5 на волі, він буде контактувати зі свідками і зможе вплинути на їх свідчення шляхом вмовляння, підкупу, погроз чи іншого впливу для того щоб такі відмовилися від раніше наданих показань, тобто наявний ризик, передбачений п.3 ч.1 ст.177 КПК України.

Також, оскільки кримінальні правопорушення у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_5 проводились з ретельною підготовкою, і мали триваючий характер, тому останній може, знову продовжити свою кримінальну протиправну діяльність пов?язану із незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, в тому числі для отримання додаткових прибутків та заощаджень для того щоби розпочати дії, спрямовані на переховування від органів досудового розслідування та/або суду, тому наявний ризик, передбачений п.5 ч.1 ст.177 КПК України.

Сукупність наданих слідчим та досліджених в судовому засіданні матеріалів кримінального провадження свідчить про необхідність додаткового з`ясування окремих обставин в кримінальному провадженні, що підлягають встановленню під час досудового розслідування.

Відповідно до ч.3 ст. 197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування.

Як встановлено судом в ході розгляду даного клопотання, при досудовому розслідуванні вищевказаного кримінального провадження виникла необхідність продовжити строк досудового розслідування для проведення відповідних слідчих дій, що, в свою чергу, перешкоджає завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 . Так, постановою керівника Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_8 від 29 серпня 2024 року строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до 3 місяців, а саме до 07 жовтня 2024 року включно у зв`язку з необхідністю забезпечити повноту встановлення обставин вчинення злочину, а саме: отримати висновки 49 експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів; 1 експертизи вогнепальної зброї та боєприпасів до неї, проведення яких доручено експертам Львівського НДЕКЦ МВС України; отримати висновки і дактилоскопічної експертизи та 1 молекулярно-генетичної експертизи, проведення яких доручено експертам Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України; отримати тимчасовий доступ на підставі ухвал слідчого судді від 12 серпня 2024, зокрема: щодо руху коштів по карткових рахунках № НОМЕР_6 та N? НОМЕР_7 , що перебувають у володінні АТ КБ «ПриватБанк»; щодо руху коштів по карткових рахунках № НОМЕР_8 та N? НОМЕР_9 , що перебувають у володінні ПАТ «Універсал Банк»; щодо руху коштів по карткових рахунках № НОМЕР_10 та № НОМЕР_11 , що перебувають у володінні ПАТ АБ «Укргазбанк»; щодо руху коштів по картковому рахунку № НОМЕР_12 , що перебуває у володінні АТ «Сенс Банк»; щодо реєстрації та господарської діяльності ФОП ОСОБА_5 та ФОП ОСОБА_9 ; щодо ряду мобільних номерів у операторів зв?язку ПрАТ «Київстар» та ПрАТ «ВФ України» та провести аналіз отриманої під час тимчасових доступів інформації; на підставі отриманих висновків судових експертиз та інформації, здобутої під час досудового розслідування, вирішити питання про наявність достатніх доказів для складання повідомлення про зміну раніше повідомленої підозру у вчиненні кримінальних правопорушень ОСОБА_5 та/або повідомлення про нову підозру і вручити таке повідомлення в порядку передбаченому КПК України; допитати підозрюваного ОСОБА_5 , щодо суті підозри та з урахуванням відомостей, які будуть здобуті на завершальному етапі досудового розслідування; - завершити процес зняття грифів таємності із ухвал слідчих суддів про надання дозволу на проведення негласних слідчих (розшукових) дій в межах вказаного кримінального провадження; виконати інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, у проведенні яких виникне необхідність.

Під час розгляду клопотання встановлено, що ризики, наявні при обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, не зменшилися та не змінилися. За таких обставин слідчий суддя вважає, що підстави для зміни запобіжного заходу на більш м`який відсутні, а тому в задоволенні клопотання слід відмовити.

Відповідно до п. 5 ч.4 ст.183 КПК України, слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування/продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені ст.177 та ст.178 цього кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні щодо особливо тяжкого злочину у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

Враховуючи те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні незаконного виготовлення, зберігання та перевезення з метою збуту, а також у незаконному збуті особливо небезпечної психотропної речовини в особливо великих розмірах, тобто кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, слідчий суддя вважає за доцільне не визначати розмір застави у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 176-178, 183, 184, 193, 194, 196, 197, 199 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 311 КК УкраїниКК України, на строк досудового розслідування, а саме: з 16 год. 30 хв. 29 серпня 2024 року до з 16 год. 30 хв. 07 жовтня 2024 року.

Відповідно до положень п. 5 ч. 4 ст. 183 КПК України розмір застави не визначати.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду впродовж п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1