08.10.2024
Справа № 642/3780/24
Провадження № 1-кп/642/534/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2024 року м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

28 червня 2024 року до Ленінського районного суду м. Харкова з Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова для розгляду надійшов обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується за ч. 4 ст. 185 КК України. Кримінальне провадження внесено до ЄРДР 07.04.2024р. за № 0000619.

Системою авторозподілу 28 червня 2024 року дану справу передано судді ОСОБА_1 .

Згідно листа ДУ «Харківський слідчий ізолятор» від 08.10.2024р. на теперішній час обвинувачений ОСОБА_2 відбуває покарання за вироком суду в умовах ДУ «Олексіївська ВК №25».

Прокурор заявив клопотання про здійснення відеоконференції з ДУ «Олексіївська ВК №25», при цьому зазначив, що обвинувачений також клопотав про проведення судових засідань в режимі відеоконференції.

Так, 05.07.2024р. та 16.07.2024р. обвинувачений ОСОБА_2 надав клопотання до суду, у яких просив проводити судові засідання стосовно розгляду даного кримінального провадження у режимі відеоконференції.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

Враховуючи вищевикладене, оскільки обвинувачений ОСОБА_2 відбуває покарання за вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова від 20.08.2024р. в умовах ДУ «Олексіївська ВК №25» та його клопотання про розгляд кримінального провадження у режимі відеоконференції, суд вважає за необхідне здійснювати дистанційне судове провадження у режимі відеоконференції між Ленінським районним судом м. Харкова та ДУ «Олексіївська ВК №25», за участю обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк.

На підставі наведеного, керуючись вимогами ст.336 КПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання, призначене на 11 жовтня 2024 о 09:20 год. в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується за ч. 4 ст. 185 КК України проводити дистанційно в режимі відеоконференції між Ленінським районним судом м. Харкова та ДУ «Олексіївська ВК №25».

Доручити уповноваженим службовим особам ДУ «Олексіївська ВК №25» забезпечити проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції за участі обвинуваченого ОСОБА_2 .

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1