Провадження № 1-кс/201/4114/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2024 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання прокурора начальника Новопсковського відділу Старобільської окружної прокуратури Луганської області ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування № 0000138 від 31.10.2023 стосовно підозрюваної ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст.111-1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.

В обґрунтування заявленого клопотання прокурор посилався на те, що 25.04.2023, більш точного часу встановити з об`єктивних причин не виявилось можливим, ОСОБА_4 , будучи громадянкою України, перебуваючи на тимчасово окупованій території Білолуцької селищної територіальної громади Луганської області, усвідомлюючи здійснення відкритої російської агресії, яка розпочалась приблизно о 04 годині ранку 24.02.2022 повномасштабним російським військовим вторгненням на територію України, діючи умисно, з метою переслідування своїх особистих інтересів, маючи умисел на обрання до незаконного органу влади створеного на тимчасово окупованій території Білолуцької селищної територіальної громади Луганської області, добровільно надала відомості щодо себе та в подальшому рішенням «Луганського організаційного комітету по проведенню попереднього голосування по кандидатам для подальшого висунення від партії «єдина росія» кандидатами в депутати законодавчого органу лнр, представницького органу муніципального утворення адміністративного центру лнр» від 27.04.2023 зареєстрована, як «кандидат у депутати ради Новопсковського муніципального округу лнр від партії «єдина росія».

В подальшому, приблизно в серпні 2023 року, більш точний час з об`єктивних причин встановити не виявилось можливим, ОСОБА_4 була затверджена рішенням так званої «територіальної виборчої комісії Новопсковського району» № 13/63 від 14.08.2023 як «кандидат у депутати ради муніципального округу Новопсковський муніципальний округ першого скликання, висунутого виборчим об`єднанням новопсковське місцеве відділення всеросійської політичної партії «єдина росія» за єдиним виборчим округом».

Так, приблизно в другій половині вересня 2023 року, більш точний час з об`єктивних причин встановити не виявилось можливим, громадянка України ОСОБА_4 , усвідомлюючи протиправний характер вчинюваних дій, а також негативні наслідки, що можуть настати внаслідок їх реалізації, маючи умисел на участь у виборах «у депутати Новопсковського муніципального округу луганської народної республіки», а саме на території тимчасово окупованої Білолуцької селищної територіальної громади Луганської області, зі своїх особистих мотивів відповідно до рішення «територіальної виборчої комісії Новопсковського району» від 11.09.2023 № 19/92 «Про результати виборів депутатів ради муніципального округу Новопсковський муніципальний округ першого скликання по єдиному виборчому округу» та додатку до нього, ОСОБА_4 , обрана депутатом «ради муніципального округу Новопсковського муніципального округу першого скликання».

Рішенням «територіальної виборчої комісії Новопсковського району» від 18.09.2023 № 20/111, ОСОБА_4 , зареєстровано обраним депутатом «ради муніципального округу Новопсковський муніципальний округ першого скликання по єдиному виборчому округу».

Таким чином, громадянка України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у добровільному обранні до незаконного органу влади створеному на тимчасово окупованій території, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України.

Прокурором 03.02.2024 з дотриманням вимог ст. ст. 111, 135, 278 КПК України, повідомлено ОСОБА_4 про підозру у відповідності та у спосіб, передбачений діючим кримінальним процесуальним законодавством України.

10 лютого 2024 року, у зв`язку із не встановленням місцезнаходження, ОСОБА_4 оголошено у розшук, оскільки досудовим розслідуванням встановлено, що підозрювана ухиляється від явки до органу досудового розслідування, що перешкоджає проведенню за її участі слідчих і процесуальних дій та унеможливлює своєчасне прийняття законного процесуального рішення по даному кримінальному провадженню у розумні строки.

Згідно з інформацією з Єдиного Державного реєстру транспортних засобів підозрюваній ОСОБА_4 на праві власності належить:

- автомобіль ЗАЗ-DAEWOO Т 13110, 2006 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 , кузов НОМЕР_2 , колір синій, свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_3 від 12.12.2006;

- автомобіль ВАЗ 2107, 2003 року випуску, номерний знак НОМЕР_4 , кузов НОМЕР_5 , колір білий, свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_6 від 07.11.2006.

З урахуванням вищевикладеного, а також враховуючи те, що санкція ч. 5 ст. 111-1 КК України, за якою підозрюється ОСОБА_4 передбачає конфіскацію майна, є всі підстави для арешту майна з метою його подальшої конфіскації за рішенням суду та недопущення можливості його відчуження.

Прокурор надав суду заяву з проханням розглядати клопотання без його участі та задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та матеріали, додані до нього приходить до наступного.

Враховуючи положення ч. 2 ст. 172 КПК України, у зв`язку з тим, що існує реальна загроза зміни та приховування вказаного майна шляхом зміни його власника, з метою забезпечення арешту майна суд приходить до висновку що розгляд даного клопотання необхідно здійснити без участі власника цього майна підозрюваної у кримінальному провадженні ОСОБА_4 та її захисників, представників.

Судом встановлено, що слідчим відділом 3 управління ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях проводиться досудове розслідування у кримінальному проваджені за № 0000138 від 31.10.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України за фактом добровільного обрання у вересні 2023 року громадянки України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , «депутатом ради Новопсковського муніципального округу луганської народної республіки першого скликання» у незаконному органі влади, створеному на тимчасово окупованій території Новопсковської селищної територіальної громади Старобільського району Луганської області.

У даному кримінальному провадженні громадянка України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у добровільному обранні до незаконного органу влади створеному на тимчасово окупованій території, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України.

Прокурором 03.02.2024 з дотриманням вимог ст. ст. 111, 135, 278 КПК України, повідомлено ОСОБА_4 про підозру у відповідності та у спосіб, передбачений діючим кримінальним процесуальним законодавством України.

10 лютого 2024 року, у зв`язку із не встановленням місцезнаходження, ОСОБА_4 оголошено у розшук, оскільки досудовим розслідуванням встановлено, що підозрювана ухиляється від явки до органу досудового розслідування, що перешкоджає проведенню за її участі слідчих і процесуальних дій та унеможливлює своєчасне прийняття законного процесуального рішення по даному кримінальному провадженню у розумні строки.

Згідно з інформацією з Єдиного Державного реєстру транспортних засобів підозрюваній ОСОБА_4 на праві власності належить:

- автомобіль ЗАЗ-DAEWOO Т 13110, 2006 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 , кузов НОМЕР_2 , колір синій, свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_3 від 12.12.2006;

- автомобіль ВАЗ 2107, 2003 року випуску, номерний знак НОМЕР_4 , кузов НОМЕР_5 , колір білий, свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_6 від 07.11.2006.

Згідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з ч. 5 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна.

Відповідно до ч. 5 ст. 111-1 КК України, зазначене кримінальне правопорушення карається позбавленням волі на строк від п`яти до десяти років з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк від десяти до п`ятнадцяти років та з конфіскацією майна або без такої.

Приписами ч. 5 ст. 173 встановлено, у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає: 1) перелік майна, на яке накладено арешт; 2) підстави застосування арешту майна; 3) перелік тимчасово вилученого майна, яке підлягає поверненню особі, у разі прийняття такого рішення; 4) заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном у разі їх передбачення та вказівку на таке майно; 5) порядок виконання ухвали із зазначенням способу інформування заінтересованих осіб.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення в межах якого здійснюється досудове розслідування, а також те, що ч. 5 ст. 111-1 КК України за якою підозрюється ОСОБА_4 передбачає додаткове покарання у вигляді конфіскації майна, у зв`язку із чим клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Аналізуючи наведене вважаю, що надані слідчою матеріали підтверджують наявність правових підстав для накладення арешту на майно, а також того, що на цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна з метою забезпечення кримінального провадження, а слідчий суддя на даній стадії не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінального провадження по суті, тобто не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення вини чи її відсутності у фізичної або юридичної особи за вчинення кримінального правопорушення, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих даних визначити, що надані суду матеріали є достатніми для застосування в рамках даного кримінального провадження заходів забезпечення кримінального провадження, одним із яких і є накладення арешту на майно.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 168-169, 170-173 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти арешт у кримінальному № 0000138 від 31.10.2023 на автомобіль ЗАЗ-DAEWOO Т 13110, 2006 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 , кузов НОМЕР_2 , колір синій, свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_3 від 12.12.2006, який зареєстрований за підозрюваною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_7 , особа якої посвідчується паспортом громадянина України номер НОМЕР_8 , виданий 19.07.2021 Новопсковським відділом УДМС у Луганській області.

Накласти арешт у кримінальному № 0000138 від 31.10.2023 на автомобіль ВАЗ 2107, 2003 року випуску, номерний знак НОМЕР_4 , кузов НОМЕР_5 , колір білий, свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_6 від 07.11.2006, який зареєстрований за підозрюваною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_7 , особа якої посвідчується паспортом громадянина України номер НОМЕР_8 , виданий 19.07.2021 Новопсковським відділом УДМС у Луганській області.

Заборонити відчужувати, користуватись та розпоряджатись вищезазначеним майном на час досудового розслідування та судового провадження у даному кримінальному провадженні.

Строк оскарження ухвали протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала набрала законної сили:

Слідчий суддя ОСОБА_1