Провадження №1-кп/389/199/23
У Х В А Л А

31 жовтня 2024 року Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду міста Знам`янка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001020 від 20.11.2023 стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Червона Кам`янка Олександрійського району Кіровоградської області, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не працюючої, не заміжньої, утриманців не маючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої:

обвинуваченої у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 скоїла таємне викрадення чужого майна (крадіжку), в умовах воєнного стану; таємне викрадення чужого майна (крадіжку) вчинене повторно, в умовах воєнного стану, за наступних обставин.

04.11.2023 близько 12.05 год. ОСОБА_4 знаходилась в приміщенні складу, магазину «Аврора №39» Товариства з обмеженою відповідальністю «Вигідна покупка» (у подальшому ТОВ «Вигідна покупка»), розташованого за адресою: вул. Кобзарева, 28 а, м. Знам`янка Кіровоградської області.

Перебуваючи у вказаному місці у ОСОБА_4 раптово виник умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене в умовах воєнного стану, а саме на крадіжку, належного ТОВ «Вигідна покупка» товару з приміщення складу вказаного магазину.

Реалізуючи даний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, в цілях власної наживи, скориставшись тим, що її злочинні дії не помічено сторонніми особами, ОСОБА_4 із картонної коробки, яка знаходилась в приміщенні складу, магазину «Аврора №39» ТОВ «Вигідна покупка», розташованого за адресою: вул. Кобзарева, 28а, м. Знам`янка Кіровоградської області, шляхом вільного доступу, таємно викрала належні ТОВ «Вигідна покупка» бездротові навушники «Wireless Oanas AMS 80» вартістю 349 грн.

Продовжуючи свій єдиний злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення майна, належного ТОВ «Вигідна покупка», цього ж дня близько 18.55 год. ОСОБА_4 перебуваючи в приміщенні складу, магазину «Аврора №39» ТОВ «Вигідна покупка», розташованого за адресою: вул. Кобзарева, 28а, м. Знам`янка Кіровоградської області, шляхом вільного доступу таємно викрала, належні ТОВ «Вигідна покупка» бездротові навушники «Wireless Oanas AMS 80» вартістю 349 грн.

Після цього, ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зникла, викраденим майном розпорядилась на власний розсуд, чим спричинила ТОВ «Вигідна покупка» матеріальну шкоду на загальну суму 698 грн.

Таким чином, своїми умисними та протиправними діями ОСОБА_4 скоїла таємне викрадення чужого майна (крадіжку), в умовах воєнного стану, тобто злочин, передбачений ч.4 ст. 185 КК України.

Крім того, 05.11.2023 близько 12.05 год. ОСОБА_4 знаходилась в приміщенні складу, магазину «Аврора №39» ТОВ «Вигідна покупка», розташованого за адресою: вул. Кобзарева, 28а м. Знам`янка Кіровоградської області.

Перебуваючи у вказаному місці у ОСОБА_4 раптово виник умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку) вчинене повторно, в умовах воєнного стану, а саме на крадіжку належного ТОВ «Вигідна покупка» товару із приміщення складу вказаного магазину.

Реалізуючи даний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань в цілях власної наживи, скориставшись тим, що її злочинні дії не помічено сторонніми особами, ОСОБА_4 із картонної коробки, яка знаходилась у приміщенні складу, магазину «Аврора №39» ТОВ «Вигідна покупка», розташованого за адресою вул. Кобзарева, 28а, м. Знам`янка Кіровоградської області, шляхом вільного доступу таємно повторно викрала належні ТОВ «Вигідна покупка» бездротові навушники «Wireless Headset pro 18» вартістю 399 грн.

Після цього, ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зникла, викраденим майном розпорядилась на власний розсуд, чим спричинила ТОВ «Вигідна покупка» матеріальну шкоду на суму 399 грн.

Таким чином, своїми умисними та протиправними діями ОСОБА_4 скоїла таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, в умовах воєнного стану, тобто злочин, передбачений ч.4 ст.185 КК України.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 заявила клопотання про закриття кримінального провадження стосовно неї у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень за ч.4 ст.185 КК України на підставі п.4-1 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку з тим, що 09.08.2024 року набрав чинності Закон України, яким крадіжки на суму, що не перевищують 3028 грн., віднесено до дрібних крадіжок, за які передбачено адміністративну, а не кримінальну відповідальність.

Прокурор не заперечувала проти задоволення заявленого обвинуваченою клопотання, але при цьому просила направити матеріали до ВП №1 для вирішення питання про притягнення ОСОБА_4 до відповідальності за ст. 51 КУпАП.

При цьому обвинуваченій роз`яснено, що вказана підстава для закриття провадження є нереабілітуючою, тому вона має право на продовження судового розгляду у загальному порядку.

Обвинувачена ОСОБА_4 зазначила, що не бажає продовжувати судовий розгляд даного кримінального провадження та просила його закрити.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд дійшов таких висновків.

Завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура (ст. 2 КПК).

Так, 9 серпня 2024 року набув чинності Закон України 18 липня 2024 року № 3886-IX «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів», яким було внесено зміни до ст. 51 КУпАП.

Зокрема, у ст. 51 КУпАП, якою передбачена відповідальність за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, підвищена верхня межа вартості майна, викрадення якого охоплюється цим положенням, до 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Зміни до законодавства України про кримінальну відповідальність можуть вноситися виключно законами про внесення змін до цього Кодексу та/або до кримінального процесуального законодавства України, та/або до законодавства України про адміністративні правопорушення (ч. 6 ст. 3 КК України).

За частиною 2 ст. 4 КК України кримінальна протиправність і караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення цього діяння.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Об`єднана палата ККС ВС у постанові від 7 жовтня 2024 року у справі № 278/1566/21 дійшла висновку про те Закон № 3886-IX, яким унесені зміни до ст. 51 КУпАП, є законом про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність у значенні ст. 5 КК для тих діянь, які до набрання цим Законом чинності вважалися кримінальним правопорушенням, однак після набрання ним чинності підпадають під ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 51 КУпАП. Зміни, внесені Законом № 3886-IX, мають зворотну дію в часі. У ході з`ясування, чи перевищує вартість викраденого розмір, визначений ст. 51 КУпАП, має братися до уваги розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, установлений на час вчинення правопорушення, з урахуванням положень п. 5 підрозд. 1 розд. ХХ та пп. 169.1.1 п. 169.1 ст. 169 розд. IV Податкового кодексу України. Питання, що виникають у кримінальних провадженнях у зв`язку з набуттям чинності Законом № 3886-IX, вирішуються судами за правилами, передбаченими для випадків, коли втратив чинність закон, яким установлювалася кримінальна протиправність діяння.

Відповідно до Податкового кодексу України та Закону № 3886-IX вартість викраденого майна, з якого настає кримінальна відповідальність за ст. 185 КК, у 2023 році становила 2684 грн.

Так, з матеріалів кримінального провадження видно, що ОСОБА_4 у листопаді 2023 року вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України, а саме таємно заволоділа чужим майном на суму 1097 грн.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи на 1 січня 2023 року становить 2684 гривні, тобто неоподаткований мінімум доходів громадян становить 1342 грн. на 2023 рік, а 2 неоподаткованих мінімумів (ст. 51 ч.2 КУпАП) становить 2684 грн.

Таким чином, з огляду на зміст положення Податкового кодексу України та Закону №3460-IX, на момент вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, розмір вартості викраденого майна, з якого настає кримінальна відповідальність за ст. 185 КК України, становив у 2023 році 2684 грн.

Зважаючи на те, що вартість викраденого майна ОСОБА_4 є меншою за розмір, з якого відповідно до Закону України № 3886-IX у взаємозв`язку з нормами Податкового кодексу України з 1 січня 2023 року настає кримінальна відповідальність, суд, з урахуванням вимог ст. 58 Конституції України, ст. 3, 5 КК України, вважає, що станом на час розгляду провадження, законом усунута караність діяння, вчиненого ОСОБА_4 , і такі діяння є адміністративним правопорушенням, передбаченим ст. 51 КУпАП (в редакції Закону України № 3886-IX від 18 липня 2024 року).

За приписами п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК кримінальне провадження закривається в разі, якщо втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Долю речових доказів у вказаному кримінальному провадженні, суд вирішує згідно з вимогами ст. 100 КПК України.

Судові витрати понесені на залучення експерта у даному кримінальному провадженні слід віднести на рахунок держави.

Цивільний позов до ОСОБА_4 не подано.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

На підставі вищевикладеного, керуючись п.4 ст. 284, 372 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження №0001020 від 20.11.2023, стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченої у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України, закрити за п.4-1 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Понесені процесуальні витрати на залучення експерта в сумі 250 (двісті п`ятдесят) грн. 00 коп., віднести на користь держави.

Речові докази у кримінальному провадженні:

-цифровий носій у вигляді DVD-R диску з відеозаписом з камер відео спостереження факту вчинення крадіжки ОСОБА_4 , наданий адміністрацією магазину «Аврора №39» ТОВ «Вигідна покупка», розташованого за адресою вул. Кобзарева, 28а, м. Знам`янка Кіровоградської області, який зберігається при матеріалах кримінального провадження, зберігати в матеріалах кримінального провадження;

-три пари бездротових навушників в футлярі та при USB- кабелі, вилучені 20.11.2023 в ході проведення огляду місця події відкритої ділянки місцевості, розташованої навпроти домоволодіння, розташованого за адресою АДРЕСА_1 , передані на зберігання до камери зберігання речових доказів при відділенні поліції №1 (м. Знам`янка) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції- повернути представнику власника магазину «Аврора №39» ТОВ «Вигідна покупка»;

-дві коробки з під навушників «Wireless Oanas AMS 80», «Wireless Headset pro 18», вилучені 24.11.2023 в ході проведення огляду місця події приміщення магазину «Аврора №39», розташованого за адресою: вул. Кобзарева, 28а, м. Знам`янка Кіровоградської області передані на зберігання до камери зберігання речових доказів при ВП №1 (м. Знам`янка) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області повернути представнику власника ТОВ «Вигідна покупка».

Матеріали направити до ВП №1 (м. Знам`янка) КРУП ГУНП в Кіровоградській області для вирішення питання про притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за ст. 51 КУпАП.

На ухвалу може бути подана апеляція до Кропивницького апеляційного суду протягом семи діб з дня її винесення.

Повний текст ухвали суду проголошено 04.11.2024 о 15.00 год.

Суддя Знам`янського

міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1