Справа № 466/8071/24
Провадження № 1-кс/466/2422/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 серпня 2024 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 1 ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000681 від 09 травня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307, ч.2 ст. 307 КК України,-

в с т а н о в и в:

01 серпня 2024 року слідчий СВ ВП № 1 ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Шевченківського районного суду м.Львова з клопотанням, погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000681 від 09 травня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307, ч.2 ст. 307 КК України.

Просив накласти арешт на вилучену річ 30 липня 2024 року у ході обшуку затриманої особи 30 липня 2024 року о 18 годині 08 хвилин, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України на підставі ч. 3 ст. 208 КПК України, з дотриманням правил, передбачених ч. 7 ст. 223 і ст. 236 КПК України, а саме на мобільний телефон «ZTE Blade A7» з ІМЕі 1: НОМЕР_1 , ІМЕі 2: НОМЕР_2 , з sim-картою оператора ПрАТ «Київстар» НОМЕР_3 .

В обґрунтування клопотання посилається на наступне.

У провадженні слідчого відділення відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області перебувають матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні, які зареєстровано у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000681 від 09 травня 2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307 , ч. 2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до СВ ВП №1 Львівського РУП №1 ГУНП у Львівській області надійшов рапорт оперуповноваженого СКП ВП №1 Львівського РУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 , про те, що невідома особа "Ч", причетна до незаконного збуту наркотичних речовин чи їх аналогів, на території м. Львова. ЄО 9163.

В ході проведення досудового розслідування кримінального провадження №0000681 від 09 травня 2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 307 , ч.2 ст. 307 КК України, надійшов рапорт о/у СКП ВП №1 ГУ НП у Львівській області про те, що до кримінального правопорушення причетна ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 , яка 30 липня 2024 року приблизно о 13:54 год. у м. Львові, неподалік вул. Лінкольна, незаконно збула раніше придбаний особливий небезпечний наркотичний засіб Метадон, шляхом розміщення закладки, на землі поміж травою, з метою власного збагачення. ІКС ІПНП № 16886 від 30.07.2024.

30 липня 2024 року о 18 годині 08 хвилин, у порядку ст. 208 КПК України, затримано особу, підозрювану у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч.2 ст.307 КК України, а саме ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та на підставі ч. 3 ст. 208 КПК України, з дотриманням правил, передбачених ч. 7 ст. 223 і ст. 236 КПК України, проведено обшук затриманої особи, в ході якого виявлено та вилучено мобільний телефон «ZTE Blade A7» з ІМЕі 1: НОМЕР_1 , ІМЕі 2: НОМЕР_2 , з sim-картою оператора ПрАТ «Київстар» НОМЕР_3 .

Вищевказану вилучену річ 31 липня 2024 року визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000681 від 09 травня 2024 року.

З огляду на вищевикладене, з метою недопущення знищення та відчуження речі, вилученої 30 липня 2024 року в ході проведення обшуку затриманої особи 30 липня 2024 року о 18 годині 08 хвилин, слідчий просить клопотання задовольнити.

У судове засідання слідчий СВ ВП № 1 ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 не з`явився, 02.08.2024 на адресу суду прокурор Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 подала заяву про розгляд клопотання у її відсутності, клопотання підтримала та просила таке задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності осіб, які беруть участь у судовому провадженні без фіксування судового засідання технічними засобами.

Дослідивши клопотання та матеріали додані до такого, слідчий суддя дійшов висновку, що таке підлягає задоволенню.

Так, слідчим суддею із матеріалів клопотання встановлено, що у провадженні слідчого відділення відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області перебувають матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні, які зареєстровано у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000681 від 09 травня 2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307 , ч. 2 ст. 307 КК України.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження встановлено, що до СВ ВП №1 Львівського РУП №1 ГУНП у Львівській області надійшов рапорт оперуповноваженого СКП ВП №1 Львівського РУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 , про те, що невідома особа "Ч", причетна до незаконного збуту наркотичних речовин чи їх аналогів, на території м. Львова. ЄО 9163.

В ході проведення досудового розслідування кримінального провадження №0000681 від 09 травня 2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 307 , ч.2 ст. 307 КК України, надійшов рапорт о/у СКП ВП №1 ГУ НП у Львівській області про те, що до кримінального правопорушення причетна ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 , яка 30 липня 2024 року приблизно о 13:54 год. у м. Львові, неподалік вул. Лінкольна, незаконно збула раніше придбаний особливий небезпечний наркотичний засіб Метадон, шляхом розміщення закладки, на землі поміж травою, з метою власного збагачення. ІКС ІПНП № 16886 від 30.07.2024.

30 липня 2024 року о 18 годині 08 хвилин, у порядку ст. 208 КПК України, затримано особу, підозрювану у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч.2 ст.307 КК України, а саме ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та на підставі ч. 3 ст. 208 КПК України, з дотриманням правил, передбачених ч. 7 ст. 223 і ст. 236 КПК України, проведено обшук затриманої особи, в ході якого виявлено та вилучено мобільний телефон «ZTE Blade A7» з ІМЕі 1: НОМЕР_1 , ІМЕі 2: НОМЕР_2 , з sim-картою оператора ПрАТ «Київстар» НОМЕР_3 .

Вищевказану вилучену річ 31 липня 2024 року визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000681 від 09 травня 2024 року.

Положеннями ч. 1 та п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, та заходами забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.

Дослідивши матеріали клопотання та додатки до нього, приходжу висновку, що таке є обґрунтованим, вищенаведені доводи викладені у ньому підкріплені доданими письмовими доказами та матеріалами кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 107, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

клопотання слідчого СВ ВП № 1 ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000681 від 09 травня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307, ч.2 ст. 307 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на вилучену річ 30 липня 2024 року у ході обшуку затриманої особи 30 липня 2024 року о 18 годині 08 хвилин, підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України на підставі ч. 3 ст. 208 КПК України, з дотриманням правил, передбачених ч. 7 ст. 223 і ст. 236 КПК України, а саме на мобільний телефон «ZTE Blade A7» з ІМЕі 1: НОМЕР_1 , ІМЕі 2: НОМЕР_2 , з sim-картою оператора ПрАТ «Київстар» НОМЕР_3 .

Ухвала про накладення арешту на майно виконується негайно.

Виконання ухвали доручити слідчому СВ ВП № 1 ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1