УХВАЛА

Іменем України

29.08.2024 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про арешт майна,

встановив:

у провадженні слідчого перебувають матеріали кримінального провадження №0002652 від 22.08.2024, за ознаками кримінально правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, з посиланням на те, що 22.08.2024 в період з 00 год. 00 хв. по 10 год. 20 хв. невідома особа шляхом пошкодження замка проникла до підсобного приміщення, яке розташоване на сходовому майданчику та викрала надувну дошку для плавання за адресою: АДРЕСА_1 .

В ході огляду місця події відшукано трап`яний рюкзак-чехол чорного кольору, надувну двошарову дошку сап борд 10,6», довжиною близько 320 см, шириною 81 см з написом «BUCK TEETH», одностороннє весло, насос та плавець, на які слідчий просить накласти арешт з метою збереження речових доказів, проведення експертиз.

У судове засідання слідчий не з`явився, про розгляд клопотання повідомлявся, неявка не є перешкодою для розгляду клопотання. Дослідивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні слідчого перебувають матеріали кримінального провадження №0002652 від 22.08.2024, за ознаками кримінально правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, з посиланням на те, що 22.08.2024 в період з 00 год. 00 хв. по 10 год. 20 хв. невідома особа шляхом пошкодження замка проникла до підсобного приміщення, яке розташоване на сходовому майданчику та викрала надувну дошку для плавання за адресою: АДРЕСА_1 .

В ході огляду місця події відшукано тряп`яний рюкзак-чехол чорного кольору, надувну двошарову дошку сап борд 10,6», довжиною близько 320 см, шириною 81 см з написом «BUCK TEETH», одностороннє весло, насос та плавець, які постановою слідчого від 22.08.2024р. визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Частиною 1 ст. 170 КПК України встановлено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Враховуючи вищевстановлені обставини, з метою забезпечення збереження речових доказів, проведення відповідних експертиз, слідчий суддя дійшов висновку про наявність ризиків, встановлених ч.1 ст. 170 КПК України, для задоволення вимог клопотання частково, а саме без позбавлення права користування.

Керуючись ст.ст. 167,170-173,309 КПК України,

ухвалив:

клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на тряп`яний рюкзак-чехол чорного кольору, надувну двошарову дошку сап борд 10,6», довжиною близько 320 см, шириною 81 см з написом «BUCK TEETH», одностороннє весло, насос та плавець та тимчасово позбавити власника можливості відчужувати, розпоряджатися вищевказаними речовими доказами та без позбавлення права користування ними.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1