Справа № 166/1071/24
Провадження 1-кп/166/88/24
ВИРОК

іменем України

23 липня 2024 року смт Ратне

Ратнівський районний суд Волинської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в режимі відеоконференції,

кримінальне провадження №0000088, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 липня 2024 року, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України , неодруженого, непрацюючого, несудимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 114-2 КК України,

встановив:

Так, згідно Конституції України, Україна є суверенною і незалежною державою. Суверенітет України поширюється на всю її територію, яка в межах існуючого кордону є цілісною і недоторканною. Перебування на території України підрозділів збройних сил інших держав з порушенням процедури, визначеної Конституцією та законами України, Гаазькими конвенціями 1907 року, IV Женевською конвенцією 1949 року, а також всупереч Меморандуму про гарантії безпеки у зв`язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї 1994 року, Договору про дружбу, співробітництво і партнерство між Україною і російською Федерацією 1997 року та іншими міжнародно-правовими актами є окупацією частини території суверенної держави Україна та міжнародним протиправним діянням з усіма наслідками, передбаченими міжнародним правом.

Всупереч вказаним нормам міжнародного гуманітарного права президент російської федерації (далі - рф) ОСОБА_6 , а також інші невстановлені на цей час досудовим розслідуванням представники влади рф, діючи всупереч вимогам п.п. 1,2 Меморандуму про гарантії безпеки у зв`язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї від 05.12.1994, принципам Заключного акта Наради з безпеки та співробітництва в Європі від 01.08.1975 та вимогам ч. 4 ст. 2 Статуту ООН і Декларацій Генеральної Асамблеї Організації Об`єднаних Націй від 09.12.1981 № 36/103, від 16.12.1970 № 2734 (ХХV) від 21.12.1965 № 2131 (ХХ), від 14.12.1974 № 3314 (ХХІХ), спланували, підготували і розв`язали агресивну війну та воєнний конфлікт проти України, а саме віддали наказ на вторгнення підрозділів збройних сил рф на територію України.

Відповідно, 24.02.2022, на виконання вищевказаного наказу, військовослужбовці збройних сил рф, шляхом збройної агресії, з погрозою застосування зброї та її фактичним застосуванням, незаконно вторглись на територію Україну через державні кордони України в Київській, Херсонській, Миколаївській, Сумській, Чернігівській, інших областях та здійснили збройний напад на державні органи, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи, організації, військові частини, інші об`єкти, які мають важливе народногосподарське чи оборонне значення, та здійснили окупацію частин вказаної території, чим змінили межі території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, що продовжується по теперішній час та призводить до загибелі людей та інших тяжких наслідків.

У свою чергу, указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022, у зв`язку з військовою агресією рф проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до п. 20 ч. 1 ст. 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», введено воєнний стан на всій території України, дія якого неодноразово продовжувалася та який триває по даний час.

Окрім того, за час ведення агресивної війни, підрозділи інформаційно-психологічних спеціальних операцій зс рф постійно здійснюють заздалегідь узгоджені та взаємопов`язані за метою, завданнями, об`єктами та часом інформаційні акції, атаки і заходи, що проводяться одночасно або послідовно за єдиним замислом та планом для вирішення завдань інформаційно-психологічного впливу на цільову аудиторію. Також, розвідувальними органами Міністерства оборони, Федеральної служби безпеки та Служби зовнішньої розвідки рф постійно використовуються усі наявні інформаційні Інтернет - ресурси, Телеграм - канали та сторінки у соціальних мережах громадян України для збору інформації про переміщення, рух або розташування Збройних сил України чи інших утворених відповідно до законів України військових формувань.

У зв`язку із цим, розпочинаючи з 24.02.2022, з метою протидії агресії російської федерації, Офіс Президента України, Міністерство оборони України, Генеральний штаб Збройних сил України, щоденно, через засоби масової інформації, закликали населення України не поширювати в соціальних Інтернет мережах інформації про переміщення, рух або розташування Збройних сил України чи інших утворених відповідно до законів України військових формувань.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про Державну прикордонну службу України» на Державну прикордонну службу України (далі ДПС України) покладаються завдання щодо забезпечення недоторканності державного кордону та охорони суверенних прав України в її прилеглій зоні та виключній (морській) економічній зоні.

Згідно з ст. 1 Закону України «Про оборону України» військове формування - створена відповідно до законодавства України сукупність військових з`єднань і частин та органів управління ними, які комплектуються військовослужбовцями і призначені для оборони України, захисту її суверенітету, державної незалежності і національних інтересів, територіальної цілісності і недоторканності у разі збройної агресії, збройного конфлікту чи загрози нападу шляхом безпосереднього ведення воєнних (бойових) дій.

У ході розвитку подій, пов`язаних з військовою агресією рф, ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, 02.01.2024 о 14 год. 45 хв. та 03.01.2024 о 10 год. 34 хв., перебуваючи в с. Гута Ковельського району Волинської області, використовуючи мобільний телефон марки «Хіоmі Redme Note 7» з IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , абонентський номер НОМЕР_3 , радіостанції марки «OPTIM-Piligrim CB Radio 27 MNz», «BAOFENG UN-6R», у ході розмови з особою, що користувався абонентським номером НОМЕР_4 , не санкціоновано поширив інформацію наступного змісту: « Ніде нічого там нічого не сходив, просто од ниви на ниві їх викинули, і вони повалили туда куда їм нада пішком по копаний. Да, але заїжджали геть туда до першого мостика УАЗом. І потім вернулися тіпа чи як хр*н його поймеш. Так як то одправити… Ото як їхати до моста чортового, знаєш такий мостік є. О, то туди доїхали, розвернулися і назад поїхали. Нє, просто тупо розвернувся і поїхав назад. І їх підвезли тільки я не по поняв. Чи вони просто так сюди їздили. Чи вони вернулися до ниви, їх там викинули і вони пішли пішки на Мищакове. І після того УАЗа вже вони йшли. Поняв як? УАЗ вернувся тіпа на це, на ниву і вже зтіль вони пішком ішли. Бо він тіпа чуть з`їхав і то видно, що зтіль пішки йшли», що давало змогу третім особам, обізнаним з указаною місцевістю та її топографічними назвами, в тому числі представникам підрозділів органу охорони кордону суміжної держави чи її спецслужб, ідентифікувати на місцевості інформацію з обмеженим доступом про переміщення та рух 02.01.2024 військовослужбовців сьомої прикордонної застави (з місцем дислокації АДРЕСА_1 .

Він же, продовжуючи свої протиправні дії, 04.01.2024 о 10 год. 38 хв., перебуваючи в с. Гута Ковельського району Волинської області, використовуючи мобільний телефон марки «Хіоmі Redme Note 7» з IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , абонентський номер НОМЕР_3 , радіостанції марки «OPTIM-Piligrim CB Radio 27 MNz», «BAOFENG UN-6R», у ході розмови з особою, що користувався абонентським номером НОМЕР_4 , не санкціоновано поширив інформацію наступного змісту: «Я поняв. Бо я бачив що тиї на курятникові там треніруюсться. Пташечкою тею маленькою там. Взад вперед вверх, що давало змогу третім особам, обізнаним з указаною місцевістю та її топографічними назвами, в тому числі представникам підрозділів органу охорони кордону суміжної держави чи її спецслужб, ідентифікувати на місцевості інформацію з обмеженим доступом про переміщення та рух 04.01.2024 безпілотного літального апарату, належного АДРЕСА_2 , а також поблизу сьомої прикордонної застави (з місцем дислокації н.п. Гута) другої прикордонної комендатури (з місцем дислокації н.п. Світязь) ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розміщена у вказаному населеному пункті.

Інформація про розташування Збройних Сил України та інших утворених відповідно до законів України військових формувань у АДРЕСА_1 , яка за вказаних вище обставин передана ОСОБА_4 в режимі телефонів іншій особі у період з 02.01.2024 по 04.01.2024, не розміщувалася у відкритому доступі Генеральним штабом Збройних Сил України, Міністерством оборони України або іншими уповноваженими державними органами.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч.2 ст.114-2 КК України, тобто у поширенні інформації про переміщення, рух або розташування Збройних Сил України чи інших утворених відповідно до законів України військових формувань, за можливості їх ідентифікації на місцевості, якщо така інформація не розміщувалася у відкритому доступі Генеральним штабом Збройних Сил України, Міністерством оборони України або іншими уповноваженими державними органами, вчинене в умовах воєнного або надзвичайного стану.

08 липня 2024 року між обвинуваченим ОСОБА_4 , у присутності захисника ОСОБА_5 , та прокурором у кримінальному провадженні - прокурором відділу нагляду за додержанням законів регіональним ограном безпеки Волинської обласної прокуратури ОСОБА_8 укладено угоду про визнання винуватості, за умовами якої обвинувачений повністю і беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 114-2 КК України, а сторони узгодили покарання у виді побавлення волі на строк 5(п`ять) років.На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з іспитовим строком, з покладенням обов`язків , передбачених ст. 76 КК України.

Обставини, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 - активне сприяння розкриттю злочину, щире каяття, відсутність попередніх судимостей та тяжких наслідків внаслідок вчиненого злочину, позитивна характеристика за місцем проживання.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого відсутні.

Відповідно до ст. ст. 96-1, 96-2 КК України, застосувати спеціальну конфіскацію засобу вчинення злочину - мобільний телефон марки «Хіоmі Redme Note 7» з IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 з вставленою сім-картою з мобільним номером НОМЕР_5 ;- радіостанція марки «OPTIM-Piligrim CB Radio 27 MNz»;- радіостанція марки «BAOFENG UN-6R».

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винуватість в інкримінованому йому кримінальному злочину визнав повністю при обставинах , як вказано в обвинувальному акті.

Відповідно до ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором і обвинуваченим може бути укладена у проваджені щодо , зокрема тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 114-2 КК України, віднесено до тяжкого злочину . Про підозру у вчиненні вказаного кримінального правопорушення ОСОБА_4 повідомлено 08.07. 2024 року.

Судом з`ясовано, що обвинувачений розуміє права, визначені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 цього Кодексу, характер обвинувачення, вид покарання , а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Обставини, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 - активне сприяння розкриттю злочину, щире каяття, відсутність попередніх судимостей та тяжких наслідків внаслідок вчиненого злочину, позитивна характеристика за місцем проживання.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого не встановлено.

Також суд вважає, що узгоджене сторонами покарання є обгрунтованим, відповідає тяжкості вчиненого злочину, даним про особу обвинуваченого, який, неодружений, непрацює,позитивно характеризується за місцем проживання, раніше до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягався, щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину, відсутність тяжких наслідків внаслідок вчиненого злочину.

Відтак, умови даної угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.

Прокурор та обвинувачений, його захисник , просили затвердити угоду на викладених у ній умовах.

З урахуванням наведеного, суд вважає за необхідне затвердити угоду про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим і призначити ОСОБА_4 узгоджене сторонами покарання у виді побавлення волі на строк 5(п`ять) років.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробовуванням, з визначенням судом іспитового строку тривалістю два роки та покладенням обов`язків, передбачених п.1, п.2 ч.1, п.2 ч.3 ст. 76 КК України.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Згідно до ч.4 ст. 174 КПК України скасувати арешт на майно, накладений ухвалами слічого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 09.05.2024 року , а саме на : мобільний телефон марки «Хіоmі Redme Note 7» з IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 з вставленою сім-картою з мобільним номером НОМЕР_5 ;- радіостанція марки «OPTIM-Piligrim CB Radio 27 MNz»; радіостанція марки «BAOFENG UN-6R», мобільний телефон марки " Nokia " моделі 113 і ІМЕІ : НОМЕР_6 з встановленою сім-карткою НОМЕР_7 та флеш - носієм об`ємом пам`яті 2 Гб; телефон марки " Samsung" з НОМЕР_8 ;телефон марки " Samsung" з ІМЕІ НОМЕР_9 .

Відповідно до ст. ст. 96-1, 96-2 КК України, застосувати спеціальну конфіскацію засобів вчинення злочину - мобільного телефону марки «Хіоmі Redme Note 7» з IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 з вставленою сім-картою з мобільним номером НОМЕР_5 ;- радіостанцію марки «OPTIM-Piligrim CB Radio 27 MNz»;- радіостанцію марки «BAOFENG UN-6R».

Процесуальні витрати на залучення експертів становлять 13252,4 грн, які відповідно до ч.2 ст. 124 КПК України підлягають стягненню з ОСОБА_4 на користь держави.

Речові докази вирішити в порядку , визначеному ч.9 ст. 100 КПК України.

Керуючись статтями 368, 370, 374 КПК України, суд,

ухвалив:

Затвердити, укладену 08 липня 2024 року, угоду про визнання винуватості між прокурором у кримінальному провадженні - прокурором відділу Волинської обласної прокуратури ОСОБА_8 та обвинуваченим ОСОБА_4 у присутності захисника ОСОБА_5 .

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.114-2 КК України, та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставіст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом 2 ( двох) років іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього судом обов`язки, передбачені ст. 76 КК України,зокрема періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів у розмірі 13252 ( тринадцять тисяч двісті п`ятдесят дві ) грн 40 коп.

Скасувати арешт на майно, накладений ухвалами слічого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 09.05.2024 року , а саме на : мобільний телефон марки «Хіоmі Redme Note 7» з IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 з вставленою сім-картою з мобільним номером НОМЕР_5 ;- радіостанція марки «OPTIM-Piligrim CB Radio 27 MNz»; радіостанція марки «BAOFENG UN-6R», мобільний телефон марки " Nokia " моделі 113 і ІМЕІ : НОМЕР_6 з встановленою сім-карткою НОМЕР_7 та флеш - носієм об`ємом пам`яті 2 Гб; телефон марки " Samsung" з НОМЕР_8 ;телефон марки " Samsung" з ІМЕІ НОМЕР_9 .

Відповідно до ст. ст. 96-1, 96-2 КК України, конфіскувати в власність держави речові докази - засоби вчинення злочину обвинуваченим ОСОБА_4 - мобільний телефон марки «Хіоmі Redme Note 7» з IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 з вставленою сім-картою з мобільним номером НОМЕР_5 ;- радіостанція марки «OPTIM-Piligrim CB Radio 27 MNz»; радіостанція марки «BAOFENG UN-6R».

Речові докази : мобільний телефон марки " Nokia " моделі 113 і ІМЕІ : НОМЕР_6 з встановленою сім-карткою НОМЕР_7 та флеш - носієм об`ємом пам`яті 2 Гб; телефон марки " Samsung" з НОМЕР_8 ;телефон марки " Samsung" з ІМЕІ НОМЕР_9 повернути законному володільцю ОСОБА_4 .

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Волинським апеляційним судом .

Вирок суду може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду через Ратнівський районний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення:

обвинуваченим, його захисником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 КПК України, в тому числі нероз`яснення йому наслідків укладення угоди;

прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 КПК України угода не може бути укладена.

Вирок суду вручити учасникам судового провадження в день його проголошення.

Суддя Ратнівського

районного суду ОСОБА_1