Справа № 442/6844/24
Провадження № 1-кс/442/1321/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2024 року слідча суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дрогобичі клопотання слідчого СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене начальником Бориславського відділу Дрогобицької окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про арешт майна, -

в с т а н о в и л а:

Слідчий СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду у межах кримінального провадження №0000847, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.08.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч. 1 ст. 310 КК України, з клопотанням про арешт майна, обґрунтовуючи наступним.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 12.08.2024 до Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області надійшов рапорт оперуповноваженого ВКП Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 про те, що 12.08.2024 у вказаний РВП надійшов інформаційний лист Служби безпеки України Департаменту військової контррозвідки 6 управління 1 головного відділу у якому йдеться про те, що в ході контррозвідувального забезпечення військових формувань Львівської області, а також виконання завдань направлених на виявлення, попередження та припинення фактів витоку у неконтрольований обіг військових засобів ураження, отримано інформацію про ознаки незаконного поводження зі зброєю, що привезене з району ведення бойових дій.

23.08.2024 у ході проведення обшуку у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000847 від 13.08.2024 за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за аресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_7 , яка є матір`ю останнього, повідомила про вирощування на подвір`ї вказаного будинку 11 рослин конопель, які в подальшому видала під час проведення обшуку.

23.08.2024 на підставі ухвали слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , проведено обшук в ході якого виявлено та вилучено дві гранати «Піро-5 М», одну димову гранату «Актив», рослини в кількості 11 шт. ззовні схожих на рослини коноплі, змиви з двох гранат «Піро-5 М» та димової гранати «Актив».

З метою тимчасового позбавлення можливості відчужувати, розпоряджатися будь-яким чином та використовувати вилучені речі, унеможливлення настання наслідків, які можуть перешкодити досягненню мети кримінального провадження, виникла необхідність у накладенні арешту на тимчасово вилучене майно.

Слідчий у судове засідання не з`явився, просив розглянути клопотання без його та прокурора участі, що відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу наступного висновку.

Як вбачається з витягу з ЄРДР, 13.08.2024 зареєстровано кримінальне провадження №0000847, правова кваліфікація кримінальних правопорушень ч.1 ст.263, ч. 1 ст. 310 КК України, слідчий, який здійснюють досудове розслідування ОСОБА_3 , прокурори, які здійснюють процесуальне керівництво ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

З протоколу обшуку від 23.08.2024 вбачається, що вилучено речі, на які слідчий просить накласти арешт.

26.08.2024 постановою слідчого СВ Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 дві гранати «Піро-5 М», одну димову гранату «Актив», рослини в кількості 11 шт. ззовні схожі на рослини коноплі, змиви з двох гранат «Піро-5 М» та димової гранати «Актив» визнано речовими доказами.

Положеннями статті 170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У відповідності до ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Згідно п. 1, 2 ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен врахувати, зокрема, правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу).

Враховуючи вищенаведене, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, а також те, що накладення арешту буде мати вагоме значення для швидкого, повного та неупередженого розслідування вказаного кримінального правопорушення, з метою попередження негативних наслідків, зокрема, з метою забезпечення збереження речового доказу, вважаю, що слідчим повністю доведено правову підставу для арешту згаданого майна, а тому клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 170-173, 309, 395 КПК України, слідча суддя

п о с т а н о в и л а:

Клопотання слідчого СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна задоволити.

Накласти арешт на вилучене в ході проведення обшуку від 23.08.2024 майно, а саме: дві гранати «Піро-5 М», одну димову гранату «Актив», рослини в кількості 11 шт. ззовні схожі на рослини коноплі, змиви з двох гранат «Піро-5 М» та димової гранати «Актив».

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Копію ухвали надіслати, у відповідності до ч. 7 ст. 173 КПК України, слідчому, прокурору не пізніше наступного дня після її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідча суддя ОСОБА_1