Справа № 405/4905/19
УХВАЛА

11 листопада 2024 року колегія суддів Ленінського районного суду міста Кіровограда у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю:

секретаря ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

захисників обвинувачених адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8

обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кропивницький у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000036 за обвинуваченням ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 305, ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України,

клопотання захисника про зупинення судового провадження,

встановила:

В провадженні Ленінського районного суду м. Кіровограда перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000036 за обвинуваченням ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 305, ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

В судовому засіданні захисником обвинуваченого ОСОБА_11 адвокатом ОСОБА_8 заявлено клопотання про зупинення судового провадження у даному кримінальному провадженні у зв`язку із призовом ОСОБА_11 для проходження військової служби за призовом під час мобілізації.

Прокурор в судовому засіданні частково підтримав клопотання захисника обвинуваченого, зазначивши, що не заперечує проти зупинення судового провадження у відношенні обвинуваченого ОСОБА_11 та виділення відносно нього матеріалів в окреме провадження у зв`язку із його призовом для проходження військової служби за призовом під час мобілізації.

Інші учасники судового провадження підтримали клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_11 .

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши наявні матеріали, суд дійшов висновків про таке.

Указом Президента України «Про загальну мобілізацію» від 24.02.2022 № 69/2022 оголошено про проведення загальної мобілізації протягом 90 днів з дня набрання чинності цим Указом.

Згодом, неодноразово воєнний стан на території України та проведення загальної мобілізації продовжувалися у встановленому законом порядку і є чинними на час постановлення ухвали.

Згідно направленої на адресу суду відповіді тво начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 від 16.09.2024 ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 16.08.2024 на підставі Указу Президента України від 24.02.2022 № 69/2022 призваний по мобілізації до ІНФОРМАЦІЯ_5 до в/ч НОМЕР_1 .

Відповідно до ч. 3 ст. 7 КПК України зміст та форма кримінального провадження в умовах воєнного стану повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, зазначеним у частині першій цієї статті, з урахуванням особливостей здійснення кримінального провадження, визначених розділом ІХ-1 цього Кодексу.

Положеннями ч. 1 ст. 335 КПК України передбачено, що у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Відповідно до ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 КПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 217 КПК України у разі необхідності матеріали досудового розслідування щодо одного або кількох кримінальних правопорушень можуть бути виділені в окреме провадження, якщо одна особа підозрюється у вчиненні кількох кримінальних правопорушень або дві чи більше особи підозрюються у вчиненні одного чи більше кримінальних правопорушень.

При цьому, враховуючи положення ч. 4 ст. 217 КПК України, колегією суддів не встановлено підстав, які могли б негативно вплинути на повноту судового розгляду при виділенні матеріалів щодо обвинуваченого ОСОБА_11 в окреме провадження.

За таких, встановлених колегією суддів обставин та наведених положень кримінального процесуального законодавства, враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_11 призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, що виключає його участь у судовому провадженні, колегія суддів вважає за необхідне зупинити судове провадження у даній справі у відношенні обвинуваченого ОСОБА_11 до його звільнення з військової служби, а матеріали кримінального провадження щодо останнього виділити в окреме провадження та продовжити судове провадження відносно обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

Керуючись статтями 217, 334, 335, 369-372 КПК України, колегія суддів -

постановила:

Клопотання захисника про зупинення судового провадження задовольнити частково.

Зупинити судове провадження у кримінальному проваджені, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.03.2019 за № 0000036 у частині обвинувачення відносно ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 305, ч. 3 ст. 307 КК України, до його звільнення з військової служби.

Виділити з кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000036 від 03.03.2019 у відношенні ОСОБА_11 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 305, ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, в окреме судове провадження матеріали відносно ОСОБА_11 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 305, ч. 3 ст. 307 КК України.

Ухвала набирає законної сили після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_12

Судді

ОСОБА_13