Справа № 212/3087/22
Провадження № 1-кп/177/41/24
УХВАЛА

11.11.2024 м. Кривий Ріг

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши заяву захисника обвинуваченого ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у кримінальному провадженні № 0000102 від 03.12.2021 за ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває вказане кримінальне провадження.

Через систему «Електронний суд» 08.11.2024 від захисника обвинуваченого ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , надійшла заява, в якому він просить провести судове засідання 28.11.2024 о 13 год. 00 хв. із розгляду вказаного кримінального провадження за його участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, у зв`язку з його перебуванням за межами Дніпропетровської області.

Суд, дослідивши вимоги заяви, приходить до наступного висновку.

Статтею 336 КПК України регламентовано чіткий порядок та зазначено основні умови проведення судових засідань у режимі відеоконференції.

Як визначено у ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин , введення воєнного стану, наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Відповідно до ч.ч. 2, 4, 5 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Учасник кримінального провадження подає клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія клопотання в той самий строк надсилається іншим учасникам кримінального провадження. Учасники кримінального провадження беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.

Хоча захисником заяву подано у строк, визначений ст. 336 ЦПК України, однак суду не надано доказів направлення поданої ним заяви іншим учасникам кримінального провадження.

Окрім того, суд зазначає, що захисником не надано жодного доказу на підтвердження обставин неможливості прибути до приміщення Криворізького районного суду Дніпропетровської області (перебування за межами Дніпропетровської області), які об`єктивно унеможливлюють його явку безпосередньо до суду.

Проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду, а не обов`язком, і обумовлюється низкою підстав, наявність яких має перевірити суд при постановленні відповідної ухвали.

Вищевказаними нормами не передбачено обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції лише в разі наявності про це клопотання учасника судового провадження.

Таким чином, проведення судового засідання в режимі відеоконференції є винятком із загального правила, і відповідні ухвали мають бути мотивовані належним чином певними обставинами, які унеможливлюють або роблять недоцільним проведення судового засідання у звичайному режимі.

Суддя звертає увагу, що в Криворізькому районному суді Дніпропетровської області здійснюють правосуддя чотири судді та наявні лише два зали для проведення судових засідань, із яких лише один обладнаний системою відеоконференцій, що ускладнює процес планування судових засідань у режимі відеоконференції.

Встановлено, що 28.11.2024 о 13 год. 00 хв. зал судового засідання № 1 Криворізького районного суду Дніпропетровської області, який обладнаний технічними засобами для проведення судових засідань у режимі відеоконференції, заброньований раніше іншим складом суду для розгляду справи № 216/619/23.

Таким чином, з огляду на відсутність у суду технічної можливості проводити судове засідання з розгляду кримінального провадження №0000102 від 03.12.2021 за ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України щодо ОСОБА_2 , 28.11.2024 о 13 год. 00 хв. у режимі відеоконференції, тому заява захисника ОСОБА_3 задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст. 336 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву захисника, адвоката ОСОБА_3 , про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя