Справа № 168/1039/24
Провадження № 1-кп/168/81/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 жовтня 2024 року Старовижівський районний суд Волинської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши в спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження кримінальне провадження №0000113, внесене до ЄРДР 07.09.2024 щодо

ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

громадянина України, уродженця смт. Березанка Березанського району Миколаївської області, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця, з вищою освітою, не судимого,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:

27 серпня 2024 року, точної години досудовим розслідуванням не встановлено, старший лейтенант військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 , перебуваючи за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер та протиправність своїх дій, маючи прямий умисел на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту, в порушення вимог Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів» від 15 лютого 1995 року та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15 лютого 1995 року, за допомогою месенджеру «Telegram» у чаті під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у формі переписки здійснив замовлення особливо небезпечної психотропної речовини - PVP у невстановленої досудовим розслідуванням особи, за що через мобільний додаток AT «A-Банк» перерахував останній на картковий рахунок № НОМЕР_2 грошові кошти у сумі 1802 грн 00 копійок.

Після чого, 07 вересня 2024 року близько 14:00 год ОСОБА_3 , перебуваючи у відділенні № 1 «Нова пошта», що за адресою: АДРЕСА_2 , отримав відправлену на його ім`я посилку №9322, в якій знаходився полімерний зіп-пакеті із вмістом кристалічної речовини, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP масою 1,2336 г, яка згідно постанови Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», Таблиця №1, Список №2, віднесена до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено та згідно Наказу міністерства охорони здоров`я України №188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться в незаконному обігу» Таблиця 2 є невеликим розміром вказаної психотропної речовини, яку в подальшому почав незаконно зберігати при собі для власного вжитку, тобто без мети збуту, до 14 год. 36 хв. 07.09.2024 тобто до моменту виявлення та вилучення працівниками поліції в ході проведення огляду місця події, який проводився неподалік відділення Нової пошти №1 за адресою: АДРЕСА_2 .

Таким чином, своїми умисними протиправними діями, які виразилися у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини без мети збуту, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення (кримінальний проступок), передбачене ч. 1 ст. 309 КК України.

Прокурором у кримінальному провадженні, відповідно до вимог ч. 1 ст. 302 КПК України, подано клопотання про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, оскільки обвинувачений ОСОБА_3 беззаперечно визнає свою винуватість, не оспорює встановлені в результаті досудового розслідування обставини та погоджується на розгляд обвинувального акта за його відсутності.

До матеріалів обвинувального акта додано письмову заяву обвинуваченого ОСОБА_3 від 27.09.2024, яка складена в присутності його захисника ОСОБА_4 , в якій обвинувачений зазначає, що беззаперечно визнає винуватість у вчиненні кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, повністю згідний із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, просить розгляд обвинувального акта проводити у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду у судовому засіданні та вказує, що ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження з метою оспорення встановлених у результаті досудового розслідування обставин, недослідження доказів у судовому засіданні чи з підстави розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження.

Ухвалою від 01.10.2024 Старовижівського районного суду Волинської області постановлено розглянути даний обвинувальний акт у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ч. 2 ст. 382 КПК України, вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному КПК України, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками кримінального провадження.

Фактичні обставини справи (дата, час, місце, спосіб вчинення кримінального правопорушення, винуватість у вчиненні кримінального правопорушення та його мотиви, а також інші обставини провадження) встановлені досудовим розслідуванням, учасниками кримінального провадження визнані та не оспорюються, тому суд вважає їх доведеними.

Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали кримінального провадження №№0000113, внесене до ЄРДР 07.09.2024, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_3 за ч.1 ст.309 КК у вчинені вказаного кримінального правопорушення доведена повністю.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, немає.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд відповідно до ст. 65 КК, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України є кримінальним проступком, особу винного, який має постійне місце проживання, є військовослужбовцем, за місцем служби характеризується посередньо, за місцем проживання позитивно, є учасником бойових дій, вперше притягається до кримінальної відповідальності, обставини справи, характер вчиненого кримінального правопорушення, відсутність обтяжуючих та наявність пом`якшуючих покарання обставин, приходить до висновку про призначення обвинуваченому покарання в межах санкції ч.1 ст.309 КК в виді штрафу в розмірі, наближеному до мінімального.

На думку суду, таке покарання є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Арешт, накладений на майно обвинуваченого ухвалою слідчого судді Ратнівського районного суду Волинської області від 10.09.2024 р. слід скасувати в порядку вирішення долі речових доказів.

Судові витрати за проведення експертизи в кримінальному провадженні слід стягнути з обвинуваченого в користь держави.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 382 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) грн.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 в користь держави судові витрати за проведення експертизи, а саме: 1514 (тисяча пятсот чотирнадцять) грн. 56 коп. /висновок експерта 12.09.2024 № СЕ-19/103-24/11855-НЗПРАП, а.к.п. 30/.

Арешт, накладений ухвалою від 10.09.2024 Ратнівського районного суду Волинської області на майно, а саме: на вилучені в ході проведення 07 вересня 2024року огляду місця події на відкритій ділянці місцевості неподалік відділення «Нової пошти» №1 за адресою: вул. Незалежності, 68Б, смт. Стара Вижівка, Ковельського району, Волинської області: поштове відправлення ТОВ «Нова пошта» ТТН 9322 на ім`я отримувача « ОСОБА_5 », у якому міститься паперовий конверт білого кольору з написами чорного кольору, в якому знаходиться полімерний зіп-пакет з маркуванням «2» чорного кольору, в середині якого наявна напівпрозора кристалічна речовина, ззовні схожа на наркотичну, мобільний телефон марки «Xiaomi Mi 11 Lite 5G» з сім-картою з абонентськими номерами НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , IMEI1: НОМЕР_5 , IMEI2: НОМЕР_6 та фіксальний чек з квитанцією до платіжної інструкції на переказ готівки, які належать ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , скасувати (а.к.п.21).

Речові докази у кримінальному провадженні (а.к.п. 16-18,31-32):

кристалічна речовина у полімерному зіп-пакеті, яка являє собою особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, поміщено то сейф-пакету № 3898481, передано на відповідальне зберігання до кімнати зберігання речових доказів ВП №2 (сел. Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області- знищити;

поштове відправлення ТОВ «Нова пошта» ТТН 9322, паперовий конверт з чорним маркуванням, фіксальний чек та квитанція до платіжної інструкції на переказ готівки, передане на відповідальне збереження до кімнати зберігання речових доказів ВП №2 (сел. Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області знищити;

мобільний телефон марки «Хіаомі Мі 11 Lite» 5G з сім-картою з абонентський номером НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , ІМЕІ: НОМЕР_5 , ІМЕІ2: НОМЕР_6 , переданий на відповідальне збереження до кімнати зберігання речових доказів ВП №2 (сел. Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області, - повернути ОСОБА_3 .

Вирок суду, ухвалений у спрощеному провадженні в порядку, передбаченому ст. 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

З інших підстав на вирок суду може бути подано апеляційну скаргу до Волинського апеляційного суду через Старовижівський районний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1