Справа № 354/1885/24
Провадження № 1-кп/354/175/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 листопада 2024 року м. Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Яремче в режимі відеоконференції кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №100000103 від 01 серпня 2024 року про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Монастирище Монастирищенського району Черкаської області, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, неодруженого, працюючого по тимчасових заробітках, на утриманні неповнолітніх дітей та непрацездатних осіб не має, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , раніше не судимого,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

за участю: прокурора- ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:

До Яремчанського міського суду Івано-Франківської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України.

Ухвалою суду від 13 вересня 2024 у вказаному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.

Відповідно до обвинувального акта ОСОБА_3 обвинувачується у тому, що 28 липня 2024 року о 14:00 год. перебуваючи в АДРЕСА_3 , через мережу інтернет вирішив придбати для своїх потреб психотропну речовину «амфетамін».

Реалізовуючи свій злочинний намір спрямований на придбання психотропної речовини ОСОБА_3 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, у вище вказаний період часу на невстановленому досудовим розслідуванням телеграм каналі, використовуючи належний йому мобільний телефон марки «iPhone», із сім картою оператора мобільного зв`язку Київстар НОМЕР_1 ІМЕI1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 замовив психотропну речовину «амфетамін», за яку оплатив кошти на електронний гаманець в сумі 1 600 гривень, який йому вислала невідома особа.

31 липня 2024 року о 15:13 год. ОСОБА_3 отримав через кур`єрську доставку ТОВ «Нова Пошта» в с. Ябуниця по вул. Героїв Майдану Надвірнянського району Івано-Франківської області неподалік готелю «Wood Hotel Resort & SPA» відправлення із психотропною речовиною «амфетамін», яку він умисно, усвідомлюючи протиправність і суспільну небезпеку своїх дій, незаконно придбав та зберігав без подальшої мети збуту для особистого вживання і цього ж дня близько 15:20 год. за вищевказаною адресою був зупинений працівником поліції, в якого у відправленні від ТОВ «Нова Пошта» виявлено та вилучено поліетиленовий згорток з порошкоподібною речовиною зовні схожою на психотропну речовину «амфетамін», яка згідно висновку експерта № СЕ-19/109-24/11150-НЗПРАП від 12.08.2024 є психотропною речовиною, обіг якої обмежено-амфетамін, кількість якого становить 0,7829 грама.

Згідно Списку №2 Таблиці II «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000, амфетамін є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої обмежено.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні психотропних речовин, без мети збуту ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України.

11 вересня 2024 року обвинувачений ОСОБА_3 подав через канцелярію суду клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України на підставі ст.45 КК України.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 повністю визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, щиро розкаявся у вчиненому, підтвердив фактичні обставини справи, викладені в обвинувальному акті та просив суд звільнити його від кримінальної відповідальності у відповідності до ст.45 КК України у зв`язку із дійовим каяттям, а порушене щодо нього кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №100000103 від 01 серпня 2024 року закрити. Підтвердив, що правові наслідки звільнення від кримінальної відповідальності йому роз`яснені та зрозумілі.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні клопотання обвинуваченого підтримав та просив його задовольнити, посилаючись на те, що ОСОБА_3 вперше притягується до кримінальної відповідальності, вчинене ним кримінальне правопорушення відноситься до категорії проступків, внаслідок якого шкоду не заподіяно, він повністю визнав свою вину та щиро розкаявся у вчиненому, а також у ході досудового розслідування активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, надавав визнавальні показання, добровільно видав придбану психотропну речовину та вказав на канал її придбання, а тому наявні всі необхідні підстави для звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України.

Прокурор у судовому засіданні не заперечив щодо закриття кримінального провадження та звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.309 КК України на підставі ст.45 КК України. Підтвердив, що обвинувачений своїми діями сприяв розкриттю кримінального правопорушення, відразу повністю визнав свою вину у вчиненому, добровільно видав наявну у нього психотропну речовину, зазначив спосіб її придбання та надав для огляду свій мобільний телефон для встановлення та перевірки телеграм-каналу, за допомогою якого він здійснив незаконне придбання психотропної речовини.

Суд, заслухавши учасників судового провадження, ознайомившись із наданими матеріалами, приходить до переконання про необхідність закриття кримінального провадження із наступних мотивів.

У відповідності до ст.45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до ст.12 КК України вчинене обвинуваченим ОСОБА_3 кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України класифікується, як кримінальний проступок.

Статтею 44 КК України передбачено, що особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Згідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Частиною першою ст.285 КПК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ч.1 ст.286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

У відповідності до ч.4 ст.286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження, яке надійшло до суду із обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

У відповідності до ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 5-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям можливе за наявності передумови - вчинення особою вперше кримінального проступку або необережного нетяжкого злочину, крім кримінальних правопорушень щодо яких встановлено застереження в законі; а також підстави - дійового каяття, яке полягає у щирому розкаянні особи у вчиненому кримінальному правопорушенні, активному сприянні нею у розкритті цього кримінального правопорушення та повному відшкодуванні завданих збитків або усуненні заподіяної шкоди.

Факт дійового каяття особи повинен знайти своє відображення у матеріалах кримінального провадження. Відсутність хоча би однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст. 45 КК. Виняток можуть становити лише випадки вчинення кримінального правопорушення чи замаху на нього, внаслідок яких не заподіяно шкоду або не завдано збитків (див. наприклад, постанову Верховного Суду від 06 вересня 2022 року в справі № 497/374/2021).

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 правильно розуміє і не оспорює формулювання та характер пред`явленого йому обвинувачення, правову кваліфікацію його дій за ч.1 ст.309 КК України, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності такої його позиції, а відтак діяння, яке поставлено обвинуваченому у провину, дійсно мало місце, вчинене ним, і отримало правильну кримінально-правову оцінку та визнано самим обвинуваченим.

Крім того, судом встановлено, що обвинувачений цілком розуміє свої права, визначені ч.3 ст.285 КПК України, підставу звільнення від кримінальної відповідальності за ст.45 КК України, а також наслідки закриття провадження з цієї підстави і після роз`яснення цих положень наполягає на закритті провадження з підстави, передбаченої ст.45 КК України.

За таких обставин, приймаючи до уваги те, що ОСОБА_3 вперше притягується до кримінальної відповідальності, вчинив кримінальне правопорушення, що відноситься до категорії кримінальних проступків та внаслідок якого матеріальної шкоди не заподіяно, повністю визнав свою вину у вчиненому та щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, суд приходить до переконання, що наявні всі обов`язкові підстави передбачені ст.45 КК України для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям.

При цьому суд також враховує дані щодо особи обвинуваченого, його молодий вік, сімейний стан, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, по місцю проживання характеризується позитивно.

Із врахуванням наведеного суд приходить до висновку, що клопотання обвинуваченого про закриття кримінального провадження у зв`язку з дійовим каяттям слід задовольнити, звільнити обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України у відповідності до ст.45 КК України, у зв`язку із дійовим каяттям, а порушене відносно нього за даним фактом кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за за №100000103 від 01 серпня 2024 року закрити.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Питання про долю речових доказів у кримінальному провадженні слід вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

У кримінальному провадженні наявні процесуальні витрати які, у відповідності до ч.2 ст.124 КПК України, слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого не застосовувався.

Керуючись ст.12, 44, 45 КК України, ч.2 п.1 ст.284, ст.ст.285, 286-288, 314, ч.2 ст.369, ст.372, п.3 ч.1 ст. 392, п.2 ч.2 ст.395 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям та закриття кримінального провадження - задовольнити.

Звільнити обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України у відповідності до ст.45 КК України у зв"язку із дійовим каяттям.

Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за за №100000103 від 01 серпня 2024 року про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.1 ст.309 КК України-закрити.

Речові докази у кримінальному провадженні:

-упакування від ТОВ «Нова пошта», картонну коробку, пластикову ємкість з автопастою; психотропну речовину обіг якої обмежено-амфетамін, кількістю 0,7829 грама, поміщену до спецпакета МВС WAR1083496, з опломбованою полімерною пломбою №7567163, передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів відділення поліції №1 (м.Яремче) Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області-знищити;

-мобільний телефон марки iPhone із сім картою оператора мобільного зв`язку Київстар НОМЕР_1 IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_3 , переданий на зберігання до кімнати зберігання речових доказів відділення поліції №1 (м.Яремче) Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області-повернути законному володільцю.

Стягнути із обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів №СЕ-19/109-24/11150-НЗПРАП від 12 серпня 2024 року у сумі 1514(одна тисяча п`ятсот чотирнадцять) гривень 56 коп.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду через Яремчанський міський суд Івано-Франківської області протягом семи діб з дня її оголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_6