Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/6617/24
Номер провадження 1-р/711/6/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2024 року слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши заяву заступника директора Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (КНДІСЕ) ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, -

в с т а н о в и в :

Заступник директора Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (КНДІСЕ) ОСОБА_3 звернулася до Придніпровського районного суду м. Черкаси про роз`яснення ухвали Придніпровського районного суду м. Черкаси від 26.08.2024.

13.09.2024 до Придніпровського районного суду м. Черкаси суду надійшла заява заступника директора Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (КНДІСЕ) ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Положеннями ч.6 ст.9, ч.1 ст.336 КПК України визначено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Згідно з п.4 ч.1 ст.336 КПК України у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового розгляду, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду.

Відповідно до ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Частинами 5 та 6 ст.336 КПК України передбачено, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення. Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені частиною четвертою цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.

Враховуючи ті обставини, що представник Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (КНДІСЕ) не може прибути у м. Черкаси для участі у розгляді вказаної заяви, слідчий суддя вважає за необхідне, відповідно до положень ч.6 ст.9, ст.336 КПК України, провести розгляд вказаної заяви у режимі відеоконференції між Придніпровським районним судом м. Черкаси та Вищим Антикорупційним судом (Христовий провулок, 4, м. Київ, 01010, ).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.9, 336, 372, 539 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Заяву заступника директора Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (КНДІСЕ) ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, - задовольнити.

Забезпечити участь представника Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (КНДІСЕ) при розгляді заяви про роз`яснення ухвали Придніпровського районного суду м. Черкаси від 26.08.2024.

Проводити судове засідання 27.09.2024 о 14 год. 00 хв. у режимі відеоконференції між Придніпровським районним судом м. Черкаси та Вищим Антикорупційним судом (Хрестовий провулок, 4, м. Київ, 01010, ).

Доручити відповідальним особам Вищого Антикорупційного суду (Хрестовий провулок, 4, м. Київ, 01010), виконати вимоги ч.5 ст.336 КПК України.

Копію ухвали для виконання направити до Вищого Антикорупційного суду (Хрестовий провулок, 4, м. Київ, 01010, ).

Учасникам справи під час явки до Вищого Антикорупційного суду (Хрестовий провулок, 4, м. Київ, 01010) при собі необхідно мати документ, що посвідчує особу та/або документи на підтвердження повноважень на представництво інтересів у розглядуваній справі.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1