Справа №613/1813/21 Провадження № 1-кп/613/27/24
УХВАЛА
20 вересня 2024 року Богодухівський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Богодухів, Харківської області, українця, громадянина України, розлученого, освіта професійно - технічна, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
26 вересня 2014 року Богодухівським районним судом Харківської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік;
13 травня 2015 року Богодухівським районним судом Харківської області за ч. 2 ст. 289 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ч.ч.1,4 ст. 71 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі,
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,-
Прокурором подано клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку із смертю обвинуваченого ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Крім того, від захисника обвинуваченого адвоката Індутного ОСОБА_5 до суду надійшло клопотання про повернення застави в якому він просить повернути ОСОБА_6 заставу, внесену на виконання ухвали Богодухівського районного суду Харківської області у справі № 613/1271/21 від 06 жовтня 2021 року, у розмірі 56 750 грн.
Своє клопотання мотивує тим, що 06 жовтня 2021 року ухвалою Богодухівського районного суду Харківської області у справі № 613/1271/21 задоволено клопотання прокурора, продовжено ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ДУ «Харківський слідчий ізолятор», зменшено розмір застави до 25 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що дорівнює сумі 56 750 грн. 18 жовтня 2021 року ОСОБА_6 на виконання вказаної ухвали внесла заставу в сумі 56 750 грн. та того ж дня ОСОБА_4 звільнено з-під варти ДУ «Харківський слідчий ізолятор». 11 липня 2024 року обвинувачений ОСОБА_4 помер, що підтверджується матеріалами справи та є підставою для повернення застави ОСОБА_6 . Дане клопотання просив розглянути без його участі.
Прокурор в судовому засіданні клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку із смертю обвинуваченого ОСОБА_4 підтримав, та не заперечив проти повернення застави.
Заставодавець ОСОБА_6 , мати обвинуваченого ОСОБА_4 , в судовому засіданні, отримавши клопотання прокурора, подала заяву в якій не заперечує проти закриття кримінального провадження у відношенні її сина, та підтримала клопотання про повернення застави, просила повернути їй грошові кошти.
Суд дослідивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, ОСОБА_6 , приходить до наступного висновку.
Відповідно до актового запису про смерть №356 від 17 липня 2024 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо:помер підозрюваний, обвинувачений, особа, стосовно якої зібрано достатньо доказів для повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, але не повідомлено про підозру у зв`язку з її смертю, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.
Частиною 10 ст. 284 КПК України За наявності підстави для закриття кримінального провадження, передбаченої пунктом 5 частини першої цієї статті:
1) прокурор - до винесення постанови про закриття кримінального провадження направляє одному з близьких родичів або члену сім`ї, коло яких визначено цим Кодексом, та/або захиснику померлого письмове повідомлення про можливість закриття кримінального провадження у зв`язку із смертю підозрюваного, особи, стосовно якої зібрано достатньо доказів для повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, але не повідомлено про підозру у зв`язку з її смертю, із роз`ясненням права заявити клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження;
2) суд - до постановлення ухвали про закриття кримінального провадження направляє у порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення повідомлень, одному з близьких родичів або члену сім`ї, коло яких визначено цим Кодексом, та/або захиснику обвинуваченого копію клопотання прокурора про закриття кримінального провадження із роз`ясненням права заявити клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження. Кримінальне провадження закривається, якщо у 10-денний строк не надійшло клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження. Клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження розглядається прокурором у строки та порядку, передбачені статтею 220 цього Кодексу.
Якщо обставини, передбачені пунктами 5,6,7, 8, 9 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Згідно п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 5-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Клопотань про реабілітацію померлого обвинуваченого до суду не надходило.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, копію актового запису про смерть,заслухавши думку прокурора, матері обвинуваченого ОСОБА_6 , суд дійшов висновку про закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_4 у зв`язку із його смертю.
Крім того, ухвалою слідчого судді Богодухівського районного суду Харківської області від 06 жовтня 2021 року підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зменшено розмір застави до 25 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що дорівнює сумі 56 750.00 грн., які можуть бути внесені як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на розрахунковий рахунок ТУ ДСА України в Харківській області.
Згідно квитанції № 58768356 від 18 жовтня 2021 року на виконання ухвали слідчого судді від 06 жовтня 2021 року у справі № 613/1271/21 за ОСОБА_4 було внесено заставу у розмірі 56 750 грн.
Встановлено, що застава за ОСОБА_4 була внесена заставодавцем ОСОБА_6 .
Оскільки за змістом п.25 ст.3 КПК України заставодавець відноситься до учасників кримінального провадження, на нього поширюються гарантії, визначені кримінальним процесуальним законом, в тому числі й гарантія належної правової процедури.
Частиною 4 ст. 202 КПК України передбачено, що підозрюваний, обвинувачений звільняється з-під варти після внесення застави, визначеної слідчим суддею, судом в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, якщо в уповноваженої службової особи місця ув`язнення, під вартою в якому він перебуває, відсутнє інше судове рішення, що набрало законної сили і прямо передбачає тримання цього підозрюваного, обвинуваченого під вартою. З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний, обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.
Відповідно до ст.182 КПК України з моменту обрання запобіжного заходу у вигляді застави щодо особи, яка не тримається під вартою, в тому числі до фактичного внесення коштів на відповідний рахунок, а також з моменту звільнення підозрюваного, обвинуваченого з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної слідчим суддею, судом в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, підозрюваний, обвинувачений, заставодавець зобов`язані виконувати покладені на них обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.
Частиною 11ст. 182 КПК України передбачено, що застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.
Положеннями п. 7 та 8 Порядку внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 11.01.2012, встановлено, кошти, внесені як застава, підлягають поверненню повністю або частково у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України. Застава повертається особі або заставодавцю у безготівковій формі на зазначений ними банківський рахунок, а у разі відсутності такого рахунка - готівкою через банки або підприємства поштового зв`язку. Для повернення коштів, внесених як застава, особа чи заставодавець подає до територіального управління ДСА засвідчену судом копію ухвали суду в якій міститься рішення про повернення застави.
Відповідні положення засвідчують, що для реалізації процедури з повернення застави необхідним є прийняття судом рішення про повернення застави відповідно до правил, визначених КПК України.
Положеннями КПК України не визначено конкретного строку дії запобіжного заходу у виді застави. Згідно з положеннями ст. 203 КПК України, ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Дане кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_4 .
Відтак, дія застави, як запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 припиняється у зв`язку з його смертю, застава не була звернена в дохід держави, при цьому повернення заставодавцеві сплаченої ним за ОСОБА_4 застави неможливе без прийняття судом відповідного рішення для забезпечення реалізації такого завдання кримінального провадження як охорона прав та законних інтересів учасників кримінального провадження шляхом застосування належної правової процедури, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення застави відповідно до ч.11 ст.182 КПК України.
За таких обставин, клопотання захисника адвоката Індутного ОСОБА_5 підлягає задоволенню, а застава в розмірі 56 750 грн., внесена ОСОБА_6 за ОСОБА_4 поверненню заставодавцю, у зв`язку із припиненням застави.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 100, 182, 284, 314, 372 КПК України, суд, -
Клопотання прокурора про закриття кримінального провадження - задовольнити.
Речові докази по кримінальному провадженню, а саме:
- психотропну речовину масою : 0,3190 грам, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину PVP, маса PVP в перерахунку на масу представленої речовини, склала: 0,2599 грам, квитанція №41 від 19 квітня 2021 року, паперовий згорток у якому знаходиться психотропна речовина PVP, масою 0,1096 грам, паперовий згорток у якому знаходиться психотропна речовина PVP, масою 0,2096 грам, лампочка на якій мається психотропна речовина PVP, масою 0,0103 грам, недопалок цигарки Rotmans Demi Silver у якій мається психотропна речовина PVP, масою 0,0022 грам, квитанція № 69 від 14 вересня 2021 року, паперовий конверт у якому знаходиться марлевий відрізок зі змивами руки, паперовий конверту якому знаходиться паперовий відрізок люмінесцентної речовини, квитанція №70 від 16 вересня 2021 року, серветку, колбу від лампочки, що зберігаються в кімнаті речових доказів Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області ЗНИЩИТИ ;
- мобільний телефон Xiaomi Redmi А6 вважати повернутим власнику;
- мобільний телефон Xiaomi Pro 9 64 Gb, барсетку кольору хаки без торгової марки повернути ОСОБА_6 .
- грошові кошти у сумі 400 (чотириста) гривень, купюрами по 100 (сто) гривень, з серійними номерами: СЄ5237538, УЛ3039288, СВ0634146, УЛ3009515, які знаходяться у банківській установі АТ КБ «ПРИВАТБАНК» за адресою: АДРЕСА_2 - конфіскувати в дохід держави;
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення

Суддя