Номер провадження 1-кс/754/1800/24
Справа № 754/8668/24
У Х В А Л А

05 липня 2024 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участі захисника - адвоката ОСОБА_3 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, по матеріалах досудового розслідування, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000097 від 12.05.2023 року за ч.3 ст. 332 КК України,

У С Т А Н О В И В :

17.06.2024 року до Деснянського районного суду м. Києва від адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 надійшло клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , в/ч НОМЕР_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме, до документів, які містять інформацію про підстави надання дозволу особі призовного віку ОСОБА_5 на перетин кордону у пункту пропуску « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 10.11.2023 р. шляхом виїзду на транспортному засобі, державний номерний знак НОМЕР_2 (документ, який пред`являвся під час виїзду НОМЕР_3 ); категорію осіб, які мають право перетинати державний кордон в умовах воєнного стану, до якої належав ОСОБА_5 , з посиланням на відповідний пункт Правил перетинання державного кордону громадянами України, що затверджені Постановою Кабінету міністрів України № 57 від 27.01.1995 р.

Клопотання адвокатом подане в рамках кримінального провадження за № 0000097 від 12.05.2023 року за ч.3 ст. 332 КК України, за підозрою ОСОБА_4 у тому, що він після надання медичної допомоги склав відносно ОСОБА_5 завідомо неправдивий консультативний висновок та виписку з встановленими фіктивними діагнозами останньому, після чого завідомо неправдиву зазначену медичну документацію, необхідну для направлення на МСЕК було використано для отримання завідомо неправдивого висновку про інвалідність, який в подальшому використовувався при проходженні військово-лікарської комісії та отримання останнім висновку про непридатність до військової служби, з подальшим його виключенням з військового обліку, що надало ОСОБА_5 право на перетин державного кордону України під час дії воєнного стану.

У клопотанні захисник посилається на те, що ним було направлено адвокатський запит до ІНФОРМАЦІЯ_1 , в/ч НОМЕР_1 про надання інформації, а саме, про підстави надання дозволу особі призовного віку ОСОБА_5 на перетин кордону у пункту пропуску « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 10.11.2023 р. шляхом виїзду на транспортному засобі, державний номерний знак НОМЕР_2 (документ, який пред`являвся під час виїзду НОМЕР_3 ); категорію осіб, які мають право перетинати державний кордон в умовах воєнного стану, до якої належав ОСОБА_5 , з посиланням на відповідний пункт Правил перетинання державного кордону громадянами України, що затверджені Постановою Кабінету міністрів України № 57 від 27.01.1995 р.

Згідно листа начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 , в/ч НОМЕР_1 №02.3/9870-24-Вих. від 27.05.2024 р. вбачається, що запитувана інформація містить дані з обмеженим доступом (персональні дані), а тому може поширюватись лише за згодою особи ( ОСОБА_6 ), або в інших, передбачених законом, випадках.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Слідчий та прокурор в судове засідання по розгляду клопотання не з"явились, матеріали кримінального провадження суду не надали.

Клопотання розглядається за відсутності представника особи, у володінні якої знаходяться документи, про доступ до яких ставиться питання, який належним чином був повідомлений про час судового розгляду, але в судове засідання не з"явився, заяв, клопотань не подав.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, приходжу до висновку, що клопотання адвоката ОСОБА_3 підлягає задоволенню за таких підстав.

Так, відповідно до вимог ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 КПК України.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Адвокат ОСОБА_3 у клопотанні довів, що документи, про доступ до яких він клопоче, знаходяться у розпорядженні посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , в/ч НОМЕР_1 . Вказані у клопотанні документи самі по собі та у сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, для експертного дослідження, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо.

За таких підстав клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 159-166, 369, 370, 371, 372, 309 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 задовольнити.

Надати адвокату ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, з можливістю вилучення їх завірених копій, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , в/ч НОМЕР_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме, до документів, які містять інформацію про підстави надання дозволу особі призовного віку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на перетин кордону у пункту пропуску « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 10.11.2023 р. шляхом виїзду на транспортному засобі, державний номерний знак НОМЕР_2 (документ, який пред`являвся під час виїзду НОМЕР_3 ); категорію осіб, які мають право перетинати державний кордон в умовах воєнного стану, до якої належав ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з посиланням на відповідний пункт Правил перетинання державного кордону громадянами України, що затверджені Постановою Кабінету міністрів України № 57 від 27.01.1995 р.

Оригінал ухвали та копію ухвали надати адвокату ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя -