Справа №155/72/24
Провадження №1-кп/155/92/24
ГОРОХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2024 року місто Горохів

Горохівський районний суд Волинської області в складі

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000224 від 23 серпня 2023 року по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки села Забороль Луцького району Волинської області, який зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не одружений, на утриманні особи не перебувають, не працюючого, згідно з ст. 89 КК України несудимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , в порушення ст. 28 Конституції України та Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» в період часу з 29 січня 2023 року по 23 серпня 2023 року, умисно, систематично вчиняв психологічне домашнє насильство щодо своєї матері ОСОБА_4 (у розумінні п. 3 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству»), що призвело до психологічних страждань потерпілої.

Так, ОСОБА_5 будучи притягнутий до адміністративної відповідальності постановами Горохівського районного суду Волинської області від 20 червня 2023 року за ч. 1 ст. 173-1 КУпАП, 11 липня 2023 року за ч. 1 ст. 173-1 КУпАП та 12 вересня 2023 року за ч. 2 ст. 173-1 КУпАП, за фактами вчинення психологічного насильства відносно своєї матері ОСОБА_4 , на шлях виправлення не став та продовжив вчиняти домашнє насильство відносно останньої, з якою проживає та веде спільний побут.

Зокрема, 22 серпня 2023 року о 12 годині 30 хвилин ОСОБА_5 , маючи прямий умисел на заподіяння психологічного насильства своїй матері ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем проживання в АДРЕСА_1 , порушуючи вимоги ст. 28 Конституції України та Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» вчинив домашнє насильство відносно ОСОБА_4 , яке виразилось у висловлюванні в її адресу нецензурними словами, принижуючи її честь та гідність, намагався вигнати з будинку, тим самим вчиняючи психологічне насильство, що призвело до психологічних страждань ОСОБА_4 а також погіршення її якості життя, що виразилось у настанні втоми, фізичного дискомфорту, негативних переживань та емоційної напруженості, втраті енергійності, повноцінного сну, відпочинку, самооцінки та позитивних емоцій.

В результаті вищеописаних систематичних факторів домашнього насильства, згідно висновку експерта, потерпілій ОСОБА_4 були завдані психологічні страждання, у вигляді змін в емоційно-вольовій, пізнавальній сферах, функціональні відхилення у психіці в рамках психогенно-невротичного патопсихологічного симптомокомплексу (субдепресивний афект підвищена тривожність, погіршення сну, апетиту,загального почуття) які перешкоджають активному соціальному функціонуванню її як особистості.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину у інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, та, не оспорюючи фактичних обставин, місця та часу їх вчинення, про які зазначено в обвинувальному акті, з приводу пред`явленого йому обвинувачення показав, що неодноразово вчиняв домашнє насильство відносно своєї матері ОСОБА_4 . У вчиненому щиро розкаявся, просив вибачення у потерпілої.

Потерпіла ОСОБА_4 в судовому засіданні підтвердила обставини вчинення кримінального правопорушення обвинуваченим щодо домашнього насильства, викладені в обвинувальному акті. При цьому зазначила, що конфлікти з обвинуваченим виникали у зв`язку із вживанням останнім алкогольних напоїв та наркотичних засобів. На даний час, приблизно останні пів року, обвинувачений не вживає алкоголь та наркотики і його поведінка змінилась. Будь-яких претензій до обвинуваченого не має. Щодо міри покарання просила суд суворо не карати і призначити умовне покарання.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_4 , його винуватість у інкримінованому йому кримінальному правопорушенні підтверджується зібраними на досудовому слідстві доказами, а саме:

постановою судді Горохівського районного суду Волинської області від 20 червня 2023 року, яка набрала законної сили 01 липня 2023 року відповідно до якої ОСОБА_5 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, зокрема, за вчинення домашнього насильства відносно матері ОСОБА_4 , та накладено на нього стягнення у виді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин;

постановою судді Горохівського районного суду Волинської області від 12 вересня 2023 року, яка набрала законної сили 22 вересня 2023 року відповідно до якої ОСОБА_5 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, зокрема, за вчинення домашнього насильства відносно матері ОСОБА_4 повторно протягом року, та накладено на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 680 (шістсот вісімдесят) гривень;

письмовою заявою ОСОБА_4 від 22 серпня 2023 року відповідно до якої остання просить притягнути до кримінальної відповідальності свого сина ОСОБА_5 , який систематично вчиняє відносно неї насильство в сім`ї;

висновком судово-психіатричного експерта №368 від 03 жовтня 2023 року відповідно до якого у підекспертної ОСОБА_4 виявляються зміни в емоційно-вольовій, пізнавальній сферах, функціональні відхилення у психіці в рамках психогенно-невротичного патопсихологічного симптомокомплексу (субдепресивний афект, підвищена тривожність, погіршення сну, апетиту, загального самопочуття, тощо), які перешкоджають активному соціальному функціонуванню її як особистості. Наявні зміни в емоційно-вольовій сфері потерпілої і виявлені функціональні зниження стоять у причинно-наслідковому зв`язку із діями відповідача. Ситуація, яка досліджувалась є психотравмуючою для вказаної особи;

висновком судово-психіатричного експерта №3 від 18 грудня 2023 року відповідно до якого у ОСОБА_5 виявлялися в період, що відноситься до часу вчинення інкримінованого йому правопорушення і виявляються в даний час ознаки психічних та поведінкових розладів внаслідок вживання психоактивних речовин (канабіоїдів, алкоголю) із синдромом залежності (наркоманії). Цей розлад відноситься до категорії іншого хворобливого стану психіки. Ступінь змін зі сторони психіки не така, щоб позбавляла чи позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними. У ОСОБА_5 виявляються ознаки психічних та поведінкових розладів внаслідок вживання психоактивних речовин (канабіоїдів, алкоголю) із синдромом залежності (наркоманії). Примінення примусових заходів медичного характеру, а також примусового лікування від наркоманії він в даний час не потребує.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 своїми умисним діями, які виразились у вчиненні домашнього насильства, тобто умисному систематичному вчиненні психологічного насильства щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призводить до психологічних страждань, погіршення якості життя потерпілої особи, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 126-1 КК України.

Обираючи вид та міру покарання обвинуваченому суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України є нетяжким злочином, також положення ст. 50 КК України, відповідно до якої покарання має на меті не лише кару, а й виправлення та запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 65 КК України та п. 1 постанови Пленуму ВСУ №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання», під час призначення покарання у кожному конкретному випадку суди мають враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винуватого та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому, суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, суд не вбачає.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд бере до уваги те, що обвинувачений за місцем проживання характеризується негативно, перебуває на диспансерному обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога, разом з тим згідно з ст. 89 КК України не судимий, свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, в скоєному щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, поведінку обвинуваченого в суді, який в судовому засіданні стверджував про бажання виправитися, є особою молодого віку, не одружений, не працює, проте займається суспільно корисною працею, на утриманні якого особи не перебувають, позицію потерпілої, яка зазначила про позитивні зміни в житті обвинуваченого та достатнім для його виправлення покарання, не пов`язаного з реальним його відбуттям.

З огляду на вищевикладене, враховуючи обставини вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого, наслідки вчиненого діяння для потерпілої, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_5 покарання в межах санкції статті кримінального закону, за якою він притягується до кримінальної відповідальності, зокрема, за ст. 126-1 КК України у виді обмеження волі, а остаточне покарання згідно з вимогами ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, із застосуванням правил ст. 75 КК України звільненням від відбування покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку і покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Суд вважає, що дане покарання буде необхідним і достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_5 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

При цьому, суд враховує, що дане кримінальне правопорушення обвинувачений вчинив до постановлення вироку Горохівського районного суду Волинської області від 30 листопада 2023 року, яким обвинуваченого ОСОБА_5 засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі, на підставі ст. 75, 76 КК України звільненого від призначеного судом покарання з випробуванням, якщо він протягом 2 (двох) років не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому кримінальному правопорушенні, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку, остаточне покарання призначається за правилами, передбаченими в частині 1-3 цієї статті.

Відповідно до висновку, викладеного у постанові об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 23 вересня 2019 року у справі №199/1496/17 кримінально-правові норми, передбачені статтями 70, 75 КК України, не передбачають окремого порядку призначення покарання за сукупністю злочинів в тих випадках, коли особа, щодо якої було застосоване звільнення від покарання з іспитовим строком, вчинила до ухвалення вироку в першій справі інший злочин, за який вона засуджується до покарання, від відбування якого вона також звільняється з іспитовим строком. Оскільки самостійне виконання таких вироків не засноване на вимогах закону про кримінальну відповідальність, призначаючи остаточне покарання згідно з вимогами ч. 4 ст. 70 КК України, суд має право вмотивовано вирішити питання про звільнення особи від відбування остаточного покарання з випробуванням та визначити іспитовий строк в порядку та в межах, передбачених ст. 75 КК України.

Крім того, на підставі ст. 91-1 КК України, в інтересах потерпілої від кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством, ОСОБА_4 , суд вважає за доцільне одночасно із призначенням обвинуваченому ОСОБА_5 покарання застосувати до нього на строк три місяці обмежувальний захід, передбачений пунктом 5 частини 1 вказаної статті.

Речові докази та процесуальні витрати в кримінальному провадженні відсутні.

Цивільний позов не заявлявся.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 368, 370 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України і призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки 6 місяців.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання, призначеного вироком Горохівського районного суду Волинської області від 30 листопада 2023 року, більш суворим покаранням за цим вироком, остаточно визначити ОСОБА_5 до відбування покарання у виді 2 (двох) років 6 місяців обмеження волі.

На підставі ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання у виді обмеження волі з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку, тривалістю 2 (два) роки, не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки, а саме:

повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання;

періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

На підставі п. 5 ч. 1 ст. 91-1 КК України застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 обмежувальний захід, поклавши на нього обов`язок пройти програму для кривдників на строк 3 (три) місяці.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_5 , що умисне ухилення від проходження програми для кривдників особою, щодо якої такі заходи застосовані судом, є підставою для притягнення до кримінальної відповідальності за ст. 390-1 КК України.

Вирок може бути оскаржено до Волинського апеляційного суду через Горохівський районний суд Волинської області впродовж тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку після проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Горохівського районного суду

Волинської області ОСОБА_1