У Х В А Л А

Іменем України

14 листопада 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання: ОСОБА_2

за участю:

прокурора: ОСОБА_3 ,

підозрюваного: ОСОБА_4 (ОСОБА_4)

захисника: адвоката ОСОБА_5 ,

перекладача: ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу ІНФОРМАЦІЯ_8 підполковника юстиції ОСОБА_7 про продовження строку тримання під вартою, щодо підозрюваного ОСОБА_4 ( ОСОБА_4) , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Республіки Молдова, громадянина Республіки Молдова, тимчасово проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 114-1, ч. 2 ст. 194 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в особливо важливих справах слідчого відділу ІНФОРМАЦІЯ_8 підполковник юстиції ОСОБА_7 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_9 , про продовження строку тримання під вартою, щодо підозрюваного ОСОБА_4 (ОСОБА_4).

Клопотання мотивовано тим, що слідчим відділом ІНФОРМАЦІЯ_8 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000969 від 15.07.2024, за підозрою ОСОБА_4 ( ОСОБА_4 ) у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 114-1, частиною 2 статті 194 КК України.

В межах даного кримінального провадження 25 липня 2024 року о 15 годині 50 хвилин ОСОБА_4 ( ОСОБА_4 ) затриманий в порядку ст. 208, 615 КПК України та 26 липня 2024 року йому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України.

27.07.2024 ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області до підозрюваного ОСОБА_4 ( ОСОБА_4 ) застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Вказаний запобіжний захід визначено слідчим суддею до 15 год 50 хв. 24.09.24.

27.07.2024 ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області до підозрюваного ОСОБА_4 ( ОСОБА_4 ) застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Вказаний запобіжний захід визначено слідчим суддею до 15 год 50 хв. 24.09.24.

20.09.2024 ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області строк досудового розслідування продовжено до 4 місяців, тобто до 26.11.2024.

20.09.2024 ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області відносно підозрюваного ОСОБА_4 ( ОСОБА_4 ) продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Вказаний запобіжний захід визначено слідчим суддею до 18.11.24.

12.11.2024 ОСОБА_4 ( ОСОБА_4 ) повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 114-1, ч. 2 ст. 194 КК України.

Водночас закінчити досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні в строк, який спливає 26.11.2024 неможливо внаслідок складності цього кримінального провадження, що зумовлено обсягом та специфікою слідчих та процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування, встановлення всіх осіб, причетних до вчинення вказаних кримінальних правопорушень.

На даний час у кримінальному провадженні необхідно виконати наступне:

- отримати відповідні ухвали Вінницького міського суду про тимчасові доступи до речей і документів ПрАТ «ВФ Україна», а саме щодо грошових переказів на картку банку «Восток» з № НОМЕР_1 в розмірі 20 000 гривень та 20.07.2024 в розмірі 16 500 гривень.

- допитати осіб, які здійснили грошові перекази на картку банку «Восток» з № НОМЕР_1 в розмірі 20 000 гривень та 20.07.2024 в розмірі 16 500 гривень.

- завершити досудове розслідування та стороні захисту в порядку ст. 290 КПК України відкрити матеріали кримінального провадження для їх ознайомлення із залученням перекладача;

- провести інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, в яких виникне необхідність під час здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні.

Підставою застосування вказаного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 (ОСОБА_4) злочину, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною 1 статті 177 КПК України, а саме:

- переховування підозрюваного від органів досудового розслідування та/або суду, оскільки він усвідомлює тяжкість покарання, яке йому загрожує у разі визнання винним в інкримінованому злочині, а саме позбавлення волі;

- вчинити інше кримінальне правопорушення, враховуючи те, що останній намагався приховано перемістити культурні цінності через митний кордон України;

- перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, враховуючи, що підозрюваний не має місця проживання в Україні, має можливість безперешкодно залишити територію України як громадянин Республіки Молдова.

На підставі викладеного слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся до суду зі вказаним клопотанням та просив його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав, просив продовжити підозрюваному запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 (шістдесят) днів, в межах строку досудового розслідування.

Підозрюваний ОСОБА_4 (ОСОБА_4) та його захисник - адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні поклалися на розсуд суду, щодо поданого клопотання.

Суд, дослідивши вказане клопотання, матеріали кримінального провадження № 0000203, заслухавши думку прокурора, пояснення підозрюваного та його захисника, дійшов висновку, що клопотання слідчого про продовження строку дії запобіжного заходу підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Судом встановлено, що слідчим відділом ІНФОРМАЦІЯ_8 проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000969 від 15.07.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 114-1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що громадянин Республіки Молдова ОСОБА_4 ( ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , усвідомлюючи, що діяльність Збройних Сил України в умовах воєнного стану спрямована, зокрема, на забезпечення оборони України в особливий період, захист її суверенітету, територіальної цілісності і недоторканності Збройними Силами України та іншими військовими формуваннями, діючи умисно, з метою перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України, вирішив вчинити підпал військового автомобіля Mitsubishi Pajero Wagon д.н.з. НОМЕР_2 кольору хакі (камуфляж), який використовує ОСОБА_10 , військовослужбовець ІНФОРМАЦІЯ_3 , із застосуванням горючої рідини, спрямований на зруйнування або знищення вказаного транспортного засобу.

Зокрема, ОСОБА_4 (ОСОБА_4), у 2024 році, але не пізніше 13.07.2024, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, використовуючи аккаунт у додатку для обміну миттєвими повідомленнями «Telegram» під іменем « ОСОБА_11 » з ім`ям користувача « ОСОБА_12 », зареєстрований за номером мобільного телефону НОМЕР_3 отримав від невстановленої особи, яка використовує у додатку для обміну миттєвими повідомленнями «Telegram» на ім`я «.» із нікнеймом « ОСОБА_12 » завдання, спрямоване на зруйнування або знищення військового автомобіля Mitsubishi Pajero Wagon д.н.з. НОМЕР_2 кольору хакі (камуфляж), з метою перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України, який знаходиться поблизу СТО по вул. Немирівське шосе, 92 у м. Вінниці за виконання якого мав отримати обіцяну грошову винагороду у сумі 1000 доларів США.

В подальшому, ОСОБА_4 ( ОСОБА_4), погодившись на виконання протиправної діяльності у відповідності до поставленого завдання особи, яка використовує у додатку для обміну миттєвими повідомленнями «Telegram» на ім`я «.» із нікнеймом « ОСОБА_12 », переслідуючи корисливі мотиви, для безпосереднього виконання свого злочинного задуму, спрямованого на перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України, ОСОБА_4 (ОСОБА_4) за невстановлених слідством обставин придбав горючу рідину (бензин) та залив у пластмасову ємність.

Далі, з метою доведення свого злочинного задуму до кінця, ОСОБА_4 ( ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_4 о 18 годині 47 хвилини попутним автомобільним транспортом дістався до с. Вінницькі Хутори Вінницького району Вінницької області , де вирушив до СТО по вул. Немирівське шосе, 92 у м. Вінниці , та, переконавшись у відсутності сторонніх осіб, що могли б виявити його протиправну діяльність, 15.07.2024 о 01 годині 53 хвилини вилив горючу рідину (бензин) на військовий автомобіль Mitsubishi Pajero Wagon д.н.з. НОМЕР_2 кольору хакі (камуфляж) та із використанням запальнички підпалив горючу рідину, з метою пошкодження, знищення вказаного транспортного засобу та покинув місце вчинення кримінального правопорушення.

Внаслідок зазначених ОСОБА_4 ( ОСОБА_4 ) дій, ІНФОРМАЦІЯ_5 , о 01 годині 53 хвилини, здійснилось займання горючої рідини на військовому автомобілі Mitsubishi Pajero Wagon д.н.з. НОМЕР_2 та загорання автомобіля, наслідки якого локалізувались силами ГУ ДСНС у Вінницькій області.

Відповідно до висновку про причину виникнення пожежі №10 від 17.07.2024 причиною виникнення пожежі, яка сталася 15.07.2024 по вул. Немирівське шосе, 92 у м. Вінниці у автомобілі Mitsubishi Pajero Wagon д.н.з. НОМЕР_2 - є підпал.

Встановлено, що 15.07.2024 ОСОБА_4 отримав на картку банку «Восток» з № НОМЕР_1 обіцяні грошові кошти в розмірі 20 000 гривень та 20.07.2024 грошові кошти в розмірі 16 500 гривень, які використав на власний розсуд.

Крім того, громадянин Республіки Молдова ОСОБА_4 ( ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , діючи умисно, шляхом вчинення підпалу знищив чуже майно, а саме автомобіль Mitsubishi Pajero Wagon д.н.з. НОМЕР_2 кольору хакі (камуфляж), який використовує ОСОБА_10 , військовослужбовець ІНФОРМАЦІЯ_6 , із застосуванням горючої рідини, спрямований на зруйнування або знищення вказаного транспортного засобу.

Зокрема, ОСОБА_4 (ОСОБА_4), у 2024 році, але не пізніше 13.07.2024, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, використовуючи аккаунт у додатку для обміну миттєвими повідомленнями «Telegram» під іменем « ОСОБА_11 » з ім`ям користувача « ОСОБА_12 », зареєстрований за номером мобільного телефону НОМЕР_3 отримав від невстановленої особи, яка використовує у додатку для обміну миттєвими повідомленнями «Telegram» на ім`я «.» із нікнеймом « ОСОБА_12 » завдання, спрямоване на зруйнування або знищення військового автомобіля Mitsubishi Pajero Wagon д.н.з. НОМЕР_2 кольору хакі (камуфляж), який знаходиться поблизу СТО по вул. Немирівське шосе, 92 у м. Вінниці за виконання якого мав отримати обіцяну грошову винагороду у сумі 1000 доларів США.

В подальшому, ОСОБА_4 ( ОСОБА_4), погодившись на виконання протиправної діяльності у відповідності до поставленого завдання особи, яка використовує у додатку для обміну миттєвими повідомленнями «Telegram» на ім`я «.» із нікнеймом « ОСОБА_12 », переслідуючи корисливі мотиви, для безпосереднього виконання свого злочинного задуму, спрямованого на перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України, ОСОБА_4 (ОСОБА_4) за невстановлених слідством обставин придбав горючу рідину (бензин) та залив у пластмасову ємність.

Далі, з метою доведення свого злочинного задуму до кінця, ОСОБА_4 ( ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_4 о 18 годині 47 хвилини попутним автомобільним транспортом дістався до с. Вінницькі Хутори Вінницького району Вінницької області , де вирушив до вул. Немирівське шосе, 92 у м. Вінниці , та, переконавшись у відсутності сторонніх осіб, що могли б виявити його протиправну діяльність, 15.07.2024 о 01 годині 53 хвилини вилив горючу рідину (бензин) на військовий автомобіль Mitsubishi Pajero Wagon д.н.з. НОМЕР_2 кольору хакі (камуфляж) та із використанням запальнички підпалив горючу рідину, з метою пошкодження, знищення вказаного транспортного засобу та покинув місце вчинення кримінального правопорушення.

Внаслідок зазначених ОСОБА_4 ( ОСОБА_4 ) дій, ІНФОРМАЦІЯ_5 , о 01 годині 53 хвилини, здійснилось займання горючої рідини на військовому автомобілі Mitsubishi Pajero Wagon д.н.з. НОМЕР_2 та загорання автомобіля, наслідки якого локалізувались силами ГУ ДСНС у Вінницькій області.

Відповідно до висновку про причину виникнення пожежі №10 від 17.07.2024 причиною виникнення пожежі, яка сталася 15.07.2024 по вул. Немирівське шосе, 92 у м. Вінниці у автомобілі Mitsubishi Pajero Wagon д.н.з. НОМЕР_2 - є підпал.

Встановлено, що 15.07.2024 ОСОБА_4 отримав на картку банку «Восток» з № НОМЕР_1 обіцяні грошові кошти в розмірі 20 000 гривень та 20.07.2024 грошові кошти в розмірі 16 500 гривень, які використав на власний розсуд.

Крім того, громадянин Республіки Молдова ОСОБА_4 ( ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , усвідомлюючи вищевказані обставини, знаючи, що діяльність Збройних Сил України в умовах воєнного стану спрямована, зокрема, на забезпечення оборони України в особливий період, захист її суверенітету, територіальної цілісності і недоторканності Збройними Силами України та іншими військовими формуваннями, діючи умисно, з метою перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України, вирішив вчинити підпал військового автомобіля Ssang Yong «Rexton», д.н.з. НОМЕР_4 піскельного кольору, який використовує ОСОБА_14 , військовослужбовець вч НОМЕР_5 , із застосуванням горючої рідини, спрямований на зруйнування або знищення вказаного транспортного засобу.

Зокрема, ОСОБА_4 (ОСОБА_4), у 2024 році, але не пізніше 13.07.2024, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, використовуючи аккаунт у додатку для обміну миттєвими повідомленнями «Telegram» під іменем « ОСОБА_11 » з ім`ям користувача « ОСОБА_12 », зареєстрований за номером мобільного телефону НОМЕР_3 отримав від невстановленої особи, яка використовує у додатку для обміну миттєвими повідомленнями «Telegram» на ім`я «.» із нікнеймом « ОСОБА_12 » завдання, спрямоване на зруйнування або знищення військового автомобіля Ssang Yong «Rexton», д.н.з. НОМЕР_4 піскельного кольору, з метою перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України, який припаркований поряд з адресою: АДРЕСА_4 , за виконання якого мав отримати обіцяну грошову винагороду у сумі 1000 доларів США.

В подальшому, ОСОБА_4 ( ОСОБА_4), погодившись на виконання протиправної діяльності у відповідності до поставленого завдання особи, яка використовує у додатку для обміну миттєвими повідомленнями «Telegram» на ім`я «.» із нікнеймом « ОСОБА_12 », переслідуючи корисливі мотиви, для безпосереднього виконання свого злочинного задуму, спрямованого на перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України, ОСОБА_4 (ОСОБА_4) за невстановлених слідством обставин придбав горючу рідину (бензин) та залив у пластмасову ємність.

Далі, з метою доведення свого злочинного задуму до кінця, ОСОБА_4 ( ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_7 о 20 годині 33 хвилини попутним автомобільним транспортом дістався до сел. Брацлав Тульчинського району Вінницької області, де вирушив до автомобіля, який припаркований поряд з адресою: АДРЕСА_4 , та, переконавшись у відсутності сторонніх осіб, що могли б виявити його протиправну діяльність, 18.07.2024 о 23 годині 27 хвилини вилив горючу рідину (бензин) на військовий автомобіль Ssang Yong «Rexton», д.н.з. НОМЕР_4 піскельного кольору та підпалив горючу рідину, з метою пошкодження, знищення вказаного транспортного засобу, після чого покинув місце вчинення кримінального правопорушення.

Внаслідок зазначених ОСОБА_4 ( ОСОБА_4 ) дій, 18.07.2024 , о 23 годині 27 хвилини, здійснилось займання горючої рідини на військовому автомобілі Ssang Yong «Rexton», д.н.з. НОМЕР_4 піскельного кольору та загорання автомобіля, наслідки якого локалізувались силами місцевих жителів та власника автомобіля.

Відповідно до висновку Тульчинського РУ ГУ ДСНС України у Вінницькій області від 19.07.2024 причиною виникнення пожежі, яка сталася 18.07.2024 за поряд з адресою: АДРЕСА_4 у автомобілі Ssang Yong «Rexton» - є підпал.

Встановлено, що 15.07.2024 ОСОБА_4 отримав на картку банку «Восток» з № НОМЕР_1 обіцяні грошові кошти в розмірі 20 000 гривень та 20.07.2024 грошові кошти в розмірі 16 500 гривень, які використав на власний розсуд.

Крім того, громадянин Республіки Молдова ОСОБА_4 ( ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , діючи умисно, шляхом вчинення підпалу пошкодив чуже майно, а саме автомобіль Ssang Yong «Rexton», д.н.з. НОМЕР_4 піскельного кольору, який використовує ОСОБА_14 , військовослужбовець вч НОМЕР_5 , із застосуванням горючої рідини, спрямований на зруйнування або знищення вказаного транспортного засобу.

Зокрема, ОСОБА_4 (ОСОБА_4), у 2024 році, але не пізніше 13.07.2024, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, використовуючи аккаунт у додатку для обміну миттєвими повідомленнями «Telegram» під іменем « ОСОБА_11 » з ім`ям користувача « ОСОБА_12 », зареєстрований за номером мобільного телефону НОМЕР_3 отримав від невстановленої особи, яка використовує у додатку для обміну миттєвими повідомленнями «Telegram» на ім`я «.» із нікнеймом « ОСОБА_12 » завдання, спрямоване на зруйнування або знищення військового автомобіля Ssang Yong «Rexton», д.н.з. НОМЕР_4 піскельного кольору, який припаркований поряд з адресою: АДРЕСА_4 , за виконання якого мав отримати обіцяну грошову винагороду у сумі 1000 доларів США.

В подальшому, ОСОБА_4 ( ОСОБА_4), погодившись на виконання протиправної діяльності у відповідності до поставленого завдання особи, яка використовує у додатку для обміну миттєвими повідомленнями «Telegram» на ім`я «.» із нікнеймом « ОСОБА_12 », переслідуючи корисливі мотиви, для безпосереднього виконання свого злочинного задуму, направленого на умисне знищення чужого майна шляхом підпалу, ОСОБА_4 (ОСОБА_4) за невстановлених слідством обставин придбав горючу рідину (бензин) та залив у пластмасову ємність.

Далі, з метою доведення свого злочинного задуму до кінця, ОСОБА_4 ( ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_7 о 20 годині 33 хвилини попутним автомобільним транспортом дістався до сел. Брацлав Тульчинського району Вінницької області, де вирушив до автомобіля, який припаркований поряд з адресою: АДРЕСА_4 , та, переконавшись у відсутності сторонніх осіб, що могли б виявити його протиправну діяльність, 18.07.2024 о 23 годині 27 хвилини вилив горючу рідину (бензин) на військовий автомобіль Ssang Yong «Rexton», д.н.з. НОМЕР_4 піскельного кольору та підпалив горючу рідину, з метою пошкодження, знищення вказаного транспортного засобу, після чого покинув місце вчинення кримінального правопорушення.

Внаслідок зазначених ОСОБА_4 ( ОСОБА_4 ) дій, ІНФОРМАЦІЯ_7 , о 23 годині 27 хвилини, здійснилось займання горючої рідини на військовому автомобілі Ssang Yong «Rexton», д.н.з. НОМЕР_4 піскельного кольору та загорання автомобіля, наслідки якого локалізувались силами місцевих жителів та власника автомобіля.

Відповідно до висновку Тульчинського РУ ГУ ДСНС України у Вінницькій області від 19.07.2024 причиною виникнення пожежі, яка сталася 18.07.2024 за адресою: АДРЕСА_4 у автомобілі Ssang Yong «Rexton» - є підпал.

Встановлено, що 15.07.2024 ОСОБА_4 отримав на картку банку «Восток» з № НОМЕР_1 обіцяні грошові кошти в розмірі 20 000 гривень та 20.07.2024 грошові кошти в розмірі 16 500 гривень, які використав на власний розсуд.

25 липня 2024 року о 15 год. 50 хв. ОСОБА_4 ( ОСОБА_4 ) затримано в порядку ст. 208, 615 КПК України.

26 липня 2024 року ОСОБА_4 ( ОСОБА_4 ) повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України - перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань в особливий період.

В подальшому, ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 27.07.2024 по справі №127/24951/24 застосовано до ОСОБА_4 ( ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у виді тримання під вартою без визначення розміру застави строком 60 (шістдесят) днів, тобто до 15 годин 50 хвилин 24 вересня 2024 року.

Разом з тим, ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 20.09.2024 по справі №127/31325/24 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000969, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.07.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України, до 4 (чотирьох) місяців, тобто до 26 листопада 2024 року.

Окрім того, ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 20.09.2024 по справі №127/31329/24 продовжено строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 ( ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 60 (шістдесят) днів, тобто до 18 листопада 2024 року (включно), в межах строку досудового розслідування.

12 листопада 2024 року ОСОБА_4 ( ОСОБА_4 ) повідомлено про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених:

- ч. 1 ст. 114-1 КК України - перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань в особливий період;

- ч. 2 ст. 194 КК України - умисне знищення або пошкодження чужого майна вчинене шляхом підпалу.

Поряд цим, ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 14.11.2024 по справі №127/37502/24 продовжено строк досудового розслідування по кримінальному провадженні №0000969 внесеному до ЄРДР 15.07.2024 за підозрою ОСОБА_4 ( ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 114-1, ч. 2 ст. 194 КК України, до 6 (шести) місяців, тобто до 26.01.2025.

Проаналізувавши зміст поданого клопотання та додані до нього документи слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість повідомленої ОСОБА_4 ( ОСОБА_4 ) підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, оскільки це підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: витягом з ЄРДР №0000969 від 15.07.2024; протоколами обшуків; протоколом огляду місця події; протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 25.07.2024; повідомленням про підозру від 26.07.2024; повідомленням про нову підозру від 12.11.2024, іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності, отриманими у встановленому порядку під час досудового розслідування у даному кримінальному провадженні.

Як зазначено вище, ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 14.11.2024 по справі №127/37502/24 продовжено строк досудового розслідування по кримінальному провадженні №0000969 внесеному до ЄРДР 15.07.2024 за підозрою ОСОБА_4 ( ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 114-1, ч. 2 ст. 194 КК України, до 6 (шести) місяців, тобто до 26.01.2025.

При цьому, строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 (ОСОБА_4) закінчується 18 листопада 2024 року, однак як пояснив у судовому засіданні прокурор завершити досудове розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою не представляється можливим у зв`язку з тим, що необхідно виконати наступне:

- отримати відповідні ухвали Вінницького міського суду про тимчасові доступи до речей і документів ПрАТ «ВФ Україна», а саме щодо грошових переказів на картку банку «Восток» з № НОМЕР_1 в розмірі 20 000 гривень та 20.07.2024 в розмірі 16 500 гривень.

- допитати осіб, які здійснили грошові перекази на картку банку «Восток» з № НОМЕР_1 в розмірі 20 000 гривень та 20.07.2024 в розмірі 16 500 гривень.

- завершити досудове розслідування та стороні захисту в порядку ст. 290 КПК України відкрити матеріали кримінального провадження для їх ознайомлення із залученням перекладача;

- провести інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, в яких виникне необхідність під час здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні.

Зі змісту положень частини п`ятої статті 199 КПК України вбачається, що слідчий суддя зобов`язаний продовжити строк тримання під вартою, якщо прокурором, слідчим буде доведено, що обставини, зазначені у частині 3 названої статті, виправдовують подальше тримання підозрюваного під вартою, зокрема, що заявлені ризики не зменшилися, а також є обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування.

Згідно зі статтею 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною п`ятою статті 176 цього Кодексу.

Статтею 177 КПК України передбачено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Вирішуючи питання доцільності продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий суддя враховує вимоги пунктів 3 і 4 статті п`ятої Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

Відповідно до статті 29 Конституції України кожна людина має право на свободу та особисту недоторканність. Ніхто не може бути заарештований або триматися під вартою інакше, як за вмотивованим рішенням суду і тільки на підставах та в порядку, встановлених законом.

Згідно практики Європейського суду з прав людини, не допускається автоматичне продовження строків тримання під вартою (справи «Тейс проти Румунії», «Чанєв проти України»).

В той же час, Європейський суд з прав людини неодноразово підкреслював, що наявність підстав для тримання особи під вартою має оцінюватись в кожному кримінальному провадженні з урахуванням його конкретних обставин. Тримання особи під вартою завжди може бути виправдано, за наявності ознак того, що цього вимагають справжні інтереси суспільства, які, незважаючи на існування презумпції невинуватості, переважають інтереси поваги до особистої свободи.

Перевіряючи обґрунтованість підозри, слідчий суддя виходить з того, що «обґрунтована підозра» означає наявність фактів чи інформації, які могли б переконати стороннього об`єктивного спостерігача, що особа, можливо, вчинила злочин (справа «Нечипорук і Йонкало проти України»).

На підставі викладеного, слідчий суддя при вирішенні питання про наявність підстав для задоволення клопотання враховує у своїй сукупності доведеність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, тяжкість та підвищену суспільну небезпеку інкримінованого злочину, тяжкість можливого покарання, наявність таких ризиків як можливість підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а також особу підозрюваного, який на час розгляду клопотання підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 114-1, ч. 2 ст. 194 КК України, які відносяться до категорії тяжких злочинів, відповідальність за які передбачена у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років та від трьох до десяти років, відповідно.

Також, судом враховано особливості та заплановану тривалість досудового слідства, пов`язану з необхідністю додаткового часу для проведення слідчих дій та неможливістю у зв`язку з цим проведення всіх необхідних слідчих дій, які в свою чергу свідчать про наявність однієї з підстав надання строку для продовження тримання підозрюваного під вартою.

Суд звертає увагу на те, що на час розгляду клопотання вищевказані ризики, що встановлені ухвалами Вінницького міського суду Вінницької області про застосування запобіжного заходу та його продовження не зменшилися. Відомостей, які б вказували про неможливість перебування ОСОБА_4 ( ОСОБА_4 ) в місцях затримання, зокрема, за станом здоров`я під час розгляду клопотання надано не було, а тому слідчий суддя вважає, що заявлені ризики виправдовують тримання особи під вартою, що також доведено прокурором при розгляді даного клопотання.

Крім того, слідчим суддею врахована практика Європейського суду з прав людини, яка свідчить про те, що рішення суду повинно забезпечити не тільки права підозрюваного, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів, що вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства.

З огляду на викладене слідчий суддя вважає за доцільне клопотання задовольнити та продовжити строк тримання підозрюваного ОСОБА_4 ( ОСОБА_4 ) на 60 (шістдесят) днів, тобто до 12 січня 2025 року (включно), в межах строку досудового розслідування.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 176 - 178, 183, 184, 186, 193, 196, 197, 199, 309, 372, 400 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 ( ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 60 (шістдесят) днів, тобто до 12 січня 2025 року (включно), в межах строку досудового розслідування.

Ухвала про продовження строку тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 (ОСОБА_4) діє до 12 січня 2025 року.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя