У Х В А Л А

с у д о в о г о з а с і д а н н я

14.11.2024 Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000984 від 21 серпня 2023 року на

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львів, українця, громадянина України, одруженого, непрацюючого, раніше не судимого, що значиться зареєстрованим на АДРЕСА_1 , проживаючого на АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Суми, українця, громадянина України, одруженого, непрацюючого, раніше не судимого, що значиться зареєстрованим на проїзд АДРЕСА_3 , проживаючого на АДРЕСА_1

за ч. 3 ст. 313, ч. 3 ст. 28 - ч. 1 ст. 317, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311, ч. 1 ст. 263 КК України,

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Ґюмрі Республіка Вірменія, вірмена, громадянина Республіки Вірменія, одруженого, непрацюючого, раніше не судимого, проживаючого на АДРЕСА_4

за ч. 3 ст. 313, ч. 3 ст. 28 - ч. 1 ст. 317, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311 КК України, -

в с т а н о в и в :

у провадженні Городоцького районного суду Львівської області, на розгляді перебуває кримінальне провадження № 0000984, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.08.2023 на ОСОБА_7 , ОСОБА_8 за ч. 3 ст. 313, ч. 3 ст. 28 - ч. 1 ст. 317, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311, ч. 1 ст. 263 КК України та ОСОБА_9 за ч. 3 ст. 313, ч. 3 ст. 28 - ч. 1 ст. 317, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311 КК України.

Прокурор в суді клопоче про продовження обвинуваченим ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , кожному, строку дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України мотивуючи в основному тим, що такий строк збігає 17.11.2024, а завершити розглядом кримінальне провадження до цього часу неможливо, що ризики, перебачені ст. 177 КПК України, не зменшились та продовжують існувати, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 обґрунтовано обвинувачуються у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який санкцією статті передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до дванадцяти років з конфіскацією майна, офіційно не працюють, не мають постійного джерела доходу, тому з метою запобігання їх спробам переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків та інших обвинувачених у цьому ж кримінальному провадженні, а також вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому обвинувачуються, просить клопотання задовольнити.

Обвинувачені ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 не заперечують щодо продовження їм строку дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Захисники ОСОБА_10 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 заперечень щодо продовження обвинуваченим ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , кожному, строку дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, не висловили.

Заслухавши учасників кримінального провадження, вивчивши клопотання, матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 і ч. 3 ст. 331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

За наявності клопотань суд під час судового розгляду зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження запобіжного заходу до закінчення двомісячного строку з дня його застосування.

За положеннями ч. 1 ст. 182 КПК України, застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків.

Згідно ч. 6 ст. 182 КПК України, з моменту звільнення підозрюваного, обвинуваченого з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної слідчим суддею, судом в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, підозрюваний, обвинувачений, заставодавець зобов`язані виконувати покладені на них обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

Обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються (ч. 7 ст. 194 КПК України).

Так, ухвалою Городоцького районного суду Львівської області від 19.09.2024, обвинуваченим ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , кожному, продовжено дію процесуальних обов?язків передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, а обвинуваченому ОСОБА_9 - запобіжний захід у виді тримання під вартою на умовах, визначених в ухвалі Городоцького районного суду Львівської області від 01.08.2024, строком на 60 днів - до 17 листопада 2024 року (т. 3 а.с. 181-183).

Ухвалою суду від 01.08.2024, ОСОБА_9 визначено заставу в розмірі 300 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 908400 гривень з покладенням на нього процесуальних обов`язків, і зокрема: прибувати до суду за кожною вимогою; не виїжджати за межі Львівської області без дозволу прокурора та/або суду; повідомляти прокурора та/або суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування з іншими обвинуваченими, свідками, експертами в цьому кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну (т. 3 а.с. 138-140).

Згідно листа начальника ДУ «Львівської установи виконання покарань (№19)» ОСОБА_11 № 9/6596 від 07.10.2024, обвинувачений ОСОБА_9 07.10.2024 звільнений з ДУ «Львівської установи виконання покарань (№19)» у зв?язку з внесенням застави гр. ОСОБА_12 (т. 3 а.с. 198).

ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні, в тому числі особливо тяжкого злочину, за який передбачено покарання виключно у виді позбавлення волі на строк до дванадцяти років із конфіскацією майна, не працює, не має постійного джерела доходу, що свідчить про відсутність у нього стійких соціальних зв`язків та відповідно соціально-стримуючих факторів, які б давали підстави вважати, що він не буде перешкоджати кримінальному провадженню, не вчинить інше кримінальне правопорушення та не буде переховуватись від суду, незаконно впливати на свідків та інших обвинувачених у кримінальному провадженні.

ОСОБА_8 обвинувачується у вчиненні, в тому числі особливо тяжкого злочину, за який передбачено покарання виключно у виді позбавлення волі на строк від п`яти до дванадцяти років із конфіскацією майна, не працює, не має постійного джерела доходу, що свідчить про відсутність у нього стійких соціальних зв`язків та відповідно соціально-стримуючих факторів, які б давали підстави вважати, що він не буде перешкоджати кримінальному провадженню, не вчинить інше кримінальне правопорушення та не буде переховуватись від суду, незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні.

ОСОБА_9 обвинувачується у вчиненні, в тому числі особливо тяжкого злочину, за який передбачено покарання виключно у виді позбавлення волі на строк до дванадцяти років із конфіскацією майна, не працює, не має постійного джерела доходу, що свідчить про відсутність у нього стійких соціальних зв`язків та відповідно соціально-стримуючих факторів, які б давали підстави вважати, що він не буде перешкоджати кримінальному провадженню, не вчинить інше кримінальне правопорушення та не буде переховуватись від суду, незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні.

Таким чином, наведені прокурором доводи свідчать про наявність обґрунтованого обвинувачення ОСОБА_7 і ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 313, ч. 3 ст. 28 - ч. 1 ст. 317, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311, ч. 1 ст. 263 КК України та ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 313, ч. 3 ст. 28 - ч. 1 ст. 317, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311 КК України, а також про існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, і зокрема обвинувачені можуть переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на свідків, інших обвинувачених у цьому ж кримінальному провадженні, а також вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому обвинувачуються.

Кримінальне провадження перебуває на стадії дослідження доказів та до 17.11.2024 завершити розглядом таке неможливо з об`єктивних причин.

За наведеного, а також ураховуючи, що 17.11.2024 спливає строк дії обов`язків покладених на обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , з метою забезпечення їх належної процесуальної поведінки під час судового розгляду кримінального провадження, обвинуваченим слід продовжити строк дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, як про це просить прокурор.

Керуючись ст. 177, 182, 194, 331 КПК України, суд -

у х в а л и в :

клопотання прокурора ОСОБА_3 задовольнити.

Обвинуваченим ОСОБА_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , що значиться зареєстрованим на АДРЕСА_1 , проживаючого на АДРЕСА_2 ), ОСОБА_8 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , що значиться зареєстрованим на проїзд АДРЕСА_3 , проживаючого на АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_9 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючого на АДРЕСА_4 ), кожному, продовжити строком на 60 днів, тобто до 12 січня 2025 року, дію покладених на них судовим рішенням процесуальних обов`язків і зокрема:

-прибувати до суду за кожною вимогою;

-не виїжджати за межі Львівської області без дозволу прокурора та/або суду;

-повідомляти прокурора та/або суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

-утримуватися від спілкування з іншими обвинуваченими, свідками, експертами в цьому кримінальному провадженні;

-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити обвинуваченим ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , якщо вони, будучи належним чином повідомлені, не з`являться за викликом до прокурора/суду без поважних причин чи не повідомлять про причини своєї неявки, або якщо порушать інші покладені на них при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Контроль за виконанням обвинуваченими ухвали суду покласти на прокурора в кримінальному провадженні ОСОБА_3 .

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

С у д д я ОСОБА_13 -Онуфер