У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 495/10154/24

Номер провадження 1-кс/495/2376/2024

12 листопада 2024 рокум. Білгород-Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Білгород-Дністровському клопотання дізнавача СД Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

11.11.2024 року дізнавач СД Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з погодженим прокурором Білгород-Дністровської окружної прокуратури клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

В клопотанні зазначено, що В проваджені СД Білгород-Дністровського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000377 від 05.11.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.384 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області надійшла заява ОСОБА_4 , про те, що під час розгляду цивільної справи №495/3746/24 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , ОСОБА_5 надав недостовірні відомості до ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі яких було прийнято рішення про позбавлення батьківських прав.

За даним фактом 05 листопада 2024 року було розпочато досудове розслідування кримінального провадження №0000377.

Під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження із заяви ОСОБА_4 , стало відомо, що 28.10.2024 року ним було отримано ухвалу ІНФОРМАЦІЯ_2 від 07 жовтня 2024 року №2929/1/дп/15-24 щодо відкриття дисциплінарної справи стосовно нього - судді ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .

При ознайомленні із змістом вказаної Ухвали на сторінках 17-18, було виявлено посилання на ніби-то виявленні порушення при розгляді цивільної справи №495/3746/24, а саме зазначено, що під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000211 від 09.05.2023 року було допитано ОСОБА_5 у якості свідка, де він пояснив, що рішення суду про позбавлення батьківських прав йому потрібно для «безперешкодного виїзду за територію України». ОСОБА_5 під час допиту його як свідка зазначив, що жодних документів щодо спору про позбавлення батьківських прав до ІНФОРМАЦІЯ_1 не подавав (та не підписував), йому не відомо хто подав позов до суду, зокрема 5 позовних заяв та 4 заяви від його імені про відкликання його позовних заяв (підпис на даних документах йому не належить). Після отримання рішення суду він звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_3 з метою отримання відстрочки від мобілізації.

На розгляді судді ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 дійсно перебувала цивільна справа №495/3746/24 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Орган опіки та піклування ІНФОРМАЦІЯ_4 про позбавлення батьківських прав. 04.06.2024 року було ухвалено рішення по вказаній цивільній справі, згідно якого позивні вимоги ОСОБА_5 було задоволено та позбавлено ОСОБА_6 батьківських прав стосовно малолітньої дитини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Також ОСОБА_4 зазначив, що у матеріалах цивільної справи №495/3746/24 є розписки власноруч написані ОСОБА_5 та ОСОБА_6 щодо підтримання позовних вимог та проведення розгляду справи.

Враховуючи покази позивача ОСОБА_8 у якості свідка у кримінальному провадженні №0000211 від 09.05.2023 року, є підстави вважати, що ОСОБА_5 ввів суд першої інстанції в оману для прийняття певного рішення з метою ухилення від мобілізації, оскільки сторони не ставили такі питання у своєму позов.

Одним із джерел доказової бази в даному кримінальному провадженні є та інформація, що може бути отримана тільки за допомогою тимчасового доступу до речей та документів, і в подальшому використана відповідно ст.ст.84, 91 КПК України для встановлення наявності чи відсутності фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

З метою встановлення об`єктивної істини в даному кримінальному провадженні, доцільним буде проведення заходу по забезпеченню кримінального процесу, а саме тимчасового доступу до документів з можливістю ознайомлення та вилучення належним чином завірених копій цивільної справи №495/3746/24 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Орган опіки та піклування ІНФОРМАЦІЯ_4 про позбавлення батьківських прав.

Вказані документи зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_6 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 .

За твердженням дізнавача, в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатність підстав вважати, що оригінали та копії вищезазначених документів мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

На підставі наведеного дізнавач просить клопотання задовольнити.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

У відповідності до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України, сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи вищевикладене та те, що вбачається наявність достатніх підстав вважати, що зазначені в клопотанні документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин по кримінальному провадженню №0000377, тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-164 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача СД Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати дізнавачу СД Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_3 , дізнавачам та уповноваженим особам на здійснення дізнання, що входять в групу дізнавачів даного кримінального провадження або за дорученням оперативним співробітникам ВКП Білгород-Дністровського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області доступ для ознайомлення, копіювання та вилучення належним чином засвідчених копій цивільної справи №495/3746/24 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Орган опіки та піклування ІНФОРМАЦІЯ_4 про позбавлення батьківських прав, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_6 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали - один місяць.

Ухвала, у відповідності до положень статті 309 Кримінального процесуального кодексу України, оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1