Справа № 740/4919/24
Провадження № 1-кп/740/431/24
В И Р О К

іменем України

03 жовтня 2024 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 липня 2024 року за №0000554, про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кіровоград, громадянина України, не одруженого, раніше не судимого, військовослужбовця, зареєстроване місце проживання в смт Чорноморське Одеської області військова частина НОМЕР_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.382 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 (у режимі відеоконференції) та його захисник адвокат ОСОБА_5 ,

встановив:

Військовослужбовець військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період військової частини НОМЕР_2 солдат ОСОБА_3 , діючи умисно, в порушення вимог та положень ст.ст.124, 129, 129-1 Конституції України, ст.13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ст.ст.4, 9, 11, 127-128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст.1, 4 Дисциплінарного Статуту Збройних Сил України, будучи позбавленим права керування транспортними засобами строком на 5 років постановою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 26 лютого 2024 року (справа №740/1097/24 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.126 КУпАП), усвідомлюючи те, що він позбавлений права керувати транспортними засобами, достовірно знаючи про наявність вказаної постанови суду, яка набрала законної сили, з метою невиконання постанови суду щодо позбавлення права керування транспортним засобом, та маючи реальну можливість її виконати, підриваючи авторитет органів правосуддя України, 23 липня 2024 року близько 11 год 30 хв особисто керував транспортним засобом-автомобілем марки KIA SORENTO, номерний знак НОМЕР_3 , на якому рухався по АДРЕСА_2 , де його було зупинено на підставі ст.35 Закону України «Про Національну поліцію» уповноваженими працівниками реагування патрульної поліції Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , та після встановлення, що останній позбавлений права керування транспортними засобами на підставі постанови суду, був відсторонений від керування вказаним автомобілем, а на місце події викликано слідчо-оперативну групу.

ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України.

Відповідно до угоди про визнання винуватості від 14 серпня 2024 року, укладену між прокурором Деснянської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 та ОСОБА_3 за участі захисника адвоката ОСОБА_5 , яку подано суду разом із обвинувальним актом, досудовим розслідуванням встановлена достатність підстав для визнання винуватості ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України, по якому ОСОБА_3 повністю визнав свою винуватість, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, сторонами визначено міру покарання за ч.1 ст.382 КК України у виді штрафу у розмірі п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 грн.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_3 в присутності захисника адвоката ОСОБА_5 не заперечували проти затвердження вищезазначеної угоди про визнання винуватості, наслідки укладення та затвердження угоди відповідно до положень ст.473 КПК України останнім зрозумілі, заперечення відсутні, винуватість у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст.382 КК України ОСОБА_3 в судовому засіданні визнана, останнім зазначено про добровільність укладення угоди про визнання винуватості.

ОСОБА_3 обгрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України, як умисне невиконання постанови суду, що набрала законної сили. Дане кримінальне правопорушення відповідно до ст.12 КК України відноситься до категорії нетяжких злочинів, зміст, умови та порядок укладення угоди про визнання винуватості відповідають вимогам ст.ст.469, 472 КПК України. Обставини, які пом"якшують покарання,-щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, обтяжуючі обставини відсутні. Також судом враховується критичне ставлення обвинуваченого до вчиненого ним діяння, його належну поведінку після вчинення кримінального правопорушення, визнання вини.

Узгоджена сторонами згідно з угодою міра покарання у виді у виді штрафу у розмірі п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 грн, із врахуванням особи обвинуваченого,-відповідає вимогам ч.1 ст.382 КК України і не суперечить інтересам суспільства, укладення угоди є добровільним, на виконання вимог ст.474 КПК України судом зясовано обставини, які дають змогу впевнитися в тому, що обвинувачений усвідомлює свої права, наслідки укладення і затвердження угоди, характер обвинувачення, вид покарання, який буде до нього застосований, обставини для відмови в її затвердженні відповідно до ч.7 ст.474 КПК України відсутні,-що є підставою для затвердження угоди про визнання винуватості та призначення узгодженої сторонами міри покарання у виді у виді штрафу. Дане покарання відповідає тяжкості правопорушення та особі обвинуваченого і є достатнім для його виправлення та запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень.

Дані щодо речових доказів та процесуальних витрат суду не подані.

При розгляді справи суд виходить виключно із тих доказів, що надані сторонами під час судового розгляду із врахуванням ст.22 КПК України щодо змагальності сторін та свободи в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, при цьому судовий розгляд проведений лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в його межах.

Керуючись ст.ст.314, 374, 475 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-

ухвалив:

Затвердити угоду про визнання винуватості між прокурором Деснянської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони центрального регіону ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 від 14 серпня 2024 року.

ОСОБА_3 визнати винуватим за ч.1 ст.382 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 (вісім тисяч п`ятсот) грн.

Вирок на підставі угоди може бути оскаржений до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області з підстав, передбачених ст.394 КПК України, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_8 .