Справа № 204/9112/24
Провадження № 1-кс/204/2342/24
УХВАЛА

Іменем України

19 вересня 2024 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

за участю захисника ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

за участю підозрюваного ОСОБА_6 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Дніпро клопотання старшого прокурор групи прокурорів у кримінальному провадженні - прокурор першого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000262 від 12.03.2024 року, про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, стосовно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст. 357, ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 152, ч.2 ст. 122 КК України, -

встановив:

До суду надійшло клопотання старшого прокурор групи прокурорів у кримінальному провадженні - прокурор першого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000262 від 12.03.2024 року, про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, стосовно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст. 357, ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 152, ч.2 ст. 122 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , 11.03.2024 у невстановлений досудовим розслідуванням час, за попередньою змовою з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , при невстановлених обставинах маючи умисел спрямований на незаконне позбавлення волі вчинене з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб та вимогу передачі чужого майна та права на майно з погрозою насильства, небезпечного для життя чи здоров`я над потерпілим, вчинене за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану, вступили у злочинну змову. Після чого розподілили ролі у вчиненні вищезазначених кримінальних правопорушень, згідно до яких ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 повинні були на автомобілях марки «Volkswagen Transporter» державний номер НОМЕР_1 , на якому пересувається ОСОБА_8 , та автомобілю марки «Volkswagen Jetta» державний номер НОМЕР_2 , на якому пересувається ОСОБА_7 , прослідкувати за потерпілим гр. ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , після чого діючи за попередньою змовою групою осіб, насильно помістивши при цьому до салону автомобілю марки Volkswagen Transporter» державний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_8 на якому відвезти до VIP кімнаті № НОМЕР_3 комплексу кафе-автомийки "47 атмосфер" розташованої за адресою: АДРЕСА_1 ), де в подальшому ОСОБА_7 разом з ОСОБА_6 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 незаконно утримувати з корисливими мотивами, схиляючи останнього до виплати їм грошових коштів під вигаданим приводом не існуючого боргу, які начебто потерпілий залишився винен за час роботи на родину ОСОБА_6 . Так, 23.03.2024 ОСОБА_6 , ОСОБА_13 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст. 357 КК України. Також, в ході досудового розслідування встановлено, що 30.04.2024 до СВ ВП № 6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про те, що 15.03.2024, приблизно о 00:00 годині, за адресою: АДРЕСА_2 , троє невстановлених осіб проникли до житлового приміщення за вищезазначеною адресою, де примушували до виконання цивільно-правових зобов`язань поєднаного із застосуванням насильства, яке є небезпечним для життя та здоров`я. За даним фактом 19.08.2024 повідомлено про підозру ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 за ч. 2 ст. 355 КК України. Також, в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_15 , ОСОБА_12 та ОСОБА_11 11.03.2024 перебуваючи в приміщенні «VIP» кімнати № 1 кафе «47 атмосфер» розташованого за адресою АДРЕСА_1 , вчинили дії сексуального характеру, пов`язані з анальним проникненням в тіло ОСОБА_10 без його добровільної згоди, з метою його залякування та спричинили йому тілесні ушкодження середньої тяжкості. Так, 28.08.2024 ОСОБА_6 , ОСОБА_11 і ОСОБА_12 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 152 за ч. 2 ст. 122 КК України. Так, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст. 357, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 152, ч. 2 ст. 122 КК України. Ухвалою слідчого судді Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 24.03.2024 ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави, який в подальшому неодноразово продовжувався, останні раз 13.08.2024 слідчим суддею Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська до 23.09.2024. В подальшому ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 27.08.2024 до ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту за місцем його проживання ( АДРЕСА_3 ) строком до 23.09.2024 та покладено обов`язки передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України. Вина ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_12 , ОСОБА_11 у вчиненні інкримінованих їм злочинів, підтверджується зібраними досудовим розслідуванням доказами, а саме: протоколом допиту потерпілого ОСОБА_10 від 12.03.2024;протоколом предявлення особи для впізнання за фотознімками за участю потерпілого ОСОБА_10 від 12.03.2024, в якому останній впізнав ОСОБА_8 , як особу яка 11.03.2024 з іншими співучасниками кримінальних првоворушень вимагала у нього неіснуючий борг у сумі 14 000 доларів США, заподіяла тілесних ушкоджень та возила до нотаріусів м. Дніпро, з метою переоформлення автомобіля потерпілого в рахунок боргу; протоколом предявлення особи для впізнання за фотознімками за участю потерпілого ОСОБА_10 від 12.03.2024, в якому останній впізнав ОСОБА_7 , як особу яка 11.03.2024 з іншими співучасниками кримінальних првоворушень вимагала у нього неіснуючий борг у сумі 14 000 доларів США та возила до нотаріусів м. Дніпро, з метою переоформлення автомобіля потерпілого в рахунок боргу; протоколом предявлення особи для впізнання за фотознімками за участю потерпілого ОСОБА_10 від 12.03.2024, в якому останній впізнав ОСОБА_9 , як особу яка 11.03.2024 з іншими співучасниками кримінальних првоворушень вимагала у нього неіснуючий борг у сумі 14 000 доларів США, заподіяла тілесних ушкоджень та возила до нотаріусів м. Дніпро, з метою переоформлення автомобіля потерпілого в рахунок боргу; протоколом предявлення особи для впізнання за фотознімками за участю потерпілого ОСОБА_10 від 12.03.2024, в якому останній впізнав ОСОБА_8 , як особу яка 11.03.2024 з іншими співучасниками кримінальних првоворушень вимагала у нього неіснуючий борг у сумі 14 000 доларів США, заподіяла тілесних ушкоджень та возила до нотаріусів м. Дніпро, з метою переоформлення автомобіля потерпілого в рахунок боргу; протоколом предявлення особи для впізнання за фотознімками за участю потерпілого ОСОБА_10 від 12.03.2024, в якому останній впізнав ОСОБА_6 , як особу яка 11.03.2024 з іншими співучасниками кримінальних првоворушень вимагала у нього неіснуючий борг у сумі 14 000 доларів США, заподіяла тілесних ушкоджень.; висновком спеціаліста судово-медичного експерта №696 від 12.03.2024, № 718 від 13.03.2024 про наявність у потерпілого ОСОБА_10 тілесних ушкоджень, у вигляді : двадцять саден голови, обличчя тулубу, обох верхніх та правої нижньої повіки, тринадцять синців голови лобличчя, лівої сідниці, що спричинені від дії тупого ( тупих) твердого ( предметів), в термін, на який вказує потерпілий, які за своїм характером відносяться до легких тілесних ушкоджень, що мають незначні скороминущі наслідки; випискою історії хвороби КП «ДОКЛМ» потерпілого ОСОБА_10 , який в період з 14.03.2024 по 22.03.2024 перебував на стаціонарному лікуванні у вказаному медичногому закладі з діагнозом : Закрита хребтово-спинномозкова травма. Перелом правих поперечних відростків L2,3,3. Забій повік зліва; протоколом допиту свідка ОСОБА_16 від 20.03.2024, яка вказала, що співмешкає з ОСОБА_10 , 11.03.2024 ОСОБА_10 об 09.40 поїхав на зустріч з представником попредньої роботи, де працював на родину ОСОБА_6 , та повинен був повернутися додому о 12.00 годині, але у зазначений час не звявився та на зв`язок не виходив, вона йому постійно телефонувала та писала, але він не відповідав, о 15.54 год їй перетелефонував ОСОБА_10 та попрохав, щоб вона йому не дзвонила, у нього все добре, але в цей час слухавку взяв інший чоловік та почав сказав «Добрго дня, мене звати ОСОБА_17 , навіщо постійно телефонує» та між ними виникла словесна сварка. О 17.56 год їй зателефонував ОСОБА_10 та попрохав зустріти його поблизу «Льодової арени», вона побігла на зутріч, зустріла його на АДРЕСА_4 , він був без свого автомобілю, мав наявні на обличчі тілесні ушкодження самостійно тяжко передвигався. Вона довела його додому, роздягнула і побачила, що та тілі також мались тілесні ушкодження, при цьому ОСОБА_10 розповів, що тілесні ушкодження йому заподіяди у приміщені «47 атмосфер» ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 та інші двоє малознайомі особи, які забрали також його автомобіль за неіснуючий борг у сумі 14 000 доларів США; протоколом огляду телефону ОСОБА_16 від 20.03.2024, а саме переписки між останньою та ОСОБА_10 датоване 11.03.2024, в якій наявне відеоповідомлення з обличчям ОСОБА_10 за 11.03.2024 о 10.26 на якому будь які тілесних ушкодження у останнього відсутні; протоколом огляду від 21.03.2024 відеофайлу з камер відеоспостереження системи «Безпечне місто» за 11.03.2024 з камери розташованої за адресою : АДРЕСА_5 , на якому зафіксовано: 11.03.2023 об 09.55 автомобіль Шкода Октавія д.з. НОМЕР_4 потерпілого ОСОБА_10 паркується на парковку; 11.03.2024 об 09.57 за автомобілем потерпілого ОСОБА_10 на проїжджій частині зупинився автомобіль Фольцваген Джета д.н. НОМЕР_5 , яким керує ОСОБА_7 ; 11.03.2024 об 10.13 год автомобіль Фольцваген транспортер н.з. НОМЕР_6 , яким керує ОСОБА_8 припаркувався на місце автомобіля Фольцваген Джети ОСОБА_7 , який відїхав та зупинившись далі, заблокувавши виїзд з парковки автомобіля потерпілого ОСОБА_10 , 11.03.2024 об 11.47 год на парковку до свого автомобіля повернувся потерпілий ОСОБА_10 , який зупинився біля водійської дверки автомобіля Фольцваген транспортер н.з. НОМЕР_6 , яким керує ОСОБА_8 , після чого сів у салон та автомобіль Фольцваген транспортер н.з. НОМЕР_6 почав рухатися у напрямку вулиці Плеханова; протоколом огляду від 21.03.2024 відеофайлу з камер відеоспостереження системи «Безпечне місто» за 11.03.2024 з камери розташованої за адресою : АДРЕСА_6 , на якому зафіксовано: 11.03.2024 об 11.56 автомобіль Фольцваген транспортер н.з. НОМЕР_6 , яким керує ОСОБА_8 заїжджає на територію комплексу «47 Атмосфер» за адресою : АДРЕСА_1 ; 11.03.2024 об 11.03. год на вказану територію заїжджає автомобіль MERSEDES-BENZ GLE 300 D, д.н.з. НОМЕР_7 , яким користується ОСОБА_6 ;11.03.2024 об 13.28 год автомобіль MERSEDES-BENZ GLE 300 D, д.н.з. НОМЕР_7 , яким користується ОСОБА_6 виїжджає з території «47 Атмосфер» за адресою : АДРЕСА_1 ;11.03.2024 об 13.32 автомобіль Фольцваген транспортер н.з. НОМЕР_6 , яким керує ОСОБА_8 виїжджає з територї комплексу «47 Атмосфер» за адресою : АДРЕСА_1 та рухається в напрямку вул. Чкалова ( Святослава Хороброго). ( вказані обставини підтверджують показання потерпілого ОСОБА_10 ); протоколом огляду від 21.03.2024 відеофайлу з камер відеоспостереження який було надано ФОП « ОСОБА_18 » з камери розташованої за адресою : АДРЕСА_7 , на якому зафіксовано : 11.03.2024 об 13.56 у бік двору рухаються три особи; 11.03.2024 об 13.56 вказані особи рухаються в бік приміщення з дахом, у будинок АДРЕСА_8 , де з лівого боку розташований банер з надписом «Нотаріус»;11.03.2024 об 14.04 ті самі три особи повертаються у бік проїжджої частини.; протоколом огляду від 28.03.2024 відеофайлу з камер відеоспостереження системи «Безпечне місто» за 11.03.2024 з камери розташованої за адресою : АДРЕСА_5 , на якому зафіксовано, як в період з 09.56 по 11.49 год 11.03.2024 року паркувалися та пересувалися автомобіль потерпілого ОСОБА_10 Шкода Октавія н.з. НОМЕР_4 , автомобіль Фольцваген транспортер н.з. НОМЕР_6 , яким керує ОСОБА_8 , автомобіль Фольцваген Джета д.н. НОМЕР_5 , яким керує ОСОБА_7 .: додатковим протоколом допиту потерпілого ОСОБА_10 від 21.03.2024, в якому останній описав двох невстановлених осіб, які 11.03.2024 року разом з ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_19 винили відносно гього кримінальні правопорушення в приміщенні «47 атмосфер» та змушували возивши до нотаріусів переоформити в якості відшкодування боргу право власності на його автомобіль;протоколом предявлення особи для впізнання за фотознімками за участю потерпілого ОСОБА_10 від 21.03.2024, в якому останній впізнав ОСОБА_11 , як особу яка 11.03.2024 з іншими співучасниками кримінальних првоворушень вимагала у нього неіснуючий борг у сумі 14 000 доларів США, заподіяла тілесних ушкоджень та возила до нотаріусів м. Дніпро, з метою переоформлення автомобіля потерпілого в рахунок боргу;протоколом предявлення особи для впізнання за фотознімками за участю потерпілого ОСОБА_10 від 21.03.2024, в якому останній впізнав ОСОБА_12 , як особу яка 11.03.2024 з іншими співучасниками кримінальних првоворушень вимагала у нього неіснуючий борг у сумі 14 000 доларів США, заподіяла тілесних ушкоджень; протоколом допитом свідка ОСОБА_20 від 02.04.2024, яка показала, що вона в період з 10.03.2024 по 12.03.2024 у звязку з хворобою матері, підміняла її на роботі, де вона працювала прибиральницею в комплексі «47 Атмосфер» за адресою : АДРЕСА_1 . 11.03.2024 не раніше 13.30 годин на вимогу офіціанки прибирала віп зал №1 після відвідувачів, зайшовши до залу побачила, що посуд вже був прибраний зі столу, а на дивані ліворуч знаходилася штукатуркі зі стіни, придивившись помітила що це невеличкі уламки штукатурки зі стіни над диваном, на підлозі перед туалетною кімнатою помітила незначні потіки води з речовиною червоно рожевого кольору, значення цьому не придала, виконала свою роботу і пішла; протоколом допиту свідка ОСОБА_21 від 08.04.2024, який показав, що 11.04.2024 близько 16.00 годин до нього звернувся ОСОБА_22 з питанням чиє знайомий нотаріус для формлення довіренності на керування транспортним засобом, він порекомендував свого знайомого нотаріуса ОСОБА_23 , та ОСОБА_22 скинув йому фото документів власника автомобіля на який необхідно зробити довіренність, це був автомобіль Шкода Октавія н.з. НОМЕР_4 , зареєстрований за ОСОБА_10 , які він переслав нотаріусу. Приблизно через годину йому зателефонувала ОСОБА_23 та повідомила, що вона відмовилася він надання ноторіальних послуг, т.я. до контори прийшов власник автомобіля в супроводі двох осіб та у нього мались тілесні ушкодження на обличчі, окрім цього в групі нотарусів також писали інші нотаріуси, що по нотаріусам група осіб возить чоловіка з розбитим обличчям, намагаючись оформити довіренність на розпорядженням його автомобля. Після цього він зателефонував ОСОБА_22 і повідомив, що нічим їм допомагати не буде.; протоколом допитом свідка ОСОБА_24 , яка повідомила, що вона працює офіціанткою у комплексі «47 Атмосфер», у звязку з тим, що у їх кафе достатня кількість відвідувачів, вони приймають замовлення по телефону на бронювання залів у кафе і 11.03.2024 близько о 10.00-10.30 годин надійшло замовлення на зал від товаришів ОСОБА_25 , про те, що вони відразу приїдуть до кафе та попрохали забронювати зал. У зазначений час вказані ооби не приїхали, а в 11.00 годин знову перетелефонував товариш ОСОБА_25 , повідомив, що не встигають та попрохав продовжити бронювання залу; протоколом допиту свідка ОСОБА_26 , від 28.03.2024, яка надала аналогічні покази показам ОСОБА_24 ; протоколом обшуку ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою : АДРЕСА_9 , від 22.03.2024 , під час якого працівниками поліції на підлогі за столиком, де знаходився ОСОБА_6 виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з імітаційними засобами у вигляді грошових коштів номіналом 100 доларів США на загальну суму 6 000 длоларів США; протоколом обшуку комплексу ТОВ «47 атмосфер» за адресою : АДРЕСА_1 , від 22.03.2024 під час якого в залі, де було вчинено кримінальне правопорушення відносно ОСОБА_10 , між бильцем дивану виявлено дві серветки з речовиною бурого кольору, на креслі виявлено та вилучено сліди речовин бірого кольору, з якого вилучено змиви на стерильний марлевий тампон.; речовими доказами та іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності. 12.09.2024 досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000262 від 12.03.2024 завершено, сторонам кримінального провадження відкрито матеріали для ознайомлення, у зв`язку з чим є необхідність у продовженні запобіжного заходу стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді цілодобового домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_3 . При застосуванні запобіжного заходу відносно ОСОБА_6 , судом були встановлені ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: переховуватися від суду, що підтверджується, тим що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину за який, передбачено понесення винною особою покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років з конфіскацією майна, у зв`язку із чим розуміючи тяжкість понесення покарання у разі визнання його винним у вчиненні інкримінованого злочину, останній може переховуватись від органу досудового розслідування та суду з метою уникнення понесення покарання. При цьому, можливі посилання сторони захисту на відсутність на даний час спроб втечі підозрюваного будуть безпідставними, оскільки його належна процесуальна поведінка наразі обумовлена не його правосвідомістю, а відсутністю запобіжного заходу, що жодним чином не свідчить про неможливість його переховування у разі не обрання йому запобіжного заходу. Зазначений ризик, окрім іншого підтверджується тим, що ОСОБА_6 наразі, не має на утриманні дітей та батьків, що у свою чергу свідчить про відсутність сталих соціальних зв`язків у останнього.; незаконно впливати на потерпілого, свідків, підозрюваних у цьому ж кримінальному провадженні, що підтверджується тим, що підозрюваний може вплинути на свідків які йому знайомі, експертів, що фактично створить умови для здійснення впливу на безпосередніх свідків, у тому числі шляхом залякування та здійснення стосовно останніх насильницьких дій. Слід зазначити, що ризик незаконного впливу на свідків залишається актуальним з огляду на встановлену КПК України процедуру отримання показань від осіб, які є свідками, у кримінальному провадженні, а саме усно шляхом допиту особи в судовому засіданні відповідно до положень ст. 23 КПК України. Суд може обґрунтовувати свої висновки лише на показаннях, які він безпосередньо сприймав під час судового засідання. Суд не вправі обґрунтовувати судові рішення показаннями, наданими слідчому, прокурору, або посилатися на них, відповідно до ч. 4 ст. 95 КПК України. Тобто ризик впливу на свідків існує не лише на початковому етапі кримінального провадження при зібранні доказів, а й в подальшому на стадії судового розгляду до моменту безпосереднього отримання судом показань від свідків та дослідження їх судом. Зважаючи на тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_6 , дані про його особу, те що він підозрюється у вчиненні злочину із застосування фізичного насильства та заподіянням тілесних ушкоджень менш м`який запобіжний захід не забезпечить належної процесуальної поведінки підозрюваного ОСОБА_6 . На теперішній час ризики не зменшилися, є наявними та продовжують існувати. На підставі викладеного, прокурор звертається до суду з даним клопотанням.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити, посилаючи на обставини зазначенні у клопотанні.

Підозрюваний та його захисник у судовому засіданні, заперечували щодо клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, просили застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту.

Ознайомившись з наданими матеріалами клопотання, заслухавши думку сторін, слідчий суддя приходить до наступного.

Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст.ст. 181, 184 КПК України.

В судовому засіданні встановлено, що ухвалою Дніпропетровського апеляційного суду від 27.08.2024 року відносно підозрюваного ОСОБА_6 застосований запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_3 , в межах строку досудового розслідування, тобто до 23 вересня 2024 року. Покладено на ОСОБА_6 обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК, а саме: цілодобово не залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_3 , без дозволу слідчого або прокурора або суду в залежності від стадії кримінального провадження за виключенням необхідності отримання невідкладної медичної допомоги та необхідності прямувати до укриття від надзвичайних ситуацій техногенного, природного та воєнного характеру; прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за кожною вимогою; не відлучатись із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого або прокурора або суду в залежності від стадії кримінального провадження; повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; утримуватися від спілкування зі свідками, потерпілим та іншими підозрюваними у цьому кримінальному проводженні.

Відповідно до вимог ст.ст. 283, 290 КПК України, 12.09.2024 року досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні завершене, у зв`язку з чим було відкрито матеріали досудового розслідування та стороні захисту надано доступ до матеріалів кримінального провадження.

В частині 5 статті 219 КПК України зазначено, що строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу, не включається у строки, передбачені цією статтею.

Прокурором, слідчим доведено, що ОСОБА_6 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст. 357, ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 152, ч.2 ст. 122 КК України, намагаючись уникнути покарання може переховуватись від органів досудового розслідування або суду та незаконно впливати на потерпілого, свідків, підозрюваних у цьому ж кримінальному проваджені. Разом з цим, в судовому засіданні встановлено, що підозрюваний раніше не судимий, має тісні соціальні зв`язки та має постійне місце проживання та роботи.

Частиною 2 ст. 177 КПК України передбачено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст.181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців або строків досудового розслідування.

Враховуючи викладене, а також особу підозрюваного, слідчий суддя вважає, що прокурором доведено, що продовження застосування відносно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту зможе запобігти вищевказаному ризику, передбаченого п.1 ч.1 ст.177 КПК України, тому клопотання прокурора слід задовольнити та продовжити відносно підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в певний час доби, до 18.10.2024 року, з покладанням певних обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України, що наразі буде достатнім запобіжним заходом, який забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків та запобігання визначеному ризику, і в повній мірі забезпечить належну процесуальну поведінку підозрюваного.

Керуючись ст. ст. 110, 131-132, 176-178, 183-187, 193-194,196-197, 205, 309-310, 369-372, 392-393, 395 КПК України, суд,-

постановив:

Клопотання старшого прокурор групи прокурорів у кримінальному провадженні - прокурор першого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000262 від 12.03.2024 року, про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, стосовно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст. 357, ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 152, ч.2 ст. 122 КК України задовольнити.

Продовжити відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст. 357, ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 152, ч.2 ст. 122 КК України, строк дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_3 , до 18 жовтня 2024 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки: цілодобово не залишати місце проживання АДРЕСА_3 без дозволу суду; прибувати до суду за першою вимогою на визначений час; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу суду, за винятком випадків переміщення до найближчого укриття на час дії сигналу «Повітряна тривога» та подальшого невідкладного повернення до житла; повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування зі свідками, потерпілим, експератами та іншими обвинуваченими у даному кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло де він проживає, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1