Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/1204/24
Провадження № 1-кп/382/129/24
УХВАЛА

24 липня 2024 року Яготинський районний суд Київської області

у складі: судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

представника потерпілого ОСОБА_6

провівши в м. Яготин Бориспільського району Київської області відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за № 0001207 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця села Фарбовано, Яготинського району, Київської області, з вищою освітою, пенсіонера, одруженого, не маючого на утриманні малолітніх/неповнолітніх дітей, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , особою з інвалідністю не являючогося, раніше не судимого,

по обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Яготинського районного суду Київської області з Яготинського відділу Бориспільської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

Прокурор просить призначити справу до судового розгляду. Обвинувачений та захисник не заперечують проти призначення справи до судового розгляду. Представник потерпілого просить призначити справу до судового розгляду.

Таким чином, заслухавши учасників судового провадження, суд вважає, що підстав для прийняття рішень в порядку п.п.1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України щодо повернення обвинувального акта прокурору не встановлено, тому кримінальне провадження належить призначити до судового розгляду, який провести за участю прокурора, обвинуваченого, захисника та представника потерпілого.

Крім того, від прокурора Яготинського відділу Бориспільської окружної прокуратури до суду надійшла позовна заява (цивільний позов) в інтересах держави в особі Яготинської міської ради до ОСОБА_4 про стягнення збитків заподіяних кримінальним правопорушенням у розмірі 351 681,27 грн.

Відповідно до ч. 1, 3, 5 ст. 128 ЦПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння. Цивільний позов в інтересах держави пред`являється прокурором. Цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом.

У зв`язку з зазначеним позовну заяву (цивільний позов) прокурора Яготинського відділу Бориспільської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Яготинської міської ради до ОСОБА_4 про стягнення збитків заподіяних кримінальним прпвопорушенням у розмірі 351 681,27 грн. слід прийняти до розгляду разом з кримінальним провадженням, визнати Яготинську міську раду цивільним позивачем, а ОСОБА_4 цивільним відповідачем. Запропонувати ОСОБА_4 подати до дня судового розгляду відзив (заперечення) на позовну заяву (цивільний позов).

Під час досудового розслідування відносно ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з забороною залишати житло в період часу з 22:00 години до 06:00 години строком до 10.08.2024 року, та зобов`язавши його прибувати за кожною вимогою до слідчого з покладенням обов`язків : - прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора або суду; - не відлучатися за межі Київської області без дозволу слідчого, прокурора або суду; - повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання, роботи; - утримуватися від спілкування з свідками, потерпілими у даному кримінальному провадженні; - здати на зберігання слідчому свій паспорт для виїзду за кордон та інші документи, право на виїзд з України та в`їзд в Україну.

Прокурором подано клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 на 60 днів з покладенням обов`язків: - заборонити обвинуваченому залишати житло в АДРЕСА_1 , у період часу з 22.00 год. до 07.00 год. без відома прокурора, суду; - прибувати по першому виклику до прокурора або суду на визначений ними час; - не відлучатися за межі Київської області без відома прокурора або суду; - повідомляти прокурора або суд про зміну свого місця проживання, роботи; - утримуватися від спілкування з свідками та потерпілими у даному кримінальному провадженні, крім спільної участі у слідчих та процесуальних діях.

Клопотання обґрунтовано тим, що обвинувачений є пенсіонером, не має постійного місця роботи, не має на утриманні неповнолітніх осіб та осіб похилого віку, тобто не має міцних соціальних зв`язків та існують ризики передбачені п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме того, що обвинувачений може намагатися уникнути кримінальної відповідальності шляхом зміни місця проживання, неявки на виклики суду, може намагатися незаконно впливати на свідків, які раніше були його підлеглими працівниками з метою зміни показань, дати неправдиві показання або відмовитися від їх дачі.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, захисника та представника потерпілого суд вважає, що клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 підлягає задоволенню на підставі наступного.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: - переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; - знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; - незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; - перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; - вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором, а саме: - прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю; - не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; - повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; - утримуватися від спілкування з будь-якою особою, визначеною слідчим суддею, судом, або спілкуватися з нею із дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом; - не відвідувати місця, визначені слідчим суддею або судом; - пройти курс лікування від наркотичної або алкогольної залежності; - докласти зусиль до пошуку роботи або до навчання; - здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; - носити електронний засіб контролю.

Суд вважає, що ризики передбачені п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме ризики того, що обвинувачений може ухилятися від суду, незаконно впливати на свідків не зменшилися та продовжують існувати. На існування вказаних ризиків вказує те, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину за який передбачено безальтернативне покарання у виді позбавлення волі строком від 2 (двох) до 5 (п`яти) років та у зв`язку з цим він може ухилитися від суду та незаконно вливати на свідків з метою зміни наданих ними показів під час досудового розслідування.

У зв`язку з чим, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та продовжити відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на 60 (шістдесят) календарних днів, оскільки інший більш м`який запобіжний захід не усуне зазначених ризиків з покладенням обов`язків на обвинуваченого: - прибувати за кожною вимогою до суду; - повідомляти прокурора та суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; - утримуватися від спілкування з свідками у кримінальному провадженні; - здати на зберігання слідчому свій паспорт для виїзду за кордон та інші документи, право на виїзд з України та в`їзд в Україну.

Також, суд відповідно до вимог ст. 314-1 КПК України з метою забезпечення суд інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття рішення про міру покарання вважає за необхідне доручити Бориспільському районному відділу № 3 філії Державної установи "Центр пробації" у м. Києві та Київській області скласти відносно обвинуваченого ОСОБА_4 досудову доповідь.

Керуюсь ст. 127, 131-132, 176-178, 181, 194, 314-316, 392, 532 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження № 0001207 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України призначити до судового розгляду на 16.09.2024 року о 14 год. 00 хв. в приміщенні Яготинського районного суду Київської області (07700, Київська область, Бориспільський район, м. Яготин, вул. Незалежності, буд. 67, відеоконференцзал).

Кримінальне провадження розглянути у відкритому судовому засіданні суддею одноособово у складі суду: суддя ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 та представника потерпілого ОСОБА_6 .

В судове засідання викликати обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 та представника потерпілого ОСОБА_6 .

Прийняти до розгляду разом з кримінальним провадженням позовну заяву (цивільний позов) прокурора Яготинського відділу Бориспільської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Яготинської міської ради до ОСОБА_4 про стягнення збитків заподіяних кримінальним прпвопорушенням у розмірі 351 681,27 грн.

Визнати Яготинську міську раду цивільним позивачем, а ОСОБА_4 цивільним відповідачем.

Запропонувати ОСОБА_4 подати до дня судового розгляду відзив (заперечення) на позовну заяву (цивільний позов).

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити.

Обраний відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту продовжити на 60 (шістдесят) календарних дні, тобто з 24.07.2024 року по 21.09.2024 року (включно) з забороною обвинуваченому ОСОБА_4 залишати житло (місце проживання) за адресою: АДРЕСА_1 , у період часу з 22.00 год. до 07.00 год. та покладенням обов`язків на обвинуваченого: - прибувати за кожною вимогою до суду; - повідомляти прокурора та суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; - утримуватися від спілкування з свідками у кримінальному провадженні; - здати на зберігання слідчому свій паспорт для виїзду за кордон та інші документи, право на виїзд з України та в`їзд в Україну.

Доручити Бориспільському районному відділу № 3 філії Державної установи "Центр пробації" у м. Києві та Київській області скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_4 та зобов`язати центр пробації надати вказані доповідді у строк до 13.09.2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Копії ухвали направити до Яготинського відділу Бориспільської окружної прокуратури Київської області, Відділення поліції № 2 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області для контролю та організації виконання запобіжного заходу. Копію ухвали вручити/направити обвинуваченому, захиснику та представнику потерпілого та Бориспільському районному відділу № 3 філії Державної установи "Центр пробації" у м. Києві та Київській області.

Суддя ОСОБА_1