Справа № 191/3204/24
Провадження № 1-в/191/282/24
УХВАЛА

іменем України

16 липня 2024 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області клопотання начальника Покровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про застосування покарання за наявності кількох вироків, в порядку ст. ст. 537-539 КПК України, відносно засудженого ОСОБА_4 , суд,-

за участю прокурора ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

05.07.2024 року до Синельниківського міськрайонного суду надійшло клопотання начальника Покровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про застосування покарання за наявності кількох вироків, в порядку ст. ст. 537-539 КПК України, відносно засудженого ОСОБА_4 .

Заявник в клопотанні посилається на те, що на виконання до Покровського районного відділу з питань пробації вирок відносно гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надійшов 18.01.2022 року, який набрав законної сили 07.12.2021.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений

05.11.2021року районним судом м. Кривого Рогу за ст. 162 ч. 1, 71 ч. 1 КК України до покарання у виді 1 року 1 місяця обмеження волі. Дане правопорушення було скоєно 02.10.2021 року.

Засуджений за викликом до Покровського районного відділу з питань пробації, для отримання припису з`явився 18.01.2022 року. В той же день засудженому було видано припис про виїзд до місця відбування покарання до виправного центру № Запорізької області, Вільнянського району, с. Дружелюбівки та роз`яснено порядок слідування. До ДВЦ № 1 гр. ОСОБА_6 повинен був прибути згідно виданого припису 20.01.2022 року. Але, згідно повідомлення з ДВЦ №1, яке надійшло до пробації 03.02.2022, гр. ОСОБА_6 до їх установи не прибув.

Як було з`ясовано, що ОСОБА_4 з 28.01.2022 року утримується у ДУ «Криворізька установа виконання покарань № 3» за скоєння повторного кримінального правопорушення.

15.11.2021 року ОСОБА_4 було засуджено Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. 185 ч. 3 , 70 ч. 4, 72 КК України до 3 років позбавлення волі та частково приєднано не відбуте покарання за вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 29.09.2021. (Дане правопорушення було скоєно 09.09.2021);

-09.08.2022 гр. ОСОБА_4 засуджено Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 185 ч.2, 185 ч. 3, 71, 78 ч. 3 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі частково приєднано не відбуте покарання за вироком Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу від 15.11.2021 (Дане правопорушення скоєно 24.06.2021);

22.09.2022вибув з КУВП № 3 відбувати подальше покарання у виді позбавлення волі до Синельниківської виправної колонії № 94.

14.02.2024 гр. ОСОБА_4 засуджено Широківським районним судом Дніпропетровської області за ст. 185 ч. 2, 70 ч. 4 КК України до покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі, шляхом часткового складання призначеного покарання за даним вироком та вироком Дзержинського районного суду від 09.08.2022 року. (Дане правопорушення було скоєно 15.08.2021);

При ухвалення даних вироків, вирок Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 05.11.2021 року Дніпропетровської області не було враховано.

04.04.2024 року за вих. № 21/25/2666-24 до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області було направлено клопотання щодо вирішення питання про застосування покарання за наявності кількох вироків, але ухвалою Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 17.04.2024 в задоволенні клопотання було відмовлено.

30.04.2024 року за вих. № 21/25/3461-24 до Криворізької південної окружної прокуратури була з цього приводу направлена інформація.

04.06.2024 року з прокуратури надійшла відповідь, що з даним клопотанням необхідно звернутись до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 537, 539 Кримінально- процесуального кодексу України, просить вирішити питання про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно гр. Джафарова Ісмаіла Асада огли, 30.

До початку проведення судового засідання, прокурор надав суду заяву про розгляд клопотання без його участі.

Заявник, в особі начальника Покровського ВФ Центру пробації у Дніпропетровській області ОСОБА_3 надав суду заяву про підтримання клопотання та його розгляд за відсутності представника адміністрації.

Засуджений в судове засідання доставлений не був, оскільки останнім попередньо надано суду заяву про розгляд клопотання без його участі.

Суд, дослідивши додані до клопотання матеріали, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно п. 11 ч. 13 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про застосування покарання за наявності кількох вироків. Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питання передбаченого п. 11 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Судом встановлено, що вирок Широківського районного суду Дніпропетровської області від 14.02.2024 року виконується в ДУ «Синельниківська виправна колонія № 94» Міністерства юстиції України, що розташована на території Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області, тому клопотання подано з дотриманням вимог вищезазначених норм кримінального процесуального законодавства.

При призначенні покарання за вироком Широківського районного суду Дніпропетровської області від 14.02.2024 року, ОСОБА_4 не було враховано покарання, призначене йому за вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05.11.2021 року.

Суд, враховуючи положення ч. 4 ст. 70 КК України, вважає, що при визначенні остаточного строку покарання за сукупністю вироків слід поглинути

менш суворе, призначене за вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05.11.2021 року, більш суворим покаранням, призначеним за останнім за часом постановлення вироком Широківського районного суду Дніпропетровської області від 14.02.2024 року, остаточно визначивши до відбування ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника Покровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про застосування покарання за наявності кількох вироків, в порядку ст. ст. 537-539 КПК України, відносно засудженого ОСОБА_4 , в порядку ст. ст. 537-539 КПК України, задовольнити.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05.11.2021 року, більш суворим покаранням, призначеним вироком Широківського районного суду Дніпропетровської області від 14.02.2024 року, остаточно призначивши ОСОБА_4 покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі строком.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1