Провадження № 1-кп/205/310/24
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2024 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

за участю учасників кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_3

захисника адвоката - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Дніпро обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0003041 від 02.08.2023відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Велика Хайча, Овруцького р-ну, Житомирської обл., громадянина України, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого . 1 ст. 436-1 ККУкраїни, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно статті 1 Закону України «Про засудження комуністичного та націонал-соціалістичного (нацистського) тоталітарних режимів в Україні та заборону пропаганди їхньої символіки» за №317-VIII від 09.04.2015 символіка комуністичного тоталітарного режиму включає: зображення, пам`ятники, пам`ятні знаки, написи, присвячені особам, які обіймали керівні посади в комуністичній партії (посаду секретаря районного комітету і вище), особам, які обіймали керівні посади у вищих органах влади та управління СРСР, УРСР (УСРР), інших союзних або автономних радянських республік, органах влади та управління областей, міст республіканського підпорядкування, працівникам радянських органів державної безпеки всіх рівнів.

Відповідно до статті 4 вказаного Закону України виготовлення, поширення, а також публічне використання символіки комуністичного тоталітарного режиму, символіки націонал-соціалістичного (нацистського) тоталітарного режиму, у тому числі у вигляді сувенірної продукції, публічне виконання гімнів СРСР, УРСР (УСРР), інших союзних та автономних радянських республік або їх фрагментів на всій території України заборонено.

Так, (точної дати та часу не встановлено) однак не пізніше 01.04.2023 року у ОСОБА_5 виник прямий умисел на поширення матеріалів, які містять в собі символіку комуністичного тоталітарного режиму на власній інтернет-сторінці (акаунті) соціальної мережі «Одноклассники» з даними « ОСОБА_5 », яка розміщена за посиланням: ( ІНФОРМАЦІЯ_2

Реалізуючи свій умисел на поширення матеріалів, які містять в собі символіку комуністичного тоталітарного режиму 01.04.2023 року ОСОБА_5 діючи умисно, перебуваючи в приміщені квартири за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи свій мобільний телефон «Redmi», imei 1 - НОМЕР_1 ,

imei 2 - НОМЕР_2 , який підключений до мережі Інтернет на власній інтернет-сторінці (акаунті) соціальної мережі «Одноклассники» з даними « ОСОБА_5 », яка розміщена за посиланням: ( ІНФОРМАЦІЯ_2 поширив матеріали, які містять в собі символіку комуністичного тоталітарного режиму, а саме зображення на якому мається зображення прапору СРСР, таким чином, в результаті розміщення особистих публікацій користувачем на своїй персональній сторінці в соціальній мережі через функцію «считает классным», відбувається розповсюдження таких публікацій у соціальній мережі «Одноклассники» в автоматичному режимі на персональних сторінках користувачів (акаунтах), та на персональних сторінках (в так званій стрічці новин) всіх, так званих, «друзів» користувача тобто у необмеженій кількості.

В подальшому 08.06.2023 року продовжуючи свій єдиний злочинний умисел перебуваючи у тому самому місці в аналогічний спосіб на вказаній вище інтернет сторінці ОСОБА_5 поширив матеріали, які містять в собі символіку комуністичного тоталітарного режиму, а саме зображення на якому мається зображення поєднання серпа, молота та п`ятикутної звірки, таким чином, в результаті розміщення особистих публікацій користувачем на своїй персональній сторінці в соціальній мережі через функцію «считает классным», відбувається розповсюдження таких публікацій у соціальній мережі «Одноклассники» в автоматичному режимі на персональних сторінках користувачів (акаунтах), та на персональних сторінках (в так званій стрічці новин) всіх, так званих, «друзів» користувача тобто у необмеженій кількості.

Відповідно до висновку судової фототехнічної експертизи № СЕ-19/104-23/30962-ФП від 15.09.2023 року вищевказана символіка, розміщена ОСОБА_5 на особистій сторінці в соціальній мережі «Одноклассники» на сторінці « ОСОБА_5 », а саме: зображення на яких маються: зображення прапору СРСР; зображення поєднання серпа, молота та п`ятикутної звірки, схожі на символіку комуністичного тоталітарного режиму.

Отже, своїми умисними діями ОСОБА_5 в період часу з 01.04.2023 по 08.06.2023 перебуваючи у приміщені квартири за адресою: АДРЕСА_1 , реалізував свій злочинний умисел, направлений на поширення символіки комуністичного тоталітарного режиму, поширив символіку комуністичного тоталітарного режиму на власній інтернет- сторінці (акаунті) в соціальній мережі «Одноклассники», яка розміщена за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_2 - та відповідно до положень п. "а, в" п. 4 Ч.1 ст. 1 Закону України «Про засудження комуністичного та націонал- соціалістичного (нацистського) тоталітарних режимів в Україні та заборону пропаганди їхньої символіки» є символікою комуністичного тоталітарного режиму.

Формулювання обвинувачення відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 436-1 КК України.

Відповідно до статті 4 вказаного Закону України виготовлення, поширення, а також публічне використання символіки комуністичного тоталітарного режиму, символіки націонал-соціалістичного (нацистського) тоталітарного режиму, у тому числі у вигляді сувенірної продукції, публічне виконання гімнів СРСР, УРСР (УСРР), інших союзних та автономних радянських республік або їх фрагментів на всій території України заборонено.

Так в період часу з 01.04.2023 по 08.06.2023 перебуваючи у приміщені квартири за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи свій мобільний телефон «Redmi», imei 1 - НОМЕР_1 , imei 2 - НОМЕР_2 , який підключений до мережі Інтернет, реалізував свій злочинний умисел, направлений на поширення символіки комуністичного тоталітарного режиму, поширив символіку комуністичного тоталітарного режиму на власній інтернет-сторінці (акаунті) в соціальній мережі «Одноклассники», яка розміщена за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_2 а саме зображення прапору СРСР та зображення поєднання серпа, молота та п`ятикутної звірки та відповідно до положень п. "а, в" п. 4 ч.І ст. 1 Закону України «Про засудження комуністичного та націонал-соціалістичного (нацистського) тоталітарних режимів в Україні та заборону пропаганди їхньої символіки» є символікою комуністичного тоталітарного режиму.?

Умисні дії ОСОБА_5 , які виразилися у поширенні символіки комуністичного тоталітарного режиму, крім випадків, передбачених частинами другою і третьою статті 4 Закону України «Про засудження комуністичного та націонал-соціалістичного (нацистського) тоталітарних режимів в Україні та заборону пропаганди їх символіки», кваліфікуються за ч. 1 ст. 436-1 Кримінального кодексу України.

30 листопада 2023 року між прокурором Центральної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_9 та обвинуваченим ОСОБА_5 , в присутності захисника - адвоката ОСОБА_4 укладено угоду про визнання винуватості, за умови якої ОСОБА_5 повністю та беззастережно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення та сторони узгодили покарання обвинуваченому за ч. 1 ст. 436-1 КК України у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік без конфіскації майна. На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком, та виконання покладених на нього обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

Обвинувачений розуміє, що наслідком укладання та затвердження даної угоди є обмеження його права оскарження вироку згідно з положеннями ст.ст. 394,424 КПК України та відмова від здійснення прав, передбачених п.1 ч.4 ст.474 КПК України, підстави та порядок оскарження обвинувального вироку, яким затверджена ця угода в апеляційному та касаційному порядку ОСОБА_5 роз`яснені та зрозумілі.

Під час судового засідання ОСОБА_5 пояснив, що дійсно скоїв даний злочин, підтвердив обставини викладені у обвинувальному акті. Зазначив, що з прокурором, у присутності захисника, уклав угоду про визнання винуватості, яку він підтримав та просить затвердити. Йому зрозуміло, що він має право на справедливий судовий розгляд, під час якого сторона обвинувачення зобов`язана довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, а він має право мовчати, і факт мовчання не матиме для суду жодного доказового значення: мати захисника, у тому числі на отримання правової допомоги безплатно у порядку та випадках, передбачених законом, або захищатися самостійно; допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на його користь; наслідки укладення та затвердження угод, передбачені КПК України йому зрозумілі, так само як і характер обвинувачення та вид покарання, яке буде застосовано до нього у разі затвердження угоди судом. Просив суд затвердити угоду.

Захисник адвокат ОСОБА_4 у судовому засіданні просив затвердити угоду про визнання винуватості та призначити покарання погоджене сторонами. Зазначив, що угоду було укладено добровільно, жодного примусу не було, угода не суперечить вимогам КПК України та інтересам обвинуваченого, укладалась в його присутності.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 підтримав свого захисника, угоду про визнання винуватості підтримав та просив її затвердити.

Прокурор ОСОБА_3 просив суд затвердити угоду про визнання винуватості з покаранням, яке визначено в угоді.

Перевіривши зміст угоди про визнання винуватості, заслухавши прокурора, обвинуваченого та його захисника, суд дійшов висновку, що угода підлягає затвердженню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що угода укладена добровільно, без будь-якого примусу чи погроз; її умови не суперечать вимогам Кримінального кодексу України та Кримінально-процесуального кодексу України; правова кваліфікація кримінального правопорушення визначена правильно; матеріалами кримінальним провадженням доводяться фактичні обставини визнання винуватості обвинуваченого, обвинувачений обвинувачується у вчинені нетяжкого злочину.

Умисні дії ОСОБА_5 , які виразились у поширенні символіки комуністичного тоталітарного режиму, крім випадків, передбачених частинами другою і третьою статті 4 Закону України «Про засудження комуністичного та націонал-соціалістичного (нацистського) тоталітарних режимів в Україні та заборону пропаганди їх символіки», правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 436-1 КК України.

Жодної з підстав для відмови у затвердженні угоди, передбачених ч.7 ст.474 КПК України, судом не встановлено.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 , відповідно до ст. 66 КК України, є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_5 , відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлені.

З урахуванням викладеного, суд вважає угоду такою, що підлягає затвердженню.

Цивільного позову у кримінальному провадженні не заявлено.

Під час досудового розслідування у кримінальному провадженні було проведено судову мистецтвознавчу експертизу № СЕ-19/104-23/30962-ФП від 15.09.2023 року, витрати на проведення якої становлять 5 736 гривень 00 копійок та судову комп`ютерно -технічну експертизу № СЕ-19/104-23/40796-КТ від 24.11.2023 року витрати на проведення якої становлять 3824 гривень 00 копійок.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку, суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Суд приходить до висновку, що зазначені судові витрати, у відповідності з вимогами ст. ст. 122, 124, 126 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого.

Долю речових доказів слід вирішити на підставі вимог ст.100 КПК України.

Окрім того, відповідно до ч.1 ст.96-2 КК України, спеціальна конфіскація застосовується у разі, якщо гроші, цінності та інше майно: одержані внаслідок вчинення злочину та/або є доходами від такого майна; призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення злочину, фінансування та/або матеріального забезпечення злочину або винагороди за його вчинення; були предметом злочину, крім тих, що повертаються власнику (законному володільцю), а у разі, коли його не встановлено, - переходять у власність держави; були підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення злочину, крім тих, що повертаються власнику (законному володільцю), який не знав і не міг знати про їх незаконне використання.

Таким чином, суд вважає за необхідне, на підставі ст.ст.96-1, 96-2 КК України, конфіскувати у власність держави засоби та знаряддя вчинення кримінального правопорушення - «Redmi», imei 1 - НОМЕР_1 , imei 2 - НОМЕР_2 , які було вилучено в ході обшуку від 09.11.2023 року за адресою: АДРЕСА_1 .

Керуючись ст.ст. 369-371, 373, 374 КПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду у кримінальному провадженні №0003041 від 02.08.2023 року про визнання винуватості, укладену 30 листопада 2023 року між прокурором Центральної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_9 та обвинуваченим ОСОБА_5 , в присутності захисника - адвоката ОСОБА_4 .

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 436-1 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 30 листопада 2023 року покарання у вигляді обмеження волі на строк 1 (один) рік без конфіскації майна.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 відвідбування покарання, встановивши йому іспитовий строк в один рік.

На підставі ст. 76 КК України покластина ОСОБА_5 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 5 736 гривень 00 копійок витрати на проведення судову мистецтвознавчу експертизу № СЕ-19/104-23/30962-ФП від 15.09.2023 року та 3824 гривень 00 копійок витрати на проведення судову комп`ютерно -технічну експертизу № СЕ-19/104-23/40796-КТ від 24.11.2023 року.

Речові докази, якими було визнано:

-DVD-R диск під назвою Verbatim на якому зазначено «Додаток №1 до протоколу огляду від 14.08.2024 року» , який є додатком до протоколу огляду - продовжити зберігати при матеріалах кримінального провадження;

-застосувати спеціальну конфіскацію у відповідності до ст.96-1, 96-2 КК України, передавши у власність держави мобільний телефон «Redmi», imei1- НОМЕР_1 , imei2 НОМЕР_2 , з номером НОМЕР_3 , який було передано до камери схову Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, квитанція № 311.

Вирок може бути оскаржений обвинуваченим, прокурором виключно з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Дніпровського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1