УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/5664/24

Номер провадження 1-кп/712/618/24

19 липня 2024 Соснівський районний суд м. Черкаси:

головуючий суддя ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисників - ОСОБА_4 , ОСОБА_5

обвинуваченої ОСОБА_6

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 114-2, ч.ч. 1, 3 ст. 436-2 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Соснівського районного суду м. Черкаси перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 114-2, ч.ч. 1, 3 ст. 436-2 КК України.

В судовому засіданні захисники підтримали письмове клопотання про надання тимчасового доступу захисникам ОСОБА_6 - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 до електронної інформаційної системи, яка перебуває у володінні Офісу Генерального прокурора та Черкаської обласної прокуратури, а саме Єдиного реєстру досудових розслідувань, шляхом зняття копії інформації, що міститься у такій системі щодо кримінальних проваджень № 0000307 від 18.08.2023, № 0000376 від 06.11.2023, № 0000377 від 06.11.2023 у повному обсязі по всіх розділах «Основні відомості», «Кримінальні правопорушення», « Рух провадження», « Прикріплені файли». Зазначив, що стороною захисту вживалися заходи щодо отримання таких відомостей, однак вони не були надані прокуратурою та СБУ.

Прокурор в судовому засіданні не заперечувала проти заявленого клопотання.

Обвинувачена підтримала думку своїх захисників. Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши клопотання та додані до нього додатки, суд дійшов наступних висновків. Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Так, одним із заходів забезпечення кримінального провадження, згідно з п. 5 ч. 2 ст. 131 КПКУкраїни, є тимчасовий доступ до речей і документів. Згідно з ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Відповідно до ч. 2 ст. 333 КПК України, під час розгляду клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів суд також враховує причини, через які доступ не був здійснений під час досудового розслідування.

При цьому, суд враховує принцип рівності сторін, який вимагає «справедливого балансу» між сторонами, а саме кожній стороні має бути надана розумна можливість представити свою справу за таких умов, що не ставлять її в явно гірше становище порівняно з протилежною стороною (рішення у справі «Андрєєва проти Латвії» (Andrejeva v. Latvia) [ВП], заява № 55707/00, п. 96).

Так, КПК України надає стороні захисту рівні права із стороною обвинувачення у збиранні доказів та доведенні їх переконливості перед судом. Тому, у разі наявності у сторони захисту відомостей, які спростовують покладені в основу обвинувачення обставини або свідчать про недопустимість зібраних обвинуваченням доказів, їй мають бути надані рівні можливості для доведення цих обставин. Невід`ємною складовою такого доведення є збір доказів та застосування для цього відповідних заходів забезпечення кримінального провадження або проведення слідчих дій.

Окрім того, захисниками самостійно вживались заходи щодо отримання таких відомостей, однак вказані відомості не були надані прокуратурою та СБУ за адвокатським клопотанням. Суд вважає, що дані з ЄРДР, про які зазначається у клопотанні, за певних обставин можуть мати значення для доведення або спростування обставин кримінального провадження, в якому здійснюється притягнення особи до кримінальної відповідальності, і використовуватися стороною захисту для оцінки правомірності вчинення тих чи інших процесуальних дій. Окрім того, на думку суду, зазначені відомості не становлять собою та не містять охоронювану законом таємницю.

Також на переконання суду, обставини, які передбачається довести за допомогою отриманих даних, неможливо довести іншими способами, окрім як шляхом надання тимчасового доступу до документів. Розділом ІІІ «Доступ до відомостей, внесених до Реєстру» Положення визначено, що доступ до ЄРДР передбачений лише для держателя, прокурорів, слідчих та дізнавачів, детективів та інших уповноважених користувачів. Положення не надає права безпосереднього доступу до відомостей, внесених до Реєстру, стороні захисту.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання захисників підлягає до часткового задоволення.

Керуючись положеннями ст. 372, 376 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання сторони захисту про надання тимчасового доступу захисникам обвинуваченої ОСОБА_6 - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 до електронної інформаційної системи, яка перебуває у володінні Офісу Генерального прокурора та Черкаської обласної прокуратури, а саме : Єдиного реєстру досудових розслідувань задоволити частково.

Надати тимчасовий доступ захисникам обвинуваченої ОСОБА_6 - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до електронної інформаційної системи, яка перебуває у володінні Офісу Генерального прокурора ( АДРЕСА_1 , м. Київ, 01011) та Черкаської обласної прокуратури ( АДРЕСА_2 ), а саме Єдиного реєстру досудових розслідувань, шляхом зняття копії інформації, що міститься у такій системі щодо кримінальних проваджень № 0000307 від 18.08.2023, № 0000376 від 06.11.2023, № 0000377 від 06.11.2023 у повному обсязі по всіх розділах «Основні відомості», «Кримінальні правопорушення», « Рух провадження», « Прикріплені файли». Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Головуючий: