overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Зіньківський районний суд Полтавської області
_________________________________________________________________________________
Справа № 530/435/23
Номер провадження 1-кс/530/600/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.11.2024 р. слідчий суддя Зіньківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням заступника начальника СВ ВП № 4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_2 про надання дозволу на проведення огляду у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000016 від 17.03.2023 за ч.2 ст.197-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Зіньківського районного суду Полтавської області звернувся заступник начальника СВ ВП № 4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області капітан поліції ОСОБА_2 із клопотанням, яке погоджене начальником Котелевського відділу Диканської окружної прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000016 від 17.03.2023 за ч.2 ст.197-1 КК України.

Дане клопотання підсудне слідчому судді Зіньківського районного суду Полтавської області. Тому, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, які відповідають вимогам ст. 234 КПК України, слід прийняти до провадження клопотання про проведення обшуку.

Керуючись ст. 234-235 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження клопотання заступника начальника СВ ВП № 4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_2 про надання дозволу на проведення огляду у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000016 від 17.03.2023 за ч.2 ст.197-1 КК України.

Розгляд клопотання призначити в приміщенні Зіньківського районного суду Полтавської області на 10 год. 10 хв. 05.112024 року.

Про дату, час та місце розгляду клопотання повідомити прокурора.

В строк до 10 год. 10 хв. 05.11.2024 року витребувати із СД ВП № 4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області кримінальне провадження за №0000016 від 17.03.2023 за ч.2 ст.197-1 КК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://zn.pl.court.gov.ua/sud1607/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Зіньківського районного суду

Полтавської області ОСОБА_1
Справа №534/2720/24
Провадження №1-кс/534/535/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

05 листопада 2024 року м. Горішні Плавні

Слідчий суддя Комсомольського міського суду Полтавської області ОСОБА_1 за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Горішньоплавнівського відділу Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження, внесеними до ЄРДР за № 0000274 від 29.10.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, про арешт майна,

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора Горішньоплавнівського відділу Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження, внесеними до ЄРДР за № 0000274 від 29.10.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, про арешт майна задовольнити повністю.

Накласти арешт на вилучені 29.10.2024 в ході огляду місця події мотоцикл марки ИЖ П-3 синього кольору номерний знак НОМЕР_1 з механічними пошкодженнями номерної таблички та технічний паспорт на вказаний мотоцикл НОМЕР_2 , які перебувають у володінні ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , шляхом заборони користування, відчуження, розпорядження власнику чи іншим особам.

Визначити місцем зберігання вказаного мотоцикла марки ИЖ П-3 синього кольору номерний знак НОМЕР_1 та технічного паспорту на вказаний мотоцикл ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: м. Горішні Плавні, вул. Добровольського, 6.

Роз`яснити учасникам розгляду судового провадження на звернення із клопотанням про скасування арешту майна, в порядку ст. 174 КПК України.

Копію ухвали вручити учасникам судового розгляду.

Ухвала про арешт майна виконується негайно прокурором.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_6

Повний текст ухвали буде проголошено 08.11.2024 о 13 год. 35 хв.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/4254/23

04 листопада 2024 року

м.Костопіль

Костопільський районний суд Рівненської області у складі:

судді Грипіч Л.А.,

секретаря судового засідання Вознюк Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду в м.Костопіль необхідність виправлення описки в ухвалі Костопільського районного суду Рівненської області від 29 жовтня 2024 року у справі №564/4254/23,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Костопільського районного суду Рівненської області від 29 жовтня 2024 року у справі №564/4254/23 застосовано привід засудженої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , в Костопільський районний суд Рівненської області на 09 год. 00 хв. 19 листопада 2024 року. Виконання ухвали доручено ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області.

При виготовленні тексту ухвали резолютивній частині ухвали допущено технічну описку та зазначено дату, на яку необхідно виконати привід 09 листопада 2024 року, замість вірної 19 листопада 2024 року.

Вказана описка носить технічний характер, однак може утруднити розуміння та виконання ухвали суду.

Судом з власної ініціативи винесено на розгляд питання про виправлення описки, допущеної у вищезазначеному вироку.

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, а також те, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту ухвали суду по суті, не погіршує становище особи, щодо якої її постановлено, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки.

Керуючись ст.ст.369, 379, 395 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Костопільського районного суду Рівненської області від 29 жовтня 2024 року у справі №564/4254/23.

У резолютивній частині ухвали Костопільського районного суду Рівненської області від 29 жовтня 2024 року у справі №564/4254/23 вірно читати дату, на яку необхідно виконати привід засудженої ОСОБА_1 19 листопада 2024 року.

В решті ухвалу Костопільського районного суду Рівненської області від 29 жовтня 2024 року у справі №564/4254/23залиши без змін.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду через Костопільський районний суд протягом семи днів з моменту її проголошення.

СуддяЛ. А. Грипіч
ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/628/22
провадження № 1-в/691/61/24
УХВАЛА

про призначення до судового розгляду

31 жовтня 2024 рокум. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , вивчивши подання начальника Звенигородського районного сектору № 5 філії Державної установи "Центр пробації" в Черкаській області ОСОБА_2 , про звільнення від призначеного судом покарання засудженого ОСОБА_3 ,

УСТАНОВИВ:

28.10.2024 до Городищенського районного суду Черкаської області надійшло подання начальника Звенигородського районного сектору № 5 філії Державної установи "Центр пробації" в Черкаській області ОСОБА_2 , відносно засудженого ОСОБА_3 про звільнення від призначеного судом покарання.

Відповідно до положень частини 1 статті 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку (пункт 9).

Згідно з частиною 3 статті 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово.

Підстав, які б перешкоджали прийняттю подання про звільнення від призначеного покарання до розгляду немає.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду подання начальника Звенигородського районного сектору № 5 філії Державної установи "Центр пробації" в Черкаській області ОСОБА_2 , про звільнення від призначеного судом покарання засудженого ОСОБА_3 .

Судове засідання призначити на 08 годину 30 хвилин 06 листопада 2024 року, в залі судових засідань Городищенського районного суду Черкаської області (адреса: вул. 1 Травня, 9, м. Городище, Черкаський район, Черкаської облатсі), про що повідомити прокурора, орган пробації та засудженого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/2019/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" листопада 2024 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

проводячи підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0003066 по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Костянтинівка, Донецької обл., українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Тамурни, Нукутського р-ну, Іркутської обл., рф, громадянина України, українця, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 194 КК України,

за участі сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_5 потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 захисника ОСОБА_8 обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4

У С Т А Н О В И В :

У провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебуває вищевказанекримінальне провадження.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 заявив клопотання у якому просив призначити йому захисника, оскільки він потребує правової допомоги однак у даний час у нього відсутні кошти, щоб залучити захисника самостійно.

Прокурор не заперечував у задоволенні заявленого клопотання, оскільки це право обвинуваченого.

Потерпілі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вирішенні даного питання поклалися на розсуд суду.

Захисник ОСОБА_8 підтримав заявлене клопотання.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав позицію свого захисника.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може залучити його самостійно.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_3 захисника з числа адвокатів Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги для здійснення захисту за призначенням, оскільки обвинувачений не має змоги залучити його самостійно.

На підставі викладеного, керуючись ст. 49,53, 350 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Доручити Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченому у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 194 КК України, захисника для здійснення захисту за призначенням і забезпечити його явку в судове засідання, яке відбудеться о 13 год. 30 хв. 21.11.2024 року в приміщенні суду за адресою: АДРЕСА_5 .

Копію ухвали направити Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
30.10.2024 Справа № 509/3699/19
Справа № 509/3699/19
№ 1кп/756/306/24
УХВАЛА

про примусовий привід

"30" жовтня 2024 року м. Київ

Оболонський районний суд м. Києва у складі:

Головуючого судді: ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

захисників: ОСОБА_4

перекладача: ОСОБА_5

обвинуваченого: ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого за ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 194 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_8 у судове засідання повторно не з`явився, причини неявки не повідомив, привід обвинуваченого не виконано.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, дійшов до наступного висновку:

Відповідно до ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

За таких обставин, враховуючи те, що обвинувачений у судове засідання повторно не з`явився, причини неявки суду не повідомив, тому його необхідно доставити у судове засідання шляхом примусового приводу через органи поліції.

Керуючись ст. 139, 140, 323 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Доставити приводом у судове засідання до Оболонського районного суду м.Києва, каб. №15 на 15 годину 00 хвилин 16.12.2024 року обвинуваченого:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити працівникам ВП №1 Одеського РУП №2 ГУ НП в Одеській області. У випадку неможливості її виконання надати суду відповідні рапорти, пояснення, довідки.

Копію ухвали направити начальнику ВП №1 Одеського РУП №2 ГУ НП в Одеській області та прокурору для здійснення контролю за виконанням.

Ухвала не оскаржується.

Суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , підозрюваних ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_9 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування кримінального провадження № 0000838, -

За правилами, передбаченими ч.2 ст. 376 КПК України складається та оголошується резолютивна частина ухвали.

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_9 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування кримінального провадження № 0000838 - задовольнити частково.

Встановити у кримінальному провадженні № 0000838 від 25.09.2024 стороні захисту - підозрюваному ОСОБА_6 , захисникам підозрюваного ОСОБА_6 - адвокату ОСОБА_5 та адвокату ОСОБА_10 , підозрюваному ОСОБА_7 , захисникам підозрюваного ОСОБА_7 - адвокату ОСОБА_11 та адвокату ОСОБА_12 , підозрюваному ОСОБА_8 , захиснику підозрюваних ОСОБА_8 та ОСОБА_7 - адвокату ОСОБА_4 , а також будь-якому іншому адвокату (захиснику), залученому для здійснення захисту ОСОБА_6 , ОСОБА_13 , ОСОБА_8 у вказаному кримінальному провадженні, строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, документами та речовими доказами - до 31.10.2024 включно.

В задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Проголошення повного тексту судового рішення відбудеться о 15-00 год. 21.10.2024.

Слідчий суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю захисника ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу, у рамках кримінального провадження № 0000632,

За правилами передбаченими ч. 2 ст. 376 КПК України складається та оголошується резолютивна частина ухвали.

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу, у рамках кримінального провадження № 0000632 - задовольнити.

Змінити запобіжний захід, який був обраний ОСОБА_4 ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 04.08.2023, в частині розміру застави, зменшивши її розмір, що визначений ч. 5 ст. 182 Кримінального процесуального кодексу України, зменшивши до 879 250 (вісімсот сімдесят дев`ять тисяч двісті п`ятдесят) гривень.

Повернути заставодавцю ОСОБА_6 (РНОКПП НОМЕР_1 ) кошти в сумі 999 750 (дев`ятсот дев`яносто дев`ять тисяч сімсот п`ятдесят) гривень, як частину внесеної ним застави за ОСОБА_4 на рахунок Державної казначейської служби України, м. Київ, із загального розміру 1 879 000 гривень (один мільйон вісімсот сімдесят дев`ять тисяч) гривень, на підставі ухвали Печерського районного суду міста Києва від 04.08.2023 р. по справі № 757/33498/23-к.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Проголошення повного тексту ухвали відбудеться 16.09.2024 о 08-10 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/760/3269/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового засідання

12 вересня 2024 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002566 від 31.08.2024, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

09.09.2024 від прокурора Солом`янської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 надійшов обвинувальний акт від 31.08.2024 у кримінальному проваджені №0002566 від 31.08.2024, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України.

Згідно ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, зазначених в ч.2 ст.314 КПК України.

Керуючись ч.1 та ч.2 ст.314 КПК України, суд -,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України, внесеного до ЄРДР за №0002566 від 31.08.2024, яке відбудеться 22.10.2024 о 14:00 год. у приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Грушецька, 1.

У підготовче засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4
Житомирський апеляційний суд
Номер провадження №11-сс/4805/584/24
Категорія ст.422 КПК України Доповідач ОСОБА_2 .
УХВАЛА

(резолютивна частина)

04 листопада 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду в складі:

головуючого судді: ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря: ОСОБА_5

заявника: ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі заяву ОСОБА_6 про відвід судді ОСОБА_2 у кримінальному провадженні за його апеляційною скаргою на ухвалу слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 01 жовтня 2024 року, якою відмовлено у задоволенні його скарги на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР,-

ВСТАНОВИЛА:

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, колегія суддів обмежується складанням і оголошенням її резолютивної частини.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_6 про відвід судді ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 14 год. 30 хв. 11 листопада 2024 року.

Судді:
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

05 листопада 2024 року м. Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

адвоката ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту, у межах кримінального провадження № 0000474 від 16.09.2024,

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя, керуючись ст. 376 КПК України, вважає за можливе обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини.

На підставі викладеного, керуючись ст. 131, 170-174, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

1.Клопотання адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту, у межах кримінального провадження № 0000474 від 16.09.2024, - залишити без задоволення.

2.Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 16 годині 45 хвилин 11 листопада 2024 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/202/7509/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

04 листопада 2024 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська у складі

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду під час досудового розслідування кримінального провадження № 0001343, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 вересня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, клопотання ст. слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 прозастосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Павлоград Дніпропетровської області, громадянина України, має середньо-технічну освіту, не одруженого, працює експедитором ПП «Продбаза ОПТ», не має на утриманні малолітніх дітей, має на утриманні батька похилого віку, раніше не судимий, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст.376 КПК України суд вважає за необхідне оголосити резолютивну частину ухвали. Повний текст ухвали оголосити о 15-00 годині 08 листопада 2024 року.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 193, 194, 196, 309 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на два місяці до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заборонивши йому залишати житло за адресою АДРЕСА_1 в період часу з 23 год. 00 хв. по 05 год. 00 хв.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України:

- Прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора або суду/слідчого судді на визначений час;

- Не залишати фактичного місця мешкання, а саме: АДРЕСА_1 в період часу з 23 год. 00 хв. по 05 год. 00 хв., без дозволу слідчого, прокурора або суду, окрім випадків, пов`язаних із забезпеченням безпеки життя та здоров`я,

- Повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця мешкання.

Строк дії ухвали до 04 січня 2025 року включно.

Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.

Орган Національної поліції повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, і повідомити про це слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_7 .

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1