Справа № 203/3488/24
Провадження № 1-кс/0203/2128/2024
УХВАЛА

16 липня 2024 року слідчий суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, що полягає у нерозгляді клопотання від 25 червня 2024 року про вчинення процесуальних дій з вручення пам`ятки про права та обов`язки потерпілого у кримінальному провадженні № 0001423, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 травня 2024 року, -

ВСТАНОВИВ:

09 липня 2024 року адвокат ОСОБА_3 в інтересах заявника ОСОБА_4 через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» в порядку п.1 ч. 1 ст. 303 КПК України звернулася зі скаргою на бездіяльність Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, у кримінальному провадженні № 0001423, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 травня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України, що полягає у нерозгляді її клопотання від 25 червня 2024 року про вчинення процесуальних дій в порядку ст. 55 КПК України з вручення ОСОБА_4 пам`ятки про процесуальні права та обов`язки потерпілого у цьому кримінальному провадженні, яке у відповідності з вимогами ст. 220 КПК України у триденний строк не розглянуте і про результати розгляду станом на день подання скарги не повідомлено ні її, ні заявника, а тому просила слідчого суддю зобов`язати слідчого, який здійснює досудове розслідування розглянути її клопотання від 25 червня 2024 року та направити вмотивовану відповідь.

Представник заявника в судове засідання не прибула та в своїй скарзі та у заяві 12 липня 2024 року клопотала про розгляд скарги у її відсутності, у зв`язку з чим, враховуючи положення ч.6 ст.9 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне застосувати загальні засади кримінального провадження, передбачені ст.28 КПК України та розглянути дану скаргу без участі скаржника, з метою прийняття процесуального рішення по ній в розумні строки.

Слідчий, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду скарги, в судове засідання не прибув, направивши 16 липня 2024 року копію постанови від 28 червня 2024 року на спростування доводів скарги, а тому його неявка згідно ч.3 ст. 306 КПК України не перешкоджає розгляду скарги.

Дослідивши додані до скарги докази та матеріали, заслухавши скаржника, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Відповідно до ч.1 ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що Третім слідчим відділом (з дислокацією у м. Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, здійснюється досудове розслідування з часу внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 травня 2024 року під № 0001423 за фактами, викладеними в заяві ОСОБА_4 , що органом досудового розслідування попередньо кваліфіковано за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України.

25 червня 2024 року представник ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_3 засобами електронного зв`язку направила клопотання щодо вчинення процесуальних дій, передбачених ч.2 ст. 55 КПК України з надання пам`ятки процесуальні права та обов`язки потерпілого ОСОБА_4

28 червня 2024 року старшим слідчим Третього слідчого відділу (з дислокацію у м. Дніпрі) Територіального управління державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, ОСОБА_5 за результатами розгляду вказаного клопотання прийнята постанова про відмову у його задоволенні.

Таким чином, оскільки клопотання представника заявника адвоката ОСОБА_3 від 25 червня 2024 року розглянуте у триденний строк з дня надходження до слідчого, за результатами чого слідчим, який здійснює досудове розслідуванням у вказаному вище кримінальному провадженні, прийняте згідно ст. 110 КПК України процесуальне рішення у формі постанови, то слідчим дотримані вимоги ст. 220 КПК України щодо строку і форми розгляду такого клопотання, а тому підстави для задоволення поданої 09 липня 2024 року скарги відсутні, про що згідно п.4 ч.2 ст. 307 КПК України постановляється ця ухвала.

Керуючись ст. ст. 220, 303-307, 372, ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, що полягає у нерозгляді клопотання від 25 червня 2024 року про вчинення процесуальних дій з вручення пам`ятки про права та обов`язки потерпілого у кримінальному провадженні № 0001423, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 травня 2024 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1