Провадження №1-кс/369/3071/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.10.2024 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП № 2 Фастівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Боярського відділу Фастівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні за № 0000721 від 08.04.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У провадження слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВП № 2 Фастівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Боярського відділу Фастівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні за № 0000721 від 08.04.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що 08 квітня 2024 року, до 44 ВП №?2 Фастівського РУП ГУНП в Київській області надійшла заява від громадянки ОСОБА_5 , 24.09.2024 про те, що 06.04.2024 року близько 16 год 30 хв, невідома особа шляхом обману зателефонувавши із мобільного телефону НОМЕР_1 заволоділа грошовими коштами в сумі 27000 гривень з банківської картки №? НОМЕР_2 та №? НОМЕР_3 . (ЄО 1533 від 07.04.2024).

19 лютого 2024 року, відомості за даним фактом СВ Фастівського РУП ГУНП в Київській області внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за N? 0000721 від 08.04.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 пояснила, що 06.04.2024 року перебуваючи за місцем свого проживання близько 16 год 30 хв, їй зателефонувала невідома особа з абонентського номеру телефону НОМЕР_1 , яка представилась представником « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та повідомила, що з її банківської картки відбулося списання грошових коштів, якщо вона згодна із вказаною операцією їй необхідно підтвердити вказану операцію натиснувши цифру 1, якщо ні необхідно натиснути цифру 2, потерпіла ОСОБА_5 , відхилила вказану операцію натиснувши цифру 2 та поклала слухавку. Після чого їй повторно зателефонувала невідома особа та повідомила, що необхідно підтвердити операцію, зрозумівши що наразі відбуваються шахрайські дії вона відразу поклала слухавку та зателефонувала в « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з метою блокування банківських карток. Однак в результаті вказаних вище маніпуляцій з її банківських карток №? НОМЕР_2 та №? НОМЕР_3 було знято грошові кошти в сумі 27000 гривень.

Під час досудового розслідування встановлено, що у своїй злочинній діяльності невідома особа, користується абонентським номером НОМЕР_1 .

Абонентський номер НОМЕР_1 , належить оператору телекомунікаційного рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

На підставі вище зазначеного, слідчий просив слідчого суддю надати старшому слідчому СВ ВП №2 Фастівського РУП ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_6 , т.в.о. старшого слідчого СВ ВП № 2 Фастівського РУП ГУНП в Київській області, капітану поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ ВП № 2 Фастівського РУП ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, за період часу з 00:00 год 06.04.2024 року по 10.04.2024 року, яка знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_1 , по абонентському номеру НОМЕР_1 , а саме: адреса розташування базової станції, (абонента А); адреса розташування базової станції, (абонента Б); тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки. SMS. MMS. GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський номер сім-картки, IMEI); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонента Б), з`єднання нульової тривалості.

Прокурор в судове засідання не з`явився.

Слідчий суддя розглядає клопотання у відсутність особи, у володінні якої знаходяться вказані документи, з метою унеможливлення завчасного знищення або переховування документів, зазначених у клопотанні.

В силу ст. 131 Кримінального процесуального кодексу України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження є в тому числі тимчасовий доступ до речей, документів.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд клопотання проводиться без виклику осіб, у володінні яких знаходяться вказані документи.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Вивчивши клопотання, документи, якими воно обґрунтовується, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявленого клопотання та необхідність його задоволення, оскільки прокурором доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, доступ до яких просить надати прокурор мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Відомості, що містяться у зазначених документах, можуть бути використані, як докази під час судового розгляду, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних вище речей та документів.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 131, 159-163, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання - задовольнити.

Надати групі слідчих СВ ВП № 2 Фастівського РУП ГУНП в Київській області та прокурорам групи прокурорів Боярського відділу Фастівської окружної прокуратури у кримінальному провадженні № 0000721 від 08.04.2024 року, дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, за період часу з 00:00 год 06.04.2024 року по 10.04.2024 року, яка знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_1 , по абонентському номеру НОМЕР_1 , а саме:

- адреса розташування базової станції, (абонента А);

- адреса розташування базової станції, (абонента Б);

- тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки. SMS. MMS. GPRS, переадресація);

- дата, час та тривалість з`єднання;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський номер сім-картки, IMEI);

- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонента Б), з`єднання нульової тривалості.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Термін дії ухвали два місяці з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_8