ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/8571/24
провадження № 1-кп/753/1464/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" жовтня 2024 р. Дарницький районний суд міста Києва у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_3 ,

захисники ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинувачений ОСОБА_6 ,

під час підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 0000245 від 26.03.2024, за обвинуваченням

ОСОБА_6 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Снов`янка Чернігівського

району Чернігівської області, який проживає

за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,

встановив:

До Дарницького районного суду м. Києва 29 квітня 2024 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 0000245 від 26.03.2024, за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Ухвалою суду від 29 квітня 2024 року призначено провадження до підготовчого судового засідання, яке неодноразово відкладалось через неявку потерпілого ОСОБА_7 , стосовно якого суд 21 травня 2024 року виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Під час підготовчого судового засідання, яке відбулось 11 вересня 2024 року (у якому був присутній представник потерпілого ОСОБА_8 ), захисником обвинуваченого ОСОБА_6 - адвокатом ОСОБА_5 було заявлено клопотання про повернення обвинувального акта прокурору з підстав наведених у ньому. Сторона захисту серед іншого, порушувала питання з приводу статусу потерпілого ОСОБА_7 у цьому кримінальному провадженні. З метою забезпечення справедливої та змагальної процедури, судом було відкладено підготовче судове засідання на 02 жовтня 2024 року для відведення можливості прокурору та представнику потерпілого ОСОБА_8 висловити свої заперечення на заявлене стороною захисту клопотання.

Після цього, у підготовче судове засідання, яке відбулось 02 жовтня 2024 року, представник потерпілого ОСОБА_8 та потерпілий ОСОБА_7 не з`явились. Попередньо, через канцелярію суду від представника надійшло клопотання про проведення підготовчого судового засідання без їх з потерпілим участі, просив раніше заявлене клопотання сторони захисту про повернення обвинувального акта залишити без розгляду.

У свою чергу, захисник обвинуваченого ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_5 заперечив проти проведення підготовчого судового засідання за відсутності потерпілою сторони, мотивуючи свої вимоги тим переліком питань, які порушувались у його клопотанні про повернення обвинувального акта. Захисник вважав, що ті доводи, які були ним зазначені в обґрунтування його вимог, не можуть бути вирішені судом у підготовчому судовому засіданні без участі потерпілого та його представника.

Суд, з урахуванням послідовоної позиції сторони захисту, яка наполягає на явці потерпілого ОСОБА_7 з моменту проведення першого судового засідання у цьому кримінальному провадженні (21 травня 2024 року), вважає за можливе погодитись з позицією захисника ОСОБА_5 з приводу участі потерпілої сторони у підготовчому судовому засіданні.

Стаття 57 КПК України регулює, що потерпілий зобов`язаний прибувати за викликом суду, а в разі неможливості своєчасного прибуття - завчасно повідомити про це, а також про причини неможливості прибуття.

Потерпілий ОСОБА_7 був належним чином повідомлений та викликаний у підготовче судове засідання, які були призначені на 21.05.2024, 10.06.2024, 02.07.2024, 29.08.2024, 11.09.2024, 02.10.2024, зокрема, судовими повістками із підтвердженням про отримання одержувачем, однак у визначені судом дати не прибув.

Ба більше, з моменту направлення обвинувального акта до суду, потерпілий ОСОБА_7 жодним доступним комунікаційним шляхом не повідомляв суд про неможливість свого прибуття.

Варто зауважити, що як потерпілий, так і його представник, мали можливість скористатись своїм правом на участь у судовому засіданні дистанційно в режимі відеоконференції, за правилами ст. 336 КПК. Водночас доказів на підтвердження неможливості участі їх у судовому засіданні у режимі відеоконференції суду не надано.

З огляду на зазначене, не надавши суду переконливих доказів, які б свідчили про наявність обставин, які об`єктивно унеможливлюють з`явлення на виклик або ж участь у режимі відеоконференції, представник та його довіритель ОСОБА_7 допустили неявку у підготовче судове засідання.

Виходячи з наведених міркувань, з огляду на сталу позицію сторони захисту, з метою дотримання розумних строків розгляду кримінального провадження, суд вважає за необхідне зобов`язати представника потерпілого прибути у наступне судове засідання.

Керуючись ст.ст. 57, 139, 314 КПК України суд,

постановив:

Відкласти підготовче судове засідання до 29 жовтня 2024 року.

Зобов`язати представника потерпілого ОСОБА_8 прибути у підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 0000245 від 26.03.2024, за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, на 11 годину 00 хвилин 29 жовтня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_9