Справа № 713/3584/24
Провадження №1-кс/713/447/24
УХВАЛА

іменем України

24.09.2024 м. Вижниця

Слідчий суддя Вижницького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , за участю секретарки судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця клопотання слідчого СВ Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до документів по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0000351 від 13.07.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України,

УСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Вижницького РВП ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором Вижницької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0000351 від 13.07.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України.

У клопотанні вказував, що СВ Вижницького РВП розслідується кримінальне провадження №0000351 від 13.07.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України.

13.07.2024 року до Вижницького РВП надійшло повідомлення про те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , перебуваючи на власному домогосподарстві внаслідок необережності отримав тілесні ушкодження.

Зазначав, що у ході здійснення досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_5 після отримання тілесних ушкоджень проходив лікування в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою АДРЕСА_2 .

Тому, з метою проведення судово-медичної експертизи ОСОБА_6 підготовлено та направлено запит до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » для отримання історії хвороби та медичних знімків ОСОБА_5 . Отримано відповідь про те, що КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » може надати медичну картку стаціонарного хворого ОСОБА_6 для проведення судово-медичної експертизи на підставі ухвали слідчого судді.

Іншим чином отримати доступ до вказаної інформації не представляється можливим.

Медична картка хворого ОСОБА_5 та рентген знімки відповідно до ст.162 КПК України є документами та відомостями, що містить в собі охоронювану законом таємницю, а саме лікарську таємницю.

Просив надати групі слідчих СВ Вижницького РВП ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 тимчасовий доступ до документів з можливістю отримання їх оригіналів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: оригіналу історії хвороби ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , у тому числі його рентген знімків та зобов`язати відповідальну особу ОКНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою: АДРЕСА_3 надати зазначеній групі слідчих тимчасовий доступ до вказаних документів. На підставі ч.2 ст.163 КПК України розглянути дане клопотання без виклику представників КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Слідчий ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилися, в адресованих суду заявах просили клопотання розглядати без їх участі, клопотання підтримують повністю.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує свої доводи, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання задоволенню не підлягає виходячи з такого.

Слідчим суддею установлено, що 13.07.2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000351 внесено відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ст.128 КК України, а саме про те, що: 13.07.2024 року до Вижницького РВП надійшло повідомлення про те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , перебуваючи на власному домогосподарстві внаслідок необережності отримав тілесні ушкодження.

На обґрунтування викладених у клопотанні обставин слідчий надав копії: витягу з ЄРДР за №0000351 від 13.07.2024 року, рапорти ІНФОРМАЦІЯ_4 №4085 від 13.07.2024 року та ЄО №4087 від 13.07.2024 року, запиту слідчого до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » №9935/123/48/03-24 від 26.08.2024 року та відповіді КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » №836 від 29.08.2024 року.

Згідно п.5 ч.2 ст.131 КПК України, заходами забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч.3 ст.132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Частиною 1 ст.160 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до п.2 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю;.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

У частині 7 ст.163 КПК України зазначено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого задоволенню не підлягає, оскільки ним не доведено всіх обставин, передбачених ч.3 ст.132 КПК України, а саме, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження (підозра нікому не оголошена, а внесені до ЄРДР відомості вказують на те, що ОСОБА_5 сам з необережності спричинив собі тілесні ушкодження.

Всупереч ч.6 ст.132 КПК України слідчий не надав доказів призначення судово-медичної експертизи.

А отже слідчим не доведено обставин, передбачених ч.6 ст.163 КПК України, зокрема те, що відомості, що знаходяться в документах можуть бути використані в якості доказу для розкриття кримінального правопорушення, що іншим способом не можливо довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Також слідчий всупереч ч.2 ст.163 КПК України не довів наявності обставин для розгляду зазначеного клопотання без виклику представників КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

До клопотання не додано доказів того, що після внесення відомостей до ЄРДР про кримінальне правопорушення 13.07.2024 року слідчий проводив будь-які слідчі дії з метою отримання зазначених у клопотанні документів з дозволу потерпілого у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які результату не дали.

Не вказано відповідальних осіб КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у володінні якої знаходяться зазначені у клопотанні документи, а саме, не зазначено прізвищ, імен та по батькові осіб, які повинні надати доступ до документів.

За таких обставин у задоволенні клопотання слідчого необхідно відмовити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.131, 132, 159, 160, 162, 163, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до документів по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0000351 від 13.07.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України відмовити.

Відмова у задоволенні клопотання не позбавляє права слідчого після усунення недоліків повторно звернутись до слідчого судді з вказаним клопотанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_10