Подільський районний суд міста Києва
провадження №
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2024 року Подільський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

представника потерпілого ОСОБА_6 ,

обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000519, внесеного до ЄРДР 28.04.2023 року, відносно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Києва, громадянки України, українки, освіта вища, працюючої приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, не одруженої, дитина 2009 року народження, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, код № НОМЕР_1

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця Закарпатської області, громадянина України, українця, освіта вища, не одруженого, дитина 2015 року народження, працюючого адвокатом, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимого, код № НОМЕР_2

обвинувачених за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190, ч 2 ст 15 ч 4 ст 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

01 листопада 2023 року до Подільського районного суду міста Києва від прокурора Київської міської прокуратури ОСОБА_3 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190, ч 2 ст 15 ч 4 ст 190 КК України.

01 листопада 2023 року судом прийнято рішення про призначення підготовчого судового засідання.

Відносно обвинувачених не було обрано запобіжний захід.

Прокурор, потерпілий та представник потерпілого висловили позицію про призначення судового розгляду та обєднання справи зі справою №0000498, внесеного до ЄРДР 02.11.2020 року відносно обвинувачених ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 369-2 КК України в одне провадження.

Захисник та обвинувачені заперечили що призначення справи до судового розгляду та обєднання зі справою №0000498, внесеного до ЄРДР 02.11.2020 року відносно обвинувачених ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 369-2 КК України в одне провадження та заявили клопотання про повернення обвинувального акту прокурору, мотивуючи тим, що обвинувальний акт не відповідає вимогам ст. 291 КПК України, що унеможливлює призначення даного обвинувального акту до судового розгляду, у зв`язку з чим останній підлягає поверненню прокурору.

Вислухавши думку учасників процесу, суд вважає, що клопотання про повернення обвинувального акта прокурору не підлягає задоволенню, оскільки суд не вбачає істотних порушень вимог ст. 291 КПК України при складанні обвинувального акта та його додатків, а тому кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190, ч 2 ст 15 ч 4 ст 190 КК України підлягає призначенню до судового розгляду.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 314 КПК України на стадії підготовчого судового засідання суд має встановити, чи відповідає по формі обвинувальний акт вимогам ст. 291 КПК України і повернення обвинувального акту може мати місце, коли обвинувальний акт не відповідає вимогам вказаної статті. Самі обставини, викладені в обвинувальному акті, формулювання обвинувачення та правова кваліфікація кримінального правопорушення, тобто суть обвинувального акту є предметом розгляду в судовому засіданні провадження по суті.

Таким чином, суд приходить до висновку про те, що обвинувальний акт в даному кримінальному провадженні складений в цілому у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, зокрема, в ньому міститься виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правова кваліфікація кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.

Згідно вимог закону, формулювання обвинувачення та правова кваліфікація кримінального правопорушення викладається в обвинувальному акті у такому виді, як це вважає за правильне прокурор.

Питання про узгодженість викладення в обвинувальному акті, власне, фактичних обставин справи, а також узгодженість викладених фактичних обставин справи з формулюванням обвинувачення та з правовою кваліфікацію кримінального правопорушення, як і конкретизація правової кваліфікації кримінального правопорушення не може бути предметом розгляду у підготовчому судовому засіданні, оскільки на цій стадії судового розгляду провадження суд не вправі входити в оцінку вказаних обставин.

Крім того, суд, вислухавши думку учасників, вважає що провадження підлягає обєднанню в одне провадження зі справою №0000498, внесеного до ЄРДР 02.11.2020 року відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 369-2 КК України виходячи з наступного.

Оскільки вищевказані кримінальні провадження відносно одних осіб, суд вважає, що для забезпечення всебічного, повного і об`єктивного розгляду провадження та прийняття рішення, вони підлягають об`єднанню та мають бути розглянуті в одному провадженні.

Відповідно до ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 КПК України.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дванадцятою цієї статті. Кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів лише за клопотанням обвинуваченого.

Враховуючи, що обвинувачені не заявили клопотання про здійснення розгляду вказаного кримінального провадження колегіально, суд приходить до висновку, що судовий розгляд необхідно здійснювати судом одноособово.

Під час підготовчого засідання судом встановлено, що кримінальне провадження підсудне Подільському районному суду міста Києва, підстав для затвердження угоди не має, підстав для закриття провадження не встановлено, підстав для повернення обвинувального акту, у тому числі з мотивів вказаних захисником не має. Підстав для закритого судового засідання судом не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. 31,314-316,334 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні клопотання про повернення обвинувального акту прокурору-відмовити.

Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню, яке надійшло до Подільського районного суду міста Києва з обвинувальним актом відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190, ч 2 ст 15 ч 4 ст 190 КК України та об`єднати з кримінальним провадженням №0000498, внесеного до ЄРДР 02.11.2020 року відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 369-2 КК України в одне провадження.

Об`єднаному кримінальному провадженню присвоїти судовий номер справи 1-кп/758/1166/21 (справа №758/6566/21).

Запобіжні заходи відсутні.

Судовий розгляд провести одноособово, у відкритому судовому розгляді в приміщенні Подільського районного суду міста Києва, за адресою: місто Київ, вулиця Хорива, 21, зал № 2 о 08 годині 40 хвилин 31.10.2024 року.

У судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1