Справа № 487/5050/24
Провадження № 1-в/487/165/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.09.2024 Заводський районний суд м.Миколаєва у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві подання заступника начальника Корабельного районного відділу філії ДУ "Центр пробації" в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_3 , про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно засудженого ОСОБА_4 -

ВСТАНОВИВ:

14.08.2024 заступник начальника Корабельного районного відділу філії ДУ "Центр пробації" в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_3 , звернулась до суду з поданням щодо вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно засудженого ОСОБА_4 .

В обгрунтування подання зазначила, що вироком Заводського районного суду м.Миколаєва від 17.06.2024 ОСОБА_4 було визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, та призначено покарання у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 ( сімнадцять тисяч) гривень. Вирок набрав законної сили 18.07.2024, та був направлений на виконання до Корабельного районного відділу філії ДУ "Центр пробації" в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях.

06.08.2024, засуджений ОСОБА_4 , прибувши за викликом до відділу пробації, подав заяву про розстрочку суми штрафу, в зв`язку з неможливістю його сплати разовим платежем, посилаючись на скрутне матеріальне становище.

Посилаючись на викладене, заступник начальника Корабельного районного відділу філії ДУ "Центр пробації" в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_3 , просить суд розглянути питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу у розмірі 17000 грн. засудженим ОСОБА_4 .

В судове засідання представник центру пробації не з`явилась, надала заяву про розгляд справи у її відсутності, подання підтримує.

В судове засідання прокурор ОСОБА_5 не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності, не заперечує проти задоволення подання.

Засуджений ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності, просить задовольнити подання та розстрочити сплату штрафу на 12 місяців.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Вироком Заводського районного суду м.Миколаєва від 17.06.2024 ОСОБА_4 було визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, та призначено покарання у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 ( сімнадцять тисяч) гривень.

Вирок набрав законної сили 18.07.2024, та був направлений на виконання до Корабельного районного відділу філії ДУ "Центр пробації" в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях .

06.08.2024, засуджений ОСОБА_4 , прибувши за викликом до відділу пробації, подав заяву про розстрочку суми штрафу, в зв`язку з неможливістю його сплати разовим платежем, посилаючись на скрутне матеріальне становище.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КВК України засуджений до основного покарання у виді штрафу зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу.

Згідно ч. 3 ст. 26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу, призначеного як основне покарання, штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Частиною 4 ст. 53 КК України визначено, що з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Суд встановлює загальний строк розстрочки ( до одного року ), періодичність сплати штрафу, розмір частини штрафу, яку повинний сплатити засуджений у відповідний період.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про можливість надання засудженому ОСОБА_6 розстрочки у виплаті несплаченої суми штрафу строком на десять місяців.

На підставі викладеного, керуючись ст. 26 КВК України, ст. 53 КК України, ст. ст. 537-539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання заступника начальника Корабельного районного відділу філії ДУ "Центр пробації" в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_3 , про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно засудженого ОСОБА_4 - задовольнити.

Надати засудженому ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , розстрочку виплати несплаченої суми штрафу, призначеного вироком Заводського районного суду м.Миколаєва від 17.06.2024 у сумі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, певними частинами на 10 (десять) місяців, зобов`язавши сплачувати рівними частинами по 1 700 (одна тисяча сімсот) гривень щомісячно, починаючи з вересня 2024.

Роз`яснити ОСОБА_4 вимоги ч. 4 ст. 26 КВК України, згідно з якими у разі несплати засудженим чергового платежу штрафу, призначеного як основне покарання, з розстрочкою його виплати, суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Ухвала суду може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1