Справа № 932/6329/24
Провадження № 1-кс/932/2354/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 серпня 2024 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , підозрюваного ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 прокурора ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі клопотання захисника ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, не одруженого, утриманців не маючого, не працевлаштованого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного за ч.1 ст.296 КК України,

в межах кримінального провадження №0002590 від 24.07.2024, -

В С Т А Н О В И В :

Мотиви клопотання сторони захисту зводяться до того, що внаслідок дій потерпілого та інших осіб йому було завдано тілесних ушкоджень які зумовили погіршення зору. Викладене викликало необхідність у проведенні курсу апаратного лікування. Також вказано про належну процесуальну поведінку підозрюваного.

В судовому засіданні підозрюваний та захисник просили задовільнити клопотання покликаючись на необхідність лікування підозрюваного. Також вказували, що підозрюваному необхідно заробляти гроші.

Прокурор просив відмовити у задоволенні клопотання з мотивів його недоведеності.

Заслухавши доводи учасників, дослідивши надані стороною захисту докази, виходжу із наступного.

Ухвалою слідчого судді від 26.07.2024 застосовано до підозрюваного ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту цілодобово, покласти на підозрюваного обов`язки, яких він має дотримуватися.

У вказаній ухвалі вказано що 24.07.2024 до єдиного державного реєстру досудових розслідувань за №0002590, внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України.

ОСОБА_3 затримано 22:00 год. 24.07.2024 за адресою: АДРЕСА_2 .

25.07.2024 ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.4 ст.296 КК України.

Згідно повідомленої підозри, ОСОБА_3 підозрюється у тому, що він, 24.07.2024, близько 21:00 год., перебуваючи на проїжджій частині по АДРЕСА_2 , де у нього виник конфлікт з із потерпілим ОСОБА_6 , свідками ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , розпилив газовий балончик в лице ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , після чого вистрілив два рази із пневматичного пістолету в ногу ОСОБА_6 , спричинивши йому тілесні ушкодження.

Застосовуючи запобіжний захід слідчий суддя виходив із обґрунтованості підозри та наявності ризику переховування.

До клопотання стороною захисту долучено медичні документи на підтвердження діагностування у підозрюваного закритої черепно-мозкової травми та струсу головного мозку, а також інформацію про огляд лікаря за яким рекомендовано курс апаратного лікування.

За приписами ч.1 ст.201 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - до Вищого антикорупційного суду, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на принцип змагальності кримінального провадження обмежуюсь аналізом доводів клопотання сторони захисту.

Із мотивів клопотання та наданих доказів вбачається, що підозрюваному рекомендовано пройти курс апаратного лікування.

Проте стороною захисту не надано доказів існування нагальної необхідності пройти такий курс саме в межах дії запобіжного заходу.

Також відсутня конкретика щодо лікування, зокрема місце та час такого лікування.

Також враховую можливість для підозрюваного покидати житло за згодою слідчого, що дало йому можливість відвідувати лікарів 24.07.2024, 29.07.2024 та 26.08.2024.

Доводи щодо праці підозрюваного не підтверджені жодним доказом.

Відтак стороною захисту не підтверджено наявності об`єктивних підстав, які б перешкоджали продовженню тримання підозрюваного під домашнім арештом.

Застосовуючи запобіжний захід враховано тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному та не проживання його за зареєстрованим місцем проживання.

Також не встановлено наявності у підозрюваного міцних соціальних зв`язків чи інших обставин, які б могли перешкоджати реалізації ризику переховування.

За вказаних обставин приходжу до переконання про відсутність підстав для задоволення клопотання.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 176-178, 181, 194, 196, 197, 201, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу відносно ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Повний текст ухвали складено 03.09.2024.

Слідчий суддя ОСОБА_1