Номер провадження № 1-в/756/131/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2024 року місто Київ

Оболонський районний суд міста Києва в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні питання виправлення описки в ухвалі головуючої судді від 18.04.2024 у справі № 756/12864/15-к за клопотанням адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна в справі № 756/12864/15-к за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого, ч. 4 ст. 190 КК України,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Оболонського районного суду міста Києва знаходилась справа № 756/12864/15-к за клопотанням адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна в справі № 756/12864/15-к за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого, ч. 4 ст. 190 КК України.

Адвокатом ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 була подана заява про виправлення описки в ухвалі 18.04.2024, Оболонським районним судом міста Києва дане клопотання було задоволено, скасовано арешт майна, який накладено на підставі ухвали Шевченківського районного суду м.Києва у справі №761/13446/15-к з транспортного засобу, легкового автомобілю марки «BMW3251», номерний знак НОМЕР_1 номер кузова НОМЕР_2 , колір чорний, рік випуску 2006.

Однак в ухвалі відсутня саме дата накладення арешту майна Шевченківським районним судом міста Києва, у зв`язку з чим адвокат просить виправити описку в ухвалі від 18.04.2024, та вважати правильним в 2 абзаці резулятивної частини ухвали, що Шевченківським районним судом м.Києва 14.05.2015 у справі № 761/13466/15-к накладено арешт на транспортний засіб, легковий автомобіль марки «BMW3251», номерний знак НОМЕР_1 номер кузова НОМЕР_2 , колір чорний, рік випуску 2006.

Учасники кримінального провадження про час, дату та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, але у судове засідання не з`явились.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання

З огляду на вказані обставини, оскільки з матеріалів провадження видно, що при постановленні ухвали було допущено описку, тому вона підлягає виправленню.

Керуючись ст. 7, 369-372, 379 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в повному тексті ухвалі головуючого судді від 18.04.2024 у справі № 756/12864/15-к за клопотанням адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна в справі № 756/12864/15-к за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого, ч. 4 ст. 190 КК України, а саме вважати правильним в 2 абзаці резолютивної частини ухвали Оболонського районного суду м.Києва від 18.04.2024, дату ухвали Шевченківського районного суду м.Києва у справі № 761/13466/15-к про накладення арешту на транспортний засіб, легковий автомобіль марки «BMW3251», номерний знак НОМЕР_1 номер кузова НОМЕР_2 , колір чорний, рік випуску 2006 - 14 травня 2015 року.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі на неї апеляційної скарги через Оболонський районний суд міста Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення до Київського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1