Справа № 303/8205/24
№ 1-кс/303/1232/24
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

07 жовтня 2024 року м. Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Мукачево, клопотання слідчого СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , подане в порядку ст.160 КПК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні №0000037, внесеному до ЄРДР 05 квітня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст.191 КК України, яке надійшло до суду 04.10.2024 р.,

у с т а н о в и в :

04 жовтня 2024 року слідчий СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся в суд з клопотанням про надання стороні кримінального провадження, тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні ММКП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

1. Ноутбуку Asus X541UV (X541UV-XO787) інвентарний номер №65;

2. Ноутбуку ACER Aspire 3 F315-24P-R2WC (NX.KDEEU.008) інвентарний номер №1760;

3. Зовнішнього жорстокого диску 2.5 USB 1.0 TB, інвентарний номер №1641.

Клопотання слідчого мотивоване тим, що «слідчим відділом Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000037від 05.04.2024, яке перебуває у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Досудовим розслідуванням встановлено, 04.04.2024 року до Мукачівської окружної прокуратури надійшов рапорт старшого інспектора ВКП в Закарпатській області ДКП НП України майора поліції ОСОБА_5 , про те, що в ході проведення оперативно-розшукових заходів не пов`язаних з тимчасовим обмеженням прав і свобод людини стало відомо, що посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_3 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), зареєстроване: АДРЕСА_2 , з метою привласнення коштів державного бюджету з використанням інтернет площадки відкритих публічних закупівель ІНФОРМАЦІЯ_4 , протягом 2022-2023 років розміщували оголошення, щодо проведення торгів із закупівлі «Послуги з ремонту і технічного обслуговування аудіовізуального та оптичного обладнання, послуги у сфері локальних мереж (послуги з монтажу та налаштування локальної мережі)» за завищеними цінами.

Відомості про кримінальне правопорушення, прокурором Свалявського відділу Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_4 відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 квітня 2024 року за № 0000037та 06.04.2024 постановою прокурора визначено підслідність та доручено проведення досудового розслідування СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області.

Правова кваліфікація кримінальних правопорушень: ч.4 ст.191 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що в період з 2022 по 2023 рік ІНФОРМАЦІЯ_3 було укладено 16 договорів на загальну суму 2 415 433 гривні з ІНФОРМАЦІЯ_5 підприємством (далі ММКП) « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (код НОМЕР_3 ) про надання товарів та послуг у сфері ремонту і технічного обслуговування аудіовізуального, оптичного, комп`ютерного обладнання, з адміністрування бази даних учнівських квитків, з персоналізації транспортного додатку,з цифрового друку, з монтажу та налаштування локальної мережі, а також придбання магнітних карток.

Проведеним аналізом електронної системи публічних закупівель « ІНФОРМАЦІЯ_4 » встановлено, що в 2022-2023 роках ІНФОРМАЦІЯ_3 уклало з ММКП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » наступні договори:

-Договір №04/п від 02.02.2022 «Послуги з технічного обслуговування телекомунікаційного обладнання» на суму 199 650 грн.;

-Договір №06/п від 03.02.2022 «Послуги з технічного обслуговування телекомунікаційного обладнання» на суму 199 893 грн.;

-Договір №15/п від 11.02.2022 «Послуги з ремонту і технічного обслуговування аудіовізуального та оптичного обладнання» на суму 199 546 грн.;

-Договір №19/п від 01.03.2022 «Послуги з підтримки системи відеоспостереження» на суму 199 993 грн.;

-Договір №68 від 04.03.2022 «Магнітні картки (учнівські квитки (картка))» на суму 49 980 грн.;

-Договір №20/п від 04.03.2022 «Послуги з післядрукової обробки (послуги з персоналізації транспортного додатку (активація пільгового проїзду в громадському транспорті))» на суму 49 950 грн.;

-Договір №22/п від 09.03.2022 «Послуги зі збирання та зіставлення даних (послуги з адміністрування бази даних учнівських квитків)» на суму 49 995 грн.;

-Договір №21/п від 09.03.2022 «Послуги з цифрового друку (послуги з нанесення інформації на учнівські квитки)» на суму 49 590 грн.;

-Договір №15 від 14.02.2023 «Магнітні картки (учнівські квитки (пластикові картки з мікрочипом)» на суму 56 456 грн.;

-Договір №10/п від 14.02.2023 «Послуги з цифрового друку (нанесення персоніфікованої інформації учня на учнівські квитки)» на суму 31 118 грн.;

-Договір №11/п від 14.02.2023 «Послуги зі збирання та зіставлення даних (послуги з адміністрування бази даних учнівських квитків)» на суму 96 307 грн.;

-Договір №12/п від 14.02.2023 «Послуги з післядрукової обробки (активація пільгового проїзду в громадському транспорті)» на суму 96 307 грн.;

-Договір №83/п від 13.04.2023 «Послуги з ремонту і технічного обслуговування аудіовізуального та оптичного обладнання» на суму 1 034 930 грн.;

-Договір №147/п від 09.06.2023 «Послуги у сфері локальних мереж(послуги з монтажу та налаштування локальної мережі)» на суму 39 851 грн.;

-Договір №316/п від 03.11.2023 «Послуги з цифрового друку (нанесення персоніфікованої інформації учня на учнівські квитки)» на суму 39 851 грн.;

-Договір №428 від 03.11.2023 «Магнітні картки (учнівські квитки (пластикові картки з мікрочипом)» на суму 39 688 грн.;

Проведено допити колишніх працівників ММКП « ІНФОРМАЦІЯ_6 », за результатами яких були встановлені розбіжності в показах, що стосуються виконання робіт та послуг зазначених у вищевказаних договорах, а також можливого вчинення кримінальних правопорушень, що стосуються службової діяльності керівництва комунального підприємства.

04.09.2024 року було надано запит за №52901-2024 в ІНФОРМАЦІЯ_3 , для отримання інформації щодо бази даних учнівських квитків, адміністрування якої замовляло управління в ММКП « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

19.09.2024 року надійшла відповідь на запит з ІНФОРМАЦІЯ_3 в якій зазначено, база даних учнівських квитків не перебуває на балансі управління, держатель бази ММКП « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

16.09.2024 року було надано запит №55529-2024 голові ліквідаційної комісії по припиненню ММКП « ІНФОРМАЦІЯ_6 », щодо місцезнаходження фінансово бухгалтерської документації та комп`ютерної техніки комунального підприємства.

25.09.2024 року голова ліквідаційної комісії по припиненню ММКП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » надала лист, товарно-матеріальні цінності передані на баланс ММКП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) відповідно до акту прийому майна.

Враховуючи вищевикладене, з метою встановлення обставин, які відповідно до ст. 91 КПК України підлягають доказуванню під час досудового розслідування, підтвердження причетності посадових осіб ММКП « ІНФОРМАЦІЯ_6 », до вчинення вказаного кримінального правопорушення, досягнення повноти, всебічності та неупередженості досудового розслідування, отримання відомостей, необхідних для належної кваліфікації вчиненого діяння, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчиненого кримінального правопорушення, існує обґрунтована необхідність в одержанні тимчасового доступу до речей та документів, з можливістю їх вилучення (виїмки), які перебувають у володінні ММКП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , які були передані ММКП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від ММКП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » в лютому 2024 року відповідно до акту передачі майна.».

В судове засідання слідчий СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області капітан поліції ОСОБА_3 не з`явився, але подав заяву в якій просить розглядати клопотання у його відсутності, та зазначив, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задоволити. Крім цього, у клопотанні зазначив, що з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення зазначених у даному клопотанні документів та інформації, розгляд даного клопотання проводити без виклику особи, у володінні якої знаходяться дані речі та документи, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України

Особа, у володінні якої знаходяться речі і документи у судове засідання не викликалася на підставі ч.2 ст.163 КПК України.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Оскільки, згідно ч. 4 ст. 163 КПК України, відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду клопотання, суд визнав можливим розглянути клопотання за відсутності слідчого, прокурора на підставі наявних доказів.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч.1 ст. 107 КПК України не здійснювалась.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Дослідивши матеріали клопотання, враховуючи положення ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації неможливо.

Керуючись: ст.108, 160, 162-164, 166, ст. 309 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задоволити.

Надати стороні кримінального провадження, а саме: слідчому СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 (відповідно до постанови про призначення слідчого у кримінальному провадженні від 05.04.2024 року), у кримінальному провадженні №0000037, внесеному до ЄРДР 05 квітня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст.191 КК України, дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ММКП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

1. Ноутбуку Asus X541UV (X541UV-XO787) інвентарний номер №65;

2. Ноутбуку ACER Aspire 3 F315-24P-R2WC (NX.KDEEU.008) інвентарний номер №1760;

3. Зовнішнього жорстокого диску 2.5 USB 1.0 TB, інвентарний номер №1641.

Службовим особам ММКП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів, особам, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні та/або оперативним підрозділам органів внутрішніх справ, які здійснюють слідчі (розшукові) дії в кримінальному провадженні за письмовим дорученням слідчого, дізнавача, прокурора та надати їм можливість вилучити зазначені в ухвалі, оригінали речей і документів.

Відповідно ч.1 ст.166 КПК України: у разі невиконання ММКП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6