Справа № 683/2631/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2024 року м. Старокостянтинів

Слідчий суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Старокостянтинів Хмельницької області клопотання слідчого СВ ВП №1 Хмельницького РУП ГУ НП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000322 від 22 травня 2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України,

встановив:

16 серпня 2024 року слідчий СВ ВП №1 Хмельницького РУП ГУ НП в Хмельницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся з клопотанням, погодженим прокурором Хмельницької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно.

В обґрунтування клопотання вказує, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за попередньою змовою з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , незаконного збували на території м. Старокостянтинів Хмельницької області психотропну речовину «Альфа PVP», за грошові кошти, а саме 21 травня 2024 року, 19 червня 2024 року та 08 липня 2024 року, для власного збагачення, що підтверджується протоколами за результатами проведення оперативно-розшукових заходів.

22 травня 2024 року за даним фактом внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000322за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

Слідчий СВ ВП №1 Хмельницького РУП ГУ НП в Хмельницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 . мотивує своє клопотання тим, що 15 серпня 2024 року в ході проведення санкціонованого обшуку на підставі ухвали слідчого судді Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 15 серпня 2024 року за місцем проживання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , по АДРЕСА_1 , де в приміщенні житлової кімнати було виявлено електронні ювелірні ваги марки «Q PASS», сірого кольору, які вилучені до сейф-пакету №PSP 1266387 та скляну лампочку із наявним нашаруванням невідомої речовини темного кольору, яку вилучено до сейф-пакету №PSP 1107171.

Постановою слідчого від 16 серпня 2024 року електронні ювелірні ваги марки «Q PASS», сірого кольору та скляну лампочку із наявним нашаруванням невідомої речовини темного кольору, визнано речовим доказом у об`єднаному кримінальному провадженні № 0000322.

Слідчий СВ ВП №1 Хмельницького РУП ГУ НП в Хмельницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 подав заяву про розгляд клопотання про арешт майна без його участі.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів (п.1 ч.2 ст.170 КПК України).

З метою виявлення і фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також збереження речових доказів, слідів злочину, відомостей щодо всіх обставин вчинення кримінального правопорушення та проведення ряду судових експертиз, які матимуть важливе значення для встановлення об`єктивної істини у справі, враховуючи, що вказана в клопотанні річ зберегла на собі сліди вчинених кримінальних правопорушень та сама по собі, або в сукупності з іншими речами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вважаю за необхідне накласти арешт на вказане майно.

Керуючись ст.ст. 98, 131-132, 170-171 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на електронні ювелірні ваги марки «Q PASS», сірого кольору, які були вилучені 15 серпня 2024 року в ході проведення санкціонованого обушку за місцем проживання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , по АДРЕСА_1 , з позбавленням права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, з метою збереження речового доказу, унеможливлення його зміни, знищення, приховування чи реалізації.

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду протягом п?яти днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя