Справа № 521/4166/24
Номер провадження:1-кс/521/900/24
УХВАЛА

22 березня 2024 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого дізнавача СД ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна в рамках кримінального провадження №0000127 від 19.03.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідуванням встановлено, що 18.03.2024 до чергової частини ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення оператора «102» від працівників УПП в Одеській області ДПП про те, що за адресою: м. Одеса, вул. Святослава Ріхтера, 144, зупинено військовослужбовця «ВЧ НОМЕР_1 » бригади 59 (посада стрілець, звання солдат) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який зберігав при собі зіп-пакет з кристалічною речовиною білого кольору та металеву трубку з залишками невідомої речовини. (ЄО №4625)

За даним фактом дізнавачем СД відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000127 від 19.03.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

У ході проведення огляду місця події старшим дізнавачем СД ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_2 , в присутності понятих та під відеозапис, із капоту службового автомобілю вилучено та поміщено до сейф-пакету: металеву трубку із залишками невідомої речовини, яка належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яку працівниками УПП в Одеській області ДПП було виявлено в останнього в ході поверхневої перевірки.

Також, із переднього пасажирського сидіння автомобіля марки «Mazda», моделі «323F», номерний знак « НОМЕР_2 », який перебуває у користуванні ОСОБА_5 , було вилучено зіп-пакет з кристалічною речовиною білого кольору, яку останній добровільно видав та яку було поміщено до сейф пакету.

Крім того, ОСОБА_5 пояснив, що придбав вказану речовину шляхом знахідки та зберігав у бардачку автомобіля з метою власного вживання.

Дізнавач, будучи належним чином повідомленою про дату та час розгляду клопотання, до суду не з`явилася.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання та матеріали додані до нього, слідчий суддя вважає, що клопотання необхідно задовольнити, оскільки дізнавачем доведена необхідність застосування арешту майна, за наступних підстав.

Дізнавачем у клопотанні доведено, що є достатні підстави вважати, що вилучені предмети зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та є предметом кримінального правопорушення, а отже, вони відповідають критеріям, зазначеним у п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

У відповідності до ч. 3 ст. 170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, в органу досудового розслідування виникла необхідність в накладенні арешту на предмети, які були вилучені 18.03.2024 в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 , які мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні та необхідне для проведення ряду експертиз.

При вирішені питання про арешт майна слідчий суддя враховує: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Керуючись ст. 132, 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого дізнавача СД ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна в рамках кримінального провадження №0000127 від 19.03.2024 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на предмети, які 18.03.2024 під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 , добровільно видав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: металева трубка із залишками невідомої речовини та зіп пакет із кристалічною речовиною білого кольору.

Заборонити розпоряджатись, користуватись та відчужувати майно, на яке накладено арешт, до прийняття рішення, щодо зняття раніше накладеного арешту у встановленому законом порядку.

Виконання ухвали про арешт майна негайно доручити слідчому та прокурору, в порядку передбаченому Постановою КМ України №1104 від 19.11.2012.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_6