Провадження № 1-кс/592/4359/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2024 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області рядового поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

в с т а н о в и в :

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором, обґрунтовує тим, що у провадженні СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002355 від 05.11.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 03.11.2022 не встановлена особа, таємно, діючи в умовах воєнного стану, здійснила крадіжку грошових коштів з картки " ІНФОРМАЦІЯ_1 " належної ОСОБА_4 , завдавши останній матеріального збитку на заявлену суму 85007 грн. 50 коп. (ЖЄО 47984 від 04.11.2022). В подальшому на підставі ухвали Ковпаківського районного суду м. Суми здійснено тимчасовий доступ до речей і документів АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме до банківської картки ОСОБА_5 , на яку здійснювалися перекази коштів з картки потерпілої ОСОБА_4 . В ході аналізу вилученої документації встановлено ip-адресу транзакцій за карткою ОСОБА_5 , а саме ip: НОМЕР_1 о 19:07:08 03.11.2022; ip: НОМЕР_2 о 01:23:09 04.11.2022; ip: НОМЕР_3 о 19:25:01 04.11.2022; ip: 37.73.72.37 о 10:03:27 05.11.2022. Враховуючи те, що на даний час особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення, не притягнута до кримінальної відповідальності, в інший спосіб отримати відомості про злочин та особу, яка його вчинила, не є можливим, виникла необхідність в отриманні інформації від оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що містить охоронювану законом таємницю. Вказана документація може містити інформацію, необхідну для встановлення особи, яка скоїла даний злочин та бути доказами, які самостійно або в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для з`ясування обставин злочину.

Тому просить суд надати тимчасовий доступ до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » офіс якого знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

У судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, просить розгляд клопотання здійснювати без його участі, клопотання підтримує у повному обсязі.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Згідно ч.2 ст.163 КПК України слідчий суддя вважає за доцільне розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться у зв`язку з існуванням реальної загрози зміни або знищення речей чи документів

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з тих підстав, що документи до яких заявлено клопотання про надання доступу можуть містити інформацію, необхідну для встановлення обставин скоєння протиправних дій та бути визнані доказами по справі.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області рядового поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати групі слідчих у кримінальному провадженні, а саме: старшому слідчому СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області капітану поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області рядовому поліції ОСОБА_3 або іншому слідчому із групи слідчих - тимчасовий доступ до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » офіс якого знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яка містить охоронювану законом таємницю, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання тощо, а саме: про абонентів, тобто розгорнутої інформації щодо власників (при наявності), інформації про використання IMEI терміналів та абонентських номерів, їх місцезнаходження (із зазначенням адреси й азимуту базових станцій), якими надавалися наступні IP-адреси:

-2022-11-03 19:07:08.034 37.73.0.101

-2022-11-04 01:23:09.417 37.73.104.252

-2022-11-04 19:25:01.492 37.73.111.115

-2022-11-05 10:03:27.357 37.73.72.37

Строк дії ухвали 60 днів.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1