У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 183/8743/24

№ 1-кс/183/1676/24

16 вересня 2024 року м. Новомосковськ

Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Новомосковської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні, відомості по якому внесені до ЄРДР 21.085.2024 року за № 0001053 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

В провадження слідчого судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області в порядку глави 15 КПК України надійшло клопотання слідчого Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Новомосковської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що досудовим розслідуванням встановлено, що 20.08.2024 року приблизно о 16.50 годині водій ОСОБА_4 , керуючи мотоциклом марки «Урал», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався по автодорозі О-041009 зі сторони с. Михайлівка в напрямку с. Левенцівка під час виконання маневру обгону допустив зіткнення з автомобілем марки «KIA SRORTAGE», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , яка рухалась у зустрічному напрямку в бік с. Михайлівка.

Внаслідок ДТП водія мотоцикла ОСОБА_4 , госпіталізовано до ІНФОРМАЦІЯ_1 , відкритий перелом нижньої третини лівої гомілки.

За вказаним фактом відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001053 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Під час досудового розслідування було встановлено, що водій ОСОБА_4 після дорожньо-транспортної пригоди був доставлений до КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , де 19.07.2024 року його було госпіталізовано до травматологічного відділення, де він перебував на стаціонарному лікуванні.

Для проведення судово-медичної експертизи для встановлення тілесних ушкоджень у водія ОСОБА_4 необхідна медична документація - медична карта стаціонарного хворого, яка велась в травматологічному відділенні КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а також рентген-знімки та опис до них.

Вказана медична документація медична карта стаціонарного хворого ОСОБА_4 , рентген-знімки та опис до них, знаходиться в КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Вказана документація буде використана у кримінальному провадженні № 0001053з метою призначення і проведення судово-медичної експертизи в КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » по встановленню тяжкості тілесних ушкоджень заподіяних ОСОБА_4 .

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися у зв`язку з обмеженнями, встановленими в Україні. Слідчий суддя вважає, що їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Представник КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в судове засідання не викликався на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшла до таких висновків.

Відповідно до ст. 91 КПК України сама подія кримінального правопорушення підлягає доказування, яке полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Разом з тим, згідно ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, процесуальними джерелами яких можуть бути показання, речових докази, документи, висновки експертів.

Одним з таких порядків є саме тимчасовий доступ до речей і документів, як захід забезпечення кримінального провадження, який полягає у наданні можливості ознайомлення з речами та документами, виготовленні їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, їх вилученні.

У відповідності до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Як вбачається з клопотання слідчого, остання довела слідчому судді підстави вважати, що інформація, про доступ до якої просить надати слідчий, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Так слідчий вважає, що неотримання доступу до документів, які містять в собі докази, які в подальшому можуть бути використанні у кримінальному провадженні, призведе до неможливості іншим способом отримати докази, що мають суттєве значення у кримінальному провадженні.

Слідчим факт неможливості іншим способом довести обставини кримінального правопорушення ніж отримання тимчасового доступу в клопотанні доведений, тому слідчий суддя вважає, що надане клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 161-163 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Надати слідчим СВ Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській обл. ОСОБА_2 , ОСОБА_6 тимчасовий доступ до медичних документів, а саме: до медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка велась в КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а також до рентген-знімків та опису до них, для подальшого направлення матеріалів до КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з метою проведення судово-медичної експертизи.

Строк дії ухвали до 16.10.2024 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1