Справа № 195/1161/23
У Х В А Л А

іменем України

23.07.2024 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області

Слідчий суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання дізнавача у кримінальному провадженні дізнавач сектору дізнання відділення поліції №3 Нікопольського РУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню №0000057 від 14.06.2023 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач у кримінальному провадженні дізнавач сектору дізнання відділення поліції №3 Нікопольського РУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , звернулася до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 та зобов`язати надати документи (їх електронні копії), що містять інформацію про надання телекомунікаційних послуг (тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій) щодо абонентів « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 за період часу з 10.06.2023 по день надання інформації.

Клопотання обґрунтовано тим, що сектором дізнання ВП №3 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000057, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 14.06.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 13.06.2023 року до відділення поліції №3 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява від ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає: АДРЕСА_2 , за фактом того, що 10.06.2023 року вранці, гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 знайшов оголошення на сайті " ІНФОРМАЦІЯ_3 " про продаж автомобіля та зателефонував зі свого номера мобільного телефону НОМЕР_3 на вказаний мобільний номер телефону продавця на ім`я ОСОБА_4 НОМЕР_2 . Після з`ясування деталей ОСОБА_3 добровільно перерахував зі своєї банківської карти « ІНФОРМАЦІЯ_4 » номер НОМЕР_4 через мобільний додаток ІНФОРМАЦІЯ_4 на карту номер НОМЕР_5 , предоплату за товар у сумі 28000 грн., далі дружина ОСОБА_3 , ( ОСОБА_5 ), добровільно зі своєї банківської карти « ІНФОРМАЦІЯ_5 » номер НОМЕР_6 через мобільний додаток банку « ІНФОРМАЦІЯ_5 » на карту номер НОМЕР_5 , предоплату за товар у сумі 20000 грн., далі син ОСОБА_3 , ( ОСОБА_6 ) зі своєї банківської карти « ІНФОРМАЦІЯ_6 » номер НОМЕР_7 через мобільний додаток банку « ІНФОРМАЦІЯ_7 » на карту номер НОМЕР_5 , предоплату за товар у сумі 7700 грн., після здійснення переказу грошових коштів дружиною та сином, потерпілий ОСОБА_3 , повернув готівкою грошові кошти дружині та синові. На теперішній час товар потерпілий не отримав, грошові кошти йому не повернуті. Шахрайськими діями невстановленої особи на ім`я ОСОБА_4 потерпілому ОСОБА_3 завдана майнова шкода у сумі 55700 грн.

В ході досудового розслідування по кримінальному провадженню було допитано в якості потерпілого ОСОБА_3 , який надав покази про те, що 10.06.2023 року останній перебував вдома та із дружиною гортав дошку об`яви « ІНФОРМАЦІЯ_8 » та натрапив на продаж автомобіля, спочатку йому сподобався один автомобіль, але потерпілому стало цікаво, чи приганяють вони інший автомобіль і звабили ціни на автомобіль, та місце розташування даних покупців, які вони зазначили, що знаходяться в м. Запоріжжя, потерпілий зацікавився автомобілем субару аутбек, 2,5 бензин, механічна коробка передач, чорного кольору та в оголошенні був вказаний номер мобільного телефону, а саме НОМЕР_2 ОСОБА_4 , з яким потерпілий почав переписку через мобільний додаток Viber, де спілкувалися про викуп автомобіля та про його вартість і технічну характеристику, ОСОБА_4 надіслав потерпілому фото автомобіля, який останньому сподобався та потерпілий захотів, щоб його пригнали закордону і в додаток до цього розмитнили, сума покупки повинна складати 8500$, ОСОБА_4 надіслав фотографії паспорту, а саме НЕ НОМЕР_8 на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , народився в м. Золотоновка, Черкаської області, фотографію нібито себе із паспортом та також ОСОБА_4 на фото був у військовій формі, а потерпілий надіслав йому фотографії свого паспорту, ОСОБА_4 надіслав номер банківської карти, а саме НОМЕР_5 , потерпілий попрохав свого сина через мобільний додаток « ІНФОРМАЦІЯ_7 » надіслати зі своєї банківської картки НОМЕР_7 на вказану картку грошові кошти у сумі 7700 гривень та віддав синові готівку у сумі 7700 гривень, зі своєї картки НОМЕР_4 потерпілий надіслав на карту, яку вказав ОСОБА_4 грошові кошти у сумі 28000 гривень, а далі попрохав дружину надіслати зі своєї банківської картки НОМЕР_6 через мобільний застосунок банку, яким вона користується та вона зі свої карти НОМЕР_6 на вищезазначену картку грошові кошти у сумі 20000 гривень і віддав їй готівкою. Після того, як потерпілий надіслав грошові кошти ОСОБА_4 поставив у переписці НОМЕР_9 і вказав, що кошти надійшли, потерпілий запитав, що далі, а ОСОБА_4 відповів, що потрібно чекати поки він буде займатися викупом автомобіля. Потерпілий запитав у ОСОБА_4 коли вони зустрінуться та останній повідомив, що через 2 дні і надалі знову обговорили автомобіль, який потерпілий повинен був отримати. Розмовляв потерпілий із ОСОБА_4 спочатку по звичайному сотовому зв`язку, а після як вели переписку. На теперішній час, оголошення на сайті видалили. Грошові кошти потерпілому у сумі 55700 гривень не повернуто, автомобіль потерпілий не отримав.

Речі та документи тимчасовий доступ до яких планується отримати(п.3 ч.2 ст. 160 КПК України):

- документи, що містять інформацію про зв`язок абонента ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номером НОМЕР_2 , (у т.ч. міжнародний ідентифікаційний номер мобільного терміналу зв`язку абонента (IMEI), міжнародний ідентифікаційний номер мобільного абонента (IMSI) та надання йому телекомунікаційних послуг (тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій) за період з 10.06.2023 по день надання інформації.

Відповідно до ст.131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно зі ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

За приписами ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ №223-558/0/4-13 від 05.04.2013, тимчасовий доступ надається до документів, які містять інформацію про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, в тому числі отримання послуг, її тривалість, зміст (вхідні чи вихідні з`єднання, СМС, ММС, тощо), маршрути передавання тощо не дають можливості втрутитися у приватне спілкування, тобто отримати доступ до змісту інформації, що передається, а зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж (ст.263 КПК) є різновидом втручання у приватне спілкування, оскільки здійснюється доступ до змісту повідомлень будь-якого виду та інформації, що передається особою під час зв`язку.

На підставі наведеного та ураховуючи те, що документи (інформація), речі до яких необхідно отримати доступ, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин та можуть бути використані як докази в даному кримінальному провадженні, а також те, що іншим способом встановити особу, яка може бути причетною до вчинення даного злочину, або яка може володіти потрібною для розслідування інформацією про обставини його вчинення, не виявилось можливим.

Вищевказані матеріали (документи), мають безпосереднє доказове значення у кримінальному провадженні, оскільки вони містять відомості, які можуть підтвердити причетність вищевказаних осіб до вчинення кримінального правопорушення, а також навпаки - вказати на відсутність в діях останніх ознак вказаного кримінального правопорушення.

Вищевказані матеріали (документи), знаходяться у розпорядженні приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та не можуть бути отримані слідством іншим чином, ніж за відповідною ухвалою суду про здійснення тимчасового доступу у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, суд вважає можливим розглянути дане клопотання за відсутності сторони, у володінні якої знаходяться дані документи (інформація).

З огляду на вищевикладене, клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст.ст.40,131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання дізнавача у кримінальному провадженні дізнавач сектору дізнання відділення поліції №3 Нікопольського РУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню №0000057 від 14.06.2023 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, - задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 та зобов`язати надати документи (їх електронні копії), що містять інформацію про надання телекомунікаційних послуг (тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій) щодо абонентів « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 за період часу з 10.06.2023 по день надання інформації.

Виконання ухвали слідчого судді Томаківського районного суду Дніпропетровської області доручити:

дізнавачу СД відділення поліції №3 Нікопольського РУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_2 ;

дізнавачу СД відділення поліції №3 Нікопольського РУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 ;

заступнику начальника СКП відділення поліції № 3 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_9 ;

старшому оперуповноваженому СКП відділення поліції №3 Нікопольського РУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_10 ;

начальнику СКП відділення поліції №3 Нікопольського РУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_11 ;

оперуповноваженому СКП відділення поліції №3 Нікопольського РУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 ;

оперуповноваженому СКП відділення поліції №3 Нікопольського РУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_13 ;

оперуповноваженому СКП відділення поліції №3 Нікопольського РУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_14 ;

оперуповноваженому СКП відділення поліції №3 Нікопольського РУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 ;

оперуповноваженому ВКП Нікопольського РУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_15 .

Ухвала діє на протязі одного місяця з дня її постановлення.

Згідно ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Відповідно до ч.3 ст.309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: ОСОБА_1

23.07.2024