Провадження № 1-в/161/406/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 10 вересня 2024 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 щодо вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку Луцького міськрайонного суду Волинської області від 21.09.2023,

В С Т А Н О В И В

05.09.2024 до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшло клопотання захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 щодо вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку Луцького міськрайонного суду Волинської області від 21.09.2023.

Клопотання мотивує тим, що під час виконання вироку Луцького міськрайонного суду Волинської області від 21.09.2023 у частині конфіскації майна виникли сумніви у законності дій органу державної виконавчої влади при примусовому виконанні виконавчого листа від 25.10.2023 у справі №161/15782/23 та виникли протиріччя, які пов`язані із зверненням стягнення на об`єкт рухомого майна ОСОБА_5 , яке не може підлягати конфіскації в дохід держави у межах виконавчого провадження, а тому просить вирішити питання щодо переліку майна засудженого ОСОБА_5 , яке підлягає конфіскації згідно вироку Луцького міськрайонного суду Волинської області від 21.09.2023.

Захисник в судовому засіданні подане клопотання підтримав, навів доводи аналогічно тим, що зазначені у клопотанні, та просив його задовольнити.

Прокурор заперечив щодо задоволення клопотання, оскільки вважає його безпідставним та не обґрунтованим.

Заслухавши думки учасників судового розгляду, дослідивши матеріали клопотання та вирок суду від 21.09.2023, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.48 КВК України суд, який постановив вирок, що передбачає як додаткове покарання конфіскацію майна, після набрання ним законної сили надсилає виконавчий лист, копію опису майна і копію вироку для виконання органу державної виконавчої служби, про що сповіщає відповідну фінансову установу. У разі відсутності у справі опису майна засудженого надсилається довідка про те, що опису майна не проводилося.

Виконання покарання у виді конфіскації майна здійснюється органом державної виконавчої служби за місцезнаходженням майна відповідно до Закону України «Про виконавче провадження» (ч.2 ст.48 КВК України).

Згідно частин 1 - 3 ст.49 КВК України конфіскації підлягає майно, що є власністю засудженого, в тому числі його частка у спільній власності, статутному фонді суб`єктів господарської діяльності, гроші, цінні папери та інші цінності, включаючи ті, що знаходяться на рахунках і на вкладах чи на зберіганні у фінансових установах, а також майно, передане засудженим у довірче управління.

Не підлягає конфіскації майно, що належить засудженому на правах приватної власності чи є його часткою у спільній власності, необхідне для засудженого та осіб, які перебувають на його утриманні.

Відповідно до ч.2 ст.52 КК України конфіскація майна - є одним із видом додаткових покарань.

Положеннями частин 1 - 3 ст.59 КК України передбачено, що покарання у виді конфіскації майна полягає в примусовому безоплатному вилученні у власність держави всього або частини майна, яке є власністю засудженого. Якщо конфіскується частина майна, суд повинен зазначити, яка саме частина майна конфіскується, або перелічити предмети, що конфіскуються.

Оскільки конфіскація майна є додатковим видом покарання та направлена на майно, яке було набуте винною особою до набрання законної сили відповідного вироку, а майно набуте після набрання законної сили вироку не може підпадати під дію вироку та розглядатися як об`єкт для конфіскації.

Згідно з частин 1 - 3 ст.62 ЗУ «Про виконавче провадження» виконання рішень про конфіскацію майна здійснюється органами державної виконавчої служби в порядку, встановленому цим Законом.

Наказом Міністерства юстиції України від 02.04.2012 №512/5 затверджена Інструкція з організації примусового виконання рішень (далі - Інструкція № 512/5).

Вимогами абзацу 2 п.32 розділу VIII Інструкції №512/5 передбачено, що під час пред`явлення виконавчого документа про конфіскацію майна до виконання подаються: у разі виконання рішення про конфіскацію майна у кримінальному провадженні - копії опису майна і відповідного судового рішення. У разі відсутності у справі опису майна засудженого надсилається довідка про те, що опис майна не проводився.

Пленум Верховного Суду України у п.6 Постанови «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних з виконанням вироків» від 21.12.1990 визначив, що у порядку ст.411 КПК України (1960 р.) суди можуть також вирішувати питання, що виникли після винесення вироку у процесі його виконання, зокрема: за поданням судового виконавця або прокурора вирішити питання про звернення конфіскації на додатково виявлене майно засудженого, яке придбане до винесення вироку і підлягає за законом конфіскації, а також на майно, яке було придбане хоча б і після винесення вироку, але на гроші чи за рахунок майна, які підлягають конфіскації за вироком, у випадках, коли не закінчився строк давності виконання вироку.

Аналогічні правові висновки визначені у п.4 Практики застосування судами конфіскації майна, затвердженої Верховним Судом України від 19.09.2000.

Судом встановлено, що 21.09.2023 вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.111-1 Кримінального кодексу України, та призначено йому покарання у виді штрафу у розмірі 5883 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому еквіваленті становить 100011,00 гривень з позбавленням права обіймати матеріально-відповідальні посади на підприємствах, установах, організаціях усіх форм власності строком на 10 років та з конфіскацією всього майна, яке є власністю ОСОБА_5 .

Вирок набрав законної сили 24.10.2023.

25.10.2023 Луцьким міськрайонним судом Волинської області видано виконавчий лист.

Відповідно до довідки від 25.10.2023 №161/15782/23/73775/2023 у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 відсутні опис майна та протокол про відсутність майна, належного ОСОБА_5

19.03.2024 постановою Бориславського відділу державної виконавчої служби у Дрогобицькому районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції відкрито виконавче провадження.

04.07.2024 постановою Бориславського відділу державної виконавчої служби у Дрогобицькому районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції накладено арешт на все майно ОСОБА_5 , зокрема на грошові кошти, електронні гроші, що містяться на відкритих рахунках/електронних гаманцях, а також кошти/ електронні гроші на рахунках/електронних гаманцях, що будуть відкриті після винесення постанови про арешт коштів, крім коштів, електронних грошей, що містяться на рахунках/ електронних гаманцях, що мають спеціальний режим використання, накладення арешту та /або звернення стягнення на які заборонено законом та належать ОСОБА_5 .

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 судом встановлено, що 07.02.2024 ОСОБА_5 придбав автомобіль марки «Ford Fusion», р.н. НОМЕР_2 .

Судом встановлено, що ані прокурор, ані Бориславський відділ державної виконавчої служби у Дрогобицькому районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції не звертався до суду з клопотанням та/або поданням щодо вирішення питання про звернення конфіскації на додатково виявлене майно засудженого у межах виконавчого провадження №74446324, а саме: автомобіля марки «Ford Fusion», р.н. НОМЕР_2 , у порядку ст.ст. 537, 539 КПК України.

Станом на поточну дату судом не приймалося будь-яке судове рішення, яке б надавало законне право Бориславському відділу державної виконавчої служби у Дрогобицькому районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції включати до предмету виконавчого провадження №74446324 та здійснювати примусові заходи з виконання виконавчого листа №161/15782/23/73782/2023 від 25.10.2023 згідно вироку Луцького міськрайонного суду Волинської області від 21.09.2023 у справі №161/15782/23 об`єкт рухомого майна ОСОБА_5 , а саме: автомобіль марки «Ford Fusion», р.н. НОМЕР_2 , який придбаний після набрання вироком законної сили.

Таким чином, автомобіль марки «Ford Fusion», р.н. НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 на праві приватної власності, не підлягав та не міг підлягати конфіскації в дохід держави у межах виконавчого провадження №74446324 з приводу примусового виконання виконавчого листа №161/15782/23/73782/2023 від 25.10.2023, оскільки вищевказаний об`єкт рухомого майна набутий засудженим після набрання законної сили вироку, не може підпадати під дію вищевказаного вироку та розглядатися як об`єкт для конфіскації у межах справи №161/15782/23.

Засуджений не може нести додаткове покарання у вигляді конфіскації майна на протязі невизначеного терміну.

Згідно п.14 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст.539 КПК України, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Положеннями КПК України (розділом VIII) не встановлено порядок оскарження рішення, дій або бездіяльності органів державної виконавчої служби, їх посадових осіб стосовно виконання судового рішення щодо конфіскації майна у кримінальному провадженні.

Таким чином, в даному конкретному випадку необхідно розрізняти випадки звернення до суду зі скаргою в порядку судового контролю за виконанням судових рішень (рішень, ухвал, постанов судів різних юрисдикцій) та в порядку оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів державної виконавчої служби при виконанні рішень інших органів (постанов, наказів, ухвал та інших документів), які є виконавчими документами і підлягають примусовому виконанню відповідно до статті 3 ЗУ «Про виконавче провадження».

Зважаючи на те, що згідно до ч.1 ст.539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом, але згідно переліку питань, які зазначені в даній статті, до компетенції суду не входить вирішення питання, яке саме майно підлягає конфіскації, дане питання повинно бути вирішено іншими повноваженими органами, визначеними законодавством, а тому в задоволені клопотання захисника засудженого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_4 щодо вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку, необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 щодо вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку Луцького міськрайонного суду Волинської області від 21.09.2023, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення.

Головуючий