Справа № 950/2924/24
Номер провадження 1-кс/950/517/24
У Х В А Л А

про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів

18 вересня 2024 року м.Лебедин

Слідчий суддя Лебединського районного суду Сумської області ОСОБА_1

з участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів;

В С Т А Н О В И В:

Дізнавач СД ВП № 3 (м.Лебедин) Сумського РУП ГУНП України в Сумській області ОСОБА_3 , як сторона кримінального провадження, звернулася з клопотанням за матеріалами досудового розслідування № 0000176 від 07.09.2024 року, порушеного за ознаками ч. 1 ст. 358 КК України, погодженим з начальником Лебединського відділу Сумської окружної прокуратури ОСОБА_4 , до слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_1 про надання тимчасового доступу до оригіналів документів,які містять охоронювану законом таємницю, з подальшим їх вилученням до ІНФОРМАЦІЯ_2 , що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: Рішення міської ради про утворення Підопригорівського старостату; Рішення про призначення старости ІНФОРМАЦІЯ_4 ; Функціональні обов`язки старости ІНФОРМАЦІЯ_4 ; Наказу про призначення на посаду ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 до Підопригорівського старостату, трудовий договір, який був укладений при прийомі її на роботу та посадові інструкції ОСОБА_5 ; Табелі обліку робочого часу ІНФОРМАЦІЯ_4 за період з 01.01.2022 по 31.08.2024; Особову справу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; Накази/розпорядження про преміювання ОСОБА_5 під час перебування її на посаді у ІНФОРМАЦІЯ_6 , надання їй відпусток та ін.

Клопотання мотивує тим, що у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебувають матеріали, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000176 від 07.09.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України за фактом: 06.09.2024 до ІНФОРМАЦІЯ_2 надійшов рапорт від начальника СП ОСОБА_6 про те, що староста ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 під час оформлення табелів робочого часу вносить до них неправдиву інформацію, тому дані документи можуть містити ознаки підробки.

Відомості про кримінальне правопорушення, передбачені ч.5 ст.214 КПК України, відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено 07.09.2024 за № 0000176.

Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення: ч. 1 ст. 358 КК України.

У ході досудового розслідування даного кримінального провадження встановлено, що в ході виконання службових обов`язків була отримана інформація по факту того, що староста ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_7 вносить неправдиву інформацію до табелів робочого часу, що є підставою для нарахування заробітної плати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . З допиту свідка стало відомо, що ОСОБА_5 на території старостинського округу у якості працівника старостату не з`являлася та свої функціональні обов`язки не виконувала, а тому є підстави вважати, що табелі робочого часу містять ознаки підробки.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вище зазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого кримінального правопорушення у даному провадженні, з метою встановлення фактів та обставин злочину, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_2 .

Зазначені документи містять фактичні дані, на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Враховуючи вказане їх необхідно вилучити.

Тому дізнавач звернулася до суду та просила отримати тимчасовий доступ до вказаної документації, яка має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

А так як існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, що перешкодить повному, швидкому та неупередженому розгляду кримінального провадження, дізнавач просила розглянути дане клопотання без виклику представників ІНФОРМАЦІЯ_3 , у володінні якої вони знаходяться.

В судове засідання дізнавач не з`явилася, в поданому клопотанні просила розглянути справу за її відсутності.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України в зв`язку з неприбуттям в судове засідання осіб, які беруть участь в судовому провадженні фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання не здійснювалась.

Вивчивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 провадиться розслідування у кримінальному провадженні № 0000176, внесеного 07.09.2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Як вбачається зі змісту п. 4 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи обставини вчинення імовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні дізнавача, правове обґрунтування клопотання, яке ґрунтується на положеннях ст.ст. 161, 162 КПК України, те що без тимчасового доступу до зазначених документів неможливо з`ясувати всі обставини по кримінальному правопорушенню суд приходить до висновку про наявність підстав для надання доступу до запитуваної дізнавачем ВП №3 (м. Лебедин) документації, яка може мати важливе значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні та вважає за необхідне задовільнити клопотання і надати тимчасовий доступ до документації, яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_2 шляхом її вилучення протягом п`яти днів з дня постановлення ухвали, а також, враховує доводи дізнавача щодо порядку розгляду її звернення, вважає необхідним клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів розглянути без участі особи, у якої перебувають документи.

Тому суд вважає необхідним задовольнити клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України;

УХВАЛИВ:

Клопотання дізнавача СД ВП №3 (м.Лебедин) Сумського РУП ГУНП України в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів при проведенні досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000176, задовільнити.

Розглянути дане клопотання без участі представника ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Надати дізнавачу сектору дізнання ВП №3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУНП в Сумській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , т.в.о. начальника сектору дізнання ВП №3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУНП в Сумській області капітану поліції ОСОБА_9 , дізнавачу сектору дізнання ВП №3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУНП в Сумській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , дізнавачу сектору дізнання ВП №3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУНП в Сумській області капітану поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів,які містять охоронювану законом таємницю, з подальшим їх вилученням до ІНФОРМАЦІЯ_2 , що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

1)Рішення міської ради про утворення Підопригорівського старостату;

2)Рішення про призначення старости Підопригорівського старостинського округу;

3)Функціональні обов`язки старости Підопригорівського старостинського округу;

4)Наказу про призначення на посаду ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 до Підопригорівського старостату, трудовий договір, який був укладений при прийомі її на роботу та посадові інструкції ОСОБА_5 ;

5)Табелі обліку робочого часу ІНФОРМАЦІЯ_4 за період з 01.01.2022 по 31.08.2024;

6)Особову справу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ;

7)Накази/розпорядження про преміювання ОСОБА_5 під час перебування її на посаді у ІНФОРМАЦІЯ_6 , надання їй відпусток та ін.

Визначити строк дії ухвали тривалістю п`ять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Контроль за виконання ухвали покласти на дізнавача ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 .

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_11

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 - в матеріали судового провадження № 1-кс/950/517/24.

Примірник 2 - дізнавачу ІНФОРМАЦІЯ_2

України в Сумській області ОСОБА_3