УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 495/6829/24

Номер провадження 1-кс/495/1953/2024

18 вересня 2024 рокум. Білгород-Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4

захисника підозрюваного ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Білгород-Дністровському клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 про продовження строку дії обовязків у відношенні:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Котовськ (Подільськ), Одеської області, українця, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушеня, передбаченого ч.3 ст.332 КК України,

В С Т А Н О В И В :

18.09.2024 року слідчий СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області старший лейтенант поліції ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді Білгород-дністровського міськрайонного суду Одеської області з погодженим прокурором Білгород-Дністровської окружної прокуратри клопотанням про продовження строку дії обов`язків у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В клопотанні зазначено, що слідчим відділом Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області за процесуального керівництва Білгород-Дністровської окружної прокуратури Одеської області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000856 від 12.06.2024 за підозрою громадянина ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України. У липні 2024 року, більш точну дату досудовим розслідуванням не встановлено, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел направлений на організацію незаконного переправлення двох громадянин України призовного віку, а саме - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яким обмежено виїзд за межі України в умовах воєнного стану.

3 цією метою, приблизно о 19 годині 30 хвилин 24.07.2024 ОСОБА_4 прибув до заправної станції в місті Одеса, де забрав на своєму автомобілі марки Mersedes-Benz державний номерний знак НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Після чого, ОСОБА_4 з метою незаконного переправлення ОСОБА_7 та ОСОБА_8 через державний кордон України повідомив ОСОБА_8 , що для перетину державного кордону України з Республікою Молдовою йому необхідні грошові кошти у сумі 2700 доларів США, на що йому ОСОБА_8 надані несправжні імітаційні засоби, візуально схожі на грошову валюту -долар США на суму 2700 доларів.

В подальшому, ОСОБА_4 , приблизно о 21 годині 00 хвилин, 25.07.2024, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, прибув на власному автомобілі марки Mersedes-Benz державний номерний знак НОМЕР_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 до АДРЕСА_3 , висадив ОСОБА_7 та ОСОБА_8 з метою їх незаконного переправлення через державний кордон України до Республіки Молдова.

В подальшому 25.07.2024 року, близько 21 години 20 хвилин ОСОБА_4 , після отримання несправжніх імітаційних засобів, був затриманий працівниками правоохоронних органів в порядку ст. 208 КПК України.

Таким чином, ОСОБА_4 , підозрюється у незаконному переправленні осіб через державний кордон України, керівництво такими діями, сприяння їх вчиненню наданням засобів, вчинені з корисливих мотивів, тобто у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України.

25.07.2024 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушеня, передбаченого: ч.3 ст.332 КК України, незаконне переправлення осіб через державний кордон України, керівництво такими діями, сприяння їх вчиненню наданням засобів, вчинені з корисливих мотивів.

26 липня 2024 року відносно ОСОБА_4 , слідчим суддею Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб тобто до 21.09.2024 року, з можливістю внесення застави у розмірі 242 240 гривень.

30 липня 2024 року ОСОБА_4 був звільнений з під варти після внесення застави та на останнього покладені наступні обов`язки: з`являтись до слідчого, прокурора, суду за викликом; утримуватись від можливого спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання та місця роботи.

Постановою керівника Білгород-Дністровської окружної прокуратури строк досудового розслідування у вказаному кримінальному проваджені було продовжено до 25.10.2024 року.

Завершити досудове розслідування до закінчення дії попередньої ухвали слідчого судді, якою строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , який становить 2 місяці неможливо, оскільки у кримінальному провадженні необхідно виконати наступне: отримати розсекречені результати проведення негласних слідчих-розшукових дій та долучити його до матеріалів кримінального провадження, вирішити питання щодо продовження/зміни запобіжного заходу підозрюваному, з урахуванням зібраних доказів повідомити про зміну раніше повідомленої підозри ОСОБА_4 у кінцевій редакції, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, виконати вимоги, передбачені ст. ст. 290 та 291 КПК України.

Відомості, які будуть отримані в результаті перелічених слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, в яких є необхідність, мають значення доказів у кримінальному провадженні які використовуватимуться під час судового розгляду, суттєво впливають на обґрунтованість та законність прийняття кінцевого рішення у кримінальному провадженні, оскільки підтвердять або спростують причетність підозрюваного до вчинення кримінальних правопорушень за обставинами кримінального провадження.

Для проведення та завершення процесуальних дій у зв`язку з складністю кримінального провадження, необхідний строк не менше 3-х місяців з дня повідомлення ОСОБА_4 про підозру.

Метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_4 покладених на нього процесуальних обовязків, а також запобігання передбаченим п.п. 1, 2, 3, ч. 1 ст. 177 КПК України ризикам, а саме: переховуватись від органів досудового розслідування, суду, оскільки ОСОБА_4 підозрюється у вчинені тяжкого кримінального правопорушення, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі, тому є підстави вважати, що підозрюваний, знаючи про тяжкість покарання, що йому загрожує у разі визнання винуватим у вчиненні злочину, з метою уникнення кримінальної відповідальності, може вдатися до спроб переховуватися від органу досудового розслідування; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення. Адже у кримінальному провадженні наявні речі і документи, щодо яких на теперішній час з об`єктивних обставин не вирішено питання щодо їх належного вилучення та накладення арешту, не встановлені всі обставини кримінального провадження; незаконно впливати на свідків, оскільки підозрюваному відомі їх анкетні дані та місця проживання, та яких на теперішній час допитано лише на стадії досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні, однак під впливом підозрюваного, внаслідок психологічного тиску шляхом погроз або вмовляння, можуть змінити показання, або ухилятись від з`явлення для давання показань.

З урахуванням викладених обставин, на цей час необхідно продовжити строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 у межах строку досудового розслідування.

На підставі наведеного слідчий просить клопотання задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання слідчого підтримала та просила його задовольнити у повному обсязі.

Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні визнали обставини, викладені в клопотані слідчого.

Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши думку всіх учасників судового процесу, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Як вбачається з матеріалів клопотання, слідчим відділом Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області за процесуального керівництва Білгород-Дністровської окружної прокуратури Одеської області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000856 від 12.06.2024 за підозрою громадянина ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

26 липня 2024 року відносно ОСОБА_4 , слідчим суддею Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб тобто до 21.09.2024 року, з можливістю внесення застави у розмірі 242 240 гривень.

30 липня 2024 року ОСОБА_4 , був звільнений з під варти після внесення застави та на останнього покладені наступні обов`язки: з`являтись до слідчого, прокурора, суду за викликом; утримуватись від можливого спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання та місця роботи.

Постановою керівника Білгород-Дністровської окружної прокуратури строк досудового розслідування у вказаному кримінальному проваджені було продовжено до 25.10.2024 року.

За твердженням слідчого, завершити досудове розслідування до закінчення дії попередньої ухвали слідчого судді, якою строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , який становить 2 місяці неможливо, оскільки у кримінальному провадженні необхідно виконати наступне: отримати розсекречені результати проведення негласних слідчих-розшукових дій та долучити його до матеріалів кримінального провадження, вирішити питання щодо продовження/зміни запобіжного заходу підозрюваному, з урахуванням зібраних доказів повідомити про зміну раніше повідомленої підозри ОСОБА_4 у кінцевій редакції, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, виконати вимоги, передбачені ст. ст. 290 та 291 КПК України.

Відомості, які будуть отримані в результаті перелічених слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, в яких є необхідність, мають значення доказів у кримінальному провадженні які використовуватимуться під час судового розгляду, суттєво впливають на обґрунтованість та законність прийняття кінцевого рішення у кримінальному провадженні, оскільки підтвердять або спростують причетність підозрюваного до вчинення кримінальних правопорушень за обставинами кримінального провадження.

Для проведення та завершення процесуальних дій у зв`язку з складністю кримінального провадження, необхідний строк не менше 3-х місяців з дня повідомлення ОСОБА_4 про підозру.

Відповідно до положеннь ст.197 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді не може перевищувати шістдесяти днів.

Слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

Відповідно до вимог ст.177 КПК України, підставою для продовження запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може перешкоджати кримінальному провадженню чи вчинити інше кримінальне правопорушення.

Розглядаючи клопотання про продовження строку запобіжного заходу, для прийняття законного та обґрунтованого рішення, слідчий суддя, відповідно до ст. 178 КПК України, крім наявності вищезазначених обставин, повинен врахувати тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється особа та особисті обставини життя особи, які можуть свідчити на користь збільшення (зменшення) ризику переховування від правосуддя чи інших способів неналежної процесуальної поведінки.

При вирішені питання про продовження строку дії обов`язків покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , суд враховує положення ст.5 Конвенції про захист прав та основоположних свобод людини, а також практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою. В кожному випадку, як підкреслює Європейський суд з прав людини, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права підозрюваної, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів.

Також, відповідно до вимог ст. 184 КПК України встановлено наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

Відповідно до ч. 7 ст. 194 КПК України, обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Проаналізувавши обставини вчиненого злочину, поведінку підозрюваного на час вчинення зазначеного правопорушення та його відношення до вчиненого, наслідків вчиненого злочину, а також тяжкості покарання, яке загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим, на думку суду, зазначені обставини вказують на існування зазначених у клопотанні слідчого ризиків, крім того надані матеріали підтверджують наявність підстав вважати, що саме такий вид запобіжного заходу, як покладання обов`язків на підозрюваного, у зв`язку зі сплатою застави, зможе запобігти ризикам передбаченим ст. 177 Кримінального процесуального кодексу України, у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 176-178, 182, 193-194, 206, 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 про продовження строку дії обовязків у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушеня, передбаченого ч.3 ст.332 КК України, строк дії покладених на нього обов`язків, в межах строку досудового розслідування у данному кримінальному провадженні строком на 38 діб, тобто до 25.10.2024 року включно, з покладанням обов`язків, визначених ухвалою слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 26.07.2024 року.

Попередити підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 про наслідки ухилення від покладених на нього обов`язків, а саме у разі їх недотримання або порушення може бути обраний більш жорсткий запобіжний захід.

Ухвалу направити для виконання до РВП Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її винесення.

Повний текст ухвали виготовлено та оголошено 20.09.2024 року на 15:00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_9