Справа № 296/7680/24
УХВАЛА

Іменем України

23 серпня 2024 року м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

слідчої ОСОБА_3 ,

представника власника майна ОСОБА_4 ,

власника майна ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,-

ВСТАНОВИВ:

Слідча слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира із клопотанням про накладення арешту на майно, вилученого 19.08.2024р. в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_5 .

Обґрунтовуючи клопотання слідчий вказує, що слідчим управлінням ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному проваджені № 0000319 від 05 квітня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що з січня 2023 року ОСОБА_6 проходив службу у складі ВЧ НОМЕР_1 на посаді розвідника-навідника на території міста Бахмут Донецької області. У вересні-жовтні 2023 року, під час перебування на відновленні у лікувальних закладах Дніпропетровської області, відчув погіршення стану здоров`я, за направленням лікаря пройшов МРТ та ряд досліджень.

У лютому 2024 року, прибувши до м. Житомира, ОСОБА_6 вирішив звернутися до лікарів з метою встановлення діагнозу та проходження лікування. За порадою знайомих звернувся до ОСОБА_5 , зателефонувавши на мобільний телефон останньої.

У точно невстановлений досудовим розслідуванням час, приблизно у березні 2024 року, у ході телефонної розмови ОСОБА_5 призначила ОСОБА_6 особисту зустріч в приміщенні спеціалізованої дитячо-юнацької спортивної школи олімпійського резерву з футболу «Полісся» Житомирської міської ради, що за адресою: АДРЕСА_2 .

Прибувши до визначеного місця, ОСОБА_6 пояснив ОСОБА_5 свої наміри пройти лікування, на що остання витребувала у нього наявну медичну документацію, пояснивши, що таку необхідно надати для вивчення невстановленими лікарями та посадовими особами Житомирської міської МСЕК № 1.

У подальшому, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці у невстановлених посадових осіб Житомирської міської МСЕК № 1 виник умисел, спрямований на прохання та одержання для себе та третіх осіб неправомірної вигоди від ОСОБА_6 за вчинення в його інтересах дій з використанням наданого службового становища, вчиненого за попередньою змовою групою осіб зі службовими особами, уповноваженими на прийняття рішення про встановлення групи інвалідності, до чого було залучено ОСОБА_5 як пособника.

Так, 18.03.2024, ОСОБА_5 , реалізуючи спільний із невстановленими посадовими особами Житомирської міської МСЕК № 1 умисел, призначила зустріч ОСОБА_6 в приміщенні спеціалізованої дитячо-юнацької спортивної школи олімпійського резерву з футболу «Полісся» Житомирської міської ради, що за адресою: АДРЕСА_2 , де повідомила останньому, що за порадами невстановлених лікарів та посадових осіб Житомирської міської МСЕК № 1 такі особи можуть оформити документи про проходження лікування задніми числами та в подальшому оформити групу інвалідності, однак для позитивного вирішення вказаного питання необхідно надати неправомірну вигоду у розмірі 3000 доларів США, і що без надання неправомірної вигоди підготовка усіх необхідних медичних документів та отримання групи інвалідності є неможливим.

Вислухавши ОСОБА_5 , усвідомлюючи її впливові зв`язки серед лікарів та посадових осіб Житомирської міської МСЕК № 1 та що іншим способом ОСОБА_6 не вдасться отримати групу інвалідності, останній погодився на протиправні умови ОСОБА_5 .

В подальшому, за вказівкою ОСОБА_5 , 29.03.2024 ОСОБА_6 прибув до поліклініки №1 КП «Лікарня №1» м. Житомира, що за адресою: АДРЕСА_3 , де його зустріла невстановлена досудовим розслідуванням жінка, яка назвалася Лілією та підтвердила, що вже оформила ряд медичних документів, і повідомила, що після передачі неправомірної вигоди у сумі 1500 доларів США, які необхідно передати ОСОБА_5 , ОСОБА_6 буде оформлено групу інвалідності, а іншу частину неправомірної вигоди у сумі 1500 доларів США необхідно передати після отримання довідки МСЕК.

В подальшому 16.04.2024 ОСОБА_5 зателефонувала ОСОБА_6 та призначила зустріч на наступний день.

Так, 17.04.2024 близько 13 год., на виконання незаконної вказівки ОСОБА_5 про надання неправомірної вигоди, ОСОБА_6 , діючи під контролем правоохоронних органів, усвідомлюючи незаконність дій ОСОБА_5 та невстановлених на даний час досудовим розслідуванням посадових осіб Житомирської міської МСЕК № 1, а також те, що має надати за встановлення групи інвалідності неправомірну вигоду, прибув за вказівкою останньої до приміщення спеціалізованої дитячо-юнацької спортивної школи олімпійського резерву з футболу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Житомирської міської ради, що за адресою: АДРЕСА_2 , де передав ОСОБА_5 , яка діяла умисно, реалізуючи спільний із невстановленими посадовими особами Житомирської міської МСЕК № 1 злочинний корисливий умисел, частину неправомірної вигоди у розмірі 50 000 грн., за виготовлення необхідної медичної документації, встановлення групи інвалідності та видачі довідки МСЕК.

В подальшому, у ході телефонної розмови, яка відбулася 30.07.2024 ОСОБА_5 повідомила ОСОБА_6 , що йому необхідно наступного дня передати іншу частину неправомірної вигоди у сумі 76 000 грн., щоб 01 чи 02 серпня 2024 року він зміг пройти МСЕК.

Так, 01.08.2024 близько 14 год. 11 хв., на виконання незаконної вказівки ОСОБА_5 про надання чергової частини неправомірної вигоди, ОСОБА_6 , діючи під контролем правоохоронних органів, усвідомлюючи незаконність дій ОСОБА_5 та невстановлених на даний час досудовим розслідуванням посадових осіб Житомирської міської МСЕК № 1, а також те, що має надати за встановлення групи інвалідності неправомірну вигоду, прибув за вказівкою останньої до приміщення спеціалізованої дитячо-юнацької спортивної школи олімпійського резерву з футболу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Житомирської міської ради, що за адресою: АДРЕСА_2 , де передав ОСОБА_5 , яка діяла умисно, реалізуючи спільний із невстановленими посадовими особами Житомирської міської МСЕК № 1 злочинний корисливий умисел, чергову частину неправомірної вигоди у розмірі 70 000 грн. за встановлення групи інвалідності та видачі довідки МСЕК.

В подальшому, у ході телефонної розмови, яка відбулася 16.08.2024 ОСОБА_5 повідомила ОСОБА_6 , що йому необхідно 19.08.2024 о 09 год. 30 хв. прибути до кабінету № 18 Житомирської міської МСЕК № 1 за адресою: АДРЕСА_4 для проходження МСЕК.

Так, 19.08.2024 близько 09 год. 20 хв. ОСОБА_6 прибув до Житомирської міської МСЕК № 1, що за адресою: АДРЕСА_4 , де в коридорі його зустріла ОСОБА_5 та провела до кабінету №18, де представила медичному реєстратору ОСОБА_7 , та повідомила, щоб після проходження МСЕК зателефонував їй.

Так, в подальшому в цей же день, близько 10 год. 12 хв. ОСОБА_6 знов запросили до кабінету №18 вказаної вище адреси, де голова ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_8 провела огляд останнього та повідомила, що через дві години він зможе отримати довідку МСЕК.

Далі, приблизно о 10 год. 50 хв. до ОСОБА_6 зателефонувала ОСОБА_5 та призначила зустріч для передачі останньої частини неправомірної вигоди у сумі 6000 грн.

Так, 19.08.2024 близько 11 год. 40 хв., на виконання незаконної вказівки ОСОБА_5 про надання чергової частини неправомірної вигоди, ОСОБА_6 , діючи під контролем правоохоронних органів, усвідомлюючи незаконність дій ОСОБА_5 та невстановлених на даний час досудовим розслідуванням посадових осіб Житомирської міської МСЕК № 1, а також те, що має надати за встановлення групи інвалідності неправомірну вигоду, прибув за вказівкою останньої до кінотеатру «Жовтень», що за адресою: АДРЕСА_5 , де передав ОСОБА_5 , яка діяла умисно, реалізуючи спільний із невстановленими посадовими особами Житомирської міської МСЕК № 1 злочинний корисливий умисел, чергову частину неправомірної вигоди у розмірі 6 000 грн. за встановлення групи інвалідності та видачі довідки МСЕК, після чого була затримана працівниками правоохоронних органів.

При цьому ОСОБА_6 членами Житомирської міської МСЕК № 1 оформлено акт № 3397/3 огляду МСЕК від 19.08.2024 відповідно до якого встановлено третю групу інвалідності.

Таким чином, у період з 17.04.2024 по 19.08.2024 ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою групою осіб з достовірно невстановленими службовими особами Житомирської медико-соціальної експертизи № 1, отримала від ОСОБА_6 неправомірну вигоду в загальному розмірі 126 000 гривень.

Так, 19.08.2024 у порядку невідкладності, відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України в приміщенні квартири за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_5 , і де проживає остання, проведено обшук, під час якого виявлено та вилучено наступне майно:

1. грошові кошти у сумі 3900 (три тисячі дев`ятсот) доларів США, купюрами по 100 доларів серіями: LF 10525250 G, LL 17162809 J, LL 17162810 J, LL 17162813 J, LL 17162698 J, LK 81790962 E, LB 08639894 R, MB 17207755B, LL 74373455 C, HK 17319930 B, KB 30279503 F, LB 35916897 J, KG 14841767 A, LD 83564033 D, LB 34319678 K, LD 71244721 C, LL 81324547 D, LB 64722541 K, LL24312600 E, LL 17162801 J, LL17162803 J, LL 17162808 J, LL 17162807 J, НB 30098557 Q, KK 60958251 B, HB 01718136 D, KK 06078091 B, FL 22143088 C, LC 34309706 A, PJ 11155526 A, PB 24137682 C, РВ 06429814 D, MF 59053717 A, PE 32288449 D, MD 027036093 A, LF 35122706 G, LL 71163974 E, LG 28188271 B;

2. грошові кошти в сумі 1000 (одна тисяча) гривень купюрою 1000 серії ГМ 4947917;

3. медична карта амбулаторного хворого ОСОБА_6 на 57 аркушах;

4. медична документація щодо ОСОБА_9 на 10 аркушах;

5. копії документів ОСОБА_9 на 2 аркушах;

6. копія військового квитка ОСОБА_10 на 1 аркуші;

7. медична документація ОСОБА_10 на 3 аркушах;

8. копія паспорту та коду ОСОБА_10 на 3 аркушах;

9. рентгенівський знімок кисті руки ОСОБА_10 ;

10. медична карта амбулаторного хворого ОСОБА_10 на 8 аркушах;

11. медична карта амбулаторного хворого ОСОБА_11 на 5 аркушах;

12. медична документація щодо ОСОБА_11 на 7 аркушах;

13. копії документів ОСОБА_11 на 5 аркушах;

14. медична документація щодо ОСОБА_12 на 1 аркуші.

Власником вказаних грошових коштів є ОСОБА_5 , перелічені медичні документи вилучені в квартирі останньої.

Вищевказане виявлене та вилучене майно визнане речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Слідча в судовому засіданні підтримала клопотання в повному обсязі. Вказала, що 3 тис. доларів США еквівалентно до 126 тис. грн., які були предметом чергової передачі неправомірної вигоди. Син ОСОБА_5 передані грошові кошти обмінював на долари в обмінниках Житомира.

Представник власника майна ОСОБА_4 заперечив щодо задоволення клопотання слідчої. На думку останнього, обшук належним чином не легалізовано, оскільки в ухвалі слідчого судді відсутні відомості щодо часу звернення з клопотанням, особи яка звернулась, переліку речей, які підлягають відшуканню.

Власник майна ОСОБА_5 підтримала думку представника.

Заслухавши пояснення учасників, дослідивши матеріали клопотання наданні органом досудового розслідування, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України захід забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна (ч. 2 ст. 131 КПК України).

Як визначено ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

З огляду на те, що речі, вилучені 19.08.2024р. під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_5 , є речовими доказами по кримінальному провадженні, оскільки містять відомості, які можуть бути використанні як доказ обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, з метою забезпечення збереження речових доказів, слідчий суддя вважає наявними підстави для накладення арешту на майно, позбавивши його власників, офіційних володільців, третіх осіб, можливості відчуження, розпоряджання, використання.

Керуючись ст.ст.131, 132, 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти арешт на майно, яке вилучене у ході проведення обшуку від 19.08.2024 в приміщенні квартири за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

1. грошові кошти у сумі 3900 (три тисячі дев`ятсот) доларів США, купюрами по 100 доларів серіями: LF 10525250 G, LL 17162809 J, LL 17162810 J, LL 17162813 J, LL 17162698 J, LK 81790962 E, LB 08639894 R, MB 17207755B, LL 74373455 C, HK 17319930 B, KB 30279503 F, LB 35916897 J, KG 14841767 A, LD 83564033 D, LB 34319678 K, LD 71244721 C, LL 81324547 D, LB 64722541 K, LL24312600 E, LL 17162801 J, LL17162803 J, LL 17162808 J, LL 17162807 J, НB 30098557 Q, KK 60958251 B, HB 01718136 D, KK 06078091 B, FL 22143088 C, LC 34309706 A, PJ 11155526 A, PB 24137682 C, РВ 06429814 D, MF 59053717 A, PE 32288449 D, MD 027036093 A, LF 35122706 G, LL 71163974 E, LG 28188271 B;

2. Грошові кошти в сумі 1000 (одна тисяча) гривень купюрою 1000 серії

ГМ 4947917;

3. Медична карта амбулаторного хворого ОСОБА_6 на 57 аркушах;

4. Медична документація щодо ОСОБА_9 на 10 аркушах;

5. Копії документів ОСОБА_9 на 2 аркушах;

6. Копія військового квитка ОСОБА_10 на 1 аркуші;

7. Медична документація ОСОБА_10 на 3 аркушах;

8. Копія паспорту та коду ОСОБА_10 на 3 аркушах;

9. Рентгенівський знімок кисті руки ОСОБА_10 ;

10. Медична карта амбулаторного хворого ОСОБА_10 на 8 аркушах;

11. Медична карта амбулаторного хворого ОСОБА_11 на 5 аркушах;

12. Медична документація щодо ОСОБА_11 на 7 аркушах;

13. Копії документів ОСОБА_11 на 5 аркушах;

14. Медична документація щодо ОСОБА_12 на 1 аркуші.

Ухвала судді може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду на протязі 5 днів з часу її оголошення.

Повний текст ухвали проголошено 27.08.2024року о 14 год.05 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1