справа № 619/5459/24
провадження № 1-в/619/96/24
УХВАЛА

іменем України

26 липня 2024 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області

у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Харківського районного відділу № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області стосовно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, Харківської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 24 липня 2023 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 309 КК України з призначенням покарання у виді обмеження волі на 1 (один) рік зі звільненням від відбування призначеного покарання на підставі ст. 75 КК України з визначенням іспитового строку на 1 (один) рік

про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку,-

встановив:

24 липня 2024 року начальник Харківського районного відділу № 3 Філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Подання мотивовано тим, що 02 жовтня 2023 до Харківського районного відділу № 3 Філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області для виконання надійшов вирок Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 24.07.2023, яким ОСОБА_3 засуджено за вчинення злочину, передбаченого 2 ст. 15, ч. 1 ст. 309 КК України до одного року обмеження волі зі звільненням від відбування призначеного покарання на підставі ст. 75 КК України з визначенням іспитового строку на 1 (один) рік.

11.10.2023 засудженому було роз`яснено порядок виконання обов`язків, покладених на засуджених, звільнених від відбування покарання з випробовуванням, відповідальність за їх невиконання, порядок здійснення нагляду, про що засуджений ОСОБА_3 надав письмову підписку.

Місце проживання та роботи без відома уповноваженого органу з питань пробації ОСОБА_3 не змінював, неявок на реєстрацію не допускав.

Згідно з вимогою УІАП ГУНП в Харківській області засуджений в період іспитового строку не вчинив нового кримінального правопорушення. За місцем мешкання ОСОБА_3 характеризується посередньо. Виконав покладені на нього судом обов`язки.

Засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду подання повідомлений своєчасно та належним чином, до суду надав заяву, в якій просив розгляд подання проводити за його відсутності.

Представник Харківського районного відділу № 3 Філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області в судове засідання не з`явився, до суду надав заяву, в якій просив розгляд подання проводити за його відсутності, подання підтримав.

Прокурор в судове засідання не з`явився, до суду надав заяву, в якій просив розгляд подання проводити за його відсутності, проти задоволення клопотання не заперечує.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

З урахуванням положень ч.5 ст. 539 КПК України суд вважає можливим провести судовий розгляд без участі засудженого, прокурора та представника Харківського районного відділу № 3 Філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області.

Дослідивши матеріали особової справи та надані до суду докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення подання, з огляду на таке.

Вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 24 липня 2023 року ОСОБА_3 засуджено за ч.2 ст.15, ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді 1 року обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік. Згідно зі ст. 76 КК України зобов`язано ОСОБА_3 повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Вирок набрав законної сили 24 серпня 2023 року.

Іспитовий строк засудженого закінчився 24 липня 2024 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Частиною 2 статті 165 КВК України передбачено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

У розділі IX п. 3 п.п. 6 «Про порядок здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі», яка затверджена наказом Міністерством юстиції України від 29 січня 2019 року № 272/5, зазначено, що стосовно звільненого з випробуванням, який виконав покладені на нього судом обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення (що підтверджується вимогою), після закінчення іспитового строку до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає звільнений з випробуванням, надсилаються подання та його особова справа для вирішення питання про звільнення його від призначеного покарання. У поданні зазначається інформація, що характеризує звільненого з випробуванням під час перебування на обліку, виконання ним обов`язків та індивідуального плану роботи.

За даними ГУНП України в Харківській області протягом іспитового строку ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності не притягувався, що підтверджується вимогою УІАП ГУНП в Харківській області від 01 липня 2024 року.

За таких обставин, подання начальника Харківського районного відділу № 3 Філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про звільнення від відбування призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку стосовно ОСОБА_3 є законним, обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,-

постановив:

Подання начальника Харківського районного відділу № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про звільнення засудженого від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку - задовольнити.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який засуджений вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 24 липня 2023 рокуза вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч. 1 ст. 309 КК України з призначенням покарання у виді 1 року обмеження волі зі звільненням від відбування призначеного покарання на підставі ст. 75 КК України з визначенням іспитового строку на 1 (один) рік - звільнити від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Дергачівський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1