Справа № 710/739/24
Провадження № 1-кп/710/111/24
УХВАЛА

21.10.2024 м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

представника потерпілої ОСОБА_7 ,

у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шпола у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 22.11.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000438 відносно ОСОБА_4 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.287 КК України,

УСТАНОВИВ:

Прокурор подала до суду клопотання про продовження на два місяці запобіжного заходу, у виді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 із покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

У судовому засіданні прокурор підтримав вказане клопотання та зазначила, що обставини, які слугували підставою для обрання відповідних запобіжних заходів відносно обвинуваченої не змінились, ризики переховування, з підстав тяжкості покарання, оскільки ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 287 КК України, покарання за яке передбачене у виді позбавлення волі на строк до п`яти років, перешкоджання розгляду справи, шляхом зловживання процесуальними правами, зокрема неявкою до суду, не змінились.

ОСОБА_4 та її захисник, ОСОБА_5 , заперечували щодо продовження строку запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження в межах заявленого клопотання, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, обрати або продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Згідно з ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування або суду; знищення, схову або спотворення будь-яких речей чи документів, що мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконного впливу на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином та вчиняти інше кримінальне правопорушення або продовжити правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

За змістом закону, відповідно до ст.178 КПК України, при вирішенні питання про застосування запобіжного заходу (його продовження) враховується вагомість наявних доказів про вчинення кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує особі у разі визнання винуватим у кримінальному правопорушенні; вік та стан здоров`я обвинуваченого; міцність соціальних зв`язків обвинуваченого в місці його постійного проживання, наявність в нього родини й утриманців; наявність постійного місця роботи, навчання; репутацію та майновий стан обвинуваченого; наявність судимостей; наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; ризик продовження чи повторення протиправної поведінки.

Відповідно до ухвали Придніпровського районного суду м. Черкасивід 13.05.2024 стосовно ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у виді особистого зобов`язання та покладено на неї обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, строком до 08 липня 2024 року. Відповідно до ухвали суду від 01.07.2024 та 29.08.2024 строк запобіжного заходу продовжувався на два місяці.

Ураховуючи тяжкість кримінального правопорушення, яке зокрема відноситься до категорії нетяжких відповідно до положень ст. 12 КПК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , покарання за який передбачене у виді зокрема до п`яти років позбавлення волі, при цьому суд приймає до уваги усталену практику Європейського Суду, відображену зокрема у справі «Ілійков проти Болгарії», відповідно якої суворість передбаченого покарання є суттєвим елементом при оцінюванні ризиків переховування, те що у справі розгляд ще не почався, тому існує ризик переховування від суду.

Разом із тим, суд критично оцінює доводи прокурора щодо ризику перешкоджання кримінальному провадженню, шляхом неявки у судове засідання.

Ураховуючи наведені норми процесуального права, тяжкість злочину, у якому обвинувачується ОСОБА_4 , суд дійшов до висновку про можливість продовження запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 178, 331 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання строком на два місяці, із покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

-прибувати за кожною вимогою до суду;

-не відлучатись із населеного пункту, в якому вона проживає, без дозволу суду;

-повідомляти суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

-утриматися від одержання зданих нею до уповноважених органів державної влади паспорту (паспортів) для виїзду за кордон, інших документів, що дають право виїзду за кордон України.

Строк дії ухвали до 21.12.2024 включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошено 23.10.2024 о 13.30 годині.

Суддя ОСОБА_1