УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2024 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання детектива Підрозділу детективів Територіального управління БЕБ у Вінницькій області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів, за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:

Детектив ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що детективами ІНФОРМАЦІЯ_1 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000583 від 29.07.2024 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 204 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Під час судового розгляду з матеріалів клопотання встановлено, що в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000074, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.02.2023, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1,2 ст. 199, ч. 1 ст. 204 КК України, відповідно до ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_2 від 26.07.2024 (справа № 127/24737/24), працівниками ІНФОРМАЦІЯ_3 , проведено обшук приміщень за адресою: АДРЕСА_1 , які використовувались ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

В ході проведення обшуку працівниками слідчого управління ГУНП у Вінницькій області, виявлено та вилучено речовину в подрібленому виді, схожу на тютюн, упаковану в 22 картонних ящика.

За результатами проведення обшуку працівниками ІНФОРМАЦІЯ_4 , внесеного відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000583 від 29.07.2024, за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України.

Матеріали, щодо проведення обшуку, інші документи та речові докази по кримінальному провадженні № 0000583 від 29.07.2024 знаходяться в матеріалах кримінального провадження № 0000074, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.02.2023.

Вищевказані документи необхідні органу досудового розслідування для повного, всебічного та об`єктивного розслідування обставин кримінального правопорушення.

Вказані документи, відповідно до положень ст. 162 КПК України, місять охоронювану законом таємницю (конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю), що унеможливлює їх отримання в інший спосіб ніж як передбачений главою 15 КПК України.

В силу ч. 1 ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі загальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Згідно з ч. 5 ст. 38 КПК України, орган досудового розслідування зобов`язаний застосовувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективного досудового розслідування.

З метою повного, швидкого та неупередженого дослідження обставин вчиненого кримінального правопорушення, отримання доказів причетності до вказаного кримінального правопорушення всіх осіб, вилучення документів, які мають доказове значення у кримінальному провадженні, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до вище вказаних документів, якими володіє ІНФОРМАЦІЯ_5 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .

Не здійснення тимчасового доступу та не вилучення вказаних документів позбавить можливості орган досудового розслідування з`ясувати обставини, необхідні для встановлення істини по справі.

Враховуючи викладене, детектив просив слідчого суддю клопотання задовольнити.

Детектив в судове засідання не з`явився, завчасно подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав у повному обсязі.

Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи наведене, судовий розгляд клопотання здійснювався за відсутності фіксації судового процесу технічними засобами.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною шостою ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Приймаючи до уваги викладене, суд приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , оскільки отримання доступу до вказаних у клопотанні матеріалів може сприяти встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні, які підлягають доказуванню, проте детективом не доведено необхідності вилдучення оригіналів вказаних докуметів, а тому клопотання підлягає задоволенню частково..

На підставі наведеного, керуючись ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання детектива Підрозділу детективів Територіального управління БЕБ у Вінницькій області ОСОБА_3 задовольнити частково.

Надати дозвіл детективу Підрозділу детективів ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 та детективам групи детективів у кримінальному проваджені № 0000583 від 29.07.2024, на тимчасовий доступ, виїмку належним чином завірених копій документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:

- матеріали кримінального провадження № 0000074, від 22.02.2023.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Слідчий суддя