Номер провадження:1-кп/521/1164/24
УХВАЛА

24 жовтня 2024 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши питання про виправлення описки у вироку Малиновського районного суду м. Одеси від 20.09.2024 у кримінальному провадженні №521/27070/23 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 155, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Малиновського районного суду м. Одеси від 20.09.2024 у кримінальному провадженні №521/27070/23 ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 155, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України, на підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю покарань, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено покарання у вигляді 3 років позбавлення волі. Відповідно до ст. 75 КК України, звільнено ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом 2 років не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього обов`язки.

Вирок Малиновського районного суду м. Одеси від 20.09.2024 набрав законної сили 21.10.2024.

Разом із цим, у резолютивній частині вироку Малиновського районного суду м. Одеси від 20.09.2024 судом не вирішено питання щодо процесуальних витрат, тому вказаний вирок потребує уточнення.

Прокурор та інші учасники судового розгляду, які були повідомлені належним чином про час і місце судового засідання, до суду не з`явилися, будь-яких клопотань про причини своєї неявки та про відкладення судового засідання не надали.

Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Відповідно до ч. 5 ст. 534 КПК України, процесуальні питання, пов`язані з виконання судових рішень у кримінальному провадженні, вирішує суддя суду першої інстанції одноособово, якщо інше не передбачено КПК України.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку, розглядається судом, який постановив вирок.

Відповідно п. 13 ч. 1 ст. 368 КПК України, ухвалюючи вирок, суд повинен вирішити питання на кого мають бути покладені процесуальні витрати і в якому розмірі.

Частиною 4 ст. 374 КПК України визначено, що у резолютивній частині вироку зазначаються рішення про відшкодування процесуальних витрат.

Таким чином, враховуючи, що у вироку Малиновського районного суду м. Одеси від 20.09.2024 судом не вирішено питання щодо процесуальних витрат, які належить стягнути з ОСОБА_3 , суд вважає за необхідне доповнити вирок суду в частині вказаного питання.

Керуючись, ст.ст. 534, 537, 539, 368, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Внести зміни до вироку Малиновського районного суду м. Одеси від 20.09.2024 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 155, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України, доповнивши резолютивну частину:

«Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави судові витрати за проведення експертиз у сумі 10 516 гривень.»

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_4