УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.10.2024 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника ДУ «Житомирська виправна колонія (№4)» про приведення вироку, ухваленого стосовно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у відповідність до вимог Закону України "Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів" від 18.07.2024 року №3886-ІХ,-

В С Т А Н О В И В :

Начальник ДУ «Житомирська виправна колонія (№4)» звернувся до суду з поданням про приведення вироку, ухваленого стосовно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у відповідність до вимог Закону України "Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів" від 18.07.2024 року №3886-ІХ.

Представник установи подання підтримав.

Засуджений надав згоду на проведення судового засідання без його участі.

Прокурор у задоволенні подання просив відмовити за безпідставністю.

Дослідивши матеріали справи, матеріали особової справи засудженого, суд дійшов такого висновку.

Вироком Черкаського районного суду Черкаської області від 01.06.2022 ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.129, ч.4 ст.296, ч.2 ст.146, ч.3 ст.27 ч.2 ст.146, ч.3 ст.185 КК України, на підставі ч.1 ст.70 КК України призначено остаточне покарання у виді 5 років позбавлення волі, та із застосуванням ст.75 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки.

Вироком Черкаського районного суду Черкаської області від 25.04.2023 ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.2 ст.289 КК України, та на підставі ч.1 ст.70, ч.1 ст.71 КК України призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 7 років 6 місяців.

Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 19.12.2023 вирок Черкаського районного суду Черкаської області від 25.04.2023 залишено без змін.

Вирок набрав законної сили 19.12.2023.

За загальним правилом, закріпленим у частині другій статті 4 КК України, злочинність і караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, який діяв на час його вчинення.

Частиною 1 ст. 58 Конституції України визначено, що закони та інші нормативно-правові акти, що пом`якшують або скасовують відповідальність, мають зворотну дію у в часі.

Зміст цієї конституційно-правової норми деталізовано у статті5 КК України. Згідно з ч.1 цієї статті закон про кримінальну відповідальність, що скасовує злочинність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі, на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Законом України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18 липня 2024 № 3886-IX (далі Закон № 3886-ІХ), який набрав законної сили 09.08.2024, встановлено, що дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує два неоподатковувані мінімуми доходів громадян є дрібною крадіжкою, за яку настає адміністративна відповідальність, передбачена ст.51 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Отже, внесені Законом № 3886-ІХ зміни призвели до часткової декриміналізації діяння і скасовують кримінальну відповідальність у разі заподіяння злочином меншої шкоди, ніж встановлено нормою закону.

ОСОБА_3 відбуває покарання, у тому числі, за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 та ч.3 ст.185 КК України, внаслідок яких потерпілим заподіяно матеріальну шкоду за ч.4 ст.185 КК України на загальну суму 5170,84 гривень, за ч.3 ст.185 КК України на загальну суму 3000,00 гривень.

На момент вчинення ОСОБА_3 вказаних кримінальних правопорушень, зокрема 17.07.2022 та 02.04.2017, два неоподатковувані мінімуми доходів громадян становили, відповідно 2481 гривень та 1600 гривень.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що ОСОБА_3 не може бути звільнений від покарання, призначеного вироками Черкаського районного суду Черкаської області від 01.06.2022 та від 25.04.2023, оскільки сума викраденого майна по кожному з учинених злочинів перевищує два неоподатковувані мінімуми доходів громадян, а отже вказані діяння не є дрібними крадіжками, за які настає адміністративна відповідальність, передбачена ст.51 Кодексу України про адміністративне правопорушення, а є кримінально караними діяннями, за які передбачена відповідність за ст.185 КК України.

Керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання начальника ДУ «Житомирська виправна колонія (№4)» про приведення вироку, ухваленого стосовно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у відповідність до вимог Закону України "Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів" від 18.07.2024 року №3886-ІХ відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом семи днів з дня її постановлення, а засудженим у той же строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_4