У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.11.2024 Справа №607/23634/24 Провадження №1-кс/607/6451/2024

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , заявника - ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі клопотання ОСОБА_4 , про скасування арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:

04.11.2024 ОСОБА_4 подав на адресу суду клопотання про скасування арешту майна, накладеного згідно ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 24.09.2024 у справі 607/20570/24, в кримінальному провадженні №0000114 від 09.03.2024 року, а саме з оригіналу довідки №К-3891, довідки ВЛК №426 від 21.11.2023 року, довідки ВЛК №1103/3 від 11.07.2024 року, виписки із медичної карти амбулаторного хворого №4357, довідки ВЛК №1348/16 від 07.07.2024 року, копії виписки із медичної карти №364, записника із надписом «TEAM», записник із надписом «Note pad»; мобільного телефону марки «Samsung S23», у якому наявна сім-карта та який знаходиться в чохлі чорного кольору; тримача до сім-карти № НОМЕР_1 , сім карти з маркуванням « НОМЕР_2 ».

Клопотання обґрунтовано тим, що зазначені вище речі та предмети вилучено незаконно та на даний час відпали підстави для його застосування.

У судовому засіданні ОСОБА_4 подане клопотання підтримав із підстав наведених у ньому, просив задовольнити.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 проти задоволення клопотання про скасування арешту з записника із надписом «TEAM», записника із надписом «Note pad», мобільного телефону марки «Samsung S23», ІМЕІ НОМЕР_3 , ІМЕІ НОМЕР_4 , у якому наявна сім-карта та який знаходиться в чохлі чорного кольору, тримача до сім-карти № НОМЕР_1 , сім карти з маркуванням « НОМЕР_2 » - не заперечив, в задоволенні решти вимог просив відмовити в задоволенні вказаного клопотання.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає наступне.

Слідчим суддею встановлено, що групою слідчих слідчого управління Головного управління Національної поліції в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000114, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 березня 2024 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.332 КК України.

20.09.2024 року на підставі ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області, проведено обшук за адресою АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в результаті якого виявлено та вилучено, в тому числі:

- оригінал довідки №К-3891 ІНФОРМАЦІЯ_2 на 1 арк., довідка ВЛК №426 від 21.11.2023 на 1 арк., довідка ВЛК №1103/3 від 11.07.2024 на 1 арк., виписка із медичної карти амбулаторного хворого №4357 на 2 арк., довідка ВЛК №1348/16 від 07.07.2024 на 1 арк.; копія виписки із медичної карти №364 на 2 арк., записник із надписом «TEAM», записник із надписом «Note pad», які упаковано у спецупакування PSP 2236661;

- мобільний телефон марки «Samsung S23», ІМЕІ НОМЕР_3 , ІМЕІ НОМЕР_4 , у якому наявна сім-карта № НОМЕР_5 , який знаходиться в чохлі чорного кольору, упаковано у спецупакування ICR0013748.

20.09.2024 року на підставі ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області, проведено обшук автомобіля марки Land Rover Range Rover, номерний знак НОМЕР_6 , 2009 року випуску, коричневого кольору, VIN НОМЕР_7 , в ході якого вилучено:

- тримач до сім-карти № НОМЕР_1 , сім карта з маркуванням « НОМЕР_2 », які упаковано у спецупакування ICR НОМЕР_8 .

Постановою старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 від 20.09.2024 вказані вилучені речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000114.

Ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 24.09.2024 накладено арешт на вказані вилучені в результаті проведених обшуків речі і документи.

Арешт майна відповідно до п.7 ч.2 ст.131 КПК України є заходом забезпечення кримінального провадження і застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Так, вирішуючи питання про подальше застосування заходів забезпечення кримінального провадження, слідчий суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів осіб; умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.

Відповідно до ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав і основоположних свобод, який ратифікований Верховною Радою України 17.07.1997, кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Таким чином, приймаючи до уваги доводи, викладені ОСОБА_4 у клопотанні про скасування арешту майна, враховуючи відсутність заперечень прокурора щодо можливості часткового скасування вказаного арешту, оцінюючи розумність і співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, з метою запобігання порушення справедливого балансу між інтересами власника майна, гарантованими йому законом і завданням цього кримінального провадження, зважаючи на обставини справи, тривалість досудового розслідування кримінального провадження, що в свою чергу призводить до порушення прав ОСОБА_4 на користування зазначеним майном, слідчий суддя вважає, що викладені у клопотанні обставини в сукупності свідчать про те, що в подальшому застосуванні цього заходу щодо накладення арешту на записник із надписом «TEAM», записник із надписом «Note pad», мобільний телефон марки «Samsung S23», ІМЕІ НОМЕР_3 , ІМЕІ НОМЕР_4 , у якому наявна сім-карта та який знаходиться в чохлі чорного кольору, тримач до сім-карти № НОМЕР_1 , сім карта з маркуванням « НОМЕР_2 » - відпала потреба.

Крім того слідчому судді не наведено додаткових доводів в обґрунтування наявних ризиків, як підстави для подальшого втручання у права особи, в тому числі щодо позбавлення або обмеження права власності.

За наведених обставин, клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна підлягає частковому задоволенню, арешт накладений ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 24.09.2024 року, зокрема, на записник із надписом «TEAM», записник із надписом «Note pad», мобільний телефон марки «Samsung S23», ІМЕІ НОМЕР_3 , ІМЕІ НОМЕР_4 , у якому наявна сім-карта та який знаходиться в чохлі чорного кольору, тримач до сім-карти № НОМЕР_1 , сім карта з маркуванням « НОМЕР_2 » - скасуванню, а вказане майно поверненню його законному власнику.

Керуючись ст.ст.131, 170, 174, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

клопотання ОСОБА_4 , про скасування арешту майна, накладеного у кримінальному провадженні №0000114 від 09.03.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України - задовольнити частково.

Скасувати арешт, накладений на записник із надписом «TEAM», записник із надписом «Note pad», мобільний телефон марки «Samsung S23», ІМЕІ НОМЕР_3 , ІМЕІ НОМЕР_4 , у якому наявна сім-карта та який знаходиться в чохлі чорного кольору, тримач до сім-карти № НОМЕР_1 , сім карта з маркуванням « НОМЕР_2 », згідно ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 24.09.2024 у справі 607/20570/24, та повернути вказане майно його законному власнику - ОСОБА_4 .

В задоволенні решти вимог - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської областіОСОБА_1