Провадження № 1-кс/522/4419/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2024 року Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про арешт майна по матеріалам кримінального провадження № 0000616 від 10.08.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідування встановлено, що 07.08.2024 року, о 03:05 год., до ЧЧ відділу поліції № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення від ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з номеру телефону НОМЕР_1 , який представився російським диверсантом та повідомив про те що ним було заміновано Штаб округу.

В ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , а саме прилеглої території, вибухових пристроїв, вибухових речовин або конструктивно схожих на них предметів не виявлено, що свідчить про те, що повідомлення про підготовку вибуху завідомо неправдиве.

07.08.2024 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 добровільно було видано: мобільний телефон марки «SAMSUNG Galaxy А 40» ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 , у копусі чорного кольору поміщено до спеціального сейф-пакету № 7077425; сім-картка мобільного оператора ПрАТ «Водафон» ( НОМЕР_1 ) з написом « НОМЕР_4 », поміщено до спеціального сейф-пакету № 7077425.

Вищевказані предмети та документи було визнано речовими доказами по вищевказаному кримінальному провадженню.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Частиною 2 ст. 170 КПК України встановлено, що метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.

Відповідно до п. 5 ст. 171 КПК України, у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Враховуючи викладене вище та практику ЄСПЛ, застосування якої є безумовною складовою національного законодавства, є обґрунтовані підстави накладення арешту на відповідне майно, що при наявних обставинах кримінального провадження є виправданим та пропорційним заходом забезпечення кримінального провадження, який при наявних потребах досудового розслідування виправдовує такий ступінь втручання у права і свободи особи, як арешт майна, який також необхідно накласти з метою забезпечити можливість проведення відповідних експертиз.

Керуючись ст.ст. 170-173 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке добровільно було видане гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

- мобільний телефон марки «SAMSUNG Galaxy А 40» ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 , у копусі чорного кольору, поміщено до спеціального сейф-пакету № 7077425;

- сім-картка мобільного оператора ПрАТ «Водафон» ( НОМЕР_1 ) з написом « НОМЕР_4 », поміщено до спеціального сейф-пакету № 7077425.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

13.08.2024