Справа № 296/9614/24
УХВАЛА

Іменем України

17 жовтня 2024 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

власника майна ОСОБА_4 ,

представника власника майна - адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_7 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000318 від 16.06.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 317 КК України,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ КЛОПОТАННЯ

1.1. 16.10.2024 слідчий за погодженням з прокурором надіслав засобами поштового зв`язку до Корольовського районного суду м. Житомира клопотання про арешт майна, яке було вилучене 10 жовтня 2024 року в ході проведення обшуку автомобіля «MAZDA DEMIO» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_8 , а саме:

- 10 (десять) ножів різних форм та з різними візерунками, кожен з яких в шкіряному чохлі;

- мобільні телефони в кількості 6 штук, а саме: марки «iPhone» сірого кольору, марки «Huawei» чорного кольору, марки «Nomi», марки «S180» та 2 телефони марки «Sigma» червоного кольору, жоден з яких не вмикається;

- банківські карти «Сенс Банк» № НОМЕР_2 , «ПриватБанк» № НОМЕР_3 та «Альфа Банк» № НОМЕР_4 ;

- автомобіля «MAZDA DEMIO» реєстраційний номер НОМЕР_1 , із забороною на відчуження, розпорядження та користування таким майном.

1.2. Вказується, що ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000318 від 16.06.2023 за фактом того, що на території Житомирської області група осіб займається незаконним придбанням, зберіганням та збутом психотропної речовини «амфетамін», наркотичного засобу «метадон», а також особливо небезпечного наркотичного засобу «канабіс» до ДУ «Райківська виправна колонія (№73)». В ході досудового розслідування зібрано достатньо доказів, що до вчинення зазначеного злочину причетний ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який забезпечує постачання наркотичних засобів та інших заборонених предметів та речовин на територію ДУ «Райківська виправна колонія (№73)», може зберігати та передавати на територію даної станови наркотичні засоби.

1.3. Клопотання слідчого обгрунтовувалось тим, що майно, вилучене в ході обшуку автомобіля «MAZDA DEMIO» реєстраційний номер НОМЕР_1 є речовими доказами у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим слідчий просив накласти на нього арешт, з метою забезпечення збереження речових доказів.

ІІ. ПРОЦЕДУРА

2.1. Під час судового розгляду клопотання про арешт майна здійснювалось повне фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів.

2.2. Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

2.3. Представник власника майна у судовому засіданні вимоги клопотання слідчого заперечував частково. Вказав, що мобільні телефони та банківські картки не є речовими доказами у кримінальному провадженні. Також вказав на порушення порядку вилучення автомобіля, оскільки дозвіл на його вилучення не надавався.

2.4. Власник майна у судовому засіданні підтримав позицію свого адвоката.

ІІІ. НОРМИ КРИМІНАЛЬНОГО ПРОЦЕСУАЛЬНОГО ПРАВА (КПК України)

Стаття 170. Накладення арешту на майно

1. Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. […]

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

2. Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів […]

3. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. […]

Стаття 98. Речові докази

1. Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Стаття 173. Вирішення питання про арешт майна

1. Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

ІV. ОЦІНКА СЛІДЧОГО СУДДІ

4.1. Встановлено, що СУ ГУНП в Житомирській області проводить досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000318 від 16.06.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 317 КК України.

4.2. Ухвалою слідчої судді Корольовського районного суду м. Житомира від 07.10.2024 у справі №296/9264/24 надано дозвіл на обшук в автомобілі марки «MAZDA DEMIO», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою відшукання і вилучення: наркотичних засобів, психотропних речовин, знаряддя вчинення кримінального правопорушення, документів, які фіксують відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, зокрема чеків, накладних, товарно-транспортних накладних поштових установ, а також вагів, матеріалів для фасування та упакування, зіп-пакетів, фольги, стрейч плівки, приладів та засобів для вакуумування, скотчу, ізоленти, магнітів та подібного, упаковування з поштового зв`язку ТОВ «Нова пошта», чеків та фінансових документів про оплату, отримання, відправлення посилок через поштовий зв`язок ТОВ «Нова пошта», банківських карток, планшетів, мобільних телефонів, електронних носіїв інформації (флешкарти різного виду та типу) ноутбуків та іншої комп`ютерної техніки, сім-карток, пластикових карток з-під сім-карток із зазначенням абонентських номерів телефонів (скретч карти), чорнових записів, які підтверджують факт злочинної діяльності.

4.3. 10.10.2024 старшим слідчим слідчого управління ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 проведено обшук автомобіля «MAZDA DEMIO» реєстраційний номер НОМЕР_1 , в ході якого вилучено: 10 (десять) ножів різних форм та з різними візерунками, кожен з яких в шкіряному чохлі; мобільні телефони в кількості 6 штук, а саме: марки «iPhone» сірого кольору, марки «Huawei» чорного кольору, марки «Nomi», марки «S180» та 2 телефони марки «Sigma» червоного кольору; банківські карти «Сенс Банк» № НОМЕР_2 , «ПриватБанк» № НОМЕР_3 та «Альфа Банк» № НОМЕР_4 ; автомобіль «MAZDA DEMIO».

4.4. 10.10.2024 постановою старшого слідчого слідчого управління ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 вилучені в ході обшуку автомобіля речі та сам автомобіль визнані речовими доказами у кримінальному провадженні №0000318.

4.5. 11.10.2024 слідча за погодженням з прокурором надіслала засобами поштового зв`язку до суду клопотання про арешт вилученого майна, з метою забезпечення збереження речових доказів.

4.6. Слідчий суддя звертає увагу, що відповідно до частини 3 статті 170 КПК України арешт може бути накладений на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

4.7. Так, майно вилучене у ході обшуку в автомобілі «MAZDA DEMIO» реєстраційний номер НОМЕР_1 , а саме: 10 (десять) ножів різних форм та з різними візерунками, кожен з яких в шкіряному чохлі; мобільні телефони в кількості 6 штук, а саме: марки «iPhone» сірого кольору, марки «Huawei» чорного кольору, марки «Nomi», марки «S180» та 2 телефони марки «Sigma» червоного кольору; автомобіль «MAZDA DEMIO», - відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 КПК, оскільки можуть містити відомості, що можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто є речовими доказами у кримінальному провадженні №0000318.

4.8. Отже, слідчий суддя вважає наявними підстави, передбачені п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК для арешту майна, зазначеного у п. 4.7. ухвали, з метою забезпечення збереження речових доказів.

4.9. Водночас, слідчим не доведено наявності достатніх підстав вважати, що банківські карти «Сенс Банк» № НОМЕР_2 , «ПриватБанк» № НОМЕР_3 та «Альфа Банк» № НОМЕР_4 є речовим доказом у кримінальному провадженні №0000318, оскільки останні не відповідають жодному із критеріїв, зазначених у статті 98 КПК, у зв`язку з чим слідчий суддя вважає, що у задоволенні клопотання про арешт вказаних банківських карток з підстав, зазначених у клопотанні слід відмовити.

4.10. Крім того, під час розгляду клопотання слідчим не обґрунтовано необхідності обмеження ОСОБА_4 у праві користування автомобілем «MAZDA DEMIO» реєстраційний номер НОМЕР_1 .

4.11. За таких обставин, клопотання слідчого підлягає задоволенню частково.

Керуючись статтями 98, 170-173, 309 Кримінального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

1. Клопотання слідчого СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області старший поліції ОСОБА_9 , задовольнити частково.

2. Накласти арешт на майно, вилучене 10 жовтня 2024 року в ході проведення обшуку автомобіля «MAZDA DEMIO» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_8 , а саме на:

- 10 (десять) ножів різних форм та з різними візерунками, кожен з яких в шкіряному чохлі;

- мобільні телефони в кількості 6 штук, а саме: марки «iPhone» сірого кольору, марки «Huawei» чорного кольору, марки «Nomi», марки «S180» та 2 телефони марки «Sigma» червоного кольору, жоден з яких не вмикається;

- автомобіль «MAZDA DEMIO» реєстраційний номер НОМЕР_1 , із забороною на відчуження і розпорядження таким майном.

3. Відмовити у задоволенні клопотання про накладення арешту:

- на банківські карти «Сенс Банк» № НОМЕР_2 , «ПриватБанк» № НОМЕР_3 , «Альфа Банк» № НОМЕР_4 ;

- в частині права на користування належним ОСОБА_8 автомобілем «MAZDA DEMIO» реєстраційний номер НОМЕР_1 .

4. Ухвала про арешт підлягає негайному виконанню.

5. Копію ухвали вручити учасникам розгляду клопотання, присутнім у судовому засіданні під час оголошення ухвали.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Слідчий суддя ОСОБА_10