Справа № 592/6727/23
Провадження № 1-кп/592/186/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2024 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі головуючої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за № 0000621 від 03.05.2021 від 06.03.2023 по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, громадянина України, з середньо спеціальною освітою, не одруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого за місцем фактичного мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , судимого 07.06.2022 Зарічним районним судом м. Суми за ч.3 ст.309 КК України, ст.104 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, за ч.1 ст.304 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Суми, громадянина України, з неповно середньою освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

законного представника ОСОБА_9 ,

за участю обвинувачених ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

У С Т А Н О В И В :

Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним.

У невстановлені в ході досудового розслідування час та місці ОСОБА_11 , будучи особою яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене статтею 309 КК України, умисно, посягаючи, на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, що охороняють здоров`я населення України, в порушення вимог ст. ст. 7, 12, 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, а також зловживання ними», наказу Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000, з наступними змінами та доповненнями до наведених нормативних актів, незаконно придбав велику кількість особливо небезпечної психотропної речовини PVP та почав її незаконно зберігати при собі з метою збуту.

03.03.2023 ОСОБА_11 на відкритих ділянках місцевості м. Суми, будучи особою яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене статтею 309 КК України, діючи умисно, незаконно, усвідомлюючи суспільно небезпечний протиправний характер своїх дій, з метою збуту поклав зіп-пакети у вигляді «закладок» з особливо небезпечною психотропною речовиною PVP в приховані від огляду схованки у місцях з нижчезазначеними координатами та час:

1) о 19:30 год. на ділянці з координатами 50.8949 34.7971 біля студентського пляжу р. Псел по проспекту Свободи м. Суми в ґрунті згорток з PVP, масою 0,1469 г

2) о 19:30 год. на ділянці з координатами 50.87034 34.82280, за адресою: м. Суми по вул. Старосільська біля проїзної частини в ґрунті згорток з PVP, масою 0,1583 г,

після чого сфотографував кожну схованку («закладку») з детальними координатами її місцезнаходження на власний мобільний телефон, тим самим продовжив незаконно зберігати особливо небезпечну психотропну речовину з метою збуту у зазначених схованках.

04.03.2023 о 16:22 год. на відкритій ділянці місцевості з координатами 50.87201 34.81339 в ґрунті на березі річки Псел біля вул. Криничної м. Суми ОСОБА_11 , будучи особою яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене статтею 309 КК України, діючи умисно, повторно, незаконно, усвідомлюючи суспільно небезпечний протиправний характер своїх дій, з метою збуту поклав зіп-пакет у вигляді «закладки» з особливо небезпечною психотропною речовиною психотропною речовиною PVP, масою 0,2164 г, після чого сфотографував схованку («закладку») з детальними координатами її місцезнаходження на власний телефон, тим самим продовжив незаконно зберігати особливо небезпечну психотропну речовину з метою збуту.

05.03.2023 ОСОБА_11 , будучи особою яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене статтею 309 КК України, повторно, на відкритих ділянках місцевості м. Суми, діючи умисно, незаконно, усвідомлюючи суспільно небезпечний протиправний характер своїх дій, з метою збуту поклав зіп-пакети у вигляді «закладок» з особливо небезпечною психотропною речовиною психотропною речовиною PVP в приховані від огляду схованки, в місцях з нижчезазначеними координатами та час:

о 14:09 год. на ділянці з координатами 50.9020 34.8310 біля вул. Замостянської м. Суми в ґрунті згорток з PVP, масою 0,584 г,

о 16:25 год. на ділянці з координатами 50.87782 34.80038 біля вул. Криничної м. Суми біля берегу р. Псел в ґрунті згорток з PVP, масою 0,178 г,

о 18:30 год. на ділянці з координатами 50.90427 34.84040, за адресою: м. Суми по вул. ЗСУ, біля буд. 68 в ґрунті згорток з вмістом PVP, масою 0,1888 г, після чого сфотографував кожну схованку («закладку») з детальними координатами її місцезнаходження на власний телефон, тим самим продовжив незаконно зберігати особливо небезпечну психотропну речовину з метою збуту у зазначених схованках.

Окрім того, 06.03.2023 до 13 год. ОСОБА_11 , знаючи, що ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є неповнолітнім, схилив його вчинити кримінальне правопорушення у сфері незаконного обігу наркотичних засобів та психотропних речовин, а саме незаконне зберігання з метою збуту особливо небезпечної психотропної речовини, за попередньою змовою групою осіб, залучивши таким чином неповнолітнього ОСОБА_10 у злочинну діяльність.

06.03.2023 ОСОБА_11 за попередньою змовою з ОСОБА_10 , тобто із залученням неповнолітнього, на відкритих ділянках місцевості, в м. Суми, діючи умисно, повторно, незаконно, усвідомлюючи суспільно небезпечний протиправний характер своїх дій, з метою збуту, поклали в приховані від огляду схованки зіп- пакети у вигляді «закладок» з особливо небезпечною психотропною речовиною PVP, в місцях з нижчезазначеними координатами та час:

о 13:04 год. на ділянці з координатами 50.92085 34.82133, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 в металевій частині решітки згорток з вмістом PVP, масою 0,1731 г;

о 14:19:30 год. на ділянці з координатами 50.92198 34.77263, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , згорток з вмістом PVP, масою 0,4053 г.;

о 14:42 год. на ділянці з координатами 50.92158 34.77407, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 згорток з вмістом PVP, масою 0,2039 г.

о 14:47 год. на ділянці з координатами 50.92180 34.77210, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 в металевій частині паркану згорток з вмістом PVP, масою 0,1769 г;

о 14:48 год. на ділянці з координатами 50.92221 34.77147, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 в металевій частині паркану згорток з вмістом PVP, масою 0,0985 г.

о 16:56 год. на ділянці з координатами 50.92377 34.76925, що знаходиться за адресою: м. Суми по вул. Олександра Невського біля буд. З в металевій частині поручнів згорток з вмістом PVP, масою 0,3792 г;

о 16:59 год. на ділянці з координатами 50.92453 34.76792, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 під металевою основою паркану згорток з вмістом PVP, масою 0,1563 г;

о 17:02 год. на ділянці з координатами 50.92535 34.77000, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 у металевій частині стовпу згорток з вмістом PVP, масою 0,3937 г.

о 17:02 год. на ділянці з координатами 50.92537 34.77012, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 в основі цегляного паркану згорток з вмістом PVP, масою 0,4011 г.

о 17:02 год. на ділянці з координатами 50.92573 34.77111, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 в паркані згорток з вмістом PVP, масою 0,3934 г.

о 17:06 год. на ділянці з координатами 50.92611 34.77211, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 в паркані згорток з вмістом PVP, масою 0,4194 г.

о 17:08 год. на ділянці з координатами 50.92656 34.77328, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 в металевій конструкції згорток з вмістом PVP, масою 0,4229 г.

о 17:11 год. на ділянці з координатами 50.92697 34.77215, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 в металевій частині гаражу згорток з PVP, масою 0,3915 г.

о 17:11 год. на ділянці з координатами 50.92702 34.77237, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 в ґрунті згорток з вмістом PVP, масою 0,4771 г.

о 17:14 год. на ділянці з координатами 50.92750 34.77382, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 в металевій частині зливу згорток з вмістом PVP, масою 0,4044 г.

о 17:15 год. на ділянці з координатами 50.92784 34.77469, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 в частині металевого паркану згорток з вмістом PVP, масою 0,4063 г. після чого сфотографували кожну схованку («закладку») з детальними координатами її місцезнаходження на телефон ОСОБА_10 , тим самим незаконно зберігали особливо небезпечну психотропну речовину з метою збуту.

Після цього, 06.03.2023 близько 17:16 год. біля будинків 56, 58 по вул. Добровільній в м. Суми ОСОБА_10 та ОСОБА_11 виявлено працівниками поліції, при під`їзді яких останній скинув поліетиленовий пакет із 18 зіп-пакетами з особливо небезпечною психотропною речовиною РVP, загальною масою 7,5553 г, що є великою кількістю, яку ОСОБА_10 та ОСОБА_11 незаконно зберігали з метою збуту.

Згідно Таблиці № 1 Списку № 2 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінета Міністрів України № 770 від 06.05.2000 відповідно до Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» «РVР» є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено.

Згідно Таблиці № 2 невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу, затвердженої наказом МОЗ України від 01.08.2000 № 188 великим розміром PVP є його вага більша за 1,5 г.

Зазначені дії ОСОБА_11 у ході досудового розслідування кваліфіковані за ч.2 ст.307 КК України як незаконно придбання та зберігання особливо небезпечної психотропної речовини, з метою збуту, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, із залученням неповнолітнього, повторно, особою, яка вчинила кримінальне правопорушення, передбачене статтею 309 КК України, та у великих розмірах.

Дії ОСОБА_10 у ході досудового розслідування кваліфіковані за ч.2 ст.307 КК України як незаконне придбання та зберігання особливо небезпечної психотропної речовини, з метою збуту, вчиненого за попередньою змовою групою осіб та у великому розмірі.

Пояснення обвинувачених.

Обвинувачений ОСОБА_11 у судовому засіданні, який визнав свою провину за ч.2 ст.307 КК України, але не згоден з тим, що залучив до кримінального правопорушення ОСОБА_12 як неповнолітнього, оскільки не знав його віку та не повідомляв його, що робить закладки психотропної речовини, а мобільний телефон попрохав у нього з метою зателефонувати і без його дозволу зберіг координати закладок психотропної речовини. Не заперечує, що ним як 3.03.2023, 04.93.2023 року, 05.03.2023 та 06.03.2023 року на ділянцях місцевості у м. Суми зроблені закладки психотропної речовини, а також і те, що під час затримання їх працівниками поліції він скинув полієтиленовий пакет із 18 зіп-пакетами з психотропною речовиною PVP. Просить суворо не карати, призначити міру покарання, не пов`язану з позбавлення волі. Врахувати його позитивну характеристику з слідчого ізолятору та його бездоганну поведінку під час перебування під вартою.

Обвинувачений ОСОБА_10 у судовому засіданні під дачі пояснень відмовився.

Докази на підтвердження встановлених судом обставин вчинення кримінального правопорушення.

Протоколу огляду місця події від 06.03.2023 року встановлено, що місцем огляду є відкрита місцева ділянка буд. АДРЕСА_3 і на відстані близько 2 м від входу до домоволодіння біля паркану розташований автомобіль «Mitcybici» білого кольору, на якому позначено «102» поліція, д.н.з. НОМЕР_1 і біля нього знаходяться особи чоловічої статті, які представилися як ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 і поруч на відстані близько 1 м від правої сторони автомобіля на ґрунті виявлено полі/тиленовий пакет в середині якого знаходиться згортки з липкою стричкою жовто-зеленого кольору. При його відкритті виявлено 18 згортків в середині яких знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору. Зі слів учасників, а саме: ОСОБА_11 та ОСОБА_13 , що вказані згортки належать ім, які вони зберігали для подальшого збуту. Під час огляду вилучено: зіп-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору та поміщено до пакету №PSP 2480350; 17 згортків з липкою стрічкою жовто-зеленого кольору та поміщено до спецпакету № PSP 2480363 та зафіксовано на відеодиску, який був переглянутий у судовому засіданні (т.1, а.с.122-126).

Відповідно до висновку експерта від 07.03.2023 за № СЕ-19/119-23/2900-НЗПРАП в складі наданої на дослідження кристалічної речовини, що міститься у сейф-пакеті Національної поліції № PSP 2480350, виявлений PVP, який відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено і який у послідуючому був поміщений до спец-пакету Експертної служби МВС № 5622341 (т.1, а.с.129-131)

Відповідно до висновку експерта від 29.03.2023 за №СЕ-19/119-23/3458-НЗПРАП маса PVP в складі кристалічної речовини, що міститься у сейф-пакет Експертної служби МВС № 5622341, становить 0,4002 г. Маса PVP у перерахунку на масу речовини, наданої на попередню експертизу згідно з висновком експерта Сумського НДЕКЦ МВС № СЕ-19/119-23/2900-НЗПРАП від 07.03.2023, становить 0,4036 г (т.1, а.с.133-136).

Постановою про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів визнано речовими доказами, а саме PVP масою 0,4036 г, знаходиться в пакеті №5604017 та зберігається в камері речових доказів Сумського РУП (т.1, ас.с.137).

Відповідно до висновку експерта від 29.03.2023 за №СЕ-19/119-23/3083-НЗПРАП в складі наданих на дослідження речовин з сімнадцяти згортків виявлений PVP (1-фенід-2-піролідін-1-іл-пентан-1-он), який віднесений до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено. Загальна маса PVP і речовинах з сімнадцяти згортків становить 7,1490 г. (т.1, а.с.140-143).

Постановою про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів визнано речовими доказами, а саме PVP масою 7,14990 г, знаходиться в пакеті №5604039 та зберігається в камері речових доказів Сумського РУП (т.1, а.с.144).

Згідно протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 06.03.2023 року ОСОБА_11 був затриманий 06.03.2023 року о 21 год.49 хв. до 22 од. 32 хв. у присутності захисника та з проведенням відеофіксації його затримання, який був переглянутий у судовому засіданні (т.1, а.с.146-151).

Постановою про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів визнано речовими доказами, а саме: дві банківські картки ПУМБ « НОМЕР_2 » Monobank « НОМЕР_3 № поміщено до пакету PSP 2480359; мобільний телефон чорного кольору SAMSUNG сім карта «вода фон» з написом НОМЕР_4 , поміщено до пакету2480362 та зберігається в камері речових доказів Сумського РУП (т.1, а.с.152).

Згідно заяви від 06.03.2023 року ОСОБА_14 добровільно видав мобільний телефон свого сина - ОСОБА_10 марки Iphone S «8» imei: НОМЕР_5 з мобільним номером НОМЕР_6 слідчому Сумського РУП ГУНП в Сумській області (т.1, а.с.168).

Згідно протоколу огляду предмету від 06.03.2023 року мобільний телефон марки Iphone S «8» imei: НОМЕР_5 з мобільним номером НОМЕР_6 оглянутий та поміщений пакету і постановою про визнання предмету речовими доказами мобільний телефон марки Iphone S «8» imei: НОМЕР_5 з мобільним номером НОМЕР_6 , належний ОСОБА_10 і зберігається в матеріалах кримінального провадження (т.1, а.с.171).

При огляді предмету від 07 березня 2023 року, яке зафіксовано у протоколі огляду, а саме мобільного телефону марки Iphone S «8» imei: НОМЕР_5 з мобільним номером НОМЕР_6 , і у папці « Галерея » виявлено фотозображення з наявними на них відкритих ділянок місцевості, а саме: координат закладок та наданий DVD-R диск до протоколу огляду від 07.03.2023 (т.1, а.с.174-187).

На запит слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_16 володільцем домогосподарства під АДРЕСА_3 , який обладнаний відеоспостереженням наданий диск DVD-R та оглянутий у судовому засіданні і на якому є ОСОБА_11 та ОСОБА_10 , які роблять закладку, яка у подальшому була знайдена працівниками поліції та зафіксовано у протоколі огляду предметів від 20 квітня 2023 року (т.1, а.с.190-194).

Згідно протоколу огляду місцевості від 08.03.2023 року за участю понятих ОСОБА_17 та ОСОБА_18 - відкритої ділянки місцевості з координатами 50.92784 34.77 469, а саме по АДРЕСА_3 . Вказані фотозображення виявлені в ході огляду мобільного телефону Iphone S «8», належного ОСОБА_10 . Поблизу буд. АДРЕСА_3 на перетині цегляного та металевого паркану знизу на внутрішньої стороні металевого паркану виявлено згорток з ліпкою стрічкою, який у присутності понятих розгорнуто та виявлено зіп-пакет з кристалічною речовиною білого кольору і в ході огляду вилучено6 зіп-пакет з кристалічною речовиною білого кольору, який поміщено до спецпакету № PSP 2198764 та додаток до протоколу оптичний диск DVD-R, який оглянутий у судовому засіданні (т.1, а.с.195-198) .

Відповідно до висновку експерта №СЕ-19/119-23/3069-НЗПРАП від 15.03.2023 в складі наданої у спецпакеті№ PSP 2198764 на дослідження речовини виявлений PVP (1-фенід-2-піролідін-1-іл-пентан-1-он), який віднесений до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено. Маса PVP і речовині становить 0,4063 г (т.1, а.с.200-203).

Відповідно до ухвали Сумського апеляційного суду від 14 березня 2023 року надано дозвіл на проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних інформаційних систем - мобільного телефону - Iphone S «8» imei: НОМЕР_5 , яким користується ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та проживає у АДРЕСА_5 (т.2, а.с.5).

Відповідно до ухвали Сумського апеляційного суду від 14 березня 2023 року надано дозвіл на проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних інформаційних систем - мобільного телефону Samsung чорного кольору, імеі 1: НОМЕР_7 , імеі 2: НОМЕР_8 , який користувався ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 (т.2, а.с.6).

У протоколі від 17 березня 2023 про результати зняття інформації з електроних інформаційних систем - мобільного терміналу- Iphone S «8» imei: НОМЕР_5 , яким користується ОСОБА_10 встановлено, шо у ході моніторингу мобільного терміналу - Iphone S «8» imei: НОМЕР_5 , яким користується ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в папці « Image» виявлено фотознімки та фотоматеріали із зображенням будинків, окремих споруд, місцевість біля дерев, кущів, водойм та інше з координатами місцевості, та позначкою яка вказує на місце схованки так званої «закладки» та приєднана фото таблиця зображень до протоколу №954т, які містяться на карті пам`яті 32 GB, інв.№210т (до вх. 194т) в папці «Image» і вказано час створено файлу і сама карта пам`яті (т.2, а.с.8-17) .

У протоколі від 17 березня 2023 про результати зняття інформації з електронних інформаційних систем - мобільного терміналу Samsung чорного кольору, імеі 1: НОМЕР_7 , імеі 2: НОМЕР_8 , який користувався ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в папці «Image» виявлено фотознімки та фотоматеріали із зображенням будинків, окремих споруд, місцевість біля дерев, кущів, водойм та інше з координатами місцевості, та позначкою яка вказує на місце схованки так званої «закладки» та приєднана фото таблиця зображень до протоколу №956т, які містяться на карті пам`яті 32 GB, інв.№210т (до вх. 193т) в папці «Image» і вказано час створено файлу і сама карта пам`яті (т.2, а.с.18-23).

У протоколі огляду місцевості від 08.03.2023 зафіксовано огляд відкритої ділянки місцевості за координатами 50.92377 34.76925, по АДРЕСА_3 . Вказані фотозображення виявлені в ході огляду мобільного телефону Iphone S, належного ОСОБА_10 . Поблизу будинку АДРЕСА_3 зліва від входу до будинку знаходяться сходинки з металевими поручнями, на лівому поручні зверху між двома металевими основами виявлено згорток з липкою стрічкою жовто-зеленого кольору, який у присутності понятих розгорнуто та виявлено зіп-пакет з кристалічною речовиною білого кольору та поміщено до спец. пакету PSP 2193746 та додаток до протоколу оптичний диск DVD-R (т.2, а.с.24-27).

Згідно висновку експерта від 23.03.2023 за №СЕ-19/119-23/3086-НЗПРАП в складі надано на дослідження речовини, яка поміщена до спец пакету PSP 2193746 виявлений PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), який віднесено до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено і маса PVP в речовині становить 0,3792 г (т.2, а.с.29-32).

У протоколі огляду місцевості від 08.03.2023 зафіксовано огляд відкритої ділянки місцевості за координатами 50.92453.34. 76792, по АДРЕСА_3 . Вказані фотозображення виявлені в ході огляду мобільного телефону Iphone S, належного ОСОБА_10 . Поблизу будинку АДРЕСА_3 під металевою основою паркану на відстані 0,5 м від правого краю паркану виявлено згорток з липкою стрічкою жовто-зеленого кольору, який у присутності понятих розгорнуто та виявлено зіп-пакет з кристалічною речовиною білого кольору та поміщено до спец. пакету PSP 2193748 та додаток до протоколу оптичний диск DVD-R (т.2, а.с. 33-36).

Згідно висновку експерта від 23.03.2023 за №СЕ-19/119-23/3084-НЗПРАП в складі надано на дослідження речовини, яка поміщена до спец пакету PSP 2193748 виявлений PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), який віднесено до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено і маса PVP в речовині становить 0,1563 г (т.2, а.с.38-41).

У протоколі огляду місцевості від 08.03.2023 зафіксовано огляд відкритої ділянки місцевості за координатами 50.92573.34. АДРЕСА_3 . Вказані фотозображення виявлені в ході огляду мобільного телефону Iphone S, належного ОСОБА_10 . Біля будинку АДРЕСА_3 на паркані домоволодіння на відстані 1-12 см від цифри 19 на металевому паркані зверху на внутрішній поверхні виявлено згорток з липкою стрічкою жовто-зеленого кольору, який у присутності понятих розгорнуто та виявлено зіп-пакет з кристалічною речовиною білого кольору та поміщено до спец. пакету PSP 2193745 та додаток до протоколу оптичний диск DVD-R (т.2, а.с. 67-70).

Згідно висновку експерта від 20.03.2023 за №СЕ-19/119-23/3075-НЗПРАП в складі надано на дослідження речовини, яка поміщена до спец пакету PSP 2193745 виявлений PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), який віднесено до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено і маса PVP в речовині становить 0,3934 г (т.2, а.с.72-75).

У протоколі огляду місцевості від 08.03.2023 зафіксовано огляд відкритої ділянки місцевості за координатами 50.92573.34. 77012, по АДРЕСА_3 . Вказані фотозображення виявлені в ході огляду мобільного телефону Iphone S, належного ОСОБА_10 . Біля будинку АДРЕСА_3 на відстані від цегляного паркану близько 0,5 м знизу на внутрішній стороні паркану виявлено згорток з липкою стрічкою жовто-зеленого кольору, який у присутності понятих розгорнуто та виявлено зіп-пакет з кристалічною речовиною білого кольору та поміщено до спец. пакету PSP 2193747 та додаток до протоколу оптичний диск DVD-R (т.2, а.с. 76-79).

Згідно висновку експерта від 22.03.2023 за №СЕ-19/119-23/3078-НЗПРАП в складі надано на дослідження речовини, яка поміщена до спец пакету PSP 2193747 виявлений PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), який віднесено до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено і маса PVP в речовині становить 0,4011 г (т.2, а.с.81-84).

У протоколі огляду місцевості від 08.03.2023 зафіксовано огляд відкритої ділянки місцевості за координатами 50.92535.34. 77000, по АДРЕСА_3 . Вказані фотозображення виявлені в ході огляду мобільного телефону Iphone S, належного ОСОБА_10 . Біля будинку АДРЕСА_3 на відстані близько 0,5 м від паркану будинку цегляний стовбур, на якому розташований металевий щит і між щитом та стовбуром виявлено згорток з липкою стрічкою жовто-зеленого кольору, який у присутності понятих розгорнуто та виявлено зіп-пакет з кристалічною речовиною білого кольору та поміщено до спец. пакету PSP 2193749 та додаток до протоколу оптичний диск DVD-R (т.2, а.с. 85-88).

Згідно висновку експерта від 23.03.2023 за №СЕ-19/119-23/3081-НЗПРАП в складі надано на дослідження речовини, яка поміщена до спец пакету PSP 2193747 виявлений PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), який віднесено до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено і маса PVP в речовині становить 0,3997 г (т.2, а.с.90-93).

У протоколі огляду місцевості від 08.03.2023 зафіксовано огляд відкритої ділянки місцевості за координатами 50.92 611 34. 77211, по АДРЕСА_3 . Вказані фотозображення виявлені в ході огляду мобільного телефону Iphone S, належного ОСОБА_10 . Біля будинку АДРЕСА_3 на паркані домоволодіння від рівня ґрунту на висоті близько 50 см цегляного паркану металева кришка на внутрішній стороні виявлено згорток з липкою стрічкою жовто-зеленого кольору, який у присутності понятих розгорнуто та виявлено зіп-пакет з кристалічною речовиною білого кольору та поміщено до спец. пакету PSP 2193750 та додаток до протоколу оптичний диск DVD-R (т.2, а.с. 94-97).

Згідно висновку експерта від 20.03.2023 за №СЕ-19/119-23/3074-НЗПРАП в складі надано на дослідження речовини, яка поміщена до спец пакету PSP 2193750 виявлений PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), який віднесено до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено і маса PVP в речовині становить 0,4191 г (т.2, а.с.99-102).

У протоколі огляду місцевості від 08.03.2023 зафіксовано огляд відкритої ділянки місцевості за координатами 50.92656.34. 77328, по АДРЕСА_3 . Вказані фотозображення виявлені в ході огляду мобільного телефону Iphone S, належного ОСОБА_10 . Біля будинку АДРЕСА_3 на відстані близько 0,5 м від паркану будинку цегляний стовб, на якому знаходиться металевий щит на висоті близько 1,60 см, в якому виявлено згорток з липкою стрічкою жовто-зеленого кольору, який у присутності понятих розгорнуто та виявлено зіп-пакет з кристалічною речовиною білого кольору та поміщено до спец. пакету PSP 2193751 та додаток до протоколу оптичний диск DVD-R (т.2, а.с. 103-106).

Згідно висновку експерта від 17.03.2023 за №СЕ-19/119-23/3071-НЗПРАП в складі надано на дослідження речовини, яка поміщена до спец пакету PSP 2193751 виявлений PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), який віднесено до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено і маса PVP в речовині становить 0,4229 г (т.2, а.с.108-111).

У протоколі огляду місцевості від 08.03.2023 зафіксовано огляд відкритої ділянки місцевості за координатами 50.9269734. АДРЕСА_3 . Вказані фотозображення виявлені в ході огляду мобільного телефону Iphone S, належного ОСОБА_10 . Поблизу будинку АДРЕСА_3 зліва від цегляного паркану домоволодіння розташований металевий гараж на якому знизу на внутрішній стороні виявлено згорток з липкою стрічкою жовто-зеленого кольору, який у присутності понятих розгорнуто та виявлено зіп-пакет з кристалічною речовиною білого кольору та поміщено до спец. пакету PSP 2193753 та додаток до протоколу оптичний диск DVD-R (т.2, а.с. 112-115).

Згідно висновку експерта від 21.03.2023 за №СЕ-19/119-23/3077-НЗПРАП в складі надано на дослідження речовини, яка поміщена до спец пакету PSP 2193753 виявлений PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), який віднесено до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено і маса PVP в речовині становить 0,3915 г (т.2, а.с.117-120).

У протоколі огляду місцевості від 08.03.2023 зафіксовано огляд відкритої ділянки місцевості за координатами 50.92702 34. 77237, по АДРЕСА_3 . Вказані фотозображення виявлені в ході огляду мобільного телефону Iphone S, належного ОСОБА_10 . Поблизу будинку АДРЕСА_3 на відстані близько 1 м від цегляного паркану домоволодіння розташований стовбур з права на відстані близько 50 см в ґрунті металеве банка в середині якої виявлено згорток з липкою стрічкою жовто-зеленого кольору, який у присутності понятих розгорнуто та виявлено зіп-пакет з кристалічною речовиною білого кольору та поміщено до спец. пакету PSP 2193752 та додаток до протоколу оптичний диск DVD-R (т.2, а.с. 121-124).

Згідно висновку експерта від 22.03.2023 за №СЕ-19/119-23/3080-НЗПРАП в складі надано на дослідження речовини, яка поміщена до спец пакету PSP 2193752 виявлений PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), який віднесено до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено і маса PVP в речовині становить 0,4771г (т.2, а.с.126-129).

У протоколі огляду місцевості від 08.03.2023 зафіксовано огляд відкритої ділянки місцевості за координатами 50.92750 34. 77382, по АДРЕСА_3 . Вказані фотозображення виявлені в ході огляду мобільного телефону Iphone S, належного ОСОБА_10 . Поблизу будинку АДРЕСА_3 на цегляному паркані на висоті близько 1 м металевий злив на внутрішній стороні якого виявлено зіп-пакет з кристалічною речовиною білого кольору та поміщено до спец. пакету PSP 2193765 та додаток до протоколу оптичний диск DVD-R (т.2, а.с. 130-133).

Згідно висновку експерта від 17.03.2023 за №СЕ-19/119-23/3070-НЗПРАП в складі надано на дослідження речовини, яка поміщена до спец пакету PSP 2193765 виявлений PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), який віднесено до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено і маса PVP в речовині становить 0,4044г (т.2, а.с.135-138).

У протоколі огляду місцевості від 17.03.2023 зафіксовано огляд відкритої ділянки місцевості за координатами 50.90427 34. 84040, а саме: по АДРЕСА_3 . Вказані фотозображення виявлені в ході огляду мобільного телефону, належного ОСОБА_11 . Поблизу будинку АДРЕСА_3 на відстані близько 10-15 м. від будинку піднявшись на гірку виявлено металевий паркан на якому на відстані близько 0,5 м на внутрішній виявлено зіп-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору та поміщено до паперового пакету №1та додаток до протоколу оптичний диск DVD-R (т.2, а.с. 139-142).

Згідно висновку експерта від 23.03.2023 за №СЕ-19/119-23/3526-НЗПРАП в складі надано на дослідження речовини, яка поміщена до паперового пакету №1 кристалічної речовини виявлено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, -PVP і маса PVP в речовині становить 0,1888г (т.2, а.с.144-147).

У протоколі огляду місцевості від 17.03.2023 зафіксовано огляд відкритої ділянки місцевості за координатами 50.9020 34. 8310, а саме: по АДРЕСА_3 . Вказані фотозображення виявлені в ході огляду мобільного телефону, належного ОСОБА_11 . Поблизу вул. Замостянська в м. Суми пройшовши від останнього будинку на відстань близько 40-45 м зліва від стежки на відстані близько 1 м в ґрунті під сухою травою виявлено зіп-пакет з рослинною речовиною зеленого кольору та поміщено до паперового пакету №2та додаток до протоколу оптичний диск DVD-R (т.2, а.с. 148-151).

Згідно висновку експерта від 27.03.2023 за №СЕ-19/119-23/3523-НЗПРАП в складі надано на дослідження речовини, яка поміщена до паперового пакету №2 речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, канабісом. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 0,584г (т.2, а.с.153-156).

У протоколі огляду місцевості від 17.03.2023 зафіксовано огляд відкритої ділянки місцевості за координатами 50.87034 34. 82280, а саме: по АДРЕСА_3 проїхавши на відстань близько 500-550 зліва від дороги біля берези з табличкою , в ґрунті виявлено згорток з липкою стрічкою, який розгорнуто і виявлено зіп-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, який поміщено до паперового пакету №3 та додаток до протоколу оптичний диск DVD-R (т.2, а.с. 157-160).

Згідно висновку експерта від 28.03.2023 за №СЕ-19/119-23/3520-НЗПРАП в складі надано на дослідження речовини, яка поміщена до паперового пакету №3 PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), який віднесено до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено і маса PVP в речовині становить 0,1583 г (т.2, а.с.162-165).

У протоколі огляду місцевості від 17.03.2023 зафіксовано огляд відкритої ділянки місцевості за координатами 50.87201 34. 81339, а саме: по АДРЕСА_3 проїхавши на відстань близько 700м від будинків зліва від дороги на підгір`ї в ґрунті виявлено згорток з липкою стрічкою, який у присутності понятих розгорнуто та виявлено зіп-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, який поміщено до паперового пакету №4 та додаток до протоколу оптичний диск DVD-R (т.2, а.с. 166-169).

Згідно висновку експерта від 24.03.2023 за №СЕ-19/119-23/3529-НЗПРАП в складі кристалічної речовини, яка надана на дослідження речовини, яка поміщена до паперового пакету №4 виявлено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP і маса PVP в речовині складає 0,2164 г (т.2, а.с.171-174).

У протоколі огляду місцевості від 17.03.2023 зафіксовано огляд відкритої ділянки місцевості за координатами 50.87782 34. 80038, а саме: неподалік по вул. Кринична у м. Суми. Неподалік вул. Кринична в м. Суми в ґрунті під травою виявлено згорток з липкою стрічкою, який у присутності понятих розгорнуто та виявлено зіп-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, який поміщено до паперового пакету №5 та додаток до протоколу оптичний диск DVD-R (т.2, а.с. 175-178).

Згідно висновку експерта від 24.03.2023 за №СЕ-19/119-23/3529-НЗПРАП в складі кристалічної речовини, яка надана на дослідження речовини, яка поміщена до паперового пакету №5 виявлено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP і маса PVP в речовині складає 0,1780 г (т.2, а.с.180-183).

У протоколі огляду місцевості від 17.03.2023 зафіксовано огляд відкритої ділянки місцевості за координатами 50.8949 34. 7971, а саме: неподалік вул. Прокоф`єва у м. Суми від пішохідного мосту через цю вулицу біля студентського пляжу з права від пішохідної доріжки на відстані близько 200 м біля пенька в ґрунті виявлено згорток з липкою стрічкою, який у присутності понятих розгорнуто та виявлено зіп-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, який поміщено до паперового пакету №6 та додаток до протоколу оптичний диск DVD-R (т.2, а.с. 184-187).

Згідно висновку експерта від 23.03.2023 за №СЕ-19/119-23/3527-НЗПРАП в складі кристалічної речовини, яка надана на дослідження речовини, яка поміщена до паперового пакету №6 виявлено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP і маса PVP в речовині складає 0,1469 г (т.2, а.с.189-192).

У протоколі огляду місцевості від 17.03.2023 зафіксовано огляд відкритої ділянки місцевості за координатами 50.92 085 34. 82133, а саме: вул. Псільська у м. Суми. Поблизу будинку АДРЕСА_6 з задньої сторони будинку є яма, яка веде до підвалу будинку зачиненого металевою решіткою під якою знизу виявлено згорток з липкою стрічкою, який у присутності понятих розгорнуто та виявлено зіп-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, який поміщено до паперового пакету №7 та додаток до протоколу оптичний диск DVD-R (т.3, а.с. 4-7).

Згідно висновку експерта від 23.03.2023 за №СЕ-19/119-23/3524-НЗПРАП в складі порошкоподібної речовини, яка надана на дослідження, яка поміщена до паперового пакету №7 виявлено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP і маса PVP в речовині складає 0,1731 г (т.3, а.с.9-12).

У протоколі огляду місцевості від 17.03.2023 зафіксовано огляд відкритої ділянки місцевості за координатами 50.92 198 34. 77263, а саме: АДРЕСА_3 . Поблизу будинку №15 по вул. Олени Телеги на сході металевого та дерев`яного парканів знизу металевого паркану на внутрішній стороні виявлено згорток з липкою стрічкою, який у присутності понятих розгорнуто та виявлено зіп-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, який поміщено до паперового пакету №10 та додаток до протоколу оптичний диск DVD-R (т.3, а.с. 13-15).

Згідно висновку експерта від 29.03.2023 за №СЕ-19/119-23/3522-НЗПРАП в складі надано на дослідження речовини, яка поміщена до пакету №10 виявлений PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), який віднесено до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено і маса PVP в речовині становить 0,4053г (т.3, а.с.18-21).

У протоколі огляду місцевості від 17.03.2023 зафіксовано огляд відкритої ділянки місцевості за координатами 50.92 198 34. 77263, а саме: АДРЕСА_3 . Поблизу будинку АДРЕСА_8 на відстані близько 0,5 м від землі металева кришка з внутрішньої сторони якої виявлено згорток з липкою стрічкою, який у присутності понятих розгорнуто та виявлено зіп-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, який поміщено до паперового пакету №11 та додаток до протоколу оптичний диск DVD-R (т.3, а.с. 22-25).

Згідно висновку експерта від 28.03.2023 за №СЕ-19/119-23/3519-НЗПРАП в складі надано на дослідження речовини, яка поміщена до пакету №11 виявлений PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), який віднесено до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено і маса PVP в речовині становить 0,2039г (т.3, а.с.27,32-33).

У протоколі огляду місцевості від 17.03.2023 зафіксовано огляд відкритої ділянки місцевості за координатами 50.92 180 34. 77210, а саме: АДРЕСА_3 . Біля будинку №11 по вул. Олени Телеги на стику гаражу та металевого паркану знизу на внутрішній стороні паркану виявлено згорток з липкою стрічкою, який у присутності понятих розгорнуто та виявлено зіп-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, який поміщено до паперового пакету №9 та додаток до протоколу оптичний диск DVD-R (т.3, а.с. 28-31, 34).

Згідно висновку експерта від 23.03.2023 за №СЕ-19/119-23/3525-НЗПРАП в складі порошкоподібної речовини, яка надана на дослідження речовини, яка поміщена до паперового пакету №9 міститься особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено PVP і маса PVP порошкоподібної речовини становить 0,1769 г (т.3, а.с.36-39).

У протоколі огляду місцевості від 17.03.2023 зафіксовано огляд відкритої ділянки місцевості за координатами 50.92 221 34. 77147, а саме: АДРЕСА_3 . Біля будинку №4 по вул. Олени Телеги паркан з металевими трубами вздовж паркану на відстані від землі близько 1,2 м на внутрішній стороні труби виявлено згорток з липкою стрічкою, який у присутності понятих розгорнуто та виявлено зіп-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, який поміщено до паперового пакету №8 та додаток до протоколу оптичний диск DVD-R (т.3, а.с. 40-42, 56).

Згідно висновку експерта від 28.03.2023 за №СЕ-19/119-23/3521-НЗПРАП в складі надано на дослідження речовини, яка поміщена до пакету №8 виявлений PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), який віднесено до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено і маса PVP в речовині становить 0,0985г (т.3, а.с.44-46).

Відповідно до постанови про визнання речовими доказами, речовими доказами визнані: PVP масою 0,1888 г, знаходиться в пакеті №5604041, канабіс масою 0,584 г, знаходиться в пакеті №5622418, PVP масою 0,1583г, знаходиться в пакеті №5603995, PVP масою 0,2164 г, знаходиться в пакеті №5604044, PVP масою 0,1780 г, знаходиться в пакеті №5604043 PVP масою 0,1469 г, знаходиться в пакеті №5604042, PVP масою 0,1731 г, знаходиться в пакеті №5622413, PVP масою 0, 0985 г, знаходиться в пакеті №5603997, PVP масою 0,1769 г, знаходиться в пакеті №5622414, PVP масою 0,4053 г, знаходиться в пакеті №5603998, PVP масою 0,2039 г, знаходиться в пакеті №5603994 (т.3, а.с. 48-51).

Відповідно до постанови про визнання речовими доказами, речовими доказами визнані: PVP масою 0,3792 г, знаходиться в пакеті №5622408, PVP масою 0,1563 г, знаходиться в пакеті №5622407, PVP масою 0,3937 г, знаходиться в пакеті №5622406, PVP масою 0,4011г, знаходиться в пакеті №5622404, PVP масою 0,3934 г, знаходиться в пакеті №5622497, PVP масою 0,4194 г, знаходиться в пакеті №5622496, PVP масою 0,4229г, знаходиться в пакеті №5622495, PVP масою 0,4771 г, знаходиться в пакеті №5622405, PVP масою 0,3915 г, знаходиться в пакеті №5622498, PVP масою 0,4044, г, знаходиться в пакеті №5622494, PVP масою 0,4063 г, знаходиться в пакеті №5622493 (т.3, а.с.52-55).

Згідно протоколу затримання ОСОБА_10 06.03.2023 року під час особистого обшуку виявлено та вилучено зіп-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, яку поміщено до пакету PSP 2480357 та додаток до затримання диск CD (т.3, а.с.92-96, 107).

Згідно висновку експерта від 07.03.2023 за №СЕ-19/119-23/2901-НЗПРАП у складі наданої на експертизу у пакунку PSP 2480357 кристалічної речовини виявлено 4-ММС (4-метилметкатинин), який є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено (т.3, а.с.98-100).

Згідно висновку експерта від 29.03.2023 за №СЕ-19/119-23/3461-НЗПРАП маса 4-МСС у наданій на експертизу речовини становить 0,0504 г (0,0539 г - у перерахунку на масу речовини, наданої на попередню експертизу, згідно з висновком експерта Сумського НДКЕЦ МВС України №СЕ-19/119-23/2901-НЗПРАП від 07.03.2023 (т.3, а.с.102-105).

Відповідно до постанови про визнання речовими доказами від 30 березня 2023 року речовими доказами визнані: 4-ММС масою 0,0539 г, знаходиться у пакеті №5604001 (т.3, а.с106).

Свідки ОСОБА_18 , ОСОБА_17 кожний з них у судовому засіданні пояснили, що вони приймали участь у якості понятих при огляді місця події, а саме у слідчих діях по розшуку «закладок», де виявляли зі-пакети і покладали в інші пакети. «Закладок» було багато.

Свідок ОСОБА_19 у судовому засіданні пояснив, що у березні 2023 року перебував на вул. Добровільній по своїм справам. Поліція попрохала бути у кості понятого при затриманні чоловіків і один з них добровільно віддав згортки із сіллю у присутності захисника і батьків одного з хлопця. Парень сам працівникам поліції надав свої речі і мобільний телефон, а пізніше цей телефон опинився у батька його. Телефон оглядався і там були фото «закладок». При ньому запакували усе до пакету. На питання захисника свідок пояснив, що він дійсно раніше був судимий, але брав участь як понятий, оскільки перебував по вул. Добровільній по своїм справам і його запросили прийняти участь у якості понятого, на що він погодився і крім нього, був ще понятий. Підтвердив, що він дійсно бачив згорток і його вилучали у одного із затриманого. Передачу мобільного телефону батьку одного із затриманого не бачив, а потім коли телефон передавав батько, бачив.

Свідок ОСОБА_20 у судовому засіданні пояснив, що він йшов з роботи додому взимку 2023 року і був запрошений працівниками поліції при затриманні двох хлопців. При затриманні також був присутній батько одного з них і хлопець сам добровільно показав, що у його кишені щось є і сам витягнув і показав якийсь згорток чи з травою, він не розуміє що саме. З приводу мобільного телефону, особисто не бачив як хлопець передавав своєму батько, але коли він попрохав його зателефонувати, то сказав, що номер є у телефоні і тому зрозумів, що він свій мобільний телефон передав батьку.

Свідок ОСОБА_14 у судовому засіданні пояснив, що він є батьком обвинуваченого ОСОБА_10 і підтвердив, що він був викликаний працівниками поліції на затримання свого сина і з приводу мобільного телефону пояснив, що під час затримання сина він не добровільно передав його мобільний телефон працівникам поліції, а під примусом. Чому написав записку про добровільну передачу, сказав, що вимушено.

Свідок ОСОБА_21 у судовому засіданні пояснив, що 06.03.2023 близько 18 год. він як командир взводу №2 патрулювали вулиці м. Суми і побачили двох хлопців, один з них викинув згорток і коли зупинили їх та запитали, то відповіли, що це не їх. Перевірили відео і побачили, як з кишені викинув один з них, а потім один з них з кишені дістав 2 або 3 згортка. Чітких їх пояснень не пам`ятає, вели себе обмежено у спілкуванні. Коли виявили і взнали дані цих хлопців, то один з них був неповнолітнім.

Свідок ОСОБА_22 у судовому засіданні пояснив, коли патрулювали по АДРЕСА_3 , то побачили двох хлопців і один з них викинув пакунок з кишені. І при поверхневій перевірці і один з низ дістав із задньої кишені штанів два зіп-пакета із світлою речовиною. Хлопець спілкувався відверто. Повідомили батьків, одному було менше 18 років.

Позиція сторони захисту обвинуваченого ОСОБА_11 .

Просить виправдати ОСОБА_11 за ч.1 ст. 304 КК України, оскільки стороною обвинувачення не надано жодного доказу про втягнення ним ОСОБА_10 у протиправну діяльність, просить призначити покарання, не пов`язане з позбавлення волі, а застосувати до нього статті 69 КК України і 75 КК України і вирок Зарічного районного суду м. Суми від 07 червня 2022 року виконувати окремо.

Позиція сторони захисту обвинуваченого ОСОБА_10 .

У судовому засіданні захисник ОСОБА_7 просить визнати протокол недопустимим доказом відеозапису з відеореєстратора службового автомобіля працівників патрульної поліції, оскільки його огляд та його існування відсутні в реєстрі матеріалів досудового розслідування і затримання неповнолітнього ОСОБА_10 і ОСОБА_11 вважає проведено з порушенням норм КПК України, а саме статей 42,52 та 209, як стали підозрюваними з часу затримання 06.06.2023 о 17.23 год і мають право на захисника і проведення слідчих дій за їх участі.

У судовому засіданні був досліджений протокол затримання ОСОБА_10 від 06.03.2023 року, де вказане фактичний час його затримання о 17 год. 43 хв., і вказаний період часу з 21 год. 03 хв. до 21 год. 46 хв. проведення всіх процесуальних дій за участю понятих, захисника, психолога і законного представника. У протоколі було зазначено зауваження захисника, що його тримали без оформлення протоколу і попередньо провели огляд і тимчасово вилучили мобільний телефон, але суд визнає протокол затримання допустимим доказом, оскільки у протоколі було вірно зазначений час фактичного затримання і усі процесуальні дії із затриманим було проведені за участю психолога, законного представника, захисника і проводилося фіксування затримання, яке оглядалось у судовому засіданні. Без прибуття захисника, психолога і законного представника неповнолітнього ОСОБА_10 процесуальних не проводилося.

Стосовно недопустимості доказу відеореєстратора службового автомобіля працівників патрульної поліції, даний відеофайл був приєднаний до матеріалів кримінального провадження і наданий стороною обвинувачення, але у судовому засіданні оглянутий не був і тому у вироці відсутні посилання на нього, як доказ.

Захисник ОСОБА_7 просить визнати недопустимими доказами - висновку експерта № СЕ-19/119-23/2900-НЗПРАП, №СЕ-19/119-23/3083-НЗПРАП та СЕ- 19/119-23/3458-НЗПРАП, посилаючись на те, що в тексті висновку експерта №СЕ-19/119-23/2900-НЗПРАП значиться, що підставами для проведення експертизи стали дві постанови слідчого від 07.03.2023, одна з яких була уточнена питань в іншій (супровідні №4151/55-2023СВ та №835/55-2023СВ), але відсутні в реєстрі постанови про уточнення питань в постанові про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» від 07.03.2023 не було і на ознайомлення стороні захисту надано не було та і на підставі цього висновку були проведені ще дві експертизи №СЕ-19/119-23/3083-НЗПРАП та СЕ-19/119-23/3458-НЗПРАП.

Перевіривши висновки експертів, суд приходить до висновку про їх належність і допустимість, оскільки під час досудового розслідування стороною захисту не ставилось питання про ознайомлення із самими постановами слідчого про проведення експертиз, які не є доказами у кримінальному провадженні, а лише підставою для проведення експертиз і стосовно висновків експертиз №СЕ-19/119-23/3083-НЗПРАП та СЕ-19/119-23/3458-НЗПРАП,вони проводилися для визначення маси PVP, оскільки у висновку експертизи №СЕ-19/119-23/2900-НЗПРАП не була визначена його маса, а експертиза за №СЕ-19/119-23/3458-НЗПРАП, проводилась стосовно 17 зіп-пакетів окремо.

Також захисник ОСОБА_7 просить визнати недопустимими доказами висновки експерта по вилученим в ході ОМП від 06.03.2023 об`єктам у ОСОБА_10 під час проведення його особистого обшуку - зіп-пакету ( експертиза №СЕ-19/119-23/2901-НЗПРАП) дослідження кристалічної речовини 4-ММС, оскільки підставою для проведення ще однієї експертизи була постанова слідчого від 07.03.2023 про уточнення питань в іншій супровідній №4150/55-2023/СВ та №935/55-2023/СВ), а у матеріалах справи відсутня дана постанова і в подальшому на підставі висновку експерта експертиза №СЕ-19/119-23/2901-НЗПРАП) виготовили ще один висновок за №СЕ-19/119-23/3461-НЗРПАП, який долучений до справи.

У судовому засіданні були досліджені дані висновки і встановлено, що висновок №СЕ-19/119-23/3461-НЗРПАП проводився для визначення маси 4-ММС і всі експертизи проводилися на підставі постанови слідчого для призначення експертиз, а тому суд визнає їх допустимими доказами.

Крім того, сторона захисту просить визнати недопустимим доказом - вилучення мобільного телефону ОСОБА_10 , оскільки допитаний у судовому засіданні ОСОБА_14 пояснив, що телефон видав оперативним працівникам поліції під дією з їх боку психологічного тиску та погроз застосування до його сина караючих санкцій і не було роз`яснено його прав, передбачених КПК України та Конституції України. Доказів на спростування свідчень ОСОБА_14 стороною обвинувачення не надано. Вважає, що мобільний телефон витребуваний з порушенням вимог ст. 41КПК, без доручення слідчого та до початку досудового розслідування, а відмітка слідчого про відібрання даної заяви була зроблена пізніше, оскільки слідча ОСОБА_23 фактично не мала часу здійснити витребування та отримання мобільного телефону, а у період часу з 21:23 год. до 21:46 год. складала протокол затримання ОСОБА_13 , під час якого видно телефон і одразу о 21:46 год. розпочала проведення огляду витребуваного в ОСОБА_14 телефону.

Суд критично відноситься до показань свідка ОСОБА_13 , який є батьком ОСОБА_10 і зацікавлений у дачі таких саме пояснень. Заява у ОСОБА_10 була відібрана під час перебування як захисника, так і інших учасників процесу - понятих, психолога, коли він міг заяви про тиск і намагання отримати у нього мобільний телефон, тим паче вони вільно спілкувалися між собою, йому був переданий мобільний телефон його сином у присутності інших учасників і пізніше ним особисто переданий мобільний телефон слідчому і особисто ним написана розписка, а тому у суду відсутні підстави не довіряти тим обставинам, які зазначені у розписці самого ОСОБА_10 , підстав для роз`яснення йому прав у слідчого були відсутні, а тому суд визнає допустимим доказом як вилучення мобільного телефону, так і його огляд.

Сторона захисту просить визнати не допустимим доказом - огляд мобільного телефону ОСОБА_10 , оскільки ОСОБА_10 написав заяву про заборону доступу працівникам поліції до його мобільного телефону, посилаючись на ст.258 КПК України.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, підприємств, установ, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, проведення інших процесуальних дій, передбачених КПК України.

Суд не погоджується з твердження сторони захисту, що ОСОБА_10 заборонив оглядати його мобільний телефон, однак у матеріалах справи є ухвала слідчого судді Сумського апеляційного суду від 14 березня 2023 року надано дозвіл на проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних інформаційних систем - мобільного телефону - Iphone S «8» imei: НОМЕР_5 , яким користується ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та проживає у АДРЕСА_5 і у протоколі від 17 березня 2023 про результати зняття інформації з електронних інформаційних систем - мобільного терміналу- Iphone S «8» imei: НОМЕР_5 , яким користується ОСОБА_10 встановлено, шо у ході моніторингу мобільного терміналу - Iphone S «8» imei: НОМЕР_5 , яким користується ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в папці «Image» виявлено фотознімки та фотоматеріали із зображенням будинків, окремих споруд, місцевість біля дерев, кущів, водойм та інше з координатами місцевості, та позначкою яка вказує на місце схованки так званої «закладки» та приєднана фото таблиця зображень до протоколу №954т, які містяться на карті пам`яті 32 GB, інв.№210т (до вх. 194т) в папці «Image» і вказано час створено файлу і сама карта пам`яті, а тому ствердження про заборону ОСОБА_10 про огляд його телефону є неспроможними і отримані на підставі слідчого судді на дозвіл зняття інформації.

Крім того, сторона захисту вважає відеозапис зі стаціонарної камери спостереження на одному з будинків по АДРЕСА_3 , на якому відображені дві особи, на думку сторони обвинувачення - ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , не можна вважати належним доказом, оскільки на відео зафіксовано короткий проміжок часу, а не весь день 06.03.2023 та стверджувати про наявність на відеозаписі ОСОБА_10 та ОСОБА_11 не можна, оскільки в матеріалах кримінального провадження відсутні беззаперечні докази, які ідентифікували осіб на відеозаписі як ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .

У судовому засіданні був оглянутий відеозапис з будинку АДРЕСА_3 у період часу з 17:15 по 17:17 год 06.03.2023 року, на якому відображені дві особи чоловічого полу і їх одяг схожий на одяг ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , які були затримані 06.03.2023 року по вул. Добровільна, біля будинку,56 о 17:43 год, що свідчить про їх перебування як біля будинку АДРЕСА_11 , які знаходяться на одній стороні вказаної вулиці та факт їх затримання та фіксація координат у мобільному терміналу та вилучення зіп-пакету.

Сторона захисту посилається і на свідчення обвинуваченого ОСОБА_11 , який заперечує причетність ОСОБА_10 до вчинення ним кримінальних правопорушень, пов`язаних зі збутом психотропних речовин, пояснивши, що пакунок, який вилучений з ділянки місцевості, належить йому і ОСОБА_10 про його існування нічого не знав, закладки він робив самостійно, не доводячи до відома ОСОБА_10 жодних обставин його діяльності, телефон ОСОБА_10 він брав для виготовлення фото закладок під приводом зателефонувати комусь, а сам ОСОБА_10 відходив по своїм справам.

Суд вважає, що свідчення обвинуваченого ОСОБА_11 спрямовані у першу чергу на його користь, оскільки зменшують його винуватість та відсутність кваліфікуючих ознак як попередньої змови та залучення неповнолітнього за ч.2 ст. 307 КК України та спростовуються зібраними доказами: оглядом мобільного телефону ОСОБА_10 , на якому відображені місця фотоз`йомок з місцями визначеними координатами, на яких у подальшому знайдені зіп-пакетами і іх кількість стверджує про його причетність до закладання даних пакетів, а не телефоні дзвінки ОСОБА_24 з його телефону, висновками експертиз про наявність у знайдених пакетах особливо небезпечної психотропної речовини та протоколами про результати про зняття інформації з електронних інформаційних систем - мобільних терміналів як ОСОБА_11 , так і ОСОБА_10 .

ОСОБА_10 відмовився повністю надавати пояснення, від особистого захисту та останнього слова. Це його право і суд не може примушувати його надавати свідчення.

Позиція прокурора з приводу не визнання доказів недопустимими, на які посилається сторона захисту - захисником ОСОБА_7 вважає їх неспроможними і спростовуються дослідженими у судовому засіданні доказами.

Ствердження обвинуваченим ОСОБА_11 про те, що він не знав вік ОСОБА_10 є протирічними, оскільки він сам підтвердив його обізнаність про навчання ОСОБА_10 на 1 курсі коледжу, тобто його вік на 1 курсі не міг бути досягненням повноліття, по зовнішньому вигляду він відрізняється від осіб, які досягли повноліття.

Захисник ОСОБА_7 стверджує про відсутність змови, спільних дій ОСОБА_10 з ОСОБА_11 або вчинення будь-яких вказівок або дій під впливом ОСОБА_11 . Однак, суд не може погодитися з даними твердженнями, оскільки спростовуються вищезазначеними доказами про їх спільні дії.

Захисник ОСОБА_7 вказує про наявність у діях ОСОБА_10 лише зберігання без мети збуту психотропної речовини 4-метилметканинона (4-ММС), яку останній незаконно придбав та зберігав при собі, будучи наркозалежною особою, для власного вживання, але його дії не носять кримінальної відповідальності, оскільки його кількість має бути в тричі більшою, ніж за вилучену у ОСОБА_10 і просить закрити справу у зв`язку з відсутністю в його діях складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Європейський суд з прав людини, ухвалюючи рішення у справах «Шенк проти Швейцарії» від 12.07.1988 року, «Тейксейра де Кастро проти Португалії» від 09.06.1998 року, «Яллог проти Німеччини» від 11.07.2006 року, «Шабельник проти України» від 19.02.2009 року, зазначав, що допустимість доказів є прерогативою національного права і, за загальним правилом, саме національні суди повноважні оцінювати надані їм докази, а порядок збирання доказів, передбачений національним правом, має відповідати основним правам, визнаним Конвенцією, а саме: на свободу, особисту недоторканість, на повагу до приватного і сімейного життя, на недоторканість житла тощо. Доказ визнається допустимим, якщо він отриманий у порядку, встановленому кримінальним процесуальним кодексом (ч. 1ст. 86 КПК України).

Частиною першою статті 87 КПК України передбачено, що ключовою умовою для визнання доказів недопустимими є їх отримання внаслідок істотного порушення прав та свобод людини, гарантованих Конституцією та законами України, міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

За таких обставин, суд вважає, що надані стороною обвинувачення докази здобуті без порушенням вимог КПК України, не є сумнівними, та такими, що доводять винуватость як ОСОБА_11 , так і ОСОБА_10 у пред`явленому обвинуваченні, передбачені ч.2 ст. 307 КК України.

Окрім того, органами досудового розслідування дії ОСОБА_11 кваліфіковані за ч. 1 ст. 304 КК України як втягнення неповнолітнього ОСОБА_10 у злочину діяльність, але суд не погоджується з даною кваліфікацію, оскільки вона є зайвою, виходячи з того, що кваліфікуючою ознакою за ч.2 ст. 307 КК України є як залученням неповнолітнього, а тому суд дійшов висновку про виправдання ОСОБА_11 за ч.1 ст.304 КК України з підстави, передбаченої п. 1 ч. 3 ст. 373 КПК України, оскільки не доведено, що у його діянні є склад кримінального правопорушення.

Кваліфікація дій обвинувачених судом.

Таким чином, факт вчинення ОСОБА_11 кримінального правопорушення суд вважає доведеним, а його дії кваліфікує за ч.2 ст. 307 КК України як незаконно придбання та зберігання особливо небезпечної психотропної речовини, з метою збуту, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, із залученням неповнолітнього, повторно, особою, яка вчинила кримінальне правопорушення, передбачене статтею 309 КК України, та у великих розмірах.

Суд не погоджується з органами досудового розслідування з приводу обвинувачення його за ч.1 ст.304 КК України і вважає за необхідним виправдати ОСОБА_11 за ч.1 ст. 304 КК України як зайвого обвинувачення, оскільки кваліфікуюча ознака як залучення неповнолітнього передбачена ч.2 ст.307 КК України.

Оцінивши в сукупності всі докази у справі, в межах обраного обсягу та порядку, суд дійшов висновку, що ОСОБА_10 винний у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України як незаконне придбання та зберігання особливо небезпечної психотропної речовини, з метою збуту, вчиненого за попередньою змовою групою осіб та у великому розмірі.

Мотиви призначення покарання.

Злочин, передбачений ч. 2 ст. 307 КК України вчинений обвинуваченим ОСОБА_11 згідно з ч.5 ст. 12 КК України, відповідно до класифікації злочинів є тяжким злочином.

Згідно із статтею 65 КК України, особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. Більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинений злочин призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових злочинів. Виходячи із принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації покарання має бути адекватним (відповідним) характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу.

Сторона захисту просила призначити покарання, не пов`язане з позбавлення волі, але суд не може погодитися з даною позицію, оскільки ОСОБА_25 вчинив кримінальне правопорушення під час іспитового строку, визначеного вироком Зарічного районного суду м. Суми від 7 червня 2022 року, яким він визнаний винуватим за ч. 3 ст.309 КК України у виді 5 років позбавлення волі і з застосуванням ст. 75 КК України звільнений від покаранням з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю два роки з покладенням певних обов`язків, а тому суд дійшов висновку про виправлення ОСОБА_11 лише в умовах ізоляції від суспільства і враховуючи, що визнання вини, позитивні характеристики з місця мешкання, перебування його у слідчому ізоляторі, його особисте засудження своїх протиправних дій обрати йому мінімальний строк, передбачений ч.4 ст. 307 КК України і застосувавшич.1 ст. 71 КК частково приєднати невідбуту покарання за попереднім вироком, з конфіскацією всього належного особистого майна, окрім житла.

При призначенні ОСОБА_10 покарання суд на підставі ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, а згідно з ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого.

Виходячи з того, що ОСОБА_10 відмовився надавати пояснення, суд не визначився з його позицію і ставлення до скоєного, але виходячи з того, що він вперше притягується до кримінальної відповідальності, на час вчинення кримінального правопорушення був неповнолітнім, добровільно розпочав та продовжує лікуватися від наркозалежності, що свідчить про його бажання встати на шлях виправлення. За наявності вказаних обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступень тяжкості вчиненого злочину, суд погоджується з думкою сторони обвинувачення, який просить застосувати до ОСОБА_10 ст. 69 КК України і перейти до іншого виду покарання, не зазначеного санкцією ч. 2 статті 307 КК України., а саме у виді пробаційного нагляду, без конфіскації майна.

Саме визначене покарання на переконання суду, відповідатиме його меті, гуманності, справедливості і не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між охоронюваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягується до кримінальної відповідальності через призму того, що втручання держави в приватне життя особи повинно спрямовуватись на досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та потребою захисту основоположних прав особи, - воно має бути законним (несвавільним), пропорційним (не становити надмірного тягаря для особи).

Таке покарання перебуває у справедливому співвідношенні із тяжкістю та обставинами скоєного і особою винного, адже справедливість розглядається як властивість права, виражена, зокрема, в рівному юридичному масштабі поведінки й у пропорційності юридичної відповідальності вчиненому порушенню, так як Конституційний Суд України у рішенні від 2 листопада 2004 року № 15-рп/2004 зазначив, що: «Справедливе застосування норм права - є передусім недискримінаційний підхід, неупередженість. Це означає не тільки те, що передбачений законом склад злочину та рамки покарання відповідатимуть один одному, а й те, що покарання має перебувати у справедливому співвідношенні із тяжкістю та обставинами скоєного і особою винного. Адекватність покарання ступеню тяжкості злочину випливає з принципу правової держави, із суті конституційних прав та свобод людини і громадянина, зокрема права на свободу, які не можуть бути обмежені, крім випадків, передбачених Конституцією України. Окремим виявом справедливості є питання відповідності покарання вчиненому злочину; категорія справедливості передбачає, що покарання за злочин повинно бути домірним злочину».

Мотиви ухвалення інших рішень щодо питань, які вирішуються судом при ухваленні вироку, та положення закону, якими керувався суд.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

З обвинувачених ОСОБА_11 , ОСОБА_10 підлягають стягненню витрати за проведення судових експертиз відповідно до ст. 124 КПК України.

У порядку ч.4 ст.174 КПК України підлягає вирішенню питання про скасування арешту майна, накладеного під час досудового розслідування.

Стороною обвинувачення запропоновано продовжити запобіжний захід відносно ОСОБА_11 у виде тримання під вартою до вступу вироку у законну силу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84, 85-86, 94, 100, 124, 368, 370, 374, 392, 395 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати невинуватим у пред`явленому йому обвинуваченні за ч. 1 ст. 304 КК України та виправдати за недоведеності у його діянні складу кримінального правопорушення.

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченню за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України і призначити йому покарання за цим законом у виді шести років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна, окрім житла.

На підставі ч.1 ст.71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання, призначеного за вироком Зарічного районного суду м. Суми від 07.06.2022 року у виді одного місяця позбавлення волі, та за сукупністю вироків ОСОБА_26 визначити остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк шість років одного місяця з конфіскацією майна, окрім житла.

Термін відбуття покарання ОСОБА_27 рахувати з моменту затримання, тобто з 06 березня 2023 року.

Запобіжний захід ОСОБА_27 до набрання вироком законної сили залишити попередній тримання під вартою.

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченню за ч.2 ст. 307 КК України і з застосуванням ст. 69 КК України призначити йому покарання у виді трьох років пробаційного нагляду без конфіскації майна.

На підставі ст.59-1 КК України суд покладає на ОСОБА_10 такі обов1язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_10 не обирався.

Стягнути з ОСОБА_11 та ОСОБА_10 у солідарному порядку витрати, пов*язані із залученням експертів в розмір 33 225 грн. 28 коп. на користь держави.

Скасувати арешт майна накладений ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 15 березня 2023 року, а саме: дві банківські картки ПУМБ « НОМЕР_2 » Monobank " НОМЕР_3 " поміщено до пакету PSP 2480359; мобільний телефон чорного кольору SAMSUNG сім карта «вода фон» з написом НОМЕР_4 , поміщено до пакету 2480362 та передати власнику.

Скасувати арешт майна накладений ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 15 березня 2023 року, а саме: з мобільного телефону марки Iphone S « НОМЕР_9 » imei: НОМЕР_5 з мобільним номером НОМЕР_6 , який належить ОСОБА_10 .

Речовий доказ: мобільний телефон марки Iphone S «8» imei: НОМЕР_5 з мобільним номером НОМЕР_6 , належний ОСОБА_10 передати власнику.

Речові докази: PVP масою 0,4036 г, знаходиться в пакеті № НОМЕР_10 , PVP масою 7,14990 г, знаходиться в пакеті № НОМЕР_11 , PVP масою 0,1888 г, знаходиться в пакеті № НОМЕР_12 , канабіс масою 0,584 г, знахолиться в пакеті № НОМЕР_13 , PVP масою 0,1583г, знаходиться в пакеті № НОМЕР_14 , PVP масою 0,2164 г, знаходиться в пакеті №5604044, PVP масою 0,1780 г, знаходиться в пакеті №5604043 PVP масою 0,1469 г, знаходиться в пакеті №5604042, PVP масою 0,1731 г, знаходиться в пакеті №5622413, PVP масою 0, 0985 г, знаходиться в пакеті №5603997, PVP масою 0,1769 г, знаходиться в пакеті №5622414, PVP масою 0,4053 г, знаходиться в пакеті №5603998, PVP масою 0,2039 г, знаходиться в пакеті №5603994, PVP масою 0,3792 г, знаходиться в пакеті №5622408, PVP масою 0,1563 г, знаходиться в пакеті №5622407, PVP масою 0,3937 г, знаходиться в пакеті №5622406, PVP масою 0,4011г, знаходиться в пакеті №5622404, PVP масою 0,3934 г, знаходиться в пакеті №5622497, PVP масою 0,4194 г, знаходиться в пакеті №5622496, PVP масою 0,4229г, знаходиться в пакеті №5622495, PVP масою 0,4771 г, знаходиться в пакеті №5622405, PVP масою 0,3915 г, знаходиться в пакеті №5622498, PVP масою 0,4044, г, знаходиться в пакеті №5622494, PVP масою 0,4063 г, знаходиться в пакеті №5622493, 4ММС масою 0,0539 г, знаходиться в пакеті №5604001, що зберігаються в камері схову речових доказів Сумського РУП ГУНП в Сумській області - знищити.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Ковпаківський районний суд м. Суми.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1