Справа № 703/993/20
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2024 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

прокурорів: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

ОСОБА_8 ,

адвоката ОСОБА_9 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла кримінальне провадження № 0000149 про обвинувачення ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і зареєстрованого: АДРЕСА_1 , а жителя АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, неодруженого, має на утриманні двох неповнолітнії дітей, непрацюючого, раніше судимого:

- 7 траня 2014 року Прилуцьким міським судом Чернігівської області за ч.1 ст. 125, ч.2 ст. 125 КК України - 240 год. громадських робіт;

- 6 листопада 2014 року тим же судом за ч.2 ст. 389, ст. 71,72 КК України на 2 міс. 15 днів арешту;

- 21 січня 2015 року тим же судом за ч.1 ст. 309, ч.3 ст.186,ст.71, ст.72 КК України на 5 років позбавлення волі. Звільнений 29 листопада 2017 року на підставі рішення Шостинського міськрайонного суду Сумської області від 21 листопада 2017 року, умовно -достроково на 1 рік 6 міс. 23 дні,

за ч. 2 ст. 309 КК України,

у с т а н о в и в :

ОСОБА_10 у невстановлений слідством час, за невстановлених обставин, незаконно придбав, шляхом знахідки біля залізнично колії в центрі м. Сміла Черкаської області п`ятдесят пластикових контейнерів психотропною речовиною, які залишив зберігати при еобі для власного вживання без мети збуту, аж до 16 год. 30 хв.24 січня 2020 року в приміщенні холу південного вокзалу ст. ім. Т.Г. Шевченка по пров. Якова Водяною. 7. м. Сміла Черкаської області під час проведення огляду місця події, працівниками поліції виявлено та вилучено поліетиленовий пакет, який ОСОБА_10 викинув при спілкуванні з працівниками поліції, із п`ятдесятьма пластиковими контейнерами з порошкоподібною речовиною зеленого кольору.

Речовина в одному пластиковому контейнеру, згідно висновку експерта від 25.01.2020 № 2/206 містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої заборонено - РVР. масою 0.163 і.. речовина в сорока дев`яти пластикових контейнерах, згідно висновку експерта від 27.02.2020 № 2/308 містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої заборонено - РУР. загальною масою 7.850 г. Загальна маса психотропної речовини - РУР. яку ОСОБА_10 зберігав для власного вживання, без мети збуту становить 8.013 грам.

Відповідно до наказу Міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 №188 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» РУР масою 8.013 грама відноситься до розмірів, придбання та зберігання яких, тягне за собою кримінальну відповідальність.

В судовому засіданніі обвинувачений винним себе визнав і пояснив, що в кінці січня 2020 року біля залізничної колії в центрі м. Сміла знайшов п`ятдесят пластикових контейнери з психотропною речовиною, які залишив зберігати при собі для власного вживання.В той же день, його зупинили працівники поліції в приміщенні вокзалу ст. ім. Т.Г. Шевченка в м. Сміла і він викинув психотропну речовину, однак вона була вилучена працівниками поліції.

Крім визнання своєї вини обвинуваченим, його винуватість у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується:

- показаннями свідка ОСОБА_11 в судовому засіданні про те, що в вкінці січня 2020 року він був залучений, в якості понятого при проведенні огляду місця події, а саме приміщення холлу вокзалу ст. ім. Т.Г. Шевченка в м. Сміла. У його присутності працвники поліції проводили поверхневий огляд громадянину, який витягнувши руку із кишені свого одягу, викинув прозорий пакет з контейнерами, сазав що це не його;

- показаннями свідка ОСОБА_12 в судовому засіданні про те, що в кінці січня 2020 року залучалася працівникми поліції в якості понятої при проведенні огляду місця події, коли були виявлені наркотичні засоби в приміщенні вокзалу ст. ім. Т.Г. Шевченка у чоловіка, який назвався Івахненком і пояснив, що наркотичні засоби він знайшов і оскільки їх вживає, то залишив собі, а побачивши працівників поліції викинув їх.

- даними протоколу огляду місця події від 24 січня 2020 року, згідно з яким було оглянуто приміщення холу вокзалу станції ім. Т.Г. Шевченко в м. Сміла Черкаської області по вул. Я. Водяного,7 та зафіксовано перебування там ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біля якого, ліворуч, на відстані близько 2-3 метрів, на підлозі знаходиться прозорий пакет із застібкою, в середині якого є ампули червогого кольору з кристалічною речовиною;

- даними протоколу затримання ОСОБА_10 , як підозрюваного у вчиненні злочину від 24 січня 2020 року;

- даними протоколу огляду місця події від 24 січня 2020 року, згідно з яким у підсобному приміщенні Південного вокзалу ст. ім. Т.Г. Шевченко в м. Сміла, оглянуто систему відеосростереження та скопійовано відеофайл за 24 січня 2020 року на лазерий диск, який вилучено з місця огляду;

- даними висновку експерта від 25 січня 2020 року №2/206, згідно якого порошкоподібна речовина зеленого кольору, яка надана на експертизу, містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої заборонено -PVP, масою 0,163г;

- даними висновку експерта від 27 лютого 2020 року №2/398, згідно якого порошкоподібна речовина зеленого кольору, вилучена під час огляду місця події 21 січня 2020 року містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої заборонено -PVP, загальною масо.7,850г

Дії обвинуваченого суд кваліфікує за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту, у великих розмірах.

Визначені в ст. 65 КК України загальні засади призначення покарання є гарантією обрання винній особі необхідного й доцільного заходу примусу, яке б ґрунтувалося на засадах законності, гуманізму, індивідуалізації та сприяло досягненню справедливого балансу між правами і свободами особи та захистом інтересів держави й суспільства.

Відповідно до вказаних засад обвинуваченому має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для його виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

Виходячи з принципу співмірності цей захід примусу за своїм видом та розміром має бути адекватним (відповідним) характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винуватого.

При виборі покарання мають значення і повинні братися до уваги обставини, які його пом`якшують і обтяжують.

Призначаючи покарання ОСОБА_10 , суд бере до уваги: характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке, відповідно до ст.12 КК України, класифікуються, як нетяжкий злочин, вчинення якого не потягло за собою тяжких наслідків, відношення обвинуваченого до скоєного, який свою вину у вчиненні правопорушення визнав у повному обсязі, щиро розкаявся, особу обвинуваченого, який хоча за місцем проживання характеризується позитивно, але раніше вже притягувався до кримінальної відповідальності, як пом`якшуючу покарання обставину : щире каяття, так і обтяжуючу покарання обставину - рецидив злочинів, а тому суд вважає за можливе, обравши йому покарання у виді позбавлення волі, застосувати ст. 75 КК України і звільнити ОСОБА_10 від відбування покарання з випробуванням та покласти на нього обов`язки, передбачені п.п.1, 2 ч.1 та п.2 ч.3 ст. 76 КК України.

Відповідно до ст. 124 КПК України з ОСОБА_10 в прибуток держави належить стягнути 1884 грн. 12 коп. витрат на проведення судово -хімічних експертиз.

Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст.100, 124, 369-371, 374 КПК України, ст.12, 65, 66, 67, 75, 76 та ч.1 ст.309 КК України, суд,

з а с у д и в :

ОСОБА_10 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України і призначити йому покарання -3 роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_10 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом 3-річного іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього судом обов`язки.

Згідно п.п.1, 2 ч.1та п. 2 ч.3 ст. 76 КК України, зобов`язати ОСОБА_10 :

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти цей орган про зміну місця проживання або роботи.

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави 1884 грн. 12 коп. витрат на проведення судово -хімічних експертиз.

Речові докази що знаходяться в камері зберігання речових доказів ВП №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області: психотропну речовиною PVP та відрізок паперу - знищити, а грошові кошти в сумі 600 грн., мобільний телефон та розкладний ніж - повернути влснику.

На вирок можуть бути подані апеляції до Черкаського апеляційного суду через міськрайсуд протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Головуючий: ОСОБА_1