Провадження по справі №1-кс/522/4171/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2024 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 2 ОРУП № 1 Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 , по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001089 від 19.07.2024 внесені до ЄРДР за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 345, ч. 1 ст. 262, ч. 1 ст. 341 КК України, про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

19.07.2024 на адресу відділу поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення з лінії «102», про те, що 19.07.2024 року близько 08:41 годин, за адресою: АДРЕСА_1 , під час виконання працівниками поліції службових обов`язків гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 спричинили тілесні ушкодження лейтенанту поліції гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 інспектору УПП в Одеській області. Подію зареєстровано в журналі єдиного обліку №17031.

Крім цього, 19.07.2024 на адресу відділу поліції №2 Одеського районного управління №1 ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення з лінії «102», про те, що 19.07.2024 року близько 08:41 годин, за адресою: АДРЕСА_1 , під час виконання працівниками поліції службових обов`язків, невідома особа викрала у працівника правоохоронного органу табельну вогнепальну зброю форт 17. Єо-17033.

Далі, 19.07.2024 на адресу відділу поліції №2 Одеського районного управління №1 ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення з лінії «102», про те, що 19.07.2024 року близько 08:41 годин, за адресою: АДРЕСА_1 , під час виконання працівниками поліції службових обовязків, а саме під час адміністративного затримання гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 здійснила втручання в діяльність працівників правоохоронного органу.

Слідчим відділенням відділу поліції № 2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області 19.07.2024 внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001089 за ч. 2 ст. 345 КК України.

Далі, слідчим відділенням відділу поліції № 2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області 19.07.2024 внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001092 за ч. 1 ст. 262 КК України.

Також, слідчим відділенням відділу поліції № 2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області 19.07.2024 внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001095 за ч. 1 ст. 343 КК України.

Далі, прокурором Приморської окружної прокуратури міста Одеси на підставі ч.ч. 1, 5 ст. 217 КПК України вищевказані кримінальні провадження об`єднані в одне кримінальне провадження, а саме: № 0001089 у зв`язку із тим, що є підстави вважати, що вказані кримінальні правопорушення вчинені однією особою.

19.07.2024 слідчим проведено огляд добровільно виданого майна, належного лейтенанту поліції ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , інспектору УПП в Одеській області, службове посвідчення ОДП № 022578, котрого визнано потерпілим у вказаному кримінальному провадженні.

Перелік наданих бувших у використанні речей: табельна вогнепальна зброя «9 мм пістолет Форт-17» із серійним номером « НОМЕР_1 », два магазини (основний та запасний) до нього та бойові набої у кількості 27 шт., а також, кобура від вказаної табельної вогнепальної зброї у пошкодженому вигляді та пістолетний ремінець у пошкодженому вигляді.

Вищевказані речі мають значення для об`єктивного досудового розслідування в рамках даного кримінального провадження та можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, які встановлюються під час досудового розслідування у кримінальному провадженні, крім того можуть свідчити про вчинення інших кримінальних правопорушень.

У зв`язку із викладеним, вище перелічені речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, порядок зберігання вказаних речових доказів встановлено відповідно до ст. 100 КПК України та «Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19 листопада 2012 р. №1104, про що винесено відповідну постанову:

- табельну вогнепальну зброю «9 мм пістолет Форт-17» із серійним номером « НОМЕР_1 », два магазини (основний та запасний) до нього зберігати в спеціальній опечатаній картонній коробці;

- бойові набої у кількості 27 шт. зберігати у спеціальному поліетиленовому пакеті НПУ CRI 1193937;

- кобуру від табельної вогнепальної зброї у пошкодженому вигляді та пістолетний ремінець у пошкодженому вигляді зберігати у спеціальному поліетиленовому пакеті НПУ RІС 2010515

У зв`язку з вищевикладеним, слідчий звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.

У судове засідання слідчий не з`явилась, надавши суду заяву про розгляд матеріалів клопотання без її участі.

Вивчивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Вилучені предмети, відповідно до ст. 98 ч. 1 КПК України, містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Згідно до ч. 2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову. стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження. Слідчий, чи прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладене арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку необхідності збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що вказане майно є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегло на собі його сліди або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим відділенням відділу поліції №2 Одеського районного управління №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області здійснюється досудове розслідування по матеріалам кримінального провадження №0001089 від 19.07.2024 внесені до ЄРДР за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 345, ч. 1 ст. 262, ч. 1 ст. 341 КК України.

З наданих матеріалів досудового розслідування вбачається, що є достатньо підстав вважати, що майно, вилучене під час проведення огляду, може містити відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення та є предметом злочинів, передбачених ч. 2 ст. 345, ч. 1 ст. 262, ч. 1 ст. 341 КК України, а тому мають значення речових доказів у кримінальному провадженні.

Метою накладення арешту є збереження вказаного майна в якості речових доказів у кримінальному провадженні та забезпечення проведення експертизи вилучених речей.

Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку про можливість задоволення клопотання та накладення арешту на зазначене в клопотанні слідчого майно.

Керуючись ст. ст. 167-173 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП № 2 ОРУП № 1 Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на отримане 19.07.2024 року на підставі заяви потерпілого у кримінальному провадженні лейтенанта поліції ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , інспектора УПП в Одеській області, службове посвідчення НОМЕР_2 про добровільну видачу належного йому майна, а саме:

- табельна вогнепальна зброя «9 мм пістолет Форт-17» із серійним номером « НОМЕР_1 », закріплена за потерпілим ОСОБА_5 два магазини (основний та запасний) до нього та бойові набої у кількості 27 шт., а також, кобура від вказаної табельної вогнепальної зброї у пошкодженому вигляді та пістолетний ремінець у пошкодженому вигляді.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ ВП № 2 ОРУП № 1 Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 , або інших слідчих з групи у вказаному кримінальному провадженні.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_6

26.07.2024