overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №712/10529/24

Провадження № 1-кс/712/4355/24

СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЧЕРКАСИ

06 вересня 2024 м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Черкас заяву слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкас ОСОБА_3 , про самовідвід, у провадженні за скаргою в.о. директора Черкаської філії ТОВ «Газорозподільчі мережі України» на бездіяльність посадових осіб Управління СБУ в Черкаській області, яка полягає в невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР у справі № 712/10529/24,-

В С Т А Н О В И В :

В порядку автоматичного розподілу справ надійшла заява слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкас ОСОБА_3 , про самовідвід, у провадженні за скаргою в.о. директора Черкаської філії ТОВ «Газорозподільчі мережі України» на бездіяльність посадових осіб Управління СБУ в Черкаській області, яка полягає в невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР у справі № 712/10529/24. Заява суддею вмотивована тим, що її чоловік та син перебувають у трудових відносинах з ТОВ Черкаської філії ТОВ «Газорозподільчі мережі України». Вважає, що прийняття будь-якого рішення може викликати обґрунтовані сумніви у її об`єктивності та неупередженості.

Дослідивши матеріали заяви, суд вважає, що заява підлягає до задоволення, оскільки наявні підстави зазначені в ст.75КПК України, справа підлягає передачі в секретаріат для визначення судді яка здійснюється автоматизованою системою документообігу суду під час реєстрації відповідної кримінальної справи, відповідно ст. 35 КПК України.

Керуючись ст. ст.35, 76 КПК України , суд

У Х В А Л И В:

Заяву слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкас ОСОБА_3 , про самовідвід, у провадженні за скаргою в.о. директора Черкаської філії ТОВ «Газорозподільчі мережі України» на бездіяльність посадових осіб Управління СБУ в Черкаській області, яка полягає в невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР у справі № 712/10529/24 - задоволити.

Кримінальне провадження за скаргою в.о. директора Черкаської філії ТОВ «Газорозподільчі мережі України» на бездіяльність посадових осіб Управління СБУ в Черкаській області, яка полягає в невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР у справі № 712/10529/24 -передати в секретаріат для визначення судді, яка здійснюється автоматизованою системою документообігу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/3701/24
Провадження № 1-кп/723/4457/24
У Х В А Л А

про призначення підготовчого

судового засідання по кримінальному провадженню

05 вересня 2024 року м. Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду

Чернiвецької областi ОСОБА_1 ,

отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000331 від 21.07.2024 року, щодо обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень за ч. 1 ст. 357 КК України та ч.4 ст.185 КК України ,

встановив:

Сторожинецьким районним судом отримано обвинувальний акт по кримінальному провадженню за № 0000331 від 21.07.2024 року, щодо обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень за ч. 1 ст. 357 КК України та ч.4 ст.185 КК України .

На виконання положень ч.3 ст.35 Кримінально-процесуального Кодексу України, автоматизованою системою документообігу суду, для вказаного кримінального провадження визначено головуючого суддю ОСОБА_1 ..

Згідно ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників кримінального провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та реєстром матеріалів досудового розслідування , вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, з викликом всіх учасників кримінального провадження.

Підстав для призначення у цьому кримінальному провадженні запасного судді, згідно ч.1 ст.320 КПК України, не вбачається.

Керуючись ст. 314 КПК України, судя,-

УХВАЛИВ

Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні за № 0000331 від 21.07.2024 року, щодо обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень за ч. 1 ст. 357 КК України та ч.4 ст.185 КК України , яке провести відкрито в примiщеннi Сторожинецького районного суду 09 жовтня 2024 року о 14 год. 00 хв..

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого , потерпілої а також повідомити прокурора в порядку визначеному в ст.135 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/543/24
ун. № 759/9126/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2024 року місто Київ

Святошинський районний суд міста Києва в складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Києві під час розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000034 від 08.12.2017р. відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ст.348 КК України та ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.1 ст.345 КК України,

сторони кримінального провадження:

прокурор - ОСОБА_7 , обвинувачений - ОСОБА_6 , захисник - ОСОБА_8 ,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Святошинського районного суду міста Києва перебуває вказане кримінальне провадження.

Ухвалою Святошинського районного суду міста Києва від 27.03.2023 зупинено судове провадження у даному кримінальному провадженні стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 до його звільнення з військової служби.

Судом поставлено на обговорення питання про виділення матеріалів кримінального провадження щодо ОСОБА_5 в окреме провадження.

Прокурор ОСОБА_7 , яку підтримали захисник ОСОБА_8 та обвинувачений ОСОБА_6 , не заперечували проти виділення матеріалів щодо ОСОБА_5 в окреме провадження.

Вислухавши думку сторін, вивчивши наявні в розпорядженні суду матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла таких висновків.

Враховуючи положення ст. 334 та 217 КПК України, з метою недопущення порушення вимог ст. 28 КПК України, про розгляд судом кримінального провадження у розумні строки, та з врахуванням того, що виділення матеріалів кримінального провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_5 за ч.1 ст.263, ст.348 КК України, не може негативно вплинути на повноту судового розгляду зазначеного кримінального провадження, колегія суддів також вважає за доцільне виділити в окреме провадження матеріали кримінального провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 .

Керуючись ст.ст. 217, 334, 369-372, 376 КПК України, колегія судів,

ПОСТАНОВИЛА:

Виділити в окреме провадження матеріали кримінального провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ст.348 КК України.

Виділеному кримінальному провадженню присвоїти окремий номер провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили негайно.

Головуючий: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Провадження №11-кп/818/2053/24
Категорія: ч.4 ст.408 КК України
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

04 вересня 2024 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Дзержинського районного суду м. Харкова від 22 липня 2024 року щодо ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В:

Апеляційна скарга відповідає вимогам, передбаченим ст.396 КПК України, подана з додержанням вимог кримінального процесуального закону.

У зв`язку з викладеним, згідно ст.398 КПК України, необхідно відкрити апеляційне провадження та провести в порядку ст.401 цього ж КПК підготовку до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.ст.398, 401, 402 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Дзержинського районного суду м. Харкова від 22 липня 2024 року щодо ОСОБА_3 .

Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.

Учасниками судового провадження можуть бути подані до Харківського апеляційного суду заперечення на апеляційну скаргу протягом 10 днів з моменту отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харківського

апеляційного суду ОСОБА_2
г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/3809/24
Номер провадження 1-кп/213/323/24
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

06 вересня 2024 року м. Кривий Ріг

Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України (кримінальне провадження №0000330 від 15.08.2024 року), -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт з додатками надійшов у провадження судді 02.09.2024.

Обвинувачений отримав обвинувальний акт, що надає суду можливість розпочати судове провадження та призначити підготовче судове засідання.

Для проведення підготовчого судового засідання у відповідності до вимог ч.2 ст.314 КПК України, слід викликати сторони кримінального провадження.

Суд, із урахуванням вимог ч.1 ст.320 КПК України, не вбачає підстав для призначення запасного судді.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче засідання (з урахуванням щорічної відпустки) на 21 жовтня 2024 року о 14:30 год.

Копію ухвали направити керівнику Криворізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону для забезпечення явки уповноваженого у даному кримінальному провадженні прокурора.

Про місце, день та час проведення підготовчого судового засідання повідомити обвинуваченого ОСОБА_2 , участь якого є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили із моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Головуючий суддя ОСОБА_1 .
Єдиний унікальний номер 205/4706/24
Номер провадження 1-в/205/212/24
У Х В А Л А

Іменем України

25 липня 2023 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро подання начальника державної установи «Дніпровська виправна колонія №89» про встановлення адміністративного нагляду засудженому:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше не судимого,-

ВСТАНОВИВ:

17.04.2024 року до суду надійшло подання начальника ДУ «Дніпровська виправна колонія №89» ОСОБА_4 про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_3 .

В обґрунтування подання зазначено, що ОСОБА_3 засуджений: 03.03.2016 року Ленінським районним судом м.Краснодара за ст. 30 ч.3, 228-1 КК Росії до 12 років позбавлення волі.

Ухвалою Вільнянського райсуду Запорізької області від 29.11.2017 року, вирок Ленінського районного суду м.Краснодара РФ від 03.03.2016 року приведений у відповідність із законодавством України, вважати засудженим за ст..15 ч.2, 307 ч.3 КК України до 12 років позбавлення волі.

Початок строку: 03.03.2016 року Кінець строку: 08.01.2027 року.

Встановлено, що на засіданні комісії ДУ «ДВК №89» (витяг із протоколу №11) було розглянуто питання встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_3 , який звільняється у квітні 2024 року по відбуттю строку покарання (умовно-дострокове звільнення), за результатами якого було ухвалено встановити адміністративний нагляд останньому.

За час відбування покарання до засудженого було застосовано 19 заохочень та 2 дисциплінарних стягнень.

В поданні адміністрації ДУ «ДВК №89» ставиться питання про встановлення адміністративного нагляду засудженому після звільнення з місця позбавлення волі.

В призначене судове засідання засуджений ОСОБА_3 не з`явився, направив на адресу суду заяву з проханням розгляд подання про встановлення адміністративного нагляду проводити за його відсутності.

Суд, вивчивши доводи подання та доданих матеріалів, вважає можливим частково задовольнити подання, оскільки ОСОБА_3 раніше був засуджений до позбавлення волі за злочин, пов`язаний з незаконним обігом наркотичних засобів, в зв`язку з чим доцільним є встановити засудженому ОСОБА_3 адміністративний нагляд після звільнення з місць позбавлення волі.

На підставі викладеного, керуючись п. «г» ст.3, ст.5, ст.10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Подання начальника державної установи «Дніпровська виправна колонія №89» про встановлення адміністративного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити частково.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановити адміністративний нагляд органами Національної поліції після звільнення з місць позбавлення волі строком на один рік, заборонивши вихід з дому (квартири) з 22 години 00 хвилин до 06 годин 00 хвилин; заборонивши знаходження в місцях розпиття спиртних напоїв, поклавши обов?язки з?являтися на реєстрацію до поліції один раз на місяць.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 351/1025/24
Номер провадження №1-кп/351/157/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ

06 вересня 2024 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Снятині кримінальне провадження №0000066 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженця с. Ланчин, Надвірнянського району, Івано-Франківської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, пенсіонера, вдівця, на утриманні нікого не має, раніше не судимого,

обвинуваченого за ч.1 ст. 369 КК України,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 369 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн..

Речові докази:

- сім банкнот номіналом 500 грн. серією та номерами ЯБ 4924412, ЕД 6842043, ГЛ 7116848, АА 9285860, АЛ 5345558, ЕИ 0987960, ХА 2159016, сім банкнот номіналом 200 грн. серією та номерами ЄЄ 7697448, ЦА 6279459, ЕИ 0891644, УС 8297294, УД 3273639, УЄ 6775025, АП 8492680 та одна банкнота номіналом 100 грн. серією та номером НОМЕР_2 , на які ухвалою слідчого судді Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 11.04.2024 накладено арешт та які передано на зберігання на банківський рахунок АТ КБ «ПриватБанк» - конфіскувати в дохід держави;

- оптичний носій інформації диск формату СD-R об`ємом 700 mb з інформацією з боді-камери поліцейського відділення поліції №1 (м. Снятин) Коломийського районного ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 - зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати, пов`язані з проведенням технічної експертизи в сумі 5301 грн.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду через Снятинський районний суд у строк 30 днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий ОСОБА_6
Провадження № 1-кп/638/1632/24
УХВАЛА

Іменем України

20 червня 2024 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0004303 від 14.06.2024 року відносно ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 402 КК України, -

встановив:

До суду надійшли матеріали кримінального провадження №0004303 від 14.06.2024 року відносно ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 402 КК України з затвердженим 17 червня 2024 року обвинувальним актом по справі, з угодою при визнання винуватості від 17 червня 2024 року.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.314 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0004303 від 14.06.2024 року відносно ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 402 КК України на 24 червня 2024 року на 10-30 год. в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, пр. Перемоги, 52-В.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, захисника, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Провадження № 1-кп/952/55/24
У Х В А ЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.09.2024 суддя Зачепилівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , перевіривши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000119 від 20.06.2024 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Зачепилівського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000119 від 20.06.2024 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України суд після отримання обвинувального акта не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, розпискою про отримання підозрюваним копії обвинувального акту, враховуючи необхідність перевірки матеріалів кримінального провадження з метою з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття судових рішень, передбачених ч.3 ст. 314 КПК України, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженню, про що повідомити учасників судового провадження, зазначених у ч.2 ст.314 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000119 від 20.06.2024 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, на 20 вересня 2024 року об 11:00 год. в приміщенні Зачепилівського районного суду Харківської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

28 серпня 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

підозрюваного ОСОБА_9 ,

розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділення Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в рамках кримінального провадження № 0000377 від 24.07.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Оскільки виготовлення ухвали суду потребує значного часу, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя обмежується складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали суду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 182, 193, 194, 196, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділення Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на 60 днів.

Строк тримання під вартою рахувати з моменту фактичного затримання особи, тобто з 26.08.2024 по 24.10.2024 включно.

Одночасно визначити заставу в сумі 300 000 (триста тисяч) грн., яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок ТУ ДСА у Вінницькій області.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом строку дії ухвали.

У разі внесення застави покласти на ОСОБА_9 наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

- не відлучатись з населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утриматись від спілкування із свідками та потерпілими у даному кримінальному провадженні та іншими особами з приводу обставин вчиненого ним кримінального правопорушення;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

- носити електронний засіб контролю.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя