442/4453/23
1-в/465/427/24
Ухвала

Іменем України

10.07.2024 року Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурорки ОСОБА_3

адвокатки ОСОБА_4

представника медичного закладу - лікаря - психіатра ОСОБА_5

розглянувши у закритому судовому засіданні заяву голови ЛПК Комунального некомерційного підприємства Львівської обласної ради «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» ОСОБА_6 , що діє за наказом генерального директора Комунального некомерційного підприємства Львівської обласної ради «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» № 152-1 від 23.10.2023 на предмет продовження застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом хворому:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який скоїв суспільно небезпечне діяння, передбачене ч.4 ст.186 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Голова ЛПК Комунального некомерційного підприємства Львівської обласної ради «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» ОСОБА_6 , який діє за наказом генерального директора Комунального некомерційного підприємства Львівської обласної ради «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» № 152-Л від 23.10.2023, звернувся із письмовою заявою на предмет продовження застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом хворому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Обґрунтовуючи заяву покликається на те, що у Комунальному некомерційному підприємстві Львівської обласної ради «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» з 29.06.2023р. перебуває ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до якого застосовано примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом Ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 29.06.2023р. 05.05.2023р. в приміщені кафе "Лан" м.Дрогобич вчинив викрадення ювелірного виробу у одної з відвідувачок, кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 186 КК України.

За даним кримінальним провадженням проходив амбулаторну судово-психіатричну експертизу Львівської філії ДУ ІПСПЕ та МН по вул. Кульпарківська, 95 (висновок №546 від 06.06.2023р.: " ОСОБА_7 страждає хронічним психічним захворюванням у формі параноїдної шизофренії, змішаний тип дефекту, обтяженої вживанням наркотичних речовин. За своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. В період інкримінованих йому дій, за своїм психічним станом не міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. ОСОБА_7 рекомендовано застосування ПЗМХ у вигляді поміщення в спеціальний лікувальний заклад з метою його обов?язкового лікування, а також запобігання вчинення ним суспільно небезпечних діянь").

28.12.2023р. був оглянутий комісією лікарів-психіатрів, яка прийшла до висновку про необхідність продовження ПЗМХ зі звичайним наглядом. Відповідна заява була задоволена Франківським районним судом 15.01.2024р.

В результаті проведеного комплексного обстеження та лікування пацієнта нейролептиками (т.оланзепіну, т.кветіапіну, т.азапіну, т.флюанксол, т.трифтазину, р.галоперідолу, р.клопіксол-депо, -акуфаз), антидепресантами (амітріптилін), коректорами настрою (карбамазепін), симптоматичним лікуванням згідно динаміки стану пацієнта на тлі проведення комплексного обстеження та лікування згідно динаміки стану пацієнта на тлі курсу реабілітаційних заходів психічний стан пацієнта помітно покращився та дещо стабілізувався. Пацієнт у відділенні не дивлячись на перепади настрою, короткочасні погіршення стану дотримується розпорядку, погоджується під контролем медперсоналу на прийом ліків. Пристосувався у стаціонарі та зовні впорядкувався в поведінці. Суїцидальних та антисоціальних тенденцій не виявляє. Отримує догляд і нагляд. На побаченні з мамою поводиться впорядковано.

На час огляду, в цілому, зовні впорядкований. Доступний формальному контакту. Важко зосереджується та розподіляє увагу. Вірно орієнтований в часі, місці перебування, особі. В поведінці маніпулятивний, на запитання відповідає не щиро. Мова деталізована з елементами застрягання, сповільнена за темпом. В минулому турбували наказові, коментуючі, амбівалентні (контрверсійні) слухові галюцинації, містичного, агресивного змісту, відчував вплив нечистої сили. На момент огляду дані переживання заперечує, десимулює. Мислення залишається паралогічним, аутичним. Судження різнопланові, нецілеспрямовані з актуалізацією латентних ознак, інфантильні, магічні. Переживання у вигляді містично-релігійних маячень, спілкування з вищими силами, особливої місії, втратили під впливом контрольваного прийому ліків, догляду, нагляду афективне забарвлення, вплив на поведінку. Пам?ять дещо знижена, але без грубих порушень. Інтелект без формальних порушень, відповідає соціальному статусу. Світогляд не широкий. Мінливість настрою з станами тривожності, імпульсивність, метушливість, неконтрольованість потягів до узалежнень, в цілому, погашаються терапевтичним середовищем. Емоції зглажені, сплощені, бліді. Коло інтересів звужене, обмежено задоволенням фізіологічних потреб, дефіцитарних переживань. Астено-іпохондричний. Вольові процеси хворобливо змінені з аутизацією, втратою зацікавлень, бездіяльністю. Кририка до власного стану страждає. Будує формальні плани на майбутнє. Таким чином, вдалось досягнути лише періоду формування ремісії.

На підставі ст. 19 Закону України "Про психіатричну допомогу", 27.06.2024р. гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , був оглянутий комісією лікарів-психіатрів (Висновок комісії лікарів-психіатрів щодо особи, до якої застосовуються примусові заходи медичного характеру №155 від 27.06.2024р.), яка прийшла до висновку, що: «на час огляду ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , страждає хронічним психічним захворюванням у формі параноїдної шизофренії, змішаний тип дефекту, період формування ремісії. Враховуючи якісні зміни в сфері мислення на фоні значних емоційно-вольових розладів, неповної критики щодо свого захворювання та скоєного, ОСОБА_7 потребує продовження застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом, до повноцінної стабілізації психічного стану».

Захисник особи відносно якої розглядається питання про продовження примусових заходів медичного характеру адвокатка ОСОБА_4 у судовому засіданні заяву Комунального закладу підтримала

У судовому засіданні хворий ОСОБА_7 не заперечував проти заяви Комунального закладу, вважає, що і надалі потребує лікування.

Лікуючий лікар у судовому засіданні заяву підтримав, просив таку задовольнити.

Прокурорка у судовому засіданні з доводами заявника та його представників погодилася, просила суд задовольнити заяву.

Заслухавши доводи заявників думку інших учасників процесу, дослідивши матеріали судового провадження, суд дійшов висновку, що заяву слід задовольнити частково.

Так, судом встановлено, що у Комунальному некомерційному підприємстві Львівської обласної ради «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» з 29.06.2023р. перебуває ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до якого застосовано примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом Ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 29.06.2023р. 05.05.2023р. в приміщені кафе "Лан" м.Дрогобич вчинив викрадення ювелірного виробу у одної з відвідувачок, кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 186 КК України.

27.06.2024р. гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , був оглянутий комісією лікарів-психіатрів (Висновок комісії лікарів-психіатрів щодо особи, до якої застосовуються примусові заходи медичного характеру №155 від 27.06.2024р.), яка прийшла до висновку, що: «на час огляду ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , страждає хронічним психічним захворюванням у формі параноїдної шизофренії, змішаний тип дефекту, період формування ремісії. Враховуючи якісні зміни в сфері мислення на фоні значних емоційно-вольових розладів, неповної критики щодо свого захворювання та скоєного, ОСОБА_7 потребує продовження застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом, до повноцінної стабілізації психічного стану».

Виходячи із змісту ст. 95 КК України та ст. ст. 17, 19 Закону України «Про психіатричну допомогу», продовження госпіталізації в примусовому порядку понад 6 (шість) місяців, здійснюється судом на підставі заяви психіатричної установи про продовження такої госпіталізації.

Дослідивши надані суду письмову заяву з додатками, з`ясувавши питання, передбачені ст. 512-514 КПК України, заслухавши пояснення лікуючого лікаря, пояснення хворого, думку адвокатки та висновок прокурорки, суд приходить до переконання, що слід продовжити примусові заходи медичного характеру на три місяці.

На підставі викладеного, керуючись статями 19 Закону України "Про надання психіатричної допомоги", ст. 95 КК України та статтями 369 - 372, 376, 512, 514 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву задоволити частково.

Продовжити на три місяці застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом хворому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який скоїв суспільно небезпечне діяння передбачене ч. 4 ст. 186 КК України.

Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 17.07.2024 року об 08 год. 05 хв. в залі судового засідання Франківського районного суду м. Львова.

Ухвала підлягає виконанню з часу її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з часу її проголошення до Львівського апеляційного суду через суд, що постановив ухвалу

Оскарження ухвали не зупиняє її дію.

Суддя ОСОБА_8