У Х В А Л А

про скасування арешту

26.09.2024 слідчий суддя Городоцького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту тимчасово вилученого майна, -

в с т а н о в и л а :

24.09.2024 ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Городоцького районного суду Львівської області в порядку ст.174 КПК України з клопотанням про скасування арешту майна, покликаючись на те, що ухвалою слідчого судді Городоцького районного суду Львівської області від 25.07.2024 в межах кримінального провадження №0000224 накладено арешт на спеціалізований вантажний сідловий тягач марки «DAF» моделі «XF460.FAR» р.н.з. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить фірмі « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у Республіці Молдова, с.Берлінць, Бричанського району, із наявним причепом марки "Wielton" моделі «PC2K» р.н. НОМЕР_3 (незавантажений), який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , належить фірмі « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у АДРЕСА_1 , яким на момент ДТП керував ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянин Республіки Модова, АДРЕСА_2 .Зазначає, що на даний час з автомобілем проведено всі необхідні експертизи та слідчі дії, автомобіль знаходиться на відкритому майданчику під постійним атмосферним впливом, що суттєво впливає на його технічний стан, інше.

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, в телефоному режимі повідомлявся про час та дату розгляду справи, клопотання про скасування арешту майна підтримав, просив задовольнити.

Старший слідчий СВ ВнП № 1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, в телефонному режимі повідомив, що у даному кримінальному провадженні проведено експертизи, відтак не заперечує про скасування арешту на ТЗ.

Вивчивши клопотання з додатками до нього, оглянувши матеріали кримінального провадження №0000224 від 23.07.2024, доходжу до наступного висновку.

Із змісту клопотання та доданих до нього матеріалів убачається, що слідчим відділом відділення поліції № 1 Львівського РУП № 2 Головного управління Національної поліції у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000224, що внесене 23.07.2024 до ЄРДР за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Ухвалою слідчого судді Городоцького районного суду Львівської області від 25.07.2024, у межах вищеозначеного кримінального провадження накладено арешт на майно яке було виявлено під час огляду місця ДТП 23.07.2024, а саме: спеціалізований вантажний сідловий тягач марки «DAF» моделі «XF460.FAR» р.н.з. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить фірмі « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у Республіці Молдова, с.Берлінць, Бричанського району, із наявним причепом марки "Wielton" моделі «PC2K» р.н. НОМЕР_3 (незавантажений), який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , належить фірмі « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у Республіці Молдова, с.Берлінць, Бричанського району, яким на момент ДТП керував водій ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянин Республіки АДРЕСА_2 та автомобіль марки «Opel Astra» р.н.з. НОМЕР_5 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 належить ОСОБА_5 , жительці АДРЕСА_3 , яким на момент ДТП керував ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ..

Із матеріалів кримінального провадження №0000224 від 23.07.2024 убачається, що під час досудового розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, проведено слідчі (розшукові) дії і, зокрема, судову інженерно-транспортну експертизу по спеціальності 10.1 «Дослідження обставин і механізму ДТП», 10.2 «Дослідження технічного стану транспортних засобів», 10.4 «Транспортно-трасологічні дослідження».

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Зміст зазначеної правової норми свідчить про те, що арешт майна має бути скасовано повністю або частково, якщо відпали підстави його застосування або арешт було накладено необґрунтовано.

Статтею 41 Конституції України передбачено, що кожен має право вільно володіти, користуватись та розпоряджатись своїм майном і ніхто не може бути протизаконно обмежений в реалізації свого законного права власності.

Згідно зі ст.1 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.

З огляду на вищенаведене, а також позицію слідчого ОСОБА_4 , який не заперечує про скасування арешту майна, принципи розумності та співрозмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження, доходжу до висновку, що в подальшому застосуванні заходу забезпечення у кримінальному провадженні №0000224 від 23.07.2024 у вигляді арешту тимчасового вилученого 23.07.2024 майна потреба відпала.

За наведеного, керуючись ст.ст.170-174 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна задовольнити.

Арешт, накладений в рамках кримінального провадження №0000224 від 23.07.2024 ухвалою слідчого судді Городоцького районного суду Львівської області від 25.07.2024 на тимчасово вилучене майно - спеціалізований вантажний сідловий тягач марки «DAF» моделі «XF460.FAR» р.н.з. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить фірмі « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у Республіці Молдова, с.Берлінць, Бричанського району, із наявним причепом марки "Wielton" моделі «PC2K» р.н. НОМЕР_3 (незавантажений), який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , належить фірмі « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у Республіці Молдова, с.Берлінць, Бричанського району, яким на момент ДТП керував ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянин Республіки Модова, житель АДРЕСА_2 - скасувати.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1