печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2024 року

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

слідчого: не з`явився,

представника особи у володінні якої знаходяться речі і документи: не з`явився,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів при проведенні досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000619 від 17.08.2022,-

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий в особливо важливих справах Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , за погодженням прокурора третього відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення першого управління Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, що знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 .

В обґрунтування вказаного клопотання слідчий зазначає, що Головне слідче управління Державного бюро розслідувань здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000619 від 17.08.2022 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 332 Кримінального кодексу України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною третьою статті 357, частиною третьою статті 27, частиною другою статті 332 Кримінального кодексу України, а також за фактами вчинення кримінальних правопорушень, передбачених частиною першою статті 190, частиною першою статті 366, частиною третьою статті 332, частиною четвертою статті 358, частиною третьою статті 209 Кримінального кодексу України, під час якого для встановлення обставин у кримінальному провадженні виникла необхідність в одержані доступу до речей і документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 .В інший спосіб довести вказані обставини неможливо.

В судове засідання слідчий не з`явився. Подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, в якій підтримав клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів з викладених у ньому підстав та просив його задовольнити. Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі.

Оскільки, згідно ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання, суд визнав можливим розглянути клопотання за відсутності представника особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалась.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.

Слідчим суддею встановлено, що Головне слідче управління Державного бюро розслідувань здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000619 від 17.08.2022 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 332 Кримінального кодексу України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною третьою статті 357, частиною третьою статті 27, частиною другою статті 332 Кримінального кодексу України, а також за фактами вчинення кримінальних правопорушень, передбачених частиною першою статті 190, частиною першою статті 366, частиною третьою статті 332, частиною четвертою статті 358, частиною третьою статті 209 Кримінального кодексу України.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді начальника групи інспекторів прикордонного контролю відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (тип А) відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ТИП Б) відповідно до ч. 3 ст. 18 КК України, є службовою особою, оскільки обіймає посаду, пов`язану із виконанням організаційно-розпорядчих функцій.

У невстановлений час, але не пізніше 23.06.2024, у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 виник умисел на незаконний перетин державного кордону, без проходження прикордонного, митного та інших видів контролю.

Розуміючи, що реалізацію вказаного умислу можливо здійснити виключно за наявності попередньої домовленості з службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_6 розпочав пошук осіб, з числа керівного складу працівників ІНФОРМАЦІЯ_5 .

В подальшому, за невстановлених обставин та у невстановлений час, ОСОБА_6 , маючи на меті незаконно перетнути державний кордон України, усвідомлюючи, що ОСОБА_5 є службовою особою ІНФОРМАЦІЯ_5 , запропонував останньому вчинити дії, з використанням свого службового становища, щодо його незаконного переправлення через державний кордон України.

При цьому, ОСОБА_6 за невстановлених обставин, довів до ОСОБА_5 свій план, який полягав у перетині державного кордону України за анкетними даними третьої особи та з використанням втраченого паспорту громадянина України для виїзду за кордон.

Переконавши у невстановлений час та спосіб ОСОБА_5 вчинити дії щодо незаконного переправлення ОСОБА_6 через державний кордон України, вони спільно визначили дату вчинення кримінального правопорушення під час виконання ОСОБА_5 службових обов`язків у період служби особового складу його відділення у складі зміни прикордонних нарядів.

Після цього, ОСОБА_6 , діючи спільно та узгоджено, на виконання досягнутої із ОСОБА_5 домовленості, перебуваючи на ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою АДРЕСА_2 у невстановлений спосіб потрапив до поїзда АДРЕСА_3 ), де розмістився у останньому купе 13 вагона вказаного поїзда.

Реалізуючи умисел, направлений на незаконне переправлення ОСОБА_6 через державний кордон України, без проходження останнім прикордонного, митного та інших видів контролю, достовірно знаючи порядок проведення такого контролю та розуміючи, що в разі пред`явлення ОСОБА_6 втраченого паспорта громадянина України для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_7 , його буде викрито прикордонним нарядом перевірки документів, ОСОБА_5 , перебуваючи 24.06.2024 приблизно о 03 год 55 хв на службі в пункті пропуску « ІНФОРМАЦІЯ_2 » поблизу адміністративного приміщення за адресою: АДРЕСА_4 зайшов до поїзда АДРЕСА_3 ) та підійшов до останнього купе 13 вагона вказаного поїзда, в якому перебував ОСОБА_6 .

В подальшому, ОСОБА_5 , дочекавшись, коли до вказаного купе підійшла його підлегла - інспектор прикордонної служби 1 категорії третьої групи інспекторів прикордонного контролю відділення інспекторів прикордонної служби Ягодин» відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_8 , котра проводила перевірку паспортних документів осіб, які слідують через державний кордон України, будучи службовою особою, протиправно використовуючи своє службове становище, надав вказівку останній не заходити до останнього купе вагону АДРЕСА_5 ), запевнивши її, що з метою встановлення дійсності паспортних документів та належності їх громадянину, який їх пред`являє, особисто перевірив паспортні та підтверджуючі документи громадян, які знаходяться у даному купе.

Після цього, ОСОБА_5 особисто передав ОСОБА_8 для проходження паспортного контролю, паспортні документи громадян, які знаходилися у останньому купе поїзда АДРЕСА_3 ), в тому числі надав ОСОБА_8 одержаний від ОСОБА_6 паспорт громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_7 , який було втрачено останнім не пізніше 22.05.2022 та який використовував ОСОБА_9 для перетину державного кордону України.

В свою чергу, ОСОБА_8 , не будучи обізнаною про злочинні наміри ОСОБА_5 та не знаючи, що ОСОБА_6 з метою встановлення дійсності та належності відповідній особі для перевірки надано втрачений паспорт іншої особи - ОСОБА_7 , виконуючи вказівку ОСОБА_5 , оскільки перебувала у його підпорядкуванні, отримавши вищевказані документи здійснила перевірку на наявність або відсутність підстав для тимчасового обмеження громадянина у праві виїзду за кордон.

Не виявивши за паспортом громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_7 підстав для тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон вказаної особи, ОСОБА_8 , не будучи обізнаною про злочинні наміри ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , внесла відомості до відповідної бази даних про перетин державного кордону України ОСОБА_7 та передала ОСОБА_5 зазначений паспорт громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_7 .

Після чого, ОСОБА_5 , приблизно о 04 год 00 хв 24.06.2024, перебуваючи в пункті пропуску « ІНФОРМАЦІЯ_2 » поблизу адміністративного приміщення за адресою: АДРЕСА_4 , повернувся до останнього купе поїзда АДРЕСА_3 ), в якому перебував ОСОБА_6 та, передавши останньому паспорт громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_7 , надав можливість ОСОБА_6 перетнути державний кордон України за документами іншої особи - ОСОБА_7 .

Таким чином, ОСОБА_5 , перебуваючи приблизно о 04 год 00 хв 24.06.2024 в пункті пропуску « ІНФОРМАЦІЯ_2 » поблизу адміністративного приміщення за адресою: АДРЕСА_4 , діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_6 , без проходження прикордонного, митного та інших видів контролю, використавши втрачений паспорт громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_7 , незаконно переправив ОСОБА_6 через державний кордон України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , документований паспортом громадянина України НОМЕР_2 , звертався 12.05.2022 щодо оформлення паспорта громадянина України для виїзду за кордон та із заявою про втрату паспорта серія НОМЕР_1 , виданий 26.06.2017, орган видачі 0721 (заява про втрату № 77 від 12.05.2022, паспорт внесений до ІП «Недійсні документи») та отримав паспорт громадянина України для виїзду за кордон серія GC 548701.

За таких обставин, в ході досудового розслідування виникла необхідність у долучення до матеріалів кримінального провадження копії паспорта громадянина України для виїзду за кордон серія НОМЕР_1 , виданого 26.06.2017, орган видачі 0721, на імя ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , заяви ОСОБА_7 від 12.05.2022 № 77 про втрату паспорта серія НОМЕР_1 , відповіді на вказану заяву, адресованої ОСОБА_7 , прийнятого рішення за результатом розгляду заяви ОСОБА_7 від 12.05.2022 № 77 та витягу з ІП «Недійсний документ», що підтверджує внесення паспорту серія НОМЕР_1 до Інформаційної підсистеми функціональний модуль «Недійсні документи» Єдиної інформаційно-аналітичної системи управління міграційними процесами Державної міграційної служби.

Вищезазначені документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 .

Згідно ч. 1 ст. 160 КК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Як визначено у ч. 3 та ч. 4 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Аналізуючи викладене, беручи до уваги, що речі і документи,які перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ,необхідна для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, а також враховуючи, що вона належить до охоронюваної законом таємниці, та в інший спосіб довести вказані обставини неможливо, зважаючи на те, що інформація не є такою, доступ до якої заборонено, проте містить охоронювану законом таємницю, слідчий суддя вважає, що клопотання про надання доступу до вказаної інформації є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 132, 159, 160, 162, 163, 164, 166, 309 Кримінального процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів при проведенні досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000619 від 17.08.2022 - задовольнити.

Надати слідчим Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_3 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, щоперебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 , з можливістю зробити копії (здійснити виїмку копій документів), а саме паспорта громадянина України для виїзду за кордон серія НОМЕР_1 , виданого 26.06.2017, орган видачі 0721, на імя ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , заяви ОСОБА_7 від 12.05.2022 № 77 про втрату паспорта серія НОМЕР_1 , відповіді на вказану заяву, адресованої ОСОБА_7 , прийнятого рішення за результатом розгляду заяви ОСОБА_7 від 12.05.2022 № 77 та витягу з ІП «Недійсний документ», що підтверджує внесення паспорту серія FG 724806 до Інформаційної підсистеми функціональний модуль «Недійсні документи» Єдиної інформаційно-аналітичної системи управління міграційними процесами Державної міграційної служби.

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з наступного дня за днем постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Підготовлено в 2 примірниках:

Прим. 1 - справа № 757/33393/24-к.

Прим. 2 - Старший слідчий в особливо важливих справах Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3

Копія - Любомльський відділ Управління державної міграційної служби України у Волинській області

02.08.2024