Справа № 296/9177/24
УХВАЛА

Іменем України

04 жовтня 2024 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчої ОСОБА_4 ,

підозрюваної ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі клопотання старшої слідчої СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 , погодженого прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки смт. Веселе, Веселівського району Запорізької області, зареєстрованої по АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,

підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч. 2 ст. 259 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному 18.07.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002222,

ВСТАНОВИВ:

Слідча звернулася до слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира з клопотанням про продовження застосування відносно підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування без визначення розміру застави в порядку ч. 4 ст. 1847 КПК України.

В обґрунтування клопотання вказано, що слідчими слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002222 від 18.07.2024 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 259 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , будучи раніше судимою за вчинення завідомо неправдивого повідомлення про загрозу безпеці громадян, на шлях виправлення не стала, та під час іспитового строку вчинила нові умисні злочини за наступних обставин.

Так, у достовірно не встановлені слідством день, час та місці, однак не пізніше 17 липня 2024 року у ОСОБА_5 винник злочинний умисел, спрямований на порушення громадської безпеки шляхом повторного завідомо неправдивого повідомлення про підготовку вибухів приміщень торгівельно-розважальної мережі міста Житомир, який загрожує загибеллю людей.

Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_5 достовірно знаючи, що на території України діють умови воєнного стану, 17 липня 2024 року о 13 годині 37 хвилин, використовуючи належний їй мобільний телефон «Хіаомі Redmi Note 13 Pro» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , з сім-картками мобільного оператора ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_3 та ПрАТ «Київстар» НОМЕР_4 , діючи умисно, достовірно знаючи та усвідомлюючи, що поширена нею інформація є неправдивою та розуміючи, що таке повідомлення створить обстановку страху у населення, а також порушує громадську безпеку, надіслала із своєї електронної адреси: ІНФОРМАЦІЯ_2 на електронну пошту будівельного супермаркету ОЛДІ «» завідомо неправдиве повідомлення про замінування будівельного супермаркету, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 .

За результатами перевірки спеціальними службами приміщення будівельного супермаркету встановлено, що повідомлення ОСОБА_5 про замінування є неправдивим, а будь-яких вибухових пристроїв, вибухонебезпечних предметів та речовин не виявлено.

Крім цього, у достовірно не встановлені слідством день, час та місці, однак не пізніше 20 липня 2024 року у ОСОБА_5 винник злочинний умисел, спрямований на порушення громадської безпеки шляхом повторного завідомо неправдивого повідомлення про підготовку вибухів приміщень торгівельно-розважальної мережі міста Житомир, який загрожує загибеллю людей.

Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_5 достовірно знаючи, що на території України діють умови воєнного стану, 20 липня 2024 року о 17 годині 28 хвилин, використовуючи належний їй мобільний телефон «Хіаомі Redmi Note 13 Pro» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , з сім-картками мобільного оператора ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_3 та ПрАТ «Київстар» НОМЕР_4 , діючи умисно, достовірно знаючи та усвідомлюючи, що поширена нею інформація є неправдивою та розуміючи, що таке повідомлення створить обстановку страху у населення, а також порушує громадську безпеку, надіслала із своєї електронної адреси: ІНФОРМАЦІЯ_3 на електронну пошту супермаркету «ІНФОРМАЦІЯ_16» ІНФОРМАЦІЯ_4 завідомо неправдиве повідомлення про замінування будівельного супермаркету ОЛДІ та супермаркету «ІНФОРМАЦІЯ_16», що розташовані за адресами: вул. Вітрука, 9, м. Житомир та вул. Грушевського, 5 в м. Житомир.

За результатами перевірки спеціальними службами приміщення будівельного супермаркету ОЛДІ та супермаркету «ІНФОРМАЦІЯ_16» встановлено, що повідомлення ОСОБА_5 про замінування є неправдивим, а будь-яких вибухових пристроїв, вибухонебезпечних предметів та речовин не виявлено.

Крім цього, у достовірно не встановлені слідством день, час та місці, однак не пізніше 20 липня 2024 року у ОСОБА_5 винник злочинний умисел, спрямований на порушення громадської безпеки шляхом повторного завідомо неправдивого повідомлення про підготовку вибухів приміщень торгівельно-розважальної мережі міста Житомир.

Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_5 достовірно знаючи, що на території України діють умови воєнного стану, 20 липня 2024 року о 19 годині 04 хвилини, використовуючи належний їй мобільний телефон «Хіаомі Redmi Note 13 Pro» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , з сім-картками мобільного оператора ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_3 та ПрАТ «Київстар» НОМЕР_4 , діючи умисно, достовірно знаючи та усвідомлюючи, що поширена нею інформація є неправдивою та розуміючи, що таке повідомлення створить обстановку страху у населення, а також порушує громадську безпеку, надіслала із своєї електронної адреси: ІНФОРМАЦІЯ_3 на електронну пошту ІНФОРМАЦІЯ_5 завідомо неправдиве про замінування будівельного гіпермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ТРЦ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », будівельного супермаркету ОЛДІ, що розташовані за адресами: вул. Вітрука, 9, м. Житомир та вул. Грушевського, 5 в м. Житомир.

За результатами перевірки спеціальними службами приміщення гіпермаркету "ЕПІЦЕНТР", будівельного супермаркету ОЛДІ, торгово-розважального центру « ІНФОРМАЦІЯ_7 » встановлено, що повідомлення ОСОБА_5 про замінування є неправдивим, а будь-яких вибухових пристроїв, вибухонебезпечних предметів та речовин не виявлено.

Крім цього, у достовірно не встановлені слідством день, час та місці, однак не пізніше 21 липня 2024 року у ОСОБА_5 винник злочинний умисел, спрямований на порушення громадської безпеки шляхом повторного завідомо неправдивого повідомлення про підготовку вибухів приміщень державник органів виконавчої влади, який загрожує загибеллю людей.

Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_5 достовірно знаючи, що на території України діють умови воєнного стану, 21 липня 2024 року о 19 годині 10 хвилини, використовуючи належний їй мобільний телефон «Хіаомі Redmi Note 13 Pro» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , з сім-картками мобільного оператора ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_3 та ПрАТ «Київстар» НОМЕР_4 , діючи умисно, достовірно знаючи та усвідомлюючи, що поширена нею інформація є неправдивою та розуміючи, що таке повідомлення створить обстановку страху у населення, а також порушує громадську безпеку, надіслала із своєї електронної адреси: ІНФОРМАЦІЯ_3 на електронну пошту Головного управління Національної поліції в Житомирській області ІНФОРМАЦІЯ_5 завідомо неправдиве повідомлення про замінування адміністративного приміщення ГУНП в Житомирській області, що розташована по АДРЕСА_4 .

За результатами перевірки спеціальними службами приміщення Головного управління Національної поліції в Житомирській області встановлено, що повідомлення ОСОБА_5 про замінування є неправдивим, а будь-яких вибухових пристроїв, вибухонебезпечних предметів та речовин не виявлено.

Крім цього, у достовірно не встановлені слідством день, час та місці, однак не пізніше 22 липня 2024 року у ОСОБА_5 винник злочинний умисел, спрямований на порушення громадської безпеки шляхом повторного завідомо неправдивого повідомлення про підготовку вибухів приміщень державник органів виконавчої влади, який загрожує загибеллю людей.

Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_5 достовірно знаючи, що на території України діють умови воєнного стану, 22 липня 2024 року о 09 годині 30 хвилини, використовуючи належний їй мобільний телефон «Хіаомі Redmi Note 13 Pro» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , з сім-картками мобільного оператора ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_3 та ПрАТ «Київстар» НОМЕР_4 , діючи умисно, достовірно знаючи та усвідомлюючи, що поширена нею інформація є неправдивою та розуміючи, що таке повідомлення створить обстановку страху у населення, а також порушує громадську безпеку, надіслала із своєї електронної адреси: ІНФОРМАЦІЯ_3 на електронну пошту ІНФОРМАЦІЯ_8 належну Житомирському обласному центру зайнятості завідомо неправдиве повідомлення про замінування адміністративної будівлі центру, що розташована по АДРЕСА_5 .

За результатами перевірки спеціальними службами приміщення Житомирського обласного центру зайнятості встановлено, що повідомлення ОСОБА_5 про замінування є неправдивим, а будь-яких вибухових пристроїв, вибухонебезпечних предметів та речовин не виявлено.

Крім цього, у достовірно не встановлені слідством день, час та місці, однак не пізніше 22 липня 2024 року у ОСОБА_5 винник злочинний умисел, спрямований на порушення громадської безпеки шляхом повторного завідомо неправдивого повідомлення про підготовку вибухів приміщень державник органів виконавчої влади, який загрожує загибеллю людей.

Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_5 достовірно знаючи, що на території України діють умови воєнного стану, 22 липня 2024 року о 11 годині 16 хвилини, використовуючи належний їй мобільний телефон «Хіаомі Redmi Note 13 Pro» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , з сім-картками мобільного оператора ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_3 та ПрАТ «Київстар» НОМЕР_4 , діючи умисно, достовірно знаючи та усвідомлюючи, що поширена нею інформація є неправдивою та розуміючи, що таке повідомлення створить обстановку страху у населення, а також порушує громадську безпеку, надіслала із своєї електронної адреси: ІНФОРМАЦІЯ_3 на електронну пошту ІНФОРМАЦІЯ_9 належну міській філії Житомирського обласного центру зайнятості завідомо неправдиве повідомлення про замінування адміністративної будівлі центру, що розташована по АДРЕСА_6 .

За результатами перевірки спеціальними службами приміщення міської філії Житомирського обласного центру зайнятості встановлено, що повідомлення ОСОБА_5 про замінування є неправдивим, а будь-яких вибухових пристроїв, вибухонебезпечних предметів та речовин не виявлено.

Крім цього, у достовірно не встановлені слідством день, час та місці, однак не пізніше 22 липня 2024 року у ОСОБА_5 винник злочинний умисел, спрямований на порушення громадської безпеки шляхом повторного завідомо неправдивого повідомлення про підготовку вибухів приміщень державник органів виконавчої влади, який загрожує загибеллю людей.

Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_5 достовірно знаючи, що на території України діють умови воєнного стану, 22 липня 2024 року о 14 годині 18 хвилини, використовуючи належний їй мобільний телефон «Хіаомі Redmi Note 13 Pro» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , з сім-картками мобільного оператора ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_3 та ПрАТ «Київстар» НОМЕР_4 , діючи умисно, достовірно знаючи та усвідомлюючи, що поширена нею інформація є неправдивою та розуміючи, що таке повідомлення створить обстановку страху у населення, а також порушує громадську безпеку, надіслала із своєї електронної адреси: ІНФОРМАЦІЯ_3 на електронні пошти ІНФОРМАЦІЯ_10 та ІНФОРМАЦІЯ_11 належні Житомирській окружній прокуратурі завідомо неправдиве повідомлення про замінування адміністративної будівлі Житомирської окружної прокуратури, що розташована по вул. Леха Качинського, 2 в м. Житомир.

За результатами перевірки спеціальними службами приміщення Житомирської окружної прокуратури встановлено, що повідомлення ОСОБА_5 про замінування є неправдивим, а будь-яких вибухових пристроїв, вибухонебезпечних предметів та речовин не виявлено.

Крім цього, у достовірно не встановлені слідством день, час та місці, однак не пізніше 22 липня 2024 року у ОСОБА_5 винник злочинний умисел, спрямований на порушення громадської безпеки шляхом повторного завідомо неправдивого повідомлення про підготовку вибухів приміщень приміщень торгівельно-розважальної мережі міста Житомир, який загрожує загибеллю людей.

Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_5 достовірно знаючи, що на території України діють умови воєнного стану, 22 липня 2024 року о 15 годині 42 хвилини, використовуючи належний їй мобільний телефон «Хіаомі Redmi Note 13 Pro» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , з сім-картками мобільного оператора ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_3 та ПрАТ «Київстар» НОМЕР_4 , діючи умисно, достовірно знаючи та усвідомлюючи, що поширена нею інформація є неправдивою та розуміючи, що таке повідомлення створить обстановку страху у населення, а також порушує громадську безпеку, надіслала із своєї електронної адреси: ІНФОРМАЦІЯ_3 на електронну пошту ІНФОРМАЦІЯ_12 належну продуктовому рітейлеру «МЕТРО Україна» завідомо неправдиве повідомлення про замінування торгівельних супермаркетів «МЕТРО».

За результатами перевірки спеціальними службами приміщення торгівельного супермаркету «МЕТРО», що по проспекту Незалежності, 55-В, Житомир встановлено, що повідомлення ОСОБА_5 про замінування є неправдивим, а будь-яких вибухових пристроїв, вибухонебезпечних предметів та речовин не виявлено.

Крім цього, у достовірно не встановлені слідством день, час та місці, однак не пізніше 22 липня 2024 року у ОСОБА_5 винник злочинний умисел, спрямований на порушення громадської безпеки шляхом повторного завідомо неправдивого повідомлення про підготовку вибухів приміщень державник органів виконавчої влади, який загрожує загибеллю людей.

Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_5 достовірно знаючи, що на території України діють умови воєнного стану, 22 липня 2024 року о 16 годині 15 хвилини, використовуючи належний їй мобільний телефон «Хіаомі Redmi Note 13 Pro» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , з сім-картками мобільного оператора ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_3 та ПрАТ «Київстар» НОМЕР_4 , діючи умисно, достовірно знаючи та усвідомлюючи, що поширена нею інформація є неправдивою та розуміючи, що таке повідомлення створить обстановку страху у населення, а також порушує громадську безпеку, надіслала із своєї електронної адреси: ІНФОРМАЦІЯ_3 на електронну пошту ІНФОРМАЦІЯ_13 належну Житомирському районному управлінню поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області завідомо неправдиве повідомлення про замінування адміністративної будівлі районного управління поліції, що розташоване по АДРЕСА_7 .

За результатами перевірки спеціальними службами адміністративного приміщення поліції встановлено, що повідомлення ОСОБА_5 про замінування є неправдивим, а будь-яких вибухових пристроїв, вибухонебезпечних предметів та речовин не виявлено.

Крім цього, у достовірно не встановлені слідством день, час та місці, однак не пізніше 22 липня 2024 року у ОСОБА_5 винник злочинний умисел, спрямований на порушення громадської безпеки шляхом повторного завідомо неправдивого повідомлення про підготовку вибухів приміщень закладів освіти, який загрожує загибеллю людей.

Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_5 достовірно знаючи, що на території України діють умови воєнного стану, 22 липня 2024 року о 17 годині 14 хвилини, використовуючи належний їй мобільний телефон «Хіаомі Redmi Note 13 Pro» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , з сім-картками мобільного оператора ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_3 та ПрАТ «Київстар» НОМЕР_4 , діючи умисно, достовірно знаючи та усвідомлюючи, що поширена нею інформація є неправдивою та розуміючи, що таке повідомлення створить обстановку страху у населення, а також порушує громадську безпеку, надіслала із своєї електронної адреси: ІНФОРМАЦІЯ_3 на електронну пошту ІНФОРМАЦІЯ_5 належну Головному управлінні Національної поліції в Житомирській області завідомо неправдиве повідомлення про замінування адміністративної будівлі загальноосвітньої школи №15 м. Житомир, що по АДРЕСА_8 .

За результатами перевірки спеціальними службами приміщення загальноосвітньої школи встановлено, що повідомлення ОСОБА_5 про замінування є неправдивим, а будь-яких вибухових пристроїв, вибухонебезпечних предметів та речовин не виявлено.

Крім цього, реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_5 , достовірно знаючи, що на території України діють умови воєнного стану, 10.08.2024 перебуваючи за місцем роботи ПП «Бісквітомілк», що по АДРЕСА_9 , використовуючи свій мобільний телефон марки Хіаомі Redmi Note 13 Pro IMEI НОМЕР_1 з абонентським номером телефона НОМЕР_4 , діючи умисно, достовірно знаючи та усвідомлюючи, що поширена нею інформація є неправдивою та розуміючи, що таке повідомлення створить обстановку страху у населення, а також порушить громадську безпеку, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи суспільно небезпечні наслідки, бажаючи їх настання, повторно надіслала коротке текстове повідомлення на офіційний номер чат-боту адміністрації будівельного супермаркету «ОЛДІ» 0(50) НОМЕР_5 із завідомо неправдивою інформацією про замінування приміщення будівельного супермаркету, що призвело до дезорганізації функціонування будівельного супермаркету «ОЛДІ» та інших торгівельно-розважальних закладів розташованих у вказаному приміщенні, та безпідставного відволікання сил і засобів спеціальних служб для перевірки вказаного повідомлення.

За результатами перевірки спеціальними службами приміщення будівельного супермаркету «ОЛДІ», що по вул. Грушевського, 5 в м. Житомир повідомлення ОСОБА_5 про замінування є неправдивим, а будь-яких вибухових пристроїв, вибухонебезпечних предметів та речовин не виявлено.

Своїми умисними діями, які виразилися у завідомо неправдивому повідомленні про підготовку вибуху, які загрожують загибеллю людей та іншим тяжким наслідкам, вчиненому повторно ОСОБА_5 , вчинила злочин, передбачений ч. 2 ст. 259 КК України.

Своїми умисними діями, які виразилися у завідомо неправдивому повідомленні про підготовку вибуху на об`єкти, що забезпечують діяльність органів державної влади, які загрожують загибеллю людей та іншим тяжким наслідкам, вчиненому повторно ОСОБА_5 , вчинила злочин, передбачений ч. 2 ст. 259 КК України.

Своїми умисними діями, які виразилися у завідомо неправдивому повідомленні про підготовку вибуху на об`єкти закладів освіти, які загрожують загибеллю людей та іншим тяжким наслідкам, вчиненому повторно ОСОБА_5 , вчинила злочин, передбачений ч. 2 ст.259 КК України.

11.08.2024 у відповідності до вимог ст.ст. 276-278 КПК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 259 КК України.

Обставини, що дають підстави підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, підтверджуються зібраними у кримінальному провадженні доказами.

Слідчим суддею Корольовського районного суду Житомирської області постановлено та оголошено ухвалу №286/7292/24 від 13.08.2024 про застосування щодо підозрюваної ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, із строком дії до 08.10.2024.

У зв`язку із тим, що завершити досудове розслідування до вищевказаного строку із об`єктивних причин наразі неможливо, до Корольовського районного суду м. Житомира подано клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002222 від 18.07.2024, до чотирьох місяців, тобто до 11.12.2024.

Зокрема, метою продовження застосування стосовно ОСОБА_5 обумовлена тим, що завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється за можливе, оскільки необхідно виконати наступне: отримати відомості від операторів стільникового звязку за вилученими сім картами у ОСОБА_5 ; отримати відомості від банківських установ АТ «Кредобанк», АТ «А-банк», АТ «ОщадБанк»; тримати від торгівельно-розважальної мережі міста Житомир про «не отриману вигоду» пов`язану з перевіркою неправдивих повідомлень; отримати відомості від спеціальних служб про затрачені ресурси пов`язані з перевіркою неправдивих повідомлень; за результатами проведених слідчих дій: виконати інші слідчі дії, необхідність у яких може виникнути в ході проведення досудового розслідування; виконати вимоги ст. 290 КПК України; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування; виконати інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, необхідність в яких виникне під час досудового розслідування.

Водночас, орган досудового розслідування приходить до висновку, що ризики, передбачені п. п. 1, 2, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які стали підставою для застосування до підозрюваної ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою продовжують існувати та обумовлюють необхідність продовження його застосування.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України, під час розгляду клопотання здійснювалось фіксування судового процесу технічними засобами.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримала з підстав зазначених у ньому та просила продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_5 посилаючись на ризики, передбачені ст. 177 КК України. Вказала про зміну підозри та про нову підозру ОСОБА_5 вже після застосування відносно неї запобіжного заходу, а тому наявні ризики не зменшилися. Також зазначила про доведеність доказами причетність підозрюваної ОСОБА_5 до вчиненого кримінального правопорушення та неможливість застосування більш м`якого запобіжного заходу. Звернула увагу на вирок суду, яким засуджено підозрювану до позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України за вчинення аналогічного злочину. Крім того, просила долучити до матеріалів клопотання копію ухвали слідчого судді про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002222 від 18.07.2024.

Захисник в судовому засіданні заперечила причетність підозрюваної ОСОБА_5 до вчинення кримінального правопорушення. У своїх письмових запереченнях просила відмовити в задоволенні клопотання та застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у певний період доби або особисте зобов`язання.

Підозрювана в судовому засіданні підтримала позицію свого захисника та вказала про необхідність надання їй медичної допомоги, оскільки стан здоров`я погіршився. Зазначила, що за місцем свого утримання не може одержати належне медичне обстеження.

Заслухавши сторін кримінального провадження, дослідивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що з наведених вище обставин 11.08.2024 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 259 КК України.

30.09.2024 ОСОБА_5 повідомлено про зміну підозри та про нову підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 259 КК України.

13 серпня 2024 року ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира №296/7292/24 застосовано стосовно підозрюваної ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 08.10.2024 року, з визначенням застави.

04.10.2024 ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира №296/9179/24 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002222 від 18.07.2024 року до чотирьох місяців, тобто до 11.12.2024.

Частиною 2 ст. 29 Конституції України передбачено, що ніхто не може бути заарештований або триматися під вартою інакше як за вмотивованим рішенням суду і тільки на підставах та порядку, встановлених законом.

У відповідності до положень ст. ст. 197, 199 КПК України за відсутності підстав для зміни запобіжного заходу з тримання під вартою на непов`язаний з ізоляцією від суспільства, строк тримання підозрюваного під вартою може бути продовжено у разі неможливості закінчення досудового розслідування в частині доведеного обвинувачення у строки, встановлені ст. 219 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Метою і підставою продовження тримання під вартою є запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини "розумна підозра у вчиненні кримінального злочину, про яку йдеться у ст. 5 параграфу 1(с) Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, передбачає "наявність обставин або відомостей, які переконали б неупередженого спостерігача, що ця особа, можливо, вчинила злочин" (див. рішення O'Hara v. United Kingdom of 16 October 2001, § 34).

Так на момент розгляду клопотання наданими до нього матеріалами підтверджується наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.259 КК України, і такі докази є достатніми на час розгляду клопотання для продовження строку тримання під вартою ОСОБА_5 .

Зокрема, обґрунтованість підозри підтверджується:

- повідомленнями про вчинені кримінальні правопорушення відповідно до яких зафіксовано відомості про надходжень до поліції повідомлень про замінування приміщеннь торгівельно-розважальної мережі м. Житомир (будівельного супермаркету «ОЛДІ», супермаркету «ІНФОРМАЦІЯ_16», будівельного гіпермаркету «Епіцентр», ТРЦ «Глобал») органів виконавчої влади (ГУНП в Житомирській області, Житомирська обласна філія центру зайнятості, Житомирський обласний центр зайнятості, Житомирська окружна прокуратура) заклади освіти, приміщення суду;

- протоколами оглядів приміщень які відповідно до повідомлень були заміновані, в ході яких встановлено, що будь яких вибухових предметів в приміщеннях не було виявлено та вказані повідомлення при перевірці не підтверджувалися;

- протоколами допиту свідків - працівників торгівельно -розважальних закладів мю Житомир, органів виконавчої та судової влади, в ході яких встановлено, що повідомлення про замінування є неправдивими, сіють паніку в населення та дезорганізовують функціонування вказаних установ;

- протоколом проведення обшуку за місцем роботи ОСОБА_5 АДРЕСА_9 в ході якого виявлено та вилучено мобільний телефон останньої «Хіаомі Redmi Note 13 Pro» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , з сім-картками мобільного оператора ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_3 та ПрАТ «Київстар» НОМЕР_4 на який обслуговувався абонентським номером та на якому зареєстрований акаунт з електронними поштами ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з яких надходили неправливі повідомлення про мінування;

- проведеним тимчасовим доступом до речей та документів, а саме операторів інтернет мережі «НЕТ СІТІ 2020», ІСП "MYLAN" м. Житомир ( ІНФОРМАЦІЯ_15 ) "ЕЛЕКТРА" АДРЕСА_10 в ході яких отримали інформацію про ІР - адреси зареєстровані за місцем роботи та проживання ОСОБА_5 ;

- повідомленням з « ОСОБА_7 » про створенні електронні пошти ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та зареєстровані акаунти;

- протоколом допиту ОСОБА_8 від 10.08.2024 який вказав активний номер телефону дружини НОМЕР_4

- іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Перевіряючи доводи прокурора на предмет наявності ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, слідчий суддя вважає, що доводи є обґрунтованими, оскільки заявлені у клопотанні ризики щодо можливості підозрюваної переховуватися від органів досудового розслідування та суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється не зменшилися та продовжують існувати.

Також, зважаючи на наведені стороною обвинувачення доводи та надані докази, вбачається доведеною обставина неможливості застосування більш м`якого запобіжного заходу.

Слідчий суддя враховує об`єктивну неможливість закінчити досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002222 від 18.07.2024 до закінчення строку дії попередньої ухвали слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 13.08.2024, якою стосовно підозрюваної ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 08 жовтня 2024 року з визначення розміру застави, з огляду на необхідність: отримати відомості від операторів стільникового звязку за вилученими сім картами у ОСОБА_5 ; отримати відомості від банківських установ АТ «Кредобанк», АТ «А-банк», АТ «ОщадБанк»; тримати від торгівельно-розважальної мережі міста Житомир про «не отриману вигоду» пов`язану з перевіркою неправдивих повідомлень; отримати відомості від спеціальних служб про затрачені ресурси пов`язані з перевіркою неправдивих повідомлень; за результатами проведених слідчих дій: виконати інші слідчі дії, необхідність у яких може виникнути в ході проведення досудового розслідування; виконати вимоги ст. 290 КПК України; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування; виконати інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, необхідність в яких виникне під час досудового розслідування.

Вирішуючи питання про продовження строку тримання підозрюваного під вартою, слідчим суддею враховані вимоги п.п. 3 і 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

З огляду на викладене, враховуючи, що підозрювана ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за вчинення якого відповідно до Кримінального кодексу України передбачено покарання виключно у вигляді позбавленням волі на строк від чотирьох до восьми років, враховуючи обставини справи, зібрані докази, які зокрема вказують на можливість причетності підозрюваної до вчинення кримінального правопорушення, особу підозрюваної, міцність її соціальних зав`язків, а також те, що підозрювана була засуджена за ч. 2 ст. 259 КК України та знову підозрюється у вчиненні такого злочину, вважати доведеними стороною обвинувачення викладені в клопотанні обставини про те, що підозрювана перебуваючи на волі може переховуватися від органів досудового розслідування та суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється і що застосування більш м`якого запобіжного заходу не зможе забезпечити належної процесуальної поведінки підозрюваної, і що наявні обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування виправдовують подальше тримання підозрюваної під вартою.

За таких обставин слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для продовження строку тримання під вартою.

Разом з тим, продовжуючи запобіжний захід у виді тримання під вартою, виходячи з обставин справи, наданих стороною обвинувачення доказів, слідчий суддя відповідно до ч.3 ст. 183 КПК України доходить висновку про можливість визначення застави.

Відповідно до ч.5 ст.182 КПК України щодо особи, підозрюваної у вчиненні тяжкого злочину, розмір застави визначається від двадцяти до вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, враховуючи строк досудового розслідування, матеріальне становище підозрюваної, можливість внесення застави іншими особами, тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого вона підозрюється, наявні ризики, слідчий суддя вважає за необхідне визначити розмір застави у межах 78 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, оскільки внесення застави саме в такому розмірі може гарантувати виконання підозрюваною покладених на неї обов`язків.

З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження виникає необхідність одночасного покладання на підозрювану передбачених у ч.5 ст. 194 КПК України, обов`язків для забезпечення процесуальних вимог слідчого, прокурора, слідчого судді, суду.

Разом з тим, відповідно до ч. 1 ст. 206 КПК України кожен слідчий суддя суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться особа, яка тримається під вартою, має право постановити ухвалу, якою зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу забезпечити додержання прав такої особи.

За таких обставин, зважаючи на повідомлені підозрюваною в судовому засіданні скарги щодо стану її здоров`я, слідчий суддя на виконання обов`язків щодо захисту прав людини, передбачених ч. 1 ст. 206 КПК України вважає за необхідне зобов`язати уповноважених осіб Державної установи «Житомирська установа виконання покарань №8» провести медичний огляд підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_14 на надати необхідну медичну допомогу.

Керуючись ст.ст.40, 177, 178, 183, 193, 194, 196, 197, 199,201, 205, 206, 309, 376, 532, 534 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Продовжити строк застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах строку досудового розслідування, до 06.12.2024 року включно.

Встановити строк дії ухвали до 06.12.2024 року включно.

Одночасно визначити розмір застави у межах 78 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що відповідно становить 236184 грн. 00 коп.

Підозрювана або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування (продовження) запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, протягом дії ухвали.

У разі внесення застави покласти на підозрювану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за кожним їхнім викликом та вимогою, залежно від стадії кримінального провадження;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому вона проживає (м. Житомир), без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;

- здати на зберігання слідчому у кримінальному провадженні паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України або в`їзд в Україну;

Термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави, визначити до 06.12.2024 року включно.

Роз`яснити підозрюваній, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок Корольовського районного суду м. Житомира коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

Після отримання та перевірки документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа місця ув`язнення має негайно здійснити розпорядження про звільнення з-під варти та повідомити усно і письмово слідчого, прокурора та слідчого суддю Корольовського районного суду м. Житомира.

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваної з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрювана зобов`язана виконувати покладені на неї обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрювана вважається такою, до якої застосовано запобіжний захід у виді застави.

Відповідно до ст.206 КПК України зобов`язати уповноважених осіб Державної установи «Житомирська установа виконання покарань №8» провести медичний огляд підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_14 та надати необхідну медичну допомогу.

Контроль за виконанням ухвали покласти на СУ ГУНП в Житомирській області.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1