Справа № 206/3491/24
Провадження № 1-кс/206/820/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.08.2024 слідчий суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро клопотання слідчого СВ ВП №4 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 погоджене заступником керівника Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000244, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.04.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_6

слідчого ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

05 серпня 2024 року дане клопотання надійшло до Самарського районного суду м. Дніпропетровська.

Слідчий просить слідчого суддю обрати підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_5 вказав, що в нього є захисник ОСОБА_7 з якою в нього укладено договір про надання правничої допомоги. Наразі остання перебуває поза межами міста Дніпра та не може з`явитися до судового засідання для розгляду вказаного клопотання, а відтак просить призначити йому безоплатного захисника на окрему процесуальну дію. Прокурор та слідчий в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання підозрюваного ОСОБА_5 щодо залучення йому безоплатного захисника для проведення окремої процесуальної дії. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 49 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника.

Зі змісту ч. 1 ст. 53 КПК України вбачається, що слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

З огляду на викладене, а саме те, що захисник-адвокат підозрюваного ОСОБА_5 - ОСОБА_7 , яка діє на підставі договору № 29 про надання правничої допомоги, перебуває за межами міста Дніпра та не може прибути до суду для розгляду клопотання, суд вважає за доцільне призначити підозрюваному ОСОБА_5 на окрему процесуальну дію захисника через Південно-Східний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги, для розгляду клопотання слідчого про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст.ст. 48, 49, 53, 331 КПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Доручити Південно-Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 адвоката для здійснення його захисту за призначенням, для проведення окремої процесуальної дії під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, яка призначена на 05 серпня 2024 року на 16 годину 30 хвилин.

Забезпечити прибуття призначеного захисника в судове засідання в приміщення Самарського районного суду м. Дніпропетровська, зал №1, кабінет 108, на вищевказаний час.

Ухвала набирає чинності негайно і є обов`язковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання ухвали про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1