Провадження №1-кс/463/9112/24
У Х В А Л А

про накладення арешту на майно

19 листопада 2024 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача відділу дізнання Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 ,про накладення арешту на майно, -

в с т а н о в и в :

дізнавач звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні №0000947 від 06 листопада 2024 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, про накладення арешту на майно зазначене у клопотанні, яке визнано речовим доказом у зазначеному кримінальному провадженні.

Мотиви та підстави клопотання викладені у письмовій формі з дотриманням вимог ст. 171 КПК України. Крім того, дізнавач просив зазначене клопотання проводити без його участі.

У судове засідання володілець майна не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, однак його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання слідчого.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя проходить до наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 167 КПК арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому КПК порядку.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Крім цього, п. 1 ч.2 ст.170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення).

Слідчим суддею встановлено, що відділом дізнання Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000947 від 06 листопада 2024 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Із матеріалів кримінального провадження вбачається, що невстановленою особою в період часу з 2021-2024 рр. виготовлено дублікати трудових книжок працівників Західного МГУ, записи в яких містять ознаки підробки, а саме у період з 02.09.2024 по 16.09.2024 комісією, що складалася з представників Держпродспоживслужби, проводився аудит діяльності Західного МГУ за 2021-2024 роки. У цей період під час підготовки та збору інформації для комісії, в кабінеті начальника управління адміністративно-господарського забезпечення в шафі було виявлено 10 трудових книжок працівників.

Існує ймовірність, що працівники управління роботи з персоналом вважали трудові книжки, які працівники подавали при прийнятті на роботу, втраченими, тому без відома цих працівників було зроблено дублікати трудових книжок, і як наслідок записи в трудових книжках, підписи та печатки відрізняються один від одного.

12 листопада 2024 року в період часу з 17:00 год. по 18:05 год. за адресою: АДРЕСА_1 , в ході проведення огляду місця події за участі понятих було виявлено та вилучено 11 трудових книжок, а саме:

- трудова книжка ОСОБА_5 , серія НОМЕР_1 ;

- трудова книжка ОСОБА_6 , серія ДО №?534205;

- трудова книжка ОСОБА_7 , серія БТ- НОМЕР_2 ;

- трудова книжка ОСОБА_8 , серія АХ. № НОМЕР_3 ;

- трудова книжка ОСОБА_9 , серія НОМЕР_4 (заповнений лише перший титульний аркуш);

- трудова книжка ОСОБА_10 ;

- трудова книжка ОСОБА_11 , серія НОМЕР_5 ;

- трудова книжка ОСОБА_12 , серія НОМЕР_6 ;

- трудова книжка ОСОБА_13 , серія НОМЕР_7 ;

- трудова книжка ОСОБА_14 , серія НОМЕР_8 ,

- трудова книжка без серійного номеру, нумерація якої починається зі сторінки № НОМЕР_9 , котра не містить записів.

Дана документація поміщена до спецпакету «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ. СЛІДЧЕ УПРАВЛІННЯ» №PSP0000048.

Окрім цього, в ході проведення слідчої дії було виявлено та вилучено 4 трудові книжки, а саме:

- трудова книжка ОСОБА_14 , серія НОМЕР_10 ;

- трудова книжка ОСОБА_13 , серія НОМЕР_11 ;

- трудова книжка ОСОБА_9 , серія НОМЕР_12 ;

- трудова книжка ОСОБА_11 , серія НОМЕР_13 .

Дана документація поміщена до спецпакету «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ

УКРАЇНИ. СЛІДЧЕ УПРАВЛІННЯ» №PSP0000044.

12.11.2024 зазначені речі, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Враховуючи вищенаведене та з урахуванням того, що зазначене майно є речовими доказами у даному кримінальному провадженні, з метою забезпечення його збереження для подальшого проведення огляду та за необхідності проведення відповідних експертиз, вважаю, що клопотання є підставним та підлягає до задоволення.

Керуючись вимогами ст.ст.170-173, 309 КПК України, -

постановив:

клопотання задовольнити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні №0000947 від 06 листопада 2024 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, на речі, вилучені 12.11.2024 в ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: трудова книжка ОСОБА_5 , серія НОМЕР_1 , трудова книжка ОСОБА_6 , серія ДО №?534205, трудова книжка ОСОБА_7 , серія БТ- НОМЕР_2 ;, трудова книжка ОСОБА_8 , серія АХ. № НОМЕР_3 , трудова книжка ОСОБА_9 , серія НОМЕР_4 (заповнений лише перший титульний аркуш), трудова книжка ОСОБА_10 , трудова книжка ОСОБА_11 , серія НОМЕР_5 , трудова книжка ОСОБА_12 , серія НОМЕР_6 , трудова книжка ОСОБА_13 , серія НОМЕР_7 , трудова книжка ОСОБА_14 , серія НОМЕР_8 , трудова книжка без серійного номеру, нумерація якої починається зі сторінки № НОМЕР_9 , котра не містить записів, які поміщені до спецпакету «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ. СЛІДЧЕ УПРАВЛІННЯ» №PSP0000048, а також трудова книжка ОСОБА_14 , серія НОМЕР_10 , трудова книжка ОСОБА_13 , серія НОМЕР_11 , трудова книжка ОСОБА_9 , серія НОМЕР_12 , трудова книжка ОСОБА_11 , серія НОМЕР_13 , які поміщені до спецпакету «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ. СЛІДЧЕ УПРАВЛІННЯ» №PSP0000044.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1