Справа № 669/894/24
Провадження № 1-р/669/2/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2024 року смт.Білогір`я

Білогірський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Вишневського В.О.,

з участю секретаря судового засідання Валігури А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про роз`яснення ухвали суду, -

ВСТАНОВИВ:

Начальник Шепетівського районного сектору №1 філії Державної установи Центр пробації в Хмельницькій області Рудий В.В. звернувся до суду із заявою про роз`яснення ухвали Білогірського районного суду Хмельницької області від 10 жовтня 2024 року, зазначивши, що судом при винесенні даної ухвали на підставі ч. 2 ст. 74 КК України засудженого ОСОБА_1 було звільнено від покарання, призначеного вироком Червоноармійського районного суду Житомирської області за ч. 4 ст. 185 КК України, проте не зрозуміло як виконувати дану ухвалу суду в частині призначеного ОСОБА_1 покарання за ч.1 ст. 122 КК України.

Ініціатор подання просив розглянути зазначене питання без його участі.

Прокурор направив заяву про розгляд заяви про роз`яснення рішення суду щодо ОСОБА_1 без його участі в судовому засіданні.

Засуджений ОСОБА_1 подав до суду заяву про розгляд заяви про роз`яснення рішення суду відносно нього без його участі.

Суд дослідивши письмові документи, вивчивши матеріали справ, приходить до висновку про необхідність роз`яснити органу виконання покарання порядок виконання ухвали Білогірського районного суду Хмельницької області від 10 жовтня 2024 року.

Так, згідно ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника чи органу виконання судового рішення, ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 засуджений вироком Червоноармійського районного суду Житомирської області від 15 лютого 2024 року за ч. 4 ст. 185 КК до 5 (п`яти) років позбавлення волі, за ч. 1 ст. 122 КК України до позбавлення волі на 1 (один) рік; на підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначено остаточне покарання у виді 5 років позбавлення волі; на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням і встановлено іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік, 6 (шість) місяців та покладено обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.

Згідно ухвали Білогірського районного суду Хмельницької області від 10 жовтня 2024 року засудженого ОСОБА_1 було звільнено від покарання, призначеного вироком Червоноармійського районного суду Житомирської області від 15 лютого 2024 року за ч. 4 ст. 185 КК України, у зв`язку з усуненням караності даного діяння, на підставі ч. 2 ст. 74 КК України.

Разом з тим, суд вважає за необхідне роз`яснити органу виконання судового рішення, що призначене ОСОБА_1 за цим вироком покарання за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік з іспитовим терміном на один рік шість місяців, слід виконувати самостійно, виключивши посилання у вироку на ч. 1 ст. 70 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 380 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Задоволити клопотання начальника Шепетівського районного сектору №1 філії Державної установи Центр пробації в Хмельницькій області Рудого Володимира Вікторовича про роз`яснення ухвали Білогірського районного суду Хмельницької області від 10 жовтня 2024 року.

Залишити без змін покарання, призначене ОСОБА_1 за вироком Червоноармійського районного суду Житомирської області від 15 лютого 2024 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, у виді позбавлення волі строком на 1 рік з іспитовим терміном на 1 (один) рік 6 (шість) місяців та виконувати його самостійно.

Ухвала може бути оскаржена через Білогірський районний суд до Хмельницького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення, а засудженим який відбуває покарання - 7 днів з моменту отримання копії ухвали.

Суддя Василь ВИШНЕВСЬКИЙ