Провадження № 1-кп/522/3280/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2024 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі Приморського районного суду м. Одеси № 106 обвинувальний акт, який надійшов з угодою про примирення потерпілого з обвинуваченими, у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000006 від 26.07.2023 року стосовно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Очаків, Миколаївської області, українець, громадянина України, з вищою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 229 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Южноукраїнськ, Вознесеньского району, Миколаївської області, громадянина України, з вищою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 , раніше не судимого;

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с.м.т. Горностаївка, Горностаївського району, Херсонської області, громадянина України, з вищою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_5 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_6 , раніше не судимого;

які обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 229 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_6 ,

представника потерпілої особи компанія Apple Inc. адвоката ОСОБА_7 (в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою власних технічних засобів через ВКЗ);

захисників обвинувачених адвокатів ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

Встановлено, що компанія Apple Inc., юридична особа, що створена та існує за законами штату Каліфорнії Сполучених Штатів Америки, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_7 , є власником прав інтелектуальної власності на численні словесні та зображувальні торгівельні марки, які зареєстровані та охороняються відповідно до вимог міжнародних договорів та Закону України «Про охорону прав на знаки для товарів і послуг» (далі - Закон).

Компанія Apple Inc. є власником прав інтелектуальної власності на знаки для товарів та послуг, зокрема на знаки для товарів APPLE за міжнародною реєстрацією за № НОМЕР_1 , логотип Apple за міжнародною реєстрацією № НОМЕР_2 , AIRPODS за міжнародною реєстрацією № НОМЕР_3 , APPLE WATCH за міжнародною реєстрацією № НОМЕР_4 , які охороняються та захищаються на території України відповідно до вимог міжнародних договорів та Закону.

Виключне право дозволяти та забороняти використання даних торговельних марок має компанія Apple Inc., яка не надавала будь яким особам на території України права на використання власної торговельної марки шляхом нанесення її на будь-який товар, зберігання такого товару з метою пропонування його для продажу та продажу.

Вся продукція Apple Inc. виключно імпортується на територію України. Будь яке виробництво на території України у компанії Apple Inc. відсутнє.

Відповідно до п. 4 ст. 16 Закону України «Про охорону прав на знаки для товарів та послуг», використанням торговельної марки визнається:

- нанесення її на будь-який товар, для якого торговельну марку зареєстровано, упаковку, в якій міститься такий товар, вивіску, пов`язану з ним, етикетку, нашивку, бирку чи інший прикріплений до товару предмет, зберігання такого товару із зазначеним нанесенням торговельної марки з метою пропонування для продажу, пропонування його для продажу, продаж, імпорт (ввезення) та експорт (вивезення);

- застосування її під час пропонування та надання будь-якої послуги, для якої торговельну марку зареєстровано;

- застосування її в діловій документації чи в рекламі та в мережі Інтернет.

Торговельна марка визнається використаною, якщо її застосовано у формі зареєстрованої торговельної марки, а також у формі, що відрізняється від зареєстрованої торговельної марки лише окремими елементами, якщо це не змінює в цілому відмітності торговельної марки.

Згідно п. ст. 16 Закону України «Про охорону прав на знаки для товарів та послуг», свідоцтво надає його власнику виключне право забороняти іншим особам використовувати без його згоди, якщо інше не передбачено цим Законом:

- позначення, тотожне із зареєстрованою торговельною маркою, стосовно наведених у свідоцтві товарів і послуг;

- позначення, тотожне із зареєстрованою торговельною маркою, стосовно товарів і послуг, споріднених з наведеними у свідоцтві, якщо внаслідок такого використання це позначення і торговельну марку можна сплутати, зокрема, якщо може виникнути асоціація такого позначення з торговельною маркою;

- позначення, схоже із зареєстрованою торговельною маркою, стосовно наведених у свідоцтві товарів і послуг, якщо внаслідок такого використання ці позначення можна сплутати, зокрема, якщо може виникнути асоціація такого позначення з торговельною маркою;

- позначення, схоже із зареєстрованою торговельною маркою, стосовно товарів і послуг, споріднених з наведеними у свідоцтві, якщо внаслідок такого використання ці позначення можна сплутати, зокрема, якщо може виникнути асоціація такого позначення з торговельною маркою.

Статтею 4 Закону України «Про охорону прав на знаки для товарів та послуг» визначено, що іноземні особи та особи без громадянства мають рівні права з особами України, передбачені цим законом, відповідно до міжнародних договорів України чи на основі принципу взаємності.

Відповідно до п. 27 ст. 1 Закону України «Про захист прав споживачів», фальсифікована продукція продукція, яка виготовлена з порушенням технологій або неправомірним використанням знаку для товарів та послуг, чи копіюванням форми, упаковки зовнішнього оформлення, а так само неправомірним відтворенням товару іншої особи.

Разом з цим, у лютому 2021 року (точну дату та час досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючись корисливим мотивом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, всупереч вимог законів України «Про охорону прав на знаки для товарів і послуг», «Про захист прав споживачів», іншого законодавства України та міжнародних договорів, з корисливих мотивів, вирішив незаконно використовувати знаки для товарів APPLE, логотип Apple, AIRPODS, APPLE WATCH, які належать компанії Apple Inc., шляхом зберігання з метою пропонування для продажу фальсифікованої продукції у вигляді копій навушників, смарт-годинників, інших товарів, що випускаються компанією Apple Inc., та подальшого їх продажу на території України.

Злочинний умисел ОСОБА_3 полягав у незаконному використанні, без спеціального дозволу власника, у своїй протиправній діяльності знаків для товарів APPLE, логотип Apple, AIRPODS, APPLE WATCH, права інтелектуальної власності на які зареєстровані Apple Inc. та охороняються згідно законодавства України та міжнародних договорів, з метою отримання незаконного доходу від продажу фальсифікованої продукції.

З метою реалізації свого злочинного умислу ОСОБА_3 розробив план вчинення кримінального правопорушення, який полягав у наступному:

- створення злочинної групи та керівництво нею, підбір співучасників та розподіл функцій кожного із учасників групи;

- оренда відповідного приміщення, яке за своїми будівельними параметрами, формою, площею, розташуванням та місцезнаходженням, дозволяє зберігати для подальшого продажу фальсифікованої продукції у значному обсязі;

- підбір та залучення співучасників для забезпечення продажу фальсифікованої продукції у значних обсягах, їх інструктаж та навчання;

- організація зберігання з метою пропонування для продажу та подальшого продажу фальсифікованої продукції з нанесеними на неї знаками для товарів APPLE, логотип Apple, AIRPODS, APPLE WATCH;

- розповсюдження шляхом роздрібного продажу, пересилання за допомогою послуг ТОВ «Нова Пошта» фальсифікованої продукції з нанесеними на неї знаками для товарів APPLE, логотип Apple, AIRPODS, APPLE WATCH;

- розподіл грошових коштів, отриманих від реалізації фальсифікованої продукції з нанесеними на неї знаками для товарів APPLE, логотип Apple, AIRPODS, APPLE WATCH між співучасниками;

- використання грошових коштів, одержаних від реалізації фальсифікованої продукції з нанесеними на неї знаками для товарів APPLE, логотип Apple, AIRPODS, APPLE WATCH для організації подальшого безперервного вчинення кримінального правопорушення.

При цьому, розуміючи, що реалізувати злочинний умисел та виконати всі етапи злочинного плану самотужки не вдасться та існує значний ризик бути викритим, ОСОБА_3 , володіючи організаторськими здібностями, керуючись корисливим мотивом, вирішив залучити співучасників до тяжкого продовжуваного злочину у вигляді продажу фальсифікованої продукції з нанесеними на неї знаками для товарів APPLE, логотип Apple, AIRPODS, APPLE WATCH, їх зберігання з метою пропонування для продажу та подальшого продажу на території України.

ОСОБА_3 , як організатор і керівник створеної ним злочинної групи, діючи в її інтересах, підібрав учасників із кола своїх знайомих та довірених осіб, які володіють необхідними навичками та знаннями, для вчинення тяжкого продовжуваного злочину, розподіливши між ними ролі, розробив план злочинних дій, довівши його до відома всіх учасників групи, які надали згоду на участь у вчиненні злочину, та став координувати дії останніх з метою досягнення злочинного результату.

Вживаючи заходів до організації злочинного угруповання, ОСОБА_3 , приблизно на початку 2021 року (більш точну дату та час органом досудового розслідування встановити не виявилось за можливе), залучив до вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які дали свою добровільну згоду на участь у вчиненні злочину, до яких організатором доведено заздалегідь розроблений план вчинення кримінального правопорушення, етапи його виконання та кінцеву мету у вигляді отримання незаконних доходів від продажу фальсифікованої продукції.

У свою чергу, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , керуючись прагненням до наживи, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, достовірно розуміючи, що діяльність з продажу фальсифікованої продукції під знаками для товарів APPLE, логотип Apple, AIRPODS, APPLE WATCH, які належать компанії Apple Inc., є незаконною та порушує права інтелектуальної власності іноземної компанії, з корисливих мотивів надали свою добровільну згоду на участь у вчиненні злочину для реалізації відомого всім злочинного плану та досягнення визначеної злочинної мети.

Діючи за попередньою змовою, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 безпосередньо підпорядковувалися ОСОБА_3 , координували та погоджували свої злочинні дії з останнім, а саме здійснювали реалізацію контрафактної продукції з нанесеними на неї знаками для товарів APPLE, логотип Apple, AIRPODS, APPLE WATCH, які належать компанії Apple Inc, звітували про кількість реалізованої фальсифікованої продукції, суми отриманих коштів від реалізації такої продукції.

Реалізуючи свій протиправний умисел, з лютого 2021 року ОСОБА_3 , з метою отримання незаконного доходу шляхом продажу підроблених (контрафактних) навушників, годинників, зарядних пристроїв Airpods with wireless charging case (2nd generation), AirPods (3rd generation), Airpods Pro (2nd generation), Airpods Max, Mag Safe Battery Pack, Apple Watch Series 9, Magsafe Charger з використанням належних компанії Apple Inc. торговельних марок, достовірно знаючи, що йому право на використання вказаних торгових марок не надано, створивши акаунт (обліковий запис) в соціальній мережі «Instagram» з назвою apple.market.opt, розміщував рекламу та здійснював продаж підробленої (контрафактної) продукції.

ОСОБА_3 залучивши у невстановлений слідством час ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до вчинення злочину, які вступили з ним у злочинну змову, здійснював придбання підробленої (контрафактної) продукції, а саме навушників, годинників, зарядних пристроїв Airpods with wireless charging case (2nd generation), AirPods (3rd generation), Airpods Pro (2nd generation), Airpods Max, Mag Safe Battery Pack, Apple Watch Series 9, Magsafe Charger з використанням належних компанії Apple Inc. торговельних марок, які реалізовував через акаунт (обліковий запис) в соціальній мережі Instagram з назвою apple.market.opt, а з грудня 2023 року (точну дату та час слідством не встановлено) через акаунт у зазначеній соціальній мережі з назвою apple.market.opt_.

18 вересня 2023 року, з метою забезпечення зберігання контрафактної продукції з незаконним використанням належних компанії Apple Inc. торговельних марок, ОСОБА_3 орендував у ОСОБА_10 нежитлове приміщення АДРЕСА_8 , яке у подальшому облаштував рекламними вивісками Інтернет магазину в соціальній мережі «Instagram» з назвою ІНФОРМАЦІЯ_4 , та іншими технічними засобами для підготовки публікацій про продаж контрафактної продукції, зокрема відео контенту з демонстрацією технічних особливостей фальсифікованої продукції, переваг фальсифікованої продукції перед оригінальною, тощо.

У вказаному приміщенні ОСОБА_3 , залучивши ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , здійснювали підготовку публікацій про продаж фальсифікованої продукції, а саме навушників, годинників, зарядних пристроїв Airpods with wireless charging case (2nd generation), AirPods (3rd generation), Airpods Pro (2nd generation), Airpods Max, Mag Safe Battery Pack, Apple Watch Series 9, Magsafe Charger з використанням належних компанії Apple Inc. торговельних марок, які розміщував в акаунті в соціальній мережі «Instagram» з назвою apple.market.opt, а з грудня 2023 року - в акаунті apple.market.opt_, таким чином пропонували до продажу контрафактну продукцію.

Також, у зазначеному нежитловому приміщенні № 39 будівлі за адресою АДРЕСА_9 , ОСОБА_3 , за попередньою змовою із ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , з метою подальшого продажу зберігав контрафактну продукцію, зокрема 07.03.2024 року припинено протиправну діяльність вказаної групи осіб та у ході обшуку за вказаною адресою виявлено та вилучено контрафактні комплекти навушників Airpods with wireless charging case (2nd generation) у кількості 21 одиниці, Air pods Pro (2nd generation) у кількості 64 одиниць, Airpods Max у кількості 16 одиниць, з нанесеними на кожній торговими марками, а саме графічне позначення «» та словесне позначення «AIRPODS», які є тотожними з позначеннями знаків для товарів і послуг за міжнародними реєстраціями № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , що належать компанії Apple Inc.

Крім того, 20 вересня 2023 року, з метою забезпечення зберігання контрафактної продукції з незаконним використанням належних компанії Apple Inc. торговельних марок, ОСОБА_3 орендував у ОСОБА_10 нежитлове приміщення № 38 у будівлі за адресою АДРЕСА_9 , яке у подальшому облаштував технічними засобами, зокрема комп`ютерною технікою для обліку реалізованої продукції, спілкування з покупцями, формування експрес накладних для відправки контрафактної продукції через відділення поштового оператора ТОВ «Нова Пошта».

У вказаному приміщенні ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з метою подальшого продажу зберігали контрафактну продукцію, зокрема 07.03.2024 року припинено протиправну діяльність вказаної групи осіб та у ході обшуку за вказаною адресою виявлено та вилучено контрафактні комплекти навушників Airpods with wireless charging case (2nd generation) у кількості 34 одиниць, Airpods (3rd generation) у кількості 60 одиниць, Airpods Pro (2nd generation) у кількості 227 одиниць; Airpods Max у кількості 74 одиниць, контрафактні зарядні пристрої Mag Safe Battery Pack у кількості 57 одиниць, Magsafe Charger у кількості 18 одиниць, контрафактні годинники Apple Watch Series 9 у кількості 75 одиниць, з нанесеними торговими марками, а саме графічне позначення «» та словесні позначення «APPLE», «AIRPODS», які є тотожними з позначеннями знаків для товарів і послуг за міжнародними реєстраціями № НОМЕР_2 , № НОМЕР_1 , № НОМЕР_3 , що належать компанії Apple Inc.

У зазначеному нежитловому приміщенні АДРЕСА_10 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 приймали замовлення на контрафактну продукцію, що надходили до акаунтів ІНФОРМАЦІЯ_5 в Instagram, здійснювали формування поштових відправлень згідно вказаних замовлень, та у подальшому через відділення поштового оператора ТОВ «Нова Пошта» надсилали покупцям фальсифіковану продукцію, на які нанесено позначення та логотипи, належні компанії Apple Inc.

Також, 12 лютого 2024 року ОСОБА_4 , за попередньою змовою із ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , перебуваючи у нежитловому приміщенні АДРЕСА_10 , здійснив продаж ОСОБА_11 контрафактного комплекту навушників Airpods (3rd generation) з нанесеними торговими марками, а саме графічне позначення «» та словесне позначення «AIRPODS», які є тотожними з позначеннями знаків для товарів і послуг за міжнародними реєстраціями № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , що належать компанії Apple Inc., отримавши від останнього готівкові кошти у сумі 2000 грн.

Крім того, 06 березня 2024 року ОСОБА_5 , за попередньою змовою із ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , перебуваючи у нежитловому приміщенні АДРЕСА_10 , здійснив продаж ОСОБА_11 контрафактного комплекту навушників Airpods (2nd generation) з нанесеними торговими марками, а саме графічне позначення «» та словесне позначення «AIRPODS», які є тотожними з позначеннями знаків для товарів і послуг за міжнародними реєстраціями № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , що належать компанії Apple Inc.

При цьому, здійснюючи продаж вказаного контрафактного товару, ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_3 , надав покупцю для сплати реквізити банківської карти, належної ОСОБА_3 , внаслідок чого останній отримав на банківську карту безготівкові кошти у сумі 1590 грн.

Вилучена у нежитлових приміщеннях №№ 38, 39 будівлі за адресою: АДРЕСА_9 , як і продукція, що реалізована 12.02.2024 року та 06.03.2024 року з приміщення № 38 за вказаною адресою, не є оригінальною продукцією компанії Apple Inc., а тому є фальсифікованою продукцією.

Загальна вартість оригінальних виробів товару з використанням знаків, що належать Apple Inc. 6 562 879 грн. 63 коп.

Таким чином, ОСОБА_3 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , своїми умисними протиправними діями, які виразилися у незаконному використанні знаків для товарів APPLE, логотип Apple, AIRPODS, завдав компанії Apple Inc. збитків на загальну суму 6 562 879 грн. 63 коп.

Отже, встановлені достатні підстави вважати винними ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 229 КК України за кваліфікуючими ознаками: організація незаконного використання знаків для товарів, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, що завдало матеріальної шкоди в особливо великому розмірі; ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 229 КК України за кваліфікуючими ознаками: незаконне використання знаків для товарів, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, що завдало матеріальної шкоди в особливо великому розмірі, вчинене виконавцем; та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 229 КК України за кваліфікуючими ознаками: незаконне використання знаків для товарів, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, що завдало матеріальної шкоди в особливо великому розмірі, вчинене виконавцем.

22 жовтня 2024 року, укладено угоду між потерпілою особою - компанією Apple Inc. (Еппл Інк.) (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_7 ) в особі представника адвоката ОСОБА_12 , який діє на підставі свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю №3351 від 29.05.2008 року у кримінальному провадженні № 0000006 від 26.07.2023 року, та обвинуваченими ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у присутності захисника адвоката ОСОБА_8 .

Сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 229 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України, у розмірі дев`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто у сумі 153000 гривень 00 копійок, без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю.

У зв`язку з цим, ОСОБА_3 , керуючись положеннями ст. 26 КВК України, зобов`язується сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили та повідомити суд та Одеську обласну прокуратуру шляхом надання документа підтверджуючого сплату штрафу.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 229 КК України, визнав повністю та підтвердив обставини викладені в обвинувальному акті, а також те, що угода про примирення потерпілого з обвинуваченим від 22 жовтня 2024 року укладена добровільно, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Крім того, обвинувачений ОСОБА_3 зазначив, що він розуміє надані йому законом права, розуміє наслідки укладення та затвердження угоди про примирення потерпілого з обвинуваченим, передбачені ст. 473 КПК України, характер пред`явленого обвинувачення та вид покарання, який до нього буде застосований в результаті затвердження угоди про примирення потерпілого з обвинуваченим та наполягає на її затвердженні.

Сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 229 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України, у виді штрафу у розмірі восьми тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто у сумі 136000 гривень 00 копійок, без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю.

У зв`язку з цим, ОСОБА_4 , керуючись положеннями ст. 26 КВК України, зобов`язується сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили та повідомити суд та Одеську обласну прокуратуру шляхом надання документа підтверджуючого сплату штрафу.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 229 КК України, визнав повністю та підтвердив обставини викладені в обвинувальному акті, а також те, що угода про примирення потерпілого з обвинуваченим від 22 жовтня 2024 року укладена добровільно, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Крім того, обвинувачений ОСОБА_4 зазначив, що він розуміє надані йому законом права, розуміє наслідки укладення та затвердження угоди про примирення потерпілого з обвинуваченим, передбачені ст. 473 КПК України, характер пред`явленого обвинувачення та вид покарання, який до нього буде застосований в результаті затвердження угоди про примирення потерпілого з обвинуваченим та наполягає на її затвердженні.

Сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 229 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України, у виді штрафу у розмірі восьми тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто у сумі 136000 гривень 00 копійок, без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю.

У зв`язку з цим, ОСОБА_5 , керуючись положеннями ст. 26 КВК України, зобов`язується сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили та повідомити суд та Одеську обласну прокуратуру шляхом надання документа підтверджуючого сплату штрафу.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 229 КК України, визнав повністю та підтвердив обставини викладені в обвинувальному акті, а також те, що угода про примирення потерпілого з обвинуваченим від 22 жовтня 2024 року укладена добровільно, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Крім того, обвинувачений ОСОБА_5 зазначив, що він розуміє надані йому законом права, розуміє наслідки укладення та затвердження угоди про примирення потерпілого з обвинуваченим, передбачені ст. 473 КПК України, характер пред`явленого обвинувачення та вид покарання, який до нього буде застосований в результаті затвердження угоди про визнання винуватості та наполягає на її затвердженні.

Представник потерпілої особи просив затвердити угоду, оскільки обвинуваченими в повному обсязі відшкодовано завдану шкоду, та зазначив, що йому зрозумілі наслідки укладення угоди, передбачені ст. 473 КПК України.

Прокурор не заперечував проти затвердження угоди та у разі її затвердження просив вирішити питання щодо заходів забезпечення даного кримінального провадження, судових витрат та речових доказів.

Захисники обвинувачених просили суд затвердити угоду. Захисник ОСОБА_8 підтвердив, що угоду про примирення між потерпілим та обвинуваченими укладено за його участі.

Обвинувачені просили затвердити угоду про примирення між потерпілим та обвинуваченими.

Суд, вивчивши надані матеріали, вислухавши пояснення обвинуваченого, думку представника потерпілої особи, прокурора та захисників обвинувачених, доходить таких висновків.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим. Згідно ч. 1 ст. 469 КПК України, угода про примирення може бути укладена за ініціативою потерпілого, підозрюваного або обвинуваченого. Домовленості стосовно угоди про примирення можуть проводитися самостійно потерпілим і підозрюваним чи обвинуваченим, захисником і представником або за допомогою іншої особи, погодженої сторонами кримінального провадження (крім слідчого, прокурора або судді).

Згідно ч. 3 ст. 469 КПК України, угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Укладення угоди про примирення у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, не допускається.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 229 КК України КК України, яке згідно ст. 12 КК України, є нетяжким злочином.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 229 КК України, яке згідно ст. 12 КК України, є нетяжким злочином.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 229 КК України, яке згідно ст. 12 КК України, є нетяжким злочином.

В даному кримінальному провадженні матеріальну шкоду від вчиненого кримінального правопорушення повністю відшкодовано, цивільний позов не заявлявся.

При цьому, судом з`ясовано, що обвинувачені ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 цілком розуміють права, визначені п. 1-4 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до них у разі затвердження угоди судом.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , згідно ст. 66 КК України є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, відшкодування завданої потерпілій особі шкоди в повному обсязі, а також суд приймає до уваги, що обвинувачений ОСОБА_3 є раніше не судимою особою.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_3 , передбачені ст. 67 КК України відсутні.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , згідно ст. 66 КК України є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, відшкодування завданої потерпілій особі шкоди в повному обсязі, а також суд приймає до уваги, що обвинувачений ОСОБА_4 є раніше не судимою особою.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 , передбачені ст. 67 КК України відсутні.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , згідно ст. 66 КК України є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, відшкодування завданої потерпілій особі шкоди в повному обсязі, а також суд приймає до уваги, що обвинувачений ОСОБА_5 є раніше не судимою особою.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_5 , передбачені ст. 67 КК України відсутні.

За таких обставин, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_3 необхідно призначити узгоджене угодою покарання за ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 229 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України, у виді штрафу у розмірі дев`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто у сумі 153000 гривень 00 копійок, без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю.

Обвинуваченому ОСОБА_4 необхідно призначити покарання за ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 229 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України, у виді штрафу у розмірі восьми тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто у сумі 136000 гривень 00 копійок, без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю.

Обвинуваченому ОСОБА_5 необхідно призначити покарання за ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 229 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України, у виді штрафу у розмірі восьми тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто у сумі 136000 гривень 00 копійок, без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю.

Виходячи із вищевикладеного, дослідивши угоду про примирення потерпілого з обвинуваченими та переконавшись, що укладена угода є добровільним волевиявленням обвинувачених та потерпілого, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, з`ясувавши у обвинувачених, чи цілком вони розуміють наслідки затвердження угоди, роз`яснивши обвинуваченим їх право на справедливий судовий розгляд, встановивши правильне розуміння обвинуваченим змісту та наслідків затвердження угоди, а також перевіривши її відповідність вимогам кримінального процесуального законодавства, роз`яснивши наслідки представнику потерпілої особи наслідки затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України, заслухавши доводи учасників процесу та роз`яснивши їм обмеження права щодо оскарження вироку, передбачені ст. 473 КПК України, суд вважає, що угода про примирення потерпілого з обвинуваченими від 22 жовтня 2024 року, укладена між потерпілою особою компанією - Apple Inc. (Еппл Інк.) (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_7 ) в особі представника адвоката ОСОБА_12 , який діє на підставі свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю №3351 від 29.05.2008 року у кримінальному провадженні № 0000006 від 26.07.2023 року, та обвинуваченими ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у присутності захисника адвоката ОСОБА_8 , відповідає вимогам КПК України, умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушуються права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, узгоджені вид та міра покарання відповідають загальним засадам призначення покарання, визначеним ст. 65 КК України, у зв`язку із чим суд вважає, що вказана угода підлягає затвердженню.

При ухваленні вироку підлягають вирішенню питання щодо заходів забезпечення кримінального провадження, зокрема й запобіжні заходи

Запобіжні заходи, застосовані ухвалами Київського районного суду м. Одеси від 02.09.2024 року стосовно ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 у вигляді особистого зобов`язання підлягають скасуванню.

На підставі ст. 122, 124 КПК України підлягають стягненню з ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на користь держави судові витрати, витрачені на залучення експертів Дніпропетровського НДЕКЦ:

- на проведення судової експертизи інтелектуальної власності № СЕ-19/104-24/18171-ІВ 15 145 гривень 60 копійки;

- на проведення судової експертизи інтелектуальної власності № СЕ-19/104-24/18175-ІВ 12 116 гривні 48 копійок;

- на проведення судової експертизи інтелектуальної власності № СЕ-19/104-24/18199-ІВ 12 116 гривень 45 копійок;

- на проведення судової експертизи інтелектуальної власності № СЕ-19/104-24/22651-ІВ 6058 гривень 24 копійки;

- на проведення судової експертизи інтелектуальної власності № СЕ-19/104-24/22649-ІВ 6058 гривень 24 копійок. Загальна сума витрат на залучення експертів Одеського НДЕКЦ становить 51 495 гривень 01 копійка.

На підставі ст. 174 КПК України, арешти, накладені на майно у даному кримінальному провадженні підлягають скасуванню.

Цивільний позов у даному кримінальному провадженні не заявлено.

Питання щодо речових доказів вирішуються судом відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Представник потерпілого зазначив, що згідно умов угоди, фальсифікована продукція підлягає знищенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 50, 53, 65, 66, 69, 229 КК України, ст. 100, 122, 124, 174, 314, 373, 374, 394, 468, 474, 475 КПК України,

УХВАЛИВ:

Угоду про примирення між потерпілим та обвинуваченими від 22 жовтня 2024 року, укладену між потерпілою особою компанією - Apple Inc. (Еппл Інк.) (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_7 ) в особі представника адвоката ОСОБА_12 , який діє на підставі свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю №3351 від 29.05.2008 року у кримінальному провадженні №0000006 від 26.07.2023 року, та обвинуваченими ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у присутності захисника адвоката ОСОБА_8 , затвердити.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 229 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами угоди про між потерпілим та обвинуваченими від 22.10.2024 року покарання за ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 229 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України, у виді штрафу у розмірі дев`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто у сумі 153000 (сто п`ятдесят три тисячі) гривень 00 (нуль) копійок, без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 229 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами угоди про між потерпілим та обвинуваченими від 22.10.2024 року покарання за ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 229 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України, у виді штрафу у розмірі восьми тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто у сумі 136000 (сто тридцять шість тисяч) гривень 00 (нуль) копійок, без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 229 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами угоди про між потерпілим та обвинуваченими від 22.10.2024 року покарання за ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 229 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України, у виді штрафу у розмірі восьми тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто у сумі 136000 (сто тридцять шість тисяч) гривень 00 (нуль) копійок, без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю.

Запобіжний захід, застосований ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 02.09.2024 року стосовно ОСОБА_3 у вигляді особистого зобов`язання скасувати.

Запобіжний захід, застосований ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 02.09.2024 року стосовно ОСОБА_5 у вигляді особистого зобов`язання скасувати.

Запобіжний захід, застосований ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 02.09.2024 року стосовно ОСОБА_4 у вигляді особистого зобов`язання скасувати.

Стягнути з ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в рівних частинах на користь держави судові витрати, витрачені на залучення експертів Дніпропетровського НДЕКЦ:

- на проведення судової експертизи інтелектуальної власності № СЕ-19/104-24/18171-ІВ 15 145 (п`ятнадцять тисяч сто сорок п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок;

- на проведення судової експертизи інтелектуальної власності № СЕ-19/104-24/18175-ІВ 12 116 (дванадцять тисяч сто шістнадцять) гривень 48 (сорок вісім) копійок;

- на проведення судової експертизи інтелектуальної власності № СЕ-19/104-24/18199-ІВ 12 116 (дванадцять тисяч сто шістнадцять) гривень 48 (сорок вісім) копійок;

- на проведення судової експертизи інтелектуальної власності № СЕ-19/104-24/22651-ІВ 6058 (шість тисяч п`ятдесят вісім) гривень 24 (двадцять чотири) копійки;

- на проведення судової експертизи інтелектуальної власності № СЕ-19/104-24/22649-ІВ 6058 (шість тисяч п`ятдесят вісім) гривень 24 (двадцять чотири) копійки.

Загальна сума витрат на залучення експертів Дніпропетровського НДЕКЦ становить 51 495 гривень 01 копійка.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 31.07.2024 року, на майно, вилучене в ході проведення обшуку 19.07.2024, а саме: блокнот із чорновими записами; транспортний засіб «Fiat Doblo», р.н. НОМЕР_5 , VIN: НОМЕР_6 ; ключ від транспортного засобу «Fiat Doblo» р.н. НОМЕР_5 , VIN: НОМЕР_6 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_7 скасувати.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 19.03.2024 року, на майно, вилучене в ході проведення обшуку у приміщеннях №28, розташованих на цокольному поверсі будівлі за адресою: АДРЕСА_9 , а саме: ноутбук Lenovo, код пристрою 4ADB16DF-C942-4978-93B9-EE8E-52FA-C65E з паролем логічного захисту у вигляді ПІН паролю НОМЕР_8 , який добровільно надано власником вилученого майна; Папір для пакування із логотипами, схожими на логотипи брендів «Adidas», «Nike»; Масажна щітка для волосся із логотипами, схожими на логотипи бренду «Dyson supersonic» - 24 од.; Шкарпетки із логотипами, схожими на логотипи бренду «Nike» 20 пар; взуття у вигляді кросівок із логотипами, схожими на логотипи бренду «New Balance» у коробках 258 пар; взуття у вигляді кросівок із логотипами, схожими на логотипи бренду «Nike» у коробках 476 пар; взуття у вигляді кросівок із логотипами, схожими на логотипи бренду «Premiata» у коробках 39пар; взуття у вигляді кросівок із логотипами, схожими на логотипи бренду «Asics» у коробках 47пар; взуття у вигляді кросівок із логотипами, схожими на логотипи бренду «Adidas» у коробках 41парa; взуття у вигляді кросівок із логотипами, схожими на логотипи бренду «Balenciaga» у коробках 125 пар; картонні коробки із логотипами, схожими на логотипи бренду «Nike» - 50 од.; картонні коробки із логотипами, схожими на логотипи бренду «Adidas» - 100 од. скасувати.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 19.03.2024 року, на майно, вилучене в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_11 а саме: мобільний телефон iPhone 14 Pro Max, IMEI: НОМЕР_9 із сім карткою - НОМЕР_10 ; мобільний телефон iPhone 15 Pro, IMEI: НОМЕР_11 із сім карткою - НОМЕР_12 ; ноутбук Lenovo, модель idea Paol3, s/n 3PF3CPDN3 із зарядним пристроєм НОМЕР_13 , модель ADLX65CCGE2A; копію рахунку на оплату №337 від 27.02.2024 на 1 арк. скасувати.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 02.08.2024 року, на майно, вилучене в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_11 а саме: СІМ-карта із серійним номером: НОМЕР_14 ; Банківська картка по рахунку № НОМЕР_15 ; Банківська картка по рахунку № НОМЕР_16 ; Банківська картка «Monobank» № НОМЕР_17 ; Банківська картка банку «А-Банк» № НОМЕР_18 ; Банківська картка по рахунку № НОМЕР_19 ; Системний блок білого кольору з написом «Deep Cool», серійний номер НОМЕР_20 скасувати.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 31.07.2024 року, на майно, вилучене в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_12 , а саме:мобільний телефон марки «IPhone 14 Pro Max» ІМЕІ1: НОМЕР_21 , ІМЕІ2: НОМЕР_22 із СІМ картами на мобільні номера телефонів НОМЕР_23 та НОМЕР_24 ; Мобільний телефон марки «Redmi 9» модель М2004J19C із СІМ картами на мобільні номера телефонів НОМЕР_25 та НОМЕР_26 ; банківська картка по рахунку № НОМЕР_27 ; банківська картка по рахунку № НОМЕР_28 ; банківська картка по рахунку № НОМЕР_29 ; банківська картка по рахунку № НОМЕР_30 ; банківська картка по рахунку № НОМЕР_31 ; банківська картка по рахунку № НОМЕР_32 ; банківська картка по рахунку № НОМЕР_33 ; банківська картка по рахунку № НОМЕР_34 ; банківська картка по рахунку № НОМЕР_35 ; візитна картка магазину електроніки «Милка» вул. Фабрична, конт №2509; пропуски до Торгового комплексу «Нове Місто» на ім`я ОСОБА_13 ; пропуск №2275 (2)/2 до ТК №3 СТРП №4; пропуск №2275 (1)/2 до ТК №3 СТРП №4; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «Mercedes-Benz ML 400» р.н. НОМЕР_36 ; грошові кошти у загальній сумі: 4 030 гривень та 3 337 доларів США скасувати.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 09.08.2024 року, на майно, вилучене в ході проведення обшуку 19.07.2024 року земельної ділянки за кадастровим номером :02:002:0015 за адресою: АДРЕСА_13 , а саме: годинники HW69 290 од.; годинники Ultra S9 70од.; навушники Airpods 3 gen 223 од.; навушники Airpods Pro 105 од.; навушники Samsung Galaxy Buds 2 - 58 од.; навушники Samsung Galaxy Buds FE - 107 од.; навушники Marshall Minor 3 - 184 од.; комплекти Megabox 725 од.; комплекти HW 69 mini 528 од. скасувати.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 19.03.2024 року, на майно, вилучене в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_14 , а саме: мобільний телефон Samsung Note 10+, IMEI 1 НОМЕР_37 , IMEI 2 НОМЕР_38 , належний ОСОБА_4 ; мобільний телефон Iphone XR, IMEI 1 НОМЕР_39 , IMEI 2 НОМЕР_40 , належний ОСОБА_4 ; мобільний телефон Iphone 12 PRO Max, IMEI 1 НОМЕР_41 , IMEI 2 НОМЕР_42 , належний ОСОБА_14 ; банківські картки № НОМЕР_43 , НОМЕР_44 , НОМЕР_45 , НОМЕР_46 , НОМЕР_47 ; ноутбук моделі М9-16W2, серійний номер НОМЕР_48 , належний ОСОБА_4 скасувати.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 19.03.2024 року, на майно, а саме:транспортний засіб Mercedes-Benz S500, реєстраційний номер НОМЕР_49 скасувати.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 19.03.2024 року, на майно, вилучене в ході проведення обшуку у приміщеннях 39, розташованих на цокольному поверсі будівлі за адресою: АДРЕСА_9 , а саме: навушники Air pods Pro 2nd generation 64 од; навушники Air pods with wireless charging case 2nd generation 21 од; навушники Airpods max 16 од; упаковка до Apple Watch 100 од; навушники Marshall Magor IV 1 од; гребінці Dyson 5 од; стайлер Dyson 6 од. скасувати.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 27.03.2024 року, на майно, вилучене в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_15 , а саме: Airpods with wireless charging case (2nd generation) 28 шт.; Airpods (3rd generation) 46 шт.; Airpods Pro (2 nd generation) 226 шт.; Airpods Max 74 шт.; Mag Safe Battery Pack 57 шт.; Apple Watch Series 9 75 шт.; Smart Watch Series 9 (H12 Pro НОМЕР_50 ) 38 шт.; Smart Watch Series 9 (H12 Pro+) 65 шт.; Ultra Aluminium Case (H8Ultra Max) 4 шт.; HW9 Ultra mini 96 шт.; Marshall Major IX 52 шт.; HW69 Pro Max 59 шт.; HW69 Ultra 2 56 шт.; Ultra S9 95 шт.; cтайлер Dyson 8 шт.; гребінці Dyson 39 шт.; ремінці до годинників 3479 шт.; пусті коробки від Apple Watch 129 шт.; кабелі USBC USBC 241 шт.; Airpods (2 nd generation) 6 шт.; кейси для навушників 662 шт.; Magsafe Charger 18 шт.; Magnetic Charging Cable (1m) 7 шт. паперовий конверт з експрес накладною ТОВ «Нова Пошта» за № 2974 (одержувачем посилки зазначений ОСОБА_3 ), у якому знаходиться Airpods Pro (2 nd generation); термоплівка у рулоні, використовувана для упаковки продукції; термофен Gordal 868D для упаковки продукції у термоплівку; картонна коробка з експрес накладною ТОВ «Нова Пошта» за № 6210 (одержувачем посилки зазначений ОСОБА_3 ), у якому знаходиться Airpods (3rd generation) та чохол для Airpods (3rd generation); картонна коробка з експрес накладною ТОВ «Нова Пошта» за № 0767 (одержувачем посилки зазначений ОСОБА_3 ), у якій знаходиться годинник GS Ultra 4G; клейкі стікери для упаковки картонних коробок Airpods 2nd generation, 3rd generation, Airpods Pro на 5 поліетиленових листах та у 2 поліетиленових пакетах; клейкі стікери для упаковки картонних коробок Apple Watch на 1 поліетиленовому листі; поліетиленовий пакет, у якому знаходяться кабелі USBC USBC; амбушюри для навушників у 2 поліетиленових пакетах; Airpods Pro with wireless charging case у кількості 3 упаковок; Airpods Pro (2 nd generation) одна упаковка; Airpods (3rd generation) 14 упаковок; USBC Chargе Cable одна упаковка; зарядні пристрої Magsafe 5000 mAh з логотипами Apple без упаковок 2 шт.; картонна коробка з експрес накладною ТОВ «Нова Пошта» за № 37020008 (одержувачем посилки зазначений ОСОБА_15 ), у якій знаходяться стікери клейкі до продукції Apple Watch, Airpods 2nd generation, 3rd generation, Airpods Pro та Airpods Max; стікери кліекі для упаковки продукції Apple, у одному поліетиленовому пакеті; журнал з написом на обкладинці « ОСОБА_16 » із записами щодо дат та кількості бракованої продукції; поліетиленові стікери, в які упаковуються кейси для навушників, з позначеннями на них Apple Inc., у фірмовому пакеті ТОВ «Нова Пошта»; паперові конверти, в які упаковуються годинники Apple Watch, з написами на них Designed by Apple in California, що скріплені резинкою та знаходяться у поліетиленовому пакеті; упаковка Apple Watch Ultra 49 mm Titanium, обгорнута поліетиленовою плівкою та із стікером Nova Global CX s.r.o. (отримувач ОСОБА_17 ); картонна коробка з експрес накладною ТОВ «Нова Пошта» за № НОМЕР_51 (одержувачем посилки зазначений ОСОБА_3 ), у якому знаходиться годинник HK9Pro, із відміткою на коробці «Ремонт»; мобільні телефони, власників яких у ході обшуку не встановлено ( ОСОБА_3 не відомо, кому належать вказані телефони), - Huawei, model STK-LX1, Samsung, s/n НОМЕР_52 ; ноутбук Toshiba, серійний номер НОМЕР_53 , належний ОСОБА_3 , у якому містяться відомості щодо вчинення злочину, зокрема щодо роботи Instagram магазину ІНФОРМАЦІЯ_4 ; принтер Zebra ZD 220 для друку етикеток у тому числі етикеток накладних ТОВ «Нова Пошта», який підключений до вищевказаного ноутбуку Toshiba; ноутбук Macbook Air, серійний номер C17Q833NG940, належний ОСОБА_3 , у якому містяться відомості щодо вчинення злочину, зокрема щодо роботи Instagram магазину ІНФОРМАЦІЯ_4 ; ноутбуки, належні ОСОБА_3 , які станом на дату проведення обшуку неможливо увімкнути через відсутність зарядних пристроїв, а саме Samsung, серійний номер H66C93NB900036L, Asus, серійний номер НОМЕР_54 ; аркуш формату А4 із розпорядком робочого дня Інтернет магазину та обов`язками працівників; журнал з обкладинкою червоного кольору з відомостями щодо ремонту продукції; блокнот з обкладинкою з написом ОСОБА_18 з чорновими записами роботи Інтернет магазину скасувати.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 19.03.2024 року, на майно, вилучене в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: мобільний телефон Iphone 14 Pro Max, серійний номер НОМЕР_55 , належний ОСОБА_3 ; мобільний телефон Iphone 14 Pro Max, серійний номер НОМЕР_56 , належний ОСОБА_19 ; аркуш паперу з чорновими записами стосовно діяльності Instagram магазину ІНФОРМАЦІЯ_4 ; блокнот з коричневою обкладинкою з записами щодо реалізації контрафактної продукції; блокнот з обкладинкою з написом ОСОБА_20 з записами щодо продукції з використанням торгових марок, належних компанії Apple Inc.; блокнот з обкладинкою синього кольору з записами щодо реалізації контрафактної продукції; блокнот з обкладинкою світло - зеленого кольору з записами щодо роботи навушників; блокнот з обкладинкою темно - синього кольору з записами ОСОБА_3 щодо відео контенту для Інтернет магазину ІНФОРМАЦІЯ_4 ; блокнот з обкладинкою коричевого кольору з записами щодо роботи Telegram каналу; чорнові записи на 3 арк. щодо продажу контрафактної продукції; блокнот з обкладинкою червоного кольору із записами щодо діяльності Instagram магазину з продажу контрафактної продукції рахунок на сплату житлово комунальних та інших послуг на 1 арк.; картонна упаковка кейсу для навушників Airpods 3rd generation з зазначенням на упаковці напису Airpods; картонна упаковка з продукцією Apple Airpods 3rd generation з зазначенням на упаковці написів Apple, Airpods, логотипу Apple, серійний номер товару NN22Y77MVX, яка згідно пояснень ОСОБА_3 відповідає аналогічній продукції, що реалізується через Instagram магазин ІНФОРМАЦІЯ_4 ; 2 картонні упаковки з ремінцями для Apple Watch, з зазначенням на упаковках написів Watch; договір оренди житлової площі від 18.09.2023 щодо оренди приміщення АДРЕСА_8 ; договір оренди житлової площі від 20.09.2023 щодо оренди приміщення АДРЕСА_10 ; банківські картки з номерами НОМЕР_57 , НОМЕР_58 , НОМЕР_59 , НОМЕР_60 , НОМЕР_61 , НОМЕР_62 , НОМЕР_63 , НОМЕР_64 ; чек щодо зняття готівки на загальну суму 159790 грн від 24.01.2024; грошові кошти у сумі 159600 грн, 6800 доларів США скасувати.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 02.08.2024 року, на майно, вилучене в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: мобільний телефон марки «IPhone S» S/n: НОМЕР_65 із чохлом чорного кольору; ключ від транспортного засобу «Mercedes-Benz», скасувати.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 02.08.2024 року, на майно, вилучене в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_6 , а саме: купюри зовні схожі на банкноти США на загальну суму 10 400 доларів США; мобільний телефон марки «IPhone X» ІМЕІ: НОМЕР_66 із СІМ карткою мобільного оператора «Vodafone» на номер НОМЕР_67 скасувати.

Речові докази по справі, а саме:

- вилучені 12.02.2024 року в ході проведення контрольної закупки AirPods (3rd generation) в кількості 1 шт.; вилучені 06.03.2024 року в ході проведення контрольної закупки AirPods with wireless charging case у кількості 1 шт.; вилучені 07.03.2024 року в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_16 , а саме: Airpods with wireless charging case (2nd generation) 28 шт.; Airpods (3rd generation) 46 шт.; Airpods Pro (2 nd generation) 226 шт.; Airpods Max 74 шт.; Mag Safe Battery Pack 57 шт.; Apple Watch Series 9 75 шт.; Smart Watch Series 9 (H12 Pro НОМЕР_50 ) 38 шт.; Smart Watch Series 9 (H12 Pro НОМЕР_50 ) 65 шт.; Ultra Aluminium Case (H8Ultra Max) 4 шт.; HW9 Ultra mini 96 шт.; HW69 Pro Max 59 шт.; HW69 Ultra 2 56 шт.; Ultra S9 95 шт.; ремінці до годинників 3479 шт.; пусті коробки від Apple Watch 129 шт.; кабелі USBC USBC 241 шт.; Airpods (2 nd generation) 6 шт.; кейси для навушників 662 шт.; Magsafe Charger 18 шт.; Magnetic Charging Cable (1m) 7 шт. паперовий конверт з експрес накладною ТОВ «Нова Пошта» за № 2974 (одержувачем посилки зазначений ОСОБА_3 ), у якому знаходиться Airpods Pro (2 nd generation); термоплівка у рулоні, використовувана для упаковки продукції; термофен Gordal 868D для упаковки продукції у термоплівку; картонна коробка з експрес накладною ТОВ «Нова Пошта» за № 6210 (одержувачем посилки зазначений ОСОБА_3 ), у якому знаходиться Airpods (3rd generation) та чохол для Airpods (3rd generation); картонна коробка з експрес накладною ТОВ «Нова Пошта» за № НОМЕР_68 (одержувачем посилки зазначений ОСОБА_3 ), у якій знаходиться годинник GS Ultra 4G; клейкі стікери для упаковки картонних коробок Airpods 2nd generation, 3rd generation, Airpods Pro на 5 поліетиленових листах та у 2 поліетиленових пакетах; клейкі стікери для упаковки картонних коробок Apple Watch на 1 поліетиленовому листі; поліетиленовий пакет, у якому знаходяться кабелі USBC USBC; амбушюри для навушників у 2 поліетиленових пакетах; Airpods Pro with wireless charging case у кількості 3 упаковок; Airpods Pro (2nd generation) одна упаковка; Airpods (3rd generation) 14 упаковок; USBC Chargе Cable одна упаковка; зарядні пристрої Magsafe 5000 mAh з логотипами Apple без упаковок 2 шт.; картонна коробка з експрес накладною ТОВ «Нова Пошта» за № 37020008 (одержувачем посилки зазначений ОСОБА_15 ), у якій знаходяться стікери клейкі до продукції Apple Watch, Airpods 2nd generation, 3rd generation, Airpods Pro та Airpods Max; стікери клейкі для упаковки продукції Apple, у одному поліетиленовому пакеті; журнал з написом на обкладинці « ОСОБА_16 » із записами щодо дат та кількості бракованої продукції; поліетиленові стікери, в які упаковуються кейси для навушників, з позначеннями на них Apple Inc., у фірмовому пакеті ТОВ «Нова Пошта»; паперові конверти, в які упаковуються годинники Apple Watch, з написами на них Designed by Apple in California, що скріплені резинкою та знаходяться у поліетиленовому пакеті; упаковка Apple Watch Ultra 49 mm Titanium, обгорнута поліетиленовою плівкою та із стікером Nova Global CX s.r.o. (отримувач ОСОБА_17 ); картонна коробка з експрес накладною ТОВ «Нова Пошта» за № НОМЕР_51 (одержувачем посилки зазначений ОСОБА_3 ), у якому знаходиться годинник HK9Pro, із відміткою на коробці «Ремонт»; картонна упаковка кейсу для навушників Airpods 3rd generation з зазначенням на упаковці напису Airpods; картонна упаковка з продукцією Apple Airpods 3rd generation з зазначенням на упаковці написів Apple, Airpods, логотипу Apple, серійний номер товару NN22Y77MVX, яка згідно пояснень ОСОБА_3 відповідає аналогічній продукції, що реалізується через Instagram магазин ІНФОРМАЦІЯ_4 ; 2 картонні упаковки з ремінцями для Apple Watch, з зазначенням на упаковках написів Watch; навушники Air pods Pro 2nd generation 64 од; навушники Air pods with wireless charging case 2nd generation 21 од; навушники Airpods max 16 од; упаковка до Apple Watch 100 од., - знищити;

- блокнот із чорновими записами; транспортний засіб «Fiat Doblo», р.н. НОМЕР_5 , VIN: НОМЕР_6 ; ключ від транспортного засобу «Fiat Doblo» р.н. НОМЕР_5 , VIN: НОМЕР_6 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_7 , який належить ОСОБА_21 та перебуває у користуванні ОСОБА_22 повернути особі, у якої перебуває у користуванні ОСОБА_22 .

- ноутбук Lenovo, код пристрою 4ADB16DF-C942-4978-93B9-EE8E-52FA-C65E з паролем логічного захисту у вигляді ПІН паролю НОМЕР_8 , який добровільно надано власником вилученого майна; папір для пакування із логотипами, схожими на логотипи брендів «Adidas», «Nike»; Масажна щітка для волосся із логотипами, схожими на логотипи бренду «Dyson supersonic» - 24 од.; шкарпетки із логотипами, схожими на логотипи бренду «Nike» 20 пар; взуття у вигляді кросівок із логотипами, схожими на логотипи бренду «New Balance» у коробках 258 пар; взуття у вигляді кросівок із логотипами, схожими на логотипи бренду «Nike» у коробках 476 пар; взуття у вигляді кросівок із логотипами, схожими на логотипи бренду «Premiata» у коробках 39 пар; взуття у вигляді кросівок із логотипами, схожими на логотипи бренду «Asics» у коробках 47пар; взуття у вигляді кросівок із логотипами, схожими на логотипи бренду «Adidas» у коробках 41парa; взуття у вигляді кросівок із логотипами, схожими на логотипи бренду «Balenciaga» у коробках 125 пар; картонні коробки із логотипами, схожими на логотипи бренду «Nike» - 50 од.; картонні коробки із логотипами, схожими на логотипи бренду «Adidas» - 100 од., вилучені в ході обшуку 07.03.2024 року за адресою: АДРЕСА_11 , повернути власнику ОСОБА_23 ;

- мобільний телефон iPhone 14 Pro Max, IMEI: НОМЕР_9 із сім карткою - НОМЕР_10 ; мобільний телефон iPhone 15 Pro, IMEI: НОМЕР_11 із сім карткою - НОМЕР_12 ; ноутбук Lenovo, модель idea Paol3, s/n 3PF3CPDN3 із зарядним пристроєм НОМЕР_13 , модель ADLX65CCGE2A; копію рахунку на оплату №337 від 27.02.2024 на 1 арк., вилучені в ході обшуку 07.03.2024 року за адресою: АДРЕСА_11 , повернути власнику ОСОБА_23 ;

- СІМ-карта із серійним номером: НОМЕР_14 ; Банківська картка по рахунку № НОМЕР_15 ; Банківська картка по рахунку № НОМЕР_16 ; Банківська картка «Monobank» № НОМЕР_17 ; Банківська картка банку «А-Банк» № НОМЕР_18 ; Банківська картка по рахунку № НОМЕР_19 ; Системний блок білого кольору з написом «Deep Cool», серійний номер СС360-Wh-3F, вилучені в ході обшуку 07.03.2024 року за адресою: АДРЕСА_11 , повернути власнику ОСОБА_23 ;

-мобільний телефон марки «IPhone 14 Pro Max» ІМЕІ1: НОМЕР_21 , ІМЕІ2: НОМЕР_22 із СІМ картами на мобільні номера телефонів НОМЕР_23 та НОМЕР_24 ; Мобільний телефон марки «Redmi 9» модель М2004J19C із СІМ картами на мобільні номера телефонів НОМЕР_25 та НОМЕР_26 ; банківська картка по рахунку № НОМЕР_27 ; банківська картка по рахунку № НОМЕР_28 ; банківська картка по рахунку № НОМЕР_29 ; банківська картка по рахунку № НОМЕР_30 ; банківська картка по рахунку № НОМЕР_31 ; банківська картка по рахунку № НОМЕР_32 ; банківська картка по рахунку № НОМЕР_33 ; банківська картка по рахунку № НОМЕР_34 ; банківська картка по рахунку № НОМЕР_35 ; візитна картка магазину електроніки «Милка» вул. Фабрична, конт №2509; пропуски до Торгового комплексу «Нове Місто» на ім`я ОСОБА_13 ; пропуск №2275 (2)/2 до ТК №3 СТРП №4; пропуск №2275 (1)/2 до ТК №3 СТРП №4, вилучені в ході обшуку 19.07.2024 року за адресою: АДРЕСА_12 повернути власнику ОСОБА_13 ;

- грошові кошти у загальній сумі: 4 030 гривень та 3 337 доларів США внесені на рахунок ТУ БЕБ в Одеській області UA0000121, вилучені на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 31.07.2024 року повернути власнику ОСОБА_4 ;

- годинники HW69 290 од.; годинники Ultra S9 70 од.; навушники Airpods 3 gen 223 од.; навушники Airpods Pro 105 од.; навушники Samsung Galaxy Buds 2 - 58 од.; навушники Samsung Galaxy Buds FE - 107 од.; навушники Marshall Minor 3 - 184 од.; комплекти Megabox 725 од.; комплекти HW 69 mini 528 од., вилучені в ході обшуку 19.07.2024 рокуза адресою: АДРЕСА_13 , повернути власнику;

- мобільний телефон Samsung Note 10+, IMEI 1 НОМЕР_37 , IMEI 2 НОМЕР_38 , належний ОСОБА_4 ; мобільний телефон Iphone XR, IMEI 1 НОМЕР_39 , IMEI 2 НОМЕР_40 , належний ОСОБА_4 ; мобільний телефон Iphone 12 PRO Max, IMEI 1 НОМЕР_41 , IMEI 2 НОМЕР_42 , належний ОСОБА_14 ; банківські картки №№ НОМЕР_43 , НОМЕР_44 , НОМЕР_45 , НОМЕР_46 , НОМЕР_47 ; ноутбук моделі М9-16W2, серійний номер НОМЕР_48 , належний ОСОБА_4 повернути власнику ОСОБА_4 ;

- транспортний засіб Mercedes-Benz S500, реєстраційний номер НОМЕР_49 ; ключ від транспортного засобу «Mercedes-Benz»; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «Mercedes-Benz ML 400» р.н. НОМЕР_36 повернути власнику ОСОБА_3 ;

- cтайлер Dyson 8 шт.; гребінці Dyson 39 шт.; навушники Marshall Magor IV 1 од; Marshall Major IX 52 шт.; гребінці Dyson 5 од; стайлер Dyson 6 од. повернути власнику ОСОБА_3 ;

- мобільні телефони, Huawei, model STK-LX1, Samsung, s/n НОМЕР_52 , - повернути власникам;

- ноутбук Toshiba, серійний номер 9А143516Q, належний ОСОБА_3 ; принтер Zebra ZD 220 для друку етикеток, який підключений до вищевказаного ноутбуку Toshiba повернути власнику ОСОБА_3 ;

- ноутбук Macbook Air, серійний номер C17Q833NG940, належний ОСОБА_3 , у якому містяться відомості щодо вчинення злочину, зокрема щодо роботи Instagram магазину ІНФОРМАЦІЯ_4 ; ноутбуки, належні ОСОБА_3 , які станом на дату проведення обшуку неможливо увімкнути через відсутність зарядних пристроїв, а саме Samsung, серійний номер H66C93NB900036L, Asus, серійний номер НОМЕР_54 ; аркуш формату А4 із розпорядком робочого дня Інтернет магазину та обов`язками працівників, - повернути власнику ОСОБА_3 ;

- мобільний телефон Iphone 14 Pro Max, серійний номер НОМЕР_55 , належний ОСОБА_3 , повернути власнику ОСОБА_3 ;

- мобільний телефон Iphone 14 Pro Max, серійний номер НОМЕР_56 , належний ОСОБА_19 , повернути власнику ОСОБА_19 ;

- журнал з обкладинкою червоного кольору з відомостями щодо ремонту продукції; блокнот з обкладинкою з написом Holidays Destination з чорновими записами роботи Інтернет магазину; аркуш паперу з чорновими записами стосовно діяльності Instagram магазину ІНФОРМАЦІЯ_4 ; блокнот з коричневою обкладинкою з записами щодо реалізації контрафактної продукції; блокнот з обкладинкою з написом Daily Planner з записами щодо продукції з використанням торгових марок, належних компанії Apple Inc.; блокнот з обкладинкою синього кольору з записами щодо реалізації контрафактної продукції; блокнот з обкладинкою світло - зеленого кольору з записами щодо роботи навушників; блокнот з обкладинкою темно - синього кольору з записами ОСОБА_3 щодо відео контенту для Інтернет магазину ІНФОРМАЦІЯ_4 ; блокнот з обкладинкою коричевого кольору з записами щодо роботи Telegram каналу; чорнові записи на 3 арк. щодо продажу контрафактної продукції; блокнот з обкладинкою червоного кольору із записами щодо діяльності Instagram магазину з продажу контрафактної продукції, - знищити;

- рахунок на сплату житлово-комунальних та інших послуг на 1 арк.; договір оренди житлової площі від 18.09.2023 року щодо оренди приміщення № 39 за адресою: АДРЕСА_9 ; договір оренди житлової площі від 20.09.2023 щодо оренди приміщення АДРЕСА_10 ; банківські картки з номерами НОМЕР_57 , НОМЕР_58 , НОМЕР_59 , НОМЕР_60 , НОМЕР_61 , НОМЕР_62 , НОМЕР_63 , НОМЕР_64 ; чек щодо зняття готівки на загальну суму 159790 грн від 24.01.2024 року, вилучені в ході проведення обшуку 07.03.2024 року, за адресою: АДРЕСА_2 , повернути власнику;

- грошові кошти у сумі 159600 гривень, 6800 доларів США внесені на рахунок ТУ БЕБ в Одеській області UA0000121, вилучені на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 19.03.2024 року повернути власнику ОСОБА_3 .

-мобільний телефон марки «IPhone S» S/n: НОМЕР_65 із чохлом чорного кольору вилучений в ході проведення обшуку 19.07.2024 року, за адресою: АДРЕСА_2 - повернути власнику ОСОБА_3 .

- мобільний телефон марки «IPhone X» ІМЕІ: НОМЕР_66 із СІМ карткою мобільного оператора «Vodafone» на номер НОМЕР_67 повернути власнику ОСОБА_5 .

- грошові кошти на загальну суму 10 400 доларів США внесені на рахунок ТУ БЕБ в Одеській області UA0000121, вилучені на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 02.08.2024 року повернути власнику ОСОБА_5 .

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, шляхом подачі через Приморський районний суд м. Одеси до Одеського апеляційного суду, апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому, прокурору.

Суддя Приморського районного

суду м. Одеси ОСОБА_24