Єдиний унікальний номер 741/1286/24
Номер провадження 1-кп/741/92/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2024 року м. Носівка

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Носівка кримінальне провадження, унесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000109 від 17 червня 2024 року, стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кобижча Бобровицького району Чернігівської області, громадянина України, українця, з повною загальною середньою освітою, неодруженого, який не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , у порядку статті 89 КК України не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Носівського районному суді Чернігівської області перебуває кримінальне провадження з обвинувальним актом стосовно ОСОБА_4 за фактом вчинення ним кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Так, 16 червня 2024 року близько 12 год 00 хв ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння та знаходячись на подвір`ї власного домогосподарства по АДРЕСА_2 , у ході сварки з ОСОБА_5 , що трапилася на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, з метою спричинення йому тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи наслідки у вигляді заподіяння тілесного ушкодження потерпілому та бажаючи їх настання, і доводячи свої наміри до кінця, умисно наніс ОСОБА_5 в область голови два удари руків`ям револьвера «Флобер», спричинивши йому тілесні ушкодження у вигляді забою волосистої частини голови, відкритої рани скроневої ділянки зліва, що відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що потягли за собою короткочасний розлад здоров`я.

У підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 подав письмове клопотання про закриття кримінального провадження стосовно ОСОБА_4 , оскільки він відмовляється від обвинувачення, указав, що жодних претензій до обвинуваченого він не має.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти закриття кримінального провадження, зазначивши, що відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Обвинувачений також не заперечував проти задоволення клопотання потерпілого та закриття кримінального провадження.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд робить такий висновок.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

Відповідно до положень п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого статтею 125 КК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Оскільки кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 має форму приватного обвинувачення, потерпілий ОСОБА_5 відмовився від обвинувачення, то суд робить висновок, що кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України підлягає закриттю.

Заходи забезпечення кримінального провадження, передбачені п. п. 3 9 ч. 2 ст. 131 КПК України, у тому числі запобіжний захід відносно ОСОБА_4 у даному кримінальному провадженні не застосовувалися.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Цивільний позов не заявлявся.

Питання про долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ч. 9 ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 26, 284, 477 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження, унесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000109 від 17 червня 2024 року, у формі приватного обвинувачення за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення.

Речовий доказ: револьвер «Флобер», - повернути власнику ОСОБА_4 .

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Носівський районний суд Чернігівської області. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Повний текст ухвали складено 30 липня 2024 року.

Суддя ОСОБА_6