ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

іменем України

Справа № 210/4332/24

Провадження № 1-в/210/1071/24

22 листопада 2024 року

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

учасники судового розгляду: прокурор Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання заступника начальника Металургійного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_4 , про вирішення питання про розстрочку суми штрафу відносно засудженої:

ОСОБА_5 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Будераж Рівненської області, громадянка України, офіційно не працевлаштована, пенсіонерка, не заміжня, не має на утриманні неповнолітніх, малолітніх дітей або інший осіб, з середньою спеціальною освітою, яка зареєстрована та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,,

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника Металургійного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області звернулась до суду з поданням для вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_5 . В обґрунтування подання зазначається, що засудженій призначено судом покарання у виді штрафу в розмірі 510,00 грн. Засуджена штраф не сплатила, у зв`язку з чим було подано до суду вказане подання.

Прокурор в судовому засідання просив відмовити у задоволенні подання, оскільки представниками органу пробації не встановлено місце знаходження засудженої, не проведено з нею бесіду.

ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилась, про дату та місце розгляду подання повідомлена.

Уповноважений представник органу пробації в судове засідання не з`явилась, про дату та місце розгляду подання повідомлена.

За змістом статті 537-539 КПК України, неприбуття засудженого та представника органу пробації, які повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не перешкоджає вирішенню подання.

Дослідивши подання та додані до нього матеріали, суд дійшов висновку, що подання не підлягає задоволення.

Судом встановлено, що вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02 серпня 2024 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , винуватою у скоєнні кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі 30 (тридцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень.

Вирок набрав законної сили 03 вересня 2024 року.

Розпорядження про виконання вироку скеровано до Металургійного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області та прийнято до виконання 19 вересня 2024 року.

З матеріалів подання встановлено, що гр-ка ОСОБА_5 не отримувала повідомлення про необхідність сплати штрафу, доказів вручення засудженій такого повідомлення уповноваженим органом з питань пробації суду не представлено.

Також встановлено, що Металургійний районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області не встановлював місце знаходження засудженого та письмо не роз"яснював наслідки несплати покарання у виді штрафу.

З матеріалів справи встановлено, що засуджена ОСОБА_5 зареєстрована та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Доказів направлення виклику засудженій до уповноваженого органу з питань пробації з метою виконання вироку за місцем реєстрації суду не представлено.

Відповідно до ст. 533 КПК України вирок або ухвала суду, які набрали законної сили, обов`язкові для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для всіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб і підлягають виконанню на всій території України.

Згідно з ч.1 ст. 26 Кримінально-виконавчого Кодексу України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу. Згідно з ч.3 ст. 26 Кримінально - виконавчого Кодексу України, в разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт, або позбавлення волі, відповідно до закону.

Відповідно до ч. 4 ст. 53 КК України з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати частинами строком до одного року.

З матеріалів справи встановлено, що засуджена ОСОБА_5 пенсіонерка, та відповідно має отримувати регулярну грошову виплату, як особа що досягла пенсійного віку, у зв"язку з чим суд ставить під сумнів відомості про відсутність у останньої доходів.

З огляду на викладене, суд доходить до висновку про відсутність станом на 22 листопада 2024 року підстав для розстрочки штрафу призначеного вироком суду.

Керуючись ст. 53 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Подання заступника начальника Металургійного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_4 про розстрочку несплаченої суми штрафу відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського Апеляційного суду протягом 7 /семи/ днів з дня її винесення через Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Повний текст ухвали складено та проголошено 25 листопада 2024 року о 15 год. 20хв. в залі судового засідання № 309 Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області (Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, пр-т Миру, 24).

Суддя: ОСОБА_1