УХВАЛА

01 березня 2024 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого у кримінальному провадженні - старший слідчий слідчого відділення відділення поліції №6 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_2 (далі слідчий), погоджене прокурором відділу Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_3 , подане в рамках кримінального провадження №0000917 від 25.09.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 366, ч. 4 ст. 191 КК України (далі це ж кримінальне провадження), про тимчасовий доступ до речей і документів (інформації), -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий у клопотанні вказує, що в ході досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що ВП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) в електронній системі закупівель « ІНФОРМАЦІЯ_3 » було оголошено проведення відкритих торгів з публікацією англійською мовою ІНФОРМАЦІЯ_4 на закупівлю 33710000-0 (шампунь), перелік та опис товарів визначено у Додатку 2 до тендерної документації, очікуваною вартістю 620 000,00 грн. Відповідно до переліку та опису товарів визначено у Додатку 2 тендерної документації (зі змінами) найменування товару: шампунь з дезактивуючими властивостями для волосся та тіла «Ліана2» або еквівалент, ТУ У 24.5-- 001:2006 або еквівалент, тип товару: Миючі засоби, Технічна характеристика: шампунь для видалення з поверхні шкіри радіоактивного забруднення, з визначення коефіцієнту дезактивації не менше 10 за 137 Cs, що підтверджується відповідним документом, Фасований в полімерні пакети (сошетки) ємністю по 15мл.

Пунктом 1 Розділу ІІІ Документації Замовника визначено, що Пропозиція повинна включати наявність паспорту (сертифікату) якості та висновків санітарно-епідеміологічної експертизи (копії, завірені Постачальником) при поданні документації.

17.04.2020 тендерним комітетом ВП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » визнано ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » м. Київ переможцем відкритих торгів.

Предметом поставки згідно умов договору є 33710000-0 (шампунь), який передбачений специфікацією №1, до даного Договору. Відповідно до Специфікації №1 найменування товару: засіб для миття шкіри та волосся ТМ «Егіда» (гелеподібний), 15 мл, ТУ У 20.4-3619836-005:2018, виробник: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », Україна, кількість 200 000 шт.

Відповідно до технічних вимог, Додатку 2 до договору поставки товар - засіб для миття шкіри та волосся ТМ «Егіда» (гелеподібний), 15 мл, ТУ У 20.4-3619836-005:2018, миючий засіб, ТМ Егіда, повинен відповідати характеристикам: шампунь для видалення з поверхні шкіри радіоактивного забруднення, з визначенням коефіцієнту дезактивації не менше 10 за 137Cs, що підтверджено відповідним документом. Фасований в полімерні пакети (сошетки) ємністю по 15 мл. Гарантійний строк не менше 12 місяців від дати поставки.

Під час проведення досудового розслідування на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_4 в ході проведення тимчасового доступу до речей та документів, які знаходяться у володінні ВП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ) вилучені зразки миючого засобу в оригінальній упаковці, який поставлено ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » для ВП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за договором поставки №53-122-01-20-09688, а саме 50 штук полімерних пакетів ємністю по 15 мл з написом «Шампунь для миття волосся (гелеподібний), «Егіда», Для дезактивації волосся та шкіри голови від нефіксованих та слабо фіксованих радіоактивних забруднень, виробник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

24.02.2021 старшим слідчим в ОВС ГСУ НПУ ОСОБА_5 скеровано на виконання до ІНФОРМАЦІЯ_6 постанову про призначення комплексної судової експертизи матеріалів, речовин та виробів та санітарно-гігієнічна експертиза та вилучені зразки миючого засобу.

Також, слідчим в ОВС ГСУ НПУ ОСОБА_5 залучено в якості спеціалістів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » для проведення дослідження зразків вилученого миючого засобу.

Відповідно до Протоколу випробувань №11 від 19.04.2021 «Шампуню для миття волосся (гелеподібний) «Егіда», виробництва ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (Україна), проведеного ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », середнє значення коефіцієнту дезактивації по 137Cs зразків миючого засобу «Шампуню для миття волосся (гелеподібний) «Егіда» становить 1,4.

Відповідно до висновку експерта ІНФОРМАЦІЯ_6 за результатами проведення комплексної судової експертизи матеріалів, речовин та виробів та санітарно-гігієнічної експертизи № 6958/12432/21-32/24764-24771/21-34 від 10.08.2021 встановлено, що згідно протоколу випробувань ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » №11 від 19.04.2021, встановлене середнє значення коефіцієнту дезактивації миючого засобу, який поставлений ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » для ВП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за тендером ІНФОРМАЦІЯ_4 не відповідає вимогам тендерної документації («Шампунь для видалення з поверхні шкіри радіоактивного забруднення, з визначенням коефіцієнту дезактивації не менше 10 за 137Cs»), а саме у наданих зразках встановлене середнє значення коефіцієнту дезактивації 1,4 за 137Cs.

Згідно вищевикладеного, продукція, яка поставлена ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » для ВП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме «Шампунь для миття волосся (гелеподібний) « ІНФОРМАЦІЯ_8 » не відповідає вимогам тендерної документації та умовам договору поставки №53-122-01-20-09688 від 25.05.2020. Так, специфікацією №1 до даного Договору передбачено, найменування товару: «Засіб для миття шкіри та волосся ТМ «Егіда» (гелеподібний), 15 мл, а ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » поставило товар: «Шампунь для миття волосся (гелеподібний) «Егіда», який не відповідає заявленим характеристикам, зокрема коефіцієнт дезактивації 1,4 за 137Cs, замість не менше 10 за 137Cs.

Слідчий доводить, що службові особи ВП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », діючи за попередньою змовою із службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », вчинили дії спрямовані на заволодіння коштами ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на загальну суму 732 000, 00 грн., шляхом закупівлі продукції для ВП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка не відповідає тендерній документації та умовам договору та підроблення офіційних документів.

У ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у відбиранні вільних зразків підпису власника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , (РНОКП НОМЕР_3 ), які знаходяться в приватного нотаріуса ОСОБА_7 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , так як, відповідно до Єдиного реєстру довіреностей 06.11.2018 ОСОБА_7 видано довіреність на представництво в усіх судових органах, з реєстраційним номером: НОМЕР_4 . Також, ОСОБА_7 07.12.2018, укладено довіреність реєстраційний номер: 48160650 на внесення змін до відомостей про фізичну особу-підприємця.

Покликаючись на наведене, слідчий просить надати тимчасовий доступ до вищевказаних документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_7 , з можливістю вилучення оригіналів, для проведення судової експертизи, з метою всебічного, повного і об`єктивного дослідження обставин вчинення кримінального правопорушення, встановлення істини по кримінальному провадженню.

Іншим способом, ніж отримати тимчасовий доступ до вищевказаних документів неможливо, оскільки інформація яка міститься в документах відноситься до охоронюваної законом таємниці вчинення нотаріальних дій.

Також, слідчий у клопотанні просила розглянути клопотання невідкладно, без повідомлення приватного нотаріуса ОСОБА_7 у володінні якої перебувають документи.

Слідчий в судове засідання не з`явилась, надіслала до суду заяву в якій просила клопотання задоволити та розглянути його без її участі.

З урахуванням заяви слідчого, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши надані матеріали клопотання в судовому засіданні, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно положень ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно п.3 ч.1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій.

У клопотанні слідчим наведено достатньо підстав, які відповідають вимогам встановленим ч.5 ст. 163 КПК України, а також що документи, про які йдеться у клопотанні, про тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, перебувають у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_7 , і вони мають суттєве значення для кримінального провадження, а вилучення оригіналів необхідно з метою отримання вільних зразків підпису ОСОБА_6 , для використання їх у судових експертизах, а також, що інформація яка міститься в документах відноситься до охоронюваної законом таємниці, і в інший спосіб отримати дані документи неможливо, слід клопотання задоволити.

Керуючись ст.ст. 159, 162-164, 372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Надати старшому слідчому відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУ НП в Рівненській області ОСОБА_8 , слідчому відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУ НП в Рівненській області ОСОБА_9 , слідчому відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУ НП в Рівненській області ОСОБА_10 та старшому слідчому слідчого відділення СВ ВП № 6 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_2 , тимчасовий доступ до документів, що знаходиться у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_7 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до нотаріальних справ щодо посвідчення: довіреності на представництво в усіх судових органах, реєстраційний номер якої НОМЕР_4 , видана 06.11.2018; довіреності на внесення змін до відомостей про фізичну особу-підприємця, реєстраційний номер якої НОМЕР_5 , видана 07.12.2018, з можливістю вилучення їх оригіналів.

Особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і У разі відсутності оригіналів, надати засвідчені копії вказаних документів, протоколи з описом документів, що підтверджують вилучення оригіналів.

Особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов`язана залишити володільцю речей і оригіналів або копій документів опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду.

На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів.

Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали два місяці з моменту постановлення ухвали.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1