Справа №523/4802/19
Провадження №1-кс/523/3739/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.11.2024 року

Слідчий суддя Суворовського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянув у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , про дозвіл на затримання відносно: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сумгаїт Азербайджан, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з метою приводу до суду для застосування йому запобіжного заходу, задля забезпечення належного виконання ним процесуальних обов`язків під час досудового розслідування кримінального провадження за № 0000598 від 14.12.2012 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

З клопотання вбачається, що досудовим розслідуванням встановлено, що 24 квітня 2010 р. ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , який направлений на відкрите заволодіння чужого майна та розподіли ролі між собою.

Згідно відведеної ролі ОСОБА_5 вибрав об`єкт для нападу, а саме пункт прийому метала на АДРЕСА_2 24 квітня 2010 р. ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , реалізуючи свій злочинний намір, направленний на відкрите заволодіння чужого майна, приблизно о 09.00 год. прибули на автомобілі «Тойота корола » державний номерний знак НОМЕР_1 . під керуванням ОСОБА_7 на АДРЕСА_2

Переслідуючи свій злочинний намір, ОСОБА_5 , ОСОБА_9 та ОСОБА_8 з ціллю можливого опіру зі сторони потерпілих охоронців ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , узяли з собою раніш заготовлену зброю, а саме ОСОБА_6 ніж, ОСОБА_5 автомат, ОСОБА_8 пістолет, увійшли в гараж, де з погрозою застосування насилля, небезпечного для життя та здоров`я, заволоділи майном ОСОБА_10 , викрали його мобільний телефон «Соні Ериксон», вартістю 996 грн., чорного кольору, з сим-картою оператора зв`язку «Київстар», вартістю 25 грн., на рахунку 30 грн., грошима в сумі 7000 грн., а всього на загальну суму 8051 грн.

Викраденим майном ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 розпорядились на свій розсуд.

Тим самим встановлена достатність доказів для підозри гр-на ОСОБА_5 в скоєнні нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчинений за попередньою змовою групою осіб, поєднаний з проникненням у сховище, тобто кримінальному правопорушенні передбаченому ч. 3 ст. 187 КК України.

Також, 08.09.2010 р. приблизно о 00 год. ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та двоє невстановлених осіб на ім`я ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , реалізуючи свій злочинний намір, направлений на відкрите заволодіння чужого майна, після вибору об`єкту для нападу, прибули на автомобілі «Тойота королла » державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_7 до дому АДРЕСА_3 та оставили автомобіль в 50 метрах від будинку , де мешкає сім`я ОСОБА_14 . Згідно розподілених ролей ОСОБА_7 залишився в автомобілі, щоб слідкувати за обстановкою, та в випадку небезпеки подати сигнал, ОСОБА_5 роздав всім нападникам шапки з прорізями для очей для прикриття облич, а також рукавички і раніше приготовлену зброю: ОСОБА_6 ніж, ОСОБА_8 пістолет, залишивши собі автомат.

Переслідуя свій злочинний намір, ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 та двоє невстановлених осіб підійшли до будинку АДРЕСА_3 , де попередньо надівши на голови шапки, а також на руки рукавички, виявши, що двері відкритті, проникли до будинку.

Де, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та двоє невстановлених осіб з ціллю можливого опіру зі сторони потерпілих ОСОБА_15 та ОСОБА_16 , загрожуючи зброєю, яку вони мали при собі, завели їх до приміщення кухні, уложили на піл та ОСОБА_6 удержував їх в такому положенні лежачи на полу, погрожуючи ножем.

Після цього ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та двоє невстановлених осіб відкрито заволоділи майном ОСОБА_15 та ОСОБА_17 , на загальну суму 25000 грн. та з місця скоєння злочину втекли.

Викраденим майном ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та двоє невстановлених осіб розпорядились на свій розсуд.

Слідчий СВ Хаджибеївського ВМ Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області підполковник поліції ОСОБА_18 , розглянувши матеріали досудового розслідування № 0000598 від 14.12.2012 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України та встановивши наявність достатніх доказів для підозри особи у вчиненні кримінального правопорушення, відповідно до ст. ст. 42, 276,277 та 278 КПК України, 22.01.2013 року повідомив: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Слідчий СВ Хаджибеївського ВМ Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_19 19.03.2019 року зверталась до слідчого судді Суворовського районного суду в м. Одесі із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. 11.04.2019 року по справі № 523/4802/19, слідчим суддею Суворовського районного суду в м. Одеси ОСОБА_20 , при секретарі ОСОБА_21 , за участю прокурора ОСОБА_22 , було винесено ухвалу, про надання дозволу, на затримання ОСОБА_5 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , однак строк дії Ухвали по справі № 523/4802/19 від 11.04.2019, яку було винесено слідчим суддею Суворовського районного суду в м. Одеси ОСОБА_20 , закінчено.

Слідчий СВ відділення поліції №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_23 12.02.2020 року зверталась до слідчого судді Суворовського районного суду в м. Одесі із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. 17.02.2020 року по справі № 523/4802/19, слідчим суддею Суворовського районного суду в м. Одеси ОСОБА_20 , було винесено ухвалу, про надання дозволу, на затримання ОСОБА_5 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , однак строк дії Ухвали по справі № 523/4802/19 від 17.02.2020, яку було винесено слідчим суддею Суворовського районного суду в м. Одеси ОСОБА_20 , закінчено.

Слідчий СВ СВ відділення поліції №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_23 11.10.2021 року зверталась до слідчого судді Суворовського районного суду в м. Одесі із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. 22.10.2021 року по справі № 523/4802/19, слідчим суддею Суворовського районного суду в м. Одеси ОСОБА_20 , було винесено ухвалу, про надання дозволу, на затримання ОСОБА_5 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , однак строк дії Ухвали по справі № 523/4802/19 від 22.10.2021, яку було винесено слідчим суддею Суворовського районного суду в м. Одеси ОСОБА_20 , закінчено.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити.

У відповідності до ч. 1 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Згідно ч. 1 ст. 189 КПК України слідчий суддя, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.

Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 188, 189 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській Області ОСОБА_4 , про дозвіл на затримання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задля забезпечення належного виконання ним процесуальних обов`язків під час досудового розслідування кримінального провадження за № 0000598 від 14.12.2012 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання СВ ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_23 , про дозвіл на затримання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду або через 6 (шість) місяців з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1