У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 вересня 2024 року Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

заявника ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні в режимі дистанційного судового провадження заяву адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про скасування арешту майна,-

В С Т А Н О В И В:

До Слов`янського міськрайонного суду звернувся ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про скасування арешту майна.

Клопотання обґрунтовано тим, що в ході проведення огляду місця події 27.04.2024 року слідчим слідчого відділу поліції № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_7 вилучено спеціалізований вантажний бортовий автомобіль жовтого кольору марки IVECO з краном маніпулятором марки Atlas 120.2E, номер шасі НОМЕР_1 , державний номер НОМЕР_2 , 2010 року випуску, фрагменти металобрухту, які містились у кузові вказаного автомобілю приблизною вагою 5 тон, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки IVECO д.н.з. НОМЕР_2 , серії НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_6 та ключі у кількості двох одиниць, які були вилучені та поміщені до сейф пакету PSP 127186.

28.04.2024 року слідчим СВ ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_8 за даним фактом внесено відомості до ЄРДР за № 0000406 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

03.05.2024 року ухвалою слідчого судді Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 накладено арешт на вилучене слідчим в ході проведення 27.04.2024 року огляду місця події майно, із забороною права на відчуження, розпорядження та користування, а саме на спеціалізований вантажний бортовий автомобіль жовтого кольору марки IVECO з краном маніпулятором марки Atlas 120.2E, номер шасі НОМЕР_1 , державний номер НОМЕР_2 , 2010 року випуску, власником якого є ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , фрагменти металобрухту, які містились у кузові вказаного автомобілю приблизною вагою 5 тон, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки IVECO д.н.з. НОМЕР_2 , серії НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_6 та ключі у кількості двох одиниць, які були вилучені та поміщені до сейф пакету PSP 127186.

Встановлено, що власником транспортного засобу, який був вилучений та арештований судом є ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , власником металобрухту який міститься у кузові вилученого авто є ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

10.09.2024 року слідчим СВ ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_8 на виконання ухвали слідчого судді Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 прийнято рішення про закриття кримінального провадження № 0000406 від 28.04.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Враховуючи те, що 10.09.2024 року слідчим СВ ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_8 прийнято рішення про закриття кримінального провадження № 0000406 від 28.04.2024 вважаю, що на цей час відпала потреба в арешті майна із забороною права на відчуження та розпорядження на спеціалізований вантажний бортовий автомобіль жовтого кольору марки IVECO з краном маніпулятором марки Atlas 120.2E, номер шасі НОМЕР_1 , державний номер НОМЕР_2 , 2010 року випуску, власником якого є ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки IVECO д.н.з. НОМЕР_2 , серії НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_6 та ключі у кількості двох одиниць, які були вилучені та поміщені до сейф пакету PSP 127186 та в арешті

майна із забороною права на відчуження, розпорядження та користування на фрагменти металобрухту, які містились у кузові вказаного автомобілю приблизною вагою 5 тон.

На підставі вище викладено просить суд, скасувати арешт майна.

Заявник в судовому засіданні наполягав на заявлених вимогах, просив їх задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні заперечував проти скасування арешту, пояснив, що 17 вересня 2024 року прокурором Слов`янської окружної прокуратури винесена постанова про скасування постанови про закриття кримінального провадження № 0000406 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України. На теперішній час досудове розслідування триває та перевіряється законність походження металу, тому скасування арешту на даний час є передчасним.

Вислухавши пояснення заявника, прокурора, вивчивши наявні матеріали в клопотанні, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду клопотання по суті, суд встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Таким чином, оскільки на теперішній час в межах кримінального провадження № 0000406 від 28.04.2024 за ч. 4 ст. 185 КК України досудове розслідування не закінчено, а заявником та його представником не доведено, що накладений на належний заявнику транспортний засіб, ключі та фрагменти металобрухту арешт є необґрунтованим або потреба в його застосуванні відпала, слідчий суддя вважає за необхідне дане клопотання слід залишити без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-173, 175 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про скасування арешту майна відмовити.

Ухвала може бути оскаржена сторонами безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з дня винесення.

Слідчий суддя Слов`янського

міськрайонного суду ОСОБА_1