Провадження № 1-кп/582/126/24
Справа № 582/941/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 серпня 2024 року

Недригайлівський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Недригайлів клопотання прокурора Роменської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №000077 від 09.07.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

В С Т А Н О В И В:

29.07.2024 до Недригайлівського районного суду Сумської області надійшло клопотання прокурора Роменської окружної прокуратури Сумської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.07.2021 за №000065 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

На обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що сектором дізнання ВП № 1 (с. Недригайлів) Роменського РВП ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000077 від 09.07.2021 за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, яке розпочате за фактом того, що 09.07.2021 на території Засульського свинокомплексу в с. Засулля Недригайлівської ОТГ Роменського району Сумської області, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 житель АДРЕСА_1 за допомогою екскаватора-навантажувача без належних документів викопав із верхніх шарів грунту кабель високовольтних ліній електропередач (від електролінії від`єднаний), алюмінієвий, порізав на частини та завантажив на причіп власного автомобіля ВАЗ НОМЕР_1 днз Е3398СУ з метою в подальшому розпорядитися на власний розсуд.

09.07.2021 під час проведення огляду місця події на території свинокомплексу в АДРЕСА_2 , було влучено наступне: екскаватор навантажувач JCB-CXWKK25823220 із д.н.з. НОМЕР_2 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 ; автомобіль марки ВАЗ 21013, синього кольору, р.н. НОМЕР_4 ; причіп марки ПР ГІГА 1. р.н. НОМЕР_5 ; технічний паспорт на автомобіль серії НОМЕР_6 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу причепа) серії НОМЕР_7 ; частини алюмінієвого електрокабелю загальною вагою 320 кг, генератор бензиновий "Бригадир БГ-2500"; молот, сокиру та болгарку марки «НІТАСНІ G23SR».

12.07.2021, прокурор Недригайлівського відділу Роменської окружної прокуратури ОСОБА_5 звернувся до Недригайлівського районного суду Сумської області із клопотаннями про накладення арешту на вищевказане майно.

Відповідно до ухвали слідчого судді Недригайлівського районного суду Сумської області від 14.07.2021 року провадження №1-кс/582/50/21, справа № 582/598/21, у задоволенні клопотання прокурора щодо накладення арешту на екскаватор навантажувач та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 було відмовлено. Відповідно зазначене майно було повернуто законному користувачу.

Відповідно до ухвали слідчого судді Недригайлівського районного суду Сумської області від 14.07.2021 року № 1-кс/582/51/21 справа № 582/598/21 було накладено арешт на: автомобіль марки ВАЗ 21013, синього кольору, р.н. НОМЕР_4 ; причіп марки ПР ПГА 1. р.н. НОМЕР_5 ; технічний паспорт на автомобіль серії НОМЕР_6 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу причепа) серії НОМЕР_7 , з подальшою передачею вищевказаних речей власнику або законному володільцю на відповідальне зберігання із забороною їх відчуження. Окрім того, вищевказаною ухвалою суду було накладено арешт на: частини алюмінієвого електрокабелю загальною вагою 320 кг, генератор бензиновий "Бригадир БГ-2500"; молот, сокиру та болгарку марки «НІТАСНІ G23SR» які передані на зберігання до ВП № 1 ( АДРЕСА_3 .

Відповідно до розписки наданої працівникам поліції від 15.07.2021, ОСОБА_4 було отримано на відповідальне зберігання автомобіль марки ВАЗ 11013 синього кольору, р.н. НОМЕР_8 ; причіп марки ПР ПГА 1. р.н. НОМЕР_5 ; технічний паспорт на автомобіль серії НОМЕР_6 .

В свою чергу, частини алюмінієвого електрокабелю загальною вагою 320 кг. генератор бензиновий "Бригадир БГ-2500"; молот, сокира та болгарка марки «НІТАСНІ G23SR» залишені на зберігання у ВП № 1 (с. Недригайлів) Роменського РВП ГУ НП в Сумській області.

Під час досудового розслідування було проведено всі можливі заходи, спрямовані на встановлення свідків та очевидців даної події, а також дії спрямовані на встановлення особи, причетної до вчинення даного кримінального правопорушення, але проведеними заходами встановити особу не вдалося.

З огляду на встановлені обставини а також у зв`язку з спливом строку давності притягнення до кримінальної відповідальності, прокурор звернувся з клопотанням до суду.

У підготовче судове засідання прокурор ОСОБА_3 не з`явився, подав клопотання про розгляд клопотання про закриття кримінального провадження без його участі, клопотання підтримує та просив його задовольнити.

Потерпілий не повідомлявся, оскільки в матеріалах кримінального провадження відсутні дані про потерпілого, якому крадіжкою заподіяна шкода.

Суд, перевіривши матеріали клопотання про закриття кримінального провадження, та матеріали кримінального провадження, вважає, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 09.07.2021 до ЄРДР внесено повідомлення про вчинення кримінального правопорушення, а саме про те, що на території Засульського свинокомплексу в АДРЕСА_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 житель АДРЕСА_1 за допомогою екскаватора-навантажувача без належних документів викопав із верхніх шарів грунту кабель високовольтних ліній електропередач (від електролінії від`єднаний), алюмінієвий, порізав на частини та завантажив на причіп власного автомобіля ВАЗ НОМЕР_1 днз Е3398СУ з метою в подальшому розпорядитися цим майном на власний розсуд.

Дії ОСОБА_4 попередньо кваліфіковані за ч. 15 ч. 1 ст. 185 КК України.

Під час досудового розслідування опитано ОСОБА_4 , який пояснив обставини виявлення та вилучення ним частини кабеля високовольтного. При цьому під час досудового розслідування не встановлено власника цього кабеля, не залучено його до провадження як потерпілого.

Отже, оскільки особа, яка намагалася обернути знайдений кабель на свою користь органу досудового розслідування відома, не має підстав для закриття провадження з мотивів не встановлення особи, яка вчинила правопорушення.

Тому клопотання прокурора у цьому кримінальному провадженні щодо його закриття з мотивів не встановлення особи, що вчинила кримінальне правопорушення задоволенню не підлягає.

Разом з тим, суд вважає за необхідне зазначити, що кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України є правопорушенням з матеріальним складом та передбачає, як обов`язковий елемент його складу таємне викрадення саме чужого майна. Привласнення безхазяйної речі не охоплюється складом вказаного кримінального правопорушення.

При цьому, закриття кримінального провадження з інших підстав, ніж зазначена у клопотанні прокурора з посиланням на п. 3-1 ч. 1 ст.284 КПК України, може здійснюватися прокурором, у тому числі і після ретельної оцінки наявності/відсутності події кримінального правопорушення, або наявності/відсутності в діях особи складу цього чи іншого кримінального правопорушення чи з інших підстав .

На підставі викладеного, керуючись ст. 49, ч. 1 ст. 185 КК України, ст. 284, ст. 314, 370-372, 376 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання прокурора Роменської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №000077 від 09.07.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.15, ч.1 ст.185 КК України, у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, якщо її не скасовано, ухвала набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Суддя: ОСОБА_1