Номер провадження: 11-кп/813/2420/24
Справа № 521/8136/24
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про проведення дистанційного провадження

в режимі відеоконференції

18.10.2024 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши в порядку підготовки до судового розгляду матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 22.05.2024 року про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_3 про поновлення процесуального строку подання заяви про перегляд судового рішення за виключними обставинами, -

встановив:

16.10.2024 року на адресу Одеського апеляційного суду надійшли матеріали справи за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 22.05.2024 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_3 про поновлення процесуального строку подання заяви про перегляд судового рішення за виключними обставинами та заяву ОСОБА_3 про перегляд за виключними обставинами та скасуванні вироку Одеського обласного суду від 26.04.1999 року та ухвали Судової колегії по кримінальним справам Одеського обласного суду від 30.05.2000 року та заяву повернуто заявнику.

Апеляційна скарга засудженого мотивована незаконністю та невідповідністю вимогам кримінального процесуального закону оскаржуваної ухвали, у зв`язку з чим, засуджений ОСОБА_3 просить скасувати ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 22.05.2024 року та направити матеріали справи на новий розгляд його заяви.

Під час підготовки до судового розгляду апеляційної скарги засудженого ОСОБА_3 апеляційним судом встановлено, що останній засуджений в скоєнні злочинів, передбачених ст.ст. 86-1; 93 пункти «в», «г», «е», «з»; 42; 43; 14 КК України (в редакції 1960 КК України), на теперішній час відбуває покарання в ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№1)» та ним заявлено клопотання про розгляд його скарги за його участю в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи положення ст. 336 КПК України, суддя-доповідач приходить до висновку про необхідність розгляду провадженняв режимі відеоконференції між Одеським апеляційним судом та ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№1)».

Керуючись ст.ст. 336, 401 КПК України, суддя-доповідач, -

постановив:

Провести розгляд матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 22.05.2024 року про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_3 про поновлення процесуального строку подання заяви про перегляд судового рішення за виключними обставинами, в режимі відеоконференції між Одеським апеляційним судом та ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№1)»об 11 год. 00 хв. 16.12.2024 року, в приміщенні Одеського апеляційного суду в залі судових засідань №9, про що повідомити сторони провадження.

Доручити начальнику ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№1)»виконання дій, передбачених ч. 9ст.336 КПК України, вручити засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,пам`ятку про його права та обов`язки та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Виконання ухвали в частині забезпечення проведення відеоконференції покласти на начальника ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№1)».

Про день і час розгляду справи у Одеському апеляційному суді повідомити сторони кримінального провадження.

Копію ухвали для виконання в частині забезпечення проведення відеоконференції надіслати начальнику ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№1)».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Одеського апеляційного суду ОСОБА_2