Справа № 307/4933/24
Провадження №1-кс/307/828/24
УХВАЛА

18 листопада 2024 року м. Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 , володільця майна ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тячів клопотання слідчого СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 погодженого з прокурором Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_6 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, у кримінальному провадженні, внесеному 14 листопада 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000900 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий слідчого відділення Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні, внесеному 14 листопада 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000900 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.246 КК України.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що 13 листопада 2024 року, близько 18 год. 30 хв., співробітник Департаменту безпеки «Ліси України» ОСОБА_7 виявила на узбіччі дороги в с. Крива по вул. Миру вантажний автомобіль марки "Камаз" державний номерний знак НОМЕР_1 , з причепом державний номерний знак НОМЕР_2 , який перебуває у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , та був завантажений деревиною породи ялина у кількості 86 стовбурів загальним об`ємом 28 метрів кубічних, на яких відсутні бирки. Під час огляду місця події вище вказаний вантажний автомобіль марки «Камаз» та причіп з деревиною породи ялина у кількості 86 стовбурів об`ємом 28 метрів кубічних вилучені та поміщені на територію Нересницького лісництва під розписку.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувавнь за №0000900 від 14 листопада 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України.

Враховуючи викладене, просить накласти арешт з метою збереження речових доказів, на тимчасово вилучене майно, а саме на: вантажний автомобіль (лісовоз) марки "Камаз" державний номерний знак НОМЕР_1 , який перебуває у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , при цьому власником даного вантажного автомобіля (лісовоза) згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 являється ОСОБА_4 , житель АДРЕСА_2 та причіп, державний номерний знак НОМЕР_2 власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію машини серїї НОМЕР_4 , являється ОСОБА_8 , житель АДРЕСА_3 , який перебуває у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , та вантаж вище вказаного причепа - деревину породи "Ялина" у кількості 86 стовбурів та об`ємом 28 метрів кубічних, шляхом заборони розпоряджатися, користуватися та відчужувати.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 подане клопотання з викладених підстав підтримав повністю та просив клопотання задовольнити.

Власник тимчасово вилученого майна ОСОБА_4 та володілець тимчасово вилученого майна ОСОБА_5 у судовому засіданні просили повернути тимчасово вилучене майно.

Власник тимчасово вилученого майна ОСОБА_8 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином.

Вислухавши пояснення слідчого, власника та володільця майна, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, зокрема, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно п. 1 ч. 2 цієї статті КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

За правилами ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 98 КПК України, встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

У відповідності з ч. 2 ст. 171 КПК України, у клопотанні про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Судом встановлено, що подане клопотання слідчим слідчого відділення Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Із витягу з ЄРДР вбачається, що СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 листопада 2024 року за № 0000900, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

З рапорту старшого інспектора Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_9 від 13 листопада 2024 року відомо, що 13 листопада 2024 року о 18 год. 43 хв. надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 13 листопада 2024 року о 18 год. 42 хв. за адресою с. Красна, вул. Центральна (Головна), Тячівського району, Закарпатської області співробітник Департаменту безпеки «Ліси України» ОСОБА_7 виявила на узбіччі дороги транспортний засіб марки "Камаз" державний номерний знак НОМЕР_1 з лісо продукцією без бирок, біля 8 метрів.

Згідно протоколу огляду місця події поведеного за участю понятих та доданими фототаблицями до нього від 13 листопада 2024 року вбачається, що на місці огляду події, а саме по АДРЕСА_1 на узбіччі дороги було виявлено та вилучено: вантажний автомобіль марки «Камаз», державний номерний знак НОМЕР_1 , причіп, державний номерний знак НОМЕР_2 з деревиною породи ОСОБА_10 у кількості 86 стовбурів, загальним об`ємом 28 метрів кубічних.

Із постанови про визнання речовим доказом від 14 листопада 2024 року вбачається, що вищевказані вилучені речі, які поміщені на зберігання на території Нересницького ЛМГ під розписку, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000900 від 14 листопада 2024 року.

З письмових пояснень ОСОБА_5 встановлено, що він працює водієм на автомобілі «Камаз» у ПП ОСОБА_11 . 13 листопада 2024 року близько обіду він загрузив деревину породи «Ялина» у кількості 28 метрів кубічних в с. Руська Мокра у ПП ОСОБА_12 та після чого йому було надано відповідний документ і він поїхав у напрямку с-ща Тересва,Тячівського району, Закарпатської області. По дорозі він зупинився у АДРЕСА_1 , де до нього підійшли працівники департаменту ДП «Ліси України» та під час перевірки документів у них виник сумнів та вони зателефонували на лінію «102». Через деякий час приїхала СОГ та помістили автомобіль з деревиною до Нересницького ЛМГ.

З матеріалів справи встановлено, що згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 вантажний транспортний засіб - автомобіль марки «Камаз», модель «4310» (Лісовоз-Е), державний номерний знак НОМЕР_1 , належить ОСОБА_4 , жителю АДРЕСА_2 та перебував у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ; згідно свідоцтва про реєстрацію машини серії НОМЕР_4 , транспортний засіб причіп марки «ПРИЧІП-РОЗПУСК», реєстраційний номер НОМЕР_2 , належить ОСОБА_8 , жителю АДРЕСА_3 та перебував у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Враховуючи наведене, а також те, що майно вилучене під час огляду місця події має істотне значення для повного, об`єктивного та всебічного з`ясування обставин під час досудового розслідування кримінального провадження, є речовим доказом у даному кримінальному провадженні, а також з метою запобігання можливості його приховування, псування, знищення, перетворення чи відчуження, слідчий суддя вважає, що клопотання про накладення арешту на тимчасово вилучене майно є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 170-173, 175, 309, 369-376 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні, внесеному 14 листопада 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000900 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, а саме на:

- вантажний транспортний засіб автомобіль марки «Камаз» (лісовоз), державний номерний знак НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_3 належить ОСОБА_4 , жителю АДРЕСА_2 та який перебував у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ;

- транспортний засіб причіп марки «ПРИЧІП-РОЗПУСК», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію машини серія НОМЕР_4 належить ОСОБА_8 , жителю АДРЕСА_3 та який перебував у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ;

- деревину породи «Ялина» у кількості 86 стовбурів, об`ємом 28 метрів кубічних, - шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування.

Копію ухвали негайно після її постановлення вручити слідчому ОСОБА_3 , власнику майна ОСОБА_4 та володільцю майна ОСОБА_5 , а також надіслати прокурору та власнику майна ОСОБА_8 , не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Роз`яснити положення, що закріплені в ч. 1 ст. 174 КПК України, відповідно до якого арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1