провадження № 1-кс/294/357/24
справа № 294/1079/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2024 року слідчий суддя Чуднівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання т.в.о. заступника начальника ВП - начальника СВ ВП №5 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000159 від 25.05.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.286, ч.1 ст.135 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Чуднівського районного суду Житомирської області надійшло вказане клопотання про арешт майна погоджене прокурором Житомирської спеціалізованої прокуратури ОСОБА_4 , в якому було зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 в період часу з 01 по 05 год. на автодорозі сполученням с. Ясногород-смт. Романів Житомирського району Житомирської області автомобіль марки ВАЗ 2106 реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , здійснив виїзд за межі проїзної частини внаслідок чого пасажир вказаного транспортного засобу ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 від отриманих тілесних ушкоджень загинув на місці.

Під час проведення ІНФОРМАЦІЯ_3 огляду в приміщенні кабінету прийому хворих, який знаходиться в КНП «Романівська лікарня», що за адресою вул. Медична, 2, смт. Романів Житомирського району Житомирської області , виявлено та вилучено одяг, в якому ОСОБА_5 перебував під час вчинення дорожньо-транспортної пригоди, а саме: куртку флісову зеленого кольору військового зразка розмір «L», штани костюмні польові сіро-зеленого кольору військового зразка розмір «52/4», футболку зеленого кольору військового зразка розмір «48», кросівки чорного кольору розмір «47».

Поряд із цим на одязі та взутті ОСОБА_5 могли залишитися сліди вчинення злочину, зокрема нашарування біологічних рідин, зокрема крові. Вказані обставини свідчать, про те, що вилучені речі мають вагоме значення як речовий доказ у вказаному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.7 ст.237 КПК України, при огляді слідчий, прокурор або за їх дорученням залучений спеціаліст має право вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Оскільки вище вказане майно представляє собою важливе значення речового доказу у кримінальному провадженні і може бути використане як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, являються об`єктом кримінально протиправних дій, а тому, за результатами огляду місця події вказане майно вилучено до Відділення поліції №5 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області та постановою слідчого від 25.05.2024 визнано речовим доказом.

25 травня 2024 року відомості за даним фактом внесено до ЄРДР № 0000159, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 286, ч.1 ст. 135 КК України.

Слідчий ОСОБА_3 до суду не з`явився, подав заяву, в якій просить клопотання розглядати без його участі та задовольнити клопотання.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до частини 1 статті 131 Кримінального процесуального кодексу України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

При застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження слідчий суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів осіб, а також умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.

Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна (ч. 2 ст. 131 КПК України).

Відповідно до ч. 1-3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач. У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; перелік і види майна, що належить арештувати; документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання. Слідчий суддя встановив, що клопотання подано слідчим із додержанням вимог статті 171 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Постановою слідчого СВ ВП №5 в Житомирській області від 25.05.2024 вищевказане майно, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000159 від 25.05.2024.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку, що існує необхідність в накладенні арешту на майно, що вказане в постанові від 25.05.2024.

Керуючись статтями 98, 131, 132, 170-175, 309, 371, 372, 395 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання т.в.о. заступника начальника ВП - начальника СВ ВП №5 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Накласти арешт на майно (позбавити права на відчуження, розпорядження та користування), а саме:

- куртку флісову зеленого кольору військового зразка розмір «L», штани костюмні польові сіро-зеленого кольору військового зразка розмір «52/4», футболку зеленого кольору військового зразка розмір «48», кросівки чорного кольору розмір «47» належні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жителю АДРЕСА_2 .

В рахунок забезпечення виконання ухвали, після проведення відповідних експертиз вказане майно, що визнане як речовий доказ після проведення судових експертиз помістити до кімнати зберігання речових доказів Відділення поліції №5 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1