Справа № 354/1835/24
Провадження № 1-кп/354/173/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2024 року м.Яремче

Суддя Яремчанського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , розглянувши в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового розгляду обвинувальний акт та додані до нього матеріали про обвинувачення:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з вищою освітою, неодруженого, на утриманні неповнолітніх та осіб похилого віку не має, раніше не судимого, депутатом не обирався, проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 у військовому званні солдат,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 незаконно придбав та зберігав наркотичний засіб без мети збуту при наступних обставинах:

Встановлено, що 09 червня 2024 року близько 21:10 год ОСОБА_2 , перебуваючи в лісовому масиві, який знаходиться неподалік кафе «Зелений Гай» в м. Яремче по вул. Свободи, Надвірнянського району Івано-Франківської області в насипі ґрунту знайшов згорток в ізоляційній стрічці синього кольору із поліетиленовим пакетом, в середині якого знаходилась психотропна речовина, обіг якої обмежено «Амфетамін», яку включено до списку № 2 таблиці ІІ Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою №770 Кабінету Міністрів України від 06.05.2000.

Будучи особою, яка раніше немедично вживала психотропні речовини, розуміючи, що віднайдена ним порошкоподібна речовина є психотропною речовиною «Амфетамін», ОСОБА_2 , знаючи, що за незаконне придбання та зберігання психотропних речовин передбачена кримінальна відповідальність, маючи намір на зберігання та споживання психотропної речовини, без подальшої мети збуту, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, помістив полімерний пакет в якому знаходилась порошкоподібна речовина, ззовні схожа на психотропну речовину «Амфетамін» до свого гаманця зеленого кольору. Таким чином, солдат ОСОБА_2 знайшов та привласнив поліетиленовий пакет із психотропною речовиною, обіг якої обмежено амфетамін, кількістю 1,2481 грама.

Надалі, близько 21 год. 20 хв. ОСОБА_2 , перебуваючи в м. Яремче, рухаючись по вул. Свободи на пішохідній зоні одностороннього руху в напрямку центральної частини м. Яремче неподалік підйому на г. Маковиця був зупинений працівниками відділення поліції №1 (м. Яремче) Надвірнянського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області. У ході поверхневої перевірки, відповідно до ч. 1 ст. 34 ЗУ «Про Національну поліцію», у гаманці зеленого кольору ОСОБА_2 , виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено «Амфетамін», в кількості 1,2481 грама, який включено до списку № 2 таблиці ІІ Переліку та які в подальшому вилучено в ході проведення огляду місця події.

Відтак, своїми умисними діями, які виразилися у незаконному придбанні та зберіганні психотропних речовин, без мети збуту, ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до частини другої статті 381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

До обвинувального акта при його направленні до суду додано заяву обвинуваченого ОСОБА_2 , написану в присутності захисника адвоката ОСОБА_3 про визнання винуватості, згоду із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоду на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.

Відповідно до частини другої статті 382 КПК України регламентовано, що у вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Як зазначено вище, із заяви обвинуваченого ОСОБА_2 випливає, що він не заперечує фактичних обставин і визнає винуватість у вчиненні інкримінованого йому діяння. Крім того, стороною обвинувачення до обвинувального акта подано і матеріали кримінального провадження, у якому на підтвердження винуватості ОСОБА_2 наявні й інші докази, а саме:

- рапорт дізнавача ВП №1 (м.Яремче) Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області від 09.06.2024;

- протокол огляду місця події від 09.06.2024;

- пояснення ОСОБА_2 від 09.06.2024;

- висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 09.06.2024;

- постанова про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів від 10.06.2024;

- висновок експерта від 13.06.2024 №СЕ-19/109-24/8328-НЗПРАП;

- протокол огляду речей від 14.06.2024;

- постанова про визнання речового доказу та передання його на зберігання від 14.06.2024;

- протокол допиту свідка ОСОБА_4 від 12.06.2024;

- протокол допиту свідка ОСОБА_5 від 12.06.2024;

- протокол допиту свідка ОСОБА_6 від 14.06.2024;

- повідомлення про підозру у вчиненні кримінального проступку від 02.09.2024;

- протокол допиту підозрюваного від 02.09.2024.

Суд вважає за доцільне зауважити, що відповідно до частини першої статті 84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Зі змісту частини другої статті 84 КПК України випливає, що процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Крім того, частиною першою статті 85 КПК України визначено, що належними є докази, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів.

Щодо правомірності проведення органом досудового розслідування процесуальних дій та встановлення фактичних обставин кримінального проступку, суд вважає за доцільне зауважити, що надана до обвинувального акта заява ОСОБА_2 підписана у присутності його захисника, свідчить, що обвинувачений зазначені обставини (правомірність проведення процесуальних дій) не оспорює.

Враховуючи наведене, суд приходить до переконання, що правові підстави для визнання проведених у кримінальному провадженні процесуальних дій такими, що проведені з грубим порушенням вимог кримінально-процесуального закону - відсутні.

Таким чином, аналізуючи надані матеріали, суд прийшов до висновку, що дії ОСОБА_2 , які виразились у придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, охоплюються складом кримінального проступку, передбаченого частиною першою статті 309 КК України.

Згідно зі статтею 65 КК України, особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Відповідно до статті 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_2 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до статті 12 КК України є кримінальним проступком, дані про особу винного, його вік, стан здоров`я, майновий стан обвинуваченого.

Обставинами, які пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття , активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що ОСОБА_2 слід призначити покарання у виді штрафу в межах санкції частини першої статті 309 КК України, і таке покарання буде достатнім, справедливим та необхідним для його виправлення, а також для запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як ним, так і іншими особами.

Шкода кримінальним проступком не завдана.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Питання речових доказів у кримінальному проваджені суд вирішує відповідно до вимог статті 100 КПК України.

Питання судових витрат у провадженні суд вирішує відповідно до вимог статті 124 КПК України.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався.

Керуючись статтями 368, 370, 373, 374, 381, 382, 394 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною першою статті 309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави витрати на проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у розмірі 1514, 56 гривень.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Вирок суду може бути оскаржений шляхом подачі апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Яремчанський міський суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня отримання його копії з урахуванням особливостей, передбачених у частині першій статті 394 КПК України, а саме: даний вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Головуючий суддя: ОСОБА_1