Справа № 369/5395/24
Провадження № 1-кп/369/1669/24
В И Р О К

іменем України

26.04.24 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 0000122 від 08.02.2024 року за обвинуваченням

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, який має середньо-технічну освіту, розлучений, пенсіонер з інвалідністю ІІ групи, зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , раніше не судимий в силу ст. 89 КК України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України,

встановив:

ОСОБА_8 08.02.2024 року близько 19.15 в стані алкогольного сп`яніння керував автомобілем «Suzuki Grand Vitara», р/н НОМЕР_1 , по АДРЕСА_2 , не впорався з керуванням транспортним засобом та здійснив наїзд керованою ним автівкою на дорожнє огородження біля будинку АДРЕСА_3 , за що отримав зауваження від місцевих мешканців ОСОБА_9 та ОСОБА_10 . У відповідь на зауваження ОСОБА_6 , ігноруючи загальноприйняті правила поведінки та моралі в суспільстві, висловлюючись до чоловіків, які зробили йому зауваження нецензурною лайкою, демонструючи особливу зухвалість, дістав з пасажирського сидіння автомобіля карабін з оптичним прицілом з маркуванням «Alfa Hunter cal 22 LR № » та, залякуючи ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , здійснив один постріл вгору, створивши реальну загрозу життю останніх.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 пояснив, що 08.02.2024 року він був не в дуже гарному настрої, керував автомобілем напідпитку, у нього виник конфлікт з незнайомцями, постріл зробив, щоб налякати. Шкодував про вчинене.

За таких обставин, враховуючи позицію обвинуваченого, з`ясувавши, чи правильно розуміють учасники зміст фактичних обставин, роз`яснивши їм положення ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин, які ніким не оспорюються, та судовий розгляд було проведено з допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, які характеризують його особу.

Тому, оцінюючи всі обставини у кримінальному провадженні, суд робить висновок, що вина обвинуваченого ОСОБА_6 у пред`явленому обвинуваченні доведена, тому кваліфікує його дії за ч. 4 ст. 296 КК України як грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, вчинене із застосуванням вогнепальної зброї.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_6 суд бере до уваги, що він раніше не судимий в силу ст. 89 КК України, проте у 2014 році притягувався до кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 263 КК України, був засуджений до покарання з іспитовим строком, по закінченню якого був звільнений від відбуття покарання, у 2018 році був звільнений від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 296 КК України на підставі ст. 48 КК України через зміну обстановки, як мешканець Подільського району м. Києва харатеризується посередньо, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 175 від 13.03.2024 року осудний, також суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_6 кримінального правопорушення, яке, відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до тяжких злочинів.

Обставин, що пом`якшують покарання, судом не встановлено. Обставиною, що відповідно до ст. 67 КК України, обтяжує покарання, суд визнає вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває в стані алкогольного сп`яніння.

Отже суд висновує, що ОСОБА_6 заслуговує на покарання, передбачене санкцією ч. 4 ст. 296 КК України, у виді позбавлення волі, зі звільненням від його відбування на підставі ст. 75 КК України з встановленням іспитового строку, оскільки переконаний, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливо без ізоляцій від суспільства в умовах контролю його поведінки уповноваженим органом з питань пробації.

Долю речових доказів суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України, процесуальні витрати на підставі ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого, цивільний позов не заявлявся.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368 371, 373, 374 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, і призначити йому покарання 4 (чотири) роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_7 від відбуття призначеного покарання, якщо він протягом 2 (двох) років іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки, передбачені п. п. 1 та 2 ст. 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази:

-револьверний мисливський карабін моделі «ALFA Hunter» № калібру 5,6 мм, 4 патрони калібру 5,5 мм, які передані на зберігання до камери речових доказів Бучанського РУП ГУ НП в Київській області (прозорий поліетиленовий пакет, горловина якого обв`язана стяжкою № 7573369) конфіскувати, передавши до Відділу контролю за обігом зброї ГУ НП в Київській області (вул. Лесі Українки, 35, м. Вишневе, Бучанський район, Київська область);

-дозвіл на зброю (спецпакет № НОМЕР_2 ), який переданий на зберігання до камери речових доказів Бучанського РУП ГУ НП в Київській області передати до Відділу контролю за обігом зброї ГУ НП в Київській області (вул. Лесі Українки, 35, м. Вишневе, Бучанський район, Київська область);

-5 гільз калібру 5,5 мм, первинне пакування вилученого револьверного мисливського карабіну, які передані до камери зберігання речових доказів Бучанського РУП ГУ НП в Київській області (прозорий поліетиленовий пакет, горловина якого обв`язана стяжкою № 7573369), - знищити;

-диск з записом події залишити в матеріалах кримінальної справи.

Арешт, накладений ухвалою від 13.02.2024 року слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області у справі № 369/2449/24 на предмет, схожий на рушницю з оптичним прицілом та маркуванням моделі «ALFA Hunter» № калібру 5,6 мм, 4 патрони калібру 5,5 мм, 5 гільз калібру 5,5 мм, дозвіл на зброю ОСОБА_6 , скасувати.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави на рахунок № НОМЕР_3 , отримувач ГУК у Київській області/м. Київ, код отримувача за , банк отримувача Казначейство України (ел.адм.податки), код класифікації бюджету 24060300 (інші надходження), 9087 (дев`ять тисяч вісімдесят сім) грн. 36 коп. процесуальних витрат у кримінальному провадженні № 0000122.

Вирок може бути оскаржений до Київської апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_13