Провадження №11-кп/801/1061/2024
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

10 вересня 2024 рокум. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю:

секретаря ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

захисника в режимі відеоконференції ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_8

представника потерпілого адвоката ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці апеляційну скаргу старшого групи прокурорів у кримінальному провадженні прокурора третього відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органам, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_10 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 05 серпня 2024 року про продовження заходу забезпечення кримінального провадження у виді тримання під вартою ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

22.08.2024 до Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга старшого групи прокурорів у кримінальному провадженні прокурора третього відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органам, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_10 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 05 серпня 2024 року про продовження заходу забезпечення кримінального провадження у виді тримання під вартою ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України.

В апеляційній скарзі прокурора ставиться питання про скасування ухвали місцевого суду через істотні порушення кримінального процесуального закону та постановлення нової ухвали про продовження строку тримання обвинуваченого під вартою без визначення застави.

До початку судового розгляду захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_7 заявив клопотання про повернення апеляційної скарги прокурору, оскільки скарга подана поза межами строків, визначених п. 1-1 ч. 2 ст, 395 КПК України та прокурор не ставить питання про поновлення такого строку.

Обвинувачений ОСОБА_8 та представник потерпілого ОСОБА_11 адвокат ОСОБА_9 підтримали заявлене клопотання та також просили повернути апеляційну скаргу прокурору через подання скарги поза межами процесуальних строків.

Прокурор ОСОБА_6 заперечував проти повернення скарги вважаючи, що вона подана в межах строків, визначених ст. 395 КПК України.

Заслухавши клопотання захисника обвинуваченого, думку інших учасників провадження, дослідивши матеріали судового провадження, колегія суддів дійшла до наступного висновку.

Статтею 24 КПК України гарантується кожному право на оскарження процесуальних рішень суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

За положеннями п. 2 ч. 1 ст. 395 КПК України ухвали суду про продовження строку тримання під вартою, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті можуть бути оскаржені в апеляційному порядку та відповідно до п. 1-1 ч. 2 ст. 395 КПК установлено строк подачі апеляційної скарги п`ять днів.

Як убачається з матеріалів провадження Вінницьким міським судом 05.08.2024 за наслідками розгляду клопотання прокурора постановлена ухвала про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_8 з одночасним визначенням застави.

Таким чином з урахуванням положень п. 1-1 ч. 2 ст. 395 КПК останнім днем подання апеляційної скарги прокурором є 10.08.2024, однак з урахуванням того, що останній день подання апеляційної скарги припадав на неробочий день (суботу), таким днем є перший робочий день тижня понеділок 12.08.2024.

Натомість відповідно до відмітки «Укрпошти» про прийняття кореспонденції, апеляційна скарга прокурором подана 13.)8.2024, тобто плза межами строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо апеляційна скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

Беручи до уваги наведене вище, а також те, що КПК України не передбачає, яке саме рішення має постановити апеляційний суд у випадку призначення судового розгляду за апеляційною скаргою, яка подана з пропуском процесуальних строків, суд керується ч. 6 ст. 9 КПК України, а також а також висновками, викладеними у Постановах Верховного Суду, які згідно з ч. 6 ст. 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 2 червня 2016 року (із змінами та доповненнями) є обов`язковими та враховуються іншими судами при застосуванні таких норм права.

Відповідно до висновків, викладених у Постанові Верховного Суду від 2 жовтня 2019 року (справа № 755/10061/18) та в Ухвалі Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 19 лютого 2019 року (справа № 569/17036/18), рішення про відмову у відкритті апеляційного провадження та про повернення скарги можуть бути ухвалені на стадії вирішення питання про відкриття апеляційного провадження, а у випадку встановлення вже в ході розгляду провадження в апеляційному порядку того, що скаргу подано на рішення, яке не підлягає апеляційному оскарженню, апеляційне провадження, підлягає закриттю.

За таких обставин, колегія суддів апеляційного суду дійшла до висновку про необхідність повернення апеляційної скарги прокурору.

Керуючись ст. 399 КПК України апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу з додатками старшого групи прокурорів у кримінальному провадженні прокурора третього відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органам, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_10 повернути особі, яка її подала.

Ухвала може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення.

Відповідно до ч. 4 ст. 532 КПК України судове рішення суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення.

Судді: