Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 644/5844/24
Провадження № 1-кп/644/738/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 липня 2024 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши, у порядку спрощеного провадження, без проведення судового розгляду в судовому засіданні, та без виклику для участі в ньому учасників кримінального провадження - обвинувальний акт у кримінальному провадженні відомості за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000152 від 01.04.2024 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка сел.ст. Дворічна

Дворічанського району Харківської області, українка, громадянка України, із вищою освітою, офіційно не працевлаштована, одружена, зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима

у вчиненні кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч.2 ст. 111-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

(обставини встановлені органом досудового розслідування, які не оспорюються учасниками судового провадження)

Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022, у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено воєнний стан на всій території України. Воєнний стан неодноразово продовжувався указами Президента України, в останній раз Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 06.05.2024 № 271/2024 строк дії воєнного стану в Україні продовжується з 05 години зо хвилин 14.05.2024 строком на 90 діб. Законом України від 08.05.2024 № 3584-ІХ «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» затверджено зазначений Указ. Після незаконного вторгнення на територію України та окупації частини території України, представниками збройних сил та інших державних органів російської федерації створено незаконні органи влади та окупаційні адміністрації, зокрема на території Куп`янського району Харківської області. Після незаконного вторгнення на територію України збройних сил російської федерації та окупації території Куп`янського району Харківської області, тобто після 24.02.2022, більш точний час в ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим, у громадянки України ОСОБА_3 виник кримінальний протиправний умисел, направлений на колабораційну діяльність з державою - агресором російською федерацією, а саме - на добровільне зайняття громадянином України посади, не пов`язаної з виконанням організаційно - розпорядчих та адміністративно - господарських функцій у незаконному органі влади, створеному на тимчасово окупованій території, у тому числі в окупаційній адміністрації держави-агресора. З цією метою, ОСОБА_3 01.07.2022, перебуваючи на території тимчасово окупованого с-ща Дворічна Куп`янського району Харківської області, діючи умисно та усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, реалізуючи свій раніше виниклий кримінальний протиправний умисел, добровільно зайняла посаду, не пов`язану з виконанням організаційно - розпорядчих та адміністративно- господарських функцій у незаконному органі влади, створеному на тимчасово окупованій території, у тому числі в окупаційній адміністрації держави-агресора, а саме посаду т.зв. «исполняющей обязанности специалиста по экологии и природным ресурсам отдела ЖКХ Двуречанского территориального управления Временной гражданской администрации Купянского района Харьковской области», на яку була призначена наказом т.зв. «и.о. главы ВГА Купянского района Харьковской области» від 01.07.2022 №267/лс. Після чого, з 01.07.2022 по 06.09.2022, більш точний час у ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим. ОСОБА_3 , перебуваючи на вказаній посаді із визначеним за нею робочим місцем за адресою: АДРЕСА_2 , виконувала покладені на неї обов`язки, в тому числі і готувала довідки місцевим мешканцям для пред`явлення за місцем вимоги. Обвинувальний акт у кримінальному провадженні відомості за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000152 від 01.04.2024 року у вчиненні кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч.2 ст. 111-1 КК України, надійшов до суду з клопотанням прокурора про його розгляд в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без виклику учасників судового провадження.

Відповідно до ст. 381 КПК України - суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Судом, за результатами вивчення матеріалів кримінального провадження встановлено, що підозрюван а ОСОБА_3 під час дізнання у присутності адвоката надала письмову заяву, відповідно до якої, беззаперечно визнала свою винуватість у вчиненні інкримінованого їй кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.111-1 КК України.

ОСОБА_3 не оспорювала встановлені під час дізнання обставини вчиненого кримінального правопорушення. Їй були роз`яснені наслідки неможливості оскаржити встановлені обставини в апеляційному порядку, та отримана, відповідно до положень ч. 1 ст. 302 КПК України, згода на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі.

Відповідно до ч.2 ст.12 КК України - кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення - проступку, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 - ч. 2 ст. 111-1 КК України - добровільне зайняття громадянином України посади, не пов`язаної з виконанням організаційно-розпорядчих або адміністративно-господарських функцій, у незаконних органах влади, створених на тимчасово окупованій території, у тому числі в окупаційній адміністрації держави-агресора.

Суд, вивчивши в порядку спрощеного судового провадження, обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 111-1 КК України, разом з доданими до нього матеріалами кримінального провадження зібраними в ході досудового розслідування - приходить до висновку, що обставини вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення проступку, встановлені органом досудового розслідування підтверджуються сукупністю доказів зібраних органом дізнання в підтвердження висунутого обвинувачення у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 111-1 КК України.

Обвинувачена ОСОБА_3 не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згодний з розглядом обвинувального акту судом в спрощеному порядку.

Письмова заява ОСОБА_3 складена в присутності захисника, свідчить щодо беззаперечного визнання ним своєї винуватості у вчиненні кримінального проступку, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згоди з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні.

Вивчивши обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, разом з доданими до нього матеріалами кримінального провадження зібраними в ході досудового розслідування дізнання, суд приходить до висновку, що за обставинами встановленими органом досудового розслідування вчиненого кримінального правопорушення проступку, дії обвинуваченої правильно кваліфіковані за ч.2 ст. 111-1 КК України - добровільне зайняття громадянином України посади, не пов`язаної з виконанням організаційно-розпорядчих або адміністративно-господарських функцій, у незаконних органах влади, створених на тимчасово окупованій території, у тому числі в окупаційній адміністрації держави-агресора.

За оцінкою в сукупності обставин кримінального провадження, встановлених в ході досудового розслідування, та перевірених під час судового розгляду , вину ОСОБА_3 за обставинами, викладеними в обвинувальному акті, за ч. 2 ст. 111-1 КК України, суд вважає доведеною.

Вивченням даних про особу обвинуваченої ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження, встановлено, що вона раніш до кримінальної відповідальності не притягувалась, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, одружена, не працевлаштована.

Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_3 згідно ст. 66 КК України є щире каяття.

Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання ОСОБА_3 не встановлено.

Призначаючи покарання ОСОБА_3 за скоєне, суд керується нормами ч. 2 ст. 50 КК України, згідно яких покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 65 КК України суд призначає покарання, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

При вирішенні питання про призначення покарання обвинуваченій суд враховує ступінь тяжкості, суспільної небезпечності та наслідки вчиненого нею умисного кримінального правопорушення - проступку, враховує дані про особу обвинуваченої, яка раніше не притягувалась до кримінальної відповідальності, не працевлаштована, наявність обставин, що пом`якшують покарання.

За таких обставин, з метою виправлення обвинуваченої, попередження з її боку вчинення нових кримінальних правопорушень і досягнення інших цілей покарання, їй слід призначити покарання у виді позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю. Обмежень для призначення даного виду покарання - судом не встановлено.

Запобіжний захід, як захід забезпечення кримінального провадження, обвинуваченій не обирався, і підстав для його обрання при постановленні вироку в порядку спрощеного провадження судом не вбачається.

Питання щодо речових доказів, судом вирішується у відповідності з положеннями ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 373, 374, 375, ст.381-382 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч. 2 ст. 111-1 КК України та призначити покарання у виді позбавленням права обіймати посади в органах державної влади, державного управління, місцевого самоврядування та займатися діяльністю, пов`язаною з наданням публічних послуг на строк 10 років, без конфіскацією майна.

Речові докази, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження №0000152 від 01.04.2024 року, а саме: документ з назвою «Приказ и.о. главы ВГА Купянского района Харьковской области ОСОБА_4 о назначении ОСОБА_3 исполняющей обязанности специалиста по экологии и природным ресурсам отдела ЖКХ Двуречанского территориального управления Временной гражданской администрации Купянского района Харьковской области» (мовою оригіналу) на 1 аркуші; документ з назвою «Заявление ОСОБА_3 о принятии на должность» (мовою оригіналу) на 1 аркуші; документ з назвою «Личная карточка работника ОСОБА_3 » (мовою оригіналу) на 2 аркушах; документ з назвою «Согласие на обработку персональных данных ОСОБА_3 » (мовою оригіналу) на 1 аркуші; документ з назвою «Довідка № 68 від 15.06.2022 року» з підписом ОСОБА_5 з додатками на 3 арк.; документ з назвою « Заявление ОСОБА_6 от 31.08.2022 на имя и.о. начальника Двуречанского территориального управления Временной гражданской администрации Купянского района Харьковской области ОСОБА_7 » (мовою оригіналу) на 1 арк.; документ з назвою «Справка № 429 от 26.08.2022 г.» (мовою оригіналу) з додатками на 5 аркушах; документ з назвою «Справка № 485 от 31.08.2022 г.»( мовою оригіналу) з додатками на 4 аркушах; копія документа з назвою «Начисление зарплаты за июль 2022 года Двуречанское ТУ» на 2 аркушах; копія документа з назвою «Платежная ведомость № 2 от 25 августа 2022 года» на 5 аркушах; копії наступних документів: паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_3 на 6 арк., реєстраційний номер облікової картки платника податків на ім`я ОСОБА_3 на 1 арк., свідоцтво про шлюб на 1 арк., диплом НОМЕР_1 на 1 арк., диплом бакалавра НОМЕР_2 на 1 арк., трудова книжка на 9 арк. по набранню вироком законної сили залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок суду за результатами розгляду обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення, з урахуванням особливостей, передбачених статтею 394 КК України.

Відповідно до положень ч.1 ст.394 КПК України - вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Вирок ухвалений без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому статтею 382 цього Кодексу, строк апеляційного оскарження обчислюється для такої особи з дня отримання нею копії судового рішення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя: ОСОБА_1 .