Провадження № 1-во/638/44/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2024 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Цвіри Д.М.,

за участю секретаря судового засідання Пухно М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова клопотання начальника Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області Олени Автомонової про виправлення описки у вироку Дзержинського районного суду м. Харкова від 06 серпня 2024 року,-

встановив:

В провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова перебувало кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення-проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

24 вересня 2024 року від начальника Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області Олени Автомонової надійшло клопотання про виправлення описки, у якому просить виправити помилково вказаний рік народження обвинуваченого «1984», вказавши вірно «1995».

Учасники кримінального провадження у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце повідомлялись належним чином.

Відповідно до ч.ч.1-2 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось на підставі ч.4 ст.107 КПК України.

Відповідно до правової позиції Верховного Суду, викладеній в постанові від 15 січня 2021 року по справі № 905/2135/19 судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Отже, законом передбачені випадки, коли недоліки рішення суду можуть бути усунені тим самим судом, що його ухвалив.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Арифметична помилка - це неточність у розмірі присудженого, неправильність арифметичних розрахунків.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), або мають технічний характер (тобто, виникли в процесі виготовлення тексту рішення).

Таким чином, виправлення допущених у рішенні, постанові, ухвалі описок, арифметичних помилок допускається, якщо, при цьому, не зачіпається суть судового рішення.

Вироком від 06 серпня 2024 року ОСОБА_1 , визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України, та призначено йому покарання у виді громадських робіт на строк 196 (сто дев`яносто шість) годин.

Разом з цим, судом встановлено, що при виготовленні вироку від 06 серпня 2024 року допущено описку, а саме: вказано рік народження обвинуваченого «1984», замість вірного «1995». Вказане підтверджується копією паспорта на ім`я ОСОБА_1 , яка міститься у матеріалах справи.

Суд зазначає, що допущена у вироку Дзержинського районного суду від 06 серпня 2024 року у справі № 638/14029/24 описка будь-яким чином не впливає на суть прийнятого судом рішення та її виправлення не ставить під сумнів зміст вироку.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 372, 379, 392 КПК України, суд,-

постановив:

Клопотання начальника Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області Олени Автомонової про виправлення описки у вироку Дзержинського районного суду м. Харкова від 06 серпня 2024 року- задовольнити.

Виправити описку в тексті вироку Дзержинського районного суду м. Харкова від 06 серпня 2024 року у справі № 638/14029/24, зазначивши по всьому тексту вироку дату народження ОСОБА_1 - « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua).

Суддя Д.М. Цвіра