Провадження № 1-кс/592/7978/24
УХВАЛА

про дозвіл на обшук

25 листопада 2024 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , старшого слідчого слідчого відділу Сумського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області, капітана поліції ОСОБА_3 , розглянув клопотання сторони кримінального провадження - старшого слідчого слідчого відділу Сумського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області, капітана поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку квартири, за адресою: АДРЕСА_1 , по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002465 від 17.08.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника судового провадження - старшого слідчого слідчого відділу Сумського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області, капітана поліції ОСОБА_3 ,

установив:

Слідчий клопотання мотивує тим, що слідчим відділом Сумського РУП ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0002465 від 17.08.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 08.08.2024 близько о 21:00 год. - 22:00 год., невстановлена особа, діючи в умовах воєнного стану, знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , поблизу під`зду №2, де таємно, протиправно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу заволоділа ювелірними виробами та мобільним телефоном марки "Самсунг" ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , що належать потерпілому ОСОБА_4 , чим завдала останньому матеріального збитку на заявлену суму 57000 грн.

Під час допиту потерпілий ОСОБА_4 08.08.2024 близько о 21:00 год. під час вжиття алкогольних напоїв виявив відсутність особистих речей, а саме мобільного телефону марки «Samsung» моделі «А15», ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , ланцюжка золотого, проби 585, вагою 20 гр., без пошкоджень, ремонту та зміні фізичних властивостей не піддавався, ланцюжка срібного, проба 925, вагою 30 гр., без пошкоджень, ремонту та зміні фізичних властивостей не піддавався, хрестика срібного, проба 925, вагою 10 гр., без пошкоджень, ремонту та зміні фізичних властивостей не піддавався, та банківської картки банку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_3 , з якої у подальшому були викрадені грошові кошти у сумі близько 73000 грн, шляхом оплати товарів.

На причетність до вчинення даного кримінального правопорушення перевіряються ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

При здійсненні досудового розслідування отримано відповідь з ломбардного відділення ТОВ "Ломбард «Є ГРОШІ»", в якій зазначено, що мобільний телефон та золотий хрестик за описом потерпілого 10.08.2024 закладено ОСОБА_5 . При перегляді матеріалів відеозапису з даного ломбардного відділення встановлено, що ОСОБА_5 під час заставлення майна перебував разом із ОСОБА_6 .

Окрім того здійснено тимчасовий доступ до документів банку АТ КБ «ПриватБанк» за банківським рахунком потерпілого ОСОБА_4 . За результатами виїмки встановлено, що протягом часу з 08.08.2024 до 12.08.2024 банківською карткою потерпілого здійснювався розрахунок за придбання товарів у магазинах на території міста Суми.

У подальшому у порядку ст. 93 КПК України до матеріалів кримінального провадження долучено відеозаписи та копії чеків з ряду магазинів, в яких здійснювалась оплата товару. Зокрема переглядом матеріалів відеозапису з магазину «ІНФОРМАЦІЯ_3» (ФОП « ОСОБА_7 ») встановлено, що розрахунок банківською карткою у декілька транзакцій ОСОБА_5 ; переглядом відеоматеріалів з магазину «Дігма» (ТОВ «ОСА») зафіксовано, що оплату товару здійснює ОСОБА_5 , поруч з ним перебуває ОСОБА_6 ; оглядом матеріалів відеозапису з магазину «BeerMarket» встановлено, що оплату товару здійснює ОСОБА_5 ; при огляді матеріалів відеозапису з магазину «Наш Супер Маркет» встановлено, що оплату товару здійснює ОСОБА_8 тощо.

На даний час слідством не встановлено місцезнаходження викраденої банківської картки потерпілого банку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_3 , а також золотого та срібного ланцюжків.

З огляду на вищевикладене у слідства виникла необхідність у проведенні обшуку за адресою місця мешкання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: АДРЕСА_1 , оскільки є достатні підстави вважати, що за вказаною адресою можуть зберігатись невстановлене майно потерпілого, а саме ювелірні вироби та банківська картка банку АТ КБ «ПриватБанк». Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно встановлено, що відомості про власників квартири АДРЕСА_4 , відсутні.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 232 КПК України, - слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Згідно з ч. 1 ст. 234 КПК України, - обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Вислухавши думку слідчого, перевіривши матеріали клопотання слідчого, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що відшукувані речі мають значення для досудового розслідування; відшукувані речі можуть знаходитись в житлі, за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживанням ОСОБА_6 адже за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей, які мають значення для досудового розслідування.

На підставі викладеного та керуючись ст. 233, 234, 235 КПК України, слідчий суддя

постановив:

1. Надати дозвіл на проведення обшуку квартири, за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою виявлення та вилучення банківської картки банку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_3 , ланцюжка золотого, проби 585, вагою 20 гр., без пошкоджень, ремонту та зміні фізичних властивостей не піддавався, ланцюжка срібного, проба 925, вагою 30 гр., без пошкоджень, ремонту та зміні фізичних властивостей не піддавався.

2. Строк дії ухвали - тридцять днів з дня постановлення ухвали.

3.Проведення обшуку надати старшому слідчому слідчого відділу Сумського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області, капітану поліції ОСОБА_3 та групі слідчих у кримінальному провадженні.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1