УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України у Вінницькій області майора юстиції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС слідчого відділу Управління СБ України у Вінницькій області майор юстиції ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку на території домоволодіння (будинку, господарських, підсобних, житлових та нежитлових приміщеннях, тощо), яке на праві приватної власності належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , у якому фактично проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мотивуючи клопотання тим, що проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР за № 0000208 від 16.10.2024, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що Гайсинським РВ УСБУ у Вінницькій області отримано інформацію про причетність членів ВЛК м. Гайсин до протиправної діяльності, що може призвести до виникнення негативних процесів у сфері мобілізації, чим може бути завдано шкоди державній безпеці.

Установлено, що після введення в Україні правового режиму воєнного стану окремі мешканці Гайсинського району з метою уникнення мобілізації вступили в злочинний зговір з членами ВЛК, а саме - лікарем наркологом КНП «Гайсинська ЦРЛ»- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженцем Російської Федерації, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 та лікарем психіатром КНП «Гайсинська ЦРЛ» - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцем Російської Федерації, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , отримали довідки ВЛК щодо непридатності до військової служби із виключенням з військового обліку.

Встановлено, що зазначеним механізмом скористались наступні громадяни України: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканець АДРЕСА_3 (визнаний непридатним до військової служби з виключенням з військового обліку у зв`язку із перебуванням на обліку у лікаря нарколога, однак, згідно відповіді КНП «Гайсинська ЦРЛ» (вх. №53/г/327-251 ві) вказана особа на обліках в наркологічному та психіатричному кабінетах не перебувала та не перебуває); ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканець АДРЕСА_4 (визнаний непридатним до військової служби з виключенням з військового обліку внаслідок «шизотипового розладу», однак, згідно відповіді КНП «Гайсинська ЦРЛ» (вх. №53/г/327-251 ві) вказана особа на обліках в наркологічному та психіатричному кабінетах не перебувала та не перебуває); ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , мешканець АДРЕСА_5 (визнаний непридатним до військової служби з виключенням з військового обліку у зв`язку із перебуванням на обліку у лікаря нарколога, однак, згідно відповіді КНП «Гайсинська ЦРЛ» (вх. №53/г/327-251 ві) вказана особа на обліках в наркологічному та психіатричному кабінетах не перебувала та не перебуває); ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , мешканець АДРЕСА_6 (визнаний непридатним до військової служби з виключенням з військового обліку у зв`язку із перебуванням на обліку у лікаря нарколога, однак, згідно відповіді КНП «Гайсинська ЦРЛ» (вх. №53/г/327-251 ві) вказана особа на обліках в наркологічному та психіатричному кабінетах не перебувала та не перебуває); ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , мешканець с. Вища Кропивна (визнаний непридатним до військової служби з виключенням військового обліку внаслідок тривожно-деприсивного розладу, однак, згідно відповіді з КНП «Гайсинська ЦРЛ» (вх. №53/г/327-251 ві) вказана особа на обліках в наркологічному та психіатричному кабінетах не перебувала та не перебуває); ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , мешканець АДРЕСА_7 (визнаний непридатним до військової служби з виключенням з військового обліку внаслідок «генералізованого тривожного розладу», однак, згідно відповіді з КНП «Гайсинська ЦРЛ» (вх. №53/г/327-251 ві) вказана особа на обліках в наркологічному та психіатричному кабінетах не перебувала та не перебуває); ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , мешканець АДРЕСА_8 (визнаний непридатним до військової служби з виключенням з військового обліку внаслідок шизофринії, однак, згідно відповіді з КНП «Гайсинська ЦРЛ» (вх. №53/г/327-251 ві) вказана особа на обліках в наркологічному та психіатричному кабінетах не перебувала та не перебуває); ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , мешканець с.Степашки (визнаний непридатним до військової служби з виключенням з військового обліку у зв`язку із перебуванням на обліку у лікаря нарколога, однак, згідно відповіді з КНП «Гайсинська ЦРЛ» (вх. №53/г/327-251 ві) вказана особа на обліках в наркологічному та психіатричному кабінетах не перебувала та не перебуває); ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , мешканець с. Кам`яногірка (визнаний непридатним до військової служби з виключенням з військового обліку у зв`язку із перебуванням на обліку у лікаря психіатра, однак, згідно відповіді з КНП «Гайсинська ЦРЛ» (вх. №53/г/327-251 ві) вказана особа на обліках в наркологічному та психіатричному кабінетах не перебувала та не перебуває); ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , мешканець с. Карбівка (визнаний непридатним до військової служби з виключенням з військового обліку внаслідок епілептичної хвороби, однак, згідно відповіді КНП «Гайсинська ЦРЛ» (вх. №53/г/327-251 ві) вказана особа на обліках в наркологічному та психіатричному кабінетах не перебувала та не перебуває); ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , мешканець АДРЕСА_9 (визнаний непридатним до військової служби з виключенням з військового обліку у зв`язку із перебуванням на обліку у лікаря нарколога, однак, згідно відповіді з КНП «Гайсинська ЦРЛ» (вх. №53/г/327-251 ві) вказана особа на обліках в наркологічному та психіатричному кабінетах не перебувала та не перебуває); ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , мешканець с.Кам`яногірка, (визнаний непридатним до військової служби з виключенням з військового обліку у зв`язку із перебуванням на обліку у лікаря нарколога, однак, згідно відповіді КНП «Гайсинська ЦРЛ» (вх. №53/г/327-251 ві) вказана особа на обліках в наркологічному та психіатричному кабінетах не перебувала та не перебуває).

Відповідно до інформування оперативного підрозділу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець Російської Федерації, мешканець АДРЕСА_1 , лікар-психіатр, член постійно діючої районної військово-лікарської комісії м. Гайсин, використовує службовий кабінет, який знаходиться в поліклінічному відділенні на першому поверсі КНП «Гайсинська ЦРЛ Гайсинської міської ради» (м. Гайсин, вул. В`ячеслава Чорновола, 1), на дверях якого наявна табличка із написом «лікар-психіатр ОСОБА_5 ».

Таким чином, за місцем проживання ОСОБА_5 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , можуть знаходитись предмети, речі та документи, що містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, зокрема оригінали та копії медичної документації щодо вищевказаних осіб, мобільні телефони, за допомогою яких координується протиправна діяльність останнього, електронні засоби та відомості, флеш-носії, чорнові записи, комп`ютерна техніка, що можуть свідчити про вчинення вказаного злочину та мати значення для даного провадження.

Відповідно до відомостей отриманих з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, право власності на вказаний будинок за адресою: АДРЕСА_1 , належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (договір дарування серія ВСЕ 408835 від 09.11.2005 року).

Вказані речі мають значення для даного кримінального провадження, оскільки є предметами та засобами вчинення кримінальних правопорушень, зберегли на собі їх сліди, містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому слідчий просила клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 вимоги клопотання підтримала за обставин, викладених у ньому.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов наступного висновку.

Стаття 233 КПК України передбачає, що ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті. Під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення.

Згідно ч.2 ст. 233 КПК України під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Ст. 234 КПК України встановлено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Таким чином, фактичною підставою для проведення обшуку є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення його мети. До них, зокрема, можна віднести достатні відомості про те, що знаряддя кримінального правопорушення або майно (речі й цінності), здобуте у результаті його вчинення, а також інші предмети і документи, що мають значення для розкриття правопорушення чи забезпечення цивільного позову, відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення знаходяться в певному приміщенні або місці чи в якої-небудь особи.

Клопотання слідчого відповідає вимогам ст.234 КПК України та у матеріалах, наданих до суду, наявні достатні докази на підтвердження обставин, якими воно обґрунтоване.

Відповідно до відомостей отриманих з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, право власності на будинок за адресою: АДРЕСА_1 , належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи, що отримання доступу до вказаних у клопотанні речей видається неможливим у добровільному порядку або за допомогою інших слідчих дій, оскільки несе загрозу приховання, пошкодження або знищення таких речей та інформації, яку вони містять, причетними до вчинення вказаного кримінального правопорушення особами, слідчий суддя вважає, що є достатні підстави для задоволення клопотання про надання дозволу на проведення обшуку, оскільки дана слідча дія має важливе значення для всебічного, повного і неупередженого дослідження усіх обставин кримінального провадження, а також з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 110, 233, 234, 235, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України у Вінницькій області майора юстиції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому в ОВС слідчого відділу Управління СБ України у Вінницькій області майору юстиції ОСОБА_3 , а також групі слідчих у кримінальному провадженні № 0000208 на проведення обшуку на території домоволодіння (будинку, господарських, підсобних, житлових та нежитлових приміщеннях, тощо), яке на праві приватної власності належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , у якому фактично проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою виявлення та вилучення оригіналів та копій медичної документації щодо наступних осіб: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ; ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ; ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ; ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_9 ; ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_10 ; ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_11 ; ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_12 ; ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_13 ; ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_14 ; ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , а також мобільних телефонів, електронних засобів та відомостей, флеш-носіїв, чорнових записів, комп`ютерної техніки, що можуть мати значення для даного провадження.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя