Справа № 212/4299/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2024 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Кривого Рогу, в режимі відеоконференції, кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000310 від 21.04.2024 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, з середньою освітою, військовослужбовця військової служби за призовом під час мобілізації військової частини НОМЕР_1 , який проходить службу на посаді стрільця-санітара 2 механізованого відділення 2 механізованого взводу 1 механізованої роти 1 механізованого батальйону та перебуває у військовому званні «солдат», зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 18.03.2024 Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 17000 грн, який не сплачено,

обвинувачену у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 ,

встановив:

В провадженні Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження №0000310 від 21.04.2024 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні проступку передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Згідно обвинувального акту, 20.04.2024 року приблизно о 23:00 годині в приміщенні квартири АДРЕСА_2 між ОСОБА_3 та його вітчимом ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 почалася сварка, в ході якої у ОСОБА_3 виник умисел, спрямований на завдання легких тілесних ушкоджень ОСОБА_7 з мотивів гострої неприязні до нього.

В подальшому, того ж дня, 20.04.2024, близько 23 годині 05 хвилин, ОСОБА_3 , знаходячись в коридорі квартири АДРЕСА_2 , реалізуючи свій противоправний умисел, направлений на спричинення ОСОБА_7 легких тілесних ушкоджень, з мотивів гострої неприязні до нього, умисно наніс не менше 2-3 точок прикладення фізичної сили в області обличчя та тім`яної ділянки голови.

В результаті протиправних дій ОСОБА_3 , потерпілому ОСОБА_7 було спричинено тілесні ушкодження у вигляді: в області тім`я в 1,5 см від серединної лінії - рана продовгуватої форми з нерівними краями, під підсохлою темно-червоною кров`ю, розмірами 3,0x1,2см; навколо лівого ока, у виличній області ліворуч - 2 синця овальної форми синюшно- фіолетового кольору з чіткими контурами, розмірами 5,0x3,5 см та 4,0x1,5 см які, згідно висновку судово-медичної експертизи №777 від 07.05.2024 року, за своїм характером відносяться до легких тілесних ушкоджень, як такі, що мали незначні скороминучі наслідки.

У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_6 заявив про те, що він відмовляється від приватного обвинувачення стосовно ОСОБА_3 , просив провадження закрити, будь яких претензій матеріального або морального характеру до останнього не має, та пояснив, що його відмова від обвинувачення носить добровільний та безумовний характер, наслідки закриття кримінального провадження з цих підстав зрозумілі, та він розуміє, що подальше провадження по даному кримінальному провадженню неможливо.

Обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник ОСОБА_5 не заперечували щодо закриття кримінального провадження в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення, обвинувачений ОСОБА_3 , усвідомлює наслідки закриття кримінального провадження.

Прокурор щодо закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_3 у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення не заперечував.

Заслухавши думку учасників, вивчивши заяву, матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо ряду кримінальних правопорушень, які перелічені в даній статті, зокрема, за статтею 125 КК України.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ч.7 ст. 284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9 частини першої цієї статті виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Судом, встановлено, що потерпілий ОСОБА_6 добровільно відмовився від підтримання обвинувачення в суді, яке було пред`явлено обвинуваченому ОСОБА_3 за ч.1 ст. 125 КК України і згідно своєї заяви в судовому засіданні просив кримінальне провадження закрити на підставі п.7 ч.1 ст. 284 КПК України.

Потерпілому ОСОБА_6 наслідки відмови від підтримання обвинувачення зрозумілі, останній пояснив, що жодних претензій до обвинуваченого немає.

Обвинувачений не заперечував проти закриття провадження в зв`язку з відмовою потерпілого від підтримання обвинувачення, наслідки закриття кримінального провадження обвинувачений усвідомлює.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає заяву потерпілого обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню, а дане кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.

Керуючись п.7 ч.1 ст.284, п.1 ч.1 ст.477, ст. 372 КПК України, суд

постановив:

Заяву потерпілого ОСОБА_6 щодо відмови від обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, у кримінальному провадженні №0000310 від 21.04.2024 - задовольнити.

Кримінальне провадження №0000310 від 21.04.2024 відносно ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, закрити, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя ОСОБА_1