Справа № 161/1179/23 Провадження №11-кп/802/499/24 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 вересня 2024 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Луцьку в порядку спеціального судового провадження за відсутності обвинуваченого (in absentia) кримінальне провадження №0000166 за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_8 на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 30 квітня 2024 року про обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України

В С Т А Н О В И В:

Згідно вироку суду першої інстанції ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Волноваха Донецької області, громадянку України, зареєстровану та проживаючу АДРЕСА_1 ,

визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України, та призначено їй покарання у вигляді позбавлення волі строком на 15 (п`ятнадцять) років, з конфіскацією всього майна, що належить їй на праві приватної власності.

Запобіжний захід ОСОБА_8 залишено попередній тримання під вартою.

Строк відбуття покарання обвинуваченій ОСОБА_8 , постановлено рахувати з моменту приведення вироку до виконання, тобто з моменту фактичного її затримання.

Обвинувачену ОСОБА_8 визнано винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України, а саме у державній зраді, тобто діянні умисно вчиненому громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності, державній, економічній чи інформаційній безпеці України: перехід на бік ворога в період збройного конфлікту, наданні представникам іноземної держави допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, вчинених в умовах воєнного стану.

Так, Статтями 1 та 2 III Конвенції про відкриття воєнних дій від 18.10.1907, яка вступила в дію 26.01.1910 року та 07.03.1955 року визнана СРСР, правонаступником якого є російська федерація (надалі - рф), передбачено, що військові дії між державами не повинні починатися без попереднього та недвозначного попередження у формі або мотивованого оголошення війни, або ультиматуму з умовним оголошенням війни. Про існування стану війни має бути без зволікання оповіщено нейтральним державам, і він матиме для них дійсну силу лише після отримання оповіщення.

У преамбулі Декларації про державний суверенітет України від 16.07.1990 року (далі - Декларація) вказано, що Верховна Рада Української Радянської Соціалістичної Республіки проголошує державний суверенітет України як верховенство, самостійність, повноту і неподільність влади Республіки в межах її території та незалежність і рівноправність у зовнішніх зносинах.

Відповідно до розділу V Декларації, територія України в існуючих кордонах є недоторканною і не може бути змінена та використана без її згоди.

Верховною Радою Української Радянської Соціалістичної Республіки 24.08.1991 року схвалено Акт проголошення незалежності України, яким урочисто проголошено незалежність України та створення самостійної української держави - України. Згідно з указаним документом, територія України є неподільною та недоторканною.

Незалежність України визнали держави світу, серед яких і російська федерація.

Згідно з пунктами 1, 2 Меморандуму про гарантії безпеки у зв`язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї від 05.12.1991 року російська федерація, Сполучене Королівство Великої Британії та Північної Ірландії і Сполучені Штати Америки підтвердили Україні своє зобов`язання згідно з принципами Заключного акта Наради з безпеки та співробітництва в Європі від 01.08.1975 року поважати незалежність і суверенітет та існуючі кордони України, зобов`язалися утримуватися від загрози силою чи її використання проти територіальної цілісності чи політичної незалежності України, і що ніяка їхня зброя ніколи не буде використовуватися проти України, крім цілей самооборони, або будь-яким іншим чином згідно зі Статутом ООН.

Відповідно до пунктів 3, 8 Меморандуму про підтримку миру та стабільності в Співдружності Незалежних Держав від 10.02.1995 року, що укладений між державами СНД, серед яких є Україна та російська федерація, держави підтвердили непорушність існуючих кордонів один одного та зобов`язалися виступати проти будь-яких дій, що підривають їхню непорушність, а також вирішувати усі суперечки, що виникають з питань кордонів і територій, тільки мирними засобами. Держави також зобов`язалися не підтримувати на території інших держав-учасниць сепаратистські рухи, а також сепаратистські режими, якщо такі виникнуть; не встановлювати з ними політичних, економічних та інших зв`язків; не допускати використання ними територій і комунікацій держав-учасниць Співдружності; не надавати їм економічної, фінансової, військової та іншої допомоги.

Відповідно до положень Статуту ООН і зобов`язань згідно із Заключним актом Наради з безпеки і співробітництва в Європі, Україна та російська федерація уклали 31.05.1997 року Договір про дружбу, співробітництво і партнерство між Україною і російською федерацією (ратифікований Законом України від 14.01.1998 року № 13/98-ВР та Федеральним Законом російської федерації від 02.03.1999 року № 42-ФЗ). Відповідно до статей 2 - 3 зазначеного Договору, російська федерація зобов`язалася поважати територіальну цілісність України, підтвердила непорушність існуючих між ними кордонів та зобов`язалася будувати відносини одна з одною на основі принципів взаємної поваги, суверенної рівності, територіальної цілісності, непорушності кордонів, мирного врегулювання спорів, незастосування сили або погрози силою, у тому числі економічні та інші способи тиску, права народів вільно розпоряджатися своєю долею, невтручання у внутрішні справи, додержання прав людини та основних свобод, співробітництва між державами, сумлінного виконання взятих міжнародних зобов`язань, а також інших загальновизнаних норм міжнародного права.

Відповідно до опису і карти державного кордону, які є додатками до Договору між Україною та російською федерацією про українсько-російський державний кордон від 28.01.2003 року (ратифікований російською федерацією 22.04.2004 року), територія Автономної Республіки Крим, м. Севастополя, Донецької і Луганської областей відноситься до території України.

Статтями 1 - 2 Конституції України визначено, що Україна є суверенною і незалежною, демократичною, соціальною, правовою державою. Суверенітет України поширюється на всю її територію, яка в межах існуючого кордону є цілісною і недоторканною.

Згідно зі статтею 5 Конституції України, носієм суверенітету та єдиним джерелом влади в Україні є народ. Народ здійснює владу безпосередньо і через органи державної влади та органи місцевого самоврядування.

Право визначати і змінювати конституційний лад в Україні належить виключно народові і не може бути узурповане державою, її органами або посадовими особами.

Відповідно до статті 68 Конституції України кожен зобов`язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей.

Статтею 73 Конституції України визначено, що виключно всеукраїнським референдумом вирішуються питання про зміну території України.

Відповідно до статей 132 - 134 Конституції України територіальний устрій України ґрунтується на засадах єдності та цілісності державної території. До складу України входять: Автономна Республіка Крим, Вінницька, Волинська, Дніпропетровська, Донецька, Житомирська, Закарпатська, Запорізька, Івано-Франківська, Київська, Кіровоградська, Луганська, Львівська, Миколаївська, Одеська, Полтавська, Рівненська, Сумська, Тернопільська, Харківська, Херсонська, Хмельницька, Черкаська, Чернівецька, Чернігівська області, міста Київ та Севастополь. Місто Севастополь має спеціальний статус, Автономна Республіка Крим (далі - АР Крим) є невід`ємною складовою частиною України і в межах повноважень, визначених Конституцією України, вирішує питання, віднесені до її відання.

Незважаючи на вищевикладене, 21.02.2022 року російською федерацією визнано так звані «донецьку народну республіку» та «луганську народну республіку» незалежними державами.

«президент» російської федерації, реалізуючи злочинний план, направив 22.02.2022 року до ради федерації звернення про використання збройних сил російської федерації (надалі - зс рф) за межами рф, яке було задоволено.

Надалі «президент» російської федерації оголосив 24.02.2022 року про рішення розпочати так звану військову операцію в Україні.

Після цього збройними силами російської федерації, які діяли за наказом керівництва рф і зс рф, здійснено пуск крилатих та балістичних ракет по аеродромах, військовим штабам і складам Збройних сил України, а також підрозділами збройних сил та інших військових формувань рф 24.02.2022 року здійснено вторгнення на територію суверенної держави Україна через державний кордон України, який проходить територіями Автономної республіки Крим, Донецької, Луганської, Харківської, Херсонської, Миколаївської, Сумської, Чернігівської та інших областей, і здійснили збройний напад на державні органи, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи, організації, військові частини, інші об`єкти, які мають важливе народногосподарське чи оборонне значення, окупували частину вказаної території, чим вчинили дії з метою зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, що продовжується по теперішній час і призводить до загибелі значної кількості людей та інших тяжких наслідків.

Відповідно до Концепції (основ державної політики) національної безпеки України національна (у тому числі державна) безпека України передбачає відсутність загрози у сферах: політичній, економічній, соціальній, воєнній, екологічній, науково-технологічній, інформаційній, і полягає зокрема: у безпеці конституційного ладу і державного суверенітету України, невтручанні у внутрішні справи України з боку інших держав, відсутності сепаратистських тенденцій в окремих регіонах та у певних політичних сил в Україні, непорушення принципу розподілу влади, злагодженості механізмів забезпечення законності і правопорядку (в політичній сфері); у відсутності проблем ресурсної, фінансової та технологічної залежності національної економіки від інших країн, невідпливі за межі України інтелектуальних, матеріальних і фінансових ресурсів (в економічній); у відсутності посягань на державний суверенітет України та її територіальну цілісність (у воєнній); у відсутності науково-технологічного відставання від розвинутих країн (у науково-технологічній); у невитоці інформації, яка становить державну та іншу передбачену законом таємницю, а також конфіденційної інформації, що є власністю держави (в інформаційній сфері).

Державна безпека - це відсутність загрози, стан захищеності життєво-важливих інтересів держави від внутрішніх і зовнішніх загроз в усіх вказаних вище сферах життєдіяльності держави.

Суверенітет держави означає верховенство державної влади, її самостійність усередині країни та незалежність у міжнародних відносинах, яка може бути обмежена лише необхідністю виконувати договори і зобов`язання в галузі міжнародних відносин.

Територіальна цілісність держави передбачає, що всі складові території держави (адміністративно-територіальні одиниці) перебувають в нерозривному взаємозв`язку, характеризуються єдністю і не мають власного суверенітету.

Територіальна недоторканність - це захищеність території країни в існуючих кордонах від будь-яких посягань, що можуть стосуватися незаконної зміни території України, визначеної рішеннями Верховної Ради України і міжнародними договорами України.

Обороноздатність означає підготовленість держави до захисту від зовнішньої збройної агресії або збройного конфлікту. Складовими такої підготовленості є сукупність економічного, політичного, соціального, наукового, морально-психологічного і суто військового потенціалів. Стан обороноздатності України відображають її мобілізаційні можливості, кількість і якість Збройних Сил, їх здатність швидко переходити на військовий стан, організовано вступати у воєнні дії та успішно виконувати завдання по обороні від агресії.

Указом Президента України від 24.02.2022 року № 64/2022 введено в Україні воєнний стан строком на 30 діб, що в подальшому був продовжений та який діє на даний час.

Відповідно до ч.2 ст.9 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» Кабінет Міністрів України, інші органи державної влади, військове командування, військові адміністрації, Верховна рада Автономної Республіки Крим, Рада міністрів Автономної Республіки Крим, органи місцевого самоврядування здійснюють повноваження, надані їм Конституцією України, цим та іншими законами України.

Встановлено, що станом на 24.02.2022 року ОСОБА_8 постійно проживала на території Волноваської територіальної громади Донецької області та обіймала посаду головного спеціаліста з питань управління комунальною власністю організаційного відділу виконавчого апарату Волноваської районної ради, тобто була посадовою особою місцевого самоврядування.

Відповідно до ст.2 Закону України «Про місцеве самоврядування» місцеве самоврядування в Україні - це гарантоване державою право та реальна здатність громади - жителів села чи добровільного об`єднання у сільську громаду жителів кількох сіл, селища, міста - самостійно або під відповідальність органів та посадових осіб місцевого самоврядування вирішувати питання місцевого самоврядування вирішувати питання місцевого значення в межах Конституції і законів України. Місцеве самоврядування здійснюється територіальними громадами сіл, селищ, міст як безпосередньо, так і через сільські, селищні, міські ради та їх виконавчі органи, а також через районні та обласні ради, які представляють спільні інтереси територіальних громад сіл, селищ, міст.

Відповідно до ст.11 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» виконавчими органами сільських, селищних, міських, районних у містах (у разі їх створення) рад є їх виконавчі комітети, відділи, управління та інші створювані радами виконавчі органи.

Згідно з ст.2 Закону України «Про службу в органах місцевого самоврядування» посадовою особою місцевого самоврядування є особа, яка працює в органах місцевого самоврядування, має відповідні посадові повноваження щодо здійснення організаційно-розпорядчих та консультативно-дорадчих функцій і отримує заробітну плату за рахунок місцевого бюджету.

Відповідно до ст.8 Закону України «Про службу в органах місцевого самоврядування» основними обов`язками посадових осіб місцевого самоврядування є: додержання Конституції і законів України, інших нормативно-правових актів, актів органів місцевого самоврядування; забезпечення відповідно до їх повноважень ефективної діяльності органів місцевого самоврядування; додержання прав та свобод людини і громадянина; збереження державної таємниці, інформації про громадян, що стала їм відома у зв`язку з виконанням службових обов`язків, а також іншої інформації, яка згідно із законом не підлягає розголошенню; постійне вдосконалення організації своєї роботи, підвищення професійної кваліфікації; сумлінне ставлення до виконання службових обов`язків, ініціативність і творчість у роботі; шанобливе ставлення до громадян та їх звернень до органів місцевого самоврядування, турбота про високий рівень культури, спілкування і поведінки, авторитет органів та посадових осіб місцевого самоврядування; недопущення дій чи бездіяльності, які можуть зашкодити інтересам місцевого самоврядування та держави.

Статтею 11 Закону України «Про службу в органах місцевого самоврядування» передбачено, що громадяни України, які вперше приймаються на службу в органи місцевого самоврядування, у день прийняття відповідного рішення складають Присягу посадових осіб місцевого самоврядування. Особа, яка відмовилася від складення Присяги, вважається такою, що не вступила на посаду, а рішення про її призначення, обрання чи затвердження вважається таким, що втратило юридичну силу.

Незважаючи на скріплені присягою зобов`язання по додержанню Конституції та законів України, попереднє використання ОСОБА_8 свого статусу посадової особи органу місцевого самоврядування та відповідно отримання нею благ (заробітної плати, пільг), які забезпечували достатній життєвий рівень, остання, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з мотивів непогодження з політикою представників української державної влади, підтримуючи ідеї проросійської спрямованості, у т.ч. щодо подальшого розвитку України, виходячи з геополітичних інтересів російської федерації, які передбачають перебування України у сфері її впливу, будучи обізнаною про факт ведення вказаною державою агресивної війни проти України та проведення у зв`язку з цим з боку рф підривної діяльності проти України, з метою завдання шкоди суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній безпеці України, а також діючи з корисливою метою щодо отримання стабільних оплат за виконання роботи в інтересах окупаційної влади, встановленої російською федерацією за місцем її проживання, вчинила особливо тяжкий злочин проти основ національної безпеки - державну зраду.

Зокрема, з 11.03.2022 року по даний час Волноваська міська територіальна громада, та ряд інших селищних, міських і сільських територіальних громад Волноваського району Донецької області перебувають під окупацією збройних сил російської федерації, що зафіксовано відповідним Переліком затвердженим Наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 25.04.2022 року № 75.

Під час указаної окупації, представники органів місцевого самоврядування та органів державної влади на місцях були примусово та незаконно відсторонені від виконання покладених на них обов`язків.

Відповідно до ст.9 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», державні органи та органи місцевого самоврядування, утворені відповідно до Конституції та законів України, їх посадові та службові особи на тимчасово окупованій території діють лише на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України. Будь-які органи, їх посадові та службові особи на тимчасово окупованій території та їх діяльність вважаються незаконними, якщо ці органи або особи створені, обрані чи призначені у порядку, не передбаченому законом.

Всупереч указаним правовим нормам, починаючи з 11.03.2022 року, тобто після повної окупації міста Волноваха Донецької області військовослужбовцями збройних сил російської федерації, головний спеціаліст з питань управління комунальною власністю організаційного відділу виконавчого апарату Волноваської районної ради ОСОБА_8 , діючи умисно на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності України, достовірно усвідомлюючи, що військовослужбовці зс рф шляхом збройної агресії, із застосуванням зброї незаконно вторглися на територію України через державні кордони України в Автономній Республіці Крим, Донецькій, Луганській, Харківській, Херсонській, Миколаївській, Сумській, Чернігівській та інших областях та здійснили напад на державні органи, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи, організації, військові частини, інші об`єкти, які мають важливе народногосподарське та оборонне значення, житлові масиви та інші цивільні об`єкти, з метою окупації України, маючи проросійську позицію, з власної ініціативи, вчинила в умовах воєнного стану перехід на бік ворога в період збройного конфлікту і надала представникам окупаційних військ зс рф та їх представникам допомогу в проведенні підривної діяльності проти України.

Зокрема, на виконання свого злочинного умислу, спрямованого на перехід на бік ворога, з метою завдання шкоди обороноздатності та державній безпеці України, будучи громадянкою України, з власної ініціативи, зраджуючи Присязі посадової особи місцевого самоврядування, ОСОБА_8 , з 24.02.2022 року та не пізніше 15.08.2022 року, перебуваючи на окупованій території Волноваського району Донецької області, більш точний час та місце досудовим розслідуванням не встановлені, перейшла на бік ворога в період збройного конфлікту в умовах воєнного стану, що виразилось у добровільному поступленні на службу до незаконного органу влади окупаційної адміністрації держави-агресора - «адміністрації Волноваського району донецької народної республіки», на так звану посаду «начальника відділу агропромислового комплексу, торгівлі, побутового обслуговування та захисту прав споживачів управління економіки і торгівлі адміністрації Волноваського району донецької народної республіки».

Крім того, на виконання свого злочинного умислу, спрямованого на надання допомоги окупаційним військам зс рф та її представникам на території Волноваського району Донецької області допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, з метою завдання шкоди обороноздатності та державній безпеці України, просуваючи ідеї проросійської спрямованості, з метою дискредитації дій української влади, а також для подальшого встановлення у Волноваському районі окупаційної влади, штучного створення у його мешканців хибних уявлень про благі наміри окупаційних військ та незворотного і стабільного існування на теренах Донецької області влади рф та ідей «російського світу», ОСОБА_8 з 24.02.2022 року та не пізніше 12.06.2022 року, перебуваючи на окупованій території Волноваського району Донецької області, більш точний час та місце досудовим розслідуванням не встановлено, взяла участь у агітаційному заході - святкуванні «дня росії».

Так, ОСОБА_8 , спільно з іншими невстановленими громадянами у цивільному одязі та військових одностроях, окремі з яких тримали при собі та мали на одязі зображення державного прапора та державного герба рф, а також стилізованого знаку «z», в урочистій обстановці, вишикувавшись у імпровізовану шеренгу з рівнянням на прапор російської федерації та «прапор донецької народної республіки», прослуховували аудіофонограму «гімну донецької народної республіки», тим самим, використовуючи своє попереднє становище представника органу владних повноважень Волноваського району та відповідно підтримуючи в такий спосіб факт окупації, як безповоротне встановлення окупаційної влади, створювала у місцевого мирного населення хибне уявлення легітимності такої псевдо влади.

Вона ж, вступивши у злочинну змову з представниками держави-агресора, її збройних формувань та окупаційної адміністрації держави агресора щодо співпраці до невизнання поширення державного суверенітету України на тимчасово окуповані території Донецької області та встановлення окупаційних органів влади на цій території, поширення окупаційною владою інформаційної діяльності з цього приводу, добровільно обіймаючи адміністративну посаду «начальника відділу агропромислового комплексу, торгівлі, побутового обслуговування та захисту прав споживачів Управління економіки і торгівлі» в незаконно створеному псевдо органі - «адміністрації Волноваського району донецької народної республіки», та надалі заручившись підтримкою інших членів окупаційних органів рф, з метою утвердження окупаційної влади та створення у мешканців Волноваського району хибного уявлення про начебто належне функціонування незаконної «адміністрації Волноваського району донецької народної республіки» під впорядкуванням російської федерації, взяла участь в удаваному контрольно-ревізійному заході - «рейді» щодо суб`єктів торговельної діяльності міста Волноваха.

Зокрема, ОСОБА_8 з 24.02.2022 року та не пізніше 15.08.2022 року, перебуваючи на окупованій території Волноваського району Донецької області, більш точний час та місце досудовим розслідуванням не встановлено, разом із іншими невстановленими громадянами - членами незаконних органів влади рф створених на окупованій території Донецької області, діючи нібито від імені легітимних органів влади держави-окупанта, що реалізують регуляторну політику в сфері роздрібної торгівлі, відвідувала суб`єктів підприємницької діяльності, нібито реалізовуючи так звану перевірку останніх на предмет наявності в асортименті соціально значущих продуктів та їх вартості.

У поданій на вирок суду апеляційній скарзі захисник обвинуваченої вважає, що місцевий суд оцінив докази без належного розгляду всіх обставин справи в їх сукупності, обмежившись загальним формулюванням понять та переліком досліджених доказів, показань свідків, не надав їм належної обґрунтованої оцінки, не усунув суперечності між матеріалами провадження, не з`ясував в повній мірі всіх обставин вчинення кримінальних правопорушень зважаючи на розгляд справи за відсутності обвинуваченої. Вказує, що під час судового розгляду не доведено добровільності вчинення дій, які виразились у добровільній участі в організації та проведенні незаконного референдуму на тимчасово окупованій території. Просить вирок скасувати, кримінальне провадження щодо ОСОБА_8 закрити у зв`язку із не встановленням достатніх доказів для доведення винуватості особи в суді і вичерпанням можливостей їх отримати.

В судове засідання апеляційного суду обвинувачена ОСОБА_8 не з`явилася, хоча повідомлялася про час та місце апеляційного розгляду матеріалів даного кримінального провадження шляхом опублікування оголошення про виклик на офіційному веб-сайті судової влади України, а також шляхом розміщення повістки у виданні «Урядовий кур`єр» відповідно до вимог КПК України.

З урахуванням викладеного та вимог кримінального процесуального закону колегією суддів прийнято рішення про розгляд апеляційної скарги за відсутності обвинуваченої ОСОБА_8 .

Заслухавши доповідача, який доповів суть вироку та виклав доводи апеляційної скарги, захисника, який підтримав подану ним апеляційну скаргу, просив її задовольнити, прокурора, який відносно задоволення апеляційної скарги заперечив, просив вирок суду залишити без зміни, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів доходить такого висновку.

Відповідно до ст.370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим.

Законним є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених цим Кодексом.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до ст.94 цього Кодексу.

Вмотивованим є рішення, в якому наведені належні і достатні мотиви та підстави його ухвалення.

За правилами, визначеними у ч.1 ст.94 КПК України, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінює кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

Розглянувши в порядку спеціального судового розгляду, за відсутності обвинуваченої (in absentia), кримінальне провадження щодо ОСОБА_8 , суд першої інстанції дійшов законного, обґрунтованого та вмотивованого висновку про доведеність пред`явленого їй обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України.

Так в ході судового розгляду встановлено, що винність ОСОБА_8 у вчиненому повністю стверджуються зібраними в провадженні та перевіреними в судовому засіданні доказами, яким суд дав правильну юридичну оцінку, зокрема:

- протоколом огляду від 18.08.2022 року, складеного начальником 2 відділення слідчого відділу УСБУ у Волинській області ОСОБА_9 за наслідками проведеного огляду публікації, розміщеної 15.08.2022 року на каналі багатоплатформового месенджера Телеграм « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в ході якого зафіксовані відомості щодо проведення представниками окупаційної адміністрації держави-агресора у Волноваському районі, і зокрема псевдо керівником «управління економіки та торгівлі адміністрації Волноваського району» та обвинуваченою ОСОБА_10 - так званим «начальником відділу агропромислового комплексу, торгівлі, побутового обслуговування та захисту прав споживачів» в складі згаданого вище «управління» рейду по ринку та магазинах міста Волноваха та інших населених пунктів, з метою вивчення асортименту товарів та моніторингу цін на товари, в якій вміщено фото зображення та текстовий запис. На одному з фотозображень присутня обвинувачена ОСОБА_8 , яка особисто перебувала на вказаному заході з іншими представниками окупаційної адміністрації. Протоколом зафіксовано відомості про те, що з початком військового вторгнення та окупації територіальних громад Волноваського району Донецької області, окупаційною владою держави-агресора незаконно створені відповідні псевдо-органи окупаційної адміністрації Волноваського району, один з яких очолила обвинувачена, тим самим перейшовши в період збройного конфлікту на бік ворога - держави-агресора. Тим самим представники окупаційної влади, в тому числі і обвинувачена ОСОБА_11 , поширюючи такий контент у відкритому телеграм-каналі псевдо-органу влади, хочуть викликати у місцевого населення вірування в те, що окупаційна російська влада тут утвердилася назавжди, припинити будь-який спротив цьому. До вказаного протоколу огляду наявний додаток - диск DVD-R на який записано системну папку із вмістом посилання із збереженою публікацією;

- протоколом огляду від 18.08.2022 року, складеного начальником 2 відділення слідчого відділу УСБУ у Волинській області ОСОБА_9 за наслідками проведеного огляду публікації, розміщеної на веб - ресурсі мережі Інтернет під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (мовою оригіналу), в ході якого зафіксовані відомості щодо проведення представниками окупаційної адміністрації держави-агресора у Волноваському районі рейду по ринку та магазинах міста Волноваха та інших населених пунктів, з метою вивчення асортименту товарів та моніторингу цін на товари. Як слідує з публікації до участі в так званому «рейді» залучені псевдо керівник « ІНФОРМАЦІЯ_4 », обвинувачена ОСОБА_8 - в якості так званого «начальника відділу агропромислового комплексу, торгівлі, побутового обслуговування та захисту прав споживачів», представників псевдо «міністерства промисловості і торгівлі днр». В публікації вміщені текстовий запис та фото зображення, на одному з яких присутня обвинувачена ОСОБА_8 , яка особисто перебувала на вказаному заході з іншими представниками окупаційної адміністрації. Протоколом зафіксовано відомості про те, що обвинувачена, перейшовши в період збройного конфлікту на бік ворога - держави-агресора приймала участь у заходах, що проводяться окупаційною адміністрацією, відтак поширюючи такий контент у мережі Інтернет, хочуть викликати у місцевого населення вірування в те, що окупаційна російська влада тут утвердилася назавжди, створити видимість роботи псевдо органів, підірвати довіру до законної української влади. До вказаного протоколу огляду наявний додаток - диск DVD-R на який записано системну папку із вмістом посилання із збереженою публікацією;

- протоколом огляду від 07.10.2022 року, складеного старшим слідчим в ОВС слідчого відділу УСБУ у Волинській області ОСОБА_12 за наслідками проведеного огляду публікації, розміщеної 12.06.2022 року в аккаунті « ОСОБА_13 » у соціальній мережі «Facebook» під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (мовою оригіналу), в ході якого зафіксовані відомості щодо організації та проведення представниками окупаційної адміністрації держави-агресора у Волноваському районі пропагандистського святкування в окупованому українському місті Волноваха «дня росії». Публікація складається з фото,-відео зображень, на яких серед інших осіб присутня обвинувачена ОСОБА_8 , яка особисто перебувала на вказаному політичному і пропагандистському заході, спільно з іншими представниками окупаційної адміністрації та воєнізованих формувань так званої днр. Протоколом зафіксовано відомості про те, що на місці проведення так званого святкування присутні державні символи держави-агресора, на одязі присутніх, в тому числі обвинуваченої, присутні пропагандистські емблеми, що символізують і героїзують російське вторгнення до України у формі літери «Z». Тобто, обвинувачена ОСОБА_11 , використовуючи власну особу як представника органу владних повноважень Волноваської районної ради, а надалі незаконно обійнявши адміністративну посаду так званого «начальника відділу агропромислового комплексу, торгівлі, побутового обслуговування та захисту прав споживачів» окупаційної адміністрації у Волноваському районі та приймаючи участь спільно з представниками держави-агресора, та її окупаційної адміністрації в пропагандистських і політичних заходах, що відбувалися на фоні державних символів рф, символіки агресії росії щодо України, з подальшим поширенням окупаційною владою відомостей про такі заходи в інформаційному просторі на окупованих територіях та території російської федерації, вчиняла умисні дії на користь і на боці ворога, з метою утвердження окупаційної влади, переконання мешканців Волноваського району у втраті законною українською владою будь якого контролю над цими територіями та створення в них хибного уявлення незворотного і стабільного існування на теренах Донецької області влади рф, а також належного функціонування незаконної «адміністрації Волноваського району донецької народної республіки», та відповідно підтверджуючи легітимність такої псевдо влади. До вказаного протоколу огляду наявний додаток - диск DVD-R на який записано системну папку із вмістом посилання із збереженою публікацією;

- протоколом огляду від 07.10.2022 року, складеного старшим слідчим в ОВС слідчого відділу УСБУ у Волинській області ОСОБА_12 за наслідками проведеного огляду Інтернет - ресурсу «донецкая народная республика» (мовою оригіналу), яким встановлено, що в розділі де вміщені нормативні акти указаного квазі-утворення, наявний указ самопроголошеного «голови республіки» № 277 від 09.06.2022 року за яким створено так звану «місцеву адміністрацію донецької народної республіки - адміністрацію Волноваського району», керівником якої призначено ОСОБА_14 . Протоколом зафіксовано відомості про те, що з початком військового вторгнення та окупації територіальних громад Волноваського району Донецької області, окупаційною владою держави-агресора незаконно створені відповідні псевдо-органи окупаційної адміністрації Волноваського району, до якого на одну з керівних посад у подальшому добровільно вступила обвинувачена, тим самим перейшовши в період збройного конфлікту на бік ворога - держави-агресора. До вказаного протоколу огляду наявний додаток - диск DVD-R на який записано системну папку із вмістом посилання із збереженою публікацією;

- протоколом огляду від 07.10.2022 року, складеного старшим слідчим в ОВС слідчого відділу УСБУ у Волинській області ОСОБА_12 за наслідками проведеного огляду веб-ресурсу Інтернет мережі « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (мовою оригіналу), і зокрема публікації від 09.06.2022 року під назвою «глава днр учредил администрацию Волновахского района и назначил ее руководителя» (мовою оригіналу), з якої вбачається, що указом самопроголошеного «голови республіки» № 277 від 09.06.2022 року створено так звану місцеву адміністрацію донецької народної республіки - адміністрацію Волноваського району, керівником якої призначено ОСОБА_14 , якого зобов`язано забезпечити розроблення положення про адміністрацію, її структури та штатний розпис. До вказаного протоколу огляду наявний додаток - диск DVD-R на який записано системну папку із вмістом посилання із збереженою публікацією;

- протоколом огляду від 07.10.2022 року, складеного старшим слідчим в ОВС слідчого відділу УСБУ у Волинській області ОСОБА_12 за наслідками проведеного огляду веб - ресурсу Інтернет мережі - офіційної сторінки Волноваської районної ради, зокрема розділу про структуру вказаного органу місцевого самоврядування, згідно якого станом на 29.12.2018 року, встановлено що обвинувачена ОСОБА_8 обіймала посаду головного спеціаліста з питань управління комунальною власністю. Відтак, протоколом слідчої дії зафіксовано відомості про те, що на момент початку військового вторгнення та окупації м. Волноваха Донецької області, обвинувачена обіймала посаду в органі місцевого самоврядування, з огляду на вік мала достатній життєвий досвід та професійний рівень, щоб усвідомлювати суспільну небезпеку своїх дій. До вказаного протоколу огляду наявні додатки: «скріншот» з веб - ресурсу ІНФОРМАЦІЯ_7 зі штатною структурою та диск DVD-R на який записано системну папку із вмістом посилання із збереженою публікацією;

- протоколом огляду від 12.01.2023 року, складеного старшим слідчим в ОВС слідчого відділу УСБУ у Волинській області ОСОБА_12 за наслідками проведеного огляду особистої електронної сторінки (аканту) у соціально орієнтованій мережі Інтернет - ресурсу «ВКонтакте», котра зареєстрована та належить обвинуваченій ОСОБА_15 (дівоче прізвище ОСОБА_16 ), яким встановлено відомості, опубліковані обвинуваченою щодо себе і зокрема: ім`я та прізвище - ОСОБА_17 ( ОСОБА_16 ); дата народження - 1 червня; освіта: ДонНУЄТ им. Туган- ОСОБА_18 (мова оригіналу) та інше. В ході огляду також зафіксовані фотозображення обвинуваченої. До вказаного протоколу огляду наявний додаток - диск DVD-R на який записано системну папку із вмістом посилання із збереженою публікацією;

- протоколом огляду від 12.01.2023 року, складеного старшим слідчим в ОВС слідчого відділу УСБУ у Волинській області ОСОБА_12 за наслідками проведеного огляду особистої електронної сторінки (аканту) у соціально орієнтованій мережі Інтернет - ресурсу «Facebook», котра зареєстрована та належить обвинуваченій ОСОБА_15 (дівоче прізвище ОСОБА_16 ), яким встановлено відомості, опубліковані обвинуваченою щодо себе і зокрема: ім`я та прізвище - ОСОБА_19 ; місце роботи: Волноваська районна рада; місце проживання: ОСОБА_20 ; місце навчання: Донецький національний університет економіки та торгівлі; перебування у шлюбі з 21.02.2009 року. В ході огляду також зафіксовані фотозображення обвинуваченої, ідентичне зображенням, які виявлені іншими протоколами оглядів, на які сторона обвинувачення вказувала вище. До вказаного протоколу огляду наявний додаток - диск DVD-R на який записано системну папку із вмістом посилання із збереженою публікацією;

- інформаціями ГВ ЗНД УСБУ у Волинській області №54/5/500 від 19.08.2022 року, №9/1022 від 11.10.2022 року щодо виконання доручень слідчого, згідно якої проведеними пошуковими і контрозвідувальними заходами встановлено, що обвинувачена ОСОБА_8 переховується від органів розслідування та суду на тимчасово окупованій території, у зв`язку із її кримінальним переслідуванням за скоєння державної зради. Відомостей про примус зі сторони окупаційних військ чи окупаційної адміністрації держави-агресора з тим, що ОСОБА_11 обійняла адміністративну посаду керівника одного із відділів в окупаційній адміністрації, не встановлено;

- протоколом слідчої дії - пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, проведеної 25.08.2022 року начальником 2 відділення слідчого відділу УСБУ у Волинській області ОСОБА_9 , за участі раніше допитаного у провадженні учасника кримінального провадження ОСОБА_21 , згідно якого останній упізнав серед осіб, пред`явлених на шести фотознімках, відому йому особу обвинуваченої ОСОБА_8 , яка за його відомостями перейшла на бік ворога, обійнявши адміністративну посаду в окупаційному органі влади.

Окрім письмових доказів в судовому засіданні було допитано свідка ОСОБА_22 , який показав, що у 2020 році до моменту окупації Волноваського району постійно там проживав, а також перебував на посаді начальника організаційного відділу Волноваської районного ради, а ОСОБА_8 прийшла на роботу та повідомила, що має намір вийти з декретної відпустки, де й познайомився з ОСОБА_8 , яка в той час займала посаду головного спеціаліста організаційного відділу Волноваської районного ради. Зазначив, що після початку повномасштабного збройного вторгнення рф на територію України він виїхав з окупованої території, тобто м. Волноваха Донецької області на підконтрольну територію України. Також зазначив, що як місцевому мешканцю та працівнику органу місцевого самоврядування йому відома особа обвинуваченої ОСОБА_8 , яка як йому відомо обіймає владну посаду в окупаційній адміністрації, про що бачив особисто публікації на телеграм-каналі «Фейсбук» та інших електронних виданнях окупаційної влади. На даних публікаціях ОСОБА_8 інспектувала як державний службовець районної ради, ходила з прапорами російської федерації на збори та мітинги, тобто підтримувала окупаційну владу. Також свідок додав, що в даний час вона продовжує працювати у Волноваській районній раді в окупаційній владі. У вищезазначених публікація йшлося про те, що ОСОБА_8 обіймає посаду начальника відділу агропромислового комплексу торгівлі, точної назви посади в даний час не пам`ятає. ОСОБА_8 в публікаціях інспектувала та перевіряла агропромислові комплекси, магазини та інші об`єкти господарювання. Додав що встановити, чи під примусом ОСОБА_8 працює в окупаційній адміністрації йому не відомо, однак звертає увагу, що ОСОБА_22 підтримує зі знайомими зв`язки, які в даний час перебувають на окупованій території, де зазначають, що начальники відділів Волноваської районної ради співпрацюють з окупаційному владою на добровільній основі і ніхто нікого не примушує це робити, тому свідок вважає, що жодного примусу на співпрацю з окупаційною владою немає. Також, свідок зазначив, що місцеві мешканці з якими він підтримує зв`язок підтверджують, що ОСОБА_8 займала вищевказану посаду в окупаційній владі на окупованій території орієнтовно у 2023 році, однак в даний час йому не відомо чи ОСОБА_8 станом на сьогодні займає зазначену посаду. Крім того, свідок зазначив, що ОСОБА_8 була заміжньою та мала дитину.

Підстав не довіряти показанням вищезазначеного свідка, який був попереджений про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання та приведені до присяги, у суду не було, а в апеляційній скарзі сторони захисту не вказані ймовірні причини обмови обвинуваченої ОСОБА_8 з боку свідків.

Показання вищезазначеного свідка у суді першої інстанції є логічними та послідовними, оскільки він переконливо повідомив про відомі йому обставини вчиненого кримінального правопорушення, його пояснення повністю узгоджуються з дослідженими судом першої інстанції письмовими доказами.

Відповідно до ст.84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Таким чином суд першої інстанції всебічно, повно й неупереджено дослідив всі обставини кримінального провадження та оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, навів у вироку сукупність доказів на підтвердження встановлених обставин, якими повністю доведено винуватість ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, і які з точки зору достатності та взаємозв`язку правильно покладено в обґрунтування висновків, у тому числі щодо правової кваліфікації її дій за ч.2 ст.111 КК України вчинення умисних дій, які виразились у державній зраді, тобто в умисному вчиненому громадянином України діяння на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності, держаній, економічній чи інформаційній безпеці України у формі переходу на бік ворога в період збройного конфлікту, наданні іноземній державі або її представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, вчиненому в умовах воєнного стану.

Що стосується доводів сторони захисту про те, що ОСОБА_8 може діяти не з власної волі, вимушено заподіювати шкоду національній безпеці України та, що через розгляд справи у її відсутності (in absentia), неможливо фактично з`ясувати мотив та мету вчиненого то на думку апеляційного суду, вони є неспроможними з огляду на наступне.

У ряді складів кримінальних правопорушень, у тому числі, передбаченого ч.2 ст.111 КК України важливе значення має добровільність (якщо особа здійснювала відповідні дії не добровільно, а під примусом (байдуже яким), склад правопорушення відсутній).

Наведеними вище доказами у їх сукупності та взаємозв`язку, зокрема дослідженими судом публікаціями, здобутими в результаті оглядів мережі Інтернет та каналах Інтернет - ресурсів «Facebook» та «ВКонтакте», уповноваженими на це суб`єктами досудового розслідування, установлено, що ОСОБА_8 добровільно, зраджуючи Присязі посадової особи місцевого самоврядування, з 24.02.2022 року та не пізніше 15.08.2022 року, перебуваючи на окупованій території Волноваського району Донецької області, більш точний час та місце досудовим розслідуванням не встановлені, перейшла на бік ворога в період збройного конфлікту в умовах воєнного стану, що виразилось у добровільному поступленні на службу до незаконного органу влади окупаційної адміністрації держави-агресора - «адміністрації Волноваського району донецької народної республіки», на так звану посаду «начальника відділу агропромислового комплексу, торгівлі, побутового обслуговування та захисту прав споживачів управління економіки і торгівлі адміністрації Волноваського району донецької народної республіки», що також підтвердив свідок ОСОБА_22 , в ході судового розгляду.

Вищезазначене є беззаперечним свідченням невимушеності її поведінки, відсутності будь-якого примусу щодо неї, а відтак, і цілковитої добровільності її дій. Окрім того, воєнний напад росії на Україну, що почався 24.02.2022 року, окупація території Донецької області та встановлення на цій території окупаційних органів влади, мали відкритий характер, а тому ОСОБА_8 , будучи громадянкою України, з огляду на її вік та достатній життєвий досвід, очевидно усвідомлювала суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачала їх суспільно-небезпечні наслідки і бажала їх настання, тобто діяла з прямим умислом.

При розгляді кримінального провадження в місцевому суді були встановлені та досліджені всі обставини, з`ясування яких мало істотне значення для правильного вирішення справи, висновки суду про винність обвинуваченої у вчиненні інкримінованого їй злочину у вироку належним чином мотивовані, ґрунтуються на сукупності зібраних та всебічно оцінених доказах, а тому колегія суддів вважає, що доводи апеляційної скарги захисника є безпідставними та необґрунтованими. Рішення місцевим судом прийнято згідно з критерієм доведеності «поза розумним сумнівом», який застосовується Європейським судом з прав людини (рішення «Ірландія проти Сполученого Королівства» від 18.01.1978 року, «Коробов проти України» від 21.10.2011 року).

Крім того слід зазначити, що всі доводи сторони захисту, які є аналогічними тим, що викладені в апеляційній скарзі захисника, були перевірені судом першої інстанції та на ці доводи надана аргументована та змістовна відповідь у вироку.

Враховуючи вищевикладене апеляційний суд вважає, що пред`явлене ОСОБА_8 обвинувачення є конкретним і зрозумілим, не має недоліків, які б могли перешкодити суду ухвалити законне і обґрунтоване рішення, а тому підстав для виправдання ОСОБА_8 у зв`язку з відсутністю в діях останньої складу кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.111 КК України, як на це вказує захисник, колегія суддів не вбачає.

Враховуючи зазначене апеляційна скарга захисника до задоволення не підлягає.

Керуючись ст.ст.376, 404, 407 КПК України, Волинський апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_8 залишити без задоволення, а вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 30 квітня 2024 року про обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України, - без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Касаційна скарга на ухвалу може бути подана безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Головуючий

Судді: