Справа № 215/7375/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2024 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

в складі: головуючого, судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши в м. Кривому Розі, без проведення судового розгляду в судовому засіданні, за відсутності учасників судового провадження кримінальне провадження №0000432 від 06.11.2024 про обвинувачення :

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; уродженця с.Миколаївка Казанківського району Миколаївської області; громадянина України; маючого середньо-спеціальну освіту; офіційно не працюючого; не одруженого; має на утриманні двох неповнолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

за ознаками кримінального проступку, передбаченого - ч.1 ст.126 КК України,

учасники провадження:

прокурор ОСОБА_6

обвинувачений ОСОБА_3

захисник ОСОБА_7

потерпіла ОСОБА_8

ВСТАНОВИВ:

05.11.2024 року, приблизно о 19:00 годині, ОСОБА_3 , знаходячись по АДРЕСА_2 , зустрів раніше знайому йому ОСОБА_8 , з якою вони вирішили вжити спиртних напоїв та направились до лавки, що розташована в парку біля пам`ятника Воїнам-інтернаціоналістам, полеглим в Афганістані, біля будинку АДРЕСА_2 , де стали вживати спиртні напої та спілкуватись.

В цей час та місці, під час вживання спиртних напоїв та спілкування, між ОСОБА_8 та ОСОБА_3 виник конфлікт з приводу висловлювань ОСОБА_8 до ОСОБА_3 , в результаті чого на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин у ОСОБА_3 виник злочинний намір, спрямований на умисне завдання удару, який завдасть фізичного болю і не спричинить тілесних ушкоджень, ОСОБА_8 .

Так, ОСОБА_3 , 05.11.2024 приблизно о 19.00 годині, знаходячись біля лавки, що розташована в парку поблизу пам`ятника Воїнам-інтернаціоналістам, полеглим в Афганістані, біля будинку АДРЕСА_2 , з метою реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на вчинення завдання удару, який завдасть фізичного болю і не спричинить тілесних ушкоджень ОСОБА_8 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, керуючись особистими неприязними мотивами, розташувавшись навпроти потерпілої обличчя до обличчя, умисно, кулаком правої руки наніс один удар в область обличчя ОСОБА_8 , від якого остання невтрималась та, відчувши сильний біль в область правої щоки, впала на поверхню землі та від падіння вдарилась в колінному суглобі правої ноги об поверхню землі і відчула сильний біль, від якого почала кричати. ОСОБА_3 , розуміючи, що досяг свою мету, з місця вчинення правопорушення пішов.

Таким чином, в результаті своїх протиправних дій, ОСОБА_3 умисно завдав удар в область обличчя, який завдав фізичного болю ОСОБА_8 і не спричинив тілесних ушкоджень.

Умисні дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч.1 ст.126 КК України, за ознаками умисного завдання удару, який завдав фізичного болю і не спричинив тілесних ушкоджень.

Обвинувачений ОСОБА_3 надав до суду заяву, складену в присутності захисника, про визнання своєї винуватості, згоду із встановленими обставинами кримінального правопорушення, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоду на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.

Потерпіла надала заяву, де зазначила що згодна із встановленими досудовим розслідуванням обставинами та згодна з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні.

Враховуючи заяви обвинуваченого, потерпілої, згідно з ч. 3 ст. 349 КПК України, судом не досліджуються докази, зібрані в ході досудового розслідування, щодо фактичних обставин події, форми вини, мотиву та мети вчинення кримінального правопорушення, які ніким не оспорюються. При цьому судом перевірено матеріалами справи, що учасники провадження правильно розуміють зміст цих обставин, що їх заяви є добровільними, і що їм роз`яснено про позбавлення права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Отже, пред`явлене ОСОБА_3 обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України, суд визнає доведеним та визнає його винним у вчиненні вказаного кримінального проступку.

При пpизначенi покарання суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України, враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого діяння, особу винного та обставини, які пом`якшують покарання.

Суд враховує данні щодо особи ОСОБА_3 , скарга зі сторони сусідів не надходило, раніше не судимий, на обліку в лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, має на утриманні дітей (а.с. 81,85,86,87,92,93).

Обставинами, які пом`якшують покарання згідно ст.66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання згідно ст.67 КК України, судом не встановлено.

З урахуванням зазначених обставин, суд дійшов висновку про необхідність призначення покарання згідно вимог ст. 50 КК України з метою виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним і іншими особами інших правопорушень в межах санкції ч. 1 ст. 126 КК України у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст.ст.373-376,381,382 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.126 КК України, і призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень, на користь держави.

На вирок можуть бути подані апеляційні скарги протягом 30 днів з дня його отримання до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Відповідно до ч.1 ст.394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому ст.ст.381,382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

СУДДЯ: