Справа№751/9346/24
Провадження №1-кс/751/2397/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2024 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчої відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідча відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів та відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо об`єктів нерухомого майна, які перебувають у володінні Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за місцем їх фактичного знаходження, з можливістю вилучення їх копій.

Клопотання обґрунтовано тим, що у провадженні відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000995 від 24.09.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 366-2 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що суб`єкт декларування ОСОБА_5 , депутат ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розділі 3 «Об?єкти нерухомості» щорічних декларацій за 2022 рік та 2023 рік зазначив недостовірні відомості, які відрізняються від достовірних на суму 23 864 620,69 грн, чим не дотримався вимог п. 2 ч. 1 ст. 46 Закону України «Про запобігання корупції».

З метою встановлення істини в кримінальному провадженні, швидкого, повного та неупередженого розслідування, прийняття об`єктивного рішення в органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів та відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо об`єктів нерухомого майна, які перебувають у володінні Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з можливістю вилучення їх копій.

Слідча в судове засідання не прибула, просила проводити розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримує в повному обсязі.

Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, в судове засідання не прибув, причини неявки не повідомив.

У відповідності до положень ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя ухвалив проводити розгляд справи у відсутності учасників справи.

Фіксування судового засідання технічними засобами фіксування кримінального провадження згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

За змістом статті 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах і документах, належать персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Згідно з ч. 5 та ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не встановлюють собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Ураховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначені документи знаходяться у володінні Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та з урахуванням можливості використати як доказ відомості, що містяться у них, і відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів, а їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання частково.

Разом з тим, у частині надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів старшому слідчому в ОВС відділу слідчого управління ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 слід відмовити, оскільки до клопотання не надано доказів, що вказаний слідчий здійснює досудове розслідування у даному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Надати слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні №0000995 від 24.09.2024: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_3 , на тимчасовий доступ до документів та відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, які перебувають у володінні Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (адреса: АДРЕСА_1 ), за місцем їх фактичного знаходження, з можливістю вилучення їх копій, а саме: на об`єкт нерухомого майна з реєстраційним номером НОМЕР_1 (нежитлова будівля (магазин) загальною площею 271,1 кв. м), який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , об`єкт нерухомого майна з реєстраційним номером 05 (земельна ділянка з кадастровим номером :00:005:0012, площею 704 кв. м), який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , об`єкт нерухомого майна з реєстраційним номером 105 (земельна ділянка з кадастровим номером :00:002:0013, площею 1900 кв. м), який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , об`єкт нерухомого майна з реєстраційним номером 105 (нежитлове приміщення (погріб) загальною площею 22,9 кв. м), який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , об`єкт нерухомого майна з реєстраційним номером 105 (нежитлове приміщення (тамбур), загальною площею 321,8 кв. м), який розташований за адресою: АДРЕСА_4 , об`єкт нерухомого майна з реєстраційним номером 105 (нежитлове приміщення (підсобне) загальною площею 28,8 кв. м), який розташований за адресою: АДРЕСА_5 , об`єкт нерухомого майна з реєстраційним номером 105 (нежитлове приміщення (тераса) загальною площею 170,1 кв. м), який розташований за адресою: АДРЕСА_6 , об`єкт нерухомого майна з реєстраційним номером 05 (нежитлова будівля (контора) загальною площею 400,3 кв. м), який розташований за адресою: АДРЕСА_7 , всіх сканованих копій документів, завантажених державним реєстратором при реєстрації вказаного вище нерухомого майна, документів, які містять відомості щодо IP - адрес, з яких уповноважені особи здійснювали вхід до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно при реєстрації прав на вищевказані об`єкти нерухомого майна.

Строк дії ухвали слідчого судді становить два місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий cуддя ОСОБА_1