Справа№751/8840/24
Провадження №1-кс/751/2297/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2024 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 02 жовтня 2024 року у справі №751/8840/24, провадження №1-кс/751/2297/24, -

ВСТАНОВИВ:

Старша слідча відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 60 діб, з подальшим утримання в ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор» та з визначенням застави в розмірі трьохсот прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

Ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 02 жовтня 2024 року клопотання задоволено: продовжено підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Валуйське Станично-Луганського району Луганської області, громадянину України, проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 днів, в межах строку досудового розслідування, до 30 листопада 2024 року включно, з утриманням в Державній установі «Чернігівській слідчий ізолятор», із залишенням без змін застави в розмірі 908 400 грн та з покладенням відповідних обов`язків.

Проте при виготовленні повного тексту ухвали у вступній частини помилково зазначено дату постановлення ухвали «03 жовтня 2024 року» замість « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

У судове засідання учасники справи не прибули, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися.

Слідчий суддя ухвалив проводити судове засідання за відсутності учасників справ, оскільки відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України їх неприбуття не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

За таких обставин фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалось.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає за необхідне виправити допущену описку, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судове засідання з розгляду клопотання старшої слідчої відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 відбулось 02 жовтня 2024 року, про що свідчить протокол судового засідання.

Також 02 жовтня 2024 року були проголошені вступна та резолютивна частини ухвали, а проголошення повного тексту відкладено до 15 години 00 хвилин 03.10.2024.

Однак при складанні повного тексту судового рішення було помилково зазначено у вступній частині ухвали дату постановлення ухвали «03 жовтня 2024 року» замість вірної « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

За таких підстав вищевказана описка підлягає виправленню.

Відповідно до змісту ухвали допущена описка не стосується її суті, але має істотний характер, тому підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 379, 393, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 02 жовтня 2024 року у справі №751/8840/24, провадження №1-кс/751/2297/24, зазначивши у вступній частині повного тексту дату «02 жовтня 2024 року» замість « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий cуддя ОСОБА_1