Справа №751/8322/23
Провадження №1-кп/751/97/24
УХВАЛА

11 вересня 2024 р. місто Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

обвинуваченої ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0001255 від 10.08.2023 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та проживаючої в АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з обвинувальним актом 10.08.2023 року, близько 09 год. 30 хв., ОСОБА_6 , знаходячись біля вхідних дверей до подвір`я домогосподарства, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , в ході конфлікту, що виник з мотивів особистих неприязних відносин, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки у виді заподіяння шкоди здоров`ю потерпілому та бажаючи їх настання, з метою спричинення тілесних ушкоджень, умисно нанесла потерпілій ОСОБА_5 не менше трьох ударів руками та дерев`яною палицею ( мітлою) в ділянку обличчя та потилиці, а також в ділянку кистей обох рук та тулуба, від яких потерпіла впала та вдарилася об землю, чим спричинила останній тілесні ушкодження у вигляді саден обох кистей та лівого колінного суглобу, котрі виникли від дії тупих твердих предметів, які згідно висновку експерта № 464 від 22.09.2023 відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що не спричинили короткочасний розлад здоров`я чи незначну стійку втрату працездатності.

Дії ОСОБА_6 кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України.

Потерпіла ОСОБА_5 11.09.2024 в судовому засіданні відмовилась від обвинувачення, провадження у справі просить закрити, претензій до обвинуваченої не має, наслідки відмови від обвинувачення їй зрозумілі.

Прокурор в судовому засіданні вважає, що клопотання потерпілої підлягає задоволенню, тому що кримінальне провадження за ч. 1 ст. 125 КК України здійснюється у формі приватного обвинувачення, і у потерпілої є право на відмову від підтримання обвинувачення.

Обвинувачена ОСОБА_6 та її захисник адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання потерпілої підтримали. Обвинувачена ОСОБА_6 розуміє наслідки закриття та просить суд закрити кримінальне провадження.

Вислухавши учасників процесу, суд дійшов висновку про можливість задоволення клопотання потерпілої з тих підстав, що згідно з п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальне провадження за ст. 125 КК України здійснюється у формі приватного обвинувачення.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо злочину, пов`язаного з домашнім насильством.

Згідно з ч. 7 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5,6,7,8,9,9-1,10 частини першої ст. 284 виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2,3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Наслідки закриття кримінального провадження були роз`яснені всім учасникам судового провадження. Суд вважає, що потерпіла ОСОБА_5 добровільно відмовилась від підтримання обвинувачення в даному кримінальному провадженні, кримінальне провадження не пов`язане з домашнім насильством.

В судовому засіданні не було встановлено будь-яких підстав, які б перешкоджали задоволенню клопотання потерпілої ОСОБА_5 щодо закриття даного кримінального провадження.

Керуючись п. 2 ч. 3 ст. 314, п. 7 ч. 1 ст. 284, п.3 ч.1 ст. 477 КПК України,

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження № 0001255 від 10.08.2023 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом семи діб з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1