Справа №443/1098/24
Провадження №1-кп/443/110/24
УХВАЛА

іменем України

02 липня 2024 рокуЖидачівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жидачів клопотання прокурора Миколаївського відділу Стрийської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000785 від 27.08.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, на підставі п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України,

в с т а н о в и в :

прокурор Миколаївського відділу Стрийської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням закриття кримінального провадження №0000785 від 27.08.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, на підставі п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України.

Клопотання обґрунтовує тим, що у провадженні СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000785 від 27.08.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України. З вказаних матеріалів вбачається, що відомості про кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР на підставі заяви ОСОБА_4 від 27.08.2015 про те, що ним 27.08.2015 близько 12:00 год. в АДРЕСА_1 невідома особа викрала у її дочки ОСОБА_5 , 2001 р.н., мобільний телефон, завдавши матеріальної шкоди на суму 2 309 грн.

У ході проведення досудового розслідування проведено комплекс слідчих та процесуальних дій, спрямованих на повне і об`єктивне дослідження обставин вчиненого правопорушення, надання їм належної правової оцінки, однак, підстав для повідомлення конкретній особі про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України в порядку, визначеному п.3 ч.1 ст.276 КПК України, не встановлено.

Враховуючи, що строки давності притягнення до кримінальної відповідальності закінчились, просить дане кримінальне провадження закрити на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Прокурор в судовому засіданні підтримав подане клопотання.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

27.08.2015 року до ЄРДР за №0000785 внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, згідно яких 27.08.2015 про те, що ним 27.08.2015 близько 12:00 год. в АДРЕСА_1 невідома особа, шляхом ривка, викрала у її дочки ОСОБА_5 , 2001 р.н., мобільний телефон марки «LENOVO», завдавши матеріальної шкоди на суму 2 309 грн.

В ході досудового не встановлено осіб, які вчинили це кримінальне правопорушення та жодній особі не повідомлено про підозру у кримінальному провадженні.

Відповідно до п. 3-1ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається вразі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Кримінальне провадження з підстави, передбаченої п.3-1 ч1 ст.284 КПК України закривається судом (п. 1-1ч. 2ст. 284 КПК України).

Згідно з п.3 ч.1 ст.49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ять років у разі вчинення нетяжкого злочину (злочину середньої тяжкості).

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.186 КК України, відповідно до ст.12 КК України, є нетяжким злочином (злочином середньої тяжкості в редакції станом на 27.08.2015). Таким чином, беручи до уваги те, що жодній особі у кримінальному провадженні №0000785 від 27.08.2015 не повідомлено про підозру, строки давності притягнення до кримінальності відповідальності за вказаним кримінальним правопорушенням минули (з моменту вчинення кримінального правопорушення пройшло більше п`яти років) та потерпіла не заперечує проти закриття кримінального провадження, суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання прокурора та вважає, що кримінальне провадження слід закрити на підставі п. 3-1 ч. 1ст. 284 КПК України.

Керуючись ст.49 КК України, ст.ст.284, 372 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора про закриття кримінального провадження задоволити.

Закрити кримінальне провадження №0000785 від 27.08.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали складено 04 липня 2024 року.

Головуючий суддя ОСОБА_1