Справа№672/1173/24
Провадження №1-кп/672/78/24
УХВАЛА

11 листопада 2024 року м.Городок

Городоцький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисника - адвоката ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Городок обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002847 за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , передбачених ч.1 ст.382, ч.1 ст.286-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Городоцького районного суду Хмельницької області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.382, ч.1 ст.286-1 КК України

В судовому засіданні прокурором ОСОБА_3 заявлено клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_7 запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту, посилаючись на те, що ризики, які послужили підставою для обрання йому саме такого запобіжного заходу не змінилися, перебуваючи на свободі, ОСОБА_7 може ухилятися від суду, незаконно впливати на потерпілих у кримінальному провадженні, вчинити інші кримінальні правопорушення. Обрання більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти зазначеним ризикам.

Обвинувачений ОСОБА_7 та його захисник - адвокат ОСОБА_6 у судовому засіданні не заперечували щодо продовження ОСОБА_7 , запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту.

Потерпілі при розгляді даного клопотання покладаються на рішення суду.

Суд, вислухавши доводи прокурора, заслухавши думку потерпілих, обвинуваченого та захисника, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.181 КПК України домашній арешт полягає у забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Строк дії ухвали про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

При продовженні строку домашнього арешту, суд враховує необхідність виконання процесуальних рішень суду та запобігання спробам ухилення від суду або переховування, що є винятковими підставами для продовження застосування обвинуваченому запобіжного заходу у виді домашнього арешту, оскільки існують ризики, що обвинувачений може перешкоджати розгляду кримінальному провадженню, ухиляючись від суду або іншим шляхом.

Надаючи оцінку клопотанню прокурора, суд бере до уваги той факт, що судом установленим законом, а саме слідчим суддею Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надано відповідні висновки про вагомість доказів саме для обрання обвинуваченому запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту.

Продовжуючи застосування такого виду запобіжного заходу як домашній арешт, суд виходить з того, що на сьогоднішній день продовжують існувати та залишаються актуальними ризики, визначені ст.177 КПК України, враховує особу обвинуваченого, який обвинувачується у вчиненні нетяжких злочинів, також враховує, що обвинувачений може впливати на потерпілих та ухилятися від суду, вчиняти інші правопорушення.

Врахувавши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку про продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_7 , оскільки застосування до обвинуваченого більш м`яких запобіжних заходів, що передбачені Кримінальним процесуальним кодексом України, є недостатньою мірою, оскільки вони не будуть слугувати забезпеченню виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків.

За сукупності встановлених судом обставин, приймаючи до уваги дані про особу обвинуваченого, та те, що строк запобіжного заходу у виді домашнього арешту обвинуваченого ОСОБА_7 закінчується 12.11.2024, а тому обвинуваченому ОСОБА_7 необхідно продовжити строк домашнього арешту.

Керуючись ст.ст.110, 177, 181, 369, 371, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про продовження обвинуваченому ОСОБА_7 запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту - задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту.

Покласти на обвинуваченого наступні обов`язки:

1.Не залишати цілодобово постійне місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 - без дозволу суду.

2. З`являтися за першою вимогою суду.

Визначені обов`язки, покладаються на обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк судового розгляду, але не більше 60 днів до 24-00 години 09 січня 2025 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_8