ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/1623/24
УХВАЛА

"17" вересня 2024 р. смт. Петриківка

Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру судових розслідувань за № 0001101 від 17.07.2024 відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ; фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ; раніше судимого,

за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 187 Кримінального Кодексу України,-

ВСТАНОВИВ:

02.09.2024 до Петриківського районного суду Дніпропетровської області Дніпропетровської обласної прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001101 від 17.07.2024 відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

16.07.2024 до ОСОБА_2 було застосовано запобіжний захід у виді тримання його під вартою. Тож, наразі обвинувачений перебуває в ДУ «Дніпровська УВП №4». Також, з 16.07.2024 обвинувальний акт відносно останнього за ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України перебуває на розгляді Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська.

Ухвалою Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 05.09.2024 було постановлено кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, призначити у відкрите підготовче судове засідання на 18.09.2024 на 13 :00 годину, в яке викликати учасників судового провадження.

За наведеного 04.09.2024 Петриківським районним судом Дніпропетровської області до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська було направлено вимогу про надання дозволу на етапування обвинуваченого ОСОБА_2 на 18.09.2024 на 13.00 годину з ДУ «ДУВП (№4)» до Петриківського районного суду Дніпропетровської області.

Однак, 17.09.2024 у телефонній розмові секретар судового засідання Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська повідомила, що дозволу на етапування ОСОБА_2 не надано.

Згідно з вимогами п.п. 1, 4, 5 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі необхідності забезпечення оперативності судового провадження, неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин, а також наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження (ч. 2 ст. 336 КПК України).

Враховуючи викладене, у зв`язку з неможливістю безпосередньої участі обвинуваченого у судовому засіданні та неможливістю доставки його до суду з ДУ «ДУВП №4» де він перебуває, суд вважає за необхідне підготовче судове засідання здійснювати дистанційно, у режимі відеоконференції між Петриківським районним судом Дніпропетровської області та в Державною Установою «Дніпровська УВП № 4».

Керуючись п. 4 ч.1 ст.336, ч.2 ст.336, ст. 314, 315 КПК України,

УХВАЛИВ:

Підготовче судове засідання у кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України здійснювати в режимі відеоконференції між Петриківським районним судом Дніпропетровської області та Державною Установою «Дніпровська УВП №4».

Копію ухвали направити до Державної Установи «Дніпровська УВП №4» для виконання ухвали та забезпечення умов ОСОБА_2 для прийняття участі у підготовчому судовому засіданні у режимі відеоконференції.

Державній Установі «Дніпровська УВП №4» забезпечити проведення судового засідання за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, яке відбудеться 18 вересня 2024 року о 13.00 годині в режимі відеоконференції а також вручити обвинуваченому пам`ятку про його процесуальні права.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1