465/5840/24
1-кс/465/1299/24
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей та документів

01.08.2024 року м. Львів Слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого ВРЗЗС СВ ЛРУП №2 ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Франківської окружної прокуратури м.Львова Львівської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000713 від 10.07.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, -

в с т а н о в и в :

Слідчий ВРЗЗС СВ ЛРУП №2 ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням, погодженим з прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0000713 від 10.07.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий поклилається на те, що 10.07.2024 до Львівського РУП №2 ГУНП у Львівській області надійшла заява ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що в період часу з 30.04.2024 по 02.05.2024 невідома особа, під приводом продажу автомобіля на сайті ІНФОРМАЦІЯ_2 шляхом обману та зловживання довірою, заволоділа коштами ОСОБА_5 у сумі 311 751 грн., які останній зарахував на банківський рахунок НОМЕР_1 , що відкритий у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Сума матеріальної шкоди становить 311 751 грн.

Вказує, що будучи допитаним в якості потерпілого ОСОБА_5 , повідомив, що в січні 2024 року, він з метою придбання автомобіля моніторив мережу інтернет, де натрапив на сайт « ІНФОРМАЦІЯ_2 » де було оголошення про продаж автомобіля Audi A4, дизельний двигун об`ємом 2,7 л, пробіг 131 тисяча км, потужність 190 кінських сил, VIN: НОМЕР_2 . В подальшому він написав даній компанії на Вайбер, а саме за номером телефону НОМЕР_3 , де підняла трубку особа яка представилась ОСОБА_6 . 20.04.2024 року до нього зателефонував даний чоловік із номера мобільного телефону НОМЕР_4 , з яким він узгодив деталі купівлі даного автомобіля. Так, відповідно до умов угоди 30.04.2024 року у приміщенні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що за адресою: АДРЕСА_1 на рахунок що був вказаний в угоді, а саме: НОМЕР_1 , отримувач ОСОБА_7 , ІПН НОМЕР_5 ОСОБА_5 вніс аванс у сумі 25 380 грн. В подальшому 01.05.2024 року його попросили внести оплату за розмитнення авто в розмірі 141 705 грн. У приміщенні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою: АДРЕСА_2 , він здійснив оплату даної суми на вказаний вище рахунок отримувача ОСОБА_7 . В подальшому на Вайбер йому почали надсилати документи про розмитнення та страхівки. 01.05.2024 року йому повідомили, що авто вже очікує перевезення. 02.05.2024 року зателефонував Вадим з пропозицією оплатити всю суму, так як авто уже в дорозі, на що ОСОБА_5 погодився оскільки у нього не було сумнівів щодо даної компанії та в подальшому за допомогою мобільного додатку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » здійснив оплату на рахунок отримувача ОСОБА_7 , НОМЕР_6 . 04.04.2024 року ОСОБА_5 пробував сконтактувати з компанією проте уже ніхто не відповідав.

Встановлення даних про зв`язок мобільного терміналу з абонентським номер НОМЕР_7 НОМЕР_4 в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », а саме: інформації про тип з`єднання (вхідні/вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переатестація, в тому числі і нульової тривалості); дата, час та тривалість з`єднання з прив`язкою до базових станцій, кут дії антени базової станції, а також адресу базової станції; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), абонентський, серійний, IMSI номери сім-карти, ІМЕІ; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонента Б), з`єднання нульової тривалості в період часу з 27.04.2024 по 06.05.2024 року має істотне значення для встановлення обставин у цьому кримінальному провадженні і полягає в тому, що лише за базовими станціями можна встановити місця перебування особи злочинця та обставини, які підтверджують факт причетності останнього до вчинення вищезазначеного кримінального правопорушення.

Оскільки відомості про зв`язок абонентів, а саме: роздруківка з`єднань мобільного терміналу з абонентським номером НОМЕР_4 , операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » в період часу з 27.04.2024 по 06.05.2024 року, із зазначенням інформації про тип з`єднання (вхідні/вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переатестація, в тому числі і нульової тривалості); дата, час та тривалість з`єднання з прив`язкою до базових станцій, кут дії антени базової станції, а також адресу базової станції; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), абонентський, серійний, IMSI номери сім-карти, ІМЕІ; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонента Б), з`єднання нульової тривалості, які містяться у оператора телекомунікацій, а саме: у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( АДРЕСА_3 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ( АДРЕСА_4 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ( АДРЕСА_5 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » ( АДРЕСА_6 ), а також те, що здобути вищевказані відомості можливо лише у мобільного оператора, встановлення та вилучення останніх дасть можливість отримати важливий речовий доказ, постійний доступ до нього з метою використання його під час доказування вчинення кримінального правопорушення, а також унеможливлення його зміни, або знищення оператором у зв`язку із збігом термінів зберігання вищевказаної інформації.

Слідчий у поданому клопотанні зазначає, що з метою встановлення осіб, які причетні до вчинення даного кримінального правопорушення, доцільно отримати тимчасовий доступ до речей і документів а саме до інформації про:

1. вхідні та вихідні дзвінки з прив`язкою до місцевості мобільного терміналу стільникового зв`язку абонентського номеру мобільного зв`язку оператора стільникового зв`язку серійних номерів (IMEI) абонентського номера НОМЕР_4 у період часу із 13 години 00 хвилин 27.04.2024 по 22 годину 00 хвилин 06.05.2024, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А), а також з прив`язкою до місцевості номерів «В», що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( АДРЕСА_3 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_9 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ( АДРЕСА_5 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_10 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ( АДРЕСА_4 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_11 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 »(

АДРЕСА_7 . ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( АДРЕСА_3 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_9 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ( АДРЕСА_5 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_10 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ( АДРЕСА_4 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_11 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 »( АДРЕСА_6 ) зобов`язати надати на паперовому та електронному носії документ за вище вказаними відомостями, а саме за номером НОМЕР_4 у період часу із 13 години 00 хвилин 27.04.2024 по 22 годину 00 хвилин 06.05.2024 до моменту виконання вказаної ухвали суду про тимчасовий доступ до речей та документів, за наступними відомостями: які абонентські номера використовувалися тримачами з під сім карт з відповідними номерами ICCID; які абонентські номера використовувались сім-картами з відповідними номерами ICCID; надати відомості про зв`язок відповідного абонентського номера, абонентських номерів які використовувались тримачами з під сім карт з відповідними номерами ICCID та абонентських номерів, які використовувались в мобільних терміналах з відповідними IMEI1 та ІМЕІ2, в зазначений період часу, а саме: адреса розташування та номери базових станцій. тип з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація), дата, час та тривалість з`єднання, адреса місцеперебування абонента телефонного номера в момент кожного вхідного і вихідного телефонного з`єднання та вхідних і вихідних SMS і MMS повідомлень, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання, «абонента А», (абонентський, серійний, ІССГО, ІМSI номери сім-карт, IMEI), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувається сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості, за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента, інтернет з`єднання.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явились, хоча й були належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення такого, однак до матеріалів клопотання слідчим долучено заяву про розгляд клопотання без його участі та участі прокурора, клопотання підтримує повністю та просить задоволити.

Враховуючи вимоги ч.ч. 2, 4 ст. 163 КПК України, вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності представників осіб, у володінні яких знаходяться документи, оскільки існує реальна загроза знищення чи зміни документів (інформації).

Згідно з ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється. Виходячи з наведеного, фіксування технічними засобами не здійснюється.

Вивчивши клопотання слідчого та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до витягу з кримінального провадження №0000713 від 10.07.2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне правопорушення, кваліфіковане за ч.3 ст.190 КК України у зв`язку з тим, що 10.07.2024 до Львівського РУП №2 ГУНП у Львівській області надійшла заява ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що в період часу з 30.04.2024 по 02.05.2024 невідома особа, під приводом продажу автомобіля на сайті ІНФОРМАЦІЯ_2 шляхом обману та зловживання довірою, заволоділа коштами ОСОБА_5 у сумі 311 751 грн., які останній зарахував на банківський рахунок НОМЕР_1 , що відкритий у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Сума матеріальної шкоди становить 311 751 грн.

Відповідно до протоколу допиту потерпілого від 10.07.2024 року ОСОБА_5 , повідомив, що в січні 2024 року, він з метою придбання автомобіля моніторив мережу інтернет, де натрапив на сайт « ІНФОРМАЦІЯ_2 » де було оголошення про продаж автомобіля Audi A4, дизельний двигун об`ємом 2,7 л, пробіг 131 тисяча км, потужність 190 кінських сил, VIN: НОМЕР_2 . В подальшому він написав даній компанії на Вайбер, а саме за номером телефону НОМЕР_3 , де підняла трубку особа яка представилась ОСОБА_6 . 20.04.2024 року до нього зателефонував даний чоловік із номера мобільного телефону НОМЕР_4 , з яким він узгодив деталі купівлі даного автомобіля. Так, відповідно до умов угоди 30.04.2024 року у приміщенні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що за адресою: АДРЕСА_1 на рахунок що був вказаний в угоді, а саме: НОМЕР_1 , отримувач ОСОБА_7 , ІПН НОМЕР_5 ОСОБА_5 вніс аванс у сумі 25 380 грн. В подальшому 01.05.2024 року його попросили внести оплату за розмитнення авто в розмірі 141 705 грн. У приміщенні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою: АДРЕСА_2 , він здійснив оплату даної суми на вказаний вище рахунок отримувача ОСОБА_7 . В подальшому на Вайбер йому почали надсилати документи про розмитнення та страхівки. 01.05.2024 року йому повідомили, що авто вже очікує перевезення. 02.05.2024 року зателефонував Вадим з пропозицією оплатити всю суму, так як авто уже в дорозі, на що ОСОБА_5 погодився оскільки у нього не було сумнівів щодо даної компанії та в подальшому за допомогою мобільного додатку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » здійснив оплату на рахунок отримувача ОСОБА_7 , НОМЕР_6 . 04.04.2024 року ОСОБА_5 пробував сконтактувати з компанією проте уже ніхто не відповідав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Так, відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів., за винятком зазначених у ст. 161 КПК України.

Окрім цього, відповідно до п. 17.1 інформаційного листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження» № 223-559/0/4-13 від 05.04.2013 р. тимчасовий доступ надається до документів, які містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вихідні чи вхідні з`єднання, SMS, MMS тощо), маршрути передавання тощо і не дають можливості втрутитися у приватне спілкування, тобто отримати доступ до змісту інформації, що передається. Зазначені дії є заходами забезпечення кримінального провадження, дозвіл на застосування яких надає слідчий суддя суду першої інстанції, в порядку ст.ст. 159, п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, при цьому відомості щодо таких дій не становлять державної таємниці.

У клопотанні слідчого, погодженого з прокурором, належно мотивовано необхідність проведення тимчасового доступу до речей та документів, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Дослідивши подане клопотання та матеріали, долучені до нього, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, так як викладені в ньому обставини підтверджуються доданими матеріалами кримінального провадження, а інформація, дозвіл на тимчасовий доступ до якої просить надати слідчий, має значення для повного та об`єктивного проведення досудового розслідування, встановлення дійсних фактичних обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення за номером мобільного телефону місцезнаходження особи злочинця та обставин, які підтверджують факт причетності останнього до вчинення вищезазначеного кримінального правопорушення, а в інший спосіб отримати вказану інформацію неможливо.

Керуючись ст. ст.159, 160, 163, 164 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого ВРЗЗС СВ ЛРУП №2 ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_8 , погодженого з прокурором Франківської окружної прокуратури м.Львова Львівської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000713 від 10.07.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України задоволити.

Надати слідчому ВРЗЗС СВ ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому ВРЗЗС СВ ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 , слідчому ВРЗЗС СВ ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_11 , слідчій ВРЗЗС СВ ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , слідчому ВРЗЗС СВ ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_13 , слідчому ВРЗЗС СВ ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_14 , слідчому ВРЗЗС СВ ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_15 , слідчому ВРЗЗС СВ ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_16 , слідчому ВРЗЗС СВ ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області майора поліції ОСОБА_17 , слідчому ВРЗЗС СВ ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області майору поліції ОСОБА_18 , старшому слідчому ВРЗЗС СВ ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області підполковнику поліції ОСОБА_19 , або за дорученням слідчого у порядку ст. 40 КПК України на старшого оперуповноваженого ВКП ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області майору поліції ОСОБА_20 тимчасовий доступ до речей і документів а саме до інформації про:

1. вхідні та вихідні дзвінки з прив`язкою до місцевості мобільного терміналу стільникового зв`язку абонентського номеру мобільного зв`язку оператора стільникового зв`язку серійних номерів (IMEI) абонентського номера НОМЕР_4 у період часу із 13 години 00 хвилин 27.04.2024 по 22 годину 00 хвилин 06.05.2024, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А), а також з прив`язкою до місцевості номерів «В», що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( АДРЕСА_3 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_9 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ( АДРЕСА_5 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_10 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ( АДРЕСА_4 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_11 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 »(

АДРЕСА_7 . ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( АДРЕСА_3 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_9 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ( АДРЕСА_5 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_10 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ( АДРЕСА_4 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_11 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 »( АДРЕСА_6 ) зобов`язати надати на паперовому та електронному носії документ за вище вказаними відомостями, а саме за номером НОМЕР_4 у період часу із 13 години 00 хвилин 27.04.2024 по 22 годину 00 хвилин 06.05.2024 до моменту виконання вказаної ухвали суду про тимчасовий доступ до речей та документів, за наступними відомостями:

-які абонентські номера використовувалися тримачами з під сім карт з відповідними номерами ICCID.

-які абонентські номера використовувались сім-картами з відповідними номерами ICCID.

-надати відомості про зв`язок відповідного абонентського номера, абонентських номерів які використовувались тримачами з під сім карт з відповідними номерами ICCID та абонентських номерів, які використовувались в мобільних терміналах з відповідними IMEI1 та ІМЕІ2, в зазначений період часу, а саме:

-адреса розташування та номери базових станцій.

-тип з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація)

-дата, час та тривалість з`єднання.

-адреса місцеперебування абонента телефонного номера в момент кожного вхідного і вихідного телефонного з`єднання та вхідних і вихідних SMS і MMS повідомлень.

-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання, «абонента А», (абонентський, серійний, ІССГО, ІМSI номери сім-карт, IMEI).

-ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувається сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

-за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.

-інтернет з`єднання.

Строк дії вказаної ухвали два місяці з дня її постановлення.

У випадку невиконання даної ухвали настають наслідки, передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя ОСОБА_1