Провадження № 1-кс/592/4792/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2024 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м.Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000718 від 11.05.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2. ст.190 КК України

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий своє клопотання обґрунтовує тим, що слідчим відділом Сумського РУП поліції ГУІІП в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000718 від 11.05.2024. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 10.05.2024 року до Сумського РУП з заявою звернулася гр. ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає: АДРЕСА_1 , про те, що 05.05.2024 року в мережі Інтернет на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_2 » знайшла оголошення щодо продажу дитячого батуту та зв`язавшись з продавцем (моб. тел. НОМЕР_1 та НОМЕР_2 ) домовилась про його купівлю з передплатою та в подальшому заявниця перерахувала грошові кошти в сумі 600грн. зі своєї картки № НОМЕР_3 на картку № НОМЕР_4 , але 06.05.2024 року оголошення було видалено та слухавку ніхто не піднімав.

Крім того, 08.07.2024 до Сумського РУП поштою через секретаря надійшов рапорт від начальника сектору УКР ГУНИ в Сумській області ОСОБА_5 про те, що до вчинення зазначеного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_6 , який під час своєї злочинної діяльності використовував наступні банківські картки: AT КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_5 ; № НОМЕР_6 ; № НОМЕР_7 ; АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_8 ; № НОМЕР_9 ; № НОМЕР_10 ; АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_11 ; AT « ІНФОРМАЦІЯ_6 » № НОМЕР_12 ; № НОМЕР_13 ; AT « ІНФОРМАЦІЯ_7 » № НОМЕР_14 ; AT « ІНФОРМАЦІЯ_8 » № НОМЕР_15 ; № НОМЕР_16 ; № НОМЕР_17 ; АБ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » № НОМЕР_18 ; AT « ІНФОРМАЦІЯ_10 » № НОМЕР_19 ; № НОМЕР_20 ; AT « ІНФОРМАЦІЯ_11 » № НОМЕР_21 ; № НОМЕР_22 ; № НОМЕР_23 ; AT « ІНФОРМАЦІЯ_12 » № НОМЕР_24 :

Враховуючи те, що відомості, отримані від AT КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », AT « ІНФОРМАЦІЯ_4 », AT « ІНФОРМАЦІЯ_5 », AT « ІНФОРМАЦІЯ_6 », AT « ІНФОРМАЦІЯ_7 », AT « ІНФОРМАЦІЯ_8 », АБ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », AT « ІНФОРМАЦІЯ_10 », AT « ІНФОРМАЦІЯ_11 », АТ « ІНФОРМАЦІЯ_12 », можуть містити інформацію, яка є відомостями, що становлять банківську таємницю, та є доказами, які самостійно або в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для з`ясування обставин кримінального правопорушення.

У судове засідання слідчий не з`явилася.

Дослідивши матеріали клопотання приходжу до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Судом встановлено, що в провадженні СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000718 від 11.05.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2. ст.190 КК України.

Слідчий суддя розглядає клопотання в межах його доводів.

В порушення вимог п.2 ч.5 ст.163 КПК України, слідчим у своєму клопотанні не доведено, що документи про які йдеться в клопотанні слідчого мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до вимог п.6 ч.2 ст.160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються, зокрема: неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Клопотання належним чином не обґрунтовано. Слідчим не доведено неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації та необхідність її вилучення.

З огляду на викладене, клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 160-163, 164 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Окружної прокуратури м.Суми ОСОБА_7 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000718 від 11.05.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2. ст.190 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, але на неї може буди подано заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1