ЄУН № 337/2039/24
Провадження № 1-кп/337/330/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2024 року місто Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.7 ст. 1111 КК України,

ВСТАНОВИВ:

05 квітня 2024 року із Запорізької обласної прокуратури надійшов обвинувальний акт, відповідно до якого ОСОБА_5 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.7 ст. 1111 КК України.

Ухвалою судді від 08 квітня 2024 року за кримінальним провадженням у відношенні ОСОБА_5 призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про здійснення спеціального судового провадження, обґрунтовуючи своє клопотання тим, що ОСОБА_5 оголошений у розшук і ухвалою слідчого судді надано дозвіл на проведення спеціального досудового розслідування відносно обвинуваченого, який переховується від органів досудового розслідування та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності, знав про розпочате кримінальне провадження, наразі знаходиться на тимчасово окупованій території.

Також просив призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні дане кримінальне провадження та здійснити виклик обвинуваченого через засоби масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та через офіційний веб-сайт суду.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_4 заперечувала проти призначення справи до судового розгляду за правилами спеціального судового провадження, обґрунтовуючи свої заперечення тим, що на теперішній час ОСОБА_5 продовжує знаходиться у розшуку. За останньою відомою органу досудового розслідування інформацією, ОСОБА_5 перебуває на тимчасово окупованій території. У сторони захисту відсутні відомості про те, що ОСОБА_5 відомо про наявність кримінального провадження відносно нього. Вважає, що будуть порушені права обвинуваченого, в тому числі знайомитись з матеріалами справи, доказами сторони обвинувачення, приймати участь і давати пояснення у справі. Враховуючи те, що з обвинуваченим не узгоджена позиція щодо пред`явленого обвинувачення, просила суд зупинити провадження до розшуку обвинуваченого згідно ч.1 ст. 335 КПК України.

Проти зупинення провадження прокурор заперечив, наполягаючи на необхідності розгляду справи в порядку спеціального судового провадження.

Обвинувачений ОСОБА_5 у підготовче судове засідання не з`явився більше двох разів, про день, час та місце розгляду справи повідомлялася судом належним чином, також і шляхом розміщення оголошень на офіційному веб-сайті Судової влади України, у газеті «Урядовий кур`єр», а також на сайті Генеральної прокуратури України.

На підставі ч.2 ст. 314 КПК України, враховуючи, що стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 здійснювалося спеціальне досудове розслідування, суд вважає можливим провести підготовче судове засідання у його відсутності.

Заслухавши учасників процесу, вивчивши надані матеріали, суд дійшов таких висновків.

Кримінальне провадження згідно з розпорядженням Верховного Суду №4/0/9-22 від 10.03.2022 року «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» (із змінами і доповненнями від 14.09.2022 року №49/0/9-22), підсудне Хортицькому районному суду міста Запоріжжя.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог статті 291 КПК України.

Відсутні підстави для повернення обвинувального акту прокурору, закриття кримінального провадження.

Відповідно до ч.3 ст. 323 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо злочинів, зазначених у частині другій статті 2971 цього Кодексу, може здійснюватися за відсутності обвинуваченого (in absentia), крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності (спеціальне судове провадження) та/або оголошений в міжнародний розшук.

За наявності таких обставин за клопотанням прокурора, до якого додаються матеріали про те, що обвинувачений знав або повинен був знати про розпочате кримінальне провадження, суд постановляє ухвалу про здійснення спеціального судового провадження стосовно такого обвинуваченого.

ОСОБА_5 у цьому кримінальному провадженні обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.7 ст. 1111 КК України, тобто у злочині, що міститься у переліку частини другої статті 2971 КПК України.

Постановою слідчого від 01 березня 2024 року ОСОБА_5 оголошено в державний, міждержавний та міжнародний розшук.

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 перебуває на території АДРЕСА_1 , які є тимчасово окупованою російською федерацією.

Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 18 березня 2024 року задоволено клопотання слідчого про здійснення спеціального досудового розслідування у порядку ст. 2971 КПК України.

Під час досудового розслідування повістки про виклик ОСОБА_5 та повідомлення про підозру публікувалися в засобах масової інформації, на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора. Крім того були вжиті заходу для встановлення можливості повідомлення ОСОБА_5 через системи миттєвого обміну повідомленнями (месенджери) «Telegram» та інші, які однак не призвели до позитивних результатів.

За таких обставин, суд доходить висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання прокурора та постановлення ухвали про здійснення спеціального судового розгляду у цьому кримінальному проваджені, а у задоволенні клопотання захисника про зупинення кримінального провадження згідно ч.1 ст. 335 КПК України необхідно відмовити як взаємовиключного, за наявності підстави для спеціального судового провадження.

Спеціальний судовий розгляд суд вважає за необхідне провести у відкритому судовому засіданні.

Відповідно до ч.1 ст. 31 КПК України дане кримінальне провадження підлягає розгляду суддею одноособово. Клопотань про колегіальний розгляд стороною захисту не заявлено.

Крім того, з метою підготовки кримінального провадження до судового розгляду судом визначено дату та місце проведення судового розгляду, з`ясовано, у відкритому чи закритому судовому засіданні необхідно здійснювати судовий розгляд, з`ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, розглянуті клопотання учасників судового провадження та вчинені інші дії, необхідні для підготовки до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 31, 134, 291, 314, 315, 323 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання захисника адвоката ОСОБА_4 , про зупинення кримінального провадження до розшуку обвинуваченої.

Клопотання прокурора про здійснення спеціального судового провадження задовольнити.

Здійснювати спеціальне судове провадження у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000348 від 01 березня 2024 року відносно ОСОБА_5 за ч.7 ст. 1111 КК України.

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 за ч.7 ст. 1111 КК України на 10:30 годину 16 жовтня 2024 року в залі судових засідань в приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя.

У судове засідання викликати прокурора, захисника, обвинуваченого.

Опублікувати повістку про виклик обвинуваченого ОСОБА_5 у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, а саме у газеті «Урядовий кур`єр» та на веб-сайті Хортицького районного суду м. Запоріжжя ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок суду.

Суддя: ОСОБА_1