Справа № 216/5474/24
провадження 1-кс/216/1670/24
УХВАЛА

іменем України

08 серпня 2024 року місто Кривий Ріг

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань №2 приміщення суду в м. Кривому Розі Дніпропетровській області клопотання слідчого СВ Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів по матеріалам досудового розслідування кримінального провадження №0001506 від 06.07.2024, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

У провадженні СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001506 від 06.07.2024, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 05.07.2024 по 06.07.2024 невстановлена особа, діючи в умовах військового стану, шляхом пошкодження вікна проникла до підсобного приміщення, яке розташоване на території домоволодіння АДРЕСА_1 , де, скориставшись відсутністю власника майна, впевневшись у відсутності ймовірних свідків-очевидців, шляхом вільного доступу таємно викрала електричні інструменти на загальну суму 10 000 грн. Після чого з місця скоєння злочину зникла, розпорядившись викраденим на власний розсуд, тим самим спричинила потерпілому ОСОБА_4 майнову шкоду на вище вказану суму.

Враховуючи те, що мобільний зв`язок є доступним видом зв`язку, органами досудового слідства та органами дізнання не виключається можливість, що правопорушники, які вчинили цей злочин, могли користуватися мобільним зв`язком, як до скоєння злочину, так і в момент і після вчинення злочину з координатором їх дій і можливим замовником злочину, а так само могли вступати в телефонні переговори за допомогою мобільного зв`язку між собою під час вчинення злочину, у зв`язку з цим необхідна інформація про телефонні з`єднання абонентів компаній мобільного зв`язку.

Керуючись вищевикладеним у органу досудового розслідування виникла необхідність в здійсненні тимчасового доступу до документів операторів мобільного зв`язку України ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », слідчий просила клопотання задовольнити.

Слідчий, прокурор в судове засідання не з`явилися, надали суду заяви про розгляд клопотання за їх відсутності та без застосування технічних засобів, наполягали на задоволенні клопотання.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений своєчасно та належним чином, неприбуття представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за судовим викликом, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази та оцінивши в сукупності всі обставини, приходить до наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що слідчим відділом Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0001506 від 06.07.2024, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, з обставин того, що в період часу з 05.07.2024 по 06.07.2024 невстановлена особа, діючи в умовах військового стану, шляхом пошкодження вікна проникла до підсобного приміщення, яке розташоване на території домоволодіння АДРЕСА_1 , де, скориставшись відсутністю власника майна, впевневшись у відсутності ймовірних свідків-очевидців, шляхом вільного доступу таємно викрала електричні інструменти на загальну суму 10 000 грн. Після чого з місця скоєння злочину зникла, розпорядившись викраденим на власний розсуд, тим самим спричинила потерпілому ОСОБА_4 майнову шкоду на вище вказану суму.

Згідно вимогам ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За приписами ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні в тому числі зазначаються: речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Крім того слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, зокрема, перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи (ч. 5 ст. 163 КПК України).

При цьому, ч. 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Оскільки наявні достатні підстави вважати, що зазначені у клопотанні документи знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та містять відомості, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може бути використана як доказ і неможливо іншими способами отримати ці відомості, тому заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 395 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 , та за дорученням слідчого о/у ВКП КРУП ст. лейтенанту поліції ОСОБА_5 , о/у ВКП КРУП лейтенанту поліції ОСОБА_6 , о/у ВКП КРУП лейтенанту поліції ОСОБА_7 , о/у ВКП КРУП лейтенанту поліції ОСОБА_8 , о/у ВКП КРУП лейтенанту поліції ОСОБА_9 , о/у ВКП КРУП лейтенанту поліції ОСОБА_10 , о/у ВКП КРУП ст. лейтенанту поліції ОСОБА_11 , о/у ВКП КРУП ст. лейтенанту поліції ОСОБА_12 , о/у ВКП КРУП ст. лейтенанту поліції ОСОБА_13 , о/у ВКП КРУП лейтенанту поліції ОСОБА_14 , о/у ВКП КРУП лейтенанту поліції ОСОБА_15 , о/у ВКП КРУП ст. лейтенанту поліції ОСОБА_16 дозвіл на тимчасовий доступ до відомостей, які містять охоронювану законом таємницю, стосовно телефонних з`єднань абонентів компанії мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з можливістю їх тимчасового вилучення в офісі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , які знаходилися в зоні дії базових станцій, які працюють за наступною адресою АДРЕСА_1 (місце скоєння злочину) (2G) LAC: 33301 CID: 57261, 57253, 57083; (3G) LAC: 33301 CID: 45303, 24610; (4G) LAC: 33301 CID: 37088481 в період часу з 00:00 год. 04.07.2024 по 23:59 год. 07.07.2024 та адресою: АДРЕСА_3 (можливий шлях відходу злочинців) (2G) LAC: 33301 CID: 12373 з 00:00 год. 04.07.2024 по 23:59 год. 07.07.2024 з вказівкою IMEI телефонів, абонентських номерів у електронному вигляді.

Надати право слідчому СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 , та за дорученням слідчого о/у ВКП КРУП ст. лейтенанту поліції ОСОБА_5 , о/у ВКП КРУП лейтенанту поліції ОСОБА_6 , о/у ВКП КРУП лейтенанту поліції ОСОБА_7 , о/у ВКП КРУП лейтенанту поліції ОСОБА_8 , о/у ВКП КРУП лейтенанту поліції ОСОБА_9 , о/у ВКП КРУП лейтенанту поліції ОСОБА_10 , о/у ВКП КРУП ст. лейтенанту поліції ОСОБА_11 , о/у ВКП КРУП ст. лейтенанту поліції ОСОБА_12 , о/у ВКП КРУП ст. лейтенанту поліції ОСОБА_13 , о/у ВКП КРУП лейтенанту поліції ОСОБА_14 , о/у ВКП КРУП лейтенанту поліції ОСОБА_15 , о/у ВКП КРУП ст. лейтенанту поліції ОСОБА_16 тимчасового доступу до відомостей, які містять охоронювану законом таємницю, стосовно телефонних з`єднань абонентів компанії мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з можливістю їх тимчасового вилучення в офісі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , які знаходилися в зоні дії базових станцій, які працюють за наступними адресами АДРЕСА_1 (місце скоєння злочину), АДРЕСА_3 (можливий шлях відходу злочинців) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити окремо на електронному носії (компакт-диску) документи за вказаними вище абонентськими номерами, ІМЕІ та періодом часу за наступними відомостями:

2.1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А).

2.2. Ідентифікаційні ознаки, кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ).

2.3. Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення без розкриття їх змісту), ММS (мультимедійні повідомлення без розкриття їх змісту), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот без розкриття її змісту), переадресація.

2.4. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

2.5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А, а саме прив`язку до базових станцій (місце знаходження) та ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (IMEI) співрозмовників вказаних абонентів (Абонент Б).

Строк дії ухвали про надання тимчасового доступу до документів визначити до 08 жовтня 2024 року.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала слідчого судді, яка не може бути оскаржена, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_17