Справа № 354/1716/24
Провадження № 1-кп/354/160/24
У Х В А Л А

15 листопада 2024 року м. Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Яремче кримінальне провадження з обвинувальним актом, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000604 від 16 жовтня 2023 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Яремчанського міського суду Івано-Франківської області надійшов обвинувальний акт з додатками до нього у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000604 від 16 жовтня 2023 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

У підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 заперечила щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду, натомість підтримала подане нею на адресу суду клопотання про повернення прокурору обвинувального акту в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000604 від 16 жовтня 2023 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

В обґрунтування заявленого клопотання посилається на те, що при здійсненні досудового розслідування та врученні обвинувального акта ОСОБА_4 було порушено право на захист , так як повідомлення про підозру вручено йому 05.08.2024 року о 13:20 год, з 13:35 год до 13:45 год проведено роз`яснення права на захист, з 13:50 год до 14:10 год проведено допит підозрюваного та складено протокол після чого прийнято рішення про завершення досудового розслідуванні надання доступу до матеріалів досудового розслідування і вже з 14:15 год до 14:35 год того ж дня підозрюваний був ознайомлений із матеріалами досудового розслідування, після чого йому одразу вручено обвинувальний акт, який за змістом повністю відповідає повідомленню про підозру. Наведене свідчить про те, що ОСОБА_4 не було надано можливості скористатись правовою допомогою, а досудове розслідування проведено неповно, упереджено та з грубим порушенням вимог КПК України, а викладені в обвинувальному акті обставини є неконкретними, оскільки досудовим розслідуванням не встановлено час, місце та обставини вчинення інкримінованого ОСОБА_4 кримінального правопорушення.

Обвинувачений ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні підтримав думку свого захисника.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні заперечив щодо задоволення клопотання захисника обвинуваченого про повернення прокурору обвинувального акту в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000604 від 16 жовтня 2023 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України. Вказав, що обвинувальний акт складений відповідно до вимог ст. 291 КПК України, кримінальне провадження підсудне Яремчанському міському суду Івано-Франківської області, підстав для його закриття немає, а тому слід призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні. Крім того зазначив, що в обвинувальному акті чітко викладені фактичні обставини кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, зазначено правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та викладено формулювання обвинувачення. Долученою до клопотання про повернення обвинувального акта копією протоколу про роз`яснення права на захист від 05.08.2024 року підтверджується, що підозрюваному було належним чином роз`яснено його право на правову допомогу, однак останній у протоколі зазначив, що послуг захисника не потребує, що засвідчив своїм підписом.

Суд, заслухавши клопотання сторони захисту, думку прокурора та обвинуваченого, у відповідності до положень ст. 314 КПК України, вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000604 від 16 жовтня 2023 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, вважає, що такий відповідає вимогам КПК України, та приходить до наступних висновків.

Кримінальне провадження відповідно до ст.ст. 32, 33 КПК України підсудне Яремчанському міському суду Івано-Франківської області.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п. 5-8, 10 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України, або зупинення провадження, немає.

У відповідності до п. 3 ч. 3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.

У свою чергу відповідно до ч. 4 ст.110 КПК України обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим у статті 291 цього Кодексу.

Так, відповідно до ч.2 ст.291 КПК України встановлено вичерпний перелік відомостей, які повинен містити обвинувальний акт і вони є обов`язковими для їх виконання слідчим і прокурором, зокрема: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); 3) анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); 3-1) анкетні відомості викривача (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); 4) прізвище, ім`я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора; 5) виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення; 6) обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання; 7) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; 7-1) підстави застосування заходів кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, які прокурор вважає встановленими; 8) розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудового розслідування); 8-1) розмір пропонованої винагороди викривачу; 9) дату та місце його складення та затвердження.

Відповідно до роз`яснень, що містяться в інформаційному листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 223-1430/0/4-12 від 03 жовтня 2012 року «Про порядок здійснення підготовчого судового провадження відповідно до КПК України» повернення обвинувального акта прокурору передбачає не формальну невідповідність такого акта вимогам закону, а наявність у ньому таких недоліків, які перешкоджають суду призначити судовий розгляд.

Таким чином, суд має право повернути обвинувальний акт прокурору лише у випадку відсутності у ньому відомостей згідно ч. 2 ст. 291 КПК України та за наявності таких недоліків, які перешкоджають суду призначити судовий розгляд, будь-які інші обставини не можуть бути підставою для повернення обвинувального акту прокурору, а їх наявність не позбавляє суд дати їм оцінку в ході судового розгляду.

Із урахуванням викладеного суд не бере до уваги заперечення захисника, який вважає неконкретними обставини, що викладені в обвинувальному акті відносно ОСОБА_4 , натомість суд вважає, що обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні містить відомості, зазначені у ст. 291 КПК України, включаючи виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення відносно ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому злочину, яке є достатньо конкретним, послідовним, повним та зрозумілим для здійснення захисту від такого обвинувачення в суді.

Крім того слід звернути увагу на те, що відповідно до вимог ст.22 КПК України суд не вправі робити висновки щодо формулювання обвинувачення в обвинувальному акті, відображення фактичних обставин кримінального правопорушення, оскільки такі обставини, відповідно до змісту ст.91 КПК України підлягають доказуванню під час судового провадження, при цьому на стадії підготовчого судового засідання суд не вправі досліджувати будь-які докази та здійснювати їх оцінку, а також давати оцінку фактичним обставинам кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, не може оцінювати правильність та обґрунтованість правової кваліфікації кримінального правопорушення.

Вказана позиція узгоджується із правовою позицією Верховного Суду, яка висловлена у постанові від 03 липня 2019 року по справі 273/1053/17 (провадження № 51-8914км18), відповідно до якої, кримінальний процесуальний закон не надає повноважень суду до ухвалення вироку чи іншого рішення по суті справи перевіряти правильність визначення прокурором обсягу обвинувачення, зобов`язувати його змінювати цей обсяг, у тому числі й у сторону збільшення, повертати за наслідком підготовчого судового засідання обвинувальний акт у зв`язку з неправильною кваліфікацією дій обвинуваченого, тощо. Визначення обсягу обвинувачення при направленні обвинувального акта до суду належить виключно до повноважень прокурора.

Посилання захисника на порушення права ОСОБА_4 на захист під час повідомлення про підозру не можуть слугувати підставою для повернення обвинувального акта прокурору.

З огляду на викладене, суд вважає, що стороною обвинувачення дотримано вимоги ст. 291 КПК України та судом не встановлено наявність в обвинувальному акті таких недоліків, які перешкоджають суду призначити судовий розгляд, а тому наведене дає можливість призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, визначивши дату та місце його проведення, і склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, у зв`язку із чим клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника адвоката ОСОБА_5 про повернення прокурору обвинувального акту в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000604 від 16 жовтня 2023 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України до задоволення не підлягає.

Існує доцільність допитати під час судового розгляду свідків згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 291, 314, 315-317 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника адвоката ОСОБА_5 про повернення прокурору обвинувального акту в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000604 від 16 жовтня 2023 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України- відмовити.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000604 від 16 жовтня 2023 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України у відкритому судовому засіданні на 15 год. 00 хв. 25 листопада 2024 року в приміщенні Яремчанського міського суду Івано-Франківської області за адресою: м. Яремче, вул. Довбуша,32.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника та свідків згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повна ухвала суду складена 20 листопада 2024 року.

Головуючий суддя: ОСОБА_6