Справа № 144/1534/24
Провадження № 1-кс/144/544/24
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

08.10.2024 смт. Теплик

Слідчий суддя Теплицького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання начальника СД відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Теплицького відділу Гайсинської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0000070 від 23.08.2024 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, -

в с т а н о в и л а :

07 жовтня 2024 року на розгляд слідчого судді надійшло вказане клопотання дізнавача, мотивоване тим, що до ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшов рапорт від старшого дізнавача ІНФОРМАЦІЯ_2 старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 , про те, що в ході досудового розслідування кримінального провадження № 0000061 від 01.08.2024 року за ознаками кримінального проступку передбаченого ч. 4 ст. 358 ККУ було встановлено, що ОСОБА_6 причетний до вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України.

Відомості про дане кримінальне правопорушення 23.08.2024 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000070 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, та розпочато досудове розслідування.

Дізнавач вказує про необхідність тимчасового доступу до матеріалів кримінального провадження №0000061 від 01.08.2024 року та речового доказу посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 04.05.2023 року, виданого на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , так як зазначені матеріали мають значення доказу у кримінальному провадженні та можуть бути використані в подальшому під час судового розгляду.

Документи, що містять вищевказану інформацію, перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_1 .

У судове засідання начальник ІНФОРМАЦІЯ_1 капітан поліції ОСОБА_3 не з`явився, клопотав про розгляд такого без його участі.

Частиною 4 статті 107 КПК України передбачено, що фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Розгляд клопотання проведено без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, що відповідає положенням ч. 2. ст. 163 КПК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

В клопотанні зазначено про необхідність отримати тимчасовий доступ до вищевказаного відеозапису з метою всебічного та неупередженого розслідування, встановлення осіб, що причетні до вказаного кримінального правопорушення, долучення їх до матеріалів кримінального провадження. Крім того, отримана інформація може мати доказове значення у справі. Одержати зазначені документи іншими способами неможливо.

Відповідно до вимог ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та вилучити їх. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Положеннями ч. ч. 6, 7 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Клопотання дізнавача про тимчасовий доступ до документів відповідає вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України.

Враховуючи викладене та те, що дізнавачем доведено необхідність отримання доступу до документів, та можливість їх вилучення, оскільки вони мають значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000070 від 23.08.2024 року, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в запитуваній інформації, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим, та таким, що підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 159, 160, 163-166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и л а :

Клопотання начальника СД відділення поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до документів задовольнити.

Надати начальнику ІНФОРМАЦІЯ_1 капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження №0000061 від 01.08.2024 року та речового доказу посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 04.05.2023 року, виданого на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення оригіналів.

Зобов`язати уповноважених осіб ІНФОРМАЦІЯ_5 , забезпечити можливість здійснення тимчасового доступу до вказаних документів з можливістю виїмки.

Строк дії ухвали один місяць до 07 листопада 2024 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя