Справа № 138/1804/24
Провадження №:1-в/138/62/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2024 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області подання заступника начальника Уманського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мелітополь Запорізької області, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, не працюючого, тел. 068-417-45-05, засудженого 19.06.2024 Могилів-Подільським міськрайонним судом Вінницької області за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України до покарання у виді штрафу в сумі 8500 гривень, -

ВСТАНОВИВ:

21.10.2024 заступник начальник Уманського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області звернувся до суду з вказаним поданням, яке обґрунтоване тим, що вироком Могилів-Подільського міськрайонного суду від 19.06.2024 ОСОБА_4 засуджено за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України до штрафу в розмірі 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 грн. Вирок набрав законної сили 23.08.2024 та був направлений на виконання до органу з питань пробації 10.09.2024. 10.09.2024 засудженому було направлено виклик до органу пробації, проте станом на момент звернення до суду із поданням до Уманського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області документ про сплату штрафу засудженим не надходив.

29.10.2024 до суду надійшла заява захисника ОСОБА_5 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_3 , де зазначено, що 26.06.2024 останній сплатив призначений штраф та квитанцію засобами поштового зв`язку направив до Уманського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області, долучивши до заяви копію квитанції.

31.10.2024 на адресу суду надійшла заява представника Уманського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_6 про залишення подання без розгляду, у зв`язку з тим, що засуджений ОСОБА_3 сплатив призначений судом штраф та 31.10.2024 знятий з обліку.

Прокурор просив подання заступника начальника Уманського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області залишити без розгляду у зв`язку зі сплатою засудженим штрафу.

Дослідивши заяву представника органу пробації про залишення без розгляду подання, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом.

Беручи до уваги, що представник органу пробації скористався своїм правом, крім того відпали підстави для вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу, суд вважає, що подання підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ч. 1 ст. 26, ст. 371, ст. 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду подання заступника начальника Уманського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно засудженого ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1