Справа № 505/4153/19
Провадження № 1-кп/505/127/2024
УХВАЛА

Іменем України

підготовчого судового засідання

19.09.2024 Котовський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

в присутності обвинуваченого

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Грабово Кодимського району Одеської області, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, працюючого на час пред`явлення обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення - завідувачем відділення анестезіології Подільської міської лікарні Одеської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Подільськ Одеської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №-0000399 від 26.03.2019, відносно ОСОБА_6 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.140 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

21.12.2019 до Котовського міськрайонного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №-0000399 від 26.03.2019, відносно ОСОБА_6 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.140 КК України.

21.12.2021 протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями дану справу було передано на розгляд судді ОСОБА_7 .

Ухвалою судді ОСОБА_7 від 24.12.2019 було призначено підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №-0000399 від 26.03.2019, відносно ОСОБА_6 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.140 КК України.

Ухвалою судді ОСОБА_7 від 23.01.2020 було призначено судовий розгляд у кримінальному провадженні №-0000399 від 26.03.2019, відносно ОСОБА_6 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.140 КК України.

13.10.2023 розпорядженням №346/23 щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ, було призначено повторний автоматизований розподіл справи у зв`язку із звільненням ОСОБА_7 з посади судді.

13.10.2023 протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями дану справу було передано на розгляд судді ОСОБА_8

06.11.2023 розпорядженням №483/23 щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ, було призначено повторний автоматизований розподіл справи у зв`язку із наданням судді ОСОБА_8 відпустки для догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

06.11.2023 протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями дану справу було передано на розгляд судді ОСОБА_1 .

В підготовчому судовому засіданні судом поставлено на обговорення питання про можливість продовження судового розгляду із стадії, на якій його було завершено попереднім головуючим суддею.

В судовому засіданні прокурор, захисник, обвинувачений, потерпіла, вважали за можливе продовження слухання справи з відповідної стадії судового розгляду.

Згідно ч.2 ст.319 КПК України суд вмотивованою ухвалою може прийняти рішення про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді, якщо таке рішення не може негативно вплинути на судовий розгляд та за умови дотримання таких вимог:

1) сторони кримінального провадження, потерпілий не наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійсненні судом до заміни судді;

2) суддя, що замінив суддю, який вибув, ознайомився з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згоден з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді.

В судовому засіданні встановлено, що судом під головуванням судді ОСОБА_7 було проведено значну частину процесуальних дій під час судового розгляду цього обвинувального акту, зокрема завершено підготовче засідання, в межах судового розгляду допитано свідків.

Після заміни головуючого судді всі учасники судового процесу погодились продовжити судовий розгляд із тієї самої стадії, не наполягали на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійснені судом до заміни судді.

Суддя ОСОБА_1 , що замінив суддю, який вибув, ознайомився з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згоден з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді, про що було повідомлено сторонам кримінального провадження в судовому засіданні.

Суд вважає, що повторне здійснення вже раніше здійснених у межах цього судового розгляду процесуальних дій може призвести до порушення прав учасників процесу, строків розгляду справи та негативно вплинути на судовий розгляд обвинувального акту.

За таких обставин, суд вважає недоцільним розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді.

Керуючись ст.ст.314-316, 319, 369 КПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_6 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.140 КК України, на 14 годину 00 хвилин 30 вересня 2024 року.

Встановити відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №-0000399 від 26.03.2019, відносно ОСОБА_6 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.140 КК України.

Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1