Справа № 939/793/24
ВИРОК

Іменем України

16 липня 2024 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника адвоката ОСОБА_6

потерпілої ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду в селищі Бородянці Бучанського району Київської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000410 від 02 лютого 2024 року, про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Білопілля Сумської області, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, який має на утриманні малолітню дитину, зареєстрований у АДРЕСА_1 , проживає у АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України,

ВСТАНОВИВ:

02 лютого 2024 року, приблизно о 16-й годині, під час дії в Україні воєнного стану, який введено Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року «Про введення воєнного стану в Україні» та дію якого надалі продовжено, в ОСОБА_5 , який перебував поблизу аптеки № 23 ТОВ «Вітамінка», що знаходиться по АДРЕСА_3 , та мав при собі предмет, зовні схожий на гранату, виник кримінально протиправний умисел, спрямований на вчинення нападу з метою заволодіння належними аптеці № 23 ТОВ «Вітамінка» грошовими коштами, поєднаному з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я працівника аптеки.

Реалізовуючи свій кримінально протиправний умисел, спрямований на вчинення нападу з метою заволодіння належними аптеці № 23 ТОВ «Вітамінка» грошовими коштами, поєднаному з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я працівника аптеки, ОСОБА_5 , перебуваючи в тому ж місці в той же час, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, в умовах воєнного стану, шляхом вільного доступу через вхідні двері увійшов до приміщення відділення аптеки за вищевказаною адресою, де на той момент перебувала завідувач аптеки ОСОБА_7 , після чого підійшов до касової зони № 2, дістав із кишені одягу заздалегідь підготовлений для вчинення кримінального правопорушення предмет, зовні схожий на гранату, направив його в бік працівника аптеки та висловив вимогу видати йому всі наявні в касі грошові кошти.

ОСОБА_7 , сприйнявши реальний характер погрози як таку, що дійсно може бути реалізована, передала ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 520 гривень, які знаходилися у касі.

Заволодівши чужим майном, ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення втік і викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому майнову шкоду в розмірі 520 гривень.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 винуватим себе визнав. Суду, зокрема, пояснив, що 02 лютого 2024 року, приблизно о 15-й годині 30 хвилин, до нього зателефонував побратим брата і розповів як загинув його брат, у зв`язку з чим у нього стався нервовий зрив і він втратив контроль над собою. У нього була несправжня граната, яку він давно придбав у магазині в місті Києві. Він узяв цю гранату та пішов з дому; для чого взяв із собою гранату пояснити не може. Йшов по вул. Центральній і, приблизно о 16-й годині, зайшов в аптеку «Вітамінка, підійшов до каси, дістав з кишені гранату та сказав аптекарю віддати гроші. Потерпіла, яка побачила в нього гранату, віддала йому грошові кошти в сумі 520 гривень, які він забрав і пішов з аптеки додому. Коли прийшов додому, то усвідомив, що він накоїв і розповів дружині про те, що сталося, після чого відразу зателефонував у поліцію; грошові кошти, якими заводів в аптеці він повернув у той же день. Також повідомив, що мав гроші з собою у сумі приблизно 400 грн, а тому потреби в грошових коштах у нього не було. Зазначив про те, що свої дії не усвідомлював і пояснити свій вчинок не може, оскільки був у стресовому стані через загибель брата; вважає, що вчинив неправильно, розкаюється у вчиненому.

Крім того судом були досліджені такі докази.

Потерпіла ОСОБА_7 в судовому засіданні засвідчила, що вона працює на посаді завідувача аптеки «Вітамінка», яка знаходиться у селищі Бородянці по АДРЕСА_3 . 02 лютого 2024 року вона була на роботі, приблизно о 16-й годині в аптеку зайшов обвинувачений ОСОБА_5 , який довго стояв біля вітрини та щось роздивлявся; по зовнішньому вигляду вона зробила висновок, що ОСОБА_5 перебуває у депресивному стані та потребує допомоги. Коли вона запитала чим може йому допомогти, він підійшов до каси та щось їй сказав, але вона не зрозуміла що саме та перепитала, на що ОСОБА_5 сказав віддати всі гроші і в цей момент вона побачила в нього предмет, схожий на гранату, а тому вона трохи злякалася та віддала йому гроші з каси в сумі 520 гривень і натиснула кнопку виклику охорони. ОСОБА_5 узяв гроші та не поспішаючи пішов із аптеки. Повідомила, що на той час в аптеці також була співробітниця ОСОБА_8 , але цих подій вона не бачила, оскільки перебувала в іншому приміщенні; ОСОБА_8 бачила ОСОБА_5 лише коли він зайшов до аптеки, а потім, коли він вже виходив. Крім того зазначила, що спочатку дії ОСОБА_5 сприйняла як жарт і лише після його вимоги віддати гроші перелякалася, але не сильно, оскільки не вважала, що він приведе гранату в дію.

Допитана як свідок ОСОБА_9 суду засвідчила, що вона з 26 травня 2017 до 24 квітня 2024 року працювала в аптеці « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка знаходиться у АДРЕСА_3 . 02 лютого 2024 року вона перебувала на робочому місці, була в залі та спілкувалася з потерпілою ОСОБА_7 , яка працювала за касою. Потім побачила, що до аптеки заходить клієнт і пішла в інше приміщення. Через деякий час вона почула звук сигналізації і пішла її вимикати, оскільки вважала, що сигналізація спрацювала помилково. Дорогою побачила, що з аптеки вийшов чоловік. Потім ОСОБА_7 пояснила їй, що віддала кошти, оскільки чоловік їй погрожував, тримав гранату в руці.

Допитана в судовому засіданні як свідок ОСОБА_10 засвідчила суду, що з обвинуваченим ОСОБА_5 перебуває у фактичних шлюбних відносинах. 02 лютого 2024 року, приблизно о 16-й годині, ОСОБА_5 почав кудись збиратися і взяв із собою муляж гранати, який він приніс додому в лютому 2023 року. Коли вона запитала в нього куди він йде, то ОСОБА_5 сказав, що принесе їй гроші. Приблизно о 17-й годині ОСОБА_5 повернувся додому та повідомив про те, що пограбував аптеку навпроти магазину «АТБ», після чого зателефонував до дільничного ОСОБА_11 та пішов до нього. У той же день дільничний забрав муляж гранати, який ОСОБА_5 залишив вдома. Також повідомила про те, що 30 січня 2024 року ОСОБА_5 їздив у Сумську область у військомат, після чого зайшов до родичів, де дізнався про те, що його рідний брат, який проходив військову службу, зник безвісті. Крім того вказала, що ОСОБА_5 був збентежений і схвильований через вказані обставини.

Відповідно до рапорту уповноваженої службової особи відділення поліції № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області від 02 лютого 2024 року за № 758, 02 лютого 2024 року о 17 годині 37 хвилин до чергової частини надійшло звернення від ОСОБА_7 про те, що близько 16 години 45 хвилин до приміщення аптеки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_3 зайшов невідомий чоловік, тримаючи в руках предмет схожий на гранату та під погрозою заволодів грошовими коштами в сумі приблизно 500 грн, після чого залишив приміщення аптеки; заявник ОСОБА_7 (том 2, а.с. 8).

Згідно з протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 02 лютого 2024 року, слідчий СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_12 прийняла усну заяву від ОСОБА_7 про те, що 02 лютого 2024 року, близько 16 години 23 хвилини невідома особа чоловічої статі, зайшовши до приміщення аптеки № НОМЕР_1 ТОВ «Вітамінка», яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , маючи при собі предмет, схожий на гранату, погрожуючи її застосуванням, почав вимагати грошові кошти, отримавши грошові кошти з місця вчинення злочину втік (том 2, а.с. 9-10).

Відповідно до протоколу огляду місця події, проведеного 02 лютого 2024 року в період часу з 18 години 05 хвилин до 19 години 00 хвилин у приміщенні аптеки «Вітамінка» в АДРЕСА_3 , та ілюстративної таблиці до протоколу огляду місця події, посередині знаходиться касова зона з металевими шафами для зберігання грошових коштів. Під час огляду місця події пластикові поверхні вхідних дверей, зовнішньої поверхні стільниці касової зони були оброблені спеціальним порошком, виявлені сліди папілярних візерунків пальців рук у кількості 9 штук, а саме на внутрішній стороні рами пластикових вхідних дверей, які були відкопійовані за допомогою темних стрічок (ЛТ-48, ЛТ-24) і перенесені на аркуш паперу формату А4 білого кольору та поміщені в паперовий спец пакет (том 2, а.с. 12-14, 15-17).

Згідно з протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 02 лютого 2024 року, потерпіла ОСОБА_7 серед чотирьох фотознімків різних осіб чоловічої статі впізнала на фото № 1 ОСОБА_5 , який близько 16 години 23 хвилин скоїв розбій коли вона була за касою в аптеці «Вітамінка» за адресою: АДРЕСА_3 (том 2, а.с. 21-22, 23).

Відповідно до акту № 1 про результати інвентаризації наявних коштів від 02 лютого 2024 року, що зберігаються в аптеці АДРЕСА_4 , проведено інвентаризацію коштів, в ході якої було виявлено нестачу в розмірі 520 гривень (том 2, а.с. 30, 31).

Згідно з рапортом поліцейського офіцера громади СВГ ВП Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_13 , 02 лютого 2024 року, близько 17-ї години, попередньо зателефонувавши, до нього на станцію прийшов ОСОБА_5 , який повідомив, що зайшов до аптеки та, погрожуючи навчальною гранатою, заволодів грошовими коштами, а наразі зрозумів, що накоїв і вирішив здатися. Після чого, він разом із ОСОБА_5 поїхав до аптеки по АДРЕСА_3 , де вже перебували працівники поліції. У подальшому ОСОБА_5 було затримано (том 2, а.с. 53).

Відповідно до протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, від 02 лютого 2024 року, ілюстративної таблиці до протоколу та відтвореного в судовому засіданні відеозапису слідчої дії, підозрюваного ОСОБА_5 затримано о 17 годині 25 хвилин 02 лютого 2024 року в АДРЕСА_3 , у присутності захисника адвоката ОСОБА_6 . Було проведено обшук затриманої особи ОСОБА_5 , у ході якого вилучено: грошові кошти в сумі 520 гривень, купюрами номіналом 20 гривень в кількості 26 штук, що поміщені до паперового конверту PSP 1196984; пластиковий предмет візуально схожий на навчальну гранату, зеленого кольору, що має маркування « НОМЕР_2 -P1 НОМЕР_3 , що поміщена до спец пакету PSP 2200747; мобільний телефон «Samsung A02» IMEI1: НОМЕР_4 , IMEI2: НОМЕР_5 , з карткою мобільного оператора НОМЕР_6 , що поміщено до спец пакету PSP 1196999 (том 2, а.с. 59-63, 64, 65-68).

З протоколу огляду від 03 лютого 2024 року та відтвореного в судовому засіданні відеозапису з камер відео спостереження в аптеці № НОМЕР_1 ТОВ «Вітамінка», яка знаходиться у АДРЕСА_3 , за період часу з 16 години 23 хвилини до 16 години 24 хвилин вбачається, що обвинувачений ОСОБА_5 зайшов у приміщення аптеки та підійшов до касової зони, потім з правої зовнішньої кишені куртки дістав предмет, схожий на гранату, та направив її в сторону працівника аптеки. Після чого працівник аптеки відкрила касовий ящик і дістала грошові кошти купюрами по 20 грн, які ОСОБА_5 забрав і залишив приміщення аптеки (том 2, а.с. 75-82, 83).

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 183 від 19 березня 2024 року, ОСОБА_5 у період вчинення інкримінованих йому дій на психічне захворювання не страждав, у тому числі не перебував у тимчасовому хворобливому розладі психічної діяльності, міг і на даний час може усвідомлювати свої дії та керувати ними, застосування примусових заходів медичного характеру не потребує (том 2, а.с. 106-107).

В судовому засіданні також були досліджені речові докази, зокрема, грошові кошти в сумі 520 гривень, купюрами номіналом 20 грн у кількості 26 штук; пластиковий предмет візуально схожий на навчальну гранату, зеленого кольору, що має маркування «UA.TR.072-P1-0004-2022; мобільний телефон «Samsung A02».

Оцінюючи досліджені докази з точки зору належності, допустимості і достовірності та з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд вважає, що винуватість ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому діяння знайшла своє підтвердження у судовому засіданні.

Кримінально протиправні дії обвинуваченого ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч. 4 ст. 187 КК України, як вчинення нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаного із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчиненого в умовах воєнного стану.

При призначенні покарання суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, обставини вчинення кримінального правопорушення, а саме ставлення обвинуваченого до скоєного, який вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав у повному обсязі та усвідомив неправомірність своїх дій, з`явився із зізнанням, видав викрадені кошти, щиро розкаявся у вчиненому, засуджує свої протиправні дії. Також при призначенні покарання суд враховує особу обвинуваченого ОСОБА_5 , який до кримінальної відповідальності притягується вперше, має на утриманні малолітню дитину, характеризується посередньо, постійної роботи не має.

Як обставини, що пом`якшують покарання, суд враховує щире каяття обвинуваченого ОСОБА_5 , з`явлення із зізнанням, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, добровільне відшкодування завданих збитків.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , судом не встановлено.

На підставі викладеного, враховуючи обставини, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, враховуючи особу обвинуваченого, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, щиро розкаявся у вчиненому, засуджує свої протиправні дії, а також враховуючи порівняно невелику суму викрадених грошових коштів, відсутність будь-яких претензій з боку потерпілої,суд вважає за можливе призначити обвинуваченому ОСОБА_5 покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ч. 4 ст. 187 КК України, у виді позбавлення волі без призначення додаткового покарання у виді конфіскації майна.

До строку покарання обвинуваченому ОСОБА_5 необхідно зарахувати попереднє ув`язнення з 02 лютого 2024 року до 04 лютого 2024 року.

Водночас, враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, обставини його здійснення, приймаючи до уваги щире каяття обвинуваченого ОСОБА_5 , який вперше притягується до кримінальної відповідальності, суд приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченого без відбування покарання і вважає за можливе на підставі ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього відповідно до ст. 76 КК України обов`язки.

Арешт, накладений за ухвалою слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 08 лютого 2024 року на грошові кошти в сумі 520 гривень, купюрами номіналом 20 гривень в кількості 26 штук, що поміщені до спец конверту PSP 1196984; пластиковий предмет візуально схожий на навчальну гранату, зеленого кольору, що має маркування «UA.TR.072-P1-0004-2022, що поміщена до спец пакету PSP 2200747; мобільний телефон «Samsung A02» IMEI1: НОМЕР_4 , IMEI2: НОМЕР_5 , з карткою мобільного оператора НОМЕР_6 , що поміщено до спец пакету PSP 1196999, необхідно скасувати.

Відповідно до ст. 100 КПК України, речові докази: грошові кошти в сумі 520 гривень, купюрами номіналом 20 гривень в кількості 26 штук, які зберігаються у камері зберігання речових доказів відділенні поліції № 2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, необхідно повернути власнику або уповноваженій особі; мобільний телефон «Samsung A02» IMEI1: НОМЕР_4 , IMEI2: НОМЕР_5 , з карткою мобільного оператора НОМЕР_6 , які зберігаються у камері зберігання речових доказів відділенні поліції № 2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області необхідно повернути ОСОБА_5 ; пластиковий предмет візуально схожий на навчальну гранату, зеленого кольору, що має маркування «UA.TR.072-P1-0004-2022, який зберігається у камері зберігання речових доказів відділенні поліції № 2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області необхідно знищити; оптичний диск «DVD-R» 4.7 Gb з відеозаписами з камер відеоспостереження від 02 лютого 2024 року в аптеці № 23 ТОВ «Вітамінка», необхідно залишити в матеріалах кримінального провадження (том 2, а.с. 83).

Керуючись статтями 370, 371, 373, 374 Кримінального процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, і призначити йому покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років без конфіскації майна.

До строку покарання ОСОБА_5 зарахувати попереднє ув`язнення з 02 лютого 2024 року до 04 лютого 2024 року.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом 3 (трьох) років іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Арешт, накладений за ухвалою слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 08 лютого 2024 року на грошові кошти в сумі 520 гривень, купюрами номіналом 20 гривень в кількості 26 штук, що поміщені до спец конверту PSP 1196984; пластиковий предмет візуально схожий на навчальну гранату, зеленого кольору, що має маркування «UA.TR.072-P1-0004-2022, що поміщена до спец пакету PSP 2200747; мобільний телефон «Samsung A02» IMEI1: НОМЕР_4 , IMEI2: НОМЕР_5 , з карткою мобільного оператора НОМЕР_6 , що поміщено до спец пакету PSP 1196999, скасувати.

Речові докази: - грошові кошти в сумі 520 гривень, купюрами номіналом 20 гривень в кількості 26 штук, які зберігаються у камері зберігання речових доказів відділенні поліції № 2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, повернути власнику або уповноваженій особі; - мобільний телефон «Samsung A02» IMEI1: НОМЕР_4 , IMEI2: НОМЕР_5 , з карткою мобільного оператора НОМЕР_6 , які зберігаються у камері зберігання речових доказів відділенні поліції № 2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, повернути ОСОБА_5 ; - пластиковий предмет візуально схожий на навчальну гранату, зеленого кольору, що має маркування «UA.TR.072-P1-0004-2022, який зберігається у камері зберігання речових доказів відділенні поліції № 2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, знищити; - оптичний диск «DVD-R» 4.7 Gb з відеозаписами з камер відеоспостереження від 02 лютого 2024 року в аптеці № 23 ТОВ «Вітамінка», залишити в матеріалах кримінального провадження.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копії вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

СуддяОСОБА_14