УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/4341/24

18 листопада 2024 року

Слідчий суддя Костопільського районного суд Рівненської області ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Костопіль клопотання володільця майна ОСОБА_3 про скасування арешту майна,

ВСТАНОВИВ:

Власник арештованого майна ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту на майно, який було накладено ухвалою слідчого судді Костопільського районного суду Рівненської області від 10 серпня 2023 року, у рамках кримінального провадження №0000277 від 16.06.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 347-1 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначає, що під час досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні ухвалою слідчого судді від 10.08.2024 року накладено арешт на вилучене у нього під час обшуку майно, зокрема взуття.

Вказує, що арешт на вказане майно накладено з метою забезпечення зберігання речових доказів, всебічного, повного та об`єктивного з`ясування всіх обставин кримінального правопорушення, вони є речовими доказом у цьому кримінальному провадженні.

На даний час відпала потреба у застосуванні вказаного заходу забезпечення кримінального провадження, оскільки у ході досудового розслідування проведено всі необхідні слідчі дії.

Застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження призводить до порушення прав власника майна щодо вільного володіння та користування ним та є надмірним втручанням у його права.

Просив скасувати арешт на зазначене майно та повернути його власнику.

У судове засідання власник вилученого майна ОСОБА_3 не з`явився, подав письмову заяву про розгляд клопотання у його відсутності, просив вказане клопотання задовольнити.

Слідча ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилася, подала письмову заяву про розгляд клопотання у її відсутності, проти скасування арешту майна не заперечувала.

Згідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у розгляді клопотання, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося.

Дослідивши надані слідчому судді матеріали, вважаю клопотання таким, що підлягає до задоволення частково.

Встановлено, що у провадженні слідчого відділення відділення поліції № 2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області перебуває кримінальне провадження № 0000277 від 16.06.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 347-1 КК України, за фактом підпалу вхідних дверей будинку за адресою проживання ОСОБА_5 , що по АДРЕСА_1 .

Ухвалою слідчого судді Костопільського районного суду Рівненської області від 10 серпня 2023 року накладено арешт на вилучене в ході обшуку майно, належне ОСОБА_3 , зокрема ботинки чорного кольору без надписів, пластикову тару сірого кольору з рідиною, що має різкий запах, резинові колоші чорного кольору, резинові чоботи темно-зеленого кольору, резинові шльопанці чорно-сірого кольору, резинові колоші чорного кольору, резинові чоботи з тканиною зелено-коричневого кольору типу хакі, туфлі коричневого кольору без надписів, резинові чоботи з тканиною зелено-коричневого кольору з надписом «WINTER», туфлі коричневого кольору без надписів та резинові чоботи коричневого кольору з надписом «GU», резинові колоші чорного кольору, кросівки зеленого-чорного кольору, туфлі темно-сірого кольору з надписом на підошві «PROTEX 41», черевики темно-сірого кольору з надписом на підошві «27 260», ботинки чорного кольору з надписом на підошві «Kaiser», кросівки чорного кольору з надписом «WATERPROOE», тапочки тканинні з резиновою підошвою світло-коричневого кольору, які поміщено до спеціального пакету НПУ WAR 1781406; ботинки чорного кольору з надписом «ANDА», ботинки чорного кольору з надписом «WOJAS 41», туфлі чорного кольору з надписом «40 CIAUDIO CONTI», ботинки коричневого кольору з надписом «AM», ботинки темно-коричневого кольору з надписом «HS EST89» та сандалі коричневого кольору, прозору тару з синьою кришкою з вмістом рідини коричневого кольору, яка має різкий запах; тару білого кольору з синьою кришкою з прозорою рідиною, що має різкий запах; тара білого кольору з червоною рідиною, що має різкий запах; тара коричневого кольору з білою кришкою з рідиною, яка має різкий запах; прозора пляшка з білою кришкою та коричневою рідиною, що також має різкий запах, шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування ним.

Метою застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження зазначено необхідність забезпечення зберігання зазначеного майна, оскільки вони є речовими доказами, всебічного, повного та об`єктивного з`ясування всіх обставин кримінального правопорушення, проведення слідчих дій.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Із письмової заяви слідчої вбачається, що у рамках цього кримінального провадження проведено всі необхідні слідчі дії із використанням вказаного майна, зокрема взуття, належного ОСОБА_3 та його може бути повернуто законному володільцю для користування.

Враховуючи розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, слідчий суддя вважає за вірне клопотання задовольнити, оскільки на даний час відпала потреба в такому арешті та воно є надмірним втручанням у права і свободи власника майна щодо вільного володіння та користування ним.

На підставі наведеного та керуючись ст. 170, 174 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання власника вилученого майна ОСОБА_3 про скасування арешту майна задовольнити частково.

Скасувати арешт, накладений на підставі ухвали слідчого судді Костопільського районного суду Рівненської області від 10 серпня 2023 року у справі №564/2328/23 (кримінальне провадження № 0000277 від 16.06.2023 р.) шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування майном, зокрема на: ботинки чорного кольору без надписів, резинові колоші чорного кольору, резинові чоботи темно-зеленого кольору, резинові шльопанці чорно-сірого кольору, резинові колоші чорного кольору, резинові чоботи з тканиною зелено-коричневого кольору типу хакі, туфлі коричневого кольору без надписів, резинові чоботи з тканиною зелено-коричневого кольору з надписом «WINTER», туфлі коричневого кольору без надписів та резинові чоботи коричневого кольору з надписом «GU» , резинові колоші чорного кольору, кросівки зеленого-чорного кольору, туфлі темно-сірого кольору з надписом на підошві «PROTEX 41», черевики темно-сірого кольору з надписом на підошві «27 260», ботинки чорного кольору з надписом на підошві «Kaiser», кросівки чорного кольору з надписом «WATERPROOE», тапочки тканинні з резиновою підошвою світло-коричневого кольору, які поміщено до спеціального пакету НПУ WAR 1781406; ботинки чорного кольору з надписом «ANDА», ботинки чорного кольору з надписом «WOJAS 41», туфлі чорного кольору з надписом «40 CIAUDIO CONTI», ботинки коричневого кольору з надписом «AM», ботинки темно-коричневого кольору з надписом «HS EST89» та сандалі коричневого кольору.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ ВП № 2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1