Справа №760/3950/24
Провадження №1-кп/760/2525/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2024 року Солом`янський районний суд м. Києва

у складі: головуючого - судді - ОСОБА_1

за участі сторін та інших учасників провадження:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

захисника обвинуваченого - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

здійснивши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві підготовчий розгляд кримінального провадження №0002880 від 14.07.2023, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Солом`янського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження, що зареєстроване в ЄРДР за №0002880 від 14.07.2023, за обвинуваченням ОСОБА_5 вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307 КК України.

Прокурор в судовому засіданні зазначив, що під час досудового розслідування кримінального провадження №0002880 від 14.07.2023 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307 КК України, у вчиненні зазначених кримінальних правопорушень обвинувачуються 12 осіб, та у межах досудового розслідування кримінального провадження здійснено 15 оперативних закупок, а обшуки проведені у різних місцях у місті Києві. Пояснив, що обвинувальні акти стосовно інших обвинувачених направленні до Шевченківського районного суду м. Києва. На підставі зазначених обставин, вважає, що наразі існує необхідність у направленні обвинувального акту до Київського апеляційного суду для усунення сумнівів щодо його підсудності. Вказав, що обвинувальний акт скеровувався до Солом`янського районного суду м. Києва за місцем проживання обвинуваченого ОСОБА_5 та місця проведення одного із обшуків, за фактом вчинення кримінальних правопорушень.

Захисник обвинуваченого та обвинувачений не заперечували щодо направлення даного обвинувального акту до Київського апеляційного суду для вирішення питання щодо підсудності кримінального провадження.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Під час підготовчого судового засідання суд вирішує питання, передбачені частиною 3 ст.314 КПК України, в тому числі і направлення обвинувального акту до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення порушення правил епідсудності кримінального провадження.

Одним з питань є направлення обвинувального акту до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановленняпорушення правил підсудності кримінального провадження.

Частиною 1 статті 412 КПК України передбачено, що істотними порушеннями вимог кримінального процесуального закону є такі порушення вимог цього Кодексу, які перешкодили чи могли перешкодити суду ухвалити законне та обґрунтоване судове рішення.

У відповідності до п. 6 ч. 2 ст. 412 КПК України, дане питання підлягає першочерговому вирішенню, оскільки судове рішення у будь-якому разі підлягає скасуванню, якщо порушено правила підсудності.

Звертаючись до суду з обвинувальним актом, прокурор повинен враховувати місце вчинення кримінального правопорушення, для визначення підсудності кримінального провадження.

З матеріалів справи вбачається, що в межах кримінального провадження №0002880 від 14.07.2023 мали місце вчинення декілька кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307 КК України, у зв`язку з чим, для встановлення підсудності такого кримінального провадження необхідно керуватись загальними положеннями визначеними ст. 32 КПК України

.Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, в межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити не можливо, кримінальне провадження здійснюється судом, в межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Водночас, як слідує із обвинувального акту, до вчинення зазначених кримінальних правопорушень причетні 12 осіб, у межах досудового розслідування кримінального провадження здійснено 15 оперативних закупок, а обшуки проведені у різних місцях у місті Києві.

Також, органом досудового розслідування кримінального провадження не встановлено місця вчинення кримінального правопорушення за ст. 255 КК України.

Проте, як вбачається з обвинувального акту «створена особою 1 злочинна організація, завдяки розробленим її учасниками заходами, убезпечувала себе від викриття та діяла з липня 2021 року по 20.01.2023 на території міста Києва та Київської області та припинила своє функціонування у зв`язку з її знешкодженням правоохоронними органами» (40 сторінка обвинувального акту).

Також, із реєстру матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні встановлено, що обшук за місцем проживання ОСОБА_5 та у його транспортному засобі закінчено 21.01.2023 о 17:17 (57 сторінка реєстру).

Водночас, згідно реєстру матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, обшук за місцем проживання ОСОБА_6 (іншого обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 255 КК України) та у його транспортному засобі закінчено 21.01.2023 о 19:39 (128 сторінка реєстру).

Таким чином, останнє за часом кримінальне правопорушення, яке інкримінується в межах даних кримінальних правопорушень, припинено о 19:39 за місцем проживання ОСОБА_6 ..

Крім того, згідно даних із веб-сайту Судової влади встановлено, що обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 направлений до Шевченківського районного суду м. Києва.

Оскільки прокурор в обвинувальному акті у даному кримінальному провадженні пов`язує місце вчинення кримінального правопорушення із місцем проживання обвинувачених та проведеними у них обшуками, таким чином територіальну юрисдикцію необхідно визначати в межах суду якого припинене кримінальне правопорушення.

Враховуючи викладене вище, суд дійшов висновку, що обвинувальний акт, який направлено до суду 16.02.2024, надійшов до Солом`янського районного суду м. Києва з порушенням правил територіальної підсудності.

Таким чином, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає направленню до Київського апеляційного суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження за підсудністю до Шевченківського районного суду м. Києва.

Керуючись 7, 32, 34, 314 КПК України, суд -,

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0002880 від 14.07.2023, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307 КК України, направити до Київського апеляційного суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження, відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України, до Шевченківського районного суду м. Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_7