Провадження № 1-кс/643/1959/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.11.2024 слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду в м. Харкові клопотання прокурора відділу Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні № 0001357 від 08.07.2023 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 368; ч. 3 ст. 368; ч. 3 ст. 255; ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 307; ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 368; ч. 2 ст. 255; ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 368; ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 368 КК України відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, освіта середня спеціальна, за спеціальністю слюсар, токар, одружений, офіційно не працевлаштований, раніше не судимого, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , -

ВСТАНОВИВ:

Органом досудового розслідування ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, КК Україні участь у злочинній організації; ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 307 КК Україні незаконне придбання, перевезення, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечної психотропної речовини, у великих розмірах, вчинене злочинною організацією; ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 307 КК Україні незаконне придбання, перевезення, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечної психотропної речовини, у великих розмірах, вчинене повторно злочинною організацією; ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 307 КК України незаконне придбання, перевезення, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечної психотропної речовини, вчинене повторно злочинною організацією, про що останнього повідомлено 26.09.2024.

27.09.2024 слідчим суддею Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з покладенням обов`язків, передбачених 194 КПК України.

25.11.2024 строк дії ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова про обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу закінчується.

12.09.2024 ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до 6-ти місяців, тобто до 18.12.2024.

Посилаючись на обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні тяжких та особливо тяжких злочинів, існування ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме переховування від органів досудового розслідування та суду, а також можливість вчинення іншого кримінального правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення у вчиненні якого підозрюється, неможливість закінчити досудове розслідування до спливу дії зазначених в ухвалі обов`язків та відсутність підстав для їх зміни чи скасування, прокурор просить продовжити дію запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, яким на ОСОБА_5 покладені обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України.

В суді прокурор підтримав заявлене клопотання.

Підозрюваний та захисник проти задоволення клопотання не заперечували.

Слідчий суддя, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали, якими обґрунтовується клопотання, встановив наступне: 26.09.2024 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 307 ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 307, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 307 КК України.

Ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова від 27.09.2024 до ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у виді домашнього арешту з покладенням обов`язків, передбачених 194 КПК України.

Як вбачається з ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова від 12.09.2024 строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до 18.12.2024.

Строк дії ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова про обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу закінчується 25.11.2024.

Обставини, зазначені прокурором на підтвердження передбачених ст. 177 КПК України ризиків, перевірялись під час обрання запобіжного заходу та зазначені ризики визнанні слідчим суддею такими, що існують. Не зникли вони і на час розгляду цього клопотання.

Відповідно до ч. 6 ст. 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Аналіз обставин вчинення кримінального правопорушення, прийнятих у кримінальному провадженні процесуальних рішень та зазначених норм закону дає підстави вважати, що запобіжний захід та обов`язки, покладені на підозрюваного, можуть і мають бути продовжені.

Враховуючи викладене, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 131, 132, 181, 194, 199, 309, 395 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 18.12.2024 строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту з застосуванням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

- не залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , у період з 23-00 до 06-00 години;

- прибувати за вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді і суду;

- не відлучатися за межі Харківської області без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну місця свого проживання, місця роботи.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1