Справа № 610/392/24
провадження № 1-кс/610/998/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2024 року Слідчий суддя Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчої СВ ВП № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000040 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Погоджене клопотання з начальником Балаклійського відділу Ізюмської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 обґрунтовано повідомленнями про підозру у тому, що громадянин України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи на тимчасово окупованій території Ізюмського району Харківської області, а саме у смт. Савинці 23 червня 2022 року, точний час в ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим, діючи умисно та свідомо, реалізуючи свій раніше виниклий злочинний умисел, направлений на колабораційну діяльність з країною-агресором російською федерацією, добровільно зайняв посаду, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих функцій в окупаційній адміністрації держави-агресора, створеної на тимчасово окупованій території, а саме посаду завідуючого сектором адміністративно-господарського відділу в окупаційній адміністрації держави-агресора.

Перебуваючи на вказаній посаді ОСОБА_6 з 23 червня 2022 року, працюючи в тимчасовій цивільній адміністрації Харківської області за адресою: АДРЕСА_1 , до 08 вересня 2022 року, тобто до деокупації Балаклійської та Савинської громад Збройними силами України, ОСОБА_6 , знаходячись за місцем розташування окупаційної влади в смт. Савинці, Харківської області фактично виконував обов`язки зі здійснення контролю за роботою прибиральників та охоронців в приміщеннях адміністративної будівлі окупаційної адміністрації держави-агресора, проводив короткострокові наради (п`ятихвилинки), надавав робочому персоналу поради та визначав обсяги виконання робіт, час прибуття на робочі місця та час закінчення робочого дня. Також, ОСОБА_6 здійснював видачу інвентарного обладнання прибиральникам для здійснення прибирання, тобто фактично виконував обов`язки на посаді, пов`язаній з виконанням організаційно-розпорядчих або адміністративно-господарських функцій, у незаконних органах влади, створених на тимчасово-окупованій території, у тому числі в окупаційній адміністрації держави-агресора.

ОСОБА_6 підозрюється у добровільному зайнятті громадянином України посади, пов`язаної з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, у незаконних органах влади, створених на тимчасово окупованій території, у тому числі в окупаційній адміністрації держави-агресора, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України колабораційна діяльність.

Підозрюваний з метою ухилення від кримінальної відповідальності переховується від органів слідства на території держави-агресора (російської федерації) та оголошений у розшук.

Прокурор підтримав клопотання.

Захисник заперечувала проти задоволення клопотання.

Під час розгляду клопотання встановлено наступне.

Слідчим відділом ВП №1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000040 від 18.01.2023, за підозрою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, тобто у добровільному зайнятті громадянином України посади, пов`язаної з виконанням організаційно-розпорядчих функцій в окупаційній адміністрації держави-агресора, створеної на тимчасово окупаційній території, яке відносяться до кримінальних правопорушень, що визначені статтею 297-1 КПК України, щодо яких процесуальний закон допускає можливість здійснення спеціального досудового розслідування.

Підозрюється у тому, що будучи громадянином України, перебуваючи на тимчасово окупованій території Ізюмського району Харківської області, а саме у смт. Савинці 23 червня 2022 року, точний час в ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим, діючи умисно та свідомо, реалізуючи свій раніше виниклий злочинний умисел, направлений на колабораційну діяльність з країною-агресором російською федерацією, добровільно зайняв посаду, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих функцій в окупаційній адміністрації держави-агресора, створеної на тимчасово окупованій території, а саме посаду завідуючого сектором адміністративно-господарського відділу в окупаційній адміністрації держави-агресора.

Перебуваючи на вказаній посаді ОСОБА_6 з 23 червня 2022 року, працюючи в тимчасовій цивільній адміністрації Харківської області за адресою: АДРЕСА_1 , до 08 вересня 2022 року, тобто до деокупації Балаклійської та Савинської громад Збройними силами України, ОСОБА_6 , знаходячись за місцем розташування окупаційної влади в смт. Савинці, Харківської області фактично виконував обов`язки зі здійснення контролю за роботою прибиральників та охоронців в приміщеннях адміністративної будівлі окупаційної адміністрації держави-агресора, проводив короткострокові наради (п`ятихвилинки), надавав робочому персоналу поради та визначав обсяги виконання робіт, час прибуття на робочі місця та час закінчення робочого дня. Також, ОСОБА_6 здійснював видачу інвентарного обладнання прибиральникам для здійснення прибирання, тобто фактично виконував обов`язки на посаді, пов`язаній з виконанням організаційно-розпорядчих або адміністративно-господарських функцій, у незаконних органах влади, створених на тимчасово-окупованій території, у тому числі в окупаційній адміністрації держави-агресора.

При вирішенні питання про наявність у ОСОБА_6 статусу підозрюваного необхідно керуватися нормою ч. 1 ст. 42 КПК України, відповідно до якої підозрюваним є особа, якій у порядку, передбаченому статтями 276-279 цього Кодексу, повідомлено про підозру, особа, яка затримана за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, або особа, щодо якої складено повідомлення про підозру, однак його не вручено їй внаслідок невстановлення місцезнаходження особи, проте вжито заходів для вручення у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень.

З протоколу допиту свідка ОСОБА_7 вбачається, що напередодні деокупації Савинської громади від країни-агресора, ОСОБА_6 разом з дружиною виїхали до росії. Після чого вони більше не повертались до себе додому. Зі слів мешканців села, ОСОБА_6 разом з ОСОБА_8 перебувають в Бєлгородскій області рф.

З протоколу допиту свідка ОСОБА_9 вбачається, що на початку вересня, коли розпочалась деокупацію Савинської громади, ОСОБА_6 та ОСОБА_8 повідомили, що виїжджають та більше не повернуться. Вважає, що вони виїхали до росії, так як іншої дороги на той момент не було.

З протоколу допиту свідка ОСОБА_10 вбачається, що під час деокупації Савинської громади ОСОБА_6 разом з ОСОБА_8 виїхали ніби як на непідконтрольну Україні територію, про що повідомила його матір.

Відповідно до інформації з ІП «АРКАН», в період часу з 2021 року по теперішній час, відомостей щодо перетинання державного кордону України, лінії розмежування з тимчасово окупованою територією України громадянином ОСОБА_6 в базі даних не виявлено.

05.03.2024 складено повідомлення про підозру ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, яке йому не вручено внаслідок невстановлення місцезнаходження, проте вжито заходів для вручення у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень.

За правилом ч. 8 ст. 135 КПК України повістка про виклик особи, стосовно якої існують достатні підстави вважати, що така особа виїхала та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, у випадку обґрунтованої неможливості вручення їй такої повістки згідно з частинами першою, другою, четвертою - сьомою цієї статті, публікується в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.

Особа, зазначена в абзаці першому цієї частини, вважається такою, яка належним чином повідомлена про виклик, з моменту опублікування повістки про її виклик у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.

У випадку наявності в особи, зазначеної в абзаці першому цієї частини, захисника (захисників) копія повістки про її виклик надсилається захиснику (захисникам).

Оголошення про повідомлення про підозру ОСОБА_6 опубліковано в газеті Кабінету Міністрів України «Урядовий кур`єр» за 07.03.2024 разом з повісткою про виклик на 11, 12, 13 березня 2024 року, а також продубльовано на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора 05.03.2024.

З цього моменту ОСОБА_6 вважається таким, який належним чином повідомлений про підозру.

Для отримання повідомлення про підозру та за викликами слідчого не прибув, на зв`язок не вийшов.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним інкримінованого кримінального правопорушення підтверджується:

1) даними протоколу допиту свідка ОСОБА_11 , яка пояснила, що знає особисто ОСОБА_6 , який під час тимчасової окупації смт. Савинці, Харківської області працевлаштувався до незаконних правоохоронних органів, створених на окупованій території смт. Савинці, а саме з червня 2022 року на посаду завідуючого сектором адміністративно- господарського відділу. Допомагав розселяти окупантів в приміщення державних установ в смт. Савинці. Виконував функції начальника охорони, де була розміщена незаконно створена окупаційна адміністрація. У підпорядкуванні ОСОБА_6 було 4 охоронці, які працювали подобово. Контролював виконання їх функціональних обов`язків;

2) даними протоколу допиту свідка ОСОБА_12 , яка пояснила, що ОСОБА_6 співпрацював з окупаційною владою та перебував на посаді завідуючого сектору адміністративно- господарчого відділу. В підпорядкуванні у ОСОБА_13 перебував технічний персонал, виконання роботи якого безпосередньо контролював самостійно ОСОБА_13 . Про це свідчить те, що на постійній основі, на прилеглій території музичної школи в смт. Савинці за адресою: АДРЕСА_1 , де базувалася окупаційна адміністрація відбувались заходи з благоустрою під керівництвом ОСОБА_14 , який надавав вказівки технічному персоналу щодо організації роботи;

3) даними протоколу допиту свідка ОСОБА_15 , яка пояснила, що їй відомий ОСОБА_6 , який організовував охорону адміністративної будівлі окупаційної влади( музичної школи) та безпосередньо знаходився в приміщенні Савинської територіальної громади, при вході, контролюючи несення служби охоронців та контрольно-пропускного режиму. ОСОБА_13 надавав розпорядження технічному персоналу, які здійснювали прибирання території Савинської територіальної громади та підтримували порядок. ОСОБА_13 особисто контролював та видавав необхідний інвентар для здійснення прибирання приміщення та прилеглої території. Також ОСОБА_6 контролював та здійснював самостійно видачу паливно-мастильних матеріалів. ОСОБА_13 проводив інструктажі з підлеглим персоналом з приводу виконання ними їх функціональних обов`язків. Всі питання щодо робочого графіку підлеглих працівників та роботи в цілому, вирішувались безпосередньо з ОСОБА_13 ;

4) даними протоколу допиту свідка ОСОБА_16 , який пояснив, що йому знайомий ОСОБА_6 , який представився як «заведующий сектором хозяйственного отдела!». Всі робочі питання потрібно було вирішувати з ним та що він відповідальний за організацією роботи технічного персоналу по благоустрою Савинської адміністрації, контролює виконання поставлених задач, надає вказівки з приводу робочого дня. ОСОБА_6 провів з нею інструктаж, роз`яснивши що саме необхідно робити та розпорядився тим, щоб свідку надали робочий інвентар;

5) даними протоколу допиту свідка ОСОБА_17 , яка пояснила, що ОСОБА_6 знає особисто та в обличчя, який організовував охорону приміщення музичної школи, де перебувала на той момент окупаційна влада. Охорону здійснювали чоловіки, які підпорядковувались ОСОБА_13 . ОСОБА_6 контролював несення служби охоронцями, надавав розпорядження та вказівки з приводу організації робочого процесу. Також ОСОБА_14 організовував роботу технічного персоналу з конкретними вказівками щодо благоустрою прилеглої території музичної школи та приміщення в цілому;

6) даними протоколу допиту Допитом свідка ОСОБА_18 , який пояснив, що знає ОСОБА_6 особисто та в обличчя. ОСОБА_6 був «заведуючим сектором АХО». Окрім охоронців адміністративного приміщення окупаційної влади в підпорядкуванні у ОСОБА_6 перебував технічний персонал, яким він надавав вказівки щодо здійснення прибирання прилеглої території та підтримання порядку в приміщенні музичної школи. ОСОБА_13 організовував роботу технічного персоналу, яким видавав необхідний інвентар, здійснював видачу паливно-мастильних матеріалів та контролював графік робочого дня. Всі питання щодо організації робочого процесу безпосередньо вирішувались з ОСОБА_13 . Про виконання робіт підлеглого персоналу ОСОБА_13 доповідав на нарадах, які проводились з ОСОБА_19 , ОСОБА_20 та ОСОБА_21 ;

7) даними протоколу допиту свідка ОСОБА_22 , який пояснив, що ОСОБА_6 знає особисто та в обличчя, який організовував та контролював роботу охоронців та технічного персоналу в приміщені музичної школи. Технічні працівники окупаційної влади в смт.Савинці, які підпорядковувались ОСОБА_13 , проводили прибирання прилеглих територій під керівництвом ОСОБА_13 , також проводились ремонті роботи, заготівля деревини. ОСОБА_14 також завідував та контролював видачу пального технічним працівникам. ОСОБА_13 також видавали паливно-мастильні матеріали для власного транспортного засобу окупаційна влада. Після деокупації Савинської громади, коли він допомагав проводити прибирання приміщення музичної школи, на власні очі побачив документи окупаційної влади (список фактически работающих ОСОБА_23 териториального отдела по состоянию на август 2022), де був вказаний ОСОБА_13 як завідуючий сектором АХО ( административно-хозяйственный отдел), в переліку працівників ОСОБА_24 ТГ поряд з прізвищем ОСОБА_14 була вказана заробітна плата в розмірі, приблизно 20 000 руб, окрім ОСОБА_13 в цьому списку ще було вказано 24 прізвища працівників Савинської ТГ;

8) даними протоколу допиту свідка ОСОБА_25 , яка пояснила, що ОСОБА_6 знає особисто та в обличчя. Після деокупації ОСОБА_26 , в жовтні 2022 році, під час прибирання музичної школи, бачила списки працівників окупаційної адміністрації Савинської ТГ, де побачила в списках ОСОБА_27 , де також була вказана заробітна плата, яка саме, свідок не може згадати. Також не одноразово бачила, як ОСОБА_13 самостійно проводив ремонт вхідних дверей в приміщені ОСОБА_28 , бо вхідні двері були пошкодженні військовослужбовцями країни-агресора. Також зі слів місцевих мешканців села, їй відомо, що ОСОБА_13 особисто проводив покос трави на прилеглих територіях музичної школи. ОСОБА_13 разом зі своєю дружиною ОСОБА_8 кожного дня ходили до приміщення музичної школи, де базувалась на той момент окупаційна адміністрація;

9) вилученими документами 19.02.2024 на підставі ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчого судді Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1 №1-кс/610/281/2024 (справа №610/392/23) від 19.02.2024.

Необхідною умовою є доведення факту переховування підозрюваного від слідства і суду, що нерозривно пов`язане із його обізнаністю про здійснення щодо нього кримінального провадження.

Загальновідомо, у т.ч. і підозрюваному, що особи, які займалися колабораційною діяльністю, зокрема, працювали в окупаційних псевдоправоохоронних органах, після деокупації територій неодмінно будуть та активно переслідуються у кримінальному порядку, притягуються до кримінальної відповідальності, засуджуються тощо. ОСОБА_6 не мав підстав сподіватися на винятковість свого випадку, на те, що його діяльність при окупаційній владі не буде розслідуватися і він сам не буде переслідуватися правоохоронними органами України для притягнення до кримінальної відповідальності.

Про здійснення щодо нього кримінального провадження ОСОБА_6 міг дізнатися з відкритих, загальнодоступних джерел таких відомостей - офіційного веб-сайту Офісу Генерального прокурора та газети «Урядовий кур 'єр», де була розміщена інформація про повідомлення про підозру та повістки про виклик до слідчого. Мав об`єктивну можливість ознайомитися з цією інформацією, за бажанням, особисто прийняти участь у кримінальному провадженні. Головне, що це право йому було забезпечено.

ОСОБА_6 може спілкуватися зі своїми родичами, друзями тощо, у т.ч. «колегами», які вже допитувалися правоохоронцями з приводу його діяльності під час окупації та встановлення його місцезнаходження, які також розшукуються, щодо них здійснюється аналогічне кримінальне переслідування.

Очевидним є і те, що ОСОБА_6 не змінив місце проживання, переїхавши з смт Савинці, а втік напередодні деокупації, коли втікали окупанти та їхні приспішники, під страхом очевидного для нього затримання і притягнення до кримінальної відповідальності, оскільки, як встановило слідство, виконував обов`язки зі здійснення контролю за роботою прибиральників та охоронців в приміщенні адміністративної будівлі окупаційної адміністрації держави-агресора у смт Савинці.

Про мету його поведінки на переховування свідчить і та обставина, що м. Балаклія та Ізюмський район Харківської області деокуповано ще 08.09.2022, життя налагоджується, місцеві жителі повертаються до домівок, а він цього досі не зробив.

Показання свідків-сусідів підозрюваного, інформація підсистеми «АРКАН» про відсутність відомостей щодо перетинання державного кордону України, лінії розмежування з тимчасово окупованою територією України в період з 2021 по 16.02.2024, тривала відсутність за місцем постійного проживання в смт Свинці, дають достатні підстави вважати, що ОСОБА_6 втікав через тимчасово окуповану територію України в напрямку м. Куп`янськ та перебуває на тимчасово окупованій території України або на території держави-агресора рф.

У своїй достатній сукупності наведені обставини свідчать про очевидну обізнаність ОСОБА_6 про його кримінальне переслідування та про переховування від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності.

18.03.2024 постановою слідчого оголошено розшук ОСОБА_6 , надано доручення оперативному підрозділу на встановлення його місцезнаходження і організацію розшуку. За даними з поліцейської бази даних ОСОБА_6 знаходиться у розшуку.

Винесена слідчим на підставі ст. 281 КПК постанова про оголошення розшуку у подальшому є підставою для здійснення розшуку оперативним підрозділом, якому доручено здійснювати розшук, усіх необхідних розшукових заходів в межах державного розшуку, або для звернення за міжнародною правовою допомогою - при міждержавному або міжнародному розшуку. Тобто оголошення розшуку підозрюваного на підставі ст. 281 КПК не має будь-якого обмеження за територією в межах держави або за межами України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 297-1 297-5 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Здійснювати спеціальне досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000040 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і окремому оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено і оголошено 19.09.2024 об 12.45 годині.

Слідчий суддя ОСОБА_1