Провадження № 1-кс/638/3640/24
УХВАЛА

Іменем України

20 листопада 2024 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

Слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у м. Харкові клопотання слідчого СВ ХРУП №3 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000235 від 19.01.2016 року за ч.ч. 3, 4 ст. 190, ч. 1, 3 ст.362 КК України, -

встановив:

Слідчий СВ ХРУП №3 ГУНП в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів по кримінальному провадженню № 0000235 від 19.01.2016 року за ч.ч. 3, 4 ст. 190, ч. 1, 3 ст.362 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що У провадженні СВ ХРУП №3 ГУ НП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000235 від «19» січня 2016 року, за ознаками складу кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.ч. 3, 4 ст. 190, ч. 1 ст.362 КК України.

Так, відповідно до заяви ОСОБА_5 , в якій зазначено, про те, що ОСОБА_5 є землекористувачем земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 , яку отримала у спадщину після смерті свого батька, також на вказаній земельній ділянці є недобудований будинок готовністю 72%, однак у 2017 році невідомі особи отримали праві власності на належний останній житловий будинок за рішенням суду та зареєстрували це право в Державному реєстрі прав власності, при цьому адреса в документах зазначена АДРЕСА_2 .

Згідно з інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна недобудований житловий будинок готовністю 72% на підставі ухвали ІНФОРМАЦІЯ_1 справа 640/15485/13-ц від 28.10.2013 належить на праві власності ОСОБА_5 від 08.11.2013 року.

Разом з цим, відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 на підставі рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 , справа 643/1838/17, внесені відомості до реєстру на житловий будинок літ. «А-2» з надвірними будівлями та спорудами загальною площею 526.8 кв.м., житлова площа 214.1 кв.м., за адресою: АДРЕСА_2 , власником якого зазначений ОСОБА_7 .

Так, аналізуючи інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна встановлено, що 21.08.2017 року житловий будинок літ. «А-2» з надвірними будівлями та спорудами загальною площею 526.8 кв.м., житлова площа 214.1 кв.м., за адресою: АДРЕСА_2 на підставі договору купівлі-продажу житлового будинку ОСОБА_7 продано та зареєстровано право власності за ОСОБА_8 .

Крім того, в ході допиту в якості потерпілої, ОСОБА_5 зазначає, про те, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » встановлено, що житловий будинок по АДРЕСА_1 та житловий будинок по АДРЕСА_2 є одним і тим самим об`єктом нерухомості майна, що підтверджується клопотанням ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » вих. № 68 від 18.10.2017 року.

Відповідно до акту за результатами проведення камеральної перевірки у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 встановлено, що за результатами розгляду заяви про державну реєстрацію права власності від 20.07.2017 № 23311690, поданою ОСОБА_7 , державним реєстратором ОСОБА_6 прийнято рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 26.07.2017 № 36310218 на підставі якого відкрито розділ № 101 на житловий будинок літ. «А-2», розташований за адресою: АДРЕСА_2 та проведено державну реєстрацію права власності за ОСОБА_7 .

Дана реєстрація права власності проведена ОСОБА_6 на підставі рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 , справа 643/1838/17, поданого ОСОБА_7 , яке містить явні технічні виправлення, внесені особою у офіційний документ, з метою зміни його первісного вигляду, в резулятивній частині рішення, що не відповідає нормам проведення реєстраційних дій.

Таким чином, державним реєстратором ОСОБА_6 реєстраційні дії проведені з порушенням вимог статей 3, 10, 18, 22, 24 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», пункту 12 Порядку державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, затвердженого постановою КМУ від 25.12.2015 № 1127, пунктів 12, 13, 15 Порядку ведення Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, затвердженого постановою КМУ від 26.10.2011 № 1141, пункту 3 Вимог до оформлення рішень державними реєстраторами прав на нерухоме майно, затверджених наказом ІНФОРМАЦІЯ_6 від 21.11.2016 № 3276/5, оскільки проведено державну реєстрацію:

-На підставі документів, які не відповідають вимогам, встановленим Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень»;

-Без здійснення пошуків у базі даних про реєстрацію заяв і запитів;

-Без формування друкованої форми рішення № 36310218.

З метою встановлення, які саме документи були фізично подані та прийняті реєстратором ОСОБА_6 для реєстрації права власності на об`єкт нерухомості та на підставі яких документів було здійснено запис державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_9 , чи дійсно його здійснив ОСОБА_6 , хто саме мав ключ доступу до Єдиного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, тільки державний реєстратор чи сторонні особи, з якого саме місця здійснювалась дана реєстрація, чи саме з той ІР-адреси, внесення запису.

В зв`язку з вищевикладеним виникає необхідність у проведенні тимчасового доступу до речей і документів, а саме доступу до бази Державного підприємства " ІНФОРМАЦІЯ_7 ", яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 , для отримання інформації, а саме:

1. До акредитованих суб`єктів державної реєстрації ІНФОРМАЦІЯ_2 , стосовно: укладання з ДП « ІНФОРМАЦІЯ_8 » договору про надання послуг суб`єктам державних реєстрації з всіма додатками; перевірки ДП « ІНФОРМАЦІЯ_8 » технічних вимог кожного комп`ютерного робочого місця з обов`язковим відображенням статичної (фіксованої) ІР-адреси, наявності програмного між мережевого екрану (брандмауера), встановлення ДП « ІНФОРМАЦІЯ_8 » спеціального програмного забезпечення для роботи з Єдиними та Державними реєстрами, створення та забезпечення яких належить до компетенції ІНФОРМАЦІЯ_6 , встановлення ДП « ІНФОРМАЦІЯ_8 » спеціалізованого програмного забезпечення для роботи з Єдиними та Державними реєстрами, створення та забезпечення яких належить до компетенції ІНФОРМАЦІЯ_6 на кожне комп`ютерне робоче місце; інших документів, щодо взаємовідносин вищезазначених суб`єктів державної реєстрації з ДП « ІНФОРМАЦІЯ_8 » та ІНФОРМАЦІЯ_6 (звернення, рішення, розпорядження, накази, тощо).

2. Державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 , стосовно: замовлення, створення, забезпечення функціонування ідентифікаторів доступу до Єдиних та Державних реєстрів; проведення навчань по роботі з Єдиними та Державними реєстрами, створення та забезпечення яких належить до компетенції ІНФОРМАЦІЯ_6 ; підстав та документів для отримання електронного цифрового підпису; видачі електронного цифрового підпису, який закріплено чи було закріплено, із зазначенням дати, часу та підпису про отримання; внесення змін до Єдиних та Державних реєстрів, автоматизованих систем, баз даних та інших інформаційних систем, до яких мали право доступу вищезазначені акредитовані суб`єкти державної реєстрації в період з 20.07.2017 року по 26.07.2017 рік (включно) по державному реєстратору ОСОБА_6 із зазначенням: реєстраційного номеру запису в єдиному та Державному реєстрах; часу та дати здійснення кожної дії; ІР-адреси користувача Єдиного та Державного реєстрів, інформації про провайдера із зазначенням місця реєстрації та фактичного знаходження, контактних засобів зв`язку провайдера, МАС-адрес (за наявності) та/або інших ідентифікуючих даних комп`ютера; відомостей про робоче місце, з якого відбувалось входження (звернення) до Єдиного та Державних реєстрів, створення та забезпечення яких належить до компетенції ІНФОРМАЦІЯ_6 та авторизації із зазначенням точного адреси.

3. Всіх реєстраційних дій ІНФОРМАЦІЯ_9 державним реєстратором ОСОБА_6 , відносно ОСОБА_7 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за період з 20.07.2017 по 26.07.2017 (включно) із зазначенням: реєстраційного номеру запису в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань; часу та дати здійснення кожної реєстраційної та/або нотаріальної дії; прізвища, ім`я та по-батькові державного реєстратора, який вчинив відповідну реєстраційну дію; ІР-адреси користувача Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань; інформації про провайдера з місцем реєстрації та фактичного знаходження, контактних засобів зв`язку з провайдером; МАС-адреси (за наявності) та/або інших ідентифікуючих даних комп`ютера; відомостей про робоче, з якого відбувалось входження (звернення) та авторизація із зазначенням точного адреси; наявних документів в паперовому та електронному вигляді, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань в тому числі тих, що стали підставою для вчинення реєстраційних (нотаріальних) дій, а також електронних копій документів, долучених до заяв з метою їх ознайомлення та подальшого вилучення.

У судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися. До суду слідчий та прокурор надали заяви про розгляд клопотання за їх відсутністю. Клопотання підтримали.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Суд, вивчивши документи та матеріали, якими останній обґрунтовує доводи клопотання, дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що СВ ХРУП №3 ГУНП в Харківській області роводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000235 від 19.01.2016 року за ч.ч. 3, 4 ст. 190, ч. 1, 3 ст.362 КК України.

Клопотання містить відомості щодо того, що у органа досудового розслідування виникла необхідність отримання інформації, яка знаходиться в Державного підприємства " ІНФОРМАЦІЯ_7 ", яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 .

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Таким, чином орган досудового розслідування та прокуратура вимушені звернутися до слідчого судді з клопотанням про отримання тимчасового доступу до документів, що перебувають у віданні іншої самостійної юридичної особи.

Одночасно з цим існує достатній, обґрунтований ризик знищення, чи спотворення обумовлених документів, оскільки в разі наявності достатніх даних за результатами опрацювання вилучених документів може бути повідомлено про підозру у вчиненні злочину. Тому існують обґрунтовані підстави звертатися для розгляду клопотання про тимчасовий доступ без виклику представника юридичної особи, у володінні якої знаходяться обумовленні у клопотанні документи.

Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про те, що інформація, яка знаходиться у володінні Державного підприємства " ІНФОРМАЦІЯ_7 ", яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 , в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, про тимчасовий доступ, до якої просить надати дозвіл лейтенант поліції, має суттєве значення для встановлення важливих обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про задоволення клопотання дізнавача про надання тимчасового доступу до речей та документів, оскільки зазначені відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, та іншим способом неможливо довести вказані обставини.

Керуючись ст. ст. 107, 159, 163, 164, 165, 309, 372 КПК України,

постановив:

клопотання слідчого СВ ХРУП №3 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000235 від 19.01.2016 року за ч.ч. 3, 4 ст. 190, ч. 1, 3 ст.362 КК України - задовольнити.

Зобов`язати посадових осіб Державне підприємство " ІНФОРМАЦІЯ_7 ", яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , надати тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницею групі слідчих у кримінальному провадженню, а саме: слідчому СВ ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , слідчому СВ ХРУП №3 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_11 , слідчому СВ ХРУП №3 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , слідчому СВ ХРУП №3 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 , старому слідчому СВ ХРУП №3 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 , старшому слідчому СВ ХРУП №3 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_15 , слідчому СВ ХРУП №3 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ ХРУП №3 ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_16 , слідчому СВ ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_17 , слідчому СВ ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_18 , слідчому СВ ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_19 , слідчому СВ ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_20 , слідчому СВ ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_21 , слідчому СВ ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області старшому сержанту поліції ОСОБА_22 , слідчому СВ ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_23 , слідчому СВ ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_24 , слідчому СВ ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_25 , слідчому СВ ХРУП №3 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_26 , слідчому СВ ХРУП №3 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_27 , слідчому СВ ХРУП №3 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_28 з можливістю вилучення належним чином завірених копій на паперовому та електронному носії, оригіналів, та провести вилучення (виїмку) документів, які містять охоронювану законом таємницю-відомостей, а саме:

- до акредитованих суб`єктів державної реєстрації ІНФОРМАЦІЯ_2 , стосовно: укладання з ДП « ІНФОРМАЦІЯ_8 » договору про надання послуг суб`єктам державних реєстрації з всіма додатками; перевірки ДП « ІНФОРМАЦІЯ_8 » технічних вимог кожного комп`ютерного робочого місця з обов`язковим відображенням статичної (фіксованої) ІР-адреси, наявності програмного між мережевого екрану (брандмауера), встановлення ДП « ІНФОРМАЦІЯ_8 » спеціального програмного забезпечення для роботи з Єдиними та Державними реєстрами, створення та забезпечення яких належить до компетенції ІНФОРМАЦІЯ_6 , встановлення ДП « ІНФОРМАЦІЯ_8 » спеціалізованого програмного забезпечення для роботи з Єдиними та Державними реєстрами, створення та забезпечення яких належить до компетенції ІНФОРМАЦІЯ_6 на кожне комп`ютерне робоче місце; інших документів, щодо взаємовідносин вищезазначених суб`єктів державної реєстрації з ДП « ІНФОРМАЦІЯ_8 » та ІНФОРМАЦІЯ_6 (звернення, рішення, розпорядження, накази, тощо).

- державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 , стосовно: замовлення, створення, забезпечення функціонування ідентифікаторів доступу до Єдиних та Державних реєстрів; проведення навчань по роботі з Єдиними та Державними реєстрами, створення та забезпечення яких належить до компетенції ІНФОРМАЦІЯ_6 ; підстав та документів для отримання електронного цифрового підпису; видачі електронного цифрового підпису, який закріплено чи було закріплено, із зазначенням дати, часу та підпису про отримання; внесення змін до Єдиних та Державних реєстрів, автоматизованих систем, баз даних та інших інформаційних систем, до яких мали право доступу вищезазначені акредитовані суб`єкти державної реєстрації в період з 20.07.2017 по 26.07.2017 (включно) по державному реєстратору ОСОБА_6 із зазначенням: реєстраційного номеру запису в єдиному та Державному реєстрах; часу та дати здійснення кожної дії; ІР-адреси користувача Єдиного та Державного реєстрів, інформації про провайдера із зазначенням місця реєстрації та фактичного знаходження, контактних засобів зв`язку провайдера, МАС-адрес (за наявності) та/або інших ідентифікуючих даних комп`ютера; відомостей про робоче місце, з якого відбувалось входження (звернення) до Єдиного та Державних реєстрів, створення та забезпечення яких належить до компетенції ІНФОРМАЦІЯ_6 та авторизації із зазначенням точного адреси.

- всіх реєстраційних дій ІНФОРМАЦІЯ_9 державним реєстратором ОСОБА_6 , відносно ОСОБА_7 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за період з 20.07.2017 по 26.07.2017 (включно) із зазначенням: реєстраційного номеру запису в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань; часу та дати здійснення кожної реєстраційної та/або нотаріальної дії; прізвища, ім`я та по-батькові державного реєстратора, який вчинив відповідну реєстраційну дію; ІР-адреси користувача Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань; інформації про провайдера з місцем реєстрації та фактичного знаходження, контактних засобів зв`язку з провайдером; МАС-адреси (за наявності) та/або інших ідентифікуючих даних комп`ютера; відомостей про робоче, з якого відбувалось входження (звернення) та авторизація із зазначенням точного адреси; наявних документів в паперовому та електронному вигляді, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань в тому числі тих, що стали підставою для вчинення реєстраційних (нотаріальних) дій, а також електронних копій документів, долучених до заяв з метою їх ознайомлення та подальшого вилучення.

Строк дії ухвали - 1 (один) місяць із дня її постановлення.

Роз`яснити посадовим особам ДП " ІНФОРМАЦІЯ_7 ", яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторін кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1