УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2024 року Слідчий суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області

ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання власника майна ОСОБА_3 про скасування арешту майна,

ВСТАНОВИВ

15 листопада 2024 року до Володимир-Волинського міського суду Волинської області надійшло клопотання власника майна ОСОБА_3 , в якому вона просить скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 13.11.2024 в рамках кримінального провадження №0000628 від 10.11.2024, на військовий квиток НОМЕР_1 від 22.09.2004, довідку ВЛК № 10/10451 від 15.12.2022, які було вилучено в нього під час огляду місця події, оскільки в ході досудового розслідування встановлено, що вони не містять ознак підробки, а тому на сьогоднішній день відпала потреба в подальшому їх арешті.

ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Начальник СД Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 у судове засідання також не з`явився, надав суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності. Щодо скасування арешту майна не заперечив.

Слідчий суддя вважає можливим розглянути скаргу за відсутності учасників кримінального провадження, на підставі наявних доказів.

Враховуючи те, що учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явилися, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів, у відповідності з ч.4 ст. 107 ЦПК України, не здійснювалося.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання про скасування арешту майна та додані до нього матеріали, вважає, що його слід задовольнити з таких підстав.

Встановлено, що сектором дізнання Володимирського РВП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000628 від 10.11.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України (використання завідомо підроблених документів).

09 листопада 2024 року, під час огляд місця події у ОСОБА_3 , було вилучено: військовий квиток НОМЕР_1 від 22.09.2004, довідка ВЛК № 10/10451 від 15.12.2022 видані на ім`я ОСОБА_3 .

Ухвалою слідчого судді Володимир-Волинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 від 13.11.2024 клопотання начальника СД Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про арешт майна - задоволено. Накладено арешт на: військовий квиток НОМЕР_1 від 22.09.2004, довідку ВЛК № 10/10451 від 15.12.2022 видані на ім`я ОСОБА_3 .

Згідно відповіді з ІНФОРМАЦІЯ_1 №101308 від 12.11.2024 підтверджено, що ОСОБА_5 був прийнятий та виключений з військового обліку 15.12.2022 на підставі довідки ВЛК №10/10451, а також знову поновлений на підставі наказу начальника №287 від 21.08.2024. У військовому квитку НОМЕР_1 від 22.09.2004 було зроблено відмітки про взяття та виключення з військового обліку 15.12.2022.

Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який полягає у тимчасовому, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавленні за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження (ч.2 ст.131, ч.1 ст.170 КПК України).

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи вищевикладене, думку начальника СД Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , зважаючи на те, що вилучені у ОСОБА_3 документи не містять ознак підробки, слідчий суддя дійшов висновку, що на теперішній час відпала потреба в подальшому застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, а тому клопотання ОСОБА_3 слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.170 - 174 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання власника майна ОСОБА_3 про скасування арешту майна, про скасування арешту майна - задовольнити.

Скасувати накладений ухвалою слідчого судді Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 13 листопада 2024 року (справа 154/4302/24) арешт на військовий квиток НОМЕР_1 від 22.09.2004, довідку ВЛК № 10/10451 від 15.12.2022, видані на ім`я ОСОБА_3 , які було вилучено 09 листопада 2024 року, під час огляд місця події у ОСОБА_3 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1