ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/821/624/24 Справа № 712/8149/17 Категорія: ч.4 ст.185, ч.2 ст.186 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2 .

УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху

08 серпня 2024 року м. Черкаси

Суддя Черкаського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Соснівського районного суду м.Черкаси від 16 липня 2024 року, -

в с т а н о в и л а :

Вироком Соснівського районного суду м.Черкаси від 16 липня 2024 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України та призначено йому покарання

- за ч. 4 ст. 185 КК України у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі;

- за ч. 2 ст. 186 КК України у вигляді 5 (п`яти) років 6 (місяців) позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначено ОСОБА_3 остаточне покарання у вигляді 5 (п`яти) років 6 (шести) місяців позбавлення волі. Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 у вигляді тримання під вартою залишено без зміни до набрання вироком законної сили.

Не погоджуючись з вироком суду обвинувачений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

Вимогами ч. 1 ст. 399 КПК України передбачено: суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду першої інстанції подано без додержання вимог, передбачених статтею 396 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки скарги і встановлюється достатній строк для їх усунення, який не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала апеляційну скаргу.

Згідно п.4 ч.2 ст. 396 КПК України в апеляційній скарзі, окрім іншого зазначаються вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.

ОСОБА_3 , в порушення даної норми закону в своїй апеляційній скарзі не зазначено у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення (які норми матеріального чи процесуального права порушені). Крім того, з вимог апеляційної скарги не зрозуміло яке ж саме рішення повинен прийняти суд апеляційної інстанції відповідно до вимог ст.407 КПК України.

Враховуючи зазначене вище, апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 не може бути відкрито, тому апеляційну скаргу слід залишити без руху з встановленням строку для усунення виявлених недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.396, 399 КПК України,-

у х в а л и л а :

Залишити без руху апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Соснівського районного суду м.Черкаси від 16 липня 2024 року яким ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України та призначено йому покарання у вигляді 5 (п`яти) років 6 (місяців) позбавлення волі.

Надати ОСОБА_3 строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання ним копії даної ухвали апеляційного суду.

Копію ухвали суду невідкладно надіслати до ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» для вручення обвинуваченому ОСОБА_3 під розписку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2