Справа № 756/9039/24
Номер провадження № 1-кс/756/1769/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2024 року місто Київ

Оболонський районний суд міста Києва в складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 5 Оболонського районного суду міста Києва клопотання слідчого, поданого в рамках кримінального провадження, внесеного 30.01.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000282, про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю,

УСТАНОВИВ:

1. Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.

1.1. 19.07.2024 до Оболонського районного суду міста Києва надійшло клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 яке подане в рамках кримінального провадження, внесеного 30.01.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000282, про надання тимчасового доступу до документів, що містять охоронювану законом таємницю. Клопотання погоджено прокурором Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 .

1.2. У клопотанні слідчий просить надати слідчим СВ Оболонського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 тимчасовий доступ до речей і документів операторів мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого по АДРЕСА_1 , ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого по АДРЕСА_2 , а саме інформації щодо абонентських номерів телефонів НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_9 , НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_10 , НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_11 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , що належать ОСОБА_12 , НОМЕР_6 , що належать ОСОБА_13 , НОМЕР_7 , що належать ОСОБА_14 , НОМЕР_8 , що належать ОСОБА_15 , НОМЕР_9 , що належать ОСОБА_16 , НОМЕР_10 , що належать ОСОБА_17 , НОМЕР_11 , що належать ОСОБА_18 .

1.3. Крім того, слідчий у клопотанні просить надати відомості щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) та зміст вхідних та вихідних SMS-повідомлень і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного мобільного телефону у період часу 01.12.2023 до 11.06.2024.

2. Позиції сторін кримінального провадження.

2.1. У судове засідання слідчий не прибув, про місце, день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, однак слідчим подано заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій просив задовольнити клопотання.

2.2. Особи, у володінні яких перебувають документи про тимчасовий доступ до яких йде мова у клопотанні, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, але їх представники у судове засідання не з`явилися, причини не явки не повідомили. Однак ураховуючи, що особи були належним чином повідомлені, суд вважає можливим розглянути справу за їх відсутності.

3. Установлені судом обставин із посиланням на докази, мотивів з яких суд виходив при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керувався.

3.1. У судовому засіданні встановлено, що в провадженні Оболонського УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, яке внесеного 30.01.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000282. Попередня правова кваліфікація, яку здійснено органом досудового розслідування - ч. 4 ст. 190 КК України. Процесуальне керівництво здійснюється прокурорами Оболонської окружної прокуратури міста Києва, зокрема ОСОБА_4 . А отже, клопотання підсудне Оболонському районному суду міста Києва.

3.2. Як свідчать надані матеріали досудового розслідування (докази), з кінця 2022 року невстановлені органом досудового розслідування особи ошукують громадян, шляхом уведення в оману щодо діяльності неіснуючої інвестиційної компанії.

3.3. Як видно з клопотання, органом досудового розслідування встановлено перелік осіб, які можуть бути причетними до кримінального правопорушення, а саме ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 , використовує номер телефону НОМЕР_1 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 , використовує номер телефону НОМЕР_2 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживає за адресою: АДРЕСА_4 , використовує номер телефону НОМЕР_3 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , проживає за адресою: АДРЕСА_5 , використовує номери телефонів НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , проживає за адресою: АДРЕСА_5 , використовує номери телефонів НОМЕР_6 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , проживає за адресою: АДРЕСА_6 , використовує номер телефону НОМЕР_7 , ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , проживає за адресою: АДРЕСА_7 , використовує номер телефону НОМЕР_8 , ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , проживає за адресою: АДРЕСА_7 , використовує номер телефону НОМЕР_9 , ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , проживає за адресою: АДРЕСА_8 , використовує номер телефону НОМЕР_10 , ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , проживає за адресою: АДРЕСА_7 , використовує номер телефону НОМЕР_11 .

3.4 Указані в клопотанні слідчого обставини підтверджуються наданими матеріалами досудового розслідування, зокрема заявою про вчинення кримінального правопорушення, протоколом допиту потерпілої ОСОБА_19 від 26.02.2024, протоколом допиту свідків, протоколами огляду мережі Телеграм, протоколом огляду документації щодо руху грошових коштів.

3.5. Отже, матеріали кримінального провадження дають достатні підстави вважати, що документи з інформацією, які можуть будуть отримані від операторів телекомунікаційних послуг, вказаних в п. 1.2., можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

3.6. Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України заходами забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 162 КПК України встановлено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Згідно з абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

3.7. Викладене дає суду підстави вважати, що отримання інформації, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема, можливості встановити осіб, їх зв`язки між собою та з іншими особами, які можливо причетні до вчинення кримінального правопорушення. А оскільки така інформація може мати важливе значення та буде використана в якості доказів причетності особи до скоєного кримінального правопорушення у даному кримінальному проваджені, клопотання слідчого слід задовольнити.

Керуючись статтями 7, 40, 110, 131-132, 159-166, 309, 376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого, яке подане у кримінальному провадженні, внесеного 30.01.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000282, про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Надати слідчим СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві СВ Оболонського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого по АДРЕСА_1 , а також ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого по АДРЕСА_2 , які містять інформацію щодо абонентських номерів телефонів: НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_9 , НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_10 , НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_11 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , що належать ОСОБА_12 , НОМЕР_6 , що належать ОСОБА_13 , НОМЕР_7 , що належать ОСОБА_14 , НОМЕР_8 , що належать ОСОБА_15 , НОМЕР_9 , що належать ОСОБА_16 , НОМЕР_10 , що належать ОСОБА_17 , НОМЕР_11 , що належать ОСОБА_18 .

Доступ до вказаної інформацію слід надати із зазначенням дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента зазначеного номеру стільникового зв`язку, в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI), інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону за період часу з 01.12.2023 до 11.06.2024.

Визначити строк дії ухвали тривалістю в два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1