справа № 619/2238/24
провадження № 1-в/619/207/24
Ухвала

Іменем України

11 листопада 2024 року,

м. Дергачі,

Дергачівський районний суд Харківської області

у складі головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянув у відкритому судовому засіданні подання Харківського районного відділу № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт.

Суть питання, що вирішується ухвалою.

Начальник Харківського районного відділу № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області звернулася до суду з поданням, у якому просить розглянути питання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт щодо засудженого ОСОБА_4 . У обґрунтування подання зазначено, що вироком Дергачівського районного суду Харківської області від 01.04.2024 ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України, до покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 грн.Вирок набрав законної сили 02.05.2024. Відповідно до ухвали суду від 21.08.2024 розстрочено ОСОБА_4 сплату штрафу в розмірі 17000,00 грн на строк 12 місяців, шляхом сплати рівними частинами - по 1416,67 грн. 24.10.2024 ОСОБА_4 у месcенджері «Viber» повідомив, що він знаходиться у військовій частині поза штатом, оскільки самовільно залишив військову частину. у зв`язку з чим заробітну плату не отримує. Станом на 30.10.2024 не отримано від засудженого документа про сплату чергового платежу.

Засуджений ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, причину неявки суду не повідомив.

Начальник Харківського районного відділу № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області у судове засідання не з`явилася, надавши в системі «Електронний суд» заяву про підтримання подання та розгляд без її участі.

Прокурор подання не підтримує.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Дослідивши матеріали особової справи № 10/2024 суд дійшов висновку про відмову в задоволенні подання, з огляду на таке.

Статтею 539 КПК України визначено порядок вирішення судом питань, пов`язаних із виконанням вироку.

ОСОБА_4 засуджений вироком Дергачівського районного суду Харківської області від 01.04.2024 за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 грн.

Вирок набрав законної сили 02.05.2024.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання, зокрема, про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53, частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України.

Згідно з ч. 1 ст. 26 КВК України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Відповідно до ч. 4 ст. 26 КВК України, у разі несплати засудженим чергового платежу у випадку призначення штрафу з розстрочкою виплати суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу за поданням уповноваженого органу з питань пробації замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Як передбачено ч. 5 ст. 53 КК України, у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

Частиною 1 ст. 56 КК України визначено, що громадські роботи полягають у виконанні засудженим у вільний від роботи чи навчання час безоплатних суспільно корисних робіт, вид яких визначають органи місцевого самоврядування.

На момент розгляду судом подання органу з питань пробації сума несплаченого засудженим ОСОБА_4 штрафу складає 17000,00 гривень, тобто 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

За змістом ч. 2 ст. 56 КК України, громадські роботи встановлюються на строк від шістдесяти до двохсот сорока годин і відбуваються не більш як чотири години на день.

Аналіз наведених норм кримінального та кримінального виконавчого законодавства свідчить про те, що заміна засудженому ОСОБА_4 несплаченої суми штрафу покаранням у виді 240 годин громадських робіт призведе до того, що фактично замінене покарання буде значно меншим від розміру покарання, визначеного вироком Дергачівського районного суду Харківської області від 01.04.2024, що є неприпустимим.

При заміні покарання фактично ОСОБА_4 не понесе належного покарання, це не сприятиме його виправленню, не спонукатиме стати його на шлях виправлення, влаштуватись на роботу та розпочати законослухняний спосіб життя, стати повноправним та законослухняним членом суспільства, який не тільки живе для задоволення власних потреб, але й працює на благо суспільства.

Крім того, ухвалою суду від 20.06.2024 було відмовлено у задоволенні подання начальника Харківського районного відділу № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у вигляді громадських робіт стосовно ОСОБА_4 .

Керуючись ст. 537, 539 КПК України, суд

постановив:

Відмовити у задоволенні подання начальника Харківського районного відділу № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у вигляді громадських робіт стосовно ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Дергачівський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1