СНІГУРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

іменем України

про призначення судового розгляду

11 липня 2024 року м.Снігурівка

справа №485/1392/24

провадження № 1-кп/485/140/24

Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м.Снігурівка матеріали кримінального провадження №0000132 щодо

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Тамарине Снігурівського району Миколаївської області, громадянина України, українця, одруженого, маючого на утриманні 3 неповнолітніх дітей (2008 року народження, 2015 року народження та 2022 року народження), із середньою освітою, не працюючого, військовозобов`язаного, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.2 ст.190, ч.3 ст.190 КК України,

установив:

Суть питання, що вирішується

28 червня 2024 року до Снігурівського районного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні, затверджений начальником Снігурівського відділу Баштанської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_15 щодо ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.2 ст.190, ч.3 ст.190 КК України. Суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області своєю ухвалою від 01 липня 2024 року призначила підготовче судове засідання, в якому підлягають вирішенню ряд питань відповідно до вимог ст.314-315 КПК України.

11 липня 2024 року прокурор Снігурівського відділу Баштанської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 звернулася з клопотанням про обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання з покладенням обов`язків. У клопотанні зазначає, що слідчий суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області своєю ухвалою від 03.04.2024 щодо ОСОБА_4 застосував запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та поклав такі обов`язки: з`являтися за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду; утримуватися від спілкування з потерпілими ОСОБА_16 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_17 , ОСОБА_8 , ОСОБА_13 , ОСОБА_18 , ОСОБА_7 , ОСОБА_19 , ОСОБА_6 та свідками по справі ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 ; здати на зберігання до органу поліції паспорт (паспорти), інші документи, які дають право на виїзд з України і в?їзд в Україну, строком до 26 травня 2024 року.Слідчий суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області своєю ухвалою від 03.06.2024 щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обрав запобіжний захід у вигляді особистого зобов?язання строком до 28.06.2024 з покладенням аналогічних обов?язків. Документи ОСОБА_4 , які дають право на виїзд з України і в?їзд в Україну, зберігаються у матеріалах кримінального провадження. На теперішній час існує необхідність у подальшому застосуванні щодо ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання. Вважає, що існує такий ризик як переховування від суду. Обставинами, що доводять наявність вказаного ризику на її думку є те, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень проти власності, передбачених ч.1 ст.190, ч.2 ст.190, ч.3 ст.190 КК України, у тому числі тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання виключно у виді позбавлення волі на строк від трьох до восьми років. Обвинувачений ОСОБА_4 усвідомлюючи тяжкість інкримінованих йому кримінальних правопорушень, будучи обізнаним про покарання, яке загрожує йому в разі визнання винним за вироком суду, може вжити заходів до переховування від суду для уникнення від кримінальної відповідальності за вчинені кримінальні правопорушення.Так, з 06 листопада 2019 року по 03 квітня 2024 року досудове розслідування у даному кримінальному провадженні було зупинене у зв`язку з оголошенням підозрюваного ОСОБА_4 в розшук. Протягом цього часу підозрюваний ОСОБА_4 перебував за межами України.У зв`язку з чим, просила покласти на ОСОБА_4 , відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України, обов`язки, а саме: прибувати за кожною вимогою до суду; повідомляти прокурора та суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи (служби); здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Позиції учасників судового провадження

Прокурор у підготовчому засіданні просила суд призначити справу до судового розгляду, доручити органу пробації в порядку ст.314-1 КПК України скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого. Крім того, просила суд застосувати обвинуваченому запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Потерпілі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 у підготовчому судовому засіданні не заперечували щодо призначення справи до судового розгляду, складення досудової доповіді та обрання щодо обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Захисник ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні не заперечував щодо призначення справи до судового розгляду та складення досудової доповіді, а також не заперечував щодо обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання з покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Обвинувачений у підготовчому судовому засіданні підтримав позицію свого захисника.

Мотиви, з яких суд виходив при постановлені ухвали

Суд, заслухавши думки учасників судового провадження, дослідивши обвинувальний акт з додатками, дійшов висновку про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта.

Обвинувальний акт начальника Снігурівського відділу Баштанської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_15 , що надійшов до суду 28 червня 2024 року, пред`явлений щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.2 ст.190, ч.3 ст.190 КК України, відповідає вимогам КПК і не підлягає поверненню прокурору.

Кримінальне провадження підсудне Снігурівському районному суду Миколаївської області.

Не існує підстав для закриття провадження на підставі пунктів 4-8 частини першої або частини другої статті 284 КПК України.

Суд, заслухавши думки учасників судового провадження про коло осіб, які підлягають виклику до суду для допиту, дійшов висновку, що виклику підлягають учасники судового провадження.

Відповідно до ч.1 ст.314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність доручити Баштанському районному сектору №5 філії державної установи "Центр пробації" у Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого.

Разом з матеріалами кримінального провадження до суду надійшли цивільні позови від потерпілих ОСОБА_16 , ОСОБА_22 ; ОСОБА_17 ; ОСОБА_6 ; ОСОБА_7 ; ОСОБА_8 ; ОСОБА_18 ; ОСОБА_13 ; ОСОБА_10 ; ОСОБА_9 ; ОСОБА_19 .

Відповідно до ст.128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Форма та зміст позовної заяви повинні відповідати вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються у порядку цивільного судочинства.

Статтею 61 КПК України визначено, що цивільним позивачем у кримінальному провадженні є фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової та моральної шкоди та яка в порядку, встановленому цим Кодексом, пред`явила цивільний позов. Цивільним відповідачем у кримінальному провадженні може бути може бути фізична або юридична особа, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану злочинними діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно-небезпечне діяння, та до якої пред`явлено цивільний позов у порядку, встановленому цим Кодексом.

Форма і зміст поданих позовних заяв відповідають вимогам ст.175 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку, що є підстави для прийняття цивільних позовів до розгляду в даному кримінальному провадженні, визнання ОСОБА_16 , ОСОБА_22 ; ОСОБА_17 ; ОСОБА_6 ; ОСОБА_7 ; ОСОБА_8 ; ОСОБА_18 ; ОСОБА_13 ; ОСОБА_10 ; ОСОБА_9 ; ОСОБА_19 - цивільними позивачами, а ОСОБА_4 - цивільним відповідачем.

Щодо запобіжного заходу

Завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура (ст.2 КПК України).

Відповідно до вимог ст.22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими КПК України.

Метою обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання ОСОБА_4 є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам з боку обвинуваченого переховуватись від суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити, продовжити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом II цього Кодексу.

Відповідно до ст.179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 7 ст. 194 КПК України, обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором.

Суд враховуючи характер інкримінованого ОСОБА_4 кримінального правопорушення, мету і підстави застосування запобіжних заходів, визначені ст. 177 КПК України, дійшов висновку про необхідність застосування щодо ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляду особистого зобов`язання з покладенням обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.2 ст.190, ч.3 ст.190 КК України, які у відповідності до ст.12 КК України є кримінальним проступком, нетяжким та тяжким кримінальними правопорушеннями.

Усвідомлюючи тяжкість інкримінованих йому кримінальних правопорушень, будучи обізнаним про покарання, яке загрожує йому в разі визнання винним за вироком суду, може вжити заходів до переховування від суду для уникнення від кримінальної відповідальності за вчинені кримінальні правопорушення.Так, з 06 листопада 2019 року по 03 квітня 2024 року досудове розслідування у даному кримінальному провадженні було зупинене у зв`язку з оголошенням підозрюваного ОСОБА_4 в розшук. Протягом цього часу підозрюваний ОСОБА_4 перебував за межами України. Таким чином, прокурором доведено ризик переховування обвинуваченого від суду.

Враховуючи вищевикладене, прийнявши до уваги наявні в матеріалах справи дані про особу обвинуваченого, оцінивши у сукупності всі обставини, з метою запобігти спробам обвинуваченого ухилитися від суду, від виконання процесуальних обов`язків, перешкодити встановленню істини у справі, забезпечити виконання ним процесуальних рішень, суд вважає доцільним застосувати до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання з покладенням обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, на які є посилання в клопотанні прокурора, строком до 08 вересня 2024 року включно.

Від учасників судового провадження інших клопотань не надходило.

Керуючись ст.131,132,176-178,179,194,196,314,315,376 КПК України,

постановив:

Задовольнити клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо обвинуваченого ОСОБА_4 .

Застосувати щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання із збереженням у органів поліції документів, які дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 виконання таких обов`язків:

- прибувати до суду за кожною вимогою;

- повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи (служби).

Строк дії покладених судом обов`язків визначити до 08 вересня 2024 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора у кримінальному провадженні.

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.2 ст.190, ч.3 ст.190 КК України на підставі обвинувального акту, у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово, в приміщенні Снігурівського районного суду Миколаївської області на 19 липня 2024 року о 09:00.

Судовий розгляд кримінального провадження буде здійснюватись суддею ОСОБА_1 одноособово.

Про час розгляду справи повідомити прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілих.

Доручити Баштанському районному сектору №5 філії державної установи "Центр пробації" у Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях скласти та подати до суду в строк до 19 липня 2024 року, але не більше десяти днів з дня отримання ухвали, щодо обвинуваченого досудову доповідь.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_4 , що він може брати участь у підготовці досудової доповіді, яка полягає у наданні персоналу органу з питань пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.

Прийняти позовну заяву ОСОБА_16 , ОСОБА_22 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушення.

Прийняти позовну заяву ОСОБА_17 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушення.

Прийняти позовну заяву ОСОБА_6 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушення.

Прийняти позовну заяву ОСОБА_7 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушення.

Прийняти позовну заяву ОСОБА_8 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушення.

Прийняти позовну заяву ОСОБА_18 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої кримінальним правопорушення.

Прийняти позовну заяву ОСОБА_13 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушення.

Прийняти позовну заяву ОСОБА_10 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушення.

Прийняти позовну заяву ОСОБА_9 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушення.

Прийняти позовну заяву ОСОБА_19 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої кримінальним правопорушення.

Визнати в даному кримінальному провадженні цивільними позивачами ОСОБА_16 , ОСОБА_22 , ОСОБА_17 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_18 , ОСОБА_13 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_19 , а цивільним відповідачем ОСОБА_4 .

Копію даної ухвали вручити учасникам судового провадження.

На ухвалу суду в частині обрання запобіжного заходу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повна ухвала складена та оголошена 15 липня 2024 року о 09:30.

Суддя ОСОБА_1