УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа №712/11281/24

провадження №1-кс/712/4714/24

24.09.2024 м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси - ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

слідчого - ОСОБА_4 ,

підозрюваного - ОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні у залі суду у м. Черкаси клопотання старшого слідчого СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Чигиринського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0002638 від 08.08.2024 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вершаці Чигиринського району Черкаської області, громадянина України, українця, освіта середня, не одруженого, офіційно не працює, має на утриманні малолітнього сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , особою з інвалідністю будь-якої групи, депутатом будь-якого рівня, учасником бойових дій, АТО (ООС), постраждалим внаслідок аварії на Чорнобильській АЕС не є, є військовозобов`язаним, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , у силу ст.89 КК України раніше не судимий,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.126, ст.126-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Соснівського районного суду м. Черкаси надійшло клопотання слідчого слідчого відділу Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_6 про обрання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні №0002638 від 08.08.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 126-1 КК України, ч. 1 ст. 126 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що ОСОБА_5 , підозрюється в тому, що він в період часу із 20.10.2023 по теперішній час в порушення вимог ст. 28 Конституції України, згідно з якою кожен має право на повагу до його гідності, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», умисно та цілеспрямовано, усвідомлюючи характер своїх протиправних дій, перебуваючи за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 , маючи прямий умисел на заподіяння психологічного страждання, на ґрунті побуту, систематично вчиняє психологічне насильство щодо своєї співмешканки ОСОБА_8 , зокрема: безпричинно висловлює словесні образи, погрози, нецензурні слова, чим завдав їй психологічних страждань (на моральному рівні), викликаючи зміни в структурі особистості, в її емоційній сфері (наростання емоційної лабільності, емоційної напруги, тривоги та страху) та істотно порушувало якість її життя.

Так, 20.10.2023, 15.11.2023, 04.12.2023, 05.02.2024 ОСОБА_5 , вчиняв домашнє насильство відносно своєї співмешканки ОСОБА_8 , за що Чигиринським районним судом Черкаської області був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1, 2 ст. 173-2 КУпАП.

Тобто, ігноруючи факти притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства, ОСОБА_5 умисно, систематично, не маючи підґрунтя, вчиняє психологічне насильство по відношенню до своєї співмешканки, яке виражається у словесних образах, погрозах, висловлюваннях в її адресу словами нецензурної лайки, приниженні.

Так, ОСОБА_5 , не припиняючи свої протиправні дії відносно своєї співмешканки ОСОБА_8 07.08.2024 о 16 год 00 хв, перебуваючи в стані алкогольного сп?яніння за їх спільним місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив сварку з нею, під час якої виражався в її адресу нецензурною лексикою, тим самим вчинив своїми діями домашнє насильство, що призвело до психологічних страждань потерпілої.

Внаслідок згаданих протиправних дій з боку ОСОБА_5 , у потерпілої ОСОБА_8 , відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №520 від 18.09.2024 не відмічалося проявів психічних розладів. На час, до якого відносяться події, пов?язані із вчиненим відносно ОСОБА_8 домашнім насильством, а саме 20.10.2023, 15.11.2023, 04.12.2023, 05.02.2024, 07.08.2024 мали психотравмуючий характер, у неї виникли розлади адаптації у формі змішаної тривожної і деприсивної реакції, які знаходяться у прямому причинному зв?язку із скоєними відносно неї протиправними діями. Зазнання домашнього насильства з боку її співмешканця ОСОБА_5 для ОСОБА_8 мало істотно психотравмуючий характер, що завдало психологічних страждань (на моральному рівні), викликаючи зміни в структурі особистості, в її емоційній сфері (наростання емоційної лабільності, емоційної напруги, тривоги та страху) та істотно порушувало якість її життя.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України - домашнє насильство, тобто умисне, систематичне вчинення психологічного насильства відносно особи, з якою винний перебуває в сімейних відносинах, що призвело до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої.

Також ОСОБА_5 підозрюється в тому, що він 01 вересня 2024 року о 21 год 05 хв, знаходячись біля домоволодіння за адресою АДРЕСА_2 , діючи умисно, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин через сварку, з метою нанесення тілесних ушкоджень, стоячи навпроти ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , наніс останньому один удар дерев?яною палицею, яку тримав в правій руці по п?ятому пальцю правої руки, чим завдав потерпілому фізичного болю, при цьому не спричинивши тілесних ушкоджень.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України - умисне завдання удару, який завдав фізичного болю і не спричинив тілесних ушкоджень.

20 вересня 2024 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні даних кримінальних правопорушень.

У ході досудового розслідування зібрано достатньо доказів, які вказують на обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 126-1, ч. 1 ст. 126 КК України, а саме: заява ОСОБА_8 про вчинене кримінального правопорушення від 07.08.2024; постанова суду від 03.11.2023 справа №708/1217/23; постанова суду від 05.12.2023 справа №708/1349/23; постанова суду від 22.12.2023 справа №708/1404/23; постанова суду від 22.02.2024 справа №708/131/24; покази потерпілої ОСОБА_8 від 16.08.2024; покази свідка ОСОБА_10 від 16.08.2024; покази свідка ОСОБА_11 від 16.08.2024; висновок судово-психіатричного експерта №520 від 18.09.2024; заява ОСОБА_9 про вчинене кримінального правопорушення від 05.09.2024; показии потерпілого ОСОБА_9 від 06.09.2024; слідчий експеримент за участю потерпілого ОСОБА_9 від 06.09.2024; висновок експерта №02-01/824 від 06.09.2024.

Як зазначено у клопотанні підставою для звернення з даним клопотанням є те, що в діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ст.126-1, ч.1 ст.126 КК України, а також те, що під час досудового розслідування у даному кримінальному провадженні встановлено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України.

Ризик переховування від органу досудового розслідування обґрунтовується тим, що ОСОБА_5 не працевлаштований, не має стійких соціальних зв?язків. Тому останній, усвідомлюючи наслідки вчинення ним кримінальних правопорушень, може вжити заходів щодо переховування від органу досудового розслідування, з метою уникнення кримінальної відповідальності.

Невідворотність покарання за скоєні правопорушення вже саме по собі є підставою та мотивом для підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

Ризик незаконного впливу на потерпілого, свідків у даному кримінальному провадженні обґрунтовується тим, що підозрюваний ОСОБА_5 проживає в одному будинку з потерпілою ОСОБА_8 та свідками ОСОБА_10 та ОСОБА_11 . Тому підозрюваний матиме реальну можливість здійснювати незаконний вплив, об?єктивно тиснути на потерпілих та свідків шляхом вмовлять, погроз чи шантажу з метою зміни останніми раніше наданих показань на його користь чи відмови від надання показань, з метою уникнення ним кримінальної відповідальності.

Ризик вчинення іншого кримінального правопорушення чи продовження вчинення кримінального правопорушення, у якому підозрюється ОСОБА_5 обумовлюється тим, що підозрюваний не працює, тому не має джерела доходу для забезпечення своєї життєдіяльності, у зв?язку з чим він може вчинити нове кримінальне правопорушення. Зокрема підозрюваний ОСОБА_5 , незважаючи на вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ст. 126-1 КК України, вчинив нове кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 126 КК України, в якому зараз підозрюється. Також враховуючи систематичність вчинення підозрюваним випадків домашнього насильства, останній матиме реальну можливість продовжувати свою неправомірну діяльність.

Посилаючись на те, що ОСОБА_5 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.126, ст.126-1 КК України, зважаючи на обставини, які свідчать про неможливість запобігання ризикам, та, на думку слідчого, є достатні підстави вважати, що вказана особа може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на потерпілих та свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити вчинення кримінального правопорушення, у якому підозрюється, слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням, в якому просить застосувати відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання із покладенням на нього обов`язків в порядку ст. 194 КПК України та застосувати до підозрюваного обмежувальний захід у вигляді направлення для проходження програми для кривдників.

У судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали, просили його задовольнити з мотивів, викладених у клопотанні.

Підозрюваний в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Заслухавши доводи слідчого та прокурора, пояснення підозрюваного, дослідивши матеріали досудового розслідування, додані до клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання належить задовольнити, зважаючи на таке.

З матеріалів клопотання та доданих до нього матеріалів слідчим суддею встановлено, що проводиться досудове слідство у кримінальному провадженні №0002638 від 08.08.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачений ст. 126-1 КК України, ч. 1 ст. 126 КК України.

У вчиненні кримінальних правопорушень, ст. 126-1 КК України, ч. 1 ст. 126 КК України обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 .

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 обґрунтована зібраними по кримінальному провадженню доказами.

20 вересня 2024 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачений ст. 126-1 КК України, ч. 1 ст. 126 КК України.

Згідно з ст. 131-132 КПК України запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

За змістом ч. 1 ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст. 194 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачений ст. 126-1 КК України, ч. 1 ст. 126 КК України.

Водночас, підозрюваний, розуміючи тяжкість покарання, яке йому загрожує у разі визнання його винним, може переховуватися від органу досудового розслідування та/або суду, вчиняти тиск на свідків та потерпілих, чи вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити вчинення кримінального правопорушення у якому підозрюється.

Метою застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 є забезпечення виконання покладених на нього процесуальних обов`язків.

Підставою застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ним вказаних у клопотанні кримінальних правопорушень.

Оцінивши в сукупності тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_5 за інкримінованими статтями, конкретні обставини вчинення правопорушення, вищенаведені дані про особу підозрюваного, слідчий суддя приходить до висновку, що з метою забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного та запобіганню ризикам, передбаченим ч. 1 ст.177 КПК України, щодо підозрюваного належить застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

За результатом розгляду клопотання слідчого чи прокурора про застосування запобіжного заходу, слідчий суддя застосовує запобіжний захід в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому КПК України.

Європейський суд з прав людини в своєму рішенні у справі «Мюррей проти Сполученого Королівства», зазначив що факти, які викликають підозру, не обов`язково мають бути встановлені до ступеня, необхідного для засудження або навіть для пред`явлення обвинувачення, що являється завданням наступних етапів кримінального процесу.

Питання щодо доведеності вини ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення та правильності кваліфікації його дій органами досудового слідства суддею при розгляді клопотання не вирішувались, оскільки підлягають дослідженню при проведенні досудового розслідування та під час розгляду справи по суті.

За результатом розгляду клопотання слідчого чи прокурора про застосування запобіжного заходу, слідчий суддя застосовує запобіжний захід в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому КПК України.

20 вересня 2024 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.126, ст.126-1 КК України.

Таким чином, на підставі викладеного вище, термін дії обов`язків належить визначити у межах строку досудового розслідування - до 20.11.2024, включно.

Щодо направлення підозрюваного для проходження програми для кривдників, слідчий суддя зауважує, що направлення підозрюваного для проходження даної програми дасть змогу покращити взаємовідносини між потерпілою та підозрюваним, і як наслідок зменшити ризик вчинення нових фактів домашнього насильства.

Відповідно до наказу Міністерства соціальної політики України № 1434 від 01.10.2018 в Україні затверджено типову програму для кривдників. Цією типовою програмою передбачено комплекс заходів за результатами оцінки ризиків, спрямованих на зміну насильницької поведінки кривдника, формування у нього нової, неагресивної моделі поведінки у приватних стосунках, відповідального ставлення до власних вчинків та їхніх наслідків, до виконання батьківських обов`язків, на викорінення дискримінаційних уявлень про соціальні ролі та обов`язки жінок і чоловіків. Мета цієї типової програми - зміна насильницької поведінки кривдника, формування соціально прийнятних норм і гуманістичних цінностей. Організацію та виконання цієї типової програми, її проходження кривдниками забезпечують місцеві державні адміністрації та органи місцевого самоврядування відповідно до вимог статті 28 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».

Згідно з п. 8, 9, 10 даного наказу кривдника може бути направлено на проходження цієї Типової програми на строк від трьох місяців до одного року у випадках, передбачених законодавством; також кривдник може брати участь у цій Типовій програмі за власною ініціативою на добровільній основі, заходи з організації та забезпечення проходження цієї Типової програми кривдниками проводяться на підставі інформації, отриманої відповідно до законодавства від суду, уповноваженого підрозділу органу Національної поліції України, в разі неприбуття кривдника для проходження цієї Типової програми або ухилення від її проходження без поважних причин суб`єкти, відповідальні за її виконання, повідомляють про це письмово протягом трьох робочих днів уповноважений підрозділ органу Національної поліції для вжиття відповідних заходів.

Керуючись ст. 2, 7, 9, 12, 131, 132, 176-179, 182-184, 186, 193, 194, 196, 197, 309, 376, 392, 393, 395, 532 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити повністю.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на нього зобов`язання виконувати процесуальні обов`язки, визначені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

- прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді та суду за кожною вимогою;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватися від спілкування з потерпілим ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , до завершення досудового розслідування.

Визначити термін дії обов`язків у межах строку досудового розслідування - до 20.11.2024, включно.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обмежувальний захід у строк до 20.11.2024 у вигляді направлення для проходження ним програми для кривдників до КОМУНАЛЬНОГО ЗАКЛАДУ «ЦЕНТР СОЦІАЛЬНИХ СЛУЖБ» Чигиринської міської ради.

У разі невиконання обов`язків до підозрюваного може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Обов`язок контролю за виконанням ухвали слідчого судді покладається на слідчого та/або прокурора у кримінальному провадженні.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошено 27.09.2024.

Слідчий суддя ОСОБА_12