Справа № 344/9604/24
Провадження № 11-сс/4808/238/24
Категорія ст. 309 КПК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2024 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:

головуючого судді ОСОБА_3 ,

суддів: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

з участю:

секретаря с/з ОСОБА_6 ,

прокурора ОСОБА_7 ,

скаржника - ОСОБА_8 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 17.06.2024 та,

в с т а н о в и в :

1. Зміст ухвали суду першої інстанції.

1.1. Слідчий суддя відмовив у задоволенні скарги ОСОБА_8 на бездіяльність слідчого, який не вніс у ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення за його заявою від 17.05.2024.

1.2. Своє рішення суд мотивував тим, що при зверненні із заявою про кримінальне правопорушення до повноважного органу досудового розслідування заявником усіх вимог кримінального процесуального закону дотримано не було при посиланні на факти, які викладені у заяві, та за відсутності об`єктивних даних, які б свідчили про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України, та підтверджували викладені у заяві факти, в їх сукупності та взаємозв`язку.

2. Доводи апеляційної скарги:

2.1. Ухвала слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 13.12.2023, якою зобов`язано слідчого розглянути клопотання ОСОБА_9 не виконана слідчим ОСОБА_10 .

2.2. Ухвалою від 09.05.2024 апеляційний суд зобов`язав слідчого внести відомості до ЄРДР.

2.3. Враховуючи наведені обставини, просить оскаржувану ухвалу слідчого судді скасувати.

3. Позиції сторін в суді апеляційної інстанції.

3.1. В судовому засіданні апелянт доводи апеляції підтримав, просив її задовольнити.

3.2. Прокурор заперечив апеляційну скаргу, просив залишити ухвалу без змін.

4. Апеляційну скаргу належить залишити без задоволення з огляду на таке.

4.1. Слідча суддя виходила з того, що слідчий ОСОБА_10 , здійснюючи свої повноваження, повідомляла ОСОБА_8 про можливість ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0002377 від 25.07.2023. ОСОБА_8 було ознайомлено з матеріалами даного кримінального провадження, про що було складено протокол. Слідчим ОСОБА_11 також було надано ОСОБА_8 для ознайомлення матеріали кримінального провадження № 0002377, про що свідчить протокол. На виконання ухвали ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 13.12.2023 по справі № 344/22943/23 слідчим СВ Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_12 22.01.2024 винесено постанову щодо клопотання, про неї ОСОБА_8 і він був ознайомлений, про це свідчить його клопотання про скасування постанови від 22.01.2024 слідчого ОСОБА_12 від 13.05.2024.

4.2. Із цим слід погодитись з огляду на таке.

За приписами п. 5 ч. 5 ст. 214 КПК України, до ЄРДР вносяться відомості про попередню правову кваліфікацію кримінального правопорушення із зазначення статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність.

Реєстрації в Єдиному реєстрі досудових розслідувань підлягають заяви чи повідомлення, які містять достатні та обґрунтовані відомості про кримінальне порушення.

Апеляційний суд погоджується з висновком слідчої судді, що скаржник ОСОБА_9 не надав змістовних відомостей, які вказують на наявність ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України в діях слідчого ОСОБА_10 .

5. Ухвала слідчого судді обґрунтована та вмотивована посиланням на норми і відповідну судову практику, підстав для її скасування апеляційним судом не встановлено.

Керуючись статтями 376, 404, 405, 419, 422 КПК України, Івано-Франківський апеляційний суд,

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу скаржника ОСОБА_8 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 17.06.2024 залишити без зміни.

Ухвала не оскаржується.

Головуючий ОСОБА_3

Судді: ОСОБА_4

ОСОБА_5