КРИВОРІЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 177/2521/24
Провадження № 1-кп/177/233/24
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2024 року Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

розглянувши в порядку спрощеного провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000388 від 21.10.2024 за ч. 1 ст. 309 КК України, із доданими до нього матеріалами, щодо:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Залухів Ратнівського району Волинської області, громадянина України, українця, із загальною середньою освітою, одруженого, який утриманців не має, офіційно не працевлаштований, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 , у невстановлений слідством час, із невстановленого джерела, керуючись умислом на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу «канабіс», придбав зазначений засіб та зберігав його в приміщенні, яке знаходиться у його власності за адресою: АДРЕСА_1 , для власного вживання, без мети збуту.

Під час проведення 28.09.2024 на підставі ухвали слідчого судді обшуку території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , працівниками відділення поліції № 1 Криворізького районного управління поліції ГУНП у Дніпропетровській області в печі, яка розташована в кімнаті, поруч із вхідними дверима будинку за вищевказаною адресою, виявлено та вилучено речовину рослинного походження, висушену, ззовні схожу на наркотичний засіб «канабіс», яка зберігалася в п`яти поліетиленових пакетах та одній паперовій коробці, що були поміщені до однієї паперової коробки з-під електричного чайнику.

Згідно з висновків експерта судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів від 11.10.2024 № СЕ-19/104-24/40316-НЗПРАП, від 07.10.2024 № СЕ-19/104-24/40318-НЗПРАП та від 08.10.2024 № СЕ-19/104- 24/40326-НЗПРАП встановлено, що надані на експертизу речовини, масами 23,7532 г, 69,3524 г, 112,3246 г, 26,0706 г, 151,169 г та 77,081 г, є канабісом, який відноситься до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину складає 21,8529 г, 63,8042 г, 103,3386 г, 23,2169 г 134,865 г, 69,004 г (загальна маса канабісу складає 416,0816 г).

Відповідно до наказу від 01.08.2000 № 188 (у редакції наказу Міністерства охорони здоров`я України від 29.07.2010 № 634), зареєстровано в Міністерстві юстиції України 16.08.200 за № 512/4733 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», наркотичний засіб «канабіс» від 5 г до 500 г відноситься до невеликих розмірів.

Дії ОСОБА_2 кваліфіковано за ч. 1 ст. 309 КК України, за ознаками незаконного придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про розгляд обвинувального акта щодо вчинення наведеного вище кримінального проступку в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

До обвинувального акта долучено письмову заяву ОСОБА_2 , у якій він, у присутності свого захисника, адвоката ОСОБА_4 , вину у вчиненні кримінального проступку за ч. 1 ст. 309 КК України беззаперечно визнає, згоден із встановленими досудовим розслідуванням обставинами та з розглядом обвинувального акта за його відсутності в спрощеному порядку.

Як визначено ч. 1 ст. 381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неявки у судове засідання учасників судового розгляду фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали кримінального провадження, судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_2 , отримавши копії матеріалів дізнання, добровільно, беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, не оспорює встановлені під час дізнання обставини вчиненого ним кримінального проступку, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження.

Встановлені органом досудового розслідування обставини також не оспорюються іншими учасниками судового провадження та суд не вбачає підстав ставити їх під сумнів, у зв`язку з чим, визнає їх доведеними у повному обсязі, оскільки вони повністю узгоджуються з наданими суду матеріалами досудового розслідування.

Вищевказані фактичні обставини, поза розумним сумнівом, у повній мірі доводять винуватість ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку в обсязі обвинувачення, яке було сформульоване прокурором, та дії обвинуваченого за ч. 1 ст. 309 КК України, за ознаками незаконного придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд керується положеннями ст. 65 КК України і враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Судом враховується те, що обвинувачений вчинив кримінальний проступок, визнає вину в його скоєнні.

Аналіз даних про особу обвинуваченого вказує на те, що по місцю проживання характеризується посередньо, має сім`ю (дружину та двох дітей), на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебував та не перебуває, раніше не судимий.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_2 , суд визнає його щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Враховуючи зазначене, із урахуванням обставин вчинення кримінального проступку, даних про особу обвинуваченого, наявності обставини, що пом`якшує його покарання та відсутності обтяжуючих покарання обставин, суд вважає, що міру покарання обвинуваченому слід обрати в межах санкції інкримінованої йому статті, у виді пробаційного нагляду, із покладенням обов`язків, передбачених ст. 59-1 КК України.

Саме така міра покарання є необхідною й достатньою для виправлення обвинуваченого ОСОБА_2 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Підстав для призначення покарання обвинуваченому з урахуванням положень ст. 69, 69-1, 75 КК України суд не вбачає.

Цивільний позов у даному кримінальному провадженні не пред`являвся.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_2 не застосовувався.

Питання щодо речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України, а щодо процесуальних витрат, згідно зі ст. 124 КПК України.

Керуючись ст.ст. 369-370, 373-374, 381-382, 395 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та піддати покаранню в виді пробаційного нагляду строком на 1 (один) рік.

На підставі ч. 2, 3 ст. 59-1 КК України, покласти на ОСОБА_2 такі обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

- виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Відповідно до ч.1 ст. 49-2 КВК України, строк покарання у виді пробаційного нагляду обчислювати з дня постановки ОСОБА_2 на облік уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази: канабіс у кількості 23,6534 г, 69,2548 г, 112,2224 г, 25,5647 г, 150,636 г та 76,568 га, що згідно з квитанціями № 3662 та № 3667 зберігається у камері речових доказів ВП № 1 Криворізького РУП ГУНП у Дніпропетровській області (а.п.32-34,44-46, 57-59), - знищити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів у сумі сім тисяч дев`ятсот п`ятдесят дев`ять) гривень 00 копійок (а.п.26,39,51).

Матеріали кримінального провадження № 0000388 від 21.10.2024 за ч. 1 ст. 309 КК України, залишити при обвинувальному акті, з подальшим зберіганням у справі № 177/2521/24 (провадження № 1-кп/177/233/24).

Вирок за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку може бути оскаржений протягом тридцяти днів з дня його отримання, в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду, через Криворізький районний суд Дніпропетровської області, з урахуванням особливостей, передбачених частиною 1 статті 394 КПК України.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Відповідно до ч. 4 ст. 382 КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: