Справа № 404/5810/24
Номер провадження 1-кп/404/280/24
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2024 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Кропивницькому в залі суду кримінальне провадження №0000002 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кіровограда, українця, громадянина України, з професійною освітою, непрацевлаштованого, неодруженого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 06.06.2016 року вироком Ленінського районного суду м.Кіровограда за ч.2 ст.121, ст.71 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на вісім років один місяць. Звільнений 30.05.2022 по відбуттю строку покарання;

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Тарасівка Новгородківського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, з повною середньою освітою, непрацевлаштованого, неодруженого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , та проживає за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15 ч.4 ст.185, ч.4 ст.185 КК України,

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

06.12.2023, у нічний час доби, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_3 спільно із ОСОБА_4 перебували біля будинку АДРЕСА_4 , де побачили оглядовий пристрій кабельної каналізації, який належить ДФ АТ «Укртелеком» ЦМД № 3 м.Кропивницький. У цей час як у ОСОБА_3 , так і у ОСОБА_4 виник умисел на таємне викрадення чужого майна, а саме належного ДФ АТ «Укртелеком» ЦМД № 3 м.Кропивницький телефонного кабелю.

Реалізуючи вказаний злочинний умисел, діючи за попередньою змовою групою осіб, цілеспрямовано, з корисливих мотивів та з метою власної наживи, в умовах воєнного стану, впевнившись, що за ними ніхто не спостерігає та їх дії не будуть ніким помічені, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, ОСОБА_3 спільно із ОСОБА_4 через отвір проникли всередину оглядового пристрою кабельної каналізації, що розташований від будинку АДРЕСА_5 , звідки таємно викрали: телефонний мідний кабель «ТПП 200х2х0,4» загальною довжиною 70 м вартістю 29965 грн. 60 коп., телефонний мідний кабель «ТПП 100х2х0,4» загальною довжиною 70 м вартістю 14976 грн. 50 коп., та телефонний мідний кабель «ТПП 50х2х0,4» загальною довжиною 70 м вартістю 7684 грн. 60 коп.

Надалі ОСОБА_3 спільно із ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, викраденим майном розпорядилися на власний розсуд, спричинивши потерпілому ДФ АТ «Укртелеком» ЦМД № 3 м.Кропивницький матеріальну шкоду на загальну суму 52626 грн. 70 коп.

Вказаними діями як ОСОБА_3 , так і ОСОБА_4 вчинили таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену за попередньою змовою групою осіб, поєднану з проникненням до сховища, в умовах воєнного стану, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.185 КК України.

Крім того, 07.12.2023, у нічний час доби, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_3 спільно із ОСОБА_4 перебували біля будинку АДРЕСА_4 , де побачили оглядовий пристрій кабельної каналізації, який належить ДФ АТ «Укртелеком» ЦМД № 3 м.Кропивницький. У цей час як у ОСОБА_3 , так і у ОСОБА_4 виник умисел на таємне викрадення чужого майна, а саме належного ДФ АТ «Укртелеком» ЦМД № 3 м.Кропивницький телефонного кабелю.

Реалізуючи вказаний злочинний умисел, діючи за попередньою змовою групою осіб, повторно, цілеспрямовано, з корисливих мотивів та з метою власної наживи, в умовах воєнного стану, впевнившись, що за ними ніхто не спостерігає та їх дії не будуть ніким помічені, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, ОСОБА_3 спільно із ОСОБА_4 через отвір проникли всередину оглядового пристрою кабельної каналізації, що розташований від будинку АДРЕСА_4 , звідки таємно викрали: телефонний мідний кабель «ТПП 100х2х0,5» загальною довжиною 124 м вартістю 10828 грн. 30 коп. та телефонний мідний кабель «ТПП 50х2х0,4» загальною довжиною 62 м вартістю 1732 грн. 90 коп.

Надалі ОСОБА_3 спільно із ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, викраденим майном розпорядилися на власний розсуд, спричинивши потерпілому ДФ АТ «Укртелеком» ЦМД № 3 м.Кропивницький матеріальну шкоду на загальну суму 12561 грн. 20 коп.

Вказаними діями як ОСОБА_3 , так і ОСОБА_4 вчинили таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднану з проникненням до сховища, в умовах воєнного стану, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України.

Крім того, 14.12.2023, у нічний час доби, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_3 спільно із ОСОБА_4 перебували біля будинку АДРЕСА_6 , де побачили оглядовий пристрій кабельної каналізації, який належить ДФ АТ «Укртелеком» ЦМД № 3 м.Кропивницький. У цей час як у ОСОБА_3 , так і у ОСОБА_4 виник умисел на таємне викрадення чужого майна, а саме належного ДФ АТ «Укртелеком» ЦМД № 3 м.Кропивницький телефонного кабелю.

Реалізуючи вказаний злочинний умисел, діючи за попередньою змовою групою осіб, повторно, цілеспрямовано, з корисливих мотивів та з метою власної наживи, в умовах воєнного стану, впевнившись, що за ними ніхто не спостерігає та їх дії не будуть ніким помічені, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, ОСОБА_3 спільно із ОСОБА_4 через отвір проникли всередину оглядового пристрою кабельної каналізації, що розташований від будинку АДРЕСА_6 , звідки таємно викрали: телефонний мідний кабель «ТПП 400х2х0,4» загальною довжиною 310 м вартістю 332041 грн. 00 коп.

Надалі ОСОБА_3 спільно із ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, викраденим майном розпорядилися на власний розсуд, спричинивши потерпілому ДФ АТ «Укртелеком» ЦМД № 3 м.Кропивницький значну матеріальну шкоду на суму 332041 грн. 00 коп.

Вказаними діями як ОСОБА_3 , так і ОСОБА_4 вчинили таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднану з проникненням до сховища, що завдала значної шкоди потерпілому, в умовах воєнного стану, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України.

Крім того, 22.12.2023, у нічний час доби, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_3 спільно із ОСОБА_4 перебували біля будинку АДРЕСА_7 , де побачили оглядовий пристрій кабельної каналізації, який належить ДФ АТ «Укртелеком» ЦМД № 3 м.Кропивницький. У цей час як у ОСОБА_3 , так і у ОСОБА_4 виник умисел на таємне викрадення чужого майна, а саме належного ДФ АТ «Укртелеком» ЦМД № 3 м.Кропивницький телефонного кабелю.

Реалізуючи вказаний злочинний умисел, діючи за попередньою змовою групою осіб, повторно, цілеспрямовано, з корисливих мотивів та з метою власної наживи, в умовах воєнного стану, впевнившись, що за ними ніхто не спостерігає та їх дії не будуть ніким помічені, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, ОСОБА_3 спільно із ОСОБА_4 через отвір проникли всередину оглядового пристрою кабельної каналізації, що розташований від будинку АДРЕСА_8 , звідки таємно викрали: телефонний мідний кабель «ТПП 200х2х0,4» загальною довжиною 200 м вартістю 85600 грн., телефонний мідний кабель «ТПП 100х2х0,4» загальною довжиною 400 м вартістю 85580 грн., та телефонний мідний кабель «ТПП 50х2х0,4» загальною довжиною 200 м вартістю 21956 грн.

Надалі ОСОБА_3 спільно із ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, викраденим майном розпорядилися на власний розсуд, спричинивши потерпілому ДФ АТ «Укртелеком» ЦМД № 3 м.Кропивницький значну матеріальну шкоду на загальну суму 193136 грн.

Вказаними діями як ОСОБА_3 , так і ОСОБА_4 вчинили таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднану з проникненням до сховища, що завдала значної шкоди потерпілому, в умовах воєнного стану, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України.

Крім того, 24.12.2023, у нічний час доби, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_3 спільно із ОСОБА_4 перебували біля будинку АДРЕСА_9 , де побачили оглядовий пристрій кабельної каналізації, який належить ДФ АТ «Укртелеком» ЦМД № 3 м.Кропивницький. У цей час як у ОСОБА_3 , так і у ОСОБА_4 виник умисел на таємне викрадення чужого майна, а саме належного ДФ АТ «Укртелеком» ЦМД № 3 м.Кропивницький телефонного кабелю.

Реалізуючи вказаний злочинний умисел, діючи за попередньою змовою групою осіб, повторно, цілеспрямовано, з корисливих мотивів та з метою власної наживи, в умовах воєнного стану, впевнившись, що за ними ніхто не спостерігає та їх дії не будуть ніким помічені, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, ОСОБА_3 спільно із ОСОБА_4 через отвір проникли всередину оглядового пристрою кабельної каналізації, що розташований від будинку АДРЕСА_10 , звідки таємно викрали: оптичний кабель «ОКЛБ-4-ДА 12 волокон (ОКОБг-4-ДА(2,7)П-3*4Е1-0,36/Ф3,5/0,22Н18-12/0)» загальною довжиною 90 м, вартістю 2143 грн. 80 коп., телефонний мідний кабель «ТПП 30х2х0,4» загальною довжиною 410 м вартістю 23267 грн. 50 коп., телефонний мідний кабель «ТПП 50х2х0,4» загальною довжиною 410 м вартістю складає 39374 грн. 60 коп.

Надалі ОСОБА_3 спільно із ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, викраденим майном розпорядилися на власний розсуд, спричинивши потерпілому ДФ АТ «Укртелеком» ЦМД № 3 м.Кропивницький матеріальну шкоду на загальну суму 64795 грн. 90 коп.

Вказаними діями як ОСОБА_3 , так і ОСОБА_4 вчинили таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднану з проникненням до сховища, в умовах воєнного стану, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України.

Крім того, 25.12.2023, у нічний час доби, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_3 спільно із ОСОБА_4 перебували по АДРЕСА_11 , де побачили оглядовий пристрій кабельної каналізації, який належить ДФ АТ «Укртелеком» ЦМД № 3 м.Кропивницький. У цей час як у ОСОБА_3 , так і у ОСОБА_4 виник умисел на таємне викрадення чужого майна, а саме належного ДФ АТ «Укртелеком» ЦМД № 3 м.Кропивницький телефонного кабелю.

Реалізуючи вказаний злочинний умисел, діючи за попередньою змовою групою осіб, повторно, цілеспрямовано, з корисливих мотивів та з метою власної наживи, в умовах воєнного стану, впевнившись, що за ними ніхто не спостерігає та їх дії не будуть ніким помічені, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, ОСОБА_3 спільно із ОСОБА_4 через отвір проникли всередину оглядового пристрою кабельної каналізації, що розташований АДРЕСА_11 , звідки таємно викрали: оптичний кабель «ОКЛБ-4-ДА 12 волокон (ОКОБг-4-ДА(2,7)П-3*4Е1-0,36/Ф3,5/0,22Н18-12/0)» загальною довжиною 153 м вартістю 3644 грн. 46 коп., муфту оптична «FOSC-A4-S24-1 на 24 волокна» у кількості 2 одиниці вартістю 1894 грн. 12 коп.

Надалі ОСОБА_3 спільно із ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, викраденим майном розпорядилися на власний розсуд, спричинивши потерпілому ДФ АТ «Укртелеком» ЦМД № 3 м.Кропивницький матеріальну шкоду на загальну суму 5538 грн. 58 коп.

Вказаними діями як ОСОБА_3 , так і ОСОБА_4 вчинили таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднану з проникненням до сховища, в умовах воєнного стану, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України.

Крім того, 28.12.2023, у нічний час доби, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_3 спільно із ОСОБА_4 перебували біля будинку АДРЕСА_12 , де побачили оглядовий пристрій кабельної каналізації, який належить ДФ АТ «Укртелеком» ЦМД № 3 м.Кропивницький. У цей час як у ОСОБА_3 , так і у ОСОБА_4 виник умисел на таємне викрадення чужого майна, а саме належного ДФ АТ «Укртелеком» ЦМД № 3 м.Кропивницький телефонного кабелю.

Реалізуючи вказаний злочинний умисел, діючи за попередньою змовою групою осіб, повторно, цілеспрямовано, з корисливих мотивів та з метою власної наживи, в умовах воєнного стану, впевнившись, що за ними ніхто не спостерігає та їх дії не будуть ніким помічені, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, ОСОБА_3 спільно із ОСОБА_4 через отвір проникли всередину оглядового пристрою кабельної каналізації, що розташований біля будинку АДРЕСА_12 , звідки таємно викрали: телефонний мідний кабель «ТПП 300х2х0,4» загальною довжиною 105 м вартістю 17605 грн. 88 коп., телефонний мідний кабель «ТПП 50х2х0,4» загальною довжиною 210 м вартістю 5969 грн. 50 коп., телефонний мідний кабель «ТПП 30х2х0,4» загальною довжиною 105 м вартістю 1761 грн. 38 коп., та телефонний мідний кабель «ТПП 20х2х0,4» загальною довжиною 105 м вартістю 1173 грн. 38 коп.

Надалі ОСОБА_3 спільно із ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, викраденим майном розпорядилися на власний розсуд, спричинивши потерпілому ДФ АТ «Укртелеком» ЦМД № 3 м.Кропивницький матеріальну шкоду на загальну суму 26410 грн. 14 коп.

Вказаними діями як ОСОБА_3 , так і ОСОБА_4 вчинили таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднану з проникненням до сховища, в умовах воєнного стану, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України.

Крім того, 30.12.2023, у нічний час доби, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_3 спільно із ОСОБА_4 перебували біля будинку АДРЕСА_13 , де побачили оглядовий пристрій кабельної каналізації, який належить ДФ АТ «Укртелеком» ЦМД № 3 м.Кропивницький. У цей час як у ОСОБА_3 , так і у ОСОБА_4 виник умисел на таємне викрадення чужого майна, а саме належного ДФ АТ «Укртелеком» ЦМД № 3 м.Кропивницький телефонного кабелю.

Реалізуючи вказаний злочинний умисел, діючи за попередньою змовою групою осіб, повторно, цілеспрямовано, з корисливих мотивів та з метою власної наживи, в умовах воєнного стану, впевнившись, що за ними ніхто не спостерігає та їх дії не будуть ніким помічені, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, ОСОБА_3 спільно із ОСОБА_4 через отвір проникли всередину оглядового пристрою кабельної каналізації, що розташований біля будинку АДРЕСА_13 , звідки таємно викрали: оптичний кабель «ОКЛБ-4-ДА 12 волокон (ОКОБг-4-ДА(2,7)П-3*4Е1-0,36/Ф3,5/0,22Н18-12/0)» загальною довжиною 130 м вартістю 2321 грн. 80 коп.

Надалі ОСОБА_3 спільно із ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, викраденим майном розпорядилися на власний розсуд, спричинивши потерпілому ДФ АТ «Укртелеком» ЦМД № 3 м.Кропивницький матеріальну шкоду на суму 2321 грн. 80 коп.

Вказаними діями як ОСОБА_3 , так і ОСОБА_4 вчинили таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднану з проникненням до сховища, в умовах воєнного стану, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України.

Крім того, 06.01.2024, у нічний час доби, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_3 спільно із ОСОБА_4 перебували біля будинку АДРЕСА_11 , де побачили оглядовий пристрій кабельної каналізації, який належить ДФ АТ «Укртелеком» ЦМД № 3 м.Кропивницький. У цей час як у ОСОБА_3 , так і у ОСОБА_4 виник умисел на таємне викрадення чужого майна, а саме належного ДФ АТ «Укртелеком» ЦМД № 3 м.Кропивницький телефонного кабелю.

Реалізуючи вказаний злочинний умисел, діючи за попередньою змовою групою осіб, повторно, цілеспрямовано, з корисливих мотивів та з метою власної наживи, в умовах воєнного стану, впевнившись, що за ними ніхто не спостерігає та їх дії не будуть ніким помічені, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, ОСОБА_3 спільно із ОСОБА_4 через отвір проникли всередину оглядового пристрою кабельної каналізації, що розташований від будинку АДРЕСА_14 , звідки таємно викрали: телефонний мідний кабель «ТПП 30х2х0,4» загальною довжиною 30 м вартістю 1216 грн. 20 коп., телефонний мідний кабель «ТПП 100х2х0,4» загальною довжиною 10 м вартістю 1337 грн. 20 коп. та телефонний мідний кабель «ТПП 50х2х0,4» загальною довжиною 40 м вартістю 2744 грн. 80 коп.

Надалі ОСОБА_3 спільно із ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, викраденим майном розпорядилися на власний розсуд, спричинивши потерпілому ДФ АТ «Укртелеком» ЦМД № 3 м.Кропивницький матеріальну шкоду на суму 5289 грн. 20 коп.

Вказаними діями як ОСОБА_3 , так і ОСОБА_4 вчинили таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднану з проникненням до сховища, в умовах воєнного стану, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України.

Крім того, 06.01.2024, у нічний час доби, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_3 спільно із ОСОБА_4 перебували біля будинку АДРЕСА_15 , де побачили оглядовий пристрій кабельної каналізації, який належить ДФ АТ «Укртелеком» ЦМД № 3 м.Кропивницький. У цей час як у ОСОБА_3 , так і у ОСОБА_4 виник умисел на таємне викрадення чужого майна, а саме належного ДФ АТ «Укртелеком» ЦМД № 3 м.Кропивницький телефонного кабелю.

Реалізуючи вказаний злочинний умисел, діючи за попередньою змовою групою осіб, повторно, цілеспрямовано, з корисливих мотивів та з метою власної наживи, в умовах воєнного стану, впевнившись, що за ними ніхто не спостерігає та їх дії не будуть ніким помічені, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, ОСОБА_3 спільно із ОСОБА_4 через отвір проникли всередину оглядового пристрою кабельної каналізації, що розташований біля будинку АДРЕСА_15 , звідки таємно викрали: телефонний мідний кабель «ТПП 300х2х0,4» загальною довжиною 105 м вартістю 49595 грн. 70 коп. та телефонний мідний кабель «ТПП 200х2х0,4» загальною довжиною 677 м вартістю 253543 грн. 27 коп.

Надалі ОСОБА_3 спільно із ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, викраденим майном розпорядилися на власний розсуд, спричинивши потерпілому ДФ АТ «Укртелеком» ЦМД № 3 м.Кропивницький значну матеріальну шкоду на суму 303138 грн. 97 коп.

Вказаними діями як ОСОБА_3 , так і ОСОБА_4 вчинили таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднану з проникненням до сховища, що завдала значної шкоди потерпілому, в умовах воєнного стану, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України.

Крім того, 15.01.2024, у нічний час доби, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_3 спільно із ОСОБА_4 перебували біля будинку АДРЕСА_16 , де побачили оглядовий пристрій кабельної каналізації, який належить ДФ АТ «Укртелеком» ЦМД № 3 м.Кропивницький. У цей час як у ОСОБА_3 , так і у ОСОБА_4 виник умисел на таємне викрадення чужого майна, а саме належного ДФ АТ «Укртелеком» ЦМД № 3 м.Кропивницький телефонного кабелю.

Реалізуючи вказаний злочинний умисел, діючи за попередньою змовою групою осіб, повторно, цілеспрямовано, з корисливих мотивів та з метою власної наживи, в умовах воєнного стану, впевнившись, що за ними ніхто не спостерігає та їх дії не будуть ніким помічені, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, ОСОБА_3 спільно із ОСОБА_4 через отвір проникли всередину оглядового пристрою кабельної каналізації, що розташований біля будинку АДРЕСА_16 , звідки таємно викрали: телефонний мідний кабель «ТПП 200х2х0,4» загальною довжиною 677 м вартістю 289756 грн.

Надалі ОСОБА_3 спільно із ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, викраденим майном розпорядилися на власний розсуд, спричинивши потерпілому ДФ АТ «Укртелеком» ЦМД № 3 м.Кропивницький значну матеріальну шкоду на суму 289756 грн.

Вказаними діями як ОСОБА_3 , так і ОСОБА_4 вчинили таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднану з проникненням до сховища, що завдала значної шкоди потерпілому, в умовах воєнного стану, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України.

Крім того, 16.01.2024, у нічний час доби, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_3 спільно із ОСОБА_4 перебували біля будинку АДРЕСА_17 , де побачили оглядовий пристрій кабельної каналізації, який належить ДФ АТ «Укртелеком» ЦМД № 3 м.Кропивницький. У цей час як у ОСОБА_3 , так і у ОСОБА_4 виник умисел на таємне викрадення чужого майна, а саме належного ДФ АТ «Укртелеком» ЦМД № 3 м.Кропивницький телефонного кабелю.

Реалізуючи вказаний злочинний умисел, діючи за попередньою змовою групою осіб, повторно, цілеспрямовано, з корисливих мотивів та з метою власної наживи, в умовах воєнного стану, впевнившись, що за ними ніхто не спостерігає та їх дії не будуть ніким помічені, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, ОСОБА_3 спільно із ОСОБА_4 через отвір проникли всередину оглядового пристрою кабельної каналізації, що розташований біля будинку АДРЕСА_17 , звідки таємно викрали: телефонний мідний кабель «ТПП 200х2х0,4» загальною довжиною 510 м вартістю 218280 грн.

Надалі ОСОБА_3 спільно із ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, викраденим майном розпорядилися на власний розсуд, спричинивши потерпілому ДФ АТ «Укртелеком» ЦМД № 3 м.Кропивницький значну матеріальну шкоду на суму 218280 грн.

Вказаними діями як ОСОБА_3 , так і ОСОБА_4 вчинили таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднану з проникненням до сховища, що завдала значної шкоди потерпілому, в умовах воєнного стану, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.185 КК України.

Крім того, 25.01.2024, у нічний час доби, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_3 спільно із ОСОБА_4 перебували біля будинку АДРЕСА_18 , де побачили оглядовий пристрій кабельної каналізації, який належить ДФ АТ «Укртелеком» ЦМД № 3 м.Кропивницький. У цей час як у ОСОБА_3 , так і у ОСОБА_4 виник умисел на таємне викрадення чужого майна, а саме належного ДФ АТ «Укртелеком» ЦМД № 3 м.Кропивницький телефонного кабелю.

Реалізуючи вказаний злочинний умисел, діючи цілеспрямовано, з корисливих мотивів та з метою власної наживи, в умовах воєнного стану, впевнившись, що за ними ніхто не спостерігає та їх дії не будуть ніким помічені, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, ОСОБА_3 спільно із ОСОБА_4 через отвір проникли всередину оглядового пристрою кабельної каналізації, що розташований біля будинку АДРЕСА_18 , звідки таємно викрали: телефонний кабель «ТПП 300х2х0,4» загальною довжиною 93 м вартістю 15593 грн. 78 коп., телефонний кабель «ТПП 600х2х0,5» загальною довжиною 90 м вартістю 47160 грн., та телефонний кабель «ТПП 200х2х0,4» загальною довжиною 93 м вартістю 75672 грн. 50 коп.

Надалі ОСОБА_3 спільно із ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, викраденим майном розпорядилися на власний розсуд, спричинивши потерпілому ДФ АТ «Укртелеком» ЦМД № 3 м.Кропивницький матеріальну шкоду на загальну суму 138426 грн. 28 коп.

Вказаними діями як ОСОБА_3 , так і ОСОБА_4 вчинили таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднану з проникненням до сховища, в умовах воєнного стану, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України.

Крім того, 27.01.2024, у нічний час доби, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_3 спільно із ОСОБА_4 перебували біля будинку АДРЕСА_11 , де побачили оглядовий пристрій кабельної каналізації, який належить ДФ АТ «Укртелеком» ЦМД № 3 м.Кропивницький. У цей час як у ОСОБА_3 , так і у ОСОБА_4 виник умисел на таємне викрадення чужого майна, а саме належного ДФ АТ «Укртелеком» ЦМД № 3 м.Кропивницький телефонного кабелю.

Реалізуючи вказаний злочинний умисел, діючи за попередньою змовою групою осіб, повторно, цілеспрямовано, з корисливих мотивів та з метою власної наживи, в умовах воєнного стану, впевнившись, що за ними ніхто не спостерігає та їх дії не будуть ніким помічені, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, ОСОБА_3 спільно із ОСОБА_4 через отвір проникли всередину оглядового пристрою кабельної каналізації, що розташований біля будинку АДРЕСА_11 , звідки таємно викрали: телефонний кабель «ТПП 30х2х0,4» загальною довжиною 316 м вартістю 5301 грн., телефонний кабель «ТПП 100х2х0,5» загальною довжиною 474 м вартістю 26496 грн. 50 коп.

Надалі ОСОБА_3 спільно із ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, викраденим майном розпорядилися на власний розсуд, спричинивши потерпілому ДФ АТ «Укртелеком» ЦМД № 3 м.Кропивницький матеріальну шкоду на загальну суму 31797 грн. 50 коп.

Вказаними діями як ОСОБА_3 , так і ОСОБА_4 вчинили таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднану з проникненням до сховища, в умовах воєнного стану, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України.

Крім того, 28.01.2024, у нічний час доби, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 перебував на розі вулиць Ушакова та Курганної у м.Кропивницькому, де побачив оглядовий пристрій кабельної каналізації, який належить ДФ АТ «Укртелеком» ЦМД № 3 м.Кропивницький. У цей час як у ОСОБА_4 виник умисел на таємне викрадення чужого майна, а саме належного ДФ АТ «Укртелеком» ЦМД № 3 м.Кропивницький телефонного кабелю.

Реалізуючи вказаний злочинний умисел, діючи повторно, цілеспрямовано, з корисливих мотивів та з метою власної наживи, в умовах воєнного стану, впевнившись, що за ним ніхто не спостерігає та його дії не будуть ніким помічені, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, ОСОБА_4 через отвір проник всередину оглядового пристрою кабельної каналізації, що розташований по АДРЕСА_11 , звідки таємно викрав телефонний кабель «ТПП 100х2х0,4» загальною довжиною 230 м вартістю 20084 грн. 75 коп.

Надалі ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, спричинивши потерпілому ДФ АТ «Укртелеком» ЦМД № 3 м.Кропивницький матеріальну шкоду на загальну суму 20084 грн. 75 коп.

Вказаними діями ОСОБА_4 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно, поєднану з проникненням до сховища, в умовах воєнного стану, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України.

Крім того, 21.02.2024, у нічний час доби, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_3 спільно із ОСОБА_4 перебували біля будинку АДРЕСА_6 , де побачили оглядовий пристрій кабельної каналізації, який належить ДФ АТ «Укртелеком» ЦМД № 3 м.Кропивницький. У цей час як у ОСОБА_3 , так і у ОСОБА_4 виник умисел на таємне викрадення чужого майна, а саме належного ДФ АТ «Укртелеком» ЦМД № 3 м.Кропивницький телефонного кабелю.

Реалізуючи вказаний злочинний умисел, діючи за попередньою змовою групою осіб, повторно, цілеспрямовано, з корисливих мотивів та з метою власної наживи, в умовах воєнного стану, впевнившись, що за ними ніхто не спостерігає та їх дії не будуть ніким помічені, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, ОСОБА_3 спільно із ОСОБА_4 через отвір проникли всередину оглядового пристрою кабельної каналізації, що розташований біля будинку АДРЕСА_6 , звідки таємно викрали: телефонний мідний кабель «ТПП 300х2х0,4» загальною довжиною 130 м вартістю 23541 грн. 57 коп., телефонний мідний кабель «ТПП 400х2х0,4» загальною довжиною 20 м вартістю 4829 грн. 22 коп.

Надалі ОСОБА_3 спільно із ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, викраденим майном розпорядилися на власний розсуд, спричинивши потерпілому ДФ АТ «Укртелеком» ЦМД № 3 м.Кропивницький матеріальну шкоду на загальну суму 28370 грн. 79 коп.

Вказаними діями як ОСОБА_3 , так і ОСОБА_4 вчинили таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднану з проникненням до сховища, в умовах воєнного стану, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України.

Крім того, 22.02.2024, у нічний час доби, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_3 спільно із ОСОБА_4 перебували біля будинку АДРЕСА_6 , де побачили оглядовий пристрій кабельної каналізації, який належить ДФ АТ «Укртелеком» ЦМД № 3 м.Кропивницький. У цей час як у ОСОБА_3 , так і у ОСОБА_4 виник умисел на таємне викрадення чужого майна, а саме належного ДФ АТ «Укртелеком» ЦМД № 3 м.Кропивницький телефонного кабелю.

Реалізуючи вказаний злочинний умисел, діючи за попередньою змовою групою осіб, повторно, цілеспрямовано, з корисливих мотивів та з метою власної наживи, в умовах воєнного стану, впевнившись, що за ними ніхто не спостерігає та їх дії не будуть ніким помічені, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, ОСОБА_3 спільно із ОСОБА_4 через отвір проникли всередину оглядового пристрою кабельної каналізації, що розташований від будинку АДРЕСА_19 , звідки таємно викрали: телефонний мідний кабель «ТПП 300х2х0,4» загальною довжиною 205 м вартістю 23541 грн. 57 коп., телефонний мідний кабель «ТПП 400х2х0,4» загальною довжиною 20 м вартістю 37123 грн. 25 коп.

Надалі ОСОБА_3 спільно із ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, викраденим майном розпорядилися на власний розсуд, спричинивши потерпілому ДФ АТ «Укртелеком» ЦМД № 3 м.Кропивницький матеріальну шкоду на суму 37123 грн. 25 коп.

Вказаними діями як ОСОБА_3 , так і ОСОБА_4 вчинили таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднану з проникненням до сховища, в умовах воєнного стану, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України.

Крім того, 08.03.2024, у нічний час доби, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_3 спільно із ОСОБА_4 перебували по вул.Дворцовій у м.Кропивницькому, де побачили оглядовий пристрій кабельної каналізації, який належить ДФ АТ «Укртелеком» ЦМД № 3 м.Кропивницький. У цей час як у ОСОБА_3 , так і у ОСОБА_4 виник умисел на таємне викрадення чужого майна, а саме належного ДФ АТ «Укртелеком» ЦМД № 3 м.Кропивницький телефонного кабелю.

Реалізуючи вказаний злочинний умисел, діючи за попередньою змовою групою осіб, повторно, цілеспрямовано, з корисливих мотивів та з метою власної наживи, в умовах воєнного стану, впевнившись, що за ними ніхто не спостерігає та їх дії не будуть ніким помічені, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, ОСОБА_3 спільно із ОСОБА_4 через отвір проникли всередину оглядового пристрою кабельної каналізації, що розташований від вул.Дворцова до вул.Театральна у м.Кропивницькому, звідки таємно викрали: телефонний мідний кабель «ТПП 100х2х0,4» загальною довжиною 120 м вартістю 7244 грн. 64 коп.

Надалі ОСОБА_3 спільно із ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, викраденим майном розпорядилися на власний розсуд, спричинивши потерпілому ДФ АТ «Укртелеком» ЦМД № 3 м.Кропивницький матеріальну шкоду на суму 7244 грн. 64 коп.

Вказаними діями як ОСОБА_3 , так і ОСОБА_4 вчинили таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднану з проникненням до сховища, в умовах воєнного стану, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України.

Крім того, 10.03.2024, у нічний час доби, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_3 спільно із ОСОБА_4 перебували по вул.Єгорова та вул.Гагаріна у м.Кропивницькому, де побачили оглядовий пристрій кабельної каналізації, який належить ДФ АТ «Укртелеком» ЦМД № 3 м.Кропивницький. У цей час як у ОСОБА_3 , так і у ОСОБА_4 виник умисел на таємне викрадення чужого майна, а саме належного ДФ АТ «Укртелеком» ЦМД № 3 м.Кропивницький телефонного кабелю.

Реалізуючи вказаний злочинний умисел, діючи за попередньою змовою групою осіб, повторно, цілеспрямовано, з корисливих мотивів та з метою власної наживи, в умовах воєнного стану, впевнившись, що за ними ніхто не спостерігає та їх дії не будуть ніким помічені, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, ОСОБА_3 спільно із ОСОБА_4 через отвір проникли всередину оглядового пристрою кабельної каналізації, що розташований від вул.Єгорова до вул.Гагаріна у м.Кропивницькому, звідки таємно викрали: телефонний мідний кабель «ТПП 300х2х0,4» загальною довжиною 160 м вартістю 28974 грн. 24 коп., телефонний мідний кабель «ТПП 100х2х0,4» загальною довжиною 315 м вартістю 19017 грн. 18 коп.

Надалі ОСОБА_3 спільно із ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, викраденим майном розпорядилися на власний розсуд, спричинивши потерпілому ДФ АТ «Укртелеком» ЦМД № 3 м.Кропивницький матеріальну шкоду на суму 47991 грн. 42 коп.

Вказаними діями як ОСОБА_3 , так і ОСОБА_4 вчинили таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднану з проникненням до сховища, в умовах воєнного стану, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України.

Крім того, 13.03.2024, у нічний час доби, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_3 спільно із ОСОБА_4 перебували на розі вул.Курганної та вул.Комарова у м.Кропивницькому, де побачили оглядовий пристрій кабельної каналізації, який належить ДФ АТ «Укртелеком» ЦМД № 3 м.Кропивницький. У цей час як у ОСОБА_3 , так і у ОСОБА_4 виник умисел на таємне викрадення чужого майна, а саме належного ДФ АТ «Укртелеком» ЦМД № 3 м.Кропивницький телефонного кабелю.

Реалізуючи вказаний злочинний умисел, діючи за попередньою змовою групою осіб, повторно, цілеспрямовано, з корисливих мотивів та з метою власної наживи, в умовах воєнного стану, впевнившись, що за ними ніхто не спостерігає та їх дії не будуть ніким помічені, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, ОСОБА_3 спільно із ОСОБА_4 через отвір проникли всередину оглядового пристрою кабельної каналізації, що розташований від вул.Курганної до вул.Комарова у м.Кропивницькому, звідки таємно викрали: телефонний мідний кабель «ТПП 200х2х0,4» загальною довжиною 500 м вартістю 60358 грн. 50 коп.

Надалі ОСОБА_3 спільно із ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, викраденим майном розпорядилися на власний розсуд, спричинивши потерпілому ДФ АТ «Укртелеком» ЦМД № 3 м.Кропивницький матеріальну шкоду на суму 60358 грн. 50 коп.

Вказаними діями як ОСОБА_3 , так і ОСОБА_4 вчинили таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднану з проникненням до сховища, в умовах воєнного стану, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України.

Крім того, 16.03.2024, у нічний час доби, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_3 спільно із ОСОБА_4 перебували біля будинку АДРЕСА_20 , де побачили оглядовий пристрій кабельної каналізації, який належить ДФ АТ «Укртелеком» ЦМД № 3 м.Кропивницький. У цей час як у ОСОБА_3 , так і у ОСОБА_4 виник умисел на таємне викрадення чужого майна, а саме належного ДФ АТ «Укртелеком» ЦМД № 3 м.Кропивницький телефонного кабелю.

Реалізуючи вказаний злочинний умисел, діючи за попередньою змовою групою осіб, повторно, цілеспрямовано, з корисливих мотивів та з метою власної наживи, в умовах воєнного стану, впевнившись, що за ними ніхто не спостерігає та їх дії не будуть ніким помічені, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, ОСОБА_3 спільно із ОСОБА_4 через отвір проникли всередину оглядового пристрою кабельної каналізації, що розташований біля будинку АДРЕСА_20 , звідки таємно викрали: телефонний мідний кабель «ТПП 300х2х0,4» загальною довжиною 400 м вартістю 72435 грн. 60 коп.

Надалі ОСОБА_3 спільно із ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, викраденим майном розпорядилися на власний розсуд, спричинивши потерпілому ДФ АТ «Укртелеком» ЦМД № 3 м.Кропивницький матеріальну шкоду на суму 72435 грн. 60 коп.

Вказаними діями як ОСОБА_3 , так і ОСОБА_4 вчинили таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднану з проникненням до сховища, в умовах воєнного стану, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України.

Крім того, 18.03.2024, у нічний час доби, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_3 спільно із ОСОБА_4 перебували біля будинку АДРЕСА_1 , де побачили оглядовий пристрій кабельної каналізації, який належить ДФ АТ «Укртелеком» ЦМД № 3 м.Кропивницький. У цей час як у ОСОБА_3 , так і у ОСОБА_4 виник умисел на таємне викрадення чужого майна, а саме належного ДФ АТ «Укртелеком» ЦМД № 3 м.Кропивницький телефонного кабелю.

Реалізуючи вказаний злочинний умисел, діючи за попередньою змовою групою осіб, повторно, цілеспрямовано, з корисливих мотивів та з метою власної наживи, в умовах воєнного стану, впевнившись, що за ними ніхто не спостерігає та їх дії не будуть ніким помічені, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, ОСОБА_3 спільно із ОСОБА_4 через отвір проникли всередину оглядового пристрою кабельної каналізації, що розташований біля будинку АДРЕСА_1 , звідки таємно викрали: телефонний мідний кабель «ТПП 200х2х0,4» загальною довжиною 50 м вартістю 6035 грн. 85 коп.

Надалі ОСОБА_3 спільно із ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, викраденим майном розпорядилися на власний розсуд, спричинивши потерпілому ДФ АТ «Укртелеком» ЦМД № 3 м.Кропивницький матеріальну шкоду на суму 6035 грн. 85 коп.

Вказаними діями як ОСОБА_3 , так і ОСОБА_4 вчинили таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднану з проникненням до сховища, в умовах воєнного стану, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України.

Крім того, 19.03.2024, у нічний час доби, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_3 спільно із ОСОБА_4 перебували біля будинку АДРЕСА_9 , де побачили оглядовий пристрій кабельної каналізації, який належить ДФ АТ «Укртелеком» ЦМД № 3 м.Кропивницький. У цей час як у ОСОБА_3 , так і у ОСОБА_4 виник умисел на таємне викрадення чужого майна, а саме належного ДФ АТ «Укртелеком» ЦМД № 3 м.Кропивницький телефонного кабелю.

Реалізуючи вказаний злочинний умисел, діючи за попередньою змовою групою осіб, повторно, цілеспрямовано, з корисливих мотивів та з метою власної наживи, в умовах воєнного стану, впевнившись, що за ними ніхто не спостерігає та їх дії не будуть ніким помічені, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, ОСОБА_3 спільно із ОСОБА_4 через отвір проникли всередину оглядового пристрою кабельної каналізації, що розташований біля будинку АДРЕСА_9 , звідки таємно викрали: кабель зв`язку «ТПП 100х2х0,4» загальною довжиною 1200 м вартістю 72446 грн. 40 коп., кабель «ТПП 10х2х0,4» загальною довжиною 400 м вартістю 2419 грн. 20 коп. та кабель «ТПП 5х2х0,4» загальною довжиною 400 м вартістю 1209 грн. 60 коп.

Надалі ОСОБА_3 спільно із ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, викраденим майном розпорядилися на власний розсуд, спричинивши потерпілому ДФ АТ «Укртелеком» ЦМД № 3 м.Кропивницький матеріальну шкоду на суму 76075 грн. 20 коп.

Вказаними діями як ОСОБА_3 , так і ОСОБА_4 вчинили таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднану з проникненням до сховища, в умовах воєнного стану, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України.

Крім того, 19.03.2024, у нічний час доби, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_3 спільно із ОСОБА_4 перебували біля будинку АДРЕСА_21 , де побачили оглядовий пристрій кабельної каналізації, який належить ДФ АТ «Укртелеком» ЦМД № 3 м.Кропивницький. У цей час як у ОСОБА_3 , так і у ОСОБА_4 виник умисел на таємне викрадення чужого майна, а саме належного ДФ АТ «Укртелеком» ЦМД № 3 м.Кропивницький телефонного кабелю.

Реалізуючи вказаний злочинний умисел, діючи за попередньою змовою групою осіб, повторно, цілеспрямовано, з корисливих мотивів та з метою власної наживи, в умовах воєнного стану, впевнившись, що за ними ніхто не спостерігає та їх дії не будуть ніким помічені, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, ОСОБА_3 спільно із ОСОБА_4 через отвір проникли всередину оглядового пристрою кабельної каналізації, що розташований біля будинку АДРЕСА_21 , звідки таємно викрали: кабель зв`язку «ТПП 200х2х0,4» загальною довжиною 50 м вартістю 6035 грн. 85 коп.

Надалі ОСОБА_3 спільно із ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, викраденим майном розпорядилися на власний розсуд, спричинивши потерпілому ДФ АТ «Укртелеком» ЦМД № 3 м.Кропивницький матеріальну шкоду на суму 6035 грн. 85 коп.

Вказаними діями як ОСОБА_3 , так і ОСОБА_4 вчинили таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднану з проникненням до сховища, в умовах воєнного стану, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України.

Крім того, 20.03.2024, у нічний час доби, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_3 спільно із ОСОБА_4 перебували біля будинку АДРЕСА_22 , де побачили оглядовий пристрій кабельної каналізації, який належить ДФ АТ «Укртелеком» ЦМД № 3 м.Кропивницький. У цей час як у ОСОБА_3 , так і у ОСОБА_4 виник умисел на таємне викрадення чужого майна, а саме належного ДФ АТ «Укртелеком» ЦМД № 3 м.Кропивницький телефонного кабелю.

Реалізуючи вказаний злочинний умисел, діючи за попередньою змовою групою осіб, повторно, за попередньою змовою групою осіб, повторно, цілеспрямовано, з корисливих мотивів та з метою власної наживи, в умовах воєнного стану, впевнившись, що за ними ніхто не спостерігає та їх дії не будуть ніким помічені, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, ОСОБА_3 спільно із ОСОБА_4 через отвір проникли всередину оглядового пристрою кабельної каналізації, що розташований біля будинку АДРЕСА_22 , звідки таємно викрали: кабель зв`язку «ТПП 300х2х0,4» загальною довжиною 105 м вартістю 19014 грн. 35 коп.

Надалі ОСОБА_3 спільно із ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, викраденим майном розпорядилися на власний розсуд, спричинивши потерпілому ДФ АТ «Укртелеком» ЦМД № 3 м.Кропивницький матеріальну шкоду на суму 19014 грн. 35 коп.

Вказаними діями як ОСОБА_3 , так і ОСОБА_4 вчинили таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднану з проникненням до сховища, в умовах воєнного стану, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України.

Крім того, 04.04.2024, близько 04:00 год., ОСОБА_3 спільно із ОСОБА_4 перебували біля будинку АДРЕСА_23 , де побачили оглядовий пристрій кабельної каналізації, який належить ДФ АТ «Укртелеком» ЦМД № 3 м.Кропивницький. У цей час як у ОСОБА_3 , так і у ОСОБА_4 виник умисел на таємне викрадення чужого майна, а саме належного ДФ АТ «Укртелеком» ЦМД № 3 м.Кропивницький телефонного кабелю.

Реалізуючи вказаний злочинний умисел, діючи за попередньою змовою групою осіб, повторно, цілеспрямовано, з корисливих мотивів та з метою власної наживи, в умовах воєнного стану, впевнившись, що за ними ніхто не спостерігає та їх дії не будуть ніким помічені, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, ОСОБА_3 спільно із ОСОБА_4 через отвір проникли всередину оглядового пристрою кабельної каналізації, що розташований біля будинку АДРЕСА_23 , звідки таємно намагалися викрасти: телефонний кабель зв`язку «ТПП 100х2х0,4» загальною довжиною 10,18 м вартістю 614 грн. 57 коп., телефонний кабель зв`язку «ТПП 100х2х0,4» загальною довжиною 14,53 м вартістю 877 грн. 20 коп., телефонний кабель зв`язку «ТПП 100х2х0,4» загальною довжиною 11,67 м вартістю 704 грн. 54 коп., телефонний кабель зв`язку «ТПП 200х2х0,4» загальною довжиною 10,43 м вартістю 1259 грн. 09 коп., телефонний кабель зв`язку «ТПП 200х2х0,4» загальною довжиною 10,22 м вартістю 1233 грн. 74 коп., телефонний кабель зв`язку «ТПП 200х2х0,4» загальною довжиною 10,48 м, вартістю 1265 грн. 11 коп., телефонний кабель зв`язку «ТПП 200х2х0,4» загальною довжиною 15,38 м, вартістю 1856 грн. 63 коп., телефонний кабель зв`язку «ТПП 200х2х0,4» загальною довжиною 15,07 м вартістю 1819 грн. 21 коп., телефонний кабель зв`язку «ТПП 200х2х0,4» загальною довжиною 10,81 м, вартістю 1304 грн. 96 коп.

Надалі ОСОБА_3 спільно із ОСОБА_4 з причин, що не залежали від їх волі, не вчинили усіх дій, які вважали необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, чим могли спричинити потерпілому ДФ АТ «Укртелеком» ЦМД № 3 м.Кропивницький матеріальну шкоду на суму 10935 грн. 05 коп., оскільки ОСОБА_3 був викритий та зупинений працівниками УПП в Кіровоградській області ДПП на місці вчинення злочину, а ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник.

Вказаними діями як ОСОБА_3 , так і ОСОБА_4 вчинили незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднану з проникненням до сховища, в умовах воєнного стану, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.15 ч. 4 ст. 185 КК України.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину у вчиненні кримінальних правопорушень, у вчиненні яких йому висунуте обвинувачення, визнав повністю, показавши, що вчинив їх за обставин, часу та місця, які вказані в обвинуваченні, за попередньою змовою із ОСОБА_4 . Повністю підтверджує та погоджується із усіма обставинами вчинення правопорушення, встановленим найменуванням та вартістю майна, що є предметом правопорушення, вказаними у висунутому йому обвинуваченні, жалкує про вчинене, просить суворо не карати.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні кримінальних правопорушень, що ставляться йому в провину згідно з обвинувальним актом, визнав повністю, показавши, що вчинив їх за обставин, часу та місця, які вказані в обвинуваченні, 25 епізодів крадіжок за попередньою змовою із ОСОБА_3 та 1 епізод крадіжки самостійно. Повністю підтверджує та погоджується із усіма обставинами вчинення правопорушення, встановленим найменуванням та вартістю майна, що є предметом правопорушення, жалкує про вчинене, просить суворо не карати.

Під час судового розгляду судом з`ясовано, що обвинуваченим ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та іншим учасникам судового провадження правильно зрозумілі суть обвинувачення та обставини кримінального провадження. Як показали ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у судовому засіданні надають показання правдиво та добровільно, оскільки повністю визнають провину у вчиненні кримінальних правопорушень. У зв`язку з цим після роз`яснення всім учасникам судового провадження наслідків, передбачених ч.3 ст.349 КПК України, та за їх згодою при дослідженні доказів у кримінальному провадженні суд обмежився допитом обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , так як немає жодного сумніву в добросовісності та істинності їх позиції, а також усі учасники судового провадження згодні та не оспорюють обставини вчинення кримінального правопорушення та його кваліфікацію, вказані в обвинувальному акті.

Таким чином, проводячи судовий розгляд в межах висунутого обвинувачення, відповідного до вимог ст.337 КПК України, обвинувачення, висунуте ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відповідно до обвинувального акта, визнається судом доведеним, воно ніким не оспорюється.

У зв`язку з цим суд, розглядаючи кримінальне провадження в межах висунутого обвинувачення, кваліфікує дії як обвинуваченого ОСОБА_3 , так і обвинуваченого ОСОБА_4 :

- за епізодом вчинення кримінального правопорушення 06.12.2023 - за ч.4 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням до сховища, в умовах воєнного стану;

- за кожним з епізодів вчинення кримінального правопорушення 07.12.2023, 24.12.2023, 25.12.2023, 28.12.2023, 30.12.2023, 06.01.2024 (по АДРЕСА_11 ), 25.01.2024, 27.01.2024, 21.02.2024, 22.02.2024, 08.03.2024, 10.03.2024, 13.03.2024, 16.03.2024, 18.03.2024, 19.03.2024 (по вул.Архітектора Паученка у м.Кропивницькому), 19.03.2024 (по вул.Лесі Українки у м.Кропивницькому), 20.03.2024 - за ч.4 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням до сховища, в умовах воєнного стану;

- за кожним з епізодів вчинення кримінального правопорушення 14.12.2023, 22.12.2023, 06.01.2024 (по АДРЕСА_24 ), 15.01.2024, 16.01.2024 - за ч.4 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням до сховища, що завдала значної шкоди потерпілому, в умовах воєнного стану;

- за епізодом вчинення кримінального правопорушення 04.04.2024 - за ч.3 ст.15 ч.4 ст.185 КК України, як незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднану з проникненням до сховища, в умовах воєнного стану.

Крім всього, суд окремо кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 за епізодом вчинення кримінального правопорушення 28.01.2024 року - за ч.4 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням до сховища, в умовах воєнного стану.

Відповідно до змісту положень ст.50 КК України, покарання за вироком суду, з-поміж інших завдань, має на меті не тільки кару, а повинне досягти мети виправлення та запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так й іншими особами.

У відповідності із загальними засадами призначення покарання, визначеними ст.ст.65, 68 ч.5 КК України, призначене покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, з урахуванням ступеня тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особи кожного з обвинувачених, обставин, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Так, обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 непрацевлаштовані, неодружені, осудні, на обліках в закладах з надання наркологічної або психіатричної допомоги не перебувають, обвинувачений ОСОБА_3 раніше судимий, обвинувачений ОСОБА_4 вперше притягається до кримінальної відповідальності.

Судом, відповідно до положень ст.66 КК України, встановлено наявність таких обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , як: повне визнання вини у вчиненні правопорушень, активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень.

Судом, відповідно до положень ст.66 КК України, встановлено наявність таких обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , як: повне визнання вини у вчиненні правопорушень, активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень, наявність на утриманні малолітньої дитини.

Зважаючи на те, що стороною обвинувачення відповідно до вимог п.6 ч.2 ст.291 КПК України не ставиться у провину обвинуваченим вчинення кримінальних правопорушень за обставин, які обтяжують покарання, суд, розглядаючи провадження в межах висунутого обвинувачення, вважає, що вони не встановлені.

Із врахуванням всіх обставин кримінального провадження та особи обвинуваченого ОСОБА_3 , який з корисливих мотивів вчинив багатоепізодний умисний корисливих тяжкий злочин та незакінчений замах на умисний корисливий тяжкий злочин, раніше судимий, непрацевлаштований, неодружений, осудний, суд вважає за можливе попередження вчинення нових кримінальних правопорушень та виправлення ОСОБА_3 у разі призначення йому за ч.3 ст.15 ч.4 ст.185, ч.4 ст.185 КК України із застосуванням ч.1 ст.70 КК України покарання у виді позбавлення волі в межах передбаченої санкції з його реальним відбуванням тільки в умовах ізоляції від суспільства, а тому підстави для застосування положень ст.ст.69, 75 КК України не встановлені.

Оскільки судом призначається покарання у виді позбавлення волі з реальним відбуванням, враховуючи встановлені та викладені раніше обставини та підстави, у тому числі визначені ст.178 КПК України, які підтверджують ризики, передбачені п.п.1, 5 ч.1 ст.177 КПК України, на переконання суду запобігання спробам вчинення інших кримінальних правопорушень та переховування від суду і ухилення від правосуддя неможливе у разі застосування до обвинуваченого ОСОБА_3 більш м`якого запобіжного заходу аніж тримання під вартою.

Із врахуванням всіх обставин кримінального провадження та особи обвинуваченого ОСОБА_4 , який з корисливих мотивів вчинив багатоепізодний умисний корисливих тяжкий злочин та незакінчений замах на умисний корисливий тяжкий злочин, раніше не судимий, непрацевлаштований, неодружений, осудний, суд вважає за можливе попередження вчинення нових кримінальних правопорушень та виправлення ОСОБА_4 у разі призначення йому за ч.3 ст.15 ч.4 ст.185, ч.4 ст.185 КК України із застосуванням ч.1 ст.70 КК України покарання у виді позбавлення волі в межах передбаченої санкції з його реальним відбуванням тільки в умовах ізоляції від суспільства, а тому підстави для застосування положень ст.ст.69, 75 КК України не встановлені.

Оскільки судом призначається покарання у виді позбавлення волі з реальним відбуванням, враховуючи встановлені та викладені раніше обставини та підстави, у тому числі визначені ст.178 КПК України, які підтверджують ризики, передбачені п.п.1, 5 ч.1 ст.177 КПК України, на переконання суду запобігання спробам вчинення інших кримінальних правопорушень та переховування від суду і ухилення від правосуддя неможливе у разі застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 більш м`якого запобіжного заходу, аніж домашній арешт у певний період доби, з покладенням на нього обов`язків з врахуванням положень ч.5 ст.194 КПК України.

Згідно з ч.2 ст.124 КПК України суд стягує з обвинувачених у рівних частках на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експертів у кримінальному провадженні для проведення експертиз, які стосуються доведення кримінальних правопорушень, вчинених за попередньою змовою групою осіб, а також враховує, що витрати для проведення експертизи за епізодом злочину, вчиненого 28.01.2024 року самостійно обвинуваченим ОСОБА_4 , підлягають стягненню з останнього.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15 ч.4 ст.185, ч.4 ст.185 КК України, та призначити йому покарання:

- за ч.3 ст.15 ч.4 ст.185 КК України - у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років;

- за ч.4 ст.185 КК України - у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років 3 (три) місяці.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, ОСОБА_3 визначити остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років 3 (три) місяці.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 обчислювати з моменту затримання, тобто з 04.04.2024 року.

Запобіжним заходом обвинуваченому ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили залишити тримання під вартою.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15 ч.4 ст.185, ч.4 ст.185 КК України, та призначити йому покарання:

- за ч.3 ст.15 ч.4 ст.185 КК України - у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років;

- за ч.4 ст.185 КК України - у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років 1 (один) місяць.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, ОСОБА_4 визначити остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років 1 (один) місяців.

Запобіжним заходом обвинуваченому ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити домашній арешт, заборонивши йому у період часу з 21 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. залишати місце постійного проживання, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , без дозволу суду.

На підставі ч.5 ст.194 КПК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 такі обов`язки: прибувати до суду за першою вимогою; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати з моменту його фактичного затримання в порядку виконання вироку.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати у кримінальному провадженні на залучення експерта для проведення експертиз у розмірі 24990 грн. 20 коп.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати у кримінальному провадженні на залучення експерта для проведення експертиз у розмірі 26504 грн. 80 коп.

Речові докази - речі, вказані у постановах (т.1 ап.38, 83, 130, 175, 218, т.2 а.п.28, 108, 118, 209, т.3 а.п.22, 80, 122, 161, 205, 207, 246, т.4 а.п.27, 66, 104, 142, 218, т.5 а.п.21, 64, 106, 152, 198, 240, 256 т.6 а.п.92, 118, 132, 147, 181) - знищити.

На вирок може бути подано апеляцію до Кропивницького апеляційного суду протягом 30 днів з моменту його проголошення через Кіровський районний суд м.Кіровограда, а обвинуваченим який тримається під вартою з моменту вручення вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, а іншим учасникам судового провадження роз`яснити, що вони мають право отримати його копію в суді.

Суддя Кіровського районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_1