У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №348/2416/24

Провадження № 1-кс/348/483/24

23 жовтня 2024 року слідчий суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора,

встановила:

03.10.2024 ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою, в якій просить: визнати незаконною бездіяльність посадових осіб Надвірнянської окружної прокуратури, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР на підставі заяви-повідомлення про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язати посадових осіб Надвірнянської окружної прокуратури внести відомості про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 21.09.2024 та розпочати досудове розслідування.

03.10.2024 суд відкрив провадження за скаргою та зобов`язав надати матеріали щодо розгляду заяви-повідомлення про вчинення злочину №210924/С, яка надійшла поштою 24.09.2024 від ОСОБА_3 .

В судове засідання заявник повторно не з`явився. Був двічі належно повідомлений про час та місце судового розгляду. Так, повістку про виклик у судове засідання, призначене на 14.10.2024, заявник отримав 11.10.2024. 14.10.2024 надіслав заяву-вимогу щодо подальшої відправки кореспонденції виключно у форматі А-4 без перегинів та переломів надруковану шрифтом не менше 12 кегелів з урахуванням вимог діловодства. Повістку про виклик у судове засідання, що призначене на 23.10.2024 заявник отримав 17.10.2024. 23.10.2024 заявник надіслав до суду конверт та судову повістку, які отримав з суду з відміткою "БЕЗ ДОГОВОРУ БЕЗ АКЦЕПТУ" та "НЕ АКЦЕПТУЮ БЕЗ ОБОРОТУ НА МЕНЕ ВСІ МАЙНОВІ І ДРУГІ ПРАВА ЗАЛИШАЮ ЗА СОБОЮ ПОВЕРНЕННЯ ВІДПРАВНИКУ БЕЗ ЗБИТКІВ".

Представник Надвірнянської окружної прокуратури у судове засідання 23.10.2024 не з`явився, надіслав для долучення до матеріалів скарги витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000205 від 20.10.2024, щодо внесення відомостей до ЄРДР за зверненням ОСОБА_3 щодо незаконного проникнення ймовірно працівників АТ "Івано-Франківськ газ" на територію домоволодіння заявника на АДРЕСА_1 , кримінально-правова кваліфікація ч.1 ст.162 КК України.

Частиною 2 статті 305 КПК України передбачено, що слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Скаргу подано на підставі п.1 ч.1 ст.303 КПК України.

20.10.2024 бездіяльність було припинено, за заявою ОСОБА_3 були внесені відомості у ЄРДР за №0000205.

На підставі наведеного, слідчий суддя приходить до висновку про те, що предмет скарги відсутній, оскільки відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, а тому провадження за скаргою підлягає закриттю відповідно до вимог ст.305 КПК України.

Керуючись ст. 303, 305 КПК України, слідчий суддя,

постановила:

провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1