Справа №333/9293/24
Номер провадження 1-кс/333/3056/24
УХВАЛА

іменем України

про арешт майна

24 жовтня 2024 року м.Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1
за участю:секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчий слідчого відділення Василівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000144, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.10.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

24.10.2024 року слідчий слідчого відділення Василівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 , за погодженням з керівником Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна.

В обґрунтування клопотання зазначив, що досудовим розслідуванням встановлено, що приблизно о 23 годині 20 хвилин 22.10.2024, в приміщенні будинку, за адресою: АДРЕСА_1 , водій вогнеметного відділення В/Ч НОМЕР_1 , солдат ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 покінчив із життям шляхом самоспричинення вогнепального поранення у голову із закріпленої автоматичної зброї АК-74 № НОМЕР_2 .

За даним фактом 23.10.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості за № 0000144 за ч. 1 ст. 115 КК України.

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також у зв`язку з невідкладністю та першочерговістю проведення слідчих дій, в період часу з 00 годин 30 хвилин по 02 годину 00 хвилин 23.10.2024 начальником СВ ВП №1 Василівського РУП ГУНП в Запорізькій області майором поліції ОСОБА_6 проведено огляд місця події домоволодіння АДРЕСА_1 , участю військовослужбовців ВЧ НОМЕР_1 .

В ході проведення огляду місця події було виявлено та вилучено:

1Паспорт громадянина України НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_5 ; військовий квиток НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_5 ; посвідчення учасника бойових дій на ім`я ОСОБА_5 серії НОМЕР_5 ; посвідчення водія НОМЕР_6 на ім`я ОСОБА_5 , упаковано до паперового конверту на який нанесено пояснювальний напис та завірено підписами всіх учасників слідчої дії;

2Предмети зовні схожі на патрони калібру 5,45 маркування 270…88 у кількості 29 штук, упаковано до картонної коробки, що опечатано паперовими бирками на які нанесено пояснювальний напис та завірено підписами всіх учасників слідчої дії;

3Предмет зовні схожий на гільзу з патрону 5,45 маркування 7…90, упаковано до картонної коробки, що опечатано паперовими бирками на які нанесено пояснювальний напис та завірено підписами всіх учасників слідчої дії;

4Предмет зовні схожий на автомат АК-74 серія № НОМЕР_2 випуск 1983 р. з одним магазином, упаковано до картонного згортку, що опечатано паперовими бирками на які нанесено пояснювальний напис та завірено підписами всіх учасників слідчої дії;

5Мобільний телефон «UleFone» червоного кольору імей НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 з сім картою № НОМЕР_9 , № НОМЕР_10 , упаковано до картонної коробки, що опечатано паперовими бирками на які нанесено пояснювальний напис та завірено підписами всіх учасників слідчої дії.

Посилаючись на те, що у органу досудового розслідування є підстави вважати, що вказані речі є предметами кримінального правопорушення, є тимчасово вилученим майном, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, з метою їх збереження та подальшого не відчуження, просить накласти на них арешт.

Слідчий слідчого відділення Василівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області та прокурор в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце слухання справи були повідомлені своєчасно та належним чином, слідчим надано заяву про розгляду клопотання без його участі.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали у їх сукупності, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 23.10.2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України (кримінальне провадження № 0000144).

Клопотання слідчого про арешт майна погоджене керівником Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 , у ньому зазначено підстави, у зв`язку з якими необхідно здійснити арешт майна та конкретизовано майно, що належить арештувати. Таким чином, клопотання оформлене відповідно до вимог ст. 171 КПК України. До матеріалів клопотання додані копії документів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження та долучені документи, що підтверджують обставини, викладені у клопотанні.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України, слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Відповідно до п. п. 1, 3 ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли його сліди; є предметом кримінального правопорушення.

Так, слідчий звернулась до суду з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна не пізніше робочого дня після вилучення майна, в порядку з ч. 5 ст. 171 КПК України.

Визначені у клопотанні слідчого речі, а саме: паспорт громадянина України НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_5 ; військовий квиток НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_5 ; посвідчення учасника бойових дій на ім`я ОСОБА_5 серії НОМЕР_5 ; посвідчення водія НОМЕР_6 на ім`я ОСОБА_5 ; предмети зовні схожі на патрони калібру 5,45 маркування 270…88 у кількості 29 штук; предмет зовні схожий на гільзу з патрону 5,45 маркування 7…90; предмет зовні схожий на автомат АК-74 серія № НОМЕР_2 випуск 1983 р. з одним магазином; мобільний телефон «UleFone» червоного кольору імей НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 з сім картою № НОМЕР_9 , № НОМЕР_10 , є предметами кримінального правопорушення.

Постановою слідчого від 23.10.2024 вищевказані об`єкти визнані та долучені до кримінального провадження у якості речових доказів.

Власником вищевказаних виявлених та вилучених предметів зовні схожих на автомат АК-74 серія № НОМЕР_2 випуск 1983 р. з одним магазином і предметів зовні схожих на патрони калібру 5,45 маркування 270…88 у кількості 29 штук, а також предмету зовні схожого на гільзу з патрону 5,45 маркування 7…90 під час огляду місця події домоволодіння АДРЕСА_1 , є військова частина НОМЕР_1 .

Власником вищевказаних виявлених та вилучених паспорта громадянина України НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_5 ; військового квитка НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_5 ; посвідчення учасника бойових дій на ім`я ОСОБА_5 серії НОМЕР_5 ; посвідчення водія НОМЕР_6 на ім`я ОСОБА_5 , а також мобільний телефон «UleFone» червоного кольору імей НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 з сім картою № НОМЕР_9 , № НОМЕР_10 під час огляду місця події домоволодіння АДРЕСА_1 є померлий військовослужбовець ВЧ НОМЕР_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Частиною 2 статті 173 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Таким чином, слідчим суддею встановлено, що існують підстави, визначені у ч. 2 ст. 170 КПК України, для задоволення клопотання слідчого та накладення арешту на зазначене в клопотанні майно.

З урахуванням принципу розумності та співрозмірності, слідчий суддя приходить до переконання, що незастосування даного заходу забезпечення кримінального провадження може призвести до зникнення або втрати майна, зазначеного у клопотанні слідчого чи настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

На підставі викладеного, керуючись, ст. ст. 167, 170-173, 175, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділення Василівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене керівником Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 , про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000144, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.10.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України задовольнити.

Накласти арешт на наступне майно, а саме:

1)Паспорт громадянина України НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_5 ; військовий квиток НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_5 ; посвідчення учасника бойових дій на ім`я ОСОБА_5 серії НОМЕР_5 ; посвідчення водія НОМЕР_6 на ім`я ОСОБА_5 ;

2)Предмети зовні схожі на патрони калібру 5,45 маркування 270…88 у кількості 29 штук;

3)Предмет зовні схожий на гільзу з патрону 5,45 маркування 7…90;

4)Предмет зовні схожий на автомат АК-74 серія № НОМЕР_2 випуск 1983 р. з одним магазином;

5)Мобільний телефон «UleFone» червоного кольору імей НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 з сім картою № НОМЕР_9 , № НОМЕР_10 .

Роз`яснити, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя Комунарського районного суду

міста Запоріжжя ОСОБА_1