Єдиний унікальний номер 725/7904/24
Номер провадження 1-кс/725/1693/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.08.2024 Слідчий суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 , в кримінальному провадженні № 0000802 від 16.02.2024 року про тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з вищевказаним клопотанням.

В клопотанні адвокат посилається на те, що в провадженні СВ ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області перебуває кримінальне провадження №0000802 внесеного до ЄРДР 16.02.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1, ч.2 ст.307 КК України, по якому ОСОБА_4 повідомлено про підозру.

26.04.2024 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст.307 КК України.

Відповідно до повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри від 19.08.2024 року, орган досудового розслідування підозрює ОСОБА_4 в тому, що останній в період часу з 16.02.2023 року по 25.04.2024 року придбав та зберігав з метою збуту психотропну речовину амфетамін, та збув покупцю ОСОБА_5 дану психотропну речовину , а сааме: 15.02.2023 року об 16-00 год. за 400 грн., 05.04.2024 року об 15-30 год. за 600 грн., 25.04.2024 року об 16-50 год. за 600 грн.

Відомості, які відповідно до ст.214 КПК України вносяться до ЄРДР повинні містити короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела.

19.08.2024 року стороною обвинувачення повідомлено про завершення досудового розслідування та надано доступ до матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до протоколу допиту свідка ОСОБА_5 від 15.02.2024 року, остання повідомила, що в лютому 2024 року співробітники управління БН ГУНП в Чернівецькій області запропонували їй взяти участь у здійсненні оперативної закупки наркотичного засобу у ОСОБА_4 15.02.2024 року прийшла до приміщенні УБН ГУНП в Чернівецькій області де був проведений її огляд та вручені їй грошові кошти для придбання в ОСОБА_4 наркотичного засобу. Після цього вона зателефонувала до ОСОБА_4 та запитувала чи можливо купити наркотичний засіб. Телефолнувала з мобільного номера НОМЕР_1 (який також вказаний в протоколі НСРД від 27.02.2024 року (прослушка), оператора мобільного звязку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Потім їй запропонували працівники УБН придбати в ОСОБА_4 ще наркотичний засіб 05.04.2024 року за 600 грн. та 25.04.2024 року також за 600 грн. Видалі їй ці грошові кошти.

Підозрюваний ОСОБА_4 мав в своєму розпорядженні на той час мобільний телефон із номером НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 , оператора мобільного звязку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ознайомившись із матеріалами досудового розслідування, зокрема із наданими НСРД зняття інформації із транспортних телекомунікаційних мереж , прослуховування ОСОБА_4 , а саме його розмов по телефону НОМЕР_2 який йому належить, сторона захисту виявила, що надане НСРД не містить всіх дійсних телефонних зєднань ОСОБА_4 , здійснене в цю прослушку певне втручання на стадії досудового розслідування.

В зв`язку з чим, адвокат клопоче, зобов`язати оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою АДРЕСА_1 , надати адвокату Раді адвокатів Чернівецької області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про з`єднання абонентів за номерами НОМЕР_2 , НОМЕР_3 та НОМЕР_1 , а саме: інформацію про вхідні та вихідні з`єднання, їх тривалість (в тому числі з`єднання нульової тривалості), режим в літаку, абонентів, в період з 18.12.2023 року по 25.04.2024 року (включно), із зазначенням місцезнаходження на протязі вказаного періоду часу, адреси розташування базових станцій, вказівкою азимутів ретрансляційних антен (базових станцій).

В судове засідання сторони кримінального провадження не з`явились. Від адвоката до суду надійшла заява про розгляд клопотання у її відсутності. Клопотання підтримує та просить його задовольнити.

На підставі ч.4 ст. 107 КПК України судове засідання проводилось без технічної фіксації.

Суд, дослідивши письмові матеріали клопотання, вважає, що воно обґрунтоване і підлягає частковому задоволенню, оскільки, враховуючи те, що у володінні оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » перебувають документи, які самі по собі та в сукупності з іншими речами та документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000802 слід зобов`язати оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою АДРЕСА_1 , надати адвокату Раді адвокатів Чернівецької області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про з`єднання абонента за номером НОМЕР_3 , а саме: інформацію про вхідні та вихідні з`єднання, їх тривалість (в тому числі з`єднання нульової тривалості), режим в літаку, абонентів, в період з 18.12.2023 року по 25.04.2024 року (включно), із зазначенням місцезнаходження на протязі вказаного періоду часу, адреси розташування базових станцій, вказівкою азимутів ретрансляційних антен (базових станцій).

В задоволенні іншої частини клопотання слід відмовити за безпідставністю та необґрунтованістю, оскільки, стороною захисту не надано жодного доказу про належність номерів НОМЕР_2 та НОМЕР_1 , відповідно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 159-166, 309, 372 та 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Оператору стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою АДРЕСА_1 , надати адвокату Раді адвокатів Чернівецької області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про з`єднання абонента за номером НОМЕР_3 , а саме: інформацію про вхідні та вихідні з`єднання, їх тривалість (в тому числі з`єднання нульової тривалості), режим в літаку, абонентів, в період з 18.12.2023 року по 25.04.2024 року (включно), із зазначенням місцезнаходження на протязі вказаного періоду часу, адреси розташування базових станцій, вказівкою азимутів ретрансляційних антен (базових станцій).

В іншій частині клопотання відмовити.

Строк дії цієї ухвали 1 місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_1