В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.09.24 селище Оржиця

Оржицький районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Оржиця кримінальне провадження № 0000145 від 13.07.2024 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Коти Яворівського району Львівської області, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , українець, громадянин України, освіта середня, не одружений, утриманців не має, на обліку військовозобов`язаних не перебуває, в силу ст. 89 КК України раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України,

В С Т А Н О В И В:

На початку травня 2024 року, точного часу та дати при цьому не встановлено, ОСОБА_4 перебував на подвір`ї, за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , де вніс у ґрунт насіння рослини коноплі.

Після цього, метою подальшого вирощування рослин коноплі для власних потреб, ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання у період часу з початку травня 2024 року по 17 липня 2024 року, шляхом часткового проривання від бур`янів, для кращого росту та поливу незаконно вирощував рослини коноплі, з метою використання їх для власних потреб.

17 липня 2024 року в ході проведення обшуку на присадибній ділянці, за адресою: АДРЕСА_2 , яка належить ОСОБА_5 виявлено та вилучено 45 рослин із коренем, зовні схожих на рослини коноплі.

Відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/117-24/12531- НЗПРАП від 18.07.2024 надані на дослідження рослини зеленого кольору, мають морфологічні ознаки характерні для рослини коноплі, містять тетрагідроканабінол і є рослинами роду коноплі. Рослини роду коноплі віднесені до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини. Кількість наданих для дослідження рослин - 45 (сорок п`ять) штук.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 незаконний посів та вирощуванні коноплі в кількості 45 рослини, тобто ч. 1 ст. 310 КК України.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення за вищевикладених обставин визнав повністю, в скоєному кається. Вказав, що дійсно, у період часу з початку травня 2024 року по 17 липня 2024 року, шляхом часткового проривання від бур`янів, для кращого росту та поливу незаконно вирощував рослини коноплі, з метою використання їх для власних потреб. Також зазначив, що раніше шляхом куріння вживав коноплю, десь біля 3 років тому висипав жменю насіння коноплі на городі, який знаходиться за будинком, в якому обвинувачений на даний час проживає. При цьому він цілком усвідомлював можливість пророщування вказаних рослин коноплі і мав намір їх вирощувати для власного споживання.

Показання ОСОБА_4 є послідовними та логічними, не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин кримінального правопорушення, а тому суд вважає ці показання достовірними.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення за вищевикладених обставин, прокурор також не оспорює фактичні обставини провадження, суд за згодою учасників судового провадження визнає недоцільним дослідження інших доказів щодо фактичних обставин справи. При цьому судом з`ясовано, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції. Судом роз`яснено учасникам судового провадження положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку.

Об`єктивно з`ясувавши всі обставини кримінального провадження, керуючись законом, суд вважає доведеним факт незаконного посіву і вирощування ОСОБА_4 , конопель у кількості 45 рослин, тобто вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 310 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує характер та тяжкість вчиненого ним кримінального правопорушення, яке у відповідності до ст.12 КК України є кримінальним проступком, фактичні обставини справи, конкретний характер і ступінь участі обвинуваченого у вчиненому ним кримінальному правопорушенні, тяжкість заподіяних кримінальним правопорушенням наслідків, спосіб вчинення кримінального правопорушення та його мотиви, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, не одружений, на обліку лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває.

Обставинами, що пом`якшують покарання, на думку суду, є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, обставин, які обтяжують покарання, згідно зі ст. 67 КК України не встановлено.

Таким чином, беручи до уваги всі вказані обставини кримінального провадження в їх сукупності, суд дійшов висновку, що необхідним і достатнім для попередження вчинення обвинуваченим нових кримінальних правопорушень буде покарання в межах санкції інкримінованої йому статті КК України у виді штрафу.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Цивільний позов по даному кримінальному провадженні не заявлявся.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати по справі підлягають стягненню із обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави.

Керуючись ст. 349, 368, 370, 373, 374 КПК України,

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

Речові докази:

- рослини коноплі із коренем у кількості 45 рослин, фрагменти рослини коноплі масою 15,982 г., які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів СПД № 1 ВП № 2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області - знищити;

- DVD-RW диск з відео фіксацією проведення обшуку від 19.08.2024, залишити при матеріалах кримінального провадження№ 0000145 від 13.07.2024 року.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на проведення експертиз №СЕ-19/117-24/12531-НЗПРАП від 22.07.2024 року -в загальній сумі 2271 грн 84 коп.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України до Полтавського апеляційного суду через Оржицький районний суд Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1