Справа № 146/1378/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" серпня 2024 р. селище Томашпіль

Слідчий суддя Томашпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погоджене прокуророром Гайсинського відділу Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні внесеному за № 0000154 до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.08.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, щодо надання дозволу на проведення слідчої (розшукової) дії - тимчасовий доступ до речей та документів

В С Т А Н О В И В:

28 серпня 2024 року слідчий СВ ВП №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 в порядку ст. 160 КПК України звернувся до слідчого судді Томашпільського районного суду з даним клопотанням, в якому просить надати дозвіл на проведення слідчої (розшукової) дії - тимчасового доступу до речей і документів а саме вилучення (здійснення виїмки) з КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , оригіналів медичної документації, а саме: картки стаціонарного хворого та ренген-знімків на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які підтверджують його лікування у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по теперішній час.

Дане клопотання мотивовано наступним.

Слідчим відділенням відділення поліції №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000154 від 12.08.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 186 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 11.08.2024 біля 14:00 год, відома особа, а саме ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 житель смт Вапнярка (який є військослужбовцем В/Ч НОМЕР_1 , перебуваючи у будинку за адресою: АДРЕСА_2 відкрито заволодів мобільним телефоном марки "Redmi Note 13 Midnight black" (із сім карткою мобільного оператора " ІНФОРМАЦІЯ_4 " тел. НОМЕР_2 із рук потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителя вище зазначеного домогосподарства, крім цього ОСОБА_5 перебуваючи у зазначеному будинку таємно викрав безпровідні навушники "TWS Gelius Pro Reddots", грошові кошти у сумі 1500 грн та банківську картку " ІНФОРМАЦІЯ_6 " (номер невідомий) належні(у) потерпілому ОСОБА_6 , після чого з місця події зник завдавши останньому матеріальної шкоди.

За даним фактом 12 серпня 2024 року розпочато кримінальне провадження за ознаками злочину, правова кваліфікація якого ч. 4 ст. 186 КК України.

Під час розслідування вказаного кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 неодноразово звертався та перебував на стаціонарному лікуванні у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Враховуючи викладене під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-психіатричної експертизи для встановлення обставин які мають істотне значення для подальшого проведення досудового розслідування.

Висновок вказаної експертизи може бути визнаний доказом по вказаному кримінальному провадженні, що дасть можливість повно, всебічно та об`єктивно провести розслідування по вказаному кримінальному провадженні.

Для проведення вищевказаної експертизи судовому експерту необхідно надати оригінал медичної документації (історії хвороби, картки стаціонарного хворого та рентгенівські знімки) на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка знаходиться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

При цьому вказане клопотання слідчий СВ ВП №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області просить розглянути без виклику представників КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України.

З метою проведення судово-психіатричної експертизи по даному кримінальному провадженні необхідно провести слідчу дію, а саме тимчасовий доступ до речей та документів, яка полягає у вилучені вказаної вище медичної документації, яка знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване по АДРЕСА_1 , так як іншим шляхом неможливо отримати вказані документи, які мають значення по даному кримінальному провадженні.

Слідчий СВ ВП №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 та прокурор Гайсинського відділу Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, однак направили на адресу суду заяви, згідно яких розгляд клопотання просили провести без їх участі, клопотання підтримують в повному обсязі та просять його задоволити.

Представники КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в судове засідання не викликалися, відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, проаналізувавши докази на обґрунтування клопотання у їх сукупності, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

За змістом ст. 99 КПК України документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. До документів, за умови наявності в них відомостей, передбачених частиною першою цієї статті, можуть належати матеріали фотозйомки, звукозапису, відеозапису та інші носії інформації (у тому числі електронні).

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно ч.1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч.ч.5-7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000154 від 12 серпня 2024 року за ч.4 ст. 186 КК України, видно, що 11.08.2024 біля 14:00 год, відома особа, а саме ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 житель смт Вапнярка (який є військослужбовцем В/Ч НОМЕР_1 , перебуваючи у будинку за адресою: АДРЕСА_2 відкрито заволодів мобільним телефоном марки "Redmi Note 13 Midnight black" (із сім карткою мобільного оператора " ІНФОРМАЦІЯ_4 " тел. НОМЕР_2 із рук потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителя вищезазначеного домогосподарства, крім цього ОСОБА_5 перебуваючи у зазначеному будинку таємно викрав безпровідні навушники "TWS Gelius Pro Reddots", грошові кошти у сумі 1500 грн та банківську картку " ІНФОРМАЦІЯ_6 " (номер невідомий) належні(у) потерпілому ОСОБА_6 , після чого з місця події зник завдавши останньому матеріальної шкоди.

Згідно довідки КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 неодноразово перебував на стаціонарному лікуванні.

За наведених вище обставин вважаю, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав рахувати, що документи, а саме картка стаціонарного хворого та ренген-знімки на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які підтверджують його лікування у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване по АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчим СВ ВП №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 доведено можливість використання документів, які зазначені в клопотанні та які на даний час знаходяться у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », як доказів для повного, об`єктивного та всебічного розслідування кримінального провадження, а також доведено неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою даних документів.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає клопотання обґрунтованим, яке підлягає до задоволення.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 99, 159, 160, 162-166, 242, 245 КПК України

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ ВП №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погоджене прокуророром Гайсинського відділу Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні внесеному за № 0000154 до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.08.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, щодо надання дозволу на проведення слідчої (розшукової) дії - тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати дозвіл начальнику СВ ВП №2 Тульчинського районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ ВП №2 Тульчинського районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , старшому слідчому СВ ВП №2 Тульчинського районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ ВП №2 Тульчинського районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ ВП №2 Тульчинського районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_10 , начальнику СКП ВП №2 Тульчинського районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_11 , старшому о/у СКП ВП №2 Тульчинського районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_12 , о/у СКП ВП №2 Тульчинського районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 , о/у СКП ВП №2 Тульчинського районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_14 та о/у СКП поліції №2 Тульчинського районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_15 на проведення слідчої (розшукової) дії - тимчасовий доступ до речей і документів, а саме вилучення (здійснення виїмки) з комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , оригіналів медичної документації, а саме: картки стаціонарного хворого та ренген-знімків на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які підтверджують його лікування у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по теперішній час.

Ухвала виготовлена в двох примірниках, перший з яких зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_3 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк пред`явлення ухвали до виконання не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1