Єдиний унікальний номер 741/491/24
Номер провадження 1-кс/741/147/24
У Х В А Л А

іменем України

30 липня 2024 року м. Носівка

Слідчий суддя Носівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника СВ ВП № 4 (м. Носівка) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, унесеному до ЄРДР за № 0000027 від 02 лютого 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

30 липня 2024 року до суду надійшло зазначене клопотання, яке мотивоване тим, що 01 лютого 2024 року до чергової частини ВП № 4 (м. Носівка) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_4 , мешканки АДРЕСА_1 , про те, що проти неї вчинено шахрайські дії, внаслідок чого останній завдано збитків на суму 9000 грн 00 коп.

Відомості за даним фактом внесені до ЄРДР за № 0000027 від 02 лютого 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

У ході досудового розслідування допитана в якості потерпілої ОСОБА_4 дала показання, що на сайті ІНФОРМАЦІЯ_1 розмістила оголошення про продаж дитячого конверта на виписку, майже одразу на Вайбер потерпілої надійшло смс-повідомлення з номера НОМЕР_1 , що покупцям підходить даний товар, і вони згодні його придбати. Покупці погодились, що оформлять оплату за товар та доставку через послуги ІНФОРМАЦІЯ_2 . У подальшому покупці направили посилання, начебто на сайт ІНФОРМАЦІЯ_2 , через яку було посилання на чат-бот. Перейшовши за посиланням в подальшому потрібно було пройти верифікацію, щоб було зрозуміло, чи платоспроможна потерпіла, та вона повинна направити свої гроші на картку. Як пояснили потерпілій покупці, гроші мали їй в подальшому повернутися. Потерпілій ОСОБА_4 прислали посилання на ІНФОРМАЦІЯ_3 , куди вона зайшла та ввела всі свої дані, а саме: номер картки, пароль, термін дії картки. У подальшому між її двома картками відбулись транзакції, і в потерпілої запитали, чи вона згодна перерахувати 9000 грн, на що остання погодилась. В подальшому спочатку потерпілою ОСОБА_4 були перераховані кошти в сумі 9000 грн на картку НОМЕР_2 . У подальшому будь-який зв`язок з покупцями перервався, переписка у Вайбері була видалена.

У подальшому надійшов рапорт начальника СКП ВП № 4 (м. Носівка) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області з повідомленням про те, що невідомі особи здійснювали шахрайські дії стосовно потерпілої ОСОБА_4 з мобільного телефону НОМЕР_1 з мобільними терміналами ІМЕІ 1: НОМЕР_3 , ІМЕІ 2: НОМЕР_4 .

З метою встановлення власників мобільних терміналів, обладнаних сім-картками операторів мобільного зв`язку, з якими проводила спілкування потерпіла ОСОБА_4 , слідчому необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » з можливістю їх вилучення на паперовому та електронному носіях, а саме: інформації за мобільним телефоном НОМЕР_1 з мобільними терміналами ІМЕІ 1: НОМЕР_3 , ІМЕІ 2: НОМЕР_4 .

Слідчий указує, що дані відомості мають суттєве значення для розкриття злочину, отримані в операторів телекомунікацій відомості про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

У судове засідання слідчий у кримінальному провадженні ОСОБА_3 не з`явився, у клопотанні просив проводити розгляд клопотання без його участі та без застосування засобів фіксації.

Уважаю за можливе розгляд клопотання проводити у відсутності сторони кримінального провадження, яка звернулася із клопотанням.

Оцінивши всі представлені докази в їх сукупності, роблю висновок, що стороною кримінального провадження, яка звернулася із клопотанням, доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, а тому клопотання розглядається без виклику особи, у володінні якої вони знаходиться.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у зв`язку із неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, розгляд клопотання проводиться без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів.

Перевіривши надані матеріали клопотання, роблю нижченаведений висновок.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Зі змісту п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України вбачається, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Із клопотання слідчого вбачається, що інформація за мобільним телефоном НОМЕР_1 з мобільними терміналами ІМЕІ 1: НОМЕР_3 , ІМЕІ 2: НОМЕР_4 про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрути передавання дійсно знаходиться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

Без вищевказаних відомостей неможливо встановити істину в кримінальному провадженні, встановити осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення. Відомості, що містяться в документах, тимчасовий доступ до яких просить сторона кримінального провадження, можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні.

Отже, є достатні підстави вважати, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий у своєму клопотанні, перебувають у володінні відповідних юридичних осіб, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться в цих речах і документах, можливо використати як докази в кримінальному провадженні, обставини, які передбачається довести за їх допомогою неможливо довести іншими способами.

Слідчий суддя, вивчивши надані матеріали, дійшов висновку про наявність достатніх підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Отримати відомості в інший спосіб неможливо.

На підставі викладеного та керуючись вимогами ст.ст. 40, 159, 160, 162, 163 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання начальника СВ ВП Ніжинського ВП № 4 (м. Носівка) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, задовольнити.

1. Надати начальнику СВ ВП № 4 (м. Носівка) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області майору поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ ВП № 4 (м. Носівка) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області капітану поліції ОСОБА_5 , начальнику СКП СВ ВП № 4 (м. Носівка) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області майору поліції ОСОБА_6 , оперуповноваженому СКП ВП № 4 (м. Носівка) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_5 , місцезнаходження юридичної особи: АДРЕСА_2 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_6 , місцезнаходження юридичної особи: АДРЕСА_3 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_7 , місцезнаходження юридичної особи: АДРЕСА_4 ) про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених за мобільним телефоном НОМЕР_1 з мобільними терміналами ІМЕІ 1: НОМЕР_3 , ІМЕІ 2: НОМЕР_4 , у період з 01 лютого 2024 року по термін дії ухвали.

2. Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » виготовити на паперовому та електронному носії документи за вказаними вище мобільними терміналами, абонентськими номерами та періодом часу з такими відомостями:

2.1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (абонент А);

2.2. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ);

2.3. Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація;

2.4. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової

тривалості (неприйняті виклики) абонента А;

2.5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А, а саме - ІМЕІ абонента Б та адреси розташування і номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонента Б під час з`єднання;

2.6. За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентами А надати відомості про його особу.

Визначити строк дії ухвали, який не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали слідчим суддею, тобто до 30 вересня 2024 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано доступ до речей і документів на підставі ухвали, буде постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в 2-х примірниках:

примірник № 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження;

примірник № 2 - наданий слідчому.

Слідчий суддя ОСОБА_1