Справа № 450/6310/23
пр.№ 1-в/464/199/24
У Х В А Л А

30 жовтня 2024 року Сихівський районний суд м. Львова в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженої ОСОБА_4 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові подання провідного інспектора Сихівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання засудженої ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в :

провідний інспектор Сихівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_5 звернулась в суд з поданням про вирішення питання про звільнення засудженої ОСОБА_4 від призначеного судом покарання згідно з вироком Пустомитівського районного суду Львівської області від 31.01.2024.

Подання мотивує тим, що засуджена ОСОБА_4 з 20.03.2024 перебуває на обліку Сихівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області. Вказує, що Закон України від 18 липня 2024 року № 3886-ІХ «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» набрав чинності 9 серпня 2024 року та таким декриміналізовано викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість вкраденого становить до 3 028 грн. Зазначає, що вартість викраденого майна ОСОБА_4 на момент вчинення правопорушення у 2023 році не перевищувала 2684 грн. Відтак вважає, що на засуджену розповсюджується дія зазначеного вище Закону України № 3886-ІХ, що є підставою, відповідно до ч.2 ст.74 КК України, для звільнення її від покарання, призначеного вироком Пустомитівського районного суду Львівської області від 31 січня 2024 року за ч.4 ст.185 КК України, у зв`язку із усуненням караності діяння, за яке вона була засуджена.

Прокурор в судовому засіданні подання підтримав та просив таке задовольнити.

Засуджена ОСОБА_4 в судовому засіданні подання підтримала, просила таке задовольнити.

Представник органу пробації в судове засідання не з`явився. Від провідного інспектора Сихівського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_6 25.10.2024 надійшла заява про розгляд подання у її відсутності, подання підтримала.

Заслухавши думку прокурора та засудженої, оглянувши матеріали подання та матеріали особової справи №38/2024, суд приходить до такого висновку.

Вироком Пустомитівського районного суду Львівської області від 31.01.2024 у справі №450/6310/23 ОСОБА_4 визнано винуватою у пред`явленому обвинуваченні за ч. 4 ст.185 КК України, та призначено покарання 5 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік із покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Із зазначеного вироку вбачається, що ОСОБА_4 вчинила таємне викрадення чужого майна (крадіжку), в умовах воєнного стану, а саме у магазині «House», що розташований у торгово-розважальному центрі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, діючи протиправно, умисно, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання таємно, шляхом вільного доступу, взяла з прилавку одяг, в тому числі і блузку жіночу білого кольору із написом на етикетці «House» EU SIZE XS артикул 52231-00 XXS вартістю 415,83 грн, джинси жіночі синього кольору із написом «House» EU SIZE 36 артикул 6968W-55j-36 вартість 1082,50 коп. та зайшла в примірочну вищевказаного магазину, де сховала їх у свій наплічник який мала при собі, після чого з викраденим майном покинула магазин та в подальшому була затримана працівниками магазину поза межами торгово-розважального центру « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Своїми протиправними діями заподіяла потерпілому ДП «ЛПП Україна» акціонерного товариства «ЛПП» матеріальної шкоди на загальну суму 1498,33 грн без ПДВ.

Частинами 1, 3 ст. 5 КК України визначено, що закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість. Закон про кримінальну відповідальність, що частково пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, а частково посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, має зворотну дію у часі лише в тій частині, що пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи.

Відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу (у даному випадку місцевий суд, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок), має право вирішувати питання, в тому числі про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених ч. 2 і ч. 3 ст. 74 КК України.

Так, згідно із ч.2 ст.74 КК України особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання.

Зокрема, ч.1 ст.185 КК України передбачено кримінальну відповідальність за таємне викрадення чужого майна (крадіжку). При цьому ч. 4 вказаної статті кодексу за крадіжку, вчинену зокрема в умовах воєнного стану.

Разом з тим, Законом України від 18 липня 2024 року № 3886-ІХ «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» у ст. 51 КУпАП, якою передбачена відповідальність за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, підвищена верхня межа вартості майна, викрадення якого охоплюється цим положенням, до 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (далі - НМ).

Об`єднаною палатою Касаційного кримінального суду Верховного Суду в постанові від 7 жовтня 2024 року у справі № 278/1566/21 викладено правову позицію про те, що частина 6 ст. 3 КК передбачає, що зміни до КК можуть вноситися, у тому числі, законами про внесення змін до законодавства України про адміністративні правопорушення. У пояснювальній записці до запропонованих змін до ст. 51 КУпАП законодавець їх метою визначив саме зміну кримінального законодавства щоби досягнути домірності при застосуванні кримінальної відповідальності за правопорушення незначної тяжкості. Тому зміну в ст. 51 КУпАП розміру коефіцієнта НМ до 2, який розмежовує адміністративну та кримінальну відповідальності за відповідні діяння, Об`єднана палата розглядає як зміну до кримінального закону, оскільки мета законодавця полягала саме у зміні диспозиції відповідних кримінальних правопорушень.

Таким чином, Об`єднана палата зробила висновок, що зміна до ст. 51 КУпАП, яка стосується збільшення розміру коефіцієнта НМ для кваліфікації відповідних діянь як адміністративного правопорушення, є законом про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння для діянь, предметом посягання яких було майно на суму, що не перевищує 2 НМ. При цьому, суд наголосив, що визначення суми, яка дорівнює 2 НМ, здійснюється виходячи з розміру НМ, що діяв на час вчинення відповідного діяння.

Так, із зазначеного вище вироку Пустомитівського районного суду Львівської області від 31.01.2024 у справі №450/6310/23 вбачається, що ОСОБА_4 29.10.2023 у час запровадження воєнного стану таємно викрала майно вартістю 1498,33 грн.

При цьому, з врахуванням положень підпункту 169.1.1 пункту 169.1 статті 169 розділу IV, пункту 5 підрозділу 1 розділу XX ПК України та ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» два неоподатковувані мінімуми доходів громадян станом на 1 червня 2023 року становили 2 684 грн.

З огляду на наведене, оскільки вироком Пустомитівського районного суду Львівської області від 31.01.2024 у справі №450/6310/23 ОСОБА_4 визнано винною у вчиненні крадіжки 29.10.2023 на суму 1 498,33 грн, а кримінальна відповідальність за таємне викрадення чужого майна у 2023 році настає за крадіжку вартістю понад 2 684 грн, відтак засуджена підлягає звільненню від призначеного покарання у зв`язку з усуненням законом караності діяння, за яке вона була засуджена.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України,

п о с т а н о в и в:

подання провідного інспектора Сихівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання засудженої ОСОБА_4 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від покарання, призначеного вироком Пустомитівського районного суду Львівської області від 31 січня 2024 року за ч. 4 ст.185 КК України, у зв`язку із усуненням караності діяння, за яке вона була засуджена.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_7