Справа № 629/7080/24
Провадження № 1-кс/629/1714/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2024 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі власника майна ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Лозівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженню №0000457 від 18.11.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, -

встановив:

Прокурор Лозівської окружної прокуратури ОСОБА_4 18.11.2024 звернувся до Лозівського міськрайонного суду Харківської області з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а саме: свідоцтва про реєстрацію транспортних засобів: автомобілю марки «Mersedes-Benz» моделі «Е220» реєстраційний номер НОМЕР_1 , серійний номер НОМЕР_2 , видане ВРЕМ-1 м.Харків УДАІ ГУМВС України в Харківській області; причепу марки «Палич» тип «1/Z0/2213» реєстраційний номер НОМЕР_3 , серійний номер НОМЕР_4 , видане ТСЦ 6345; автомобіль марки «Mersedes-Benz» моделі «Е220» реєстраційний номер НОМЕР_1 ; причеп марки «Палич» тип «1/Z0/2213» реєстраційний номер НОМЕР_3 , з метою збереження речових доказів, заборонити користування, розпорядження та відчуження вказаного майна.

В обґрунтування клопотання прокурор посилається на те, що 17.11.2024 до ЧЧ Лозівського РВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення від працівників ВРПП Лозівського РВП про те, що ними було зупинено транспортний засіб марки «Mersedes-Benz» моделі «Е220» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який пересувайся з причепом, під керуванням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та при перевірці документів було виявлено, що документи про реєстрацію транспортного засобу та причепу мають ознаки підробки ( НОМЕР_5 від 17.11.2024).

Відомості за даним фактом 18.11.2024 були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000457 за ч.1 ст.358 КК України.

17.11.2024 в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено автомобіль марки «Mersedes-Benz» моделі «Е220» реєстраційний номер НОМЕР_1 з причепом марки «Палич» тип «1/Z0/2213», на якому вказаний VIN номер: НОМЕР_6 , реєстраційний номер НОМЕР_3 , яким керував ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Зі слів поліцейського ВРПП Лозівського РВП ОСОБА_5 під час складання адміністративного матеріалу виявлено, що згідно бази ІПНП встановлена не відповідність VIN номеру транспортного засобу марки «Mersedes-Benz» моделі «Е220» реєстраційний номер НОМЕР_1 даним, які малися в свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу.

Виявлені свідоцтва про реєстрацію транспортних засобів, автомобіль та причеп, постановою слідчого від 18.11.2024, було визнано речовими доказами.

Прокурор ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, на задоволенні клопотання наполягав, з наведених у ньому підстав.

Власник майна в судовому засіданні проти накладення арешту на майно заперечував, вважав клопотання прокурора необґрунтованим та таким що не підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.172 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання про арешт майна за відсутності прокурора.

Дослідивши надані докази, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно п.1 ч.2 ст.167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Як вбачається з п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до вимог ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Вирішуючи питання про арешт майна, слідчий суддя враховує що зазначене у клопотанні майно, може бути доказом у кримінальному провадженні, оскільки може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також є об`єктом кримінально протиправних дій.

Враховуючи, що майно, вилучене 17.11.2024 в ході огляду місця події, має істотне значення для досудового розслідування даного кримінального провадження, з урахуванням правової підстави для арешту майна - з метою забезпечення його збереження, достатності доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, слідчий суддя приходить до висновку про наявність достатніх підстав для накладення арешту на вказане майно.

Керуючись ст.170,172,173 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання прокурора Лозівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженню №0000457 задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: свідоцтва про реєстрацію транспортних засобів: автомобілю марки «Mersedes-Benz» моделі «Е220» реєстраційний номер НОМЕР_1 , серійний номер НОМЕР_2 , видане ВРЕМ-1 м.Харків УДАІ ГУМВС України в Харківській області; причепу марки «Палич» тип «1/Z0/2213» реєстраційний номер НОМЕР_3 , серійний номер НОМЕР_4 , видане ТСЦ 6345; автомобіль марки «Mersedes-Benz» моделі «Е220» реєстраційний номер НОМЕР_1 ; причеп марки «Палич» тип «1/Z0/2213» реєстраційний номер НОМЕР_3 , з метою збереження речових доказів, заборонити користування, розпорядження та відчуження вказаного майна.

Зберігання арештованого майна, здійснювати відповідно до «Інструкції про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду» затвердженої наказом Генеральної прокуратури України, Міністерства внутрішніх справ України, Державної податкової адміністрації України, Служби безпеки України, Верховного Суду України, Державної судової адміністрації України №51/401/649/471/23/125 від 27.08.2010 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення слідчим та/або прокурором.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в 5-денний строк з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_6