Справа № 697/1292/24
Провадження № 1-кс/697/278/2024
У Х В А Л А

Іменем України

06 вересня 2024 року м. Канів

Слідчий суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 , погоджене першим заступником керівника Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_8 у кримінальному провадженні № 0000184 від 14.06.2024 про продовження строків досудового розслідування,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні СВ відділу поліції № 1 Черкаського районного управління поліції ГУ НП у Черкаській області перебуває кримінальне провадження № 0000184 від 14.06.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

Слідчий відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління ГУНП в Черкаській області ОСОБА_7 , за погодженням першого заступника керівника Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_8 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку досудового розслідування на п`ять місяців, який, як вказує орган досудового розслідування, є необхідним для проведення повного та об`єктивного досудового розслідування.

Подане клопотання мотивує тим, що ОСОБА_5 , 14.06.2024, близько 01 години 10 хвилин, у темну пору доби, керуючи автомобілем «Skoda Octavia», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по проїзній частині автодороги Р-09 сполученням Миронівка-Софіївка, поза межами населеного пункту Черкаського району, Черкаської області, зі сторони селища Степанецького Черкаського району Черкаської області в напрямку м. Миронівка Обухівського району Київської області, в порушення вимог п. п. 12.2, 12.3 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 №1306, зі змінами та доповненнями під час руху в темну пору доби та в умовах недостатньої видимості не обрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу зупинити транспортний засіб у межах видимості дороги, не був уважним за кермом, не стежив за дорожньою обстановкою та відповідно не реагував на її зміну у вигляді появи велосипедиста на проїзній частині, не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди, внаслідок чого вчинив наїзд на велосипедиста ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який рухався в попутному напрямку по проїзній частині в межах смуги для руху транспортного засобу попереду автомобіля.

У результаті вказаної події велосипедист ОСОБА_9 отримав тілесні ушкодження у вигляді: двобічного субарахноідального крововиливу обох гемісфер мозку, набряку мозку, перелому лівої скроневої кістки з переходом на піраміду та основу черепу, крайового відривного перелому барабанної частини скроневої кістки праворуч, лівого лямбдовидного шову ліворуч різко розширеного, гемосинусу, ознаків перемолу дуги С5, перелому остистого відростку С4, пневмотораксу праворуч, забою обох легень, перелому тіла лопатки з переходом на шийку, суглобову поверхню та дзюподібного відростку, перелому 8,9 ребер праворуч без зміщення, лінійного перелому верхньої гілки лобкової кістки праворуч, коми, з якими був госпіталізований до КНП «Канівська багатопрофільна лікарня» та 18.06.2024 помер.

14.06.2024 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Ухвалою слідчого судді Канівського міськрайонного суду від 16.06.2024 підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів до 12.08.2024 включно з правом внесення застави у розмірі 60 розмірів прожиткових мімінумів для працездатних осіб, що становить 181680,00 грн, яку внесено 18.06.2024.

Постановою виконувача обов`язків керівника Смілянської окружної прокуратури 08.08.2024 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 12.09.2024.

Причетність ОСОБА_5 до вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколом огляду місця події від 14.06.2024, на автодорозі Р-09 сполученням «Миронівка-Канів-Софіївка» з селища Степанецьке, Черкаського району, Черкаської області у напрямку с. Маслівка Обухівського району, Київської області та схемою до протоколу огляду місця події; протоколом огляду території домоволодіння в АДРЕСА_1 , під час якого було виявлено та вилучено автомобіль марки «Skoda Octavia», реєстраційний номер НОМЕР_1 , з характерними пошкодженнями, який належить підозрюваному ОСОБА_5 ; показаннями свідка ОСОБА_10 від 14.06.2024; показаннями свідка ОСОБА_11 від 14.06.2024; показаннями свідка ОСОБА_12 від 14.06.2024; показаннями свідка ОСОБА_13 від 14.06.2024; показаннями свідка ОСОБА_14 від 14.06.2024; показаннями свідка ОСОБА_15 від 14.06.2024; показаннями свідка ОСОБА_16 від 14.06.2024; показаннями свідка ОСОБА_17 від 14.06.2024, висновком судової експертизи технічного стану транспортного засобу № СЕ-19/124-24/9179-ІТ; речовими доказами, а також іншими матеріалами кримінального провадження

Закінчити розслідування у трьохмісячний строк, до 12.09.2024, немає можливості, оскільки необхідно отримати висновки судових експертиз, а саме: висновок судової медичної експертизи трупа ОСОБА_18 , висновок судової транспортно- трасологічної експертизи, висновок судової молекулярно-генетичної експертизи, провести слідчі експерименти зі свідками ОСОБА_15 та ОСОБА_14 , слідчий експеримент із підозрюваним ОСОБА_5 , після отримання всіх вихідних даних призначити судову автотехнічну експертизу, а також виконати інші слідчі (розшукові) дії, в яких є необхідність, та вимоги параграфу 3 глави 24 КПК України. просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні до п`яти місяців.

Слідчий в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити в повному обсязі.

Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання, просив його задовольнити, пояснив, що закінчити розслідування у кримінальному провадженні у трьохмісячний строк неможливо, наразі призначені експертизи, а тому є необхідність у продовженні строку досудового розслідування.

Підозрюваний у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Захисник у судовому засіданні пояснив, що сторона захисту заінтересована у проведенні об`єктивного розслідування кримінального провадження, оскільки ОСОБА_5 не вчиняв злочину, тому не заперечує щодо продовження строку досудового розслідування.

Дослідивши матеріали клопотання, вислухавши пояснення учасників, приходжу до висновку, що є підстави для продовження строку досудового розслідування, виходячи за нижченаведеного.

У провадженні СВ відділу поліції № 1 Черкаського районного управління поліції ГУ НП у Черкаській області перебуває кримінальне провадження № 0000184 від 14.06.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

Встановлено, що у кримінальному провадженні № 0000184 від 14.06.2024 ОСОБА_5 14.06.2024 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Постановою виконувача обов`язків керівника Смілянської окружної прокуратури 08.08.2024 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 12.09.2024

У кримінальному провадженні № 0000184 від 14.06.2024 необхідно отримати висновки судових експертиз, а саме: висновок судової медичної експертизи трупа ОСОБА_18 , висновок судової транспортно- трасологічної експертизи, висновок судової молекулярно-генетичної експертизи, провести слідчий експерименти зі свідками ОСОБА_15 та ОСОБА_14 , слідчий експеримент із підозрюваним ОСОБА_5 , після отримання всіх вихідних даних призначити судову автотехнічну експертизу, а також виконати інші слідчі ( розшукові) дії, в яких є необхідність , та вимоги параграфу 3 глави 24 КПК України.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 286 КК України, відповідно до ст. 12 КК України, віднесено до категорії тяжких злочинів.

Відповідно до ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту повідомлення особі про підозру до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності, клопотанням про закриття кримінального провадження або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження. Досудове розслідування повинно бути закінчене протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину. Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу.

Згідно ч.3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу:

1) до трьох місяців - керівником окружної прокуратури, керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступником Генерального прокурора;

2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора;

3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим із Генеральним прокурором чи його заступниками.

Відповідно до ч. ч. 1,4 статті 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Як вбачається з матеріалів клопотання, у межах кримінального провадження ще не завершено та не проведено ряд слідчих (розшукових) та процесуальних дій, однак планується їх проведення, оскільки вони мають значення для встановлення всіх обставин справи. Для встановлення обставин кримінального провадження, осіб причетних до вчинення злочину, необхідно провести слідчі дії, які є важливими для проведення повного та об`єктивного досудового розслідування.

Таким чином, приходжу до переконання, що для здійснення зазначених процесуальних та слідчих дій, встановлення обставин справи, проведення повного та всебічного досудового розслідування щодо обставин кримінального провадження, встановлення осіб причетних до вчинення злочину, доцільним є продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, оскільки на даний час є очевидним той факт, що провести такі процесуальні дії у строк встановлений ст. 219 КПК України неможливо, внаслідок складності провадження, обсягу доказів, слідчих і розшукових дій та тяжкості кримінального правопорушення. На підставі ст. 219 КПК України, вважаю, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні необхідно продовжити до п`яти місяців, а тому клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 219, 222, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000184 від 14.06.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, до п`яти місяців, тобто до 12 листопада 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1