УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2024 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_3 про самовідвід від участі у розгляді кримінального провадження № 220 230 000 000 002 38 від 13.03.2023 відносно обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 1112, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 438 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадження судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_3 на розгляд надійшов обвинувальний у кримінальному провадженні № 220 230 000 000 002 38 від 13.03.2023 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 1112, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 438 КК України.

Суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_3 звернувся із заявою про самовідвід, посилаючись на те, що кримінальне провадження № 220 230 000 000 002 38 від 13.03.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 було виділено з матеріалів кримінального провадження № 420 220 000 000 006 15 від 24.05.2022, в рамках якого слідчим суддею ОСОБА_3 , розглядалися скарги та клопотання учасників кримінального провадження, зокрема клопотання про скасування арешту майна (справа №761/26222/22).

Учасники кримінального провадження, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду заяви, в судове засідання не з`явилися та не повідомили суд про причини свого неприбуття. Разом з цим, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви про самовідвід по суті.

Вивчивши доводи заяви, матеріали судової справи № 761/11858/23, суд приходить до наступного висновку.

Стаття 76 КПК України передбачає чіткий перелік підстав, за яких суддя не може брати участь у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

Суддею встановлено, що слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 420 220 5 від 24.05.2022, здійснювався розгляд клопотання про скасування арешту майна (справа №761/26222/22).

При цьому, як вбачається з реєстру матеріалів у кримінальному провадженні №220 230 000 000 002 38 від 13.03.2023, вказані матеріали були виділені з матеріалів кримінального провадження № 420 220 000 000 006 15 від 24.05.2022.

Таким чином встановлено обставини, передбачені ч. 1 ст. 76 КПК України, які виключають участь судді у кримінальному провадженні, а саме те, що суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_3 , як слідчий суддя, брав участь на досудовому розслідуванні в рамках кримінального провадження за №420 220 000 000 006 15 від 24.05.2022, з якого в подальшому були виділені матеріали кримінального провадження № 220 230 000 000 002 38 від 13.03.2023.

Отже наведене свідчить про наявність фактичних обставини, які унеможливлюють участь судді ОСОБА_3 у судовому розгляді кримінального провадження № 220 230 000 000 002 38 від 13.03.2023 відносно обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 1112, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 438 КК України, що є підставою для задоволення заяви про самовідвід.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 76, 81 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Заяву судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_3 про самовідвід - задовольнити.

Відвести суддю ОСОБА_3 від участі у розгляді кримінального провадження № 220 230 000 000 002 38 від 13.03.2023 відносно обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 1112, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 438 КК України(справа №761/11858/23).

Відведеного суддю замінити іншим суддею, визначеному в порядку, встановленому ст.35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: