Справа № 191/5233/24
Провадження № 1-кс/191/911/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2024 року м. Синельникове

Слідчий суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ:

07.11.2024 року до суду засобами поштового зв`язку надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, яка була відправлена скаржником 02.11.2024 року, що підтверджується штампами на опису вкладення та конверті.

У скарзі ОСОБА_2 зазначає, що 23.09.2024 він звернувся до Синельниківського РУП ГУНП у Дніпропетровській області щодо пошкодження дротів електромережі, які живлять його будинок невідомим особами, про що складено повідомлення №185024137. Посилається на статтю 214 КПК України, згідно із якою слідчий або прокурор зобов`язаний внести відомості про будь-яке кримінальне правопорушення до ЄРДР негайно, але не пізніше 24 годин після подання заяви або повідомлення про злочин. Однак, відомості до ЄРДР про кримінальне правопорушення не були внесенні.

Дослідивши скаргу, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає поверненню особі, яка її подала, виходячи з наступного.

Як передбачено ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії. Скарга повертається, якщо, зокрема, скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Згідно із ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Стаття 214 КПК України передбачає, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Виходячи зі змісту скаргу слідчий суддя встановив, що 23.09.2024 року ОСОБА_2 звернувся до Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області щодо вчинення кримінального правопорушення, про що було складено повідомлення №185024137.

Тобто станом на 24.09.2024 відомості про вчинення кримінального правопорушення за заявою ОСОБА_2 до ЄРДР внесені не були і така бездіяльність не оформлювалася постановою.

Таким чином, десятиденний строк для подачі скарги на невнесення відомостей до ЄРДР, передбачений ст.304 КПК України, закінчився 04.10.2024 року.

Разом з тим, ОСОБА_2 направлено скаргу на бездіяльність уповноважених осіб Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області 02.11.2024 року, тобто з пропуском визначеного ст. 304 КПК України десятиденного строку, що не ґрунтується на законі, оскільки заявник не позбавлений права після подання ним заяви про кримінальне правопорушення, самостійно протягом десяти днів з`ясувати чи внесенні відомості до ЄРДР. При цьому питання про поновлення строку для подання скарги на бездіяльність уповноважених осіб Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 не порушує.

Згідно із п.3 ч.2 ст.304 КПК України, скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Таким чином, слідчий суддя встановив, що ОСОБА_2 подано скаргу на бездіяльність уповноважених осіб Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, з пропуском встановленого кримінальним процесуальним законом десятиденного строку на її оскарження.

Згідно ч. 7 ст. 304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Керуючись статтями 303, 304, 369, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, повернути заявникові.

Залишити в матеріалах справи екземпляр скарги зі штампом суду про її прийняття судом.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її складання. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1