Справа № 646/8568/24
№ провадження 1-кс/646/2265/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.08.2024 м. Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000841 від 19.07.2024р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-

в с т а н о в и в:

До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшло вказане клопотання слідчого, в обґрунтування якого зазначено, що 19.07.2024 в шахті ліфту за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено труп гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 Труп направлено на ХОБСМЕ для визначення причини смерті. Встановлено, що обслуговування ліфтів по зазначеній адресі здійснює ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) які здійснюють свою діяльність за адресою: АДРЕСА_2 (тел. НОМЕР_2 ). Під час проведення досудового розслідування з метою встановлення всіх обставин, в тому числі технічної справності ліфту, дотримання правил безпеки з боку працівників підприємства, дотримання вимог законодавства диспетчерами, працівниками, які здійснюють виїзд на аварійні та надзвичайні ситуації, отримання іншої документації, що має значення для досудового розслідування та в подальшому буде необхідна для проведення ряду експертиз, був направлений запит в порядку ст. 93 КПК України до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), які здійснюють свою діяльність за адресою: АДРЕСА_2 (тел. НОМЕР_2 ), з метою надання до органу досудового розслідування належним чином завірені копії наступних документів:

-статут, положення, правила внутрішньої діяльності товариства, накази про призначення та обов`язки посадових осіб (а саме: директора, заступника з технічних питань, головного інженера, бухгалтера, особи, яка відповідає за охорону праці, диспетчерів, особи, яка відповідальна за стан роботи (справність) системи диспетчеризації, а також осіб, які здійснюють обслуговування та нагляд ліфтів), а також інші внутрішні, розпорядчі документи, що посвідчують діяльність вищезазначених осіб;

-графіки чергувань диспетчерів та працівників, що здійснюють виїзд на аварійні або надзвичайні події;

-схеми підключення ліфтового господарства у будинку АДРЕСА_1 ;

-табелі виходів працівників на підприємства, журнали, документи, якими підтверджується отримання та фіксація сповіщень щодо аварійних ситуацій в ліфті або виклику диспетчера особою, яка застрягла в ліфті;

-акти обстеження, обслуговування ліфта та шахти за адресою: АДРЕСА_1 ;

-висновки, дозволи, декларації спеціалістів (експертів) державних установ з приводу встановлення, функціонування, експлуатації ліфту за адресою: АДРЕСА_1 ;

-документи щодо навчання працівників підприємства та отримання посвідчень на допуск робіт з підвищеною небезпекою;

-паспорт та характеристики ліфту за адресою: АДРЕСА_1 ;

Станом на теперішній час відповіді від товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » не надходило.

Під час досудового розслідування було проведено слідчий експеримент в кабіні ліфту у будинку АДРЕСА_1 , в ході якого встановлено, що кнопка виклику екстреного зв`язку з диспетчером працює неналежним чином.

Крім того, наявні підстави вважати, що працівники ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), які здійснюють свою діяльність за адресою: АДРЕСА_2 (тел. НОМЕР_2 ) можуть мати відношення до вчинення злочинів, які розслідуються в рамках цього кримінального провадження, в зв`язку з чим, вони можуть знищити або спотворити зазначені документи. Слідчим зазначено, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка перебуває в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

У судове засідання слідчий та прокурор не з`явились, звернулись до слідчого судді із заявами про розгляд клопотання без їх участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів та додані до нього матеріали, приходить до наступного.

Слідчим суддею встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000841 від 19.07.2024р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Згідно з копією витягу з ЄРДР, відомості про вказане кримінальне правопорушення були внесені за наступним фактом: 19.07.2024 в шахті ліфту за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено труп гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 Труп направлено на ХОБСМЕ для визначення причини смерті.

Під час досудового розслідування було проведено слідчий експеримент в кабіні ліфту у будинку АДРЕСА_1 , в ході якого встановлено, що кнопка виклику екстреного зв`язку з диспетчером працює неналежним чином.

Доводи клопотання підтверджуються даними протоколу огляду місця події від 19.07.2024, протоколом проведення слідчого експерименту від 22.07.2024, протоколами допиту свідків.

Відповідно до ст. 93 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України.

Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств установ та організацій, службових та фізичних осіб речей та документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Відповідно до ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах та документах належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Разом з тим, з положень ст. 222 КПК України убачається, що матеріали, до яких просить отримати тимчасовий доступ орган досудового розслідування, є відомостями досудового розслідування, відповідно, на них розповсюджується режим недопустимості розголошення, передбачений зазначеною нормою.

За змістом ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що зазначена у клопотанні інформація, яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » має суттєве значення для встановлення важливих обставин кримінального провадження.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.131-132,159-166,309 КПК України,

постановив:

Задовольнити клопотання слідчого СВ ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000841 від 19.07.2024р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Надати слідчому СВ ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення належним чином завірених копій, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), які здійснюють свою діяльність за адресою: АДРЕСА_2 (тел. НОМЕР_2 ), а саме:

-статут, положення, правила внутрішньої діяльності товариства, накази про призначення та обов`язки посадових осіб (а саме: директора, заступника з технічних питань, головного інженера, бухгалтера, особи, яка відповідає за охорону праці, диспетчерів, особи, яка відповідальна за стан роботи (справність) системи диспетчеризації, а також осіб, які здійснюють обслуговування та нагляд ліфтів), а також інші внутрішні, розпорядчі документи, що посвідчують діяльність вищезазначених осіб;

-графіки чергувань диспетчерів та працівників, що здійснюють виїзд на аварійні або надзвичайні події;

-схеми підключення ліфтового господарства у будинку АДРЕСА_1 ;

-табелі виходів працівників на підприємства, журнали, документи, якими підтверджується отримання та фіксація сповіщень щодо аварійних ситуацій в ліфті або виклику диспетчера особою, яка застрягла в ліфті;

-акти обстеження, обслуговування ліфта та шахти за адресою: АДРЕСА_1 ;

-висновки, дозволи, декларації спеціалістів (експертів) державних установ з приводу встановлення, функціонування, експлуатації ліфту за адресою: АДРЕСА_1 ;

-документи щодо навчання працівників підприємства та отримання посвідчень на допуск робіт з підвищеною небезпекою;

-паспорт та характеристики ліфту за адресою: АДРЕСА_1 ;

-штатний розклад працівників підприємства та цивільно-правові договори щодо виконаних робіт.

Строк дії ухвали два місяця.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1