ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

іменем України

Справа № 210/4014/24

Провадження № 1-кс/210/1091/24

05 липня 2024 року

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

дізнавача: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, клопотання дізнавача СД Відділення поліції №2 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_4 , винесене в рамках кримінального провадження №0000284 від 04.07.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.310 ч.1 КК України, про проведення обшуку, -

В С Т А Н О В И В:

05.07.2024 року до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області звернувся дізнавач із вищевказаним клопотанням, котре вмотивовано тим, що у провадженні СД Відділення поліції №2 Криворізького районного управління поліції ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000284 від 04.07.2024 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що 03.07.2024 року до ВП №2 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області звернувся заявник, який повідомив, що чоловік на ім`я ОСОБА_5 вирощує кущі роду конопель на території Металургійного району м. Кривого Рогу. Обставини справи встановлюються (ЄО №9472 від 03.07.2024 року).

За вказаним фактом сектором дізнання ВП №2 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000284 від 04.07.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України.

Процесуальне керівництво даного кримінального провадження здійснює Криворізька південна окружна прокуратура.

В ході проведення подальшого досудового розслідування направленого на всебічне, повне і неупереджене встановлення обставин події, був опитаний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який пояснив наступне, що в нього є знайомий - ОСОБА_7 , який проживає в АДРЕСА_1 , а вирощую рослини в АДРЕСА_2 та останній протягом тривалого часу у дворі на прибудинковій території та в самому домі вирощує рослини конопель, для власного подальшого вживання, які ОСОБА_6 , особисто бачив під час відвідування вищезазначеного будинку який використовую ОСОБА_7 .

Крім того, в ході проведення слідчо-розшукових дій направлених на встановлення свідків та очевидців, було встановлено гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який в ході допиту пояснив, що він підробляє неподалік будинку АДРЕСА_2 , та коли йде додому бачить як невідомий йому чоловік культивую землю та поливає кущі роду коноплі.

Також, в ході проведення слідчо-розшукових дій направлених на встановлення свідків та очевидців, було встановлено гр. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який в ході допиту пояснив, що він підробляє неподалік будинку АДРЕСА_2 . Та бачив як невідомий йому чоловік поливає кущі коноплі та обробляє їх садовими інструментами.

Відповідно до відомостей з державного реєстру речових прав на нерухоме майно власником домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , є ОСОБА_10 .

Отже у органу досудового розслідування є підстави вважати, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , здійснює вирощування конопель на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 .

Підставами для проведення обшуку є показання свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покази свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та покази свідка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Також відповідно до показів ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , показів ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та показів ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 встановлено, що гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , постійно або періодично мешкає та займається вирощуванням конопель, зберігає предмети та речовини, обіг яких заборонений або обмежений на території України за адресою: АДРЕСА_2 .

Таким чином, у дізнання є обґрунтована підозра вважати, що в діях гр. ОСОБА_7 , наявні ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, оскільки зібрана під час досудового розслідування інформація свідчить про те, що останнім за місцем мешкання систематично здійснюється вирощування конопель.

Таким чином, проведення обшуку згідно ст.234 КПК України, та відповідно ст.2 КПК України, що є завдання кримінального провадження планується провести за адресою: АДРЕСА_2 .

На підставі викладеного, з метою припинення незаконної діяльності за ознаками незаконного посіву або незаконного вирощування коноплі, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення а також відшукання речових доказів, а саме: предметів та речовин, обіг яких заборонений або обмежений на території України, а також іншого майна чи предметів, що були підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення, а також предметів та речовин, обіг яких заборонений або обмежений на території України, що вказані речові докази можуть зберігатися за адресою: АДРЕСА_2 , у зв`язку із чим дізнавач просить клопотання задовольнити.

Присутній у судовому засіданні дізнавач надав пояснення по суті справи, клопотання підтримав у повному обсязі з підстав та мотивів, викладених у ньому, просив слідчого суддю його задовольнити.

Згідно ст.132 ч.2 КПК України, клопотання подано до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Клопотання розглядається в порядку ст.163 ч.2 КПК України.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення дізнавача, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступних висновків.

Відповідно до положень ст.234 ч.1 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно ст.234 ч.3 п.п.4, 5, 6 КПК України, клопотання слідчого, дізнавача, повинне містити відомості про: підстави для обшуку; житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий, дізнавач обґрунтовує доводи клопотання.

Відповідно до ст.234 ч.5 п.4 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, дізнавач, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Відповідно до ст.234 ч.3 п.п.6, 7 КПК України, клопотання про обшук має містити відомості про особу, якій належить майно, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться, де планується проведення обшуку, а також відомості про речі, документи або осіб, яких планується відшукати.

Відповідно до вимог ст.235 КПК України, ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, дізнавача, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Відповідно до ст.236 ч.5 КПК України, обшук на підставі ухвали слідчого судді повинен проводитися в обсязі, необхідному для досягнення мети обшуку.

На підставі вищевикладеного слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість та доведеність клопотання.

Крім того, обставини викладені у клопотанні дізнавача підтверджуються наданими матеріалами.

На підставі вищевикладеного, слідчий суддя вважає, що з метою повного, всебічного і об`єктивного розслідування обставин справи, виявлення та викриття винних, відшукання і вилучення речових доказів по справі, необхідне проведення обшуку домоволодіння, будинку та усієї прибудинкової території, включаючи суміжно розташовані огороди та всі споруди, сараї на території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , власником якого є ОСОБА_10 .

Керуючись ст.ст.234, 235 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання дізнавача СД Відділення поліції №2 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_4 , винесене в рамках кримінального провадження №0000284 від 04.07.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.310 ч.1 КК України, про проведення обшуку, - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку домоволодіння, будинку та усієї прибудинкової території, включаючи суміжно розташовані огороди та всі споруди, сараї на території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , власником якого є ОСОБА_10 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також відшукання речових доказів: предметів та речовин, обіг яких заборонений або обмежений на території України, а також іншого майна чи предметів, що були підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення.

Виконання ухвали доручити дізнавачу СД ВП №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 ; старшому дізнавачу СД ВП №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , старшому дізнавачу СД ВП №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , дізнавачу СД ВП №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 , дізнавачу СД ВП №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 , та іншим дізнавачам згідно постанови групи дізнавачів, за участю працівників оперативного підрозділу СКП ВП №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області, та прокурору Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_4 .

Термін дії ухвали слідчого судді, до 03 серпня 2024 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 05 липня 2024 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1