Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/7438/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 листопада 2024 року Подільський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву захисника ОСОБА_4 про виправлення описки у вироці Подільського районного суду м. Києва від 16.10.2024 року,-

В С Т А Н О В И В :

Вироком Подільського районного суду м.Києва від 20.06.2024 року, затверджено угоду від 17.06.2024 року про визнання винуватості між прокурором Подільської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 . ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 209 КК України. Призначено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , узгоджене сторонами покарання: за ч. 1 ст. 366 КК України у виді 3 (трьох) років обмеження волі з позбавленням права обіймати посади пов`язані із виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно- господарських функцій строком на 2 (два) роки; за ч. 2 ст. 209 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавленням волі з позбавленням права обіймати посади пов`язані із виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно- господарських функцій строком на 2 (два) роки 6 (шість) місяців. На підставі ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначено ОСОБА_5 остаточне покарання за сукупністю злочинів у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади пов`язані із виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій строком на 2 (два) роки 6 (шість) місяців. На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування основного покарання з іспитовим строком на 3 (три) роки. На підставі п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Разом з тим, у вказаному вироці у резолютивній частині допущена описка.

Вказані неточності можуть призвести до всякого роду сумнівів та протиріч при виконанні вироку та повинні бути вирішені судом, який ухвалив вирок.

З огляду на викладене, вважати вірним «Після набрання вироком законної сили заставу, сплачену заставодавцем згідно Ухвали Подільського районного суду м. Києва від 05.04.2024 року у розмірі 242 240 (двісті сорок дві тисячі двісті сорок) гривень 00 копійок сплачену 08.04.2024 року - повернути заставодавцю ОСОБА_6 . Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 16.02.2023 року на майно, а саме на мобільний телефон марки «iPhone 11Pro max» імей: НОМЕР_1 з сім-карткою оператора ТОВ «лайфселл» НОМЕР_2 ».

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву захисника ОСОБА_4 - задовольнити.

Уточнити вирок Подільського районного суду м.Києва від 20.06.2024 року та вважати вірним у резолютивній частині вироку «Після набрання вироком законної сили заставу, сплачену заставодавцем згідно Ухвали Подільського районного суду м. Києва від 05.04.2024 року у розмірі 242 240 (двісті сорок дві тисячі двісті сорок) гривень 00 копійок сплачену 08.04.2024 року - повернути заставодавцю ОСОБА_6 . Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 16.02.2023 року на майно, а саме на мобільний телефон марки «iPhone 11Pro max» імей: НОМЕР_1 з сім-карткою оператора ТОВ «лайфселл» НОМЕР_2 ».

На ухвалу до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд міста Києва може бути подано апеляційну скаргу протягом 7 діб.

СуддяОСОБА_1