№ провадження 1-кс/646/2731/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2024 року м. Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при прийнятті скарги ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої посадової (службової) особи Харківської обласної прокуратури щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 17.09.2024 року,-

В С Т А Н О В И В:

В провадження слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 надійшла вказана скарга ОСОБА_2 , в якій заявник просить зобов`язати уповноважену посадову (службову) особу Харківської обласної прокуратури виконати вимоги заяви від 17 вересня 2024 року.

Дослідивши матеріалами справи, слідчим суддею встановлено, що скарга стосується бездіяльності уповноважених посадових (службових) осіб Харківської обласної прокуратури, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_2 від 17 вересня 2024 року про вчинення кримінального правопорушення.

З долученої до скарги заяви від 17 вересня 2024 року про вчинення кримінального правопорушення вбачається, що ОСОБА_2 просив внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості, щодо судді Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_3 .

Отже, у скарзі порушується питання про внесення до ЄРДР відомостей про вчинення кримінального правопорушення суддею Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_3 .

Відповідно до положень ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, дізнавач, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Згідно з ч. 1 ст.75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження;

4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;

5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Положеннями п. 2.5. Бангалорських принципів поведінки суддів передбачено, що суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього не є можливим винесення об`єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.

Оскільки у поданій скарзі заявник просить зобов`язати відповідну уповноважену особу внести до ЄРДР відомості щодо судді того ж суду, суддею якого є суддя ОСОБА_1 , це може викликати у стороннього поміркованого спостерігача сумніви у неупередженості в розгляді скарги.

Таким чином, у даному випадку у цій справі наявні підстави для самовідводу слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , які передбачені п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.75, 80, 372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити самовідвід у справі № 646/11117/24 (провадження №1-кс/646/2731/2024) за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої посадової (службової) особи Харківської обласної прокуратури щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 17.09.2024 року.

Скаргу ОСОБА_2 , передати на розгляд іншому судді в порядку, передбаченому ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1