Справа № 626/2532/24
Провадження № 1-кс/626/1106/2024
УХВАЛА

про арешт майна

16 липня 2024 року м. Красноград

Слідчий суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого СВ Красноградського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000708 від 11.07.2024, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

12.07.2024 року до Красноградського районного суду надійшло вищевказане клопотання із якого слідує таке.

11.07.2024 до чергової частини Красноградського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (тел. НОМЕР_1 ) проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що в період часу з лютого 2024 року по початку травня 2024 року з будинку за адресою: АДРЕСА_1 , невідома особа, викрала холодильник білого кольору марки «LG», мультиварка чорного кольору, нові запаковані двері міжкімнатні світло-коричневого кольору, та ін., чим спричинила матеріальну шкоду.

В ході проведення огляду місця події від 11.07.2024 за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено пошкоджений внутрішній замок вхідних дверей будинку.

Відомості про дану подію 11.07.2024 відповідно до чинного кримінального процесуального законодавства України були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000708 за попередньою правовою кваліфікацією ч. 4 ст. 185 КК України.

11.07.2024 гр. ОСОБА_5 в ході проведення огляду навпроти будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , добровільно видала працівникам поліції покривало синього кольору в білу зірку та мультиварку марки «REDMOND» моделі «RMC-M211», які було опечатано та вилучено.

11.07.2024 тимчасово вилучене майно, а саме: пошкоджений внутрішній замок вхідних дверей будинку, покривало синього кольору в білу зірку та мультиварку марки «REDMOND» моделі «RMC-M211», за постановою слідчого слідчого відділу Красноградського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 було визнано в якості речового доказу.

Слідчий зазначає, що метою арешту майна є забезпечення збереження речових доказів, призначення необхідних експертиз, проведення його додаткового огляду, проведення інших необхідних слідчих дій і, як наслідок, проведення повного, неупередженого, об`єктивного досудового розслідування. Окрім цього, метою арешту зазначеного майна є подальша його спеціальна конфіскація і можливе забезпечення цивільного позову.

Слідчий згідно телефонограми просив клопотання задовольнити та провести судовий розгляду у його відсутність.

Власники майна в судове засідання не з`явилися.

Слідчий суддя, дослідивши надані до клопотання матеріали, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

В судовому засіданні встановлено, що у провадженні СВ Красноградського РВП ГУНП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000708 від 11.07.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Під час досудового розгляду встановлено , що 11.07.2024 до чергової частини Красноградського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (тел. НОМЕР_1 ) проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що в період часу з лютого 2024 року по початку травня 2024 року з будинку за адресою: АДРЕСА_1 , невідома особа, викрала холодильник білого кольору марки «LG», мультиварка чорного кольору, нові запаковані двері міжкімнатні світло-коричневого кольору, та ін., чим спричинила матеріальну шкоду.

В ході проведення огляду місця події від 11.07.2024 за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено пошкоджений внутрішній замок вхідних дверей будинку.

Відомості про дану подію 11.07.2024 відповідно до чинного кримінального процесуального законодавства України були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000708 за попередньою правовою кваліфікацією ч. 4 ст. 185 КК України.

11.07.2024 гр. ОСОБА_5 в ході проведення огляду навпроти будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , добровільно видала працівникам поліції покривало синього кольору в білу зірку та мультиварку марки «REDMOND» моделі «RMC-M211», які було опечатано та вилучено.

11.07.2024 тимчасово вилучене майно, а саме: пошкоджений внутрішній замок вхідних дверей будинку, покривало синього кольору в білу зірку та мультиварку марки «REDMOND» моделі «RMC-M211», за постановою слідчого слідчого відділу Красноградського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 було визнано в якості речового доказу.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Зважаючи на викладене та обставини вчинення ймовірного кримінального правопорушення, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає положенням ст. ст. 98, 167, 170, 171 КПК України, приходжу до висновку, що для забезпечення збереження речових доказів необхідно накласти арешт на вищевказане в клопотанні майно .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 110, 131, 167-175, 309 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт, шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та/або користування майном до вирішення справи по суті у суді, а саме на пошкоджений внутрішній замок вхідних дверей будинку, що було вилучено в ході проведення огляду місця події від 11.07.2024 за адресою: АДРЕСА_1 , а також на покривало синього кольору в білу зірку та мультиварку марки «REDMOND» моделі «RMC-M211», що було вилучено в ході проведення огляду від 11.07.2024 навпроти будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_2 та

Арештоване майно, а саме: покривало синього кольору в білу зірку та мультиварку марки «REDMOND» моделі «RMC-M211» повернути ОСОБА_5 на відповідальне зберігання та визначити місце його зберігання за адресою: АДРЕСА_3 .

Арештоване майно, а саме: пошкоджений внутрішній замок вхідних дверей будинку помістити в камеру зберігання речових доказів Красноградського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області за адресою: Харківська область, м. Красноград, вул. Дмитра Лінського, 84.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя