УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2024 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області майора юстиції ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно, за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання старшого слідчого ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором про накладення арешту на майно.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000200 від 30.09.2024, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді накладення арешту на майно.

В ході досудового розслідування встановлено, що громадянин України ОСОБА_4 , діючи умисно, з метою виконання завдання представників іноземної держави - РФ щодо збирання та передачі їм деталізованих даних військового характеру щодо дислокації, чисельності, озброєння, маршрутів пересування сил та засобів Збройних Сил України та інших військових формувань України на території України, а також відомостей щодо об`єктів критичної та цивільної інфраструктури вказаного населеного пункту, їх точного місця розташування та режиму охорони, здійснив перехід на бік ворога іноземної держави - РФ та її представників у військовій агресії проти України.

Так, ОСОБА_4 , з 30.09.2024 по 11.10.2024, володіючи достовірною та актуальною інформацією розвідувального характеру, надав згоду до збору та передачі інформації розвідувального характеру щодо переміщення, руху та точного розташування сил та засобів Збройних Сил України та інших підрозділів Сил оборони України, з можливістю ідентифікувати їх на місцевості, які в подальшому передавав представнику збройних сил російської федерації для їх використання в інтересах РФ для проведення підривної діяльності проти України.

Для безпосереднього виконання свого злочинного задуму ОСОБА_4 , з метою прихованого обміну інформацією, використовував додаток для обміну миттєвими повідомленнями «Telegram», за допомогою якого передавав зібрану розвідувальну інформацію.

Зокрема, учасник незаконного збройного формування, так званої «ДНР», яке діє на тимчасово окупованій території Донецької області та є складовою частиною ЗС РФ, ОСОБА_5 (позивний « ОСОБА_6 »), використовуючи аккаунт у додатку для обміну миттєвими повідомленнями «Telegram» під іменем «..», зареєстрований за номером мобільного телефону НОМЕР_1 систематично відпрацьовував завдання ОСОБА_4 , який використовував аккаунт під іменем « ОСОБА_7 », зареєстрований за номером мобільного телефону НОМЕР_2 , щодо отримання інформації про переміщення, рух, точне розташування сил та засобів Збройних Сил України та інших підрозділів Сил оборони України, з можливістю ідентифікувати їх на місцевості.

Так, 30.09.2024 під час спілкування ОСОБА_4 передавав ОСОБА_5 інформацію щодо:

- особового складу підрозділів протиповітряної оборони Збройних Сил України в районі об`їзної дороги м. Кропивницький із зазначенням двох одиниць техніки та зенітної установки;

- блок-посту складових Сил оборони України, який знаходиться на мосту автошляху М12 через річку Грузька (об`їзна дорога м. Кропивницький) та відповідає за його охорону із зазначенням кількості особового складу парку Сил оборони України;

- номеру телефону командира складових Сил оборони України, який несе службу на Слов`янському напрямку.

Далі, 01.10.2024 під час спілкування ОСОБА_4 передавав ОСОБА_5 інформацію щодо:

- номеру телефону жінки військового, яка територіально знаходиться в м. Дніпро;

- місця розташування з координатами телевишки м. Кропивницький;

- місця дислокації особового складу Сил оборони України та місця зберігання БК в м. Слов`янськ з підтвердженням розташування геолокацій на карті;

- місце ремонту військової техніки розташоване в м. Слов`янськ з підтвердженням розташування геолокацій на карті;

- місце дислокації в/ч НОМЕР_3 в АДРЕСА_1 з підтвердженням розташування геолокацій на карті;

- місце розташування ІНФОРМАЦІЯ_1 з підтвердженням розташування геолокацій на карті.

Далі, 02.10.2024 під час спілкування ОСОБА_4 передавав ОСОБА_5 інформацію щодо:

- місце розташування ІНФОРМАЦІЯ_2 з підтвердженням розташування геолокацій на карті;

- місце дислокації тилових частин в АДРЕСА_2 з підтвердженням розташування геолокацій на карті.

Далі, 04.10.2024 під час спілкування ОСОБА_4 передавав ОСОБА_5 інформацію щодо:

- місце дислокації військових підрозділів в АДРЕСА_3 , які повинні передислоковуватись в Харківському напрямку з підтвердженням розташування геолокацій на карті;

- місце зберігання боєприпасів в м ОСОБА_8 з підтвердженням розташування геолокацій на карті.

Далі, 07.10.2024 під час спілкування ОСОБА_4 передавав ОСОБА_5 інформацію щодо:

- місце привозу та зберігання боєприпасів в АДРЕСА_2 з підтвердженням розташування геолокацій на карті;

- місце вивезення боєприпасів в м. Слов`янськ з підтвердженням розташування геолокацій на карті;

- місце дислокації особового складу складових Сил оборони України в м. Слов`янськ з підтвердженням розташування геолокацій на карті.

Далі, 08.10.2024 під час спілкування ОСОБА_4 передавав ОСОБА_5 інформацію щодо:

- місце дислокації особового складу складових Сил оборони України в м. Кропивницький з підтвердженням розташування геолокацій на карті;

- номер телефону та фото автомобіля начальника поліції з підтвердженням розташування останнього геолокацієй на карті;

- місце розташування магазину, де постійне скупчення особового складу складових Сил оборони України в АДРЕСА_2 з підтвердженням розташування геолокацій на карті.

Далі, 09.10.2024 під час спілкування ОСОБА_4 передавав ОСОБА_5 інформацію щодо:

- місце швартування цивільних кораблів в порту м. Одеса з підтвердженням розташування геолокацій на карті.

Далі, 11.10.2024 під час спілкування ОСОБА_4 передавав ОСОБА_5 інформацію щодо:

- місце розташування медичного закладу м. Одеса, де лікуються військові та однієї з військових частин складових Сил оборони України з підтвердженням розташування геолокацій на карті;

- місце розташування артилерійського складу в м. Одеса з підтвердженням розташування геолокацій на карті;

- інформацію щодо перевезення озброєння та місяця скупчення на автошляху ІНФОРМАЦІЯ_3 ) з підтвердженням розташування геолокацій на карті;

- місце складування боєприпасів на території м. Слов`янськ з підтвердженням розташування геолокацій на карті;

- місце розташування особового складу ЗСУ в АДРЕСА_4 з підтвердженням розташування геолокацій на карті;

- місце розташування особового складу ЗСУ в АДРЕСА_5 з підтвердженням розташування геолокацій на карті;

- місце розташування особового складу ЗСУ в м. Харків з підтвердженням розташування геолокацій на карті;

- місце розташування особового складу ЗСУ в АДРЕСА_6 з підтвердженням розташування геолокацій на карті;

- номеру телефону командира роти складових Сил оборони України, який несе службу на Слов`янському напрямку;

- місце розташування особового складу ЗСУ в АДРЕСА_1 з підтвердженням розташування геолокацій на карті.

За виконання вказаних вище завдань зі збору інформації та їх передання, ОСОБА_4 отримав від ОСОБА_5 грошовий переказ на банківську карту НОМЕР_4 у сумі 555 грн 05 коп.

Таким чином, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України державна зрада, тобто діяння, умисно вчинене громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній чи інформаційній безпеці України, у формі надання іноземній державі, іноземній організації або їх представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, вчинене в умовах воєнного стану.

17.10.2024 у порядку ст. 208 КПК України здійснено затримання ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні описаного кримінального правопорушення. У ході вказаної процесуальної дії ОСОБА_4 видав особистий мобільний телефон «Samsung Galaxy Note20 5G SM-N981U1», IMEI: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , із сім-карткою, № аб. НОМЕР_7 , який використовувався ним для передавання відомостей представникам організації рф.

18.10.2024 вказане вище майно визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

На підставі викладеного, слідчий просила клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явилася. Подала заяву про розгляд клопотання у її відсутність, вимоги клопотання підтримала у повному обсязі.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи наведене, судовий розгляд клопотання здійснювався за відсутності фіксації судового процесу технічними засобами.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 1 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Вказане у клопотанні майно має істотне значення для кримінального провадження, оскільки безпосередньо містить сліди злочину та може бути використане під час проведення судових експертиз, інших слідчих дій для з`ясування дійсних обставин події.

Зважаючи на вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведено необхідність накладення арешту майно, яке вилучене в ході затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , для забезпечення збереження вилучених речей, які визнані речовими доказами, при цьому слідчим доведено наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України, а тому клопотання про арешт майна є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 131, 132, 170, 171, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області майора юстиції ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке вилучено в ході затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме:

- мобільний телефон «Samsung Galaxy Note20 5G SM-N981U1», IMEI: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , із сім-карткою, № аб. НОМЕР_7 .

Виконання ухвали про арешт майна доручити старшому слідчому в ОВС слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області майору юстиції ОСОБА_3 .

На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду.

Слідчий суддя