Справа №932/6731/24
Номер провадження №1-кс/932/2163/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 серпня 2024 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 , яка є законним представником неповнолітньої доньки ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб ВП №7 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягала у не внесенні відомостей в ЄРДР,-

В С Т А Н О В И В:

09 серпня 2024 року заявник звернувся до слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська зі скаргою в якій просила:

-визнати протиправною бездіяльність уповноваженої особи ВП №7 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР;

- зобов`язати уповноважену особу ВП №7 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області внести відомості до ЄРДР за заявою про кримінальне правопорушення ЖЄОО№10 від 25.07.2024, за попередньо правовою кваліфікацією відповідно ч.1 ст. 109, ч.2 ч.3 ст. 382, ч.1 ст.364, ст. 365 КК України;

Зобов`язати уповноважену особу ВП №7 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області внести відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 від 18.07.2024 (ЖЄО №10 від 25.07.2024).

В обґрунтування скарги заявником зазначено, що 18.07.2024 вона викликала слідчо-оперативну групу через дзвінок на лінію «102» для прийняття заяви про вчинення злочину, яка в подальшому була оформлена у вигляді протоколу та внесено в ЖЄО №10 від 25.07.2024, проте відомості до ЄРДР не внесені.

В судове засідання сторони не з`явились, причини неявки не повідомили, від заявника надійшла заява про розгляд скарги за її відсутності, на задоволенні скарги наполягала.

Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, приходжу до наступного.

Виходячи з доданих матеріалів до скарги вбачається, що відповідно до копії талона-повідомлення єдиного обліку за №10 відділом поліції №7 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області зареєстровано заяву ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення в ЖЄО від 25.07.2024 за №28741. Проте в установлений законом строк вказану заяву не було внесено до ЄРДР.

Зокрема, у відповідності до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Згідно ч.1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Щодо вимог, визнання бездіяльності посадових осіб, вони задоволенню не підлягають, оскільки не відносяться до переліку рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача, прокурора які можуть бути оскаржені відповідно до ч.1 ст.303 КПК України.

Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги, що органом досудового розслідування заяву залишено без відповідного реагування, слід дійти висновку, що скарга є такою, яка підлягає частковому задоволенню.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 214, 303, 304, 307, 308, 309, 372, 376 КПК України-

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу задовільнити частково.

Зобов`язати уповноважену особу ВП№7 Дніпровського РУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області невідкладно, але не пізніше 24 годин після отримання копії даної ухвали внести відомості за заявою ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення від 25.07.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В іншій частині відмовити.

Ухвала слідчого судді є обов`язковою для виконання. У разі невиконання без поважних причин ухвали слідчого судді, службові особи несуть відповідальність, установлену Законом.

Ухвала слідчого судді не підлягає оскарженню.

Слідчий суддя ОСОБА_1