Справа № 635/7856/24
Номер провадження 1-кс/635/1522/2024
У Х В А Л А

28 серпня 2024 року смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №3 Харківського районного управління №1 Головного управління Національної поліції в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000727 від 26 липня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.194 КК України,-

в с т а н о в и в:

Старший слідчий СВ відділу поліції №3 Харківського районного управління №1 Головного управління Національної поліції в Харківській області капітан поліції ОСОБА_3 , звернулась до суду з клопотанням, яке погоджене з прокурором Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000727 від 26 липня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.194 КК України, в якому просить надати тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у розпорядженні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), а саме щодо з`єднань за абонентським номером НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 за період часу з 00 год. 00 хв. 01.01.2024 по 23 год. 59 хв. 05.08.2024;

-Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ) виготовити на паперовому або електронному носії документ, що містить вказану інформацію, а саме інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, вхідні та вихідні повідомлення із зазначенням:

- адреси розташування та номеру базової станції;

- типу з`єднання (вхідні і вихідні дзвінки, вхідні і вихідні SMS, MMS повідомлення, GPRS, підключення до Інтернету, переадресація);

- дати, часу та тривалості з`єднання;

- ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ);

- ідентифікаційних ознак терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ);

- наявність контрактної угоди або відповідної реєстрації (відомості про абонента).

-зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ) забезпечити тимчасовий доступ й надати можливість вилучити старшому слідчому СВ відділу поліції № 3 Харківського РУП № 1 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ відділу поліції № 3 Харківського РУП № 1 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_5 , старшому слідчому СВ відділу поліції № 3 Харківського РУП № 1 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_6 , слідчому СВ відділу поліції № 3 Харківського РУП № 1 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_7 , старшому слідчому СВ відділу поліції № 3 Харківського РУП № 1 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_8 , слідчому СВ відділу поліції № 3 Харківського РУП № 1 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_9 , слідчому СВ відділу поліції № 3 Харківського РУП № 1 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_10 , слідчому СВ відділу поліції № 3 Харківського РУП № 1 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_11 , старшому слідчому СВ відділу поліції № 3 Харківського РУП № 1 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_12 , слідчому СВ відділу поліції № 3 Харківського РУП № 1 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_13 , слідчому СВ відділу поліції № 3 Харківського РУП № 1 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_14 , слідчому СВ відділу поліції № 3 Харківського РУП № 1 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_15 , слідчому СВ відділу поліції № 3 Харківського РУП № 1 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_16 , слідчому СВ відділу поліції № 3 Харківського РУП № 1 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_17 , старшому слідчому СВ відділу поліції № 3 Харківського РУП № 1 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_18 , слідчому СВ відділу поліції № 3 Харківського РУП № 1 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_19 , старшому слідчому СВ відділу поліції № 3 Харківського РУП № 1 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_20 , старшому слідчому СВ відділу поліції № 3 Харківського РУП № 1 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_21 вказану інформацію.

В обґрунтування клопотання зазначає, що в провадженні СВ відділу поліції № 3 Харківського районного управління поліції №1 ГУНП в Харківській області перебуває кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000727 від 26 липня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.194 КК України. На даний час у органу проведення досудового розслідування виникла необхідність у отриманні інформації щодо з`єднань споживачів телекомунікаційних послуг в період часу період часу з 00 год. 00 хв. 01.01.2024 по 23 год. 59 хв. 05.08.2024 ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ) за абонентським номером телефону НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 .

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду клопотання були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Представник володільця речей та документів в судове засідання не з`явився, повідомлявся своєчасно і належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ст. 94 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення. Жоден доказ не має наперед встановленої сили.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, інформація про зв`язок абонента, надання йому телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрутів передавання тощо, перебуває у власності оператора телекомунікацій та містить в собі охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (ч.6 ст.163 КПК України).

В провадженні СВ відділу поліції №3 Харківського районного управління №1 Головного управління Національної поліції в Харківській області перебуває кримінальне провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000727 від 26 липня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.194 КК України.

Відповідно до витягу з ЄРДР, 26.07.2024 до відділу поліції №3 Харківського РУП №1 ГУ НП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_22 , про те, що за адресою: АДРЕСА_2 , невідома особа скоїла підпал магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », але кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, які не залежали від її волі.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_22 , показала, що з 2015 року має у власності приміщення, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 . Дане приміщення використовується як торгове, в якому розміщено магазин «Маркет». Вказаний магазин працює за графіком з 08:00 до 20:00, на фасаді біля входу та в середині приміщення маються камери відео спостереження, записи з яких зберігаються на відео реєстраторі, що знаходиться в середині приміщення. Вказаний магазин здійснює реалізацію продуктів харчування та побутових товарів господарського призначення. Так, приблизно опівночі 26.07.2024 (в 00 год. 17 хв.) її чоловіку зателефонував продавець ОСОБА_23 з вказаного магазину, яка мешкає в смт Покотилівка, Харківської області та повідомила, що їй зателефонувала жінка, яка мешкає поруч із магазином та повідомила, що горить фасад вищевказаного магазину, після чого, її чоловік сказав їй щоб вона викликала пожежників на адресу магазину, після чого, вони з чоловіком та його рідним братом ОСОБА_24 , який займався ремонтом у вказаному магазині та добре знається на електриці, поїхали на адресу вказаного магазину. Приїхавши на місце, пожежники вже погасили пожежу та на місці пожежі був тільки дим. Далі, вони обійшли магазин та побачили, що згорів тільки фасад магазину та було пошкоджено внаслідок пожежі наступне: знищено алюмінієві ролети, якими додатково зачиняються вхідні двері, вони були замовлені та встановлені з заводу «Грос» приблизно у 2020 році, вартість яких становить 10000 гривень, вони були у справному стані, без пошкоджень. Також, згоріли 4 світильника ТМ «Brile» по 10 Вт, встановлені та придбані у 2020 році по 120 гривень за штуку, вони були встановлені в пластик, яким було закрито металевий каркас навісу магазину. Це був пластиковий козирьок, монтований у 2020 році, коли робився ремонт після придбання приміщення. Пластикові панелі ПВХ білого кольору були придбані в будівельному магазині по 150 гривень за одну панель квадратну, загалом було 10 метрів квадратних. Внаслідок пожежі також були пошкоджені пластикові вхідні двері придбані в 2020 році, зроблені під замовлення на заводі « ОСОБА_25 ». В середині них малося віконце. У верхній частині також малося вікно, яке не відчинялося, глухе. Двері були частково деформовані, повністю вигоріла дверна коробка. Вартість дверей становила на момент замовлення та придбання 15 000 гривень. Пошкоджень в середині приміщення магазину не було, оскільки вчасно було ліквідовано пожежу. Технічні пристрої в середині приміщення пошкоджені не були. Після цього, на місце події приїхала слідчо-оперативна група для фіксування вказаного факту. Встановлена в магазині камера відео спостереження, показала, що до будівлі магазину з лицьової сторони з лівого боку (від залізничної дороги) підійшов чоловік, який тримав у руках зв`язку пляшок, яку він підніс до вхідних дверей у магазин та поставив їх перед пластиковими дверима, після чого підпалив та відразу пішов від магазину в тому ж напрямку, в якому й прийшов. На відео зафіксовано чоловіка, який був одягнений у кофту, штани та кросівки (без особливих малюнків чи лейб). Приблизно через 30 сек. вміст пляшок зірвався та почалася пожежа жалюзів та пластику навісу.

Після цього, 01.08.2024 на її мобільний телефон ( НОМЕР_4 ) о 20:20 в телеграм каналі надійшло смс з номеру НОМЕР_5 з наступним текстом: « ОСОБА_26 . Магазин был предупреждением. Верни долг НОМЕР_6 на криптокошелек Monero.

XMR: 431

CNL1DYPYBnz7oqVBLW8j5uDWRWyS2m2zCKorWVd7diGWMTp4eMWBNGCPxFqQR2ZWAZ9s5QxCQiRQ3XAkzN3ajHt3aHpj

Срок 3 дня. В слудующий раз магазин сгорит. При відкритті зазначалося ім`я Mem.

Як з`ясувалося, аналогічні смс повідомлення надійшли в цей же час її чоловікові та синові. За даним номером ніхто із них не телефонував та у відповідь смс не надсилав. На запитання син відповів, що не розуміє про що йде мова, він нікому не винен грошей, ворогів у нього не має.

Від працівників СКП ВП № 3 ХРУП № 1 ГУ НП в Харківській області надійшов рапорт з інформацією про те, що під час проведення оперативно-розшукових заходів встановлені особи, які можливо причетні до вчинення кримінального правопорушення та мають у своєму користуванні абонентські номера телефонів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 .

Клопотання обґрунтовується: витягом з ЄРДР; протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 26.07.2024; протокол огляду місця події від 26.07.2024; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_22 ; протокол огляду предмету від 02.08.2024; рапортами о/у СКП ВП №3 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області.

Беручи до уваги викладене вище, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 162-166 КПК України, слідчий суддя ,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №3 Харківського районного управління №1 Головного управління Національної поліції в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000727 від 26 липня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.194 КК України- задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ відділу поліції № 3 Харківського РУП № 1 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ відділу поліції № 3 Харківського РУП № 1 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_5 , старшому слідчому СВ відділу поліції № 3 Харківського РУП № 1 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_6 , слідчому СВ відділу поліції № 3 Харківського РУП № 1 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_7 , старшому слідчому СВ відділу поліції № 3 Харківського РУП № 1 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_8 , слідчому СВ відділу поліції № 3 Харківського РУП № 1 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_9 , слідчому СВ відділу поліції № 3 Харківського РУП № 1 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_10 , слідчому СВ відділу поліції № 3 Харківського РУП № 1 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_11 , старшому слідчому СВ відділу поліції № 3 Харківського РУП № 1 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_12 , слідчому СВ відділу поліції № 3 Харківського РУП № 1 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_13 , слідчому СВ відділу поліції № 3 Харківського РУП № 1 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_14 , слідчому СВ відділу поліції № 3 Харківського РУП № 1 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_15 , слідчому СВ відділу поліції № 3 Харківського РУП № 1 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_16 , слідчому СВ відділу поліції № 3 Харківського РУП № 1 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_17 , старшому слідчому СВ відділу поліції № 3 Харківського РУП № 1 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_18 , слідчому СВ відділу поліції № 3 Харківського РУП № 1 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_19 , старшому слідчому СВ відділу поліції № 3 Харківського РУП № 1 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_20 , старшому слідчому СВ відділу поліції № 3 Харківського РУП № 1 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_21 тимчасовий доступ до інформації, з можливістю вилучення такої інформації, на паперовому документі та/або електронному носії, яка перебуває у розпорядженні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), зобов`язавши ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на електронному або паперовому носії, а саме щодо з`єднань за абонентським номером НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 за період часу з 00 год. 00 хв. 01.01.2024 по 23 год. 59 хв. 05.08.2024;

- інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, вхідні та вихідні повідомлення із зазначенням:

- адреси розташування та номеру базової станції;

- типу з`єднання (вхідні і вихідні дзвінки, вхідні і вихідні SMS, MMS повідомлення, GPRS, підключення до Інтернету, переадресація);

- дати, часу та тривалості з`єднання;

- ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ);

- ідентифікаційних ознак терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ);

- наявність контрактної угоди або відповідної реєстрації (відомості про абонента).

Строк дії ухвали - один місяць з дня винесення, до 28 жовтня 2024 року.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів підлягає обов`язковому виконанню.

У випадку невиконання ухвали слідчого судді, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала окремому апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1