Дата документу 15.11.2024Справа № 554/6402/24
Провадження № 1-в/554/256/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2024 року м. Полтава

Октябрський районний суд міста Полтави у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_2 ,

представника органу пробації ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання Шевченківського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Полтавській області про вирішення питання щодо приведення вироку Октябрського районного суду міста Полтави від 02 серпня 2024 року у відповідність до вимог Закону України "Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів" від 18.07.2024 відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

В С Т А Н О В И В :

13 вересня 2024 року до суду надійшло подання начальника Шевченківського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Полтавській області, в якому (з урахуванням уточнень в судовому засіданні) просить звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання за епізодом таємного викрадення чужого майна (крадіжки) від 17 квітня 2024 року у потерпілого ОСОБА_6 на суму 2079,99 грн (епізод № 1) за ч. 4 ст. 185 КК України згідно з вироком Октябрського районного суду міста Полтави від 02 серпня 2024 року, відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 537 КПК України, ч. 2 ст. 74 КК України на підставі п.4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з втратою чинності законом, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

В обґрунтування подання зазначає, що засуджений ОСОБА_4 перебуває на обліку в Шевченківському районному відділі філії Державної установи "Центр пробації" в Полтавській області перебуває з 06 вересня 2024 року. Водночас 09 серпня 2024 року набрав чинності Закон України "Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів" № 3886-IX від 18.07.2024. Відповідно до зазначеного закону статтю 51 КУпАП викладено у новій редакції, відповідно до якої викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, встановлених на початок року, тобто станом на 01.01.2024 року 3028 грн, є дрібним викраденням чужого майна. На підставі викладеного, просить привести вирок суду у відповідність до положень зазначеного закону, звільнивши обвинуваченого за епізодом діяння, кримінальну протиправність якого усунуто законодавцем.

У судовому засіданні представник органу пробації подання підтримала та просила задовольнити.

Прокурор не заперечував проти задоволення подання органу пробації.

Засуджений просив задовольнити подання органу пробації.

Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали подання, суд дійшов до таких висновків.

02 серпня 2024 року вироком Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357, ч. 1 ст. 70 КК України, та призначено йому остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років. На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік; покладено на засудженого виконання обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

09 серпня 2024 року набрав чинності Закон України від 18 липня 2024 року № 3886-IX "Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів", яким, серед іншого, ст. 51 КУпАП викладено у новій редакції та встановлено, що максимальний розмір викраденого майна для кваліфікації дій особи як дрібне викрадення чужого майна за ч. 2 ст. 51 КУпАП, не може перевищувати двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до пункту 5 підрозділу 1 розділу XX Податкового кодексу України, якщо норми інших законів містять посилання на неоподатковуваний мінімум доходів громадян, то для цілей їх застосування використовується сума в розмірі 17 гривень, крім норм адміністративного та кримінального законодавства в частині кваліфікації адміністративних або кримінальних правопорушень, для яких сума неоподатковуваного мінімуму встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної підпунктом 169.1.1 пункту 169.1 статті 169 розділу IV цього Кодексу для відповідного року.

Підпунктом 169.1.1 пункту 169.1 статті 169 розділу IV Податкового кодексу України передбачено, що податкова соціальна пільга дорівнює 50 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), встановленому законом на 1 січня звітного податкового року, - для будь-якого платника податку.

Станом на 01 січня 2024 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 3028,00 грн, а розмір податкової соціальної пільги становить 1514,00 грн (50% розміру прожиткового мінімуму, встановленого законом на 1 січня).

Таким чином, з огляду на зміст положень Податкового кодексу України та Закону № 3886-IX, на момент вчинення ОСОБА_4 дій за епізодом № 1 розмір вартості викраденого майна, за якого настає кримінальна відповідальність за ст. 185 КК України (з урахуванням змін, внесених Законом № 3886-IX) становить 3028,00 грн (1514 х 2).

Відповідно до ст. 58 Конституції України закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом?якшують або скасовують відповідальність особи.

Зазначені норми Конституції України також знайшли своє відображення і в ч. 1 ст. 5 КК України, згідно з якою закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Згідно з ч. 2 ст. 74 КК України особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання.

Відповідно до п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається, якщо втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Відповідно до вироку Октябрського районного суду міста Полтави від 02 серпня 2024 року ОСОБА_4 засудженого за ч. 4 ст. 185 КК України за таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену в умовах воєнного стану. При цьому завдані потерпілому матеріальні збитки становлять в сумі 2079,99 грн.

З урахуванням викладеного, на час вчинення ОСОБА_4 інкримінованих йому дій, мінімальна сума вартості викраденого майна, як ознаки об`єктивної сторони кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України становить 3028,00 грн.

Вирішення вказаного питання не врегульовано ст. 479-2 КПК України, оскільки остання стосується виключно судового провадження до ухвалення вироку.

Своєю чергою, згідно з п. 13 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироку вирішується, зокрема, питання про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, зокрема у разі необхідності вирішення питань, передбачених п. 13 ч. 1 ст. 537 цього Кодексу.

Таким чином, питання щодо приведення вироку суду за ст. 185 КК України у відповідність до вимог закону вирішується саме в порядку ст. 537 КПК України, тобто ухвалою суду про звільнення від призначеного судом покарання.

Таким чином, враховуючи чинні зміни до Закону про кримінальну відповідальність, які внесені Законом України № 3886-IX від 18.07.2024, а отже, наявність законних підстав щодо зворотної дії у часі закону про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, суд вважає за необхідне звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання за епізодом від 17 квітня 2024 року крадіжки у потерпілого ОСОБА_6 з банківської картки грошових коштів у сумі 2079,99 грн за ч. 4 ст. 185 КК України згідно з вироком Октябрського районного суду міста Полтави від 02 серпня 2024 року, на підставі п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з втратою чинності законом, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

При цьому, у даному випадку таке звільнення засудженого від покарання за вищевказаним епізодом не впливає на загальний розмір остаточного покарання, визначений вироком Октябрського районного суду міста Полтави від 02 серпня 2024 року.

На підставі викладеного та керуючись ст. 74 КК України, ст. ст. 370, 372, 376, 537-539 КПК України, 479-2 КПК України, Законом України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» № 3886-IX від 18.07.2024 року, суд

П О С Т А Н О В И В :

Подання Шевченківського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Полтавській області - задовольнити.

Привести вирок Октябрського районного суду міста Полтави від 02 серпня 2024 року у відповідність до вимог Закону України "Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів" від 18.07.2024.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання за епізодом крадіжки 17 квітня 2024 року у потерпілого ОСОБА_6 з банківської картки АТ КБ "ПриватБанк" грошових коштів у сумі 2079,99 грн за ч. 4 ст. 185 КК України згідно з вироком Октябрського районного суду міста Полтави від 02 серпня 2024 року, на підставі п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з втратою чинності законом, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

В іншій частині вирок вирок Октябрського районного суду міста Полтави від 02 серпня 2024 року залишити без змін.

Копію ухвали направити Шевченківському районному відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Полтавській області, прокурору та засудженому.

Копію ухвали суду направити на адресу Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області для вирішення питання про притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд міста Полтави протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1