Справа № 369/4483/20
Провадження №1-в/369/450/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.11.2024 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання провідного інспектора Бучанського РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 , погоджене з начальником відділу ОСОБА_5 , стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком від 20.04.2023 року Києво-Святошинського районного суду Київської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ст. 70 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України - з іспитовим строком 1 (один) рік,

про приведення вироку у відповідність до законодавства, -

встановив:

Вироком від 20.04.2023 року Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_7 засуджений за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ст. 70 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України - з іспитовим строком 1 (один) рік:

за повторну крадіжку 20.01.2020 року вуличного ліхтаря вартістю 327,15 грн потерпілого ОСОБА_8 ;

за повторну крадіжку 03.01.2021 року будівельного інструменту вартістю 2328 грн. потерпілого ОСОБА_9 ;

за повторну крадіжку 04.01.2021 року інструменту та приладдя вартістю 2635,80 грн. потерпілого ОСОБА_9 ;

за повторну крадіжку будівельного інструменту вартістю 1119 грн. з проникненням в житло потерпілого ОСОБА_9 .

Законом України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» № 3886-ІХ від 18.07.2024 року визначено, що особа, яка вчинила дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, підлягає адміністративній відповідальності у випадку, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 2 (два) неоподатковуваних мінімуми доходів громадян.

Отже, кримінальна відповідальність на ст. 185 КК України настає у випадку, якщо розмір викраденого майна перевищує розмір, установлений ст. 51 КУпАП, а саме 2 (два) неоподатковуваних мінімуми доходів громадян.

Положеннями ч. 1 ст. 3 КК України встановлено, що законодавство України про кримінальну відповідальність становить Кримінальний кодекс, який ґрунтується на Конституції та загальновизнаних принципах і нормах міжнародного права. При цьому зміни до законодавства України про кримінальну відповідальність можуть вноситися виключно законами про внесення змін до цього Кодексу та/або до кримінального процесуального законодавства України, та/або до законодавства України про адміністративні правопорушення (ч. 6 ст. 3 КК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 74 КК України особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання.

Ураховуючи те, що вартість майна, яке ОСОБА_7 вкрав 20.01.2020 року та 05.01.2021 року становить відповідно 327,15 грн. та 1119 грн., тобто є меншою за розмір, з якого відповідно до Закону № 3886-ІХ та положень ПК України настає кримінальна відповідальність, 2102 грн та 2270 грн, то суд вважає, що з огляду на передбачений ст. 58 Конституції України і ст. 5 КК України принцип зворотної дії закону в часі, з обвинувачення ОСОБА_7 необхідно виключити його обвинувачення за одним епізодом від 20.01.2020 року (ч. 2 ст. 185 КК України) та за ч. 3 ст. 185 КК України, оскільки караність цього діяння, за яке він засуджений, усунена.

За наведеного, керуючись ч. 2 ст. 74 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд -

постановив:

Подання задовольнити. Привести вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 20.04.2023 року у справі № 369/4483/20 у відповідність до Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» № 3886-ІХ від 18.07.2024 року.

Засудженого ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від покарання, призначеного вироком від 20.04.2023 року Києво-Святошинського районного суду міста Києва у справі № 369/4483/20 за ч. 3 ст. 185 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі, оскільки караність діяння, за яке він засуджений, усунена.

Виключити з обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальній справі № 369/4483/20 його обвинувачення за ч. 2 ст. 185 КК України (епізод крадіжки від 20.01.2020 року), оскільки караність діяння, за яке він засуджений, усунена.

Вважати ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 засудженим вироком від 20.04.2023 року Києво-Святошинського районного суду Київської області у справі № 369/4483/20 за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 (двох) років позбавлення волі.

Врешті вирок залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_11