490/5520/21 20.11.2024
н/п 1-кс/490/4501/2024
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/5520/21
У Х В А Л А

20 листопада 2024 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанови слідчого СВ ВП №1 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 від 12.11.2024 р. про відмову у задоволенні клопотань у кримінальному провадженні №0000309, -

В С Т А Н О В И В:

До Центрального районного суду м. Миколаєва надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на постанови слідчого СВ ВП №1 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 від 12.11.2024 р. про відмову у задоволенні клопотань ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000309 від 20.02.2020 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, про визнання цивільним позивачем, про проведення обшуку, витребуванні зразків підпису та почерку.

Процесуальна можливість подання скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора під час досудового розслідування передбачена ст.303 КПК України.

Випадки процесуальних підстав для звернення до слідчого судді з конкретною скаргою передбачені ст. 303 КПК України.

При цьому, ч. 1 ст. 303 КПК України містить вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового, до яких не віднесено можливість оскарження відмови у визнанні цивільним позивачем.

Адвокат, звернувшись до слідчого судді зі скаргою на окремі постанови слідчого СВ ВП №1 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 від 12.11.2024 р. про відмову у задоволенні клопотань ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000309 від 20.02.2020 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, про визнання цивільним позивачем, про проведення обшуку, витребуванні зразків підпису та почерку, змішавши декілька вимог, просив зобов`язати слідчого визнати ОСОБА_3 цивільним позивачем у кримінальному провадженні, звернутись слідчого до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку, з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів.

Ч. 4 ст. 304 КПК України визначено, що слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Враховуючи, що відмова у визнанні цивільним позивачем не підлягає оскарженню до слідчого судді, в цій частині належить відмовити у відкритті провадження.

При цьому відсутні підстави для відмови у відкритті провадження в частині оскарження відмови слідчого в проведенні слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій, тобто відмови у проведенні обшуку та витребуванні зразків підпису та почерку.

Керуючись ст.ст.304 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на постанови слідчого СВ ВП №1 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 від 12.11.2024 р. про відмову у задоволенні клопотань у кримінальному провадженні №0000309 в частині відмови у проведенні слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.

Судове засідання призначити на 26 листопада 2024 року на 14:00 год. в залі № 6 Центрального районного суду м. Миколаєва за участю особи, яка подала скаргу, слідчого СВ ВП №1 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 .

Зобов`язати начальника ВП №1 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області надати слідчому судді матеріали кримінального провадження №0000309.

Відмовити у відкритті провадження в частині оскарження відмови у визнанні цивільним позивачем у кримінальному провадженні.

Ухвала в частині відмови у відкритті провадження в частині оскарження відмови у визнанні цивільним позивачем у кримінальному провадженніможе бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1