Справа № 405/4978/24
провадження № 1-кс/405/2847/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.10.2024 м. Кропивницький

Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого ВРЗЗС СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_6 , яке погоджено начальником спеціалізованої екологічної прокуратури (на правах відділу) Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_7 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Крутоярка, Новоархангельського району, Кіровоградської області, громадянину України, одруженому, проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимому,

підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України, у кримінальному провадженні, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000527 від 06.05.2024, -

ВСТАНОВИВ:

07.10.2024 до Ленінського районного суду м. Кіровограда від старшого слідчого ВРЗЗС СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_6 , яке погоджено начальником спеціалізованої екологічної прокуратури (на правах відділу) Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_7 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до ОСОБА_4 .

До початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу підозрюваний ОСОБА_4 відмовився від захисника, який був призначений дорученням Південного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги від 05.10.2024 №002-120001672, ОСОБА_5 , оскільки ним укладений договір про надання правової допомоги з адвокатом ОСОБА_8 .

Захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечував відносно задоволення клопотання підозрюваного ОСОБА_4 , оскільки підозрюваний уклав договір з адвокатом ОСОБА_8 .

Прокурор щодо відмови підозрюваного ОСОБА_4 від захисника, який був призначений дорученням Південного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги, не заперечував.

Заслухавши підозрюваного, захисника, прокурора, вивчивши клопотання та матеріали, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Статтею 59 Конституції України обвинуваченому забезпечується конституційне право на вільний вибір захисника.

У відповідності до ст. 54 КПК України підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування. Відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обов`язковою. У такому випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений відмовляється від захисника і не залучає іншого захисника, захисник повинен бути залучений у порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, для здійснення захисту за призначенням.

В судовому засіданні встановлено, що 05.10.2024 ОСОБА_4 затримано на підставі ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 246 КПК України

Підозрюваному ОСОБА_4 дорученням Південного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги від 05.10.2024 №002-120001672 був призначений захисник ОСОБА_5 .

06.10.2024 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 246 КПК України.

Проте, між підозрюваним ОСОБА_4 та адвокатом ОСОБА_8 був укладений договір про надання правової допомоги від 07.10.2024.

Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги те, що обвинувачений ОСОБА_4 особисто та безпосередньо в судовому засіданні виявив бажання відмовитись від захисника, який призначений доручення Південного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги від 05.10.2024 №002-120001672 ОСОБА_5 , в присутності останнього, надавши їм можливість конфіденційного спілкування, враховуючи те, що 07.10.2024 підозрюваним укладено договір про надання правничої допомоги з адвокатом ОСОБА_8 , слідчий суддя, пересвідчившись, що бажання підозрюваного щодо відмови від захисника є добровільним, вислухавши думку учасників кримінального провадження, вважає за необхідне прийняти відмову підозрюваного ОСОБА_4 від захисника ОСОБА_5 .

На підставі викладеного, керуючись вимогами статей 45, 54, 372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти відмову підозрюваного ОСОБА_4 від захисника ОСОБА_5 , призначеного дорученням Південного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги від 05.10.2024 №002-120001672.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_9