У Х В А Л А

Іменем України

12 вересня 2024 року м. Київ

Деснянський районний суд м. Києва у складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на постанову дізнавача ВД Деснянського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_5 від 08.08.2024 про закриття кримінального провадження 0000078 від 28.06.2024. внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Суть та зміст питання, що вирішується слідчим суддею.

10.09.2024 адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 звернувся до Деснянського районного суду м. Києва з скаргою, в якій просить скасувати постанову дізнавача ВД Деснянського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_5 від 08.08.2024 про закриття кримінального провадження 0000078 від 28.06.2024 внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 125 КК України, оскільки вважає дану постанову передчасною, невмотивованою та такою, що суперечить вимогам чинного КПК України.

Позиції сторін кримінального провадження

Скаржник в судове засідання не з`явився, подав клопотання про відкладення судового засідання.

Прокурор в судове засідання не з`явилася, подала клопотання про розгляд скарги у її відсутності у задоволенні скарги просила відмовити. Також долучила до матеріалів справи постанову про скасування постанови про закриття кримінального провадження.

Установлені судом обставин із посиланням на докази, мотивів з яких суд виходив при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керувався.

Згідно з частиною другою статті 305 КПК України, прокурор може самостійно скасувати рішення слідчого про закриття кримінального провадження, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Постановою прокурора Деснянської окружної прокуратури м. Києва від 12.09.2024 скасовано постанову дізнавача від 26.06.2020 року про закриття кримінального провадження, матеріали досудового розслідування направлені дізнавачу для подальшого розслідування.

Відповідно до частини другої статті 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора; скасування повідомлення про підозру; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

Оскільки прокурором самостійно скасовано постанову дізнавача про закриття кримінального провадження, матеріали кримінального провадження направленні дізнавачу для подальшого розслідування, тому у задоволенні скарги слід відмовити.

Керуючись статтями 303, 305, 306 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на постанову дізнавача ВД Деснянського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_5 від 08.08.2024 про закриття кримінального провадження 0000078 від 28.06.2024. внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 125 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення, а особою, яка не викликалась в суд протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_6