Дата документу 12.07.2024Справа № 554/7194/24
Провадження № 1-кс/554/7442/2024
У Х В А Л А

12 липня 2024 року слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб Відділу поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за заявою від 14 травня 2024 року,

в с т а н о в и в:

11 липня 2024 року до провадження слідчого судді надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб Відділу поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за заявою останніх від 14 травня 2024 року. Просить також поновити строк на звернення до суду із цією скаргою, так як про факт невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР заявники дізналися 19 червня 2024 року, після фактичного отримання відповіді на адвокатський запит, поданий 28 травня 2024 року.

Просить взяти до уваги дату отримання інформації про бездіяльність, а також те, що перебої у постачанні світла та повітряні тривоги у сукупності об`єктивно ускладнили подання скарги на бездіяльність посадових осіб у встановлений строк, визнати ці обставини за поважні та поновити строк подання цієї скарги.

Вирішуючи порушене адвокатом питання про визнання поважними причин пропуску строку на звернення до суду із цією скаргою та поновлення відповідного процесуального строку, беручи до уваги зазначені в скарзі останньою викладені вище обставини, враховуючи право кожного на доступ до правосуддя, слідчий суддя вважає, що в даному випадку адвокат, звертаючись в інтересах заявників ОСОБА_3 та ОСОБА_4 із скаргою 11 липня 2024 року, пропустила строк на оскарження з поважних причин, а відтак вважає можливим задовольнити клопотання останньої та поновити пропущений нею строк звернення до суду із скаргою.

Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.

Так, підстав для повернення скарги та відмови у відкритті провадження по скарзі, передбачених ст. 304 КПК України, судом не встановлено, а тому скарга підлягає призначенню до розгляду.

З метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду вказаної скарги слідчий суддя вважає за необхідне витребувати з Відділу поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській областіматеріали за заявою ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 21 червня 2024 року.

Керуючись ст. ст. 303 - 304, 372 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Поновити строк для звернення до суду із скаргою.

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб Відділу поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за заявою від 14 травня 2024 року.

Судове засідання по справі призначити на 15 липня 2024 року о 14 год 30 хв у приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави в м. Полтава, вул. Навроцького, 5.

Про дату, час та місце судового засідання повідомити заявників, адвоката, слідчого та прокурора.

Витребувати в Відділу поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській областіматеріали за заявою ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 14 травня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_5