Справа № 579/1177/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" червня 2024 р. Кролевецький районний суд Сумської області

в складі головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кролевець питання щодо виправлення описки в ухвалі Кролевецького районного суду Сумської області від 19 червня 2024 року відносно ОСОБА_3 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою Кролевецького районного суду Сумської області від 19 червня 2024 року, кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , за ч.1 ст. 122 КК України, закрито у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_4 від обвинувачення на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України.

При цьому у абз.6 мотивувальної частини ухвали зазначено, що ОСОБА_4 просив провадження «закрити у зв`язку з повним відшкодуванням завданої шкоди та відсутністю претензій до обвинуваченого на підставі ст.46 КК України, п.7 ч.1 ст. 284 КПК України», тобто помилково зазначено ст.46 КК України.

У абзацах другому та третьому резолютивної частини ухвали помилково зазначено:

«Звільнити обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, на підставі ст. 46 КК України.

Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №000059 від 12.04.2024 за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.1 ст.122 КК України закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з примиренням потерпілого ОСОБА_4 з обвинуваченим ОСОБА_3 »

замість вірного:

«Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №000059 від 12.04.2024 за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.1 ст.122 КК України закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_4 від обвинувачення стосовно ОСОБА_3 »

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені, що не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень, за змістом ч. 2 ст. 379 КПК України.

Таким чином, в порядку ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі викладеного, керуючись п.14 ч.1 ст.537, ст.ст. 371, 372, 379 КПК України суд,-

п о с т а н о в и в :

Виправити описку у мотивувальній частині ухвали Кролевецького районного суду від 19 червня 2024 року, виключивши посилання на ст.46 КК України та на примирення потерпілого з обвинуваченим.

Виправити описку у резолютивній частині ухвали та вважати замість помилкового «Звільнити обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, на підставі ст. 46 КК України.

Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №000059 від 12.04.2024 за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.1 ст.122 КК України закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з примиренням потерпілого ОСОБА_4 з обвинуваченим ОСОБА_3 »

вірним:

«Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №000059 від 12.04.2024 за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.1 ст.122 КК України закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_4 від обвинувачення стосовно ОСОБА_3 »

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Кролевецький районний суд Сумської області до Сумського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення. У разі постановлення її без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1