У Х В А Л А

Іменем України

07 серпня 2024 року м. Київ

слідчий суддя Деснянського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого Деснянського УП ГУНП в м.Києві, що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, за матеріалами кримінального провадження №0000681 від 02.04.2024 року, в порядку ст. 303 КПК України,

В С Т А Н О В И В :

06 серпня 2024 року електронною поштою до Деснянського районного суду міста Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Деснянського УП ГУ НП в місті Києві, що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна в рамках кримінального провадження №0000681 від 02.04.2024 року, в якій він просить зобов`язати старшого слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП у м. Києві/ уповноважену особу повернути тимчасово вилучене майно, що перебувало в користуванні Добровольчого формування №43 в/ч 7293, 112 ОБрТрО територіальної громади міста Києва вилучене в ході обшуку, який відбувся 17.08.2022 за адресою: м. Київ, вул. Червоноткацька, 67.

Скарга обґрунтовується тим, що 17.08.2022 на підставі ухвали слідчого судді Деснянського районного суду міста Києва від 10.08.2022 в приміщенні ТОВ «НВП «УКРОРГСИНТЕЗ», які перебувають в оренді Добровольче Формування №43 в/ч 7293, 112 ОБрТрО територіальної громади м. Києва за адресою: м.Київ, вул.Червоноткацька, 67 було проведено обшук та вилучено ряд речей та документів, що не входили до переліку речей та документів, щодо яких слідчим суддею було прямо надано дозвіл.

Вивчивши скаргу та долучені до неї матеріали, приходжу до висновку, що скарга підлягає поверненню особі, якою подано скаргу, на підставі п.3 ч.2 ст.304 КПК України за таких підстав

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування;

Згідно з ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Як вбачається зі скарги та додатків до неї, 17.08.2022 на підставі ухвали слідчого судді Деснянського районного суду міста Києва від 10.08.2022 в приміщенні ТОВ «НВП «УКРОРГСИНТЕЗ», які перебувають в оренді Добровольче Формування №43 в/ч 7293, 112 ОБрТрО територіальної громади м. Києва за адресою м. Київ, вул. Червоноткацька, 67 було проведено обшук та вилучено ряд речей та документів.

При цьому, до матеріалів скарги адвокатом не долучено жодних документів які б підтверджували факт звернення до Деснянського УП ГУ НП в місті Києві з клопотанням про повернення тимчасово вилученого майна. А відтак, строк обрахування строків оскарження бездіяльності слідчого слід рахувати з дня проведення обшуку, тобто з 17.08.2022.

З урахуванням викладеного вище, десятиденний строк на оскарження бездіяльності слідчого станом на 06.08.2024 - день подання адвокатом ОСОБА_2 скарги до суду, сплинув.

Згідно п. 3 ч. 2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Особою, якою подано скаргу, в скарзі не порушується питання про поновлення строку подачі скарги.

Відповідно до ч.7 ст.304 КПК України, повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого Деснянського УП ГУ НП в місті Києві, що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна в рамках кримінального провадження №0000681 від 02.04.2024 року, в порядку ст. 303 КПК України - повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом зі скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні ухвали - після постановления ухвали судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1