Справа №: 630/903/24 Провадження № 1-кс/630/336/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2024 року м. Люботин

Слідчий суддя Люботинського міського суду Харківської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Харківського районного управління поліції №1 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення огляду,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ відділення поліції №2 Харківського районного управління поліції №1 ГУНП в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до Люботинського міського суду Харківської області із клопотанням про надання дозволу на проведення огляду земельної ділянки, що розташована за межами населеного пункту Новий - Коротич, Харківського району Харківської області, та знаходиться у постійному користуванні Державного підприємства «Слобожанське», , за GPS - координатами: НОМЕР_2; НОМЕР_3.

У провадженні СВ відділення поліції №2 Харківського районного управління поліції №1 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000486 від 06.09.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст.239 КК України.

Так, 05.09.2024 року о 19:34 год., до відділення поліції №2 Харківського районного управління поліції №1 ГУНП в Харківській області, зі служби «102» надійшло повідомлення про те, що поблизу старих ферм у АДРЕСА_1 , поліцейським офіцером громади встановлено заховання тварини у невідведеному для цього місці.

За даним повідомленням, слідчим, який перебував у складі слідчо-оперативної групи відділення поліції №2 Харківського районного управління поліції №1 ГУНП в Харківській області у період з 21:15 год. 05.09.2024 по 00:10 год. 06.09.2024 року проведено огляд місця події, за межами населеного пункту Новий-Коротич Харківського району Харківської області, а саме за координатами: НОМЕР_2; НОМЕР_3. В ході огляду місця події було виявлено яму прямокутної форми, приблизними розмірами 2 на 6 метри та приблизною глибиною 1,5 метри. Поруч з зазначеною ямою, а саме бортом до неї знаходився транспортний засіб Mercedes-Benz Sprinter, номерні знаки: НОМЕР_1 , кузов якого на час огляду був порожній, а також з землі сторчали три лопати. На місці події під час огляду був неприємний трупний запах.

Окрім цього, в ході огляду встановлено, що у описаній вище ямі, під невеликим шаром ґрунту поховані собаки, у кількості (зі слів водія та двох чоловіків, що перебували у вище зазначеному транспортному засобів) близько 20 штук, які поміщені до полімерних пакетів.

З пояснень водія ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та двох його помічників - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , стало відомо, що вони є волонтерами ГО «Порятунок тварин Харків» та здійснювали поховання загиблих собак у вище описаній ямі, за вказівкою керівництва організації, будь-які дозвільні документи на проведення заховання в них під час огляду були відсутні.

Присутній на місці події засновник ГО «Порятунок тварин Харків», - ОСОБА_7 , який є і власником транспортного засобу Mercedes-Benz Sprinter, номерні знаки: НОМЕР_1 , від надання будь-яких пояснень з приводу обставин події відмовився на підставі ст.63 Конституції України.

Таким чином, на теперішній час досудовим розслідуванням встановлено, що ГО «Порятунок тварин Харків», , всупереч «Правилам облаштування і утримання діючих (існуючих) худобомогильників та біотермічних ям для захоронення трупів тварин у населених пунктах України», що затверджені наказом Державного комітету ветеринарної медицини України, на території селища Новий - Коротич, Харківського району Харківської області, облаштували худобомогильник, чим здійснюють забруднення земель, що може створювати небезпеку для життя, здоров`я людей чи довкілля.

Окрім цього, існуючий худобомогильник повинен відповідати «Правилам облаштування і утримання діючих (існуючих) худобомогильників та біотермічних ям для захоронення трупів тварин у населених пунктах України», а відповідно до п. 1.4 улаштування нових худобомогильників та біотермічних ям для захоронення трупів тварин у населених пунктах України забороняється з часу набуття чинності цих Правил.

Відповідно до листа Пісочинської селищної об`єднаної територіальної громади встановлено, що згідно до картографічних матеріалів зазначена земельна ділянка за межами населеного пункту та знаходиться у постійному користуванні Державного підприємства «Слобожанське», за цільовим призначенням: землі сільськогосподарського призначення.

На теперішній час, у органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні додаткового огляду місця події, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відібрання зразків ґрунту та залишків мертвих тварин для подальшого призначення судової інженерно - екологічної та ветеринарної експертиз. Огляд заплановано проводити за участю спеціалістів Державної екологічної інспекції у Харківській області та Головного управління Держпродспоживслужби в Харківській області.

У судовому засіданні слідчий підтримав дане клопотання в повному обсязі.

Вислухавши слідчого, розглянувши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного.

Згідно зі ст. 223 КПК України підставами для проведення слідчої дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Органом досудового розслідування доведено, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення злочину, що може бути достатньою підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, та завдання, для виконання якого слідчий звертається із даним клопотанням, та воно було виконане.

Обставини, на які посилається слідчий, в повній мірі підтверджуються наданими копіями матеріалів кримінального провадження.

Згідно зі ст. 223 КПК України підставами для проведення слідчої дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

У разі необхідності провести обшук, як зазначено в ч. 3 ст. 234 КПК України, слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити перелічені в даній нормі відомості.

Відповідно до ч. 1 ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених ч. 3 статті.

Згідно ч. 2 ст. 237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Згідно даних Пісочинської селищної об`єднаної територіальної громади, зазначена земельна ділянка за межами населеного пункту знаходиться у постійному користуванні Державного підприємства «Слобожанське», за цільовим призначенням: землі сільськогосподарського призначення. Засновником ДП «Слобожанське», , юридична адреса: Харківська область Харківський район, смт. Коротич, вул. Незалежності, 54 є Фонд державного майна України.

З наданих слідчим до суду матеріалів вбачається, що у органу досудового слідства є достатньо підстав для проведення огляду земельної ділянки за вказаними координатами, де необхідно отримати докази, а саме здійснити відібрання зразків ґрунту та залишків мертвих тварин для подальшого призначення судової інженерно - екологічної та ветеринарної експертиз.

Враховуючи, що клопотання про проведення огляду містить відомості, передбачені ч. 3 ст. 234 КПК України, слідчим у відповідності до ч. 5 ст. 234 КПК України доведена наявність достатніх підстав вважати, що відшукувані докази мають значення для досудового розслідування, відомості, які містяться у таких речах, можуть бути доказами під час судового розгляду та несвоєчасні дії для їх відшукання можуть призвести до їх приховування або втрати, суд приходить до висновку, що клопотання має бути задоволено.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 233-235, 237 КПК України -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Харківського районного управління поліції №1 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення огляду - задовольнити.

Надати дозвіл групі слідчих, якими проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000486 від 06.09.2024 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 239 КК України та групі прокурорів Харківської окружної прокуратури Харківської області, якими здійснюється процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні, на проведення огляду земельної ділянки, що розташована за межами населеного пункту Новий - Коротич, Харківського району Харківської області, та знаходиться у постійному користуванні Державного підприємства «Слобожанське», , за GPS - координатами: НОМЕР_2 ; НОМЕР_3, де 05.09.2024 під час огляду місця події було виявлено худобомогильник, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відібрання зразків ґрунту та залишків мертвих тварин для подальшого призначення судової інженерно - екологічної та ветеринарної експертиз.

Строк дії ухвали - 1 місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1