У Х В А Л А

20 листопада 2024 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

підозрюваної ОСОБА_5

законного представника підозрюваної ОСОБА_6

представника Служби у справах дітей та сім`ї ОСОБА_7

представника Ювенальної превенції ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_9 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно:

ОСОБА_5 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Біла Церква Київської області, громадянка України, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , навчається в ЗП (ПТ) О «Білоцерківський професійний коледж», не одружена, раніше не судима,

підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України,

у кримінальному провадженні № 0003277, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.10.2024,

У С Т А Н О В И Л А:

1. До Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_9 , погоджене прокурором Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_10 , про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_5 .

1.1. В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що слідчим відділом Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003277, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.10.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України.

1.2. За твердженням слідчого, в ході досудового розслідування встановлені такі обставини.

1.2.1. Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» на території України ведено воєнний стан із 05 год 30 хв 24.02.2022 строком на 30 діб, та після його затвердження Законом України № 2102-IX від 24.02.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» цей Указ набрав чинності, у зв`язку з чим в Україні відповідно до ст. 1 Закону України «Про оборону України» та ст. 1 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» розпочався воєнний стан, який неодноразово продовжувався та діє до теперішнього часу.

1.2.2. Проте, 11 жовтня 2024 року близько 16 години 05 хвилин неповнолітня ОСОБА_5 разом із ОСОБА_11 перебували в приміщенні торгового залу магазину ТМ «Аврора» ТОВ «ВИГІДНА ПОКУПКА», який розташований за адресою: Київська область, місто Біла Церква, проспект Незалежності, 53. В цей час в неповнолітньої ОСОБА_5 виник намір, спрямований на незаконне збагачення за рахунок викрадення чужого майна.

1.2.3. Реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, неповнолітня ОСОБА_5 перебуваючи у вказаному місці та у вказаний час, діючи умисно, в умовах воєнного стану, таємно від оточуючих, з корисливих мотивів, взяла з полиць вказаного магазину: тарілки десертні фарфорові мармур 20см, в кількості 4 штуки, вартістю одна 82 гривні 50 копійок, загальною вартістю 330 гривні 00 копійок, тапки чоловічі з хутром та надписом 4659, одна пара вартістю 182 гривні 50 копійок, рідина д/знежирення, зняття липкого шару з нігтів150мл, в кількості 2 штуки, вартістю одна 73 гривні 33 копійки, загальною вартістю 146 гривні 67 копійок, свічки воскові з LED підсвіткою 7,5см Д=5, в кількості 2 штуки, вартістю одна 64 гривні 17 копійок, загальною вартістю 128 гривень 33 копійки, набір блоків для унітазу Bref Сила Актив Лимон 3шт/уп., вартістю 149 гривень 17 копійок, декор для дому Кактус штучний в горщику, вартістю 90 гривень 83 копійки, декор для дому Рослина штучна в горщику, вартістю 99 гривень 17 копійок, гель для нарощування та укріплення нігтів в банці в кількості 4 штуки, вартістю одна 124 гривні 17 копійок, загальною вартістю 496 гривень 67 копійок, свічку ароматизовану гіпсову Manna Ceramics мікс, вартістю 64 гривні 17 копійок, серветки безворсові для манікюру в пакеті 185/200шт дві упаковки, вартістю одна 49 гривень 17 копійок, загальною вартістю 98 гривень 33 копійки, серветки паперові Safi Space Fresh 2ш.100шт/коп, дві упаковки, вартістю одна 28 гривень 33 копійки, загальною вартістю 56 гривень 67 копійок, смартгодинник Bluetooth 2E Wave Plus CWW12BK чорний, вартістю 1165 гривень 83 копійки, декор для дому Кактус штучний у горщику, вартістю 61 гривня 67 копійок, кошик для дрібниць пластиковий Ажур 1,8л, вартістю 36 гривень 67 копійок, яйце-сюрприз шоколадне Kinder 20г, в кількості 10 штук, вартістю одного 45 гривень 83 копійки, загальною вартістю 458 гривень 33 копійки, спрей для волосся Dr.Sante Кeratin, 150 мл, вартістю 70 гривень 00 копійок, свічка парфумована в скляній ємності Журавлина 80г, вартістю 124 гривні 17 копійок, спрей-фіксатор для макіяжу Lovit 110мл, вартістю 45 гривень 83 копійки, набір кульок повітряних фольгований «З днем Народження» вартістю 57 гривень 50 копійок, баф для шліфування нігтів, вартістю 15 гривень 83 копійки, набір кульок повітряних FERIAS білі 10шт арт., вартістю 20 гривень 00 копійок, набір кульок повітряних FERIAS темно-сині 10шт, вартістю 20 гривень 00 копійок, соус KIM CHI Солодкий Чілі, ПЕТ 200мл(1011), 24 гривні 17 копійок, пакет п/е Аврора 450х650мм (1011), вартістю 5 гривень 83 копійки, база під гель-лак Lovit камуфляжний мікс 7мл, в кількості 4 штуки, вартістю одна 57 гривень 50 копійок, загальною вартістю 230 гривень 00 копійок, кава розчинна сублімована Якобз Монарх 220г, вартістю 290 гривні 83 копійки, кошики для дрібниць пластиковий Ротанг 6л арт.БП-513 (1011), в кількості 2 штуки, вартістю одного 57 гривень 50 копійок, загальною вартістю 115 гривень 00 копійок, шампунь для волосся O'shy Intense Biotin&collagen 500мл, вартістю 107 гривень 50 копійок, паста шоколадно-горіхова Millennium Very Peri з фунд.230г, вартістю 99 гривень 17 копійок, келихи для шампанського скляний ребристий 300мл, в кількості 2 штуки, вартістю одного 82 гривні 50 копійок, загальною вартістю 165 гривень 00 копійок, серветки кухонні мікрофібра 25х50см в асортименті, в кількості 2 штуки, вартістю одна 18 гривень 33 копійки, загальною вартістю 36 гривень 67 копійок, декор д/дому Рослина штучна у горщику, вартістю 82 гривні 50 копійок, декор д/дому "Кактус штучний" в горщику 8-10см, вартістю 45 гривень 83 копійки, кондиціонер для вол.O'shy Intense Biotin&collagen 500мл, вартістю 107 гривень 50 копійок, пом`якшувач для тканин Silan Аром.Казков.лотос 770мл (1011), вартістю 124 гривні 17 копійок, контейнер харчовий пластиковий Фаворит мікс 0,9л арт.БП-1022, в кількості 2 штуки, вартістю один 15 гривень 83 копійки, загальною вартістю 31 гривня 66 копійок, набір кульок повітряних FERIAS з блиском, вартістю 32 гривні 50 копійок, засіб для кухні SAMA Антижир спрей 500г, вартістю 64 гривні 17 копійок, освіжувач повітря AirBi Ягідний коктейль 300мл, вартістю 40 гривень 83 копійки, засіб парфумований для приміщення рідкий Sila Cashm.vanilla 400мл, вартістю 49 гривень 17 копійок, соус соєвий KIM CHI Унагі,ПЕТ 200мл, в кількості 2 штуки, вартістю одного 24 гривні 17 копійок, загальною вартістю 48 гривень 33 копійки, засіб для дезинфекції унітазів Domestos Цитрус 1л, вартістю 107 гривень 50 копійок, гель для чищення унітазу Ёж Цитрус 870мл, вартістю36 гривень 67 копійок, маска для волосся Dr.Sante Кератин, 300мл, вартістю 64 гривні 17 копійок, набір паперу туалетного коричневий Спеціаль 4 шт, вартістю 45 гривень 83 копійки, набір блоків туалетних Bref Спа моменти Гармонія 3шт/уп., вартістю 165 гривень 83 копійки, тунець салатний у в/с Домашні продукти ж/б 80г, в кількості 5 штук, вартістю одна 28 гривень 33 копійки, загальною вартістю 141 гривня 67 копійок, попкорн АДРЕСА_3 , вартістю 28 гривень 33 копійки, тримач для ключів дерев яний "Welcome" 24*12 cм, вартістю 40 гривень 83 копійки, гель д/нарощ.нігтів перламутр в асорт., вартістю 57 гривень 50 копійок, попкорн для м/х зі смаком сиру 100г, вартістю 14 гривень 17 копійок, льодяники PERFETTI Chupa Chups XXL Trio 29г, в кількості 11 штук, вартістю одного 15 гривень 83 копійки, загальною вартістю 174 гривні 17 копійок, набір цукерок ваф.глаз.Конд-Класс Paw Patrol Mix 200г, вартістю 36 гривень 67 копійок, бомба д/ванни Alivera Малинова пана-кота 75г, вартістю 18 гривень 33 копійки, Гель-лак д/нігтів Lovit 7мл тон №021, вартістю 45 гривень 83 копійки, гель-лак д/нігтів Lovit 7мл тон №003, вартістю 45 гривень 83 копійки, гель-лак д/нігтів Lovit Cat eyes в асорт.15мл, вартістю 45 гривень 83 копійки, фольга д/манік., вартістю 11 гривень 67 копійок, підстругачка д/космет.олівців з контейн. вартістю 15 гривень 83 копійки, набір форм д/нарощув.нігтів в коробці 240шт, вартістю 82 гривні 50 копійок, чай чорний Lovare Bergamot Assorted 2гх32шт/пач., вартістю 64 гривні 17 копійок, серветки вол.д/знят.мак.NATURELLE Міц.огір.20шт/уп, в кількості 2 упаковки, вартість однієї 20 гривень 00 копійок, загальною вартістю 40 гривень 00 копійок, набір д/манікюру:метал.осн.+змінні файли, вартістю 49 гривень 17 копійок, олівець-плямовивідник д/кольор.та білих тканин 24г, в кількості 2 штуки, вартістю одного 24 гривні 17 копійок, загальною вартістю 48 гривень 33 копійок, соус Болоньєзе Смачна кухня 200мл, вартістю 22 гривні 50 копійок, соус соєвий KIM CHI Теріякі,ПЕТ 200мл, вартістю 24 гривні 17 копійок, сковорода алюмін.антиприг.GUSTO XYLAN Мatte д=28см, вартістю 249 гривень 17 копійок, труси жіночі cтрінги безшовні Lette однотон.р.S-M, вартістю 57 гривень 50 копійок, килимок д/сушіння посуду прямок.однотон.30х40см, вартістю 32 гривні 50 копійок, набір для розпису RIVIERA BLANCA 40х50см., вартістю 107 гривень 50 копійок, штора д/ван.кл.з кільц.TIANA KRAINE TREE 180х180см, вартістю 207 гривень 50 копійок, плямовивідник д/тканин кисневий Ms Helen 900г, вартістю 124 гривні 17 копійок, всього загальною вартістю 7915 гривень 83 копійки, які помістила до продуктової корзини та попрямувала до «каси самообслуговування» магазину. В подальшому, не маючи наміру розраховуватись за вказаний товар, неповнолітня ОСОБА_5 просканувала зазначені речі, після чого, видалила їх найменування з екрану терміналу «каси самообслуговування» та, не здійснивши оплату, переклала до двох пакетів і разом із ОСОБА_11 попрямувала до виходу з магазину.

1.2.4. Таким чином, неповнолітня ОСОБА_5 виконала всі дії, які вважала необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, але кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, що не залежали від її волі, оскільки при виході з магазину вона була викрита та зупинена працівником магазину ТМ «Аврора» ТОВ «ВИГІДНА ПОКУПКА».

1.2.5. Своїми умисними діями, які виразились в закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненому в умовах воєнного стану, оскільки особа виконала всі дії, які вважала необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, але кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, що не залежали від її волі, неповнолітня ОСОБА_5 намагалась спричинити ТМ «Аврора» ТОВ «ВИГІДНА ПОКУПКА» майнової шкоди на суму 7915 гривень 83 копійки.

1.2.6. ОСОБА_5 14.11.2024 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України.

1.3. В обґрунтування необхідності застосування запобіжного заходу слідчий зазначає про наявність ризиків, які дають підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені п. 3,5 ч. 1 ст. 177 КПК України. Вказує на ризик впливу на свідка та ризик вчинення іншого кримінального правопорушення.

1.4. Слідчий просить застосувати запобіжний захід у виді особистого зобов`язання у межах строків досудового розслідування, тобто до 13 січня 2025 року, з покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України. Вважає, що такий вид запобіжного заходу здатний запобігти ризикам кримінального провадження.

2.В судовому засіданні сторони кримінального провадження висловили такі позиції:

2.1.Прокурор ОСОБА_3 підтримала клопотання, просила його задовольнити з підстав, викладених у ньому.

2.2.Захисник ОСОБА_4 , з урахуванням позиції підозрюваної, не заперечував проти задоволення клопотання. Зазначив, що підозрювана зобов`язується виконувати процесуальні обов`язку у разі їх покладання на неї.

2.3.Підозрювана та її законний представник підтримали позицію свого захисника.

2.4. Представники Служби у справах дітей та сім`ї та Ювенальної превенції підтримали позицію прокурора.

3.Заслухавши сторони кримінального провадження, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшла таких висновків.

3.1.Розділ ІІ Кримінального процесуального кодексу України визначає, що з метою досягнення дієвості кримінального провадження застосовуються заходи забезпечення цього провадження. До заходів забезпечення згідно з п. 9 ч. 2 ст. 131 цього кодексу віднесені також запобіжні заходи. Порядок застосування до особи запобіжних заходів визначений главою 18 КПК України.

3.2.Згідно з ч. 1 ст. 176 КПК України запобіжними заходами є: 1) особисте зобов`язання; 2) особиста порука; 3) застава; 4) домашній арешт; 5) тримання під вартою.

3.3.У відповідності до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

3.4.Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

3.5.Запобіжні заходи під час досудового розслідування можуть застосовуватися до особи, яка набула процесуального статусу підозрюваного. Підозрюваним є особа, якій у порядку, передбаченому статтями 276-279 КПК України, повідомлено про підозру, особа, яка затримана за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, або особа, щодо якої складено повідомлення про підозру, однак його не вручено їй внаслідок невстановлення місцезнаходження особи, проте вжито заходів для вручення у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень (ч. 1 ст. 42 КПК України).

3.6. Відповідно до ст. 278 КПК України письмове повідомлення про підозру вручається в день його складення слідчим або прокурором, а у випадку неможливості такого вручення - у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень. Як вбачається з матеріалів клопотання 14.11.2024 старшим слідчим слідчого відділу Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_9 за погодженням з прокурором Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_10 складено повідомлення про підозру ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України. Вказане повідомлення вручено ОСОБА_5 в той же день о 18 год 03 хв, що підтверджується підписом останньої.

3.6.1. Отже ОСОБА_5 має статус підозрюваної у цьому провадженні, і щодо неї може вирішуватись питання про обрання запобіжного заходу.

3.7.Системний аналіз норм чинного законодавства свідчить про те, що при вирішенні питання про застосування запобіжного заходу дослідженню підлягають чотири групи обставин:

- чи наявна обґрунтована підозра у вчиненні особою кримінального правопорушення;

- чи наявні ризики кримінального провадження;

- чи наявні обставини, які є достатніми для переконання, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, передбачених ч. 1 ст. 176 КПК України може запобігти доведеним під час розгляду клопотання ризикам;

- індивідуальні обставини підозрюваного, передбачені статтею 178 КПК України.

Отже, при вирішенні поставленого слідчим питання слідчому судді належить дослідити кожен із зазначених критеріїв в їх взаємозв`язку.

3.8.Щодо обґрунтованої підозри:

3.8.1.Згідно зі ст. 8 КПК України кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Принцип верховенства права у кримінальному провадженні застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

3.8.2.Оскільки чинне законодавство не розкриває поняття обґрунтованої підозри, враховуючи ст. 8, 9 КПК України, слід керуватися позиціями Європейського суду з прав людини. З точки зору практики ЄСПЛ обґрунтованість підозри це певний стандарт доказування, який означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення (рішення у справі "Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства" від 30 серпня 1990 року, п. 32, Series A, N 182).

При чому факти, які викликали підозру, не обов`язково мають бути одного рівня з тими, які необхідні для того, щоб не лише обґрунтувати засудження, а й пред`явити обвинувачення, що є наступною стадією в процесі розслідування кримінальної справи (рішення у справі «Murrаy v.United Kingdom», 14310/88, 28.10.1994, п. 55).

3.8.3.В цьому кримінальному провадженні йдеться про причетність ОСОБА_5 до кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, а саме у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненому в умовах воєнного стану.

3.8.4. Стаття 185 КК України встановлює кримінальну відповідальність за таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

3.8.5.Частина 4 ст. 185 КК України встановлює кримінальну відповідальність, в зокрема, за вчинена крадіжки в умовах воєнного або надзвичайного стану.

3.8.6. Указом Президента України № 64/2022 від 22.02.2022 «Про введення воєнного стіну в Україні» на території України введено воєнний стан з 05 год 30 хв 24.02.2022 строком на 30 діб. В подальшому дія воєнного стану неодноразово продовжувалась, зокрема Указом Президента України від 28.10.2024 № 740/2024 дію воєнного стану продовжено з 05:30 10.11.2024 на 90 діб. З клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що викрадення майна відбулось 11.10.2024, тобто під час дії воєнного стану в Україні.

3.8.7. Частиною 2 статті 15 КК України встановлено, що замах на вчинення кримінального правопорушення є закінченим, якщо особа виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, але кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, які не залежали від її волі.

3.8.8. Описана у клопотанні фабула у сукупності з наданими прокурором поясненнями та представленими матеріалами кримінального провадження дає слідчому судді можливість дійти висновку про наявність ознак кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України.

3.8.9. Для визначення причетності ОСОБА_5 до подій кримінального правопорушення слідчим суддею досліджені відомості, надані сторонами, зокрема:

- заявою (відношенням) про вчинення кримінального правопорушення, згідно якого 11.10.2024 близько 16 год 40 хв в магазині «Аврора», що за адресою: АДРЕСА_4 , що належить ТОВ «Вигідна Покупка» невідомі особи намагались вчинити крадіжку товару;

- актом інвентаризації товару магазину ТМ «Аврора» № від 11.10.2024, відповідно до якого сума товару, яку пронесли крізь касу самообслуговування без здійснення оплати складає 9 499,00 грн з ПДВ;

- протоколом огляду місця події за адресою: АДРЕСА_4 , під час якого виявлено та вилучено товар, який ОСОБА_5 намагалась винести з магазину без здійснення оплати за нього;

- показаннями представника потерпілої юридичної особи ОСОБА_12 , свідка ОСОБА_13 , свідка ОСОБА_14 , які повідомили про відомі обставини вчинення кримінального правопорушення. Зокрема адміністратор ОСОБА_13 повідомила, що спостерігаючи за ОСОБА_5 через камери відеоспостереження помітила, що остання сканує товар та складає його в пакет, але в подальшому видаляє позиції зі списку товарів;

- протоколом отримання речей (документів): компакт диску із відеозаписами з приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за 11.10.2024 в період часу з 16 год 00 хв по 17 год 00 хв та протоколом огляду вказного документа, в якому зафіксовані обставини перебування ОСОБА_5 в магазині та проходження нею каси самообслуговування без оплати частини товару;

- показаннями свідка ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка повідомила про відомі їй обставини вчинення кримінального правопорушення.

3.8.10.Відповідно до ч. 4 ст. 193 КПК України за клопотанням сторін або за власною ініціативою слідчий суддя має право дослідити будь-які матеріали, що мають значення для вирішення питання про застосування запобіжного заходу. В світлі конкретних обставин цього клопотання досліджених матеріалів достатньо для того, щоб в рамках судового контролю, який здійснюється слідчим суддею при розгляді питання про застосування запобіжного заходу, на цьому етапі досудового розслідування дійти висновку про наявність обґрунтованої підозри. За результатом аналізу зазначених у п. 3.8.9 цієї ухвали відомостей у їх системному взаємозв`язку за стандартом «обґрунтованої підозри» можливо стверджувати про причетність ОСОБА_5 до кримінального правопорушення. Версія досудового розслідування про те, що підозрювана вчинила закінчений замах на таємне викрадення чужого майна на цьому етапі узгоджується з дослідженими матеріалами клопотання. Отже, підозра є обґрунтованою, вона ґрунтується на відомостях, що об`єктивно пов`язують підозрювану із кримінальним правопорушенням, а під час розгляду клопотання не виникло будь-якого іншого розумного обґрунтування участі підозрюваної у подіях, про які йдеться, ніж та, щодо якої стверджує слідчий.

3.8.10.Слід, однак, зауважити, що на цьому етапі провадження слідчий суддя не вирішує ті питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема, винуватість чи невинуватість особи у вчиненні кримінального правопорушення. Слідчий суддя на підставі оцінки сукупності отриманих відомостей лише визначає, що причетність особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою (за стандартом обґрунтованої підозри) для застосування щодо неї запобіжного заходу.

3.9.Щодо ризиків кримінального провадження:

3.9.1.Ризиком у контексті кримінального провадження є певна ступінь можливості, що особа вдасться до вчинків, які будуть перешкоджати досудовому розслідуванню та судовому розгляду або ж створять загрозу суспільству. При визначенні ризиків закон не вимагає неспростовних доказів того, що підозрюваний однозначно, поза всяким сумнівом, здійснюватиме відповідні дії, однак вимагає обґрунтування, що він має реальну можливість їх здійснити під час вирішення питання про застосування запобіжного заходу або в майбутньому. Отже ризики, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити спробу протидії кримінальному провадженню у формах, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК, слід вважати наявними за умови встановлення вірогідності їх здійснення.

3.9.2. Як обов`язковий критерій застосування запобіжного заходу ризик кримінального провадження має прогностичний характер, його визначення у конкретний проміжок часу спрямоване на усунення негативного впливу на кримінальне провадження в майбутньому. Безумовно, наявність заявлених ризиків має обґрунтовуватися, а обов`язки, про покладення яких клопоче слідчий, - бути у взаємозв`язку з ними. Однак в переважній більшості випадків, враховуючи їх вірогідний характер, класичні категорії доказування, притаманні судовому процесу, при їх обґрунтуванні не застосовуються.

При встановленні ризиків кримінального провадження слідчий суддя застосовує стандарт достатності підстав вважати, що підозрюваний може вдатися до дій на шкоду кримінальному провадженню. Оцінюючи вірогідність такої поведінки підозрюваного, слідчий суддя має дійти обґрунтованого висновку про високу ступінь ймовірності позапроцесуальних дій зазначеної особи.

3.9.3. На переконання сторони обвинувачення, в цьому провадженні існують ризики, що підозрюваний може:

- впливати на свідка у цьому ж кримінальному провадженні,

- вчинити інше кримінальне правопорушення.

3.9.4. Щодо ризику впливу на свідка, слідчий суддя вважає, що він має під собою підґрунтя. Показання свідка, на які посилається сторона обвинувачення, мають значення для цього кримінального провадження. Зокрема досудовим розслідуванням установлено, що під час вчинення неповнолітньою ОСОБА_5 кримінального правопорушення поруч із нею перебувала свідок ОСОБА_11 . Без застосування запобіжного заходу неповнолітня ОСОБА_5 може впливати на останню з метою спонукання її до ненадання показань, перекручування або спотворення обставин, які їй відомі, задля уникнення в подальшому кримінальної відповідальності за вчинене.

При цьому КПК України встановлено відмінну процедуру отримання показань від осіб, які є свідками, потерпілими у кримінальному провадженні: спочатку на стадії досудового розслідування показання отримуються шляхом допиту слідчим чи прокурором, а після направлення обвинувального акту до суду на стадії судового розгляду - усно шляхом допиту особи в судовому засіданні (частини 1, 2 статті 23, стаття 224 КПК України). Суд може обґрунтовувати свої висновки лише на показаннях, які він безпосередньо сприймав під час судового засідання або отриманих у порядку, передбаченому статтею 225 КПК України, тобто допитаних на стадії досудового розслідування слідчим суддею. Суд не вправі обґрунтовувати судові рішення показаннями, наданими слідчому, прокурору, або посилатися на них (частина 4 статті 95 КПК).

Тобто ризик впливу на свідка існує не лише на початковому етапі кримінального провадження при зібранні доказів, а й на стадії судового розгляду до моменту безпосереднього отримання судом показань від свідків та дослідження їх судом.

3.9.5. Щодо ризику вчинення інших кримінальних правопорушень, слідчий суддя вважає, що він є достатньо ймовірним.. Як вбачається з доданих до клопотання матеріалів, ОСОБА_5 раніше не судима, однак наразі вона досягла віку настання кримінальної відповідальності і її спосіб життя вказує на можливу схильність до вчинення протиправних діянь. Так, в судовому засіданні її законним представником була сестра, що підтверджує доводи сторони обвинувачення про неприязні стосунки з батьками. Крім того, відповідно до характеристики, наданої з місця навчання, підозрювана не виявляє зацікавленості в здобутті освіти та відповідно певної професії, має багато пропусків уроків без поважних причин. Таке її ставлення до свого майбутнього може свідчити про бажання останньої в подальшому вчиняти кримінальні правопорушення, зокрема проти власності, задля задоволення власних потреб. Відтак саме стримуючи заходи до яких відноситься зокрема запобіжний захід зможуть утримати її поведінку в правовому полі.

3.9.6. Відтак викладене у пунктах 3.9.4-3.9.5 цієї ухвали призводить до висновку про наявність ризиків кримінального провадження, передбачених статтею 177 КПК України. Отже, на цьому етапі кримінального провадження застосування запобіжного заходу є об`єктивно необхідним з метою дієвості відповідного кримінального провадження.

3.10.Щодо особливостей кримінального правопорушенні і індивідуальних обставин підозрюваного

3.10.1.Згідно зі ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності додаткові обставини.

3.10.2.Дослідивши надані сторонами кримінального провадження відомості, слідчий суддя під час застосування щодо ОСОБА_5 запобіжного заходу враховує такі обставини:

- надані відомості свідчать про вагомість на даному етапі наявних доказів про вчинення підозрюваною кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України;

- інкримінований злочин КК України відноситься до тяжких і у разі визнання підозрюванї винуватою, їй загрожує покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років;

- станом на сьогоднішній день ОСОБА_5 виповнилося 16 повних років;

- підозрювана не має стійких соціальних зв`язків;

- є студенткою ЗП (ПТ) О «Білоцерківського професійного коледжу», за місцем навчання характеризується посередньо;

- має постійне місце проживання;

- відомостей про майновий стан підозрюваної слідчому судді не надано;

- на обліку у лікаря-нарколога та/або лікаря-психіатра не перебуває;

- підозрювана ОСОБА_5 раніше не судима, запобіжні заходи раніше не застосовувались повідомлення про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення не вручалось.

3.11.Щодо застосування менш суворого запобіжного заходу

В світлі конкретних обставин цієї справи достатнім та дієвим стане запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України. Особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного зобов`язання виконувати покладені на неї слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 КПК (частина 1 статті 178 КПК). Оскільки зазначений запобіжний захід є найбільш м`яким, слідчий суддя не надає оцінку можливості застосування менш суворого запобіжного заходу.

3.12.Щодо покладення обов`язків, визначених ч. 5 ст. 194 КПК України:

3.12.1.У зв`язку із обранням підозрюваному запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою та встановленими ризиками кримінального провадження, слідчий суддя вважає за необхідне визначити обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України а саме:

- не відлучатись із АДРЕСА_4 без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утриматись від спілкування зі свідком ОСОБА_11 .

3.12.4. У відповідності до ч. 7 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені ч. 5 цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного на строк не більше двох місяців. Разом з тим, відповідно до приписів п. 4 ч. 3 ст. 219 КПК України досудове розслідування повинно бути закінчене протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину. Тому обов`язки покладаються на підозрюваного в межах строку досудового розслідування строком до 13.01.2025 (включно).

4. Згідно зі ст. 198 КПК України висловлені в ухвалі слідчого судді, суду за результатами розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу висновки щодо будь-яких обставин, які стосуються суті підозри, обвинувачення, не мають преюдиціального значення для суду під час судового розгляду або для слідчого чи прокурора під час цього або іншого кримінального проваджень.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 176-179, 193, 194, 196, 205, 309, 376 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

1. Клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

2. Застосувати до підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком до 13.01.2025 (включно).

3. Покласти на підозрювану ОСОБА_5 такі обов`язки:

- не відлучатись із м. Біла Церква Київської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утриматись від спілкування зі свідком ОСОБА_11 .

4. Термін дії обов`язків, покладених слідчим суддею, визначити в межах строку досудового розслідування до 13.01.2025 включно.

5. Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

6. Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_9 .

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_15