Провадження № 1-кс/522/4890/24
У Х В А Л А

18 вересня 2024 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

скаржника ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурорів Приморської окружної прокуратури м. Одеси, на яких покладено процесуальне керівництво досудовим розслідуванням кримінального провадження №000209 від 08.07.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, що полягає у ненаданні в строк, встановлений ч. 1 ст. 220 КПК України відповіді на клопотання ОСОБА_3 №179 від 26.08.2024 року щодо ознайомлення з матеріалами наглядового провадження по кримінальному провадженню №000209 від 08.07.2023 року, зобов`язання прокурорів розглянути клопотання та задовольнити його,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до Приморського районного суду міста Одеси зі скаргою на бездіяльність прокурорів Приморської окружної прокуратури м. Одеси, на яких покладено процесуальне керівництво досудовим розслідуванням кримінального провадження №000209 від 08.07.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, що полягає у ненаданні в строк, встановлений ч. 1 ст. 220 КПК України відповіді на клопотання ОСОБА_3 №179 від 26.08.2024 року щодо ознайомлення з матеріалами наглядового провадження по кримінальному провадженню №000209 від 08.07.2023 року.

Крім того, ОСОБА_3 у скарзі просить слідчого суддю зобов`язати прокурорів Приморської окружної прокуратури м. Одеси, на яких покладено процесуальне керівництво досудовим розслідуванням кримінального провадження №000209 від 08.07.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, розглянути його клопотання №179 від 26.08.2024 року щодо ознайомлення з матеріалами наглядового провадження по кримінальному провадженню №000209 від 08.07.2023 року у строк, встановлений ч. 1 ст. 220 КПК України, та задовольнити його у спосіб, визначений КПК України, за наявності відповідних підстав.

В обґрунтування скарги ОСОБА_3 посилається на те, що він 26.08.2024 року звернувся до прокурорів Приморської окружної прокуратури м. Одеси, на яких покладено процесуальне керівництво досудовим розслідуванням кримінального провадження №000209 від 08.07.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, з клопотанням №179 щодо ознайомлення з матеріалами наглядового провадження по кримінальному провадженню №000209 від 08.07.2023 року, однак до теперішнього часу зазначене клопотання не розглянуто.

В судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримав та просив її задовольнити.

Прокурор проти задоволення скарги заперечувала, посилаючись на те, що вищевказане клопотання ОСОБА_3 було розглянуто прокурором, за результатами його розгляду йому було надіслано лист від 02.09.2024 року вих. №52-10137ВИХ-24, в якому роз`яснено, що КПК України не передбачено право і порядок ознайомлення з матеріалами наглядового провадження потерпілим, тому у разі необхідності в ознайомленні з матеріалами зазначеного кримінального провадження, він може звернутись до СД ВП №5 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області за адресою: м. Одеса, вул. Канатна, 101в.

При цьому, СД ВП №5 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області на огляд слідчому судді надано матеріали №000209 від 08.07.2023 року.

Розглянувши скаргу, заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали додані до скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно з ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а в разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Слідчим суддею встановлено, що 26.08.2024 року ОСОБА_3 як потерпіла особа звернувся до прокурорів Приморської окружної прокуратури м. Одеси, на яких покладено процесуальне керівництво досудовим розслідуванням кримінального провадження №000209 від 08.07.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, з клопотанням №179 щодо ознайомлення з матеріалами наглядового провадження по кримінальному провадженню №000209 від 08.07.2023 року.

Слідчий суддя вважає, що скарга ОСОБА_3 підлягає частковому задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлено, що станом на час розгляду скарги в суді, його клопотання № 179 від 26.08.2024 року прокурором - процесуальним керівником у кримінальному провадженні №000209 від 08.07.2023 року не розглянуто, відповідне процесуальне рішення не прийнято.

При цьому, слідчий суддя зазначає, що лист прокурора у даному випадку не може вважатись належним розглядом клопотання, поданого в рамках кримінального провадження потерпілим.

Щодо вимог скарги про зобов`язання прокурорів задовольнити клопотання ОСОБА_3 № 179 від 26.08.2024 року, слідчий суддя зазначає, що не вправі зобов`язати прокурора задовольнити клопотання, виходячи з того, що відповідно до ч. 1 ст. 36 КПК України прокурор, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється.

Керуючись ст. ст. 303-307, 318-380 КПК України,

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурорів Приморської окружної прокуратури м. Одеси задовольнити в частині зобов`язання прокурорів Приморської окружної прокуратури м. Одеси, на яких покладено процесуальне керівництво досудовим розслідуванням кримінального провадження №000209 від 08.07.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, розглянути в порядку ст. 220 КПК України клопотання №179 від 26.08.2024 року потерпілого ОСОБА_3 щодо ознайомлення з матеріалами наглядового провадження, та повідомити заявника про наслідки його розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1