Номер провадження 1-кс/754/3096/24
У Х В А Л А

Іменем України

18 листопада 2024 року

Слідчий суддя Деснянського районного суду м.Києва ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши в закритому судовому засіданні в м. Києві в залі суду клопотання слідчої СВ Деснянського управління поліції ГУ НП в м.Києві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000550 від 11.03.2024р. за ст.190 ч.4 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:

До Деснянського районного суду м.Києва надійшло клопотання слідчої СВ Деснянського управління поліції ГУ НП в м.Києві ОСОБА_3 погоджене із прокурором Деснянської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ речей та документів, які містять банківську таємницю, з можливістю вилучення копій в паперовому вигляді та на електронних носіях інформації про рух грошових коштів по банківських рахункам, що відкриті на ім`я: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН: НОМЕР_2 , що знаходиться у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 ,з моменту відкриття карткових рахунків по момент винесення ухвали, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення та встановлення особи причетної до вчинення злочину, оскільки дана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, мотивуючи тим, що СВ Деснянського УП ГУ НП в м.Києві здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000550 від 11.03.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце судового розгляду клопотання повідомлений належним чином, тому слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання у відсутність слідчого на підставі наявних у клопотанні доводів та наданих на його обгрунтування доказів, з метою дотримання розумних строків розгляду клопотання.

Клопотання розглянуто у відсутність особи у володінні якої знаходяться речі і документи, згідно до вимог ч.4 ст.163 КПК України, тимчасовий доступ слідчого до речей і документів не порушує інтересів особи, у володінні якої перебувають документи та не впливає на її роботу.

Дослідивши клопотання та докази обставин, на які посилається прокурор у клопотанні, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно ст.132 ч.3, п.2 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого.

Згідно ст.160 ч.2 КПК України, у клопотанні про тимчасовий доступ до речей та документів зазначається, зокрема, значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а також можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах.

Згідно до ст.163 ч.5 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно ст.163 ч.6 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Як вбачається із матеріалів клопотання, слідчим відділом Деснянського УП ГУ НП в м.Києві здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню №№ 0000550 від 11.03.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, в ході якого встановлено, що 17.03.2024 року приблизно о 10 год. 00 хв. невстановлена особа, знаходячись у невстановленому місці, зателефонувала з номера телефону НОМЕР_4 ОСОБА_7 та представившись працівником служби безпеки банку, шляхом обману та з використанням електронно-обчислювальної техніки, заволоділа грошовими коштами, які належать ОСОБА_7 на загальну суму 85155 гривень 05 копійок, чим спричинила матеріальної шкоди останній на вищезазначену суму. Крім того, 20.05.2024 року приблизно о 22:00 год. невстановлена особа, знаходячись у невстановленому місці, зателефонувавши з номера телефону НОМЕР_4 , шахрайським шляхом з використанням електронно-обчислювальної техніки заволоділа грошовими коштами ОСОБА_8 з її банківської картки АТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " № НОМЕР_5 ( НОМЕР_6 ) на суму 7600 гривень, чим завдала останній матеріальної шкоди на вищезазначену суму. Крім того, 30.03.2024 року приблизно о 17 год. 30 хв. невстановлена особа, знаходячись у невстановленому місці, надіслала ОСОБА_9 повідомлення з номера телефону НОМЕР_7 про отримання грошової допомоги (посилання не збереглось) та з використанням електронно-обчислювальної техніки, заволоділа грошовими коштами на загальну суму 89400 грн. 94 коп., чим завдала матеріальної шкоди останньому на вищезазначену суму.

Слідчим планується отримати тимчасовий доступ до документів, про рух грошових коштів по банківських рахункам, що відкриті на ім`я: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН: НОМЕР_2 , що знаходиться у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 ,з моменту відкриття карткових рахунків по момент винесення ухвали, для повного, всебічного та своєчасного досудового розслідування та притягнення до відповідальності особи, яка скоїла вказане кримінальне правопорушення.

Однак, слідчий при зверненні до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів взагалі не вказав номера банківських рахунків,що відкриті на ім`я: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН: НОМЕР_2 , які знаходяться у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), а також не довів, що потреби досудового розслідування виправдовують такий спосіб втручання у права і свободи особи про які ідеться у клопотанні слідчого, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Оскільки, як вбачається з протоколу огляду інформації, отриманої внаслідок тимчасового доступу до речей та документів з АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », на електронних носія відображена інформація про всі рахунки по банківських рахункам, що відкриті на ім`я: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН: НОМЕР_2 .

За викладених обставин клопотанняслідчої задоволенню не підлягає.

Керуючись статями 131,132, 159-164, 166, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_10 про тимчасовий доступ до речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя