Провадження №1-кп/761/1004/2024
В И Р О К

іменем України

21 серпня 2024 року Шевченківський районний суд міста Києва у складі

головуючої судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0001180, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.09.2024 року у якому

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Саріасі, Республіка Узбекистан, громадянина Узбекистана, з вищою освітою, одруженого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 (н.т. НОМЕР_1 ) раніше судимий:

?04.03.2021 вироком Солом`янського районного суду м. Києва за ч. 1 ст. 186 КК України до штрафу у розмірі 1700 грн., знятий з обліку філії Дніпровського районного відділу ДУ «Центр Пробації» у м. Києві та Київський області 09.08.2024 у зв`язку зі сплатою штрафу

обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України

ВСТАНОВИВ

11 вересня 2020 року у невстановлений слідством час та у не встановленому місці у ОСОБА_4 виник умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання для власного вживання, без мети збуту, особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонений кокаїн. Так, 11 вересня 2020 року у невстановлений слідством час та у не встановленому місці ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, у невстановленої досудовим розслідуванням особи, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, незаконно придбав для власного вживання, без мети збуту, особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено кокаїн, який зберігався у грошовій купюрі номіналом 2 гривні, після чого поклав його до кишені штанів та таким чином почав незаконно, для власного вживання, без мети збуту зберігати придбаний особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений кокаїн при собі. В подальшому ОСОБА_4 , зберігаючи при собі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений кокаїн власного вживання, без мети збуту, направився на власному автомобілі до центральної частини міста. Приблизно о 00 год. 45 хв. працівниками поліції в складі екіпажу АДРЕСА_2 за порушення правил дорожнього руху зупинено автомобіль Mazda з н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_4 в результаті поверхневої перевірки у останнього у правій кишені спортивних штанів, вилучено згорток купюри, в якій знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - кокаїн, масою 0,023г.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, визнав, щиро розкаявся. В суді дав показання по суті висунутого проти нього обвинувачення, які повністю відповідають обставинам, викладеним у цьому вироку, з приводу часу, місця, способу та обставин вчинення кримінального правопорушення.

Окрім показань обвинуваченого, судом досліджено матеріали, які характеризують його особу, а також документи, щодо речових доказів та процесуальних витрат.

З урахуванням думки обвинуваченого та інших учасників кримінального провадження, із застосуванням вимог ч.3 ст. 349 КПК України, оскільки проти цього не заперечують учасники кримінального провадження, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, у зв`язку з відсутністю сумнівів в правильності розуміння їх змісту учасниками судового провадження, добровільності їх позицій. Також судом роз`яснено їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, суд вважає доведеною винуватість ОСОБА_4 у незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні особливо-небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено, без мети збуту, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Вирішуючи питання про покарання, суд враховує положення ст. 65 КК України, відповідно до якої особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання необхідне і достатнє для її виправлення і попередження нових кримінальних правопорушень. Призначене покарання за своїм видом та розміром повинно бути відповідним характеру вчинених дій їх небезпечності та даним про особу винного.

Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що останній раніше притягувався до кримінальної відповідальності, покарання відбуто повністю, офіційно не працевлаштований, проте має постійний підробіток, певний період часу перебував у розшуку, в подальшому самостійно прибув до суду та повідомив про обставини його відсутності.

Обставинами, які відповідно до ст.66 КК України пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття.

Обставин, які згідно зі ст. 67 КК України обтяжують покарання, судом не встановлено.

Призначаючи обвинуваченому вид та міру покарання, суд враховує характер та ступінь тяжкості скоєного, ставлення до вчиненого, яке полягає у визнанні вини та щиросердному каятті, дані, які характеризують його особу, те, що він раніше судимий, має постійне місце проживання, родину.

За сукупністю обставин вчинення кримінального правопорушення, його ступеню тяжкості, так за положеннями ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, у якому обвинувачується особа є кримінальним проступком, даних про особу обвинуваченого, суд вважає необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_4 та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень застосування покарання у виді у виді пробаційного нагляду строком на 1 рік, з покладенням обов`язків, передбачених ч. 2 ст. 59-1 КК України, що, на думку суду, сприятиме виправленню.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не пред`явлено.

Заходи забезпечення кримінального провадження відсутні.

Підстав для обрання запобіжного заходу до набрання вироком законної сили не встановлено.

Процесуальні витрати у зв`язку із залученням експерта (висновок експерта № СЕ-19/111-20/45588-МРВ) в сумі 1307,60 грн. підлягають стягненню з обвинуваченого в порядку ст. 124 КПК України.

Питання щодо речових доказів вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 382,374,376,382,394 КПК України, суд

УХВАЛИВ

ОСОБА_4 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити покарання у виді пробаційного нагляду строком на 1 (один) рік.

Покласти на ОСОБА_4 обов`язки визначені ч. 2 ст. 59-1 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_4 процесуальні витрати у зв`язку із залученням експерта в розмірі 1307,60 грн.

Речові докази: особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - кокаїн, масою 0,023г - знищити.

Копію вироку не пізніше наступного дня надіслати учасникам судового провадження.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення з урахуванням особливостей, передбачених статтями 394, 395 КПК України.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Строк апеляційного оскарження вироку, ухваленого за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому ст. ст. 381,382 КПК України, обчислюється з дня отримання особою його копії.

Головуюча суддя ОСОБА_5