Справа № 464/1517/24
пр.№ 1-кп/464/299/24
11 листопада 2024 року м.Львів
Сихівський районний суд м.Львова
головуючий суддя ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
кримінальне провадження № 464/1517/24 стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч.1, 2, 3 ст.307 КК України,
з участю його сторін, -
Ухвалою Сихівського районного суду м.Львова від 16.09.2024 задоволено частково клопотання прокурора та постановлено допитати свідка зі зміненими анкетними даними в закритому судовому засіданні з використанням технічних засобів з приміщення Львівського апеляційного суду з нерозголошенням відомостей про його дійсні анкетні дані.
11 листопада 2024 року прокурором заявлено клопотання про доручення Вищому антикорупційному суду провести допит зазначеного свідка з Сихівським районним судом в режимі відеоконференцзв`язку.
Сторона захисту заперечила заявлене клопотання через його необгрунтованість з приводу визначення суду, хоча по суті зазначила про незгоду переходу до допиту обвинуваченого у разі заслуховування у подальшому судом показань залегендованої особи.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження, суд дійшов наступного.
Так, ухвалами Сихівського районного суду м.Львова від 16 та 24 вересня, 03 жовтня 2024 року постановлено допитати свідка зі зміненими анкетними даними ОСОБА_4 в закритому судовому засіданні з використанням технічних засобів з приміщення Львівського апеляційного суду з нерозголошенням відомостей про його дійсні анкетні дані із дорученням Львівському апеляційного суду здійснити дії, передбачені ст.336 КПК України, а Управлінню СБУ України та прокурору, востаннє зокрема, забезпечити участь свідка для його допиту з приміщення відіповідного суду.
Ані 24 вересня, ані 03 та 14 жовтня 2024 року на виконання зазначених ухвал суду Львівський апеляційний суд не вийшов на відеоконференцзв`язок - ухвали суду про допит свідка ОСОБА_4 залишились невиконаними.
14.10.2024 суд повторно виніс ухвалу про допит свідка ОСОБА_4 у судовому засіданні 29.10.2024 з використанням технічних засобів з приміщення Львівського апеляційного суду з нерозголошенням відомостей про його дійсні анкетні дані та виконанням вимог ст.336 КПК України.
У судове засідання 29 жовтня 2024 року на відеоконференцзв`язок вийшов працівник Львівського апеляційного суду судовий розпорядник ОСОБА_5 , який повідомив про неможливість встановлення ним особи свідка ОСОБА_4 та перевірку його документів у зв`язку з відсутністю доступу до таких з відповідним грифом.
Відтак ухвала суду Львівським апеляційним судом залишилась невиконаною.
З урахуванням неможливості виконання Львівським апеляційним судом ухвал Сихівського районного суду м.Львова та з урахуванням судової практики допиту таких осіб Вищим антикорупційним судом клопотання прокурора підлягає до задоволення шляхом винесення ухвалу про допит свідка зі зміненими анкетними даними ОСОБА_4 у закритому судовому засіданні о 14.30 год 22.11.2024 з використанням технічних засобів з приміщення Вищого антикорупційного суду з нерозголошенням відомостей про його дійсні анкетні дані та виконанням вимог ст.336 КПК України; а стороні обвинувачення - забезпечити виконання вимог ч.3 ст.23 КПК України з дотриманням вимог Закону України "Про забезпечення безпеки осіб, які беруь участь у кримінальному судочинстві" щодо виклику такого до суду, через орган, який здійснює заходи безпеки, - при цьому повідомивши Сихівський районний суд м.Львова про наслідки виконання цієї ухвали.
Керуючись ст.ст.369-372 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
Допитати свідка зі зміненими анкетними даними ОСОБА_4 в закритому судовому засіданні о 14.30 год 22 листопада 2024 року з використанням технічних засобів з приміщення Вищого антикорупційного суду з нерозголошенням відомостей про його дійсні анкетні дані.
Доручити Вищому антикорупційному суду здійснити дії, передбачені ст.336 КПК України, у закритому судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням технічних засобів.
Процесуальним прокурорам Франківської окружної прокуратури м.Львова у зазначеному провадженні забезпечити участь свідка у порядку ч.3 ст.23 КПК України з урахуванням вимог Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві» щодо здійснення його виклику до суду через орган, який здійснює заходи безпеки.
Направити вказану ухвалу Вищому антикорупційному суду та Франківській окружній прокуратурі м.Львова, про наслідки виконання якої повідомити Сихівський районний суд міста Львова.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_6