Справа № 289/2319/23
Номер провадження 1-кп/289/33/24
УХВАЛА

15.08.2024 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

потерпілого - ОСОБА_6 ,

представника потерпілого - ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000213, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 вересня 2023 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Радомишльського районного суду надійшов обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості, яка укладена 27 вересня 2023 року між обвинуваченим ОСОБА_4 та прокурором ОСОБА_3 .

Обвинувачений в підготовчому судовому засіданні просив відмовити у затвердження вказаної угоди, оскільки не визнає вину у вчиненні інкримінованого йому злочину, зазначивши, що помилково підписав цю угоду на досудовому слідстві.

Захисник також просила відмовити у затвердженні угоди, наслідки відмови у затвердженні угоди обвинуваченому нею роз`ясненні.

Прокурор, потерпілий та його представник з врахуванням позиції обвинуваченого теж просили відмовити у затвердженні згаданої угоди про визнання винуватості.

Водночас, прокурор в підготовчому судовому засіданні висловив думку про можливість призначення справи до судового розгляду, посилаючись на те, що справа підсудна Радомишльському районному суду Житомирської області, обвинувальний акт складений у відповідності з вимогами КПК України.

Інші учасники судового процесу не заперечували проти призначення справи до судового розгляду.

Заслухавши думку учасників судового засідання, суд дійшов висновку, що слід відмовити у затвердженні угоди про визнання винуватості, виходячи з наступного.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 474 КПК України якщо угоди досягнуто під час досудового розслідування, обвинувальний акт з підписаною сторонами угодою невідкладно надсилається до суду. Розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов`язкової участі сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений відмовився від угоди про визнання винуватості.

За приписами п. 3 ч. 7 ст. 474 КПК України суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо умови угоди порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб.

В свою чергу, у відповідності до п. 18 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ України №13 від 11.12.2015 «Про практику здійснення судами кримінального провадження на підставі угод» за наслідками розгляду угоди в судовому засіданні (під час підготовчого судового провадження або під час судового розгляду) суд, перевіривши відповідність угоди вимогам кримінального процесуального закону і закону про кримінальну відповідальність, врахувавши доводи сторін кримінального провадження та інших учасників судового провадження, має затвердити угоду або відмовити у затвердженні угоди в разі встановлення підстав, передбачених ч. 7 ст. 474 КПК.

У випадку відмови в затвердженні угоди, суд має повернути кримінальне провадження прокурору, якщо угоди досягнуто під час досудового розслідування, для його продовження у порядку, передбаченому розділом III КПК; або продовжити судовий розгляд у загальному порядку, якщо угоду було укладено під час його здійснення; або призначити судовий розгляд для проведення судового провадження в загальному порядку, якщо до суду надійшов обвинувальний акт, а угоду було укладено під час підготовчого провадження, а також у випадку подання прокурором відповідного клопотання, пов`язаного з відсутністю необхідності продовження досудового розслідування внаслідок його фактичного закінчення. При цьому, зокрема, в останньому випадку, слід неухильно дотримуватися вимог закону щодо відкриття сторонами кримінального провадження одне одній додаткових матеріалів, отриманих до або під час судового розгляду.

За таких обставин, суд дійшов висновку про неможливість затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної 27 вересня 2023 року між обвинуваченим ОСОБА_4 та прокурором ОСОБА_3 та призначає судовий розгляд в загальному порядку.

Водночас, кримінальне провадження підсудне Радомишльському районному суду Житомирської області. Обвинувальний акт складено у відповідності з вимогами КПК України. Під час проведення підготовчого засідання підстав для закриття провадження, повернення даного акту прокурору та направлення його до відповідного суду для визначення підсудності немає.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 314-316, 474 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у затвердженні про визнання винуватості, яка укладена 27 вересня 2023 року між обвинуваченим ОСОБА_4 та прокурором ОСОБА_3 .

Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 20.08.2024 о 14:30 год. у приміщенні Радомишльського районного суду Житомирської області.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1