Справа № 342/1167/24
Провадження № 1-кс/342/59/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2024 року м. Городенка

Слідчий суддя Городенківського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городенка клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 (м. Городенка) Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні - начальником Городенківського відділу Коломийської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 , про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000162 від 12.09.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До суду 13.09.2024 надійшло клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000162 від 12.09.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.1 ст.309 КК України.

В обґрунтування свого клопотання слідчий покликається на те, що 12.09.2024 близько 18:00 год працівниками СКП відділення поліції №2 (м.Городенка) Коломийського РВП під час відпрацювання місцевості, а саме за адресою вул.Крушельницького (на території міського парку) зупинено гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , для проведення поверхневої перевірки. В ході перевірки у даної особи було виявлено поліетиленовий пакет із вмістом рослинної речовини зеленого кольору із різким запахом та предмет зовні схожий на вогнепальну зброю із наявними у магазині 8 предметів, що зовні схожі на патрони.

Також, встановлено, що сектором дізнання відділення поліції №2 (м.Городенка) Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області проводилося досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000100 від 13.09.2024 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, про те, що 12.09.2024 близько 18:00 год працівниками відділення поліції №2 (м.Городенка) в м.Городенка по вул.Крушельницького було зупинено гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , який при собі зберігав поліетиленовий пакет із вмістом речовини зеленого кольору рослинного походження, зовні сходу на заборонену наркотичну речовину «коноплю» без мети збуту.

13.09.2024 матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000162 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України та матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000100 від 13.09.2024 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України об`єднані в одне провадження, присвоївши об`єднаному кримінальному провадженню № 0000162.

Предмети вилучені 12.09.2024 під час огляду місця події за участю ОСОБА_5 у кримінальному провадженні визнано речовими доказами та в наступному є необхідність у проведенні із ними слідчих дій, в тому числі проведення судових експертиз.

В судове засідання прокурор та слідчий не прибули, про час та місце розгляду даного клопотання були повідомлені у встановленому законом порядку.

Від слідчого СВ відділення поліції № 2 (м. Городенка) Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_6 , через канцелярію суду, поступила заява про розгляд клопотання про арешт майна без її участі, клопотання підтримує.

Прокурор ОСОБА_4 , через канцелярію суду, подав заяву про розгляд даного клопотання без його участі, клопотання підтримує.

ОСОБА_5 в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду даного клопотання був повідомлений у встановленому законом порядку. В заяві від 13.09.2024, яка поступила до суду із клопотанням про арешт майна, ОСОБА_5 просить розглянути клопотання про накладення арешту на майно від 13.09.2024 без його участі.

Відповідно до ч.1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

У зв`язку з неявкою в судове засідання, осіб які беруть участь в кримінальному провадженні, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів в суді не здійснюється згідно вимог ч.4 ст.107 КПК України.

Слідчий суддя, перевіривши матеріали клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, приходить до наступного.

Згідно ч.1 ст.171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Згідно ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;

4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Ч. 1 ст.170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Згідно з п.1 ч.2 згаданої статті арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У випадку арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, - визначає ч.3 ст.170 КПК України. Вирішуючи питання про арешт майна, слідчий суддя керується ст. 173 згаданого кодексу.

Частиною 11 ст. 170 КПК України, передбачено, що заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відповідно до ч.2 ст. 173 згаданого кодексу, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:

1) правову підставу для арешту майна;

2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу);

3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);

3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу);

4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);

5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;

6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Відповідно до п. 1, 2 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч. 3 ст. 170 КПК України).

Згідно з ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим суддею встановлено, що:

Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань по кримінальному провадженні № 0000162 свідчить про внесення 12.09.2024 до ЄРДР відомостей про те, що 12.09.2024 близько 18:00 год працівниками СКП відділення поліції №2 (м.Городенка) під час відпрацювання місцевості, а саме за адресою вул.Крушельницького (на території міського парку) зупинено громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 для проведення поверхневої перевірки. В ході перевірки у даної особи було виявлено поліетиленовий пакет із вмістом рослинної речовини зеленого кольору із різким запахом та предмет зовні схожий на вогнепальну зброю із наявними у магазині 8 предметів, що зовні схожі на патрони. Попередня правова кваліфікація - ч.1 ст.263 КК України. Згідно з даним Витягом органом досудового розслідування є відділення поліції № 2 (м. Городенка) Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області.

Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань по кримінальному провадженні № 0000100 свідчить про внесення 13.09.2024 до ЄРДР відомостей про те, що 12.09.2024 близько 18:00 год працівниками ВП №2 (м.Городенка) в м.Городенка по вул.Крушельницького Коломийського району Івано-Франківської області було зупинено громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , який при собі зберігав поліетиленовий пакет із вмістом речовини зеленого кольору рослинного походження, зовні схожу на заборонену наркотичну речовину «коноплю», без мети збуту. Попередня правова кваліфікація - ч.1 ст.309 КК України. Згідно з даним Витягом органом досудового розслідування є відділення поліції № 2 (м. Городенка) Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області.

Постановою про об`єднання матеріалів досудового розслідування від 13 вересня 2024 року матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000162 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України та матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000100 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України об`єднано в одне провадження, присвоївши об`єднаному кримінальному провадженню № 0000162.

Із протоколу огляду місця події від 12.09.2024 сліду, що під час проведення огляду місця події по вул.Крушельницького м. Городенка, прилегла територія міського парку, було проведено поверхневий огляд ОСОБА_5 , в ході якого було виявлено поліетиленовий пакет прозорого кольору із вмістом речовини рослинного походження зеленого кольору, в середині якого знаходиться один зіп пакет прозорого кольору, із вмістом речовини зеленого кольору та предмет зовні схожий на вогнепальну зброю із наявними у магазині 8 предметів, що зовні схожі на патрони.

Постановою про визнання речовими доказами та передача їх на зберігання слідчого СВ відділення поліції № 2 (м. Городенка) Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 від 13 вересня 2024 року - предмет зовні схожий на вогнепальну зброю із наявним маркуванням «CAL 9мм MADE IN TORKIYE 92" із одним магазином до нього та 8 предметів зовні схожі на патрони із маркуванням «Терен - 3» 9мм Р.А., а також поліетиленовий пакет прозорого кольору із вмістом речовини рослинного походження зеленого кольору, в середині якого знаходиться один зіп пакет прозорого кольору, із вмістом речовини зеленого кольору - визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000162 від 12.09.2024.

Із письмових пояснень ОСОБА_5 від 12.09.2024 слідує, що 12.09.2024 близько 17:00 год він з місця свого проживання ( АДРЕСА_1) приїхав до м. Городенка Коломийського району Івано-Франківської області для того, щоб зустрітися із своїм знайомим та показати йому поліетиленовий пакет із рослинним вмістом, листя якого схожі на листя коноплі, який він знайшов на повороті дороги, яка проходить із с. Олієво-Королівка в с. Вільхівці . Близько 17:30 год він чекав на свого знайомого в парку м. Городенка , який розташований по вул.А.Крушельницького , де до нього підійшли працівники поліції для перевірки документів в ході чого він із лівої кишені штанів витягнув вказаний вище пакет із рослинним вмістом, після чого на місце прибули інші працівники поліції та здійснили поверхневу перевірку. В ході проведення поверхневої перевірки він із наплічної сумки вийняв пістолет чорного кольору та надав для огляду поліцейським. Даний пістолет він купив як стартовий будучи в м. Одеса в одному із мисливських магазинів, близько половини року тому, після чого за місцем проживання просвердлив ствол для вильоту кулі, ніколи його не застосовував, зберігав за місцем проживання та час від часу брав із собою для можливої самооборони, так як являється колишнім військовослужбовцем та через поранення стан здоров`я суттєво погіршився.

Відомості про те, що ОСОБА_5 є особою, яка має якийсь спеціальний статус, а саме, що він являється: депутатом, суддею, дипломатичним працівником тощо, відсутні.

Відповідно до Єдиного реєстру адвокатів України ОСОБА_5 не числиться адвокатом.

За носіння, зберігання, придбання, передача чи збут вогнепальної зброї (крім гладкоствольної мисливської), бойових припасів, вибухових речовин або вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу - настає кримінальна відповідальність, передбачена ч. 1 ст. 263 КК України.

За незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту - настає кримінальна відповідальність, передбачена ч. 1 ст. 309 КК України.

Вилучені під час огляду місця події предмет зовні схожий на вогнепальну зброю із наявним маркуванням « CAL 9мм MADE IN TORKIYE 92 " із одним магазином до нього та 8 предметів зовні схожі на патрони із маркуванням «Терен - 3» 9мм Р.А., а також поліетиленовий пакет прозорого кольору із вмістом речовини рослинного походження зеленого кольору, в середині якого знаходиться один зіп пакет прозорого кольору, із вмістом речовини зеленого кольору - відповідають критеріям речового доказу відповідно до вимог ст. 98 КПК України.

Ст. 100 КПК України визначено, що речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160 - 166, 170 - 174 цього Кодексу.

У зв`язку з проведенням досудового розслідування необхідне проведення слідчих дій щодо вилучених під час огляду місця події речей, в тому числі проведення експертиз.

З метою збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, приймаючи до уваги те, що вилучені речі відповідають критеріям речового доказу відповідно до вимог ст. 98 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 40-1, 98, 100, 131, 132, 167,170-173, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

З метою збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення та відчуження накласти арешт на предмет зовні схожий на вогнепальну зброю із наявним маркуванням « CAL 9мм MADE IN TORKIYE 92 " із одним магазином до нього та 8 предметів зовні схожі на патрони із маркуванням «Терен - 3» 9мм Р.А., а також поліетиленовий пакет прозорого кольору із вмістом речовини рослинного походження зеленого кольору, в середині якого знаходиться один зіп пакет прозорого кольору, із вмістом речовини зеленого кольору, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів ВП № 2 (м. Городенка) Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області - до вирішення питання про долю речових доказів відповідно до КПК України.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, який здійснює досудове розслідування в даному кримінальному провадженні.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1