overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 405/5776/24
провадження № 1-кс/405/2407/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

27.09.2024 м. Кропивницький

Cлідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кропивницькому скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Кіровоградської обласної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення від 15.08.2024, -

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку із тим, що складання ухвали суду вимагає значного часу, слідчий суддя обмежується складанням і оголошенням резолютивної частини.

Керуючись ст. ст. 303, 305 - 307, 309, 392-395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Кіровоградської обласної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення від 15.08.2024 відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали суду буде виготовлений та проголошений 01.10.2024 о 15.00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_4
Справа № 524/4543/24
Провадження 1-кп/524/479/24
УХВАЛА

03.10.2024 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

провівши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Кременчуці Полтавської області кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0000278 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, українця, громадянина України, з середньою-спеціальної освітою, не одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, офіційно не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

В судове засідання не з`являється без поважних причин обвинувачений ОСОБА_4 .

За таких обставин, прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про примусовий привід обвинуваченого до суду.

Суд вважає, що клопотання прокурора необхідно задовольнити, а виконання приводу доручити працівникам Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок не з`являється в суд без поважних причин, до нього може бути застосовано примусовий привід.

Згідно ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Частиною 1 ст. 143 КПК України, встановлено, що виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів внутрішніх справ.

Таким чином, суд вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого примусовий привід через органи Національної поліції, виконання якого доручити працівникам Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області. Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Керуючись ст. ст. 140, 142, 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати примусовий привід через органи Національної поліції до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Привід виконати до Автозаводського районного суду м. Кременчука на 11 год. 00 хв. 06.11.2024 року.

Виконання ухвали доручити начальнику Кременчуцького РУП ГУНП України в Полтавській області.

Контроль виконання даної ухвали доручити прокурору Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5
Справа № 569/3578/23
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частина)

14 травня 2024 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

представника - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника осіб, права чи законні інтереси яких обмежуються під час досудового розслідування ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , адвоката ОСОБА_4 про встановлення розумних строків та судового контролю, в порядку ст.ст. 21, 28, 534 КПК України, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000023 від 21.02.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до вимог ст.ст. 372, 376 КПК України, слідчий суддя проголошує вступну та резолютивну частини ухвали. Повний текст ухвали буде складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 21, 28, 114, 372, 376, 534 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника осіб, права чи законні інтереси яких обмежуються під час досудового розслідування ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , адвоката ОСОБА_4 про встановлення розумних строків та судового контролю - задовольнити частково.

Встановити старшому групи слідчих Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_8 та іншим слідчим, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні, а також старшому групи прокурорів Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_9 та іншим прокурорам, які здійснюють процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні, процесуальний строк у сім днів, з дня проголошення ухвали слідчого судді для виконання ухвали слідчого судді Рівненського міського суду у справі № 569/3578/23 (провадження № 1-кс/569/6312/23) від 31.10.2023, про встановлення процесуальних строків та закінчення досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000023 від 21.02.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, відповідно до ст.ст. 283, 284 КПК України із урахуванням положень ст.ст. 276-279 КПК України.

Контроль за виконанням ухвали слідчого судді покласти на старшого групи прокурорів Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_9 та інших прокурорів, які здійснюють процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000023 від 21.02.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Зобов`язати старшого групи слідчих Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_8 та інших слідчих, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні, а також старшого групи прокурорів Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_9 та інших прокурорів, які здійснюють процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні, повідомити слідчого суддю про виконання судового рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_10
Справа № 572/255/24
Провадження № 1-кп/571/126/2024
УХВАЛА

03 жовтня 2024 року с-ще Рокитне

Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора про проведення судового засідання у кримінальному провадженні №0000275 від 01.04.2023 про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч.2 ст.307 КК України, в режимі відеоконференції,

в с т а н о в и в:

В провадженні Рокитнівського районного суду Рівненської області перебуває кримінальне провадження №0000275 від 01.04.2023.

Судове засідання у справі відкладено на 03.10.2024 року.

Від прокурора надійшло клопотання про проведення засідання в режимі відеоконференції із власних технічних засобів.

Згідно частини 2 статті 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Керуючись ст.369, 371-372 336, 351 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задоволити.

Судове засідання у кримінальному провадженні №0000275 від 01.04.2023 провести в режимі відеоконференції.

Прокурору ОСОБА_3 прийняти участь у судовому засіданні, яке призначено на 11 год. 00 хв. 03 жовтня 2024 року, в режимі відеоконференції.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити прокурору.

Прокурору відповідно до ч.3 ст.336 КПК України забезпечити належну якість застосовуваних в дистанційному судовому провадженні технічних засобів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 694/2252/24
Провадження №1-кп/694/143/24
Вирок
І М Е Н Е М У К Р А І Н И
30.09.2024 року м. Звенигородка
Звенигородський районний суд Черкаської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Черкаси, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , громадянки України, українки, не одруженої, не працюючої, з незакінченою середньою освітою, депутатом будь яких рад не являється, неповнолітніх, малолітніх дітей, осіб похилого віку на утриманні не має, раніше не судимої,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України,
з участю обвинуваченої ОСОБА_4 ,
Відповідно до ч. 15 ст. 615 КПК України в умовах дії воєнного стану після складання та підписання повного тексту вироку суд має право обмежитися проголошенням його резолютивної частини з обов`язковим врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку в день його проголошення.
Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд
засудив:
Визнати ОСОБА_4 винною у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.
Стягнути з ОСОБА_4 процесуальні витрати в сумі 3029 грн 12 коп за проведення експертизи в дохід держави.
Цивільний позов у справі не заявлявся.
Матеріальна шкода не завдана.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Черкаського апеляційного суду через Звенигородський районний суд Черкаської області протягом 30 днів - учасниками процесу з дня його проголошення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/7703/24
Номер провадження 1-кс/711/2014/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2024 року м.Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на повідомлення прокурора про підозру, -

В С Т А Н О В И В:

01.10.2024 адвокат ОСОБА_2 , звернувся до слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси із скаргою на повідомлення прокурора про підозру від 25.07.2024, складене керівником Черкаської обласної прокуратури у кримінальному провадженні №0000046 від 15.08.2023 та вручене ОСОБА_3 25.07.2024 прокурором відділу захисту інтересів дітей та протидії домашньому насильству Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 .

Скарга відповідає вимогам закону, тому по ній необхідно відкрити провадження і призначити її розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303-304 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на повідомлення прокурора про підозру.

Судовий розгляд скарги призначити 04 жовтня 2024 року о 11 год. 00 хв.

В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу та представника Черкаської обласної прокуратури (повідомлення підозри було здійснене прокурором відділу захисту інтересів дітей та протидії домашньому насильству Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 ).

Витребувати матеріали кримінального провадження №0000046 від 15.08.2023 в судове засідання.

Ухвала суду є обов`язковою для виконання та апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа №710/1473/24
Номер провадження 1-кп/710/153/24
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

03.10.2024 м. Шпола

Суддя Шполянського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 19.09.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000483 відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

У С Т А Н О В И В:

02.10.2024 до Шполянського районного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні №0000483 відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

У кримінальному провадженні № 0000483 відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, призначити підготовче судове засідання в залі Шполянського районного суду Черкаської області на 11 листопада 2024 року о 16-00 год.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого,потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження по справі №1-кп/752/2225/24
У Х В А Л А

"30" вересня 2024 р. суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000991 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

27.09.2024 року до Голосіївського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000991 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України.

В підготовче судове засідання мають бути викликані: прокурор Голосіївської окружної прокуратури міста Києва, який затвердив обвинувальний акт - ОСОБА_3 та обвинувачений ОСОБА_2 .

Керуючись ст. 314 ч. 1 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000991 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, на 14 годину 30 хвилин 08 жовтня 2024 року.

Викликати в підготовче судове засідання прокурора Голосіївської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

25 вересня 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2

за участю:

представника власника майна - адвоката ОСОБА_3

прокурора - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві судове провадження за клопотанням Голови правління Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця» ОСОБА_5 про скасування арешту майна, у кримінальному провадженні №0001387 від 29.07.2020,-

За правилами, передбаченими ч. 2 ст. 376 КПК України, складається та оголошується резолютивна частина ухвали,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання Голови правління Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця» ОСОБА_5 про скасування арешту майна, у кримінальному провадженні №0001387 від 29.07.2020 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Проголошення повного тексту судового рішення відбудеться 30.09.2024 о 14-05 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2024 року

слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання керівника Громадської організації «Громадська ініціатива 1» ОСОБА_3 про проведення судового засідання за скаргою Громадської організації «Громадська ініціатива 1» на бездіяльність уповноважених осіб Державного бюро розслідувань, що полягає у не внесені відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, в режимі відеоконференції -

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшла скарга Громадської організації «Громадська ініціатива 1» на бездіяльність уповноважених осіб Державного бюро розслідувань, що полягає у не внесені відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

26.09.2024 року на адресу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від керівника Громадської організації «Громадська ініціатива 1» ОСОБА_3 надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Стрийським міськрайонним судом м. Львова.

Згідно ч. 4 ст. 107 та ст. 27 КПК України, фіксування кримінального провадження технічними засобами не здійснювалось.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Як визначено у ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Отже, необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції повинна бути належним чином обґрунтована.

Разом з тим, ОСОБА_3 не надано будь-яких доказів на підтвердження неможливості з`явитись в судове засідання.

За таких обставин, клопотання щодо розгляду скарги в режимі відеоконференції не підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 303, 305, 309, 336 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання керівника Громадської організації «Громадська ініціатива 1» ОСОБА_3 про проведення судового засідання за скаргою Громадської організації «Громадська ініціатива 1» на бездіяльність уповноважених осіб Державного бюро розслідувань, що полягає у не внесені відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/803/1349/24 Справа № 202/7618/22 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

30 вересня 2024 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

з секретарем ОСОБА_5

за участю прокурора ОСОБА_6

захисників ОСОБА_7

ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпро матеріали судового провадження за апеляційною скаргою, із доповненнями, захисниці ОСОБА_7 , у інтересах власниці майна ОСОБА_9 , поданою на ухвалу слідчого судді Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 29 травня 2024 року про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000624 від 14.10.2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частинами 3 та 4 статті 190 КК України,

встановила:

що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, тому, на підставі ч.2 ст.376 КПК України, колегія суддів обмежується складанням та проголошенням резолютивної частини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170, 173, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Ухвалу слідчого судді Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 29 травня 2024 року про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000624 від 14.10.2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частинами 3 та 4 статті 190 КК України - залишити без змін, а апеляційну скаргу, із доповненнями, захисниці ОСОБА_7 , у інтересах власниці майна ОСОБА_9 - без задоволення.

Ухвала апеляційного суду є остаточною та такою, що касаційному оскарженню не підлягає.

Повний її текст буде проголошено 03 жовтня 2024 року о 08 годині 40 хвилин.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-кп/4809/721/24 Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1 ,
Категорія ст. 307 КК України Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА

Іменем України

(резолютивна частина)

26.09.2024 року. Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Кропивницького апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю: секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому, апеляційні скарги захисника ОСОБА_11 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_10 та захисника ОСОБА_8 , яка діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_9 на ухвалу Кіровський районний суд м. Кіровограда від 19 вересня 2024 року, якою стосовно обвинуваченого

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Петропавловська-Камчатського Російської Федерації, який не одружений, офіційно не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст.. 89 не судимий,

продовжено строк тримання під вартою на 60 (шістдесят) днів, тобто до 17.11.2024 року включно, без визначення розміру застави.

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , українця, громадянина України, уродженця м. Кривий Ріг, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимого,

продовжено строк тримання під вартою на 60 (шістдесят) днів, тобто до 17.11.2024 року включно, без визначення розміру застави.

Цією ж ухвалою продовжено строк тримання під вартою ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на 60 днів, тобто до 17.11.2024 року включно, без визначення розміру застави, однак судове рішення відносне неї жодними учасниками кримінального провадження не оскаржується.

Керуючись ст.ст. 183, 376, 407, 419, 422, 424 КПК України, колегія суддів,

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційні скарги захисника ОСОБА_11 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_10 та захисника ОСОБА_8 , яка діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_9 залишити без задоволення, а ухвалу Кіровський районний суд м. Кіровограда від 19 вересня 2024 року, якою стосовно обвинуваченого ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , продовжено строк тримання під вартою на 60 (шістдесят) днів, тобто до 17.11.2024 року включно, без визначення розміру застави, - залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду є остаточною і в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлено 30.09.2024 року об 11.00 год.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4