н/п 1-кс/766/9523/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.11.2024 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання т.в.о. слідчого відділу СУ ГУНП в Херсонській області майора поліції ОСОБА_3 про накладення арешту майна у кримінальному провадженні № 0000041 від 04.05.2022 року, внесеного за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 438 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Т.в.о. слідчого відділу СУ ГУНП в Херсонській області майор поліції ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням, в якому просить з метою збереження речових доказів накласти арешт на транспортні засоби:

- вантажний автомобіль FORD F 150 д.н.з. НОМЕР_1 , 2019 року випуску, синього кольору, vin НОМЕР_2 , кузов 1 НОМЕР_3 , шасі НОМЕР_4 ;

- вантажний автомобіль PEUGEOT EXPERT д.н.з. НОМЕР_5 , 2012 року випуску, сірого кольору, vin НОМЕР_6 , кузов НОМЕР_6 , двигун НОМЕР_7 .

Мотивуючи клопотання слідчий вказує, що відділом розслідування злочинів, учинених в умовах збройного конфлікту, СУ ГУНП в Херсонській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000041 від 04.05.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 438 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 23.04.2022 невстановлені військовослужбовці рф незаконно провели обшук за місцем мешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 та заволоділи належними йому грошовими коштами в сумі 4 500 доларів США та 100 000 гривень, транспортними засобами: вантажним автомобілем FORD F 150 д.н.з. НОМЕР_1 , 2019 року випуску, синього кольору, vin НОМЕР_2 , кузов 1 НОМЕР_3 , шасі НОМЕР_4 і вантажним автомобілем PEUGEOT EXPERT д.н.з. НОМЕР_5 , 2012 року випуску, сірого кольору, vin НОМЕР_6 , кузов НОМЕР_6 , двигун НОМЕР_7 та іншим майном, що належить ОСОБА_4 .

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 дав показання відповідно до яких до повномасштабного збройного вторгнення рф на територію України він мешкав за адресою: АДРЕСА_1 . 23.04.2022 за місцем його мешкання прийшли військовослужбовці рф, стали погрожувати фізичною розправою та проводити несанкціонований обшук, в ході якого заволоділи грошовими коштами в сумі 4 500 доларів США, 100 000 гривень, комп`ютерним обладнанням, загальною вартістю 85 000 доларів США, транспортними засобами: а вантажним автомобілем FORD F 150 д.н.з. НОМЕР_1 , вантажним автомобілем PEUGEOT EXPERT д.н.з. НОМЕР_5 , та іншим належним йому майном. 24.04.2022 він разом з родиною виїхав на територію, підконтрольну Україні.

Відповідно інформації ГСЦ МВС в Тернопільській області власником автомобілей FORD F 150 д.н.з. НОМЕР_1 , PEUGEOT EXPERT д.н.з. НОМЕР_5 є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1

09.05.2022 вищезазначені транспортні засоби оголошено в розшук.

06.10.2023 автомобілі FORD F150 д.н.з. НОМЕР_1 та PEUGEOT EXPERT д.н.з. НОМЕР_5 визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

Враховуючи те, що вищезазначені транспортні засоби знаходяться у користуванні військових рф на окупованій території Лівобережжя Херсонщини існує загроза відчуження вказаних транспортних засобів шляхом їх перепродажу стороннім особам та подальшої перереєстрації на підконтрольній території України.

Посилаючись на вищезазначені обставини слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву, зі змісту якої вбачається, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить розглянути клопотання за її відсутності, додаткових пояснень до клопотання не має.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно норми ч.1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки вказане майно має значення для кримінального провадження, так як зберегло на собі сліди злочину, містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто містить ознаки речових доказів, зазначених в ст. 98 КПК України та крім того, визнане речовими доказами відповідною постановою слідчого від 06.10.2023 року.

Керуючись ст.ст. 98, 131, 132, 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на транспортні засоби, що належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 :

- вантажний автомобіль FORD F 150 д.н.з. НОМЕР_1 , 2019 року випуску, синього кольору, vin НОМЕР_2 , кузов 1 НОМЕР_3 , шасі НОМЕР_4 ;

- вантажний автомобіль PEUGEOT EXPERT д.н.з. НОМЕР_5 , 2012 року випуску, сірого кольору, vin НОМЕР_6 , кузов НОМЕР_6 , двигун НОМЕР_7 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання подається слідчому судді.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1