Провадження № 1-кп/638/1087/24
УХВАЛА

Іменем України

14 листопада 2024 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002206 від 04.10.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова перебуває вищезазначене кримінальне провадження.

Захисник ОСОБА_5 надіслав на адресу суду клопотання, яке надійшло до канцеляріїї суду 12.09.2024, про закриття кримінального провадження на підставі абзацу 2 п.10. ч.1 ст.284 КПК України. В обгрунтування клопотання зазначив

у якому просив кримінальне провадження № 0002206 від 04.10.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України, закрити на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Обґрунтовуючи вищезазначене клопотання, захисник зазначив, що судом під час розгляду іншого клопотання про закриття провадження по справі на підставі п.10 ч.1 ст.284 КПК України, в задоволенні якого відмовлено, встановлено, що з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань (14.03.2022) до моменту висунення ОСОБА_4 підозри минуло 19 місяців. 03.10.2023 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.408 КК України у кримінальному провадженні №0000088 від 14.03.2022, яку складено та повідомлено поза межами строку досудового розслідування. 04.12.2023 прокурором поза межами строків досудового розслідування складено та затверджено обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002206 від 04.10.2023, та відповідно 05.12.2023 (поза межами строку досудового розслідування) направлено обвинувальний акт до суду. Відповідно до ч.4 ст.219 КПК України загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину. Строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає (ч.5 ст.294 КПК України). У абзаці 2 пункту 10 частини 1 статті 284 КПК україни (в редакції Закону від 08.03.2022) зазначалось, що слідчий дізнавач, прокурор зобов`язаний закрити кримінальне провадження також у разі, коли строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу, закінчився та жодній особі не було повідомлено про підозру. На цій підставі з посиланням на ст.5 КПК України захисник ОСОБА_4 просить суд закрити кримінальне провадження на підставі абзацу 2 частини 7 статті 284, пункту 2 частини 3 статті та абзацу 2 пункту 10 частини 1 статті 284 КПК України (в редакції Закону від 08.03.2022.

В підготовчому судовому засіданні захисник ОСОБА_5 , обвинувачений ОСОБА_4 клопотання підтримали, просили його задовольнити.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання про закриття кримінального провадження. Обґрунтовуючи свою позицію, прокурор зазначив, що 03.10.2023 ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000088 від 14.03.2022 правомірно повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.408 КК України без порушення строків досудового розслідування. На момент повідомлення про підозру та направлення обвинувального акту до суду були чинними положення ч.8 ст.615 КПК України, згідно з якими строк досудового розслідування до дня повідомлення особі про підозру становив тридцять місяців у разі, якщо відомості про кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань після дати введення воєнного стану. Оскільки відомості про кримінальне правопорушення були внесені після оголошення воєнного стану (14.03.2022), то строк досудового розслідування на час вчинення відповідних дій не закінчився, тому підстави для закриття провадження відсутні.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши клопотання захисника ОСОБА_5 , суд дійшов наступного.

14.03.2022 органом досудового розслідування внесені відомості про вчинення кримінальних правопорушень до Єдиного реєстру досудових розслідувань та присвоєно номер кримінального провадження №0000088

03.10.2023 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у кримінальному провадженні№0000088.

04.12.2023 кримінальне провадження, що розглядається судом, відносно ОСОБА_4 було виділено з матеріалів кримінального провадження №0000088 від 14.03.2022.

05.12.2023 обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, з додатками надійшов до Дзержинського районного суду м. Харкова.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 11.06.2024 у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження на підставі п.10 ч.1 ст.284 КПК України відмовлено. Судом встановлено, що досудове розслідування у кримінальному провадженні № 20002206 від 04.10.2023 відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, закінчено в межах строку, визначеного п. 4 ч. 3 та ч. 4 ст. 219 КПК України, а тому клопотання, заявлене стороною захисту про закриття кримінального провадження на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України, не підлягає задоволенню.

Пунктом 10 ч. 1 ст. 284 КПК України (у редакції, чинній на час розгляду даного клопотання) передбачено, що кримінальне провадження підлягає закриттю, якщо після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений ст. 219 цього Кодексу, крім випадку повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи.

Захисник у судовому засіданні пояснив, що наполягає на закритті кримінального провадження саме на підставі абзацу 2 п.10 ч.1 ст.284 КПК України (в редакції Закону від 08.03.2022), оскільки на час надходження обвинувального акту до суду положення цього абзацу були чинними, тому при вирішенні питання щодо закриття провадження по пункту 10 необхідно керуватися саме тією редакцією вказаного пункту, яка передбачала абзац другий, відповідно до якого слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані закрити кримінальне провадження також у разі, коли строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу, закінчився та жодній особі не було повідомлено про підозру.

Щодо визначенння строку, передбаченого статтею 219 КПК України і його дотримання органом досудового розслідування під час повідомлення ОСОБА_4 про підозру та направлення відносно нього обвинувального акту, то мотиви, з яких суд вважає такий строк не порушеним, викладені в ухвалі суду від 11.06.2024 і судом надана відповідна оцінка доводам захисника. Так, з урахуванням положень, передбачених статтею 219 КПК України (в редакції, яка була чинна на момент пред`явлення підозри та виділення матеріалів кримінального провадження) та абзацем другим частиною восьмою статті 615 КПК України (в редакції Закону № 3341-IX від 23.08.2023), суд дійшов висновку, що строки досудового розслідування, передбачені ст. 219 КПК України, порушені не були. У зв`язку з цим суд не приймає доводи сторони захисту в цій частині через їх неспроможність.

Щодо застосування абзацу 2 п.10 ч.1 ст.284 КПК України як підставу для закриття кримінального провадження, то суд повідомляє, що на час розгляду даного клопотання вказана норма виключена з редакції пунтку 10 ч.1 ст.284 КПК України на підставі Закону України від 8 грудня 2023 року № 3509-IX, який набрав чинності 01.01.2024, тобто вже після вчинення відповідних процесуальних дій органом досудового розслідування та процесуальним керівником. Положень щодо зворотньої дії в часі вказані зміни не мають, як і окремого порядку їх застосування.

Частиною 3 ст.9 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що закони та інші нормативно-правові акти України, положення яких стосуються кримінального провадження, повинні відповідати цьому Кодексу. При здійсненні кримінального провадження не може застосовуватися закон, який суперечить цьому Кодексу.

Статтею 5 КПК України визначено, що процесуальна дія проводиться, а процесуальне рішення приймається згідно з положеннями цього Кодексу, чинними на момент початку виконання такої дії або прийняття такого рішення.

Відповідно до ч.1 ст 30 КПК України у кримінальному провадженні правосуддя здійснюється лише судом згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом.

Таким чином, перевіривши обставини та доводи, на які посилається захисник у своєму клопотанні, на підставі аналізу норм кримінального процесуального законодавства, які були чинними на момент вчинення процесуальних дій та які чинні на час розгляду даного клопотання, суд дійшов висновку, що підстави для закриття кримінального провадження відсутні, а у задоволенні клопотання необхідно відмовити.

Керуючись статтями 219, 284, 290, 314, 376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження на підставі абзацу 2 п.10 ч.1 ст.284 КПК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та проголошено 15.11.2024 о 15 год. 30 хв.

Суддя ОСОБА_1