Справа № 446/1045/24 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/905/24 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ

Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові справу за апеляційною скаргою першого заступника керівника Львівської обласної прокуратури ОСОБА_6 на ухвалу Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 10 липня 2024 року відносно ОСОБА_7 ,

з участю прокурора ОСОБА_8 ,

встановила:

цією ухвалою застосовано відносно ОСОБА_7 примусові заходи медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку.

Вирішено питання з речовими доказами.

Згідно ухвали суду, ОСОБА_7 в період часу з 11 червня 2023 року по 28 лютого 2024 року, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , систематично вчиняв психологічне насильство щодо своєї матері ОСОБА_9 , яке виражалось у висловлюваннях словами нецензурної лайки, погрозами фізичною розправою, шарпаниною за одяг, що призвело до психологічних страждань, погіршення якості життя потерпілої особи та виразилось у формі порушення звичного рівня її життєдіяльності і соціального функціонування, послаблення вольової регуляції, пригніченому настрої, емоційній лабільності, астенії, безпорадності, тривожності. Зокрема, 11 червня 2023 року о 18.25 год. ОСОБА_7 за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї матері ОСОБА_9 а саме: виражався нецензурними словами, за що постановою Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 14 червня 2023 року притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 173-2 КУпАП. Також, 08 жовтня 2023 року о 21.00 год. ОСОБА_7 за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру відносно своєї матері ОСОБА_9 , а саме: ображав нецензурною лайкою та шарпав за верхній одяг, за що постановою Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 10 жовтня 2023 року притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

Незважаючи на неодноразове вчинення ОСОБА_7 дій психологічного характеру відносно своєї матері ОСОБА_9 , з якою він спільно проживає, внаслідок чого, була завдана шкода її психологічному здоров`ю, ОСОБА_7 27 лютого 2024 року близько 04.00 год., знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 вчинив сварку із матір`ю та ображав її нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, чим вчинив відносно останньої домашнє насильство психологічного характеру, що призвело до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої особи.

Таким чином, ОСОБА_7 вчинив суспільно небезпечне діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, тобто домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призводить до психологічних страждань, погіршення якості життя потерпілої особи.

В апеляційній скарзі перший заступник керівника Львівської обласної прокуратури ОСОБА_6 покликається на те, що рішення суду є незаконним і підлягає зміні у зв`язку з неправильним застуванням закону України про кримінальну відповідальність та істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону.

Зазначає, що осудність характеризує здатність особи усвідомлювати значення своїх дій (бездіяльності) і керувати ними та є ознакою злочину. Водночас, неосудна особа позбавлена такої здатності внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. Особа, яка вчинила суспільно небезпечне діяння в стані неосудності, не підлягає кримінальній відповідальності, до неї за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Акцентує, що всупереч положенням кримінального та кримінального процесуального законів, в ухвалі суду зазначено, що ОСОБА_10 вчинив умисне систематичне психологічне насильство щодо особи, з якою перебуває у сімейних відносинах.

Просить змінити ухвалу Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 10 липня 2024 року, виключивши з мотивувальної частини покликання на умисне вчинення ОСОБА_11 суспільно небезпечного діяння.

Заслухавши суддю-доповідача, думку прокурора, яка підтримала апеляційну скаргу, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що така підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Ст. 505 КПК України передбачено, що обов`язковими обставинами, які підлягають доказуванню у кримінальному проваджені щодо застосування примусових заходів медичного характеру є: час, місце, спосіб вчинення суспільно небезпечного діяння та вчинення цього суспільно небезпечного діяння цією особою, при цьому враховуються і інші обставини (інформація про психічні розлади, поведінка, небезпечність особи, розмір завданої шкоди).

Таким чином, предмет доказування у кримінальному проваджені щодо застосування примусових заходів медичного характеру має низку особливостей, де не ставиться питання про винуватість обвинуваченого у вчиненні злочину, а йдеться про вчинення певною особою суспільно небезпечного діяння.

Як вбачається зі змісту апеляційної скарги прокурора, останній заперечив правильність юридичної оцінки дій ОСОБА_7 за ознаками інкримінованого йому суспільно небезпечного діяння та вказав на неможливість визначення суб`єктивної сторони у діях неосудної особи.

Так, усвідомлення означає розуміння не лише фактичних обставин вчиненого діяння, які стосуються об`єкта, предмета, об`єктивної сторони складу конкретного злочину, а і його негативного соціального значення у виді суспільної небезпеки.

Передбачення є адекватним розумовим уявленням особи про неминучість чи можливість конкретних результатів своєї дії (бездіяльності). Бажання полягає у прагненні досягти чітко визначеної мети і спрямованості волі на її досягнення.

Таким чином, умисна форма вини передбачає правильне відображення у свідомості суб`єкта як фактичних, так і юридичних ознак злочину, обов`язковою передумовою чого є осудність.

Мотив злочину це усвідомлене особою внутрішнє спонукання, яке викликає намір діяти певним чином. Мету становить конкретно сформульоване уявлення про бажаний наслідок свого діяння та спрямованість на його досягнення в обраний спосіб.

Мета злочину це бажання особи, яка вчиняє суспільно небезпечне діяння, досягти певних шкідливих наслідків.

Мотивованість та цілеспрямованість є ознаками усвідомленої вольової діяльності людини.

Прояв таких ознак є неможливим у разі порушень психічних функцій, за яких особа нездатна усвідомлювати характер і значення своїх діянь та керувати ними.

Колегія суддів вважає, що враховуючи те, що стан неосудності пов`язаний з відсутністю у особи інтелектуальної та вольової ознак і з ним несумісні наявність у свідомості особи чітко сформованих мети й мотиву, як ознак суб`єктивної сторони злочину, тому встановлення будь-якої форми вини (умислу чи необережності) у діях неосудної особи об`єктивно є неможливим. Юридична оцінка суспільно небезпечному діянню в такому випадку повинна надаватись, виходячи з фактичних обставин скоєного та наслідків, що настали.

Разом з тим, колегія суддів звертає увагу, що всупереч викладеному, з огляду на висновок судово-психіатричного експерта № 433 від 19 квітня 2024 року, яким встановлено, що в період інкримінованих ОСОБА_7 дій, останній не міг такі усвідомлювати та керувати ними, місцевий суд безпідставно вказав в ухвалі про наявність у його діях умислу, допустивши, як вірно зазначено в апеляційній скарзі сторони обвинувачення, неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність і відповідно до ч.1 ст. 412 КПК України істотне порушення вимог кримінального процесуального закону.

Таким чином, виходячи з вищенаведеного, колегія суддів приходить до висновку, що рішення суду першої інстанції підлягає зміні.

Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 408, 409, 413, 418, 419 КПК України, колегія суддів,

постановила:

апеляційну скаргу першого заступника керівника Львівської обласної прокуратури ОСОБА_6 задоволити.

Ухвалу Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 10 липня 2024 року відносно ОСОБА_7 змінити.

Виключити з мотивувальної частини ухвали покликання про умисне вчинення ОСОБА_7 інкримінованого йому суспільно небезпечного діяння.

В решті ухвалу залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4