Провадження № 1-кп/742/134/24
Єдиний унікальний № 742/6839/23
ВИРОК

Іменем України

11 липня 2024 року м. Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Прилуки кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0001534 по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженки м. Прилуки Чернігівської області, громадянка України, вдова, не працюючої, маючої неповнолітню дитину, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15,ч.4 ст.185, ч.4 ст.185 КК України,

У С Т А Н О В И В:

Обвинувачена ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , близько 17 години 30 хвилин перебуваючи біля аптеки «Соціальна», розташованої за адресою м. Прилуки, вул. Незалежності, б. 65, на асфальті знайшла загублену банківську карту АТ «Універсалбанк» чорного кольору № НОМЕР_1 , належну потерпілому ОСОБА_6 , та й у цей час у ОСОБА_5 виник умисел на крадіжку грошових коштів, які перебували на вказаному вище картковому рахунку шляхом безконтактних платежів в закладах торгівлі з використанням технології «Paypass».

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 умисно, з корисливих мотивів, в період дії на території України воєнного стану, з метою особистого збагачення, усвідомлюючи протиправність своїх дій, направлених на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), усвідомлюючи, що її протиправні дії є таємними для оточуючих, 16.11.2023 о 18 год. 11 хв. шляхом безконтактного розрахунку знайденою вищевказаною банківською карткою за продукти харчування в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованому за адресою АДРЕСА_2 , викрала грошові кошти з карткового рахунку потерпілого ОСОБА_6 , на суму 157 грн.

Після чого, реалізуючи свій єдиний умисел, спрямований на таємне викрадення грошових коштів з карткового рахунку ОСОБА_6 , діючи шляхом вільного доступу, в умовах воєнного стану, з метою особистого збагачення, усвідомлюючи протиправність своїх дій, направлених на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), усвідомлюючи, що її протиправні дії с таємними для оточуючих, ОСОБА_5 , 16.11.2023 о 21 год. 09 хв., перебуваючи в магазині «Фараон», розташованому за адресою АДРЕСА_3 , шляхом безконтактного розрахунку знайденою вищевказаною банківською карткою за продукти харчування та побутову хімію викрала грошові кошти з вказаної банківської карти, належної потерпілому ОСОБА_6 на суму 200 грн.

Після чого, реалізуючи свій єдиний умисел, спрямований на таємне викрадення грошових коштів з вищевказаного карткового рахунку ОСОБА_6 , діючи шляхом вільного доступу, в умовах воєнного стану, з метою особистого збагачення, усвідомлюючи протиправність своїх дій, направлених на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), усвідомлюючи, що її протиправні дії є таємними для оточуючих, ОСОБА_5 , 16.11.2023 о 21 год. 14 хв., перебуваючи в магазині «Фараон», розташованому за адресою АДРЕСА_3 , шляхом безконтактного розрахунку знайденою вищевказаною банківською карткою за продукти харчування викрала грошові кошти з вказаної банківської карти, належної потерпілому ОСОБА_6 , на суму 321 грн.

Після чого, ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зникла. розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим завдала потерпілому ОСОБА_6 матеріальні збитки на загальну суму 678 грн.

Крім цього, у обвинуваченої ОСОБА_5 вранці 17.11.2023р. виник умисел на крадіжку грошових коштів які перебували на вказаному вище картковому рахунку ОСОБА_6 , після чого ОСОБА_5 17.11.2023 о 08 год. 35 хв., продовжуючи свою злочинну діяльність, реалізуючи свій єдиний умисел, спрямований на таємне викрадення грошових коштів з вищевказаного карткового рахунку ОСОБА_6 , повторно, в умовах воєнного стану, з метою особистого збагачення, усвідомлюючи протиправність своїх дій, направлених на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), усвідомлюючи, що її протиправні дії є таємними для оточуючих, перебуваючи в магазині «Чумак», розташованому за адресою: АДРЕСА_4 , намагалася скористатися сервісом «Готівка на касі» та перевести в готівку 500 грн. зі знайденої нею 16.11.2023 р. банківської картки АТ «Універсалбанк» чорного кольору № НОМЕР_1 , належної потерпілому ОСОБА_6 , а саме передала картку продавцю та попросила її зняти 500 грн. готівки, однак виконавши всі дії, щоб довести свій злочин до кінця, з причин, що не залежали від її волі, ОСОБА_5 не змогла закінчити кримінальне правопорушення до кінця у зв?язку з заблокуванням вищевказаної банківської карти.

В судовому засіданні обвинувачена винною себе у пред`явленому обвинуваченні визнала повністю, фактичних обставин кримінального провадження, найменування, кількості та вартості викраденого майна у потерпілого не оспорює, давши у суді показання по фактам викрадення майна, щиро кається в скоєному, просить суд суворо не карати.

Потерпілий ОСОБА_6 , в судове засідання не прибув, згідно письмової заяви просив проводити судовий розгляд кримінального провадження без його участі, фактичних обставин кримінального провадження не оспорює, претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченої не має, оскільки заподіяні збитки повністю відшкодовані, щодо міри покарання покладається на розсуд суду .

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України в судовому засіданні визнано недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченої, та дослідженням матеріалів кримінального провадження, які її характеризують. Зміст цих обставин вірно розуміються обвинуваченою та іншими учасниками судового провадження, сумнівів стосовно добровільності їх позиції у суду не має, та роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Сукупністю добутих в судовому засіданні доказів, суд знаходить винність обвинуваченої у вчинених кримінальних правопорушеннях повністю доказаною, і її дії необхідно кваліфікувати, за ч.4 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану , та за ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно, в умовах воєнного стану.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченої суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, та добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої, судом не встановлено.

При обранні міри покарання обвинуваченій ОСОБА_7 суд враховує, ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, яке відповідно до ст.12 КК України є: за ч.4 ст.185 КК України тяжким злочином, вчинила умисні кримінальні правопорушення, ступінь здійснення кримінально протиправного наміру та причини, внаслідок яких кримінальне правопорушення не було доведено до кінця, особу винної та її позицію до вчиненого, за місцем проживання характеризується негативно, згідно довідок лікарів на обліках у психіатра та нарколога не перебуває, не працюючої, маюча неповнолітню дитину, раніше не судимої, враховуючи, та приймаючи до відома, досудову доповідь ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області Міністерства юстиції України щодо соціально-психологічної характеристики обвинуваченої , та згідно свого висновку про можливість виправлення останньоїбез позбавлення або обмеження волі, та позицію потерпілої сторони яка щодо міри покарання покладається на розсуд суду , і вважає можливим призначити обвинуваченій покарання,необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, за ч.4 ст.185 КК Україниу виді позбавлення волі у межах санкції даної статті, за ч.2 ст.15,ч.4 ст.185 КК України, із застосуванням ст.69 КК України, призначити обвинуваченій основне покарання у виді позбавлення волі нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ч. 4 ст.185 КК України, у виді позбавлення волі, та за правилами ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, а саме призначивши покарання за кожне кримінальне правопорушення окремо, визначити остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, у виді позбавлення волі, однак суд вважає можливим звільнити обвинувачену від відбування покарання з випробуванням, з встановленням відносно неї іспитового строку та покладенням обов`язків на підставі ст.ст. 75-76 КК України.

Цивільний позов не заявлявся .

Речові докази та процесуальні витрати, по кримінальному провадженню, відсутні.

Керуючись ст. ст. 349, 370-371, 374 КПК України суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_8 визнати винуватою у пред`явленому обвинуваченні за ч.2 ст.15, ч. 4 ст.185, та ч.4 ст.185 КК Україниі призначити їй покарання:

- по ч.2 ст.15, ч.4 ст.185КК України із застосуванням ст.69 КК України у виді 3 років позбавлення волі ;

- по ч.4 ст.185КК України у виді 5 років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень , шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити засудженій ОСОБА_7 покарання у виді 5 років позбавлення волі .

На підставі ст. 75 КК України звільнити засуджену від відбування призначеного покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку тривалістю в 1 рік, якщо засуджена протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на неї обов`язки.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_8 не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання , роботи або навчання; періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Запобіжний захід засудженій ОСОБА_7 до вступу вироку в законну силу - не обирати.

Вирок суду не може бути оскаржено в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівської апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня проголошення даного вироку, а в разі неоскарження вироку у вказаний строк, такий набирає законної сили.

Копію вироку негайно вручити засудженій, прокурору, направити потерпілому.

Суддя ОСОБА_9