ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/7952/24 Провадження 1-кс/636/949/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.09.2024 місто Чугуїв

Слідчий суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 , про арешт майна в кримінальному провадженні за № 0000221 від 01.03.2024, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Слідчим відділом Чугуївського районного управління поліції Головного Управління Національної поліції в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000221, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.03.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Встановлено, що 29.02.2024 до Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення від працівників 1 відділу 5 управління ДВКР СБ України про те, що громадянин ОСОБА_4 , на території Чугуївського району та м. Чугуєва здійснює незаконний збут вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

Так, в ході огляду місця події від 20 вересня 2024 року з 11 години 41 хвилини до 12 години 13 хвилин, на відкритій ділянці місцевості за адресою: узбіччя дороги, навпроти будинку АДРЕСА_1 , за участю ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 було вилучено працівниками поліції: грошові кошти в загальній сумі 10860 гривень, номіналом 20 штук по 500 гривень, а саме: ГЛ 2471928, ВЄ 2015548, ГН 0918967, ГЛ 2107157, ВТ 4550918, СГ 0201069, ЗД 2219222, ЄД 9458929, ВД 1705470, ГК 3144255, ГК 5587723, ЗГ 0865902, АЛ 0953265, ВХ 9775332, ЦА 4130966, ЗИ 6663780, ГК 9607220, ЦА 0792716, ЗГ 1753437, ГЛ 2791825; 200 гривень, а саме: АР 6355891, УР 2583673, ЗА 6928209; 50 гривень, саме: НОМЕР_1 ; 10 гривень, а саме: КЙ 6519494; 100 гривень, а саме: ЄЄ 6269967, ЕЖ 5955705, в подальшому упаковані до сейф-пакету № WAR 1023549 з відповідними написами та підписами усіх учасників слідчої дії; мобільний телефон марки «Iphone 13» синього кольору в прозорому силіконовому чохлі, з паролем, який надав ОСОБА_5 - НОМЕР_2 . При наборі комбінації *#06# висвітлюється ІМЕІ 1: НОМЕР_3 , ІМЕІ 2: НОМЕР_4 , meid: НОМЕР_5 , який в подальшому упакований до сейф-пакету № WAR 1190894.

На вказаних предметах могли зберегтись сліди вчинення кримінального правопорушення та без застосування арешту майна як заходу забезпечення кримінального провадження, майно та предмети можуть бути приховані, пошкоджені, зіпсовані, знищені або перетворені, а також знищено інформацію, що збереглись на вилучених предметах, зокрема особою, що можливо причетна до вчинення даного кримінального правопорушення.

Прокурор у клопотанні просив розгляд клопотання провести без його участі, клопотання підтримав.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до нього матеріали, встановила такі обставини.

До Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені дані про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, що підтверджується витягом з кримінального провадження № 0000221 від 20.09.2024.

20.09.2024 з 11:41 год. до 12:13 год. слідчим СВ Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 проведено обшук за адресою: відкрита ділянка місцевості, що розташована за адресою: узбіччя дороги навпроти будинку АДРЕСА_1 , що підтверджується протоколом огляду місця події від 20.09.2024. Під час огляду виявлено та вилучено: грошові кошти в сумі 10860 грн. (сейф пакет №WAR 1029549) та мобільний телефон (сейф пакет №WAR1190894).

Постановою слідчого СВ Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області від 20.09.2024 вказані речі визнано речовим доказом.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з ч. ч. 2, 3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Статтею 98 КПК України установлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Відповідно до змісту частин 2, 4 статті 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб. У разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Слідчий суддя вважає, що прокурор довів підставу накладення арешту, яка полягає у необхідності збереження конфіскації майна як виду покарання.

На підставі викладеного слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню. При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя враховує правову підставу для арешту майна, розумність і співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наявність вагомих ризиків його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження та вважає, що арешт указаних предметів не призведе до порушення інтересів інших осіб.

Керуючись ст. ст. 170, 172, 173,175, 309, 310, 369-372, 376, 392, 532 КПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання прокурора Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 , про арешт майна в кримінальному провадженні за № 0000221 від 01.03.2024, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України задовольнити.

Накласти арешт шляхом заборони відчуження, користування та розпорядження, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000221 від 01.03.2024, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, на вилучене 20.09.2024 в період часу з 11:41 год. до 12:13 год., в ході проведення огляду за адресою: відкрита ділянка місцевості, що розташована за адресою: узбіччя дороги навпроти будинку АДРЕСА_1 , наступне майно:

- грошові кошти в загальній сумі 10860 гривень, номіналом 20 штук по 500 гривень, а саме: ГЛ2471928, ВЄ 2015548, ГН 0918967, ГЛ 2107157, ВТ 4550918, СГ 0201069, ЗД 2219222, ЄД 9458929, ВД 1705470, ГК 3144255, ГК 5587723, ЗГ 0865902, АЛ 0953265, ВХ 9775332, ЦА 4130966, ЗИ 6663780, ГК 9607220, ЦА 0792716, ЗГ 1753437, ГЛ 2791825; 200 гривень, а саме: АР 6355891, УР 2583673, ЗА 6928209; 50 гривень, саме: ЕА 6847836; 10 гривень, а саме: КЙ 6519494; 100 гривень, а саме: ЄЄ 6269967, ЕЖ 5955705, в подальшому упаковані до сейф-пакету № WAR 1023549 з відповідними написами та підписами усіх учасників слідчої дії;

- мобільний телефон марки «Iphone 13» синього кольору в прозорому силіконовому чохлі, з паролем, який надав ОСОБА_5 - НОМЕР_2 . При наборі комбінації *#06# висвітлюється ІМЕІ 1: НОМЕР_3 , ІМЕІ 2: НОМЕР_4 , meid: НОМЕР_5 , який в подальшому упакований до сейф-пакету № WAR 1190894.

Вирішення питання щодо визначення місця зберігання арештованого майна та осіб, відповідальних за його зберігання, покласти на орган досудового розслідування.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1