Справа №534/2276/24
Провадження №1-кс/534/452/24
У Х В А Л А

18 вересня 2024 року м. Горішні Плавні

Слідчий суддя Комсомольського міського суду Полтавської області ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду питання про внесення виправлень у судове рішення від 17.09.2024 у справі за клопотанням слідчого СВ ВП №2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000560 від 07.09.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України про надання тимчасового доступу до речей і документів, порушене за ініціативою суду,

в с т а н о в и в :

У провадженні Комсомольського міського суду Полтавської області перебувала справа за клопотанням слідчого СВ ВП №2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000560 від 07.09.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України про надання тимчасового доступу до речей і документів.

17.09.2024 слідчим суддею клопотання слідчого СВ ВП № 2 Кременчуцького РУП ГУНП України в Полтавській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000560 від 07.09.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України про надання тимчасового доступу до речей і документів задоволено.

Судом поставлено на обговорення питання щодо внесення виправлень до судового рішення від 17.09.2024 в частині назви процесуального документа.

Так, у вступній частині судового рішення зазначено не правильно назву процесуального документа.

Слідчий звернувся на адресу суду з заявою, в якій прохав провести розгляд справи за його відсутності, щодо внесення виправлень до судового рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 від 17.09.2024 не заперечував.

Вирішуючи судом питання щодо внесення виправлення до судового рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 від 17.09.2024, суд виходить з наступного.

Згідно ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань речей, предметів, майна, зазначення дат та строків.

Враховуючи, що суд за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи може виправити допущені у судовому рішенні описки, беручи до уваги наявність таких описок в судовому рішенні від 17.09.2024, що має істотний характер та керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Виправити допущену описку в судовому рішенні Комсомольського міського суду Полтавської області від 17.09.2024 у справі за № 534/2276/24 (провадження №1-кс/534/452/24) за клопотаннямслідчого СВ ВП №2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000560 від 07.09.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України про надання тимчасового доступу до речей і документів.

У вступній частині судового рішення від 17.09.2024 вважати правильною назвою процесуального документа «ухвала».

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1