Справа № 199/712/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.07.2024 місто Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника Амур-Нижньодніпровського РВ філії Державної установи Центр пробації у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про заміну ОСОБА_4 несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт,-

за участі прокурора ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 за вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від 29.01.2024 визнано винуватою у вчиненні кримінальних проступків передбачених ч.5 ст.27 ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України та призначено їй покарання:

-за ч.5 ст. 27 ч.1 ст. 358 КК України у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850.00 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

-за ч.4 ст. 358 КК України у виді штрафу у розмірі 40 (сорок) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 680 (шістсот вісімдесят) гривень.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом повного складання призначених покарань, призначено ОСОБА_4 остаточне покарання у виді штрафу в розмірі 90 (дев`яносто) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1530.00 (одна тисяча п`ятсот тридцять) гривень.

За поданням, вирок набрав законної сили 29.02.2024 та був направлений на виконання до Амур-Нижньодніпровського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Дніпропетровській області.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штраф у.

Проте, ОСОБА_4 за викликом на 28.03.2024, 26.03.2024, 17.05.2024, 31.05.2024 до Амур-Нижньодніпровського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Дніпропетровській області не з`явилась. Подальші виклики ОСОБА_4 здійснювались інспектором у виді телефонних дзвінків та через месенджер «Viber». Як слідує з телефонної розмови інспектора з ОСОБА_4 , остання штраф не сплатила у зв`язку із звільненням з роботи та на даний час не працевлаштована, але має намір сплатити штраф.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 КВК України, у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

З огляду на вказане, уповноважений орган з питань пробації і звернувся до суду з відповідним поданням про заміну засудженій ОСОБА_4 несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт.

Заслухавши думку прокурора ОСОБА_5 , який заперечував проти задоволення подання, та дослідивши матеріали подання, суд дійшов висновку, що подання не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від 29.01.2024 року ОСОБА_4 засуджена за ч.5 ст.27 ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 90 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1530.00 гривень. Вирок суду не оскаржувався та набрав законної сили 29 лютого 2024 року.

Однак, суду не надано достовірних доказів того, що засуджена ОСОБА_4 навмисно ухиляється від сплати штрафу, так як і доказів, які б свідчили про можливість застосування до останньої покарання у виді громадських робіт, з огляду на приписи статті 56 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ч.ч. 2, 3 ст. 56 КК України, ст. 26 КВК України, п. 10 ч. 1 ст. 537, п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання начальника Амур-Нижньодніпровського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про заміну ОСОБА_4 несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення зазначеного строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

Суддя ОСОБА_6