Провадження № 1-кп/760/2849/24
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2024 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості про яке внесене до ЄРДР №0000358 від 04.02.2024, за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, працює водієм ТОВ «ПАРТНЕР БУД ІНВЕСТ», зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч. 4 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 , за попередньою змовою групою осіб, вчинив закінчений замах на кримінальне правопорушення проти власності в умовах воєнного стану за таких обставин.

З 24.02.2022 згідно Указів Президента України, у зв`язку з широкомасштабною збройною агресією російської федерації проти України, на території України було запроваджено дію воєнного стану.

Так, ОСОБА_5 , разом з особою, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, 04.02.2024, приблизно о 10 годині 55 хвилин, перебуваючи у торгівельному залі магазину «Аврора» ТОВ «Вигідна покупка», за адресою: м. Київ, вул. Вадима Гетьмана, 40-а, переслідуючи корисливі мотиви та бажаючи незаконно збагатитись за рахунок чужого майна, в умовах воєнного стану, вирішили таємно викрасти чуже майно, що належить ТОВ «Вигідна покупка».

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану, ОСОБА_5 , разом з особою, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, перебуваючи у торгівельному залі вказаного вище магазину, діючи умисно, переслідуючи мету наживи та особистого матеріального збагачення, підійшли до полиць з товарами, звідки взяли чайник електричний Liberton Lek-6802 біло бежевого кольору у кількості 1 шт.,загальною вартістю 319 гривень 20 копійок без урахуванням ПДВ, ящик для інструментів мікс 12 дюймів у кількості 2 шт., загальною вартістю 110 гривень 40 копійок без урахуванням ПДВ, ланч-бокс пластиковий герметичний з приборами у кількості 1 шт., загальною вартістю 135 гривень 20 копійок без урахуванням ПДВ, набір бритва для гоління Bic Hybrid 3 flex+ змінна касета у кількості 2 шт., загальною вартістю 238 гривень 40 копійок без урахуванням ПДВ, фонарик світодіодний акумуляторний /гол. Nanotex арт. NAN -TH-01у кількості 2 шт., загальною вартістю 286 гривень 40 копійок без урахуванням ПДВ, друшляк складний силіконовий прямокутнийу кількості 1 шт., вартістю 35 гривень 20 копійок без урахуванням ПДВ, ремінь стяжний кільцевий 0,8 т, 4 му кількості 1 шт., вартістю 135 гривень 20 копійок без урахуванням ПДВ, шоколад молочний Millennium Golden Nut цілий фундук 40 г.у кількості 2 шт., загальною вартістю 24 гривні без урахуванням ПДВ, вода туалетна чоловіча «Top Line Volt» 60 мл.у кількості 1 шт., вартістю 95 гривень 20 копійок без урахуванням ПДВ, пакет жовтого кольору Аврора 450 х 650 мм. у кількості 1 шт., вартістю 5 гривень 60 копійок без урахуванням ПДВ, загальною вартістю 1384 гривні 80 копійок без урахуванням ПДВ (1731 гривня 00 копійок з ПДВ), та направились на касу самообслуговування де, впевнившись у тому, що за їх діями ніхто не спостерігає та не завадить у вчиненні крадіжки, діючи за попередньою змовою групою осіб, просканували частину обраних ними товарів, а вищевказані товари, які перебували у корзині, помістили до пакету та, не сплативши за них, пройшли касову зону, та направились на вихід з магазину. Проте, ОСОБА_5 , утримуючи при собі таємно викрадене чуже майно, не виконавши всі дії для доведення кримінального правопорушення до кінця, при виході з магазину був затриманий охоронником магазину з викраденим майном, а особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, з місця вчинення кримінального правопорушення зник.

Допитаний у судому засіданні, обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю та повідомив, шо дійсно 04.02.2024, приблизно о 11 годині,перебуваючи у торгівельному залі магазину «Аврора», ТОВ «Вигідна покупка», за адресою: м. Київ, бул. Вадима Гетьмана, 40-а , разом зі своїм знайомим ОСОБА_6 взяли з полиць магазину товар, що вірно зазначено у обвинуваченні, та, не оплативши його на касі, пішли на вихід з магазину. Проте, його наздогнав охоронець, затримав, повернув до магазину, де майно було вилучене, а товариш втік.

При цьому, щиро кається у вчиненому, повністю визнає усі обставини злочину, викладені в обвинуваченні, кількість та вартість майна, яке він, спільно з особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, намагались викрасти. Також, визнає час, місце та спосіб вчинення кримінального правопорушення, що встановлені в ході досудового розслідування. Зазначив суду, що жалкує про те, що сталося, просив суворо не карати.

Крім визнання вини обвинуваченим ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч. 4 ст.185 КК України, його вина доводиться зібраними та перевіреними у судовому засіданні доказами:

- даними протоколів перегляду відеозапису від 04.02.2024 та 23.02.2024 з камер спостереження, розміщених в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_3 , яким зафіксовано перебування ОСОБА_5 , разом з особою, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження,за вказаною адресою у період інкримінованого йому діяння, а також обставини вчинення кримінального правопорушення, що повністю відповідають обставинам, встановленим судом, та не заперечувались останнім.

Таким чином, аналізуючи зібрані у кримінальному провадженні та досліджені під час судового розгляду докази, оцінюючи їх з точки зору належності, допустимості, достовірності, а їх сукупність - з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд, розглядаючи кримінальне провадження відповідно до вимог ст.337 КПК України, в межах висунутого обвинувачення, вважає вину обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення доведеною у повному обсязі, а тому його дії правильно кваліфіковано за ч.2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, так як він за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану, вчинив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

При призначенні обвинуваченому покарання суд враховує, що він вчинив замах на тяжке кримінальне правопорушення, особу винного, який характеризується задовільно, на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, працює, раніше не судимий, матеріальна шкода відшкодована шляхом повернення майна.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , є його щире каяття.

Обставин, що обтяжували б покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Враховуючи наведене та конкретні обставини вчиненого правопорушення, думку державного обвинувачення, дані про особу обвинуваченого, його вік, стан здоров`я, а також враховуючи те, що вчинене ним кримінальне правопорушення віднесене до категорії тяжких, згідно ст. 12 КК України, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі.

Разом з тим, враховуючи відношення обвинуваченого ОСОБА_5 до вчиненого, думку державного обвинувачення про можливість досягнення мети покарання без ізоляції від суспільства, відсутність претензій з боку потерпілої сторони та тяжких наслідків, дані про особу обвинуваченого, його вік, стан здоров`я, суд дійшов до висновку про можливість виправлення ОСОБА_5 без відбування покарання, а тому на підставі ст. 75 КК України вважає за можливе звільнити його від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені обов`язки згідно ст. 76 КК України. Підстави до застосування положень ст.69 КК України при призначенні покарання не встановлені.

Таке покарання, за глибоким переконанням суду, є необхідне й достатнє для його перевиховання та виправлення, які можливі без ізоляції від суспільства, та попередження нових правопорушень, буде відповідати цілям покарання.

Цивільний позов у даному кримінальному провадженні не заявлявся.

Долю речових доказів та судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. ст. 100, 124 КПК України. відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 2 (двох) років іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази: особисті речі, вилучені під час затримання, - залишити ОСОБА_5 , як власнику;

- чайник електричний Liberton, два ящики для інструментів, ланч-бокс пластиковий, набір бритва для гоління у кількості 2 шт., фонарик світодіодний акумуляторнийу кількості 2 шт., друшляк, ремінь стяжний кільцевий, шоколад молочний Millennium Golden Nut у кількості 2 шт., воду туалетна чоловіча «Top Line Volt», пакет жовтого кольору Аврора, що передані на відповідальне зберігання представнику ТОВ «Вигідна покупка», - залишити у розпорядженні товариства ТОВ «Вигідна покупка», як власника.

Стягнути із ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів:

- за проведення портретної експертизи у розмірі 6058, 24 грн.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1