overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 296/6190/24
УХВАЛА

Іменем України

(резолютивна частина)

18 липня 2024 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчої ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , представника володільця майна ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_7 , погодженого прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_8 , про накладення арешту на майно, поданого в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000156 від 11.03.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 201-2 КК України, -

У відповідності до положень ч. 2 ст. 376 КПК України, з огляду на те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за можливе оголосити в даному судовому засіданні резолютивну частину ухвали, відклавши складання та оголошення її повного тексту на 22.07.2024 року о 14 год. 20 хв.

Керуючись ст.ст.131, 132, 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання про накладення арешту на майно, вилучене в ході проведення обшуку у транспортному засобі марки «Hyundai» моделі «Tucson CRDI», номерний знак НОМЕР_1 - НОМЕР_2 , VIN-код НОМЕР_3 , а саме на:

-транспортний засіб марки «Hyundai» моделі «Tucson CRDI», номерний знак НОМЕР_1 - НОМЕР_2 , VIN-код НОМЕР_3 ;

-декларація про перелік товарів, що визнаються гуманітарною допомогою на транспортний засіб марки «Hyundai» моделі «Tucson»;

-квитанції в кількості 4 шт. - відмовити.

Ухвала оскаржується безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

Справа № 569/12588/24

12 липня 2024 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву генерального директора КП «Рівненський обласний центр психічного здоров`я населення» Рівненської обласної ради ОСОБА_2 про продовження застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 08 липня 2024 року доручено Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 захисника під час розгляду заяви про продовження застосування заходів медичного характеру.

Однак, при виготовленні тексту ухвали допущено описку та помилково вказано назву установи «Західний міжрегіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги» замість правильного «Західний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги».

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи вищенаведене, суд прийшов до висновку, що допущену у вироку описку необхідно виправити.

Керуючись ст.379 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі Рівненського міського суду Рівненської області від 08 липня 2024 року, а саме: назву установи вважати правильною «Західний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_4
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/7971/24
провадження №
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2024 року суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження № 0000525, внесеного до ЄРДР 07.06.2024 року, відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м Черкаси, громадянина України, українця, освіта середня, працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , раніше судимого 02.02.2024 року Шевченківським РС м Києва за ч 1 ст 190 КК України до покарання у виді штрафу 34 000,00 грн, код № 331806713

обвинуваченого за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

27 червня 2024 року до Подільського районного суду міста Києва від прокурора Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому ч. 4 ст. 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Керуючись ст. 381 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України у спрощеному провадженні в приміщенні Подільського районного суду міста Києва, за адресою: місто Київ, вулиця Хорива, 21, зал № 2 о 08 годині 00 хвилин 02 липня 2024 року.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Провадження № 1-кд/761/13/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2024 року головуючий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання Міністерства юстиції України про виконання доручення польського суду щодо витребування інформації,

у с т а н о в и в :

У провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває доручення польського суду щодо витребування з Головного сервісного центру Міністерства внутрішніх справ України інформації щодо наявності або відсутності у ОСОБА_2 прав на керування механічними транспортними засобами категорії «В».

Перевіривши матеріали доручення, суд вважає за неможливе розгляд доручення з огляду на таке.

Відповідно до ст. 554 КПК України, отримавши запит про міжнародну правову допомогу від запитуючої сторони, уповноважений (центральний) орган України розглядає його на предмет обґрунтованості і відповідності вимогам законів або міжнародних договорів України.

Згідно з ч. 7 ст. 558 КПК у разі неможливості виконати запит про міжнародну правову допомогу центральний орган України щодо міжнародної правової допомоги повертає такий запит компетентному органу іноземної держави із зазначенням причин.

Міністерство юстиції України звернулося до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням від 27.05.2024 № 27665/3.2-24/вх. 28674/12-24 про витребування з Головного сервісного центру Міністерства внутрішніх справ України інформації щодо наявності або відсутності у ОСОБА_2 прав на керування механічними транспортними засобами категорії «В».

Водночас, документів, які б підтверджували мету звернення центрального органу до суду, таке клопотання не містить.

Оскільки, додатки, які долучені до клопотання, стосуються доручення Окружного суду міста Праги Чеської Республіки відносно ОСОБА_3 (справа № 51 Т 87/2023).

Таким чином, враховуючи відсутність у справі необхідних документів, зокрема, доручення польського суду, суд вважає за необхідне повернути клопотання про надання правової допомоги до Міністерства юстиції України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 369-372, 551-572 КПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання Міністерства юстиції України про виконання доручення польського суду щодо витребування інформації стосовно ОСОБА_2 разом з додатками повернути до Міністерства юстиції України без виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/152/22
Провадження № 1-кп/553/48/2024
У Х В А Л А

Іменем України

18.07.2024м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві кримінальне провадження № 0000321 по обвинуваченню ОСОБА_8 за ч. 2 ст. 255-1, ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_9 за ч. 2 ст. 27 ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_10 за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 27 ч. 3 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, вважаємо можливим обмежитися складанням і оголошенням лише вступної та резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст. 376 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 60 днів, по 15 вересня 2024 року включно.

Продовжити дію обов`язків покладених на обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , строком на два місяці, тобто по 18.09.2024 року включно, а саме:

-прибувати за кожною вимогою до суду;

-не відлучатися з Полтавського району Полтавської області без дозволу суду;

-повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

-утримуватися від спілкування зі свідками та обвинуваченими у вказаному кримінальному провадженні ;

-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Продовжити строк дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на два місяці по 18 вересня 2024 року включно, з покладенням на нього наступних обов`язків:

-не залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в нічний час доби з 21 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв.;

-прибувати до суду за викликом;

-не відлучатися за межі м. Полтави без дозволу суду;

-утримуватися від спілкування зі свідками та іншими обвинуваченими у даному кримінальному провадженні;

-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, які дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну, -

Контроль за виконанням ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту покласти на Відділення поліції № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області.

Роз`яснити, що в разі невиконання обов`язків до ОСОБА_10 може бути застосований більш суворий запобіжний захід.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня проголошення, а обвинуваченими в той же строк з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 157/1176/24
Провадження №1-кс/157/306/24
УХВАЛА

про застосування запобіжного заходу

(резолютивна частина)

17 липня 2024 рокумісто Камінь-Каширський

Слідчий суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 в кримінальному провадженні №0000119 від 04.06.2024 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_5 , підозрюваної у вчиненні злочину, передбаченого ст. 126-1 КК України,

встановив:

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, що пов`язано з необхідністю наведення відповідних обґрунтувань, слідчий суддя обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись статтями 179, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання задовольнити повністю.

Застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання щодо підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , на строк 2 (два) місяці до 17 вересня 2024 року включно.

Покласти на ОСОБА_5 такі обов`язки:

1) прибувати до слідчого, прокурора та суду за кожною вимогою;

2) не відлучатися із села Мала Глуша Камінь-Каширського району Волинської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та роботи;

4) здати на зберігання до органів Державної міграційної служби України свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.

Застосувати до ОСОБА_5 такі обмежувальні заходи:

1) заборонити перебувати в місці спільного проживання з потерпілою ОСОБА_7 ;

2) направити ОСОБА_5 для проходження лікування від алкогольної залежності.

Обов`язки та обмежувальні заходи, визначені ухвалою слідчого судді, покладаються на підозрювану ОСОБА_5 строком на 2 (два) місяці.

Роз`яснити підозрюваній ОСОБА_5 , що в разі невиконання цих обов`язків до неї може бути застосований більш жорстокий запобіжний захід, крім того, на неї може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2-х розмірів мінімальної заробітної плати.

Ухвалу для виконання направити Камінь-Каширському РВП ГУНП у Волинській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено в 16 годині 30 хвилин 19 липня 2024 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Провадження №1-кп/447/223/24
Справа №447/2042/24
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

18.07.2024 року

Миколаївський районний суд Львівської області у складі судді ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження внесене в ЄРДР за № 0000293 від 01.07.2023 року, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, раніше не судимого, одруженого, інваліда третьої групи, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.5 ст.27- ч.1 ст.358, ч.5 ст.27- ч.3 ст.358, ч.4 ст.358, ч.2 ст.190 КК України,-

в с т а н о в и в :

17.07.2024 року до Миколаївського районного суду Львівської області надійшли матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.5 ст.27- ч.1 ст.358, ч.5 ст.27- ч.3 ст.358, ч.4 ст.358, ч.2 ст.190 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.5 ст.27- ч.1 ст.358, ч.5 ст.27- ч.3 ст.358, ч.4 ст.358, ч.2 ст.190 КК України призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 10:30 год. 25.07.2024року в приміщенні Миколаївського районного суду Львівської області ( м. Миколаїв, вул. Мазепи, 29, зал №4).

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2024 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши питання щодо залучення захисника для проведення окремої процесуальної дії у кримінальному провадженні №0002431 від 21.08.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Солом`янського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження №0002431 від 21.08.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

Судове засідання призначено на 19.07.2024 року о 10 год. 00 хв.

Від захисника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 до суду надійшла заява про відкладення судового засідання, яке призначено на 19.07.2024 року, о 10 год. 00 хв., у зв`язку з проходженням ВЛК.

В даному судовому засіданні має бути розглянуто питання доцільності продовження цілодобового домашнього арешту обвинуваченого ОСОБА_3 , що є неможливим без участі захисника обвинуваченого.

Згідно із ч.1 ст.53 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити захисника обвинуваченому ОСОБА_3 з числа адвокатів Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги для проведення окремої процесуальної дії.

Керуючись стст. 49, 52, 53 КПК України, Законом України «Про безоплатну правову допомогу», суд,-

УХВАЛИВ:

Доручити Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги (вул. Платона Майбороди, 23, м. Київ, 04050, Україна) призначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченому у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, захисника для участі у проведенні окремої процесуальної дії - розгляду питання доцільності продовження цілодобового домашнього арешту обвинуваченого ОСОБА_3 ..

Повідомити Північний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги про те, що судове засідання у кримінальному провадженні №0002431 від 21.08.2023 року призначено до судового розгляду на 19.07.2024 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м.Київ, вул. Максима Кривоноса, 25, в яке необхідно з`явитися захиснику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2024 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши скаргу ОСОБА_2 , в порядку ст. 303 КПК України, -

ВСТАНОВИВ:

17.07.2024 ОСОБА_2 подав до Вінницького міського суду Вінницької області скаргу в порядку ст. 303 КПК України.

18.07.2024 вищевказана скарга відділом прийому суду передана слідчому судді ОСОБА_1 .

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги вважає можливим прийняти дану скаргу до свого провадження та призначити судовий розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Справу за скаргою ОСОБА_2 , в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність дізнавача сектору дізнання відділу поліції №2 Вінницького районного управління поліції Головного управління національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження №0000085, яка полягає у невизнанні його потерпілим прийняти до свого провадження та призначити судове засідання.

Розгляд скарги відбудеться 19.07.2024, о 09:20 год. в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, за адресою: м. Вінниця, вул. Грушевського, 17, зал судових засідань № 40, 1-й поверх.

В судове засідання викликати ОСОБА_2 , дізнавача сектору дізнання відділу поліції №2 Вінницького районного управління поліції Головного управління національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 .

Надіслати особам які беруть участь у справі копії ухвал про призначення судового розгляду скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя
Справа № 342/839/24
Провадження № 1-кс/342/45/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2024 року м. Городенка

Слідчий суддя Городенківського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання прокурора Івано-Франківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони М.Кузема про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду

ВСТАНОВИВ:

До суду поступило клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні № 0000077 .

Судове засідання призначено на 09:30 год 19.07.2024.

Від прокурора прокурора Івано-Франківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони М.Кузема поступило клопотання в якому просить суд судове засідання щодо розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляду особистого зобов`язання відносно ОСОБА_3 здійснювати в режимі дистанційного судового провадження із використанням особистих засобів зв`язку (через кабінет спеціалізованої прокуратури у системі « Електронний суд»

Як передбачено ч. 1, ч. 2 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми. Суд за власної ініціативи або за клопотанням сторони чи іншого учасника процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи наведене суд, вважає за необхідне провести судове засідання по розгляду клопотання у режимі відеоконференції.

На підставі наведеного та керуючись ст. 336, 352 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Івано-Франківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задовольнити.

Судове засідання по розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_3 , яке призначене на 19.07.2024 о 09:30 год здійснювати дистанційно за участю прокурора Івано-Франківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони М.Кузема поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.

Попередити прокурора ОСОБА_4 , що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 626/1361/24
Провадження № 1-кс/626/1150/2024
УХВАЛА

18 липня 2024 року м. Красноград

Слідчий суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Красноградського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Красноградської окружної прокуратури ОСОБА_4 на проведення обшуку, -

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає часу, слідчий суддя, у відповідності до ч.2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, зі складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Красноградського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про надання дозволу на обшук - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку внапівпричепі-цистерні TRAILOR SYY3CХАС330 з реєстраційним номером НОМЕР_1 , що зареєстрований за ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання та вилучення викраденого газового конденсату АТ «Укргазвидобування», тари для зберігання та перевозки паливно-мастильних матеріалів, грошових коштів здобутих внаслідок збуту викраденого майна, мобільних телефонів, комп`ютерів, інших флеш носіїв та документів в яких може міститися інформація з приводу вчинення злочину.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарження не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали буде оголошено 19.07.2024 о 08 годині 30 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1