БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/1199/24
Провадження № 1-в/730/41/2024
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" вересня 2024 р. м. Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Борзни справу за поданням начальника Відділення поліції №3 (м. Борзна) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про продовження адміністративного нагляду щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Уварово Ленінського району Автономної Республіки Крим, зареєстрованого за адресою в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , освіта повна загальна середня, не одруженого, не працюючого, раніше судимого:

- 01.09.2010 Конотопським районним судом Сумської області за ч. 2 ст.289, ст.71 КК України до позбавлення волі терміном на 5 років 3 місяці, звільнений з місць позбавлення волі 18.09.2015,

- 31.01.2019 Корюківським районним судом Чернігівської області за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.1 ст.70 КК України у виді 3 роки позбавлення волі, звільнений з місць позбавлення волі 16.08.2021 ,-

У С Т А Н О В И В :

Начальник ВП №3 (м.Борзна) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області звернувся до суду з поданням про продовження адміністративного нагляду терміном на шість місяців стосовно ОСОБА_4 на підставі п.«в» ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», та застосування обмежень, передбачених ст.10 цього Закону, посилаючись на те, що ОСОБА_4 після відбування покарання, незважаючи на письмові попередження органів внутрішніх справ, продовжує систематично порушувати громадський порядок, права інших громадян, вчиняє інші правопорушення, за які чинним законом встановлена адміністративна відповідальність, ) (з листопада 2023 по липень 2024 року три рази притягувався до адміністративної відповідальності).

Представник Відділення поліції №3 (м.Борзна) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області у судове засідання не з`явився, подав заяву у якій внесене подання підтримав та просив його задовольнити з вищевказаних підстав.

Засуджений ОСОБА_4 надав суду клопотання у якому просить проводити розгляд подання про продовження адміністративного нагляду без його участі, з поданням згоден.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування під час розгляду клопотання за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ст.2 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі»(далі Закон) адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.

Пунктом «в» ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» передбачено, що адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» у разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу Національної поліції може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 був засуджений 01.09.2010 Конотопським районним судом Сумської області за ч. 2 ст.289, ст.71 КК України до позбавлення волі терміном на 5 років 3 місяці, звільнений з місць позбавлення волі 18.09.2015.

Також, вироком Корюківського районного суду Чернігівської області від 31.01.2019 за ч.2 ст.185 до двох років позбавлення волі, за ч.3 ст.185 КК України до трьох років позбавлення волі. На підставі ст.70 КК України остаточне покарання ОСОБА_4 у вигляді трьох років позбавлення волі.16 серпня 2021 року ОСОБА_4 був звільнений умовно-достороково з установи відбування покарань.

Постановою Борзнянського районного суду від 22.09.2023 щодо ОСОБА_4 був установлений адміністративний нагляд терміном на один рік, йому застосовані відповідні обмеження.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_4 протягом року притягувався до адміністративної відповідальності постановами Борзнянського районного суду Чернігівської області від 6 листопада 2023 року за ч. 1 ст.187 КУпАП, від 19 березня 2024 року за ч.2 ст.187 КУпАП, від 15 липня 2024 року за ч.2 ст.187 КУпАП й відносно нього органом поліції виносилися попередження про можливість встановлення (продовження) адміністративного нагляду.

Дослідивши матеріали справи за поданням, суд дійшов висновку, що подання підлягає частковому задоволенню, ОСОБА_4 слід продовжити адміністративний нагляд. Водночас суд вважає за доцільне зменшити коло обмежень, застосованих до ОСОБА_4 , щодо заборони виїзду в особистих справах за межі Ніжинського району без дозволу ВП № 3 (м. Борзна) Ніжинського РУП ГУНП у Чернігівській області та заборони перебування у місцях, де продаються спиртні напої на розлив, оскільки, порушення ним вказаних обмежень не зафіксовано, також, за час здійснення адміністративного нагляду він не порушував прав інших громадян.

Водночас, до компетенції суду не входить визначення у судовому рішенні адреси житлового приміщення, на заборону залишення якого встановлюється обмеження, як просить ініціатор подання та встановлювати час явки на реєстрацію, оскільки це не передбачено приписами ст.10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» (суд уповноважений визначати лише часові рамки заборони виходу з житла)

Ураховуючи вищевикладене, подання начальника ВП №3 (м.Борзна) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області є обґрунтованим і підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Подання начальника ВП №3 (м.Борзна) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області задовольнити частково.

Продовжити щодо ОСОБА_4 адміністративний нагляд терміном на 6 (шість) місяців та застосувати йому обмеження у вигляді:

-заборони виходу з будинку (квартири) в період з 22-00 год. до 05-00 год.;

-з`являтися на реєстрацію до ВП № 3 (м. Борзна) Ніжинського РУП ГУНП у Чернігівській області кожного першого вівторка кожного місяця.

Постанову може бути оскаржено в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду через Борзнянський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в семиденний строк з дня проголошення постанови.

Суддя ОСОБА_1