Провадження № 1-кс/712/4793/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 вересня 2024 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

підозрюваного ОСОБА_6

законного представника ОСОБА_7

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання слідчого слідчого відділу Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене начальником Чигиринського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0001076, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.04.2024, про застосування запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Петрове Петрівського району Кіровоградської області, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, освіта не повна середня, тимчасово не працює, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей, осіб похилого віку не має, депутатом, учасником бойових дій та особою з інвалідністю не являється, до лав Збройних Сил України не призивався, згідно ст. 89 КК України не судимого

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, -

У С Т А Н ОВ И В:

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Клопотання обґрунтовує тим, що слідчим відділом Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області проводиться досудове розслідування у об`єднаному кримінальному провадженні № 0001076, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.04.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 01 квітня 2020 року об 11 год 40 хв, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння на подвір`ї домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , не усвідомлюючи свої дії та не керуючи ними, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, стоячи навпроти ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , наніс 30 ударів кулаками правої та лівої руки по голові ОСОБА_8 , тим самим спричинивши йому тілесні ушкодження у вигляді травми голови у вигляді крововиливів під оболонки головного мозку, забою головного мозку середнього ступеню тяжкості, нашарувань крові над лівою півкулею головного мозку, що згідно висновку експерта № 03-01/960 від 25 вересня 2024 року належить до тяжких тілесних ушкоджень, за ознакою небезпеки для життя.

У результаті вище перелічених тілесних ушкоджень 20.08.2024 настала смерть ОСОБА_8 . Між виявленою у ОСОБА_8 травмою голови на та настанням його смерті існує прямий причинний зв`язок.

Таким чином, ОСОБА_6 підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України умисне тяжке тілесне ушкодження, що спричинило смерть потерпілого.

31.07.2024 ОСОБА_6 оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Постановою керівника Черкаської окружної прокуратури 24.09.2024 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 30.10.2024.

26.09.2024 кримінальне провадження перекваліфіковано з ч. 1 ст. 122 КК України на ч. 2 ст. 121 КК України та ОСОБА_6 повідомлено про зміну раніше повідомленого повідомлення про підозру за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Причетність ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується зібраними у об`єднаному кримінальному провадженні доказами, а саме: даними протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від ОСОБА_9 від 01.04.2024; даними протоколу огляду місця події в домоволодінні за адресою: АДРЕСА_3 ; даними протоколу огляду речового доказу від 02.04.2024; показаннями свідка ОСОБА_10 від 02.04.2024; показаннями свідка ОСОБА_11 від 08.04.2024; показаннями свідка ОСОБА_12 від 08.04.2024; показаннями потерпілої ОСОБА_9 від 26.06.2024: слідчим експериментом за участі свідка ОСОБА_10 від 09.07.2024; впізнанням особи за фотознімком за участі свідка ОСОБА_10 від 09.07.2024; даними протоколу огляду місця події в за адресою: АДРЕСА_4 ; висновком судово-медичної експертизи №03-01/960 від 25.09.2024; висновком судово-психіатричної експертизи №459 від 11.09.2024; речовими доказами; іншими доказами, зібраними в ході досудового розслідування.

Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи від 11.09.2024 № 459, у ОСОБА_6 відмічаються на період часу, до якого відноситься скоєння інкримінованого йому правопорушення, і відмічаються на теперішній час прояви хронічного психічного захворювання у формі органічного маячного (шизофреноподібного) розладу, помірного органічного інтелектуального дефекту та психічні і поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю із синдромом залежності, через що він не міг усвідомлювати свої дії і керувати ними.

Через вказані прояви хронічного психічного захворювання у формі органічного маячного (шизофреноподібного) розладу, помірного органічного інтелектуального дефекту та психічні і поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю із синдромом залежності на період часу, до якого відноситься скоєння підекспертним інкримінованого йому правопорушення, він не може усвідомлювати свої дії і керувати ними, не може правильно сприймати обставини, що мають значення по справі, не може самостійно приймати участь при проведенні слідчих дій і при розгляді справи в суді, і за своїм психічним станом потребує застосування примусового заходу медичного характеру, поміщення у спеціальний лікувальний заклад з метою обов`язкового лікування та запобігання вчинення суспільно небезпечних діянь.

Згідно вище наведеного, у ОСОБА_6 відмічалися на період часу, до якого відноситься скоєння інкримінованого йому правопорушення, і відмічаються на теперішній час прояви хронічного психічного захворювання у формі органічного маячного (шизофреноподібного) розладу, помірного органічного інтелектуального дефекту (IQ-56) та психічні і поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю із синдромом залежності.

Дані анамнезу свідчать про виховання підекспертного, яке мало характер гіпоопіки, про те, що він не відвідував школу і не засвоїв шкільні навики. Про низький рівень його соціальної і сімейно-побутової адаптації. Про те, що він рано почав вживати алкогольні напої з намаганням збільшувати дози, з підвищенням толерантності, формуванням залежності, проявами абстинентного синдрому, зловживання у формі запоїв. Про неодноразові отримані ним травми голови із симптомами струсу головного мозку. Про перенесений у 2022 році психоз з гострим початком, з деліріозним потьмаренням свідомості, слуховими і зоровими галюцинаціями, афектом страху, вважав, що на горищі будинку «сепари», які збиралися вбити його дітей, що вже вбили його батьків. Про перебуванні на стаціонарному лікуванні в КНП «ЧОПЛ ЧОР» з 20.07.2022 по 03.08.2022 з діагнозом «Інші органічні розлади особи і поведінки, обумовлені хворобою, травмою і дисфункцією головного мозку», про те, що виписувався після спаду психотичної симптоматики. Але після зникнення симптомів потьмарення свідомості залишалися маячні ідеї ревнощів, був насторожений, агресивний до дружини, вважав, що вона «насилує дітей», ховався, перевіряв горище. На запитання про можливі «голоси» (вербальні галюцинації) жестами показував, що вони забороняли йому розмовляти. У зв`язку з чим вдруге знаходився на стаціонарному лікуванні в КНП «ЧПЛ ЧОР» 09.08.2022 по 26.09.2022 з діагнозом «Інші органічні розлади особи і поведінки, обумовлені хворобою, травмою і дисфункцією головного мозку, з інтелектуально-мнестичними порушеннями та агресивною поведінкою на фоні вживання алкоголю». Про хронічний перебіг вказаного психічного захворювання, його зв`язок з екзогенними факторами, перенесеними черепно-мозковими травмами і хронічною алкогольною інтоксикацією, з приступами із втратою свідомості приблизно з 2021 року, які виникали 2-3 рази на рік, з проявами неадекватної, агресивної поведінки, зі слів сусідів, «кричав на всю вулицю», комусь погрожував, із 19.02.2024 по 28.02.2024 знову знаходився на стаціонарному лікуванні в КНП «ЧОПЛ ЧОР» з діагнозом «Інші органічні розлади особи і поведінки, обумовлені хворобою, травмою і дисфункцією головного мозку, з інтелектуально-мнестичними порушеннями та агресивною поведінкою на фоні вживання алкоголю».

Про вказане свідчать і встановлені у підекспертного при теперішній експертизі церебрастенічні симптоми, скарги на головні болі, виснажуваність, виявлені при психологодіагностичному дослідженні прояви недостатності механічного запам`ятовування, емоційно-вольової нестійкості, ситуативної мотивації, інтелектуальної продуктивності, яка відповідає помірному дефекту (IQ-56). Встановлені на вказаному органічному неповноцінному фоні маячні ідеї ревнощів, отруєння, наведення «порчі», спрямовані на осіб з найближчого оточення, впевненості, що дружина зраджувала йому із старшим сином, що удвох вони «отруїли його, зробили імпотентом», наводили «порчу» і наймали кілера. Встановлені у нього маячні інтерпретації інкримінованого йому правопорушення, пояснення підекспертного, що причинив потерпілому побої «насильство, за те, що спав з його жінкою», з відміченими у нього проявами афективного напруження, пригніченості, переживаннями страху. Через вказані прояви хронічного психічного захворювання у формі органічного маячного (шизофреноподібного) розладу. помірного органічного інтелектуального дефекту (1Q-56) та психічні і поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю із синдромом залежності на період часу, до якого відноситься скоєння підекспертним інкримінованого йому правопорушення, він не міг усвідомлювати свої дії і керувати ними, і на теперішній час не може усвідомлювати свої дії і керувати ними, не може правильно сприймати обставини, що мають значення по справі, не може самостійно приймати участь при проведенні слідчих дій і при розгляді справи в суді, і за своїм психічним станом через відмічені в клінічній картині актуальні персоніфіковані, спрямовані на осіб з найближчого оточення маячні ідеї ревнощів, отруєння, помірного органічного дефекту (IQ-56), некритичності підекспертний потребує застосування примусового заходу медичного характеру, поміщення у спеціальний лікувальний заклад з метою обов`язкового лікування та запобігання вчинення суспільно-небезпечних діянь.

Постановою слідчого слідчого відділу Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 26.09.2024 змінено порядок здійснення досудового розслідування, та з того ж числа досудове розслідування проводиться згідно з правилами, передбаченими главою 39 КПК України, про кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру.

Органом досудового розслідування, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, встановлено наявність обґрунтованих ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, і обставин, які підтверджують ці ризики, а також установлено, що лише запобіжний захід у вигляді тримання під вартою зможе забезпечити виконання підозрюваним ОСОБА_6 покладених на нього процесуальних обов`язків та запобігти переліченим ризикам, що не здатен забезпечити інший більш м`який запобіжний захід.

Слідчий та прокурор в судовому засіданні клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Законний представник в судовому засіданні не заперечив проти задоволення клопотання.

Підозрюваний та його захисник проти задоволення клопотання не заперечили.

Слідчий суддя, заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Слідчим відділом Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області проводиться досудове розслідування у об`єднаному кримінальному провадженні № 0001076, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.04.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

21.07.2024 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Постановою керівника Черкаської окружної прокуратури 24.09.2024 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 30.10.2024.

26.09.2024 кримінальне провадження перекваліфіковано з ч. 1 ст. 122 КК України на ч. 2 ст. 121 КК України, та ОСОБА_6 повідомлено про зміну раніше повідомленого повідомлення про підозру за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи від 11.09.2024 № 459, у ОСОБА_6 , відмічаються на період часу, до якого відноситься скоєння інкримінованого йому правопорушення, і відмічаються на теперішній час прояви хронічного психічного захворювання у формі органічного маячного (шизофреноподібного) розладу, помірного органічного інтелектуального дефекту та психічні і поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю із синдромом залежності, через що він не міг усвідомлювати свої дії і керувати ними.

Постановою слідчого слідчого відділу Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 26.09.2024 змінено порядок здійснення досудового розслідування, та з того ж числа досудове розслідування проводиться згідно з правилами, передбаченими главою 39 КПК України про кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру.

Крім того, 26.09.2024 на підставі постанови слідчого у вказаному кримінальному провадженні залучено законного представника підозрюваного ОСОБА_6 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Причетність ОСОБА_6 до вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

Відповідно до вимог ст. 508 КПК України до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи: 1) передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом; 2) поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку. Застосування передбачених запобіжних заходів здійснюється згідно із загальними правилами, передбаченими КПК України.

Згідно вимог ч. 1ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, у тому числі запобіжні заходи, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується (ст. 177 КПК України).

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті (ст. 177 КПК України).

У силу ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини визначені п. 1 - п. 3 частини 1 даної статті та згідно з положеннями ст. 178 КПК України, крім наявності ризиків, зазначених у ст. 177 цього Кодексу, оцінити дані, що характеризують особу підозрюваного та визначені у п. 1- п. 11 частини 1 вказаної статті.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 503 КПК України кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється за наявності достатніх підстав вважати, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння, передбачене законом України про кримінальну відповідальність, у стані неосудності.

Згідно до вимог ч. 2 ст. 503 КПК України визначено, що якщо під час досудового розслідування будуть встановлені підстави для здійснення кримінального провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру, слідчий, прокурор виносить постанову про зміну порядку досудового розслідування і продовжує його згідно з правилами, передбаченими главою 39 КПК України.

Ризик переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, обґрунтовується тим, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до десяти років. Усвідомлення можливості настання вказаних вкрай несприятливих наслідків може спонукати підозрюваного ОСОБА_6 змінювати місце проживання та переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду з метою уникнення кримінальної відповідальності.

Ризик незаконно впливати на свідків та потерпілого у цьому ж кримінальному провадженні обґрунтовується тим, що ОСОБА_6 достовірно відоме місце проживання свідків та потерпілого, тому є достатні підстави вважати, що підозрюваний може на них незаконно впливати та узгодити показання з метою уникнення від кримінальної відповідальності. Також ОСОБА_6 може впливати на свідків та потерпілого шляхом умовляння, підкупу, переконання, примушування з застосуванням фізичної сили або погроз такого застосування з метою викривлення фактичних обставин справи та уникнення передбаченої законом відповідальності.

Поряд із цим необхідно враховувати фактор страху людини перед іншою людиною, яка спроможна застосувати фізичне насильство. Будь-яка особа, має бути захищена та з усвідомленням своєї невразливості, відсутністю страху перед підозрюваним, надати показання суду. У даному випадку забезпечення безпеки свідків, унеможливлення на них незаконного впливу з боку підозрюваного є основним завданням на даній стадії процесу.

Ризик вчинити інше кримінальне правопорушення обґрунтовується тим, що ОСОБА_6 був засудженим за вчинення злочину проти життя та здоров`я людини, на шлях виправлення не став та підозрюється у вчиненні нового злочинц із застосуванням насильства, що свідчить про ризик вчинення нових злочинів.

З огляду на наведене, слідчим та прокурором в ході розгляду даного клопотання доведено, що вказані в клопотанні ризики, є достатніми для переконання, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів в даному випадку є недоцільним, враховуючи, що ОСОБА_6 може бути неосудним, тому слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого необхідно задовольнити та застосувати відносно ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку.

Досліджені матеріали клопотання дають достатньо підстав для застосування ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги, в умовах що виключають його небезпечну поведінку, оскільки відсутні підстави вважати, що інші (менш суворі) запобіжні заходи, передбачені ст. 508 КПК України, можуть забезпечити виконання особою процесуальних обов`язків, що випливають із ст. 177 КПК, та його належну поведінку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 181, 183, 184, 186, 193-194, 196, 199, 202, 205, 315, 369, 372, 376, 503, 508 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити.

Застосувати стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку.

Для утримання підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , направити та помістити до психіатричного закладу Дніпровська філія «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров`я України», що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, місто Дніпро, вулиця Надії Алексєєнко, буд. 84, в межах строку досудового розслідування, тобто до 30 жовтня 2024 року включно.

Строк запобіжного заходу рахувати з моменту поміщення до психіатричного закладу.

Ухвала підлягає негайному виконанню в частині поміщення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до психіатричного закладу Дніпровська філія «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров`я України».

Контроль за виконанням ухвали покласти на Чигиринський відділ Черкаської окружної прокуратури.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Копію ухвали вручити підозрюваному, його захиснику, законному представнику.

Повний текст ухвали проголошено 03 жовтня 2024 року о 12 год. 10 хв. (у зв`язку з знаходженням головуючого 02.10.2024 у короткотривалій відпустці).

Слідчий суддя ОСОБА_1 .