УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2024 року м. Володимир

Слідчий суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 про встановлення строку на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, -

ВСТАНОВИЛА :

Слідчий Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 звернулася до суду з клопотанням про встановлення підозрюваному ОСОБА_8 , захисникам ОСОБА_5 та ОСОБА_6 строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000055, від 03.02.2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.

Клопотання слідчого мотивоване тим, що слідчим відділенням Володимирського РВП ГУНП у Волинській області завершено досудове розслідування кримінального провадження № 0000055, внесеного 03.02.2024 року за підозрою ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.

20.11.2024 року матеріали вказаного кримінального провадження були відкриті сторонам для ознайомлення.

Підозрюваному ОСОБА_8 , його захисникам ОСОБА_5 та ОСОБА_6 повідомлено про необхідність прибуття 20.11.2024 року до Володимирського РВП ГУНП у Волинській області для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, однак ОСОБА_8 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до Володимирського РВП не прибули, та причин свого не прибуття не повідомили.

Станом на 22.11.2024 року підозрюваний ОСОБА_8 , його захисники ОСОБА_5 та ОСОБА_6 не ознайомилися із вказаним кримінальним провадженням, що, на думку сторони обвинувачення, свідчить про зволікання із проведенням вказаної процесуальної дії.

Просить встановити строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування № 0000055 в одному томі підозрюваному ОСОБА_8 та його захисникам.

У судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали з викладених у ньому мотивів та просили задовольнити. Слідчий уточнив формулювання прохальної частини клопотання та просив суд визначити додатковий строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування №0000055 в 1 томі підозрюваному ОСОБА_8 та його захисникам.

Захисники проти клопотання слідчого заперечили. Захисник ОСОБА_5 наголосив на неналежному його повідомленні про можливість ознайомлення з матеріалами досудового розслідування. Крім того вказав, що є ще не розглянутим його клопотання про призначення експертизи. Захисник ОСОБА_6 пояснила про те, що дійсно прокурор повідомляв її про необхідність ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, але в первісному клопотанні щодо неї взагалі не ставиться питання. Щодо підозрюваного жодних пояснень та клопотань не подали.

Підозрюваний в судове засідання не з`явився, був належним чином повідомленій про час та місце проведення судового засідання, заяв чи клопотань не подав.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали клопотання та додані докази, слідчий суддя дійшла наступного висновку.

Згідно з ч. 10 ст. 290 КПК України сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Зважаючи на те, що підозрюваному ОСОБА_8 , його захисникам ОСОБА_5 та ОСОБА_6 було надано можливість ознайомитися із матеріалами досудового розслідування, що підтверджується доказами, наявними в матеріалах клопотання, однак станом на 25.11.2024 року підозрюваний та його захисники на виклик слідчого Володимирського РВП ГУНП у Волинській області для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування не з`явилися, що, на думку слідчого судді, свідчить про зволікання із проведенням вказаної процесуальної дії, а тому на підставі ч. 10 ст. 290 КПК України підозрюваному ОСОБА_8 , його захисникам слід встановити процесуальний строк для ознайомлення із матеріалами, після спливу якого вони будуть вважатись такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Визначаючи тривалість процесуального строку, який встановлюється судом, слідчий суддя враховує обсяг матеріалів, які складаються з 1 тому, їх складність, умови доступу до них, необхідність підозрюваному та його захисникам добиратися до міста Володимир для ознайомлення з матеріалами досудового слідства, необхідність надання відповідей на нерозглянуті клопотання сторони захисту, а тому вважає за необхідне встановити його до 06 грудня 2024 року включно, що в повній мірі дозволить стороні захисту та підозрюваному реалізувати свої процесуальні права.

З наведених мотивів клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.290, 369, 372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання слідчого СВ Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 задовольнити.

Визначити додатковий строк у 10 (десять) днів, до 06 грудня 2024 року включно, для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування №0000055 від 03 лютого 2024 року в 1 томі підозрюваному ОСОБА_8 та його захисникам.

Із 09 грудня 2024 року вважати, що підозрюваний ОСОБА_8 , його захисники реалізували своє право на доступ до матеріалів кримінального провадження №0000055 від 03.02.2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_9