Провадження № 1-кс/201/4551/2024
УХВАЛА

про виправлення описки

12 листопада 2024 року м. Дніпро

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши питання про виправлення описки, допущеної в ухвалі Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська від 25 жовтня 2024 року, постановленої по справі №201/13041/24, за результатами розгляду клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу 2 управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях ОСОБА_3 , погодженого прокурором відділу Донецької обласної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0001515 від 22.05.2024 за підозрою громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 114-2 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів

ВСТАНОВИВ:

25 жовтня 2024 року ІНФОРМАЦІЯ_2 постановлено ухвалу по справі №201/13041/24 за результатами розгляду клопотання старшого слідчого в ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 , погодженого прокурором відділу Донецької обласної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0001515 від 22.05.2024 за підозрою громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 114-2 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів.

Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні.

Учасники судового розгляду у судове засідання не з`явилися.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Суд, дослідивши матеріали справи № 201/13041/24, провадження № 1-кс/201/4551/2024 , приходить до такого висновку.

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У судовому засіданні встановлено, що 25 жовтня 2024 року ІНФОРМАЦІЯ_2 при постановленні ухвали по справі № 201/13041/24 про задоволення клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу 2 управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях ОСОБА_3 , погодженого прокурором відділу Донецької обласної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0001515 від 22.05.2024 за підозрою громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 114-2 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів було допущено технічну описку та зазначено у її резолютивній частині прізвища, імена та по батькові слідчих « ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 » замість правильних повних імен та по батькові слідчих « ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 », а тому, суд вважає за необхідне виправити описку в цій частині ухвали та замінити у резолютивній частині тексту ухвали анкетні дані слідчих « ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 » на правильні « ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ».

На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у резолютивній частині ухвали Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 25 жовтня 2024 року по справі №201/13041/24, провадження № 1-кс/201/4551/2024, постановленої за результатами розгляду клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу 2 управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях ОСОБА_3 , погодженого прокурором відділу Донецької обласної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0001515 від 22.05.2024 за підозрою громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 114-2 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів та замінити у резолютивній частині ухвали анкетні дані слідчих « ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 » на правильні « ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1