Справа № 944/608/23
Провадження №1-кп/944/534/24
УХВАЛА

19.09.2024 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Яворові обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 серпня 2022 року за № 0000030, про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Новояворівська, Яворівського району Львівської області, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 Кримінального кодексу України,

встановив:

В провадженні Яворівського районного суду Львівської області перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 серпня 2022 року за № 0000030, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 Кримінального кодексу України.

Так, ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що вона, будучи службовою особою - фізичною особою-підприємцем, яка на умовах трудового договору найняла ОСОБА_5 для сприяння ФОП ОСОБА_4 у здійсненні підприємницької діяльності, у зв`язку з чим була наділена організаційно-розпорядчими повноваженнями стосовно ОСОБА_5 , з корисливих мотивів вчинила привласнення чужого майна коштів Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Львівській області за наступних обставин.

Так, ОСОБА_4 (реєстраційний номер облікової картки платника податків та інших обов`язкових платежів: НОМЕР_1 ) 18 липня 2005 року зареєстрована, як ФОП-підприємець в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців за №0000770 та перебувала на обліку у Яворівській районній державній податковій інспекції з 20 липня 2005 року, як платник єдиного податку другої групи. У відповідності до наказу № 7 від 20 квітня 2018 року, ОСОБА_5 прийнята на посаду провізора аптеки №1 і перебувала у трудових відносинах з ФОП ОСОБА_4 . Відповідно до листа непрацездатності серії АДХ №890584, ОСОБА_5 , перебуваючи у трудових відносинах з ФОП ОСОБА_4 в період часу з 16 травня 2019 року по 19 вересня 2019 року перебувала у відпустці, у зв`язку з вагітністю та пологами. У відповідності до п. п. 5-7 «Порядку фінансування страхувальників для надання матеріального забезпечення застрахованим особам у зв`язку з тимчасовою втратою працездатності та окремих виплат потерпілим на виробництві за рахунок коштів Фонду соціального страхування України» затвердженого Постановою правління Фонду соціального страхування України 19 липня 2018 року № 12 (надалі - Порядок) ФОП ОСОБА_4 29 травня 2019 року звернулася до начальника Яворівського відділення УВД ФСС України у Львівській області із Заявою-розрахунком в якій просила здійснити фінансування для надання матеріального забезпечення застрахованій особі - ОСОБА_5 страхових виплат - допомоги по вагітності та пологах в сумі 17 273,34 грн. 19 липня 2019 року на підставі Заяви-розрахунку №1185 від 29 травня 2019 року Яворівське відділення УВД ФСС України у Львівській області перерахувало на рахунок ФОП ОСОБА_4 № НОМЕР_2 , який був відкритий в Західному ГРУ АТ КБ «Приватбанк», кошти в сумі 17 273, 34 грн. з метою їх виплати ОСОБА_5 , як допомоги у зв`язку з вагітністю та пологами. 08 серпня 2019 року ФОП ОСОБА_4 власноручно заповнила, поставила свій підпис та скерувала на адресу Яворівського відділення УВД ФСС України у Львівській області Повідомлення про виплату коштів застрахованій особі ОСОБА_5 в сумі 17 273,34 грн. В той же час, досудовим розслідування встановлено, що ФОП ОСОБА_4 зловживаючи своїм службовим становищем, з корисливих мотивів, всупереч п.9 Порядку, ст. 32 Закону України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування» від 23 вересня 1999 року, маючи прямий умисел спрямований на привласнення 17 273,34 грн., незважаючи на скерування 08 серпня 2019 року вищевказаного Повідомлення в Яворівське відділення УВД ФСС України у Львівській області про виплату коштів застрахованій особі ОСОБА_5 , як допомоги у зв`язку з вагітністю та пологами, 20 серпня 2019 року перерахувала вказані кошти з рахунку № НОМЕР_2 на інший особистий рахунок, не призначений для виплати зазначеної допомоги, чим вчинила привласнення чужого майна коштів Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Львівській області на загальну суму 17 273,34 грн., якими в подальшому розпорядилася на власний розсуд.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 2 ст. 191 Кримінального кодексу України як привласнення чужого майна шляхом зловживанням службовою особою своїм службовим становищем.

Обвинувачена ОСОБА_4 подала клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності на підставі п. 3 ч. 1 ст. 49 Кримінального кодексу України, та закриття в зв`язку з цим кримінального провадження.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 своє клопотання підтримала. Зазначила, що погоджується на звільнення від кримінальної відповідальності в зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення вказаного кримінального правопорушення, а також їй зрозуміло, що дана підстава звільнення від кримінальної відповідальності є нереабілітуючою. Крім того зазначила, що повністю відшкодувала заподіяну її діями матеріальну шкоду.

В судовому засіданні прокурор не заперечив проти звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності на підставі п. 3 ч. 1 ст. 49 Кримінального кодексу України, вважає за можливе закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 із цих підстав.

Оцінивши доводи клопотання, заслухавши думку обвинуваченої і прокурора, дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 286 Кримінального процесуального кодексу України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно з ч. 1 ст. 285 Кримінального процесуального кодексу України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Як вбачається з обвинувального акта, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.191Кримінального кодексу України, яке мало місце 20 серпня 2019 року.

Частиною 2 ст. 191 Кримінального кодексу України в редакції, чинній на вказану дату, було встановлено, що привласнення, розтрата або заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем карається обмеженням волі на строк до п`яти років або позбавленням волі на той самий строк, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.

Аналогічна санкція ч.2 ст. 191 Кримінального кодексу України є в діючій редакції Кримінального кодексу України.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 Кримінального кодексу України, в редакції, яка була чинною на вказану дату, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 191 Кримінального кодексу України, відносилось до злочинів середньої тяжкості, а відповідно до чинної редакції є нетяжким злочином.

Пунктом 3 ч.1 ст.49 Кримінального кодексу України, в редакції, яка була чинною на вказану дату, було передбаченому, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: п`ять років у разі вчинення злочину середньої тяжкості.

Пунктом 3 ч.1 ст.49 Кримінального кодексу України чинної редакції передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: п`ять років у разі вчинення нетяжкого злочину.

Згідно із ч. 3 ст. 288 Кримінального процесуального кодексу України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

При цьому суд звертає увагу, що згідно з ч. 2 ст. 49 Кримінального кодексу України перебіг давності зупиняється, якщо особа, що вчинила кримінальне правопорушення, ухилилася від досудового розслідування або суду. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення особи із зізнанням або її затримання, а з часу вчинення кримінального проступку п`ять років. У цьому разі особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення кримінального правопорушення минуло п`ятнадцять років.

Відповідно до ч. 3 ст. 49 Кримінального кодексу України перебіг давності переривається, якщо до закінчення зазначених у частинах першій та другій цієї статті строків особа вчинила новий злочин, за винятком нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Судом не встановлено обставин і не отримано об`єктивних доказів на підтвердження підстав для зупинення або переривання строків давності, передбачених наведеними вище нормами ст. 49 Кримінального кодексу України, оскільки, як встановлено під час судового розгляду, обвинувачена в межах вказаного кримінального провадження у розшук не оголошувалася, до кримінальної відповідальності не притягувалася, кримінальне правопорушення вчинено нею вперше.

Згідно із п. 1 ч. 2 ст. 284 Кримінального процесуального кодексу України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 8 ст. 284 Кримінального процесуального кодексу України закриття кримінального провадження з цієї підстави не допускається, якщо обвинувачений проти цього заперечує.

Також суд зазначає, що дотримання умов, передбачених частиною 3 ст. 49 Кримінального кодексу України, є безумовним і звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі закінчення строків давності є обов`язковим.

Отже, суд, встановивши наявність усіх передбачених законом обставин, зобов`язаний звільнити особу від кримінальної відповідальності за цією підставою, незалежно від того, на якій стадії перебуває кримінальне провадження (справа) досудове розслідування, попередній розгляд справи суддею, підготовче судове засідання, судовий розгляд справи судом першої інстанції, на стадії провадження в суді апеляційної інстанції, але до набрання вироком суду законної сили.

За таких обставин клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 слід задовольнити, оскільки наявні передбачені кримінальним законом підстави та умови звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.

Крім того, постановами слідчого СВ Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області від 03 жовтня 2022 року, 14 жовтня 2022 року, 20 жовтня 2022 року та 04 січня 2023 року визнано речовими доказами: лист із Головного управління пенсійного фонду України у Львівській області; ком пакт диск «DVD-R» марки «My Media», на якому знаходяться дані щодо руху коштів по банківському рахунку НОМЕР_3 ; копію юридичної справи по рахунку «Укрсиббанку» № НОМЕР_4 на 11 аркушах та виписку по рахунку № НОМЕР_4 на 1 аркуші; звернення ОСОБА_6 від 12 травня 2021 року, звернення ОСОБА_5 від 12 травня 2021 року, платіжного доручення № 5297 від 03 травня 2017 року; платіжне доручення № 1537 від 18 липня 2019 року; заяви-розрахунки від 25 квітня 2017 року та від 29 травня 2019 року; звіт по коштах Фонду Ф-4ФССТВП за 2017 рік; повідомлення ОСОБА_7 про виплату коштів, зареєстроване за № 1171 від 08 серпня 2019 року: пояснения ФОП ОСОБА_4 від 14 травня 2021 року .

Відповідно до норм ч. 9 ст. 100 Кримінального процесуального кодексу України питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили.

Зважаючи на викладене, суд вважає, що речові докази слід залишити в матеріалах кримінального провадження.

Також оскільки суд ухвалив звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та закрити кримінальне провадження, цивільний позов Яворівської окружної прокуратури Львівської області в інтересах держави в особі Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Львівській області до ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням слід залишити без розгляду.

Водночас суд вважає за необхідне зазначити, що ОСОБА_4 долучила до матеріалів кримінального провадження копії квитанцій про перерахунок коштів на загальну суму 11038 грн 00 коп., які належали для виплати ОСОБА_5 .

Відносно обвинуваченої запобіжний захід не обирався.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49 Кримінального кодексу України, ст. ст. 284 286, 288, 369, 376 Кримінального процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за частиною 2 статті 191 Кримінального кодексу України, на підставі пункту 3 частини 1 статті 49 Кримінального кодексу України - у зв`язку із закінченням строків давності.

Закрити кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 серпня 2022 року за № 0000030, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 191 Кримінального кодексу України.

Речові докази: лист із Головного управління пенсійного фонду України у Львівській області; ком пакт диск «DVD-R» марки «My Media», на якому знаходяться дані щодо руху коштів по банківському рахунку НОМЕР_3 ; копію юридичної справи по рахунку «Укрсиббанку» № НОМЕР_4 на 11 аркушах та виписку по рахунку № НОМЕР_4 на 1 аркуші; звернення ОСОБА_6 від 12 травня 2021 року, звернення ОСОБА_5 від 12 травня 2021 року, платіжного доручення № 5297 від 03 травня 2017 року; платіжне доручення № 1537 від 18 липня 2019 року; заяви-розрахунки від 25 квітня 2017 року та від 29 травня 2019 року; звіт по коштах Фонду Ф-4ФССТВП за 2017 рік; повідомлення ОСОБА_7 про виплату коштів, зареєстроване за № 1171 від 08 серпня 2019 року: пояснения ФОП ОСОБА_4 від 14 травня 2021 року - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Цивільний позов Яворівської окружної прокуратури Львівської області в інтересах держави в особі Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Львівській області до ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням залишити - без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі подання апеляційної скарги, якщо її не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Львівського апеляційного суду через Яворівський районний суд Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1