Справа № 191/5356/23
Провадження № 1-кс/191/931/24
У Х В А Л А

іменем України

15 листопада 2024 року м. Синельникове

Слідчий суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Синельникове клопотання слідчого СВ Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000027 від 04.02.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що слідчим відділом Синельниківського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000027 від 04.02.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 03.02.2023 близько 19:30 год. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканцю АДРЕСА_1 , на мобільний телефон з номером НОМЕР_1 в додатку Телеграм надійшло повідомлення від ІНФОРМАЦІЯ_2 про отримання коштів в сумі 6000 гривень. В подальшому потерпілий ОСОБА_4 , перейшов за посиланням вказаному у повідомленні, після чого на його мобільний телефон надійшов код підтвердження, який останній увів в додатку ІНФОРМАЦІЯ_2 . В результаті вказаних дій з кредитної картки ІНФОРМАЦІЯ_2 № НОМЕР_2 потерпілого ОСОБА_4 знято кошти в загальній сумі 49510 гривень шляхом перерахування їх через мобільний банкінг ІНФОРМАЦІЯ_3 за 4 платежі, а саме: платежі по 14145 грн., 14145 грн, НОМЕР_3 перераховано на банківську картку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_4 , яка належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та 9095 грн. - на банківську картку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_5 , яка належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Таким чином, невідома особа, в період часу з 19:30 год по 20:11 год 03.02.2023, шахрайським шляхом з використанням електронно-обчислюваної техніки, заволоділи грошовими коштами в загальній сумі 49510 гривень з кредитної картки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 , яка належить потерпілому ОСОБА_4 .

В ході досудового розслідування встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення можуть бути причетні: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка має у користуванні фінансові номери телефонів: НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка має у користуванні фінансовий номер телефону: НОМЕР_8 .

Слідчий зазначає, що встановлення винної особи, її місце знаходження та абонентів, з якими вона підтримує зв`язки за допомогою мобільного пристрою, має суттєве значення та сприятиме встановленню фактів, які підлягають доказуванню в ході кримінального провадження, а також встановлення інших осіб, причетних до скоєння кримінального правопорушення, у зв`язку з чим просить надати тимчасовий доступ до документів, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, зокрема відшукання та вилучення наступних речей та документів в письмовому та електронному вигляді, які містять технічну інформацію стосовно абонентів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , у період часу з 00:00 год. 03.02.2023 (з дня вчинення кримінального правопорушення) до моменту оголошення ухвали, а саме: абоненти мобільного зв`язку, які працювали із зазначеним мобільним терміналом, їх зв`язки, типи дзвінків (вхідні, вихідні, вхідні SMS-повідомлення, вхідні SMS-повідомлення без розкриття змісту повідомлень, переадресація), дата, час, тривалість та прив`язку до базових станцій (із зазначенням адрес розташування базових станцій), а також їх співбесідників абонентів мобільного зв`язку із зазначенням наступних даних: мобільні термінали, з якими працювали дані абоненти, їх зв`язки, типи дзвінків (вхідні, вихідні, вхідні SMS-повідомлення, вхідні SMS-повідомлення без розкриття змісту повідомлень, переадресація), дата, час, тривалість та прив`язку до базових станцій (із зазначенням адрес розташування базових станцій).

Прокурор ОСОБА_7 у судове засідання не з`явилась, надала заяву, в якій просить розглядати справу за її відсутності, клопотання слідчого підтримала.

Слідчий ОСОБА_3 надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, просив клопотання задовольнити.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » в судове засідання не з`явився, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання та дослідивши додані до нього документи, встановив наступне.

04.02.2023 до ЄРДР були внесені відомості на підставі заяви ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України.

Викладені в клопотанні обставини підтверджуються наданими суду матеріалами досудового розслідування.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч.5,6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка містяться в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Одержати зазначені документи іншими способами неможливо, оскільки згідно зі ст.9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

Оператори, провайдери телекомунікацій зобов`язані вживати відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.

Слідчий суддя вважає доведеним, що було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.190 КК України, документи, доступ до яких просить надати слідчий, перебувають або можуть перебувати у володінні юридичної особи - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення.

За встановлених обставин, слідчий суддя вважає клопотання слідчого обґрунтованим, але таким, що підлягає частковому задоволенню, оскільки витягом з кримінального провадження №000027 від 04.02.2023 підтверджуються повноваження слідчих ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 . Повноваження слідчого ОСОБА_15 у даному кримінальному провадженні не підтвердженні, а тому в частині надання йому можливості тимчасового доступу слід відмовити.

Керуючись ст. 159-164,166 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Надати слідчій групі у складі: старшого слідчого СВ Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_14 ; слідчого СВ Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 ; старшого слідчого СВ Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_13 ; слідчого СВ Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_8 ; слідчого СВ Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_11 ; старшого слідчого СВ Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_10 ; старшого слідчого СВ Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_9 ; старшого слідчого СВ Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_12 , а також оперуповноваженому ВКП Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_16 , оперуповноваженому ВКП Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_17 , які, у разі наявності доручення слідчого в порядку ч.2 ст. 40 КПК України, матимуть право на здійснення тимчасового доступу, тимчасовий доступу до речей і документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (код ЄДРПОУ: НОМЕР_9 , юридична адреса: АДРЕСА_2 ), та містять технічну інформацію стосовно абонентів мобільного зв`язку НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , за період часу з 00:00 год. 03.02.2023 (з дня вчинення кримінального правопорушення) до моменту оголошення ухвали, а саме: абоненти мобільного зв`язку, які працювали із зазначеним мобільним терміналом, їх зв`язки, типи дзвінків (вхідні, вихідні, вхідні SMS-повідомлення, вхідні SMS-повідомлення без розкриття змісту повідомлень, переадресація), дата, час, тривалість та прив`язку до базових станцій (із зазначенням адрес розташування базових станцій), а також їх співбесідників абонентів мобільного зв`язку із зазначенням наступних даних: мобільні термінали, з якими працювали дані абоненти, їх зв`язки, типи дзвінків (вхідні, вихідні, вхідні SMS-повідомлення, вхідні SMS-повідомлення без розкриття змісту повідомлень, переадресація), дата, час, тривалість та прив`язку до базових станцій (із зазначенням адрес розташування базових станцій).

Строк дії ухвали - два місяця з дня постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1