ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 646/6574/24 Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/818/1911/24 Суддя доповідач ОСОБА_2
Категорія: Незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

09 серпня 2024 року суддя Харківського апеляційного суду ОСОБА_3 , перевіривши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Слобідської окружної прокуратури міста Харкова на вирок Червонозаводського районного суду міста Харкова від 19 червня 2024 року стосовно ОСОБА_4 ,-

У С Т А Н О В И Л А:

Вказаним вироком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначено йому покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік. Застосовано до нього ст.75 КК України та звільнено від відбування покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік.

Згідно ст.76 КК України покладено на засудженого такі обов`язки:1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Прокурор подав апеляційну скаргу на вказаний вирок через підсистему «Електронний суд». , яку належить залишити без руху, як таку, що не відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Відповідно до чинного процесуального законодавства України в судах має функціонувати Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система (ЄСІТС), складовою якої є підсистема «Електронний суд», яка відповідно до закону забезпечить обмін документами (надсилання та отримання документів) в електронній формі між судами, між судом та учасниками судового процесу.

Відповідно до пункту 29 Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21, у разі подання до суду документів в електронній формі учасник зобов`язаний у випадках, визначених процесуальним законодавством, надати доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Апеляційна скарга не містить електронної адреси учасників кримінального провадження в підсистемі «Електронний кабінет», що позбавляє суд апеляційної інстанції виконати вимоги закону щодо направлення копії апеляційної скарги обвинуваченому, і прокурором не надано доказів надіслання цим учасникам копій поданих до суду документів.

Водночас, частиною 6 статті 396 КПК передбачено, що до апеляційної скарги додаються її копії з додатками в кількості, необхідній для надіслання сторонам кримінального провадження і учасникам судового провадження, інтересів яких стосується апеляційна скарга Ця вимога не поширюється на обвинуваченого, який тримається під вартою.

Апеляційну скаргу подано шляхом її направлення через підсистему «Електронний кабінет», без дотримання положень пункту 29 Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, та, всупереч наведеним імперативним вимогам кримінально-процесуального закону, до апеляційної скарги не додано копій апеляційної скарги для надіслання іншим учасникам справи.

Також, прокурором в апеляційній скарзі поданій через електронний суд зазначено в якості додатку три примірника апеляційної скарги але фактично немає жодного.

Водночас, така дія не відповідає ані вимогам пункту 29 Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, ані положенням ч. 6 ст. 396 КПК України, оскільки процесуальним законом не передбачено надання до суду копій апеляційної скарги в електронному форматі та обов`язку суду друкувати копії апеляційної скарги у кількості необхідній для надіслання всім учасникам судового провадження.

В апеляційній скарзі прокурор вважає призначене судом покарання для ОСОБА_4 явно несправедливим через м`якість, але при цьому не вказує яке покарання достатнє для виправлення обвинуваченого.

Також не наведено належного обгрунтування щодо явно несправедливого покарання, як встановлено ст. 414 КПК України.

В апеляційній скарзі наведено загальні норми закону про кримінальну відповідальність та їх аналіз, однак прокурором не вказано, які саме порушення суд допустив при призначенні покарання та чому їх слід визнати підставами для скасування вироку, не наведено конкретні докази і аргументи в обгрунтування кожної позиції.

З огляду на те, що апеляційний суд переглядає судові рішення в межах апеляційної скарги, відсутність в апеляційній скарзі належного обгрунтування, перешкоджає вирішенню питання про відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до положень п. 4 ч. 2 ст. 396 КПК України, в апеляційній скарзі, крім іншого, зазначаються вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.

Прокурор подав апеляційну скаргу без дотримання зазначених вимог щодо її змісту.

Відповідно до ч. 1 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду першої інстанції подано без додержання вимог, передбачених ст. 396 цього кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху.

Враховуючи викладене, вважаю, що апеляційну скаргу слід залишити без руху та встановити строк у 5днів з дня отримання копії ухвали для усунення вищезазначених недоліків апеляційної скарги.

Одночасно вважаю за необхідне роз`яснити, що у випадку не усунення недоліків апеляційної скарги у встановлений 5-ти денний строк, апеляційна скарга буде повернута апелянту у відповідності до п.1 ч.3 ст. 399 КПК України.

Керуючись ст.ст. 396, 399 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу прокурора Слобідської окружної прокуратури міста Харкова на вирок Червонозаводського районного суду міста Харкова від 19 червня 2024 року стосовно ОСОБА_4 залишити без руху та встановити строк 5днів з дня отримання копії ухвали для усунення вищезазначених недоліків апеляційної скарги.

Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надіслати апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2