Справа № 146/1142/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" липня 2024 р. смт.Томашпіль

Слідчий суддя Томашпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ВП №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні Тульчинської окружної прокуратури ОСОБА_6 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №0000138 від 19.07.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

19 липня 2024 року слідчий СВ ВП № 2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 в порядку ст. 170 КПК України звернувся до суду з даним клопотанням, в якому просить накласти арешт на на автомобіль марки «ВАЗ 2108», номерний знак НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_7 , жителю м. Тростянець Гайсинського району Вінницької області, користувачем якого є ОСОБА_8 , житель с. Антопіль Тульчинського райрну Вінницьокї області.

Дане клопотання мотивовано наступним.

19 липня 2024 року ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем марки « ВАЗ-2108», номерний знак НОМЕР_1 , а саме з`їжджаючи з головної дороги сполученям Вербова- Марківка Тульчинського району Вінницької області на узбіччя допустив наїзд на пішохода ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в результаті чого остання отримала тілесні ушкодження та була госпіталізована до Тульчинської ЦРЛ.

За даним фактом слідчим слідчого відділенням відділення поліції №2 Тульчинського районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000138 від 19 липня 2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

19 липня 2024 року слідчим слідчого відділення, відділення поліціцї № 2 Тульчинського районного відділу поліції ГУНПМ у Вінницькій області під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, а саме автодороги сполученням Вербова Марківка Тульчинського району Вінницької області вилучено автомобіль з механічними пошкодженнями марки «ВАЗ- 2108», номерний знак НОМЕР_1 .

В подальшому транспортний засіб поміщено на арешт-майданчик для тимчасово затриманих транспортних засобів відділення поліції № 2 Тульчинського районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області.

Автомобіль марки «ВАЗ- 2108», номерний знак НОМЕР_1 на праві власності належить ОСОБА_7 , жителю м. Тростянець Гайсинського району Вінницької області, користувачем якого є ОСОБА_8 , житель АДРЕСА_1 .

Слідча ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримала в повному обсязі та просила його задоволити.

Прокурор Томашпільського відділу Тульчинської окружної прокуратури ОСОБА_4 клопотання підтримала.

Користувач автомобіля ОСОБА_8 в судове засідання не з`явився, однак направив на адресу суду заяву, згідно якої судове засідання просить провести без його участі, клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити із підстав зазначених в клопотанні.

Розглянувши підстави внесеного клопотання, заслухавши пояснення слідчої, прокурора, розглянувши заяву власника майна, слідчий суддя доходить до наступного.

Частиною 1 ст.131 КПК України передбачає, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, передбачений п.7 ч.2 ст.131 КПК України, який застосовується на підставі ухвали слідчого судді, постановленої згідно з вимогами ст.ст.170-173 КПК України.

Розглядаючи клопотання про накладення арешту на майно, в порядку ст.ст. 170-173 КПК України, для прийняття законного та обґрунтованого рішення, слідчий суддя повинен з`ясувати всі обставини, які передбачають підстави для арешту майна або відмови у задоволенні клопотання про арешт майна.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ст. 168 КПК України тимчасово вилучити майно може кожен, хто законно затримав особу в порядку, передбаченому статтями 207, 208 цього Кодексу. Кожна особа, яка здійснила законне затримання, зобов`язана одночасно із доставленням затриманої особи до слідчого, прокурора, іншої уповноваженої службової особи передати їй тимчасово вилучене майно. Факт передання тимчасово вилученого майна засвідчується протоколом.

Тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Слідчий, прокурор, інша уповноважена службова особа під час затримання або обшуку і тимчасового вилучення майна або негайно після їх здійснення зобов`язана скласти відповідний протокол.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, що відповідає критеріям, зазначеним у ч.2 ст. 167 цього Кодексу.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Крім того, ч.3 ст.170 КПК України, визначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Згідно з ч.1 ст.171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 19 липня 2024 року № №0000138 встановлено, що 19 липня 2024 року ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем марки « ВАЗ-2108», номерний знак НОМЕР_1 , а саме з`їжджаючи з головної дороги сполученям Вербова - Марківка Тульчинського району Вінницької області на узбіччя допустив наїзд на пішохода ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в результаті чого остання отримала тілесні ушкодження та була госпіталізована до Тульчинської ЦРЛ.

Враховуючи те, зазначений транспортний засіб є речовим доказом, оскільки містить на собі сліди злочину, а також те, що його дослідження необхідне для всебічного і повного встановлення обставин кримінального провадження, з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження, на вказаний транспортний засіб необхідно накласти арешт.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40, 100, 113, 117, 131-132, 170- 171 КПК України слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні Тульчинської окружної прокуратури ОСОБА_6 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000138 від 19.07.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «ВАЗ 2108», номерний знак НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_7 , жителю м. Тростянець Гайсинського району Вінницької області, користувачем якого є ОСОБА_8 , житель АДРЕСА_1 .

Автомобіль марки «ВАЗ 2108», номерний знак НОМЕР_1 , зберігати на території спеціального майданчика для тимчасово затриманих транспортних засобів Відділення поліції № 2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області, за адресою смт. Томашпіль Тульчинського району Вінницької області вулиця І.Гаврилюка, 51.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали проголошено о 15:00 год 22 липня 2024 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1