Провадження № 1-в/592/396/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2024 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який утримується в ДУ «Сумський слідчий ізолятор» про вирішення питання під час виконання вироку,

установив:

13.08.2024 до Ковпаківського районного суду м. Суми з супровідним начальника ДУ «Сумський слідчий ізолятор» від 13.08.2024 надійшла заява ОСОБА_2 про вирішення питання під час виконання вироку (про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким).

Відповідно до частини 1 статті 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема у разі інших підстав, визначених судом достатніми.

З 24.02.2022 відповідним Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» на території України введено воєнний стан у зв`язку зі збройною агресією російської федерації. Дію воєнного стану згодом продовжено відповідним Указом Президента і затверджено відповідним законом.

Під час дії воєнного стану доставка осіб які перебувають під вартою до Ковпаківського районного суду м. Суми не здійснювалася, на даний час істотно обмежена та проводиться двічі на тиждень. Воєнний стан в Україні й відсутність умов для конвоювання осіб, які тримаються під вартою, роблять неможливим особисту участь суб`єкта звернення у судовому засіданні.

Крім того проведення судових засідань є неможливим через повітряні тривоги, під час яких вживаються заходи до збереження життя й здоров`я учасників судового розгляду. Це також істотним чином впливає на права осіб які перебувають під вартою. Через такі причини відкладення судових засідань особи які тримаються під вартою вочевидь зазнають певних додаткових обмежень під час конвоювання до суду.

Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Наведені положення закону та вказані обставини надають підстави суду для забезпечення участі ОСОБА_2 дистанційно з приміщення поза межами суду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне здійснити розгляд провадження з участю ОСОБА_2 з застосуванням технічних засобів з іншого приміщення.

Проведення судового засідання у дистанційному провадженні з Ковпаківським районним судом м. Суми слід доручити ДУ «Сумський слідчий ізолятор».

Крім того, за вимогами частини 2 статті 48 КПК України захисник залучається судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статтями 49 та 53 цього Кодексу.

З метою забезпечення права ОСОБА_2 на захист, з урахуванням його перебування під вартою у ДУ «Сумський слідчий ізолятор», вважаю за необхідне доручити органу, уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги - Доручити Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття для участі у судовому засіданні.

Керуючись статтями 48-53, 336, 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, Законом України «Про безоплатну правову допомогу», суддя,

постановив:

1. Відкрити провадження з розгляду заяви ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про вирішення питання під час виконання вироку.

3. Призначити до розгляду заяву ОСОБА_2 про вирішення питання під час виконання вироку у судове засідання на 10 год. 00 хв. 21 серпня 2024 року.

4. Доручити Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) призначити захисника засудженому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та забезпечити його прибуття о 10 год. 00 хв. 21 серпня 2024 року для участі у розгляді заяви про вирішення питання під час виконання вироку в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми за адресою: м. Суми, вул. Магістратська, 12, зал судових засідань № 19.

5. Розгляд заяви ОСОБА_2 про вирішення питання під час виконання вироку провести шляхом дистанційного судового провадження з Державною установою «Сумський слідчий ізолятор».

6. Доручити Державній установі «Сумський слідчий ізолятор» виконати дії, передбачені ч.ч. 4, 6 ст. 336 КПК України, необхідні для проведення судового провадження у режимі відеоконференції з Ковпаківським районним судом м. Суми, яке відбудеться о 10 год. 00 хв. 21 серпня 2024 року.

7. Витребувати з Державної установи «Сумський слідчий ізолятор»: інформацію щодо підстав перебування засудженого ОСОБА_2 в Державній установі «Сумський слідчий ізолятор» на час звернення з заявою (клопотанням) до суду; інформацію щодо визначеного місця відбування покарання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1