№ 207/236/21
№ 1-кп/207/48/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2024 року м. Кам`янське .

Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника Шовкун МІ , розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м. Кам`янське кримінальне провадження № 0000025 відносно :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродження м. Дніпропетровська , який мешкає у АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 307 , ч. 3 ст. 307 , ч. 3 ст. 28 , ч. 1 ст. 306 КК України 2001 року ,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Нікополь , яка мешкає у АДРЕСА_2 ,

за ч. 2 ст. 307 , ч. 3 ст. 307 , ч. 3 ст. 28 , ч. 1 ст. 306 КК України 2001 року ,

В С Т А Н О В И В

В провадженні Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження № 0000025 відносно : ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 307 , ч. 3 ст. 307 , ч. 3 ст. 28 , ч. 1 ст. 306 КК України 2001 року , ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 307 , ч. 3 ст. 307 , ч. 3 ст. 28 , ч. 1 ст. 306 КК України 2001 року , ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 28 , ч. 1 ст. 306 , ч. 3 ст. 307 КК України 2001 року , ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 307 КК України 2001 року .

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про оголошення обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у міжнародний розшук , в обґрунтування клопотання зазначив , що ухвалою Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 22 червня 2022 року судове провадження стосовно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 307 , ч. 3 ст. 307 , ч. 3 ст. 28 , ч. 1 ст. 306 КК України , ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 307 , ч. 3 ст. 307 , ч. 3 ст. 28 , ч. 1 ст. 306 КК України зупинено та оголошено розшук обвинувачених . Управлінням стратегічних розслідувань в Дніпропетровській області Департаменту Національної поліції України на підставі ухвали Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 22 червня 2022 року здійснюється розшук обвинувачених у кримінальному провадженні за №0000025 . Згідно інформації Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України встановлено , що ОСОБА_5 та її співмешканець ОСОБА_4 державний кордон не перетинали . Проте , в ході розшукових заходів до УСР в Дніпропетровській області надійшли відомості з управління соціальної політики Нікопольської міської ради про те , що громадянка ОСОБА_5 у період з 1 січня 2022 року по 30 листопада 2022 року перебувала на обліку в управлінні як одержувач допомоги на дітей , які виховуються в багатодітних сім`ях . Виплата допомоги здійснювалась на особистий рахунок НОМЕР_1 , відкритий в AT «Ощадбанк» . Так , УСР в Дніпропетровській області в ході виконання доручення слідчого СВ ВП № 2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області в межах кримінального провадження №0000172 від 6 вересня 2022 року проведено огляд диску вилученого в ході тимчасового доступу до речей і документів в приміщенні AT «Ощадбанк» , що містить відомості про особистий рахунок НОМЕР_1 , відкритий в AT «Ощадбанк» громадянкою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , в період з 1 січня 2022 року по 29 листопада 2023 року . В ході огляду отримано відомості , що з 27 липня 2022 року зняття коштів з даного банківського рахунку (картки) відбувається в місті Braunschweig Федеративної Республіки Німеччини . Також встановлено , що у 2023 року періодично кошти знімались в містах Karsava та Riga Латвійської Республіки . Також УСР в Дніпропетровській області володіє інформацією , що ОСОБА_5 та її співмешканець ОСОБА_4 разом зі своїми дітьми в 2022 року виїхали до Федеративної Республіки Німеччини .

Суд , заслухавши думку прокурора , дослідивши матеріали справи , приходить до наступного висновку .

Згідно ч. 2 ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження , крім випадків , передбачених цим Кодексом . У судове засідання викликаються потерпілий та інші учасники кримінального провадження .

Згідно ч. 1 ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу , яка виключає його участь у судовому провадженні , або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації , на особливий період , суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку , видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених , якщо воно здійснюється щодо декількох осіб . Розшук обвинуваченого , який ухилився від суду , оголошується ухвалою суду , організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору .

Розшук може відбуватися на території України , бути міждержавним та/або міжнародним . Метою для усіх видів розшуку є отримання інформації про місцезнаходження розшукуваної особи та подальшого доставлення її до суду , правоохоронного органу .

Отже , встановлення місця перебування обвинувачених та доставлення їх до суду є необхідною умовою для успішного закінчення судового провадження . З цією метою відповідними суб`єктами здійснюється розшук особи , яка ухиляється від явки до суду .

Аналіз норм чинного законодавства дає підстави для висновку , що розшук є комплексом слідчих , оперативно-розшукових , розшукових , інформаційно-довідкових , сигнальних та інших заходів , які здійснюються правоохоронними органами в місцях можливого перебування розшукуваних . В свою чергу , міжнародним розшуком є комплекс зазначених заходів , що заснований на нормах національного і міжнародного права та здійснюються поза межами держави-ініціатора за запитами спеціально уповноважених органів держав , силами правоохоронних запитуваних країн з використанням можливостей Міжнародної організації кримінальної поліції Інтерпол .

Розшук особи в Україні та міжнародний розшук особи відрізняється як за територією , на якій здійснюється даний розшук так і суб`єктами , які його здійснюють .

Як встановлено у судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_5 , ОСОБА_4 залишили територію України та до України не поверталися .

Прийняття судом ухвали про оголошення особи у розшук , шляхом задіяння міжнародного співробітництва є єдиним способом реалізації та виконання цього рішення суду та встановлення точного місцезнаходження обвинувачених за кордоном .

З огляду на те , що обвинувачені ОСОБА_5 , ОСОБА_4 ухиляються від явки до суду , місце знаходження їх невідоме , суд вважає, що є підстави для оголошення обвинувачених у міжнародний розшук .

Керуючись ст. 335 КПК України , суд

У X В А Л И В

Оголосити у міжнародний розшук обвинувачених ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Здійснення міжнародного розшуку доручити оперативним працівникам УСР в Дніпропетровській області .

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя ОСОБА_1