Провадження № 1-кс/344/5231/24
У Х В А Л А

11 липня 2024 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про продовження строку обов`язків,-

В С Т А Н О В И В:

в клопотанні вказано, що Досудовим розслідуванням встановлено, що 13 травня 2024 року приблизно о 00 год, з метою таємного викрадення чужого майна із квартир мешканців м. Івано-Франківська, ОСОБА_5 , направився на АДРЕСА_1 . Реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , піднявся на другий поверх будинку АДРЕСА_1 , та підійшов до дверей квартири АДРЕСА_2 , де проживає потерпілий ОСОБА_6 . Переконавшись, що у квартирі нікого немає та за його діями ніхто не спостерігає, шляхом підбору ключа до серцевини замка вхідних дверей, ОСОБА_5 незаконно проник до вказаного приміщення. Перебуваючи у приміщенні вказаної квартири, ОСОБА_5 , з метою незаконного збагачення, діючи умисно, в період дії на території України воєнного стану, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний і суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, таємно викрав стартовий пістолет із маркуванням «Retay 84FS». Після вчинення крадіжки ОСОБА_5 покинув місце вчинення кримінального правопорушення, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_7 майнову шкоду на вказану суму. Таким чином, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 підозрюється у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому в умовах воєнного стану, яке поєднане з проникненням до житла, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України. Обґрунтованість підозри ОСОБА_8 у вчиненні ним кримінального правопорушення підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом огляду місця події, протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 , протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками потерпілому, протоколами допиту свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , постановами про визнання речовими доказами та іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності. Злочин у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 відноситься до тяжких злочинів, за вчинення якого, відповідно до ч. 4 ст. 185 КК України, передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років. 13 травня 2024 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України. 13 травня 2024 року Івано-Франківським міським судом щодо підозрюваного ОСОБА_8 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до 11.11.2024 року. 17 червня 2024 року підозрюваним ОСОБА_8 було внесено визначену слідчим суддею Івано-Франківського міського суду заставу20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 60 560 гривень, на депозитний рахунок Івано-Франківського міського суду UA0002265. Під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п. п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: можливість підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на потерпілого у цьому ж кримінальному провадженні. Можливість підозрюваного ОСОБА_8 переховуватись від органів досудового розслідування чи суду зумовлюється тим, що підозрюваний, усвідомлюючи тяжкість покарання за вчинений злочин, санкція якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, може намагатись уникнути покарання. Можливість підозрюваного ОСОБА_8 незаконно впливати на потерпілого у вказаному кримінальному провадженні обґрунтовується тим, що підозрюваному відоме його місце проживання, та він шляхом вмовляння, залякування, може схиляти його до зміни власних показань, що може істотно вплинути на досудове розслідування. Оцінюючи наявність цього ризику, варто врахувати, що ризик впливу на потерпілого існує не лише на етапах досудового розслідування, а й на стадії судового розгляду. Можливість підозрюваного ОСОБА_8 вчинити інше кримінальне правопорушення підтверджується тим, що у підозрюваного відсутнє офіційне місце працевлаштування, а отже і джерело доходу, у зв`язку з чим підозрюваний ОСОБА_5 може продовжити свою злочинну діяльність чи вчинити інше кримінальне правопорушення, з метою незаконного збагачення. 08 липня 2024 року постановою прокурора продовжено строк досудового розслідування до трьох місяців, тобто до 13.08.2024, так як внаслідок складності закінчити досудове розслідування даного кримінального провадження у строк, зазначений у ч. 3 ст. 219 КПК України, не представлялось можливим.

Прокурор в судовому засідання підтримав клопотання з підстав, що в ньому наведені.

Слідча в судовому засіданні підтримала викладене прокурором.

Підозрюваний в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання.

Судом встановлено наступні обставини.

13 травня 2024 року ОСОБА_8 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185КК України.

Ухвалою від 15 травня 2024 року до підозрюваного ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до 11 липня 2024 року включно із визначенням розміру застави.

17 червня 2024 року підозрюваним ОСОБА_8 було внесено визначену слідчим суддею Івано-Франківського міського суду заставу 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 60 560 гривень, на депозитний рахунок Івано-Франківського міського суду UA0002265, що підтверджується квитанцією №2521-3М1Е-Е2РН-С36Р від 17.06.2024.

Постановою від 08.07.2024 року продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001259 до 13.08.2024 року.

Відповідно до ст. 182 КПК України застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків. Можливість застосування застави щодо особи, стосовно якої застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, може бути визначена в ухвалі слідчого судді, суду у випадках, передбачених частинами третьою або четвертою статті 183 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 182 КПК України при застосуванні запобіжного заходу у вигляді застави підозрюваному, обвинуваченому роз`яснюються його обов`язки і наслідки їх невиконання, а заставодавцю- у вчиненні якого кримінального правопорушення підозрюється чи обвинувачується особа, передбачене законом покарання за його вчинення, обов`язки із забезпечення належної поведінки підозрюваного, обвинуваченого та його явки за викликом, а також наслідки невиконання цих обов`язків.

В ст. 194 КПК України передбачено обов`язки, виконання яких може бути покладено на підозрюваного, та які згідно з ч. 6 цієї статті можуть бути покладені на строк не більше двох місяців та при необхідності можуть бути продовжені за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст. 199 цього Кодексу.

Клопотання про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного та повідомлення про підозру ОСОБА_8 обгрунтовується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколом огляду місця події, протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 , протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками потерпілому, протоколами допиту свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , постановами про визнання речовими доказами та іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Прокурором в судовому засідання доведено існування ризиків щодо можливості підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на потерпілого у цьому ж кримінальному провадженні, вчинити інше кримігальне правопорушення.

В ч. 5 ст. 194 КПК України вказано, що, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором.

В ст. 177 КПК України встановлено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до ст. 7 КПК України в якості загальної засади кримінального провадження проголошено змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

В разі невиконання підозрюваним покладених обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Усі інші пояснення сторін, їх докази і арґументи не спростовують висновків суду, зазначених в цьому судовому рішенні, їх дослідження та оцінка судом не надала можливості встановити обставини, які б були підставою для ухвалення будь-якого іншого судового рішення.

Відповідно до зазначеного суд, -

П О С Т А Н О В И В:

продовжити строк дії, покладених на підозрюваного ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язків, встановлених під час обрання запобіжного заходу, в межах строку досудового розслідування, до 12.08.2024 року:

- прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді за кожною вимогою;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

- утриматися від спілкування з потерпілим та свідками у кримінальному провадженні;

- здати до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд та в`їзд в Україну.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора ОСОБА_12 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1