КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/824/4062/2024 Доповідач у суді апеляційної інстанції: ОСОБА_2 Категорія: ч. 2 ст. 121, ч. 4 ст. 185,
ч. 1 ст. 126 КК України
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

20 червня 2024 року суддя-доповідач - суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , отримавши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Печерського районного суду міста Києва від 01 квітня 2024 року у кримінальному провадженні № 120 231 050 600 000 04 від 03 січня 2023 року, об`єднане з кримінальним провадженням № 120 231 000 600 005 99 від 03 квітня 2023 року, стосовно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , -

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Печерського районного суду міста Києва від 01.04.2024 засуджено:

- ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 121 КК України на 8 років позбавлення волі, за ч. 4 ст. 185 КК України - на 6 років позбавлення волі та на підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 8 років.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Дарницького районного суду міста Києва від 16.05.2023 та остаточно призначено ОСОБА_5 покарання за сукупністю злочинів у виді позбавлення волі на строк 9 років;

- ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 126 КК України до покарання у виді громадських робіт на строк 200 (двісті) годин;

- ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 121 КК України на 8 років позбавлення волі.

Ухвалено строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_5 рахувати з моменту застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - 27.02.2023, а обвинуваченому ОСОБА_4 з моменту фактичного затримання - 04.05.2023, зарахувавши до строку відбування покарання строк попереднього ув`язнення кожного з них з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

До набрання вироком суду законної сили запобіжні заходи стосовно ОСОБА_5 і ОСОБА_4 залишено без змін - тримання під вартою, а стосовно ОСОБА_6 - ухвалено запобіжний захід не застосовувати.

На часткове задоволення цивільного позову потерпілого ОСОБА_7 стягнуто на його користь:

- з ОСОБА_5 на відшкодування матеріальної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, в сумі 14.176,80 гривень;

- солідарно з ОСОБА_5 та ОСОБА_4 на відшкодування майнової шкоди, пов`язаної із здійсненням витрат на лікування, в розмірі 13.343,16 гривень.

- солідарно з ОСОБА_5 , ОСОБА_6 і ОСОБА_4 на відшкодування завданої моральної шкоди в сумі 300.000 гривень.

В іншій частині у задоволенні позовних вимог потерпілого ОСОБА_7 - відмовлено.

Скасовано арешти, накладені ухвалами слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 12.01.2023 (справа № 757/1208/23-к), 09.03.2023 (справа № 757/9093/23-к) на майно, вилучене в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , та визнане речовими доказами у кримінальному провадженні.

У проваджені стягнуто процесуальні витрати та вирішена доля речових доказів.

Не погоджуючись з вироком суду, захисник ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу.

Стосовно обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 вирок в апеляційному порядку не оскаржено.

Виходячи з положень п. 1 ч. 1 ст. 392 КПК України, вирок Печерського районного суду міста Києва від 01.04.2024 стосовно ОСОБА_4 може бути оскаржений і захисник ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого, у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 393 КПК України, маєправо на подачу апеляційної скарги.

Передбачені ст. 395 КПК України порядок та строки подачі апеляційної скарги захисником дотримані.

Між тим, ухвалою судді-доповідача від 20.05.2024 апеляційна скарга захисника ОСОБА_3 залишена без руху та йому було надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Апеляційна скарга захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 в новій редакції не свідчить про усунення ним в повному обсязі недоліків апеляційної скарги, що вказані в ухвалі головуючого судді від 20.05.2024, проте, з метою забезпечення права обвинуваченого на доступ до правосуддя, слід дійти висновку про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 .

Керуючись ст. 398 КПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Печерського районного суду міста Києва від 01 квітня 2024 року у кримінальному провадженні № 120 231 050 600 000 04 від 03 січня 2023 року, об`єднане з кримінальним провадженням № 120 231 000 600 005 99 від 03 квітня 2023 року, стосовно ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та ОСОБА_6 .

Надіслати копію ухвали, апеляційної скарги та інформацію про права та обов`язки учасникам судового провадження.

Учасники судового провадження мають право подати заперечення на апеляційну скаргу до 15 липня 2024 року, у яких необхідно зазначити чи бажають вони взяти участь в апеляційному розгляді провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2