СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/1690/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2024 року м.Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді -ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання -ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за 0002250 від 09.07.2024 щодо

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Новодністровськ Чернівецької обл., громадянин України, офіційно не працевлаштованого, неодруженого, з середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , судимого:

14.04.2009 Сокирянським районним судом Чернівецької області, за ч. 1 ст. 309 України до покарання у вигляді 15 днів арешту;

11.09.2009 Мурованокуриловецьким районним судом Вінницької області за ч.2 ст.309, 104 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки, з іспитовим строком на 1 рік. Постановою Сокирянського суду Чернівецької області від 31.05.2010 звільнення від відбування покарання з випробувальним скасовано;

17.11.2011 Дунаєвецьким районним судом Хмельницької області за ч. 1 ст. 186 КК України до покарання у вигляді 120 годин громадських робіт;

03.08.2012 Сокирянським районним судом Чернівецької області за ч.2 ст. 389; ст.71 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки 5 місяців 15 днів;

29.11.2012 Сокирянським районним судом Чернівецької області за ч.2 ст.309; ч.2 ст.185; ч.4 ст.70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки;

21.10.2014 Новоушицьким районним судом Хмельницької області за ч.2 ст. 309КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки з іспитовим строком на 2 роки;

01.10.2015 Новоушицьким районним судом Хмельницької області за ч.2 ст. 309; ст. 71 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки 6 місяців, звільнений 28.02.2018 по відбуттю строку покарання;

16.07.2018 Новодністровським міським судом Чернівецької області за ст. 395 КК України до покарання у вигляді арешту на 3 місяці;

27.12.2018 Сокирянським районним судом Чернівецької області за ч.2 ст.186; ст. 70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років, 30.05.2023 звільнений по відбуттю покарання,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, сторони кримінального провадження:

прокурор - ОСОБА_4 ,

обвинувачений - ОСОБА_3

законний представник потерпілого - ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

08.07.2024, приблизно о 19.00 год. ОСОБА_3 прибув до Святошинського району міста Києва та, проходячи повз станцію метро «Святошин», що розташована за адресою: м. Київ, пл. Чорнобаївська, 1, помітив велосипед марки «Ardis Victory» чорного кольору з наклейками зеленого кольору, який був пристебнутий захисним тросом для велосипедів до стовпа, розташованого неподалік від входу в метро та вирішив вчинити кримінальне правопорушення, пов`язане з повторним таємним викраденням чужого майна.

Безпосередньо реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на повторне, незаконне, таємне викрадення чужого майна, 08.07.2024 в період з 19 по 20 годину, ОСОБА_3 , продовжуючи перебувати біля входу в метро «Святошин», що розташований за адресою: м. Київ, пл. Чорнобаївська, 1 , діючи умисно, з корисливим мотивом, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків у виді заподіяння майнової шкоди потерпілому, знаходячись в умовах воєнного стану та усвідомлюючи це, користуючись тим, що за його діями, як він вважав, ніхто з оточуючих не спостерігає, використовуючи фізичну силу, зірвав захисний трос для велосипеду, сів на велосипед марки «Ardis Victory» чорного кольору з наклейками зеленого кольору з написом на рамі НОМЕР_1 , діаметром коліс 24 дюйми, який належав ОСОБА_5 та перебував у користуванні її малолітнього сина - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та поїхав в сторону вул. Депутатської м. Києва.

Заволодівши в такій спосіб чужим майном, ОСОБА_3 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, завдавши потерпілій ОСОБА_5 майнової шкоди на загальну суму завдавши потерпілій ОСОБА_5 майнової шкоди на загальну суму 3147,50 грн.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України за наведених вище обставин визнав у повному обсязі і послідовно дав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення кримінального правопорушення. Зокрема, показав, що 08.07.2024 йшов біля станції метрополітену «Святошин» та побачив велосипед, який стояв біля стовпа. Зняв трос та поїхав на ньому. У вчиненому щиро розкаюється, просить суворо не карати, вибачився перед потерпілими.

Враховуючи те, що учасниками процесу не оспорювались фактичні обставини справи і судом встановлено, що учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позицій, в порядку ч.3 ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі та обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, які характеризують його особу.

Оцінюючи зібрані матеріали в їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 доведена повністю та кваліфікація його дій за ч.4 ст.185 КК України вірна, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке віднесено до категорії тяжких злочинів, відношення до скоєного, особу обвинуваченого, який раніше судимий, на обліку у лікаря нарколога та лікаря-психіатра не перебуває. Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого є його щире каяття. Обставинами, що обтяжують покарання є вчинення кримінального правопорушення щодо малолітньої дитини, рецидив кримінальних правопорушень.

На підставі наведеного, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 покарання в межах санкції ч.4 ст.185 КК України у виді позбавлення волі.

Запобіжний захід, обраний щодо ОСОБА_3 у вигляді тримання під вартою, у зв`язку із призначеним покаранням, залишити без змін.

Питання щодо речових доказів суд вирішує у відповідності до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 369-371, 373- 376, ч.15 ст.615 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу обвинуваченому ОСОБА_3 у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України - залишити без змін.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з 29.08.2024.

Речові докази: диск з відеозаписом залишити в матеріалах справи; захисний трос для велосипеда, велосипед марки «Ardis Victory» чорного кольору з наклейками зеленого кольору з написом на рамі НОМЕР_1 , які зберігаються в камері схову речових доказів Святошинського УП ГУ НП в м.Києві (квитанції №№5032, 4949) - повернути ОСОБА_5 ; сумку наплічну темно-коричневого кольору з емблемою у формі хреста, яка зберігається в камері схову речових доказів Святошинського УП ГУ НП в м.Києві (квитанція №5031) - повернути ОСОБА_3 .

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою - в той же строк з моменту отримання копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1