Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/3480/24
Провадження № 1-кс/723/4222/24
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 серпня 2024 року м. Сторожинець

Слідчий суддя Сторожинецького районного суду

Чернівецької області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СД ВП №1 м. Сторожинець ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області погоджене прокурором Чернівецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

До Сторожинецького районного суду надійшло клопотання слідчого СД ВП №1 м. Сторожинець ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Чернівецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, що охоронювальну законом таємницю.

При цьому ініціатор клопотання посилається на те, що 20.05.2024 року до ВП № 1 (м. Сторожинець) ЧРУП ГУНП Чернівецькій області із заявою звернулась ОСОБА_5 , яка сповістила про те, що у період часу з 08.05.2024 по 22:00 год. 10.05.2024 року службові військові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 незаконно утримували в приміщенні РТЦК її брата ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , чим перевищили надані їм службові повноваження.

З приводу цього за правовою кваліфікацією передбаченою ч.1 ст.426-1 КК України, 21 травня 2024 року було внесено інформацію до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000260.

Тимчасовий доступ до документів необхідний для встановлення особи правопорушника і використання їх як доказів, оскільки іншими способами встановити особу правопорушника і довести його вину чи невинуватість неможливо.

Слідчий підтримав подане клопотання заявою.

Вивчивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий та прокурор обґрунтовують доводи клопотання та враховуючи вимоги ст.163 КПК України, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання обґрунтоване.

Приймаючи до уваги те, що необхідні слідчому документи та матеріали містять в собі інформацію, яка самостійно і в сукупності з іншими доказами по справі може підтверджувати чи спростовувати дії передбачені диспозицією ч.1 ст.426-1 КК України, за ознаками якої здійснюється вказане кримінальне провадження, слідчий суддя знаходить, що клопотання про надання слідчому доступу до цих документів, із наданням можливості вилучення документів, в яких містяться вказані відомості, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СД ВП №1 (м.Сторожинець) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області старшого лейтинанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати слідчому СД ВП №1 (м.Сторожинець) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області старшому лейтинанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, що становлять охоронювану законом таємницю, якою володіє ОКНП " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю ознайомлення та вилучення оригіналів документів, а саме:

- Медичну карту № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 .

Визначити строк дії цієї ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали.

Службовим особам ОКНП " ІНФОРМАЦІЯ_3 " забезпечити тимчасовий доступ до вказаних документів і матеріалів ІНФОРМАЦІЯ_4 старшому лейтинанту поліції ОСОБА_3 , з можливістю ознайомлення з ними та вилучення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Сторожинецького районного суду Ніна ДЕДИК