н/п 1-кп/766/3381/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про привід обвинуваченого

04.11.2024

Херсонський міський суд Херсонської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 (не з`явився, причини неявки не повідомив)

захисниці ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000669 від 03.07.2024 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого частиною четвертою ст. 185 Кримінального кодексу України (надалі - КК України),

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває кримінальне провадження, яке внесене до ЄРДР за № 0000669 від 03.07.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

У судове засідання призначене на 04.11.2024 року обвинувачений не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки до суду не повідомив.

Прокурором заявлено клопотання про привід обвинуваченого до суду.

У відповідності до ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Відповідно до ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.

Згідно із частинами першої та третьої ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до обвинуваченого.

Статтею 323 КПК України передбаченого, що якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів щодо забезпечення його прибуття до суду та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

За вказаних обставин, враховуючи те, що обвинувачений без поважних причин не з`явився у судове засідання та заявлене прокурором клопотання, суд доходить висновку, про необхідність застосувати до обвинуваченого привід через органи Національної поліції.

З цих підстав,

керуючись статтями 131, 140, 323 КПК України, Суд,

П О С Т А Н О В И В :

1. Клопотання прокурора про привід обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити.

2. Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні за № 0000669 від 03.07.2024 року, місце мешкання згідно з обвинувальним актом: АДРЕСА_1 , у судове засідання, яке відбудеться 27.11.2024 року о 11 год. 30хв.

3. Виконання ухвали про привід обвинуваченого доручити Херсонському районному управлінню поліції ГУНП в Херсонській області.

4. Контроль за виконанням ухвали доручити прокурору у даному кримінальному провадженні.

5. Ухвалу направити прокурору, ХРУП ГУНП в Херсонській області для організації виконання.

6. Ухвала про привід обвинуваченого втрачає свою дію після доставки обвинуваченого до суду в судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1