печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах Благодійної організації «БФ «Україна «Сильна нація» про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000530, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляд слідчого судді надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах Благодійної організації «БФ «Україна «Сильна нація» про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 17.04.2024 у справі №757/17006/24-кна транспортні засоби, які зареєстровані за БО «УКРАЇНА «СИЛЬНА НАЦІЯ» (), що зареєстрована за адресою: м. Київ, вул. Іжкарська (кол. Іжевська), 15а, із забороною у розпорядженні, відчуженні, користуванні, а саме:

1) автомобіль марка та модель NISSAN X-TRAIL, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , 2006 року випуску, сірого кольору;

2) автомобіль марка та модель MITSUBISHI PAJERO, реєстраційний номер НОМЕР_3 , номер кузова НОМЕР_4 , 2004 року випуску, сірого кольору;

3) автомобіль марка та модель VOLKSWAGEN CARAVELLE, реєстраційний номер НОМЕР_5 , номер кузова НОМЕР_6 , 2007 року випуску, сірого кольору;

4) автомобіль марка та модель FORD RANGER, реєстраційний номер НОМЕР_7 , номер кузова НОМЕР_8 , 2005 року випуску, білого кольору;

5) автомобіль марка та модель NISSAN NAVARA, реєстраційний номер НОМЕР_9 , номер кузова НОМЕР_10 , 2010 року випуску, чорного кольору;

6) автомобіль марка та модель MITSUBISHI PAJERO, реєстраційний номер НОМЕР_11 , номер кузова НОМЕР_12 , 2005 року випуску, сірого кольору;

7) автомобіль марка та модель SKODA SUPERB, реєстраційний номер НОМЕР_13 , номер кузова НОМЕР_14 , 2012 року випуску, сірого кольору;

8) автомобіль марка та модель HYUNDAI SANTA FE, реєстраційний номер НОМЕР_15 , номер кузова НОМЕР_16 , 2010 року випуску, чорного кольору;

9) автомобіль марка та модель MERCEDES-BENZ B 200, реєстраційний номер НОМЕР_17 , номер кузова НОМЕР_18 , 2006 року випуску, чорного кольору;

10) автомобіль марка та модель MERCEDES-BENZ 818, реєстраційний номер НОМЕР_19 , номер кузова НОМЕР_20 , 2007 року випуску, білого кольору;

11) автомобіль марка та модель VOLVO FL 280, реєстраційний номер НОМЕР_21 , номер кузова НОМЕР_22 , 2009 року випуску, білого кольору;

12) автомобіль марка та модель NISSAN NAVARA, реєстраційний номер НОМЕР_23 , номер кузова НОМЕР_24 , 2008 року випуску, чорного кольору.

Обґрунтовуючи клопотання, адвокат зазначає, що у застосуванні арешту майна відпала потреба.Вказаний арешт порушує принцип правової визначеності щодо передачі безоплатної/безповоротної гуманітарної допомоги, що підтверджується актами прийому-передачі транспортних засобів та з огляду на те, що вказане рухоме майно автомобілі не можливо ідентифікувати, оскільки вони не перебувають у користуванні, розпорядженні фонду, а передані військовослужбовцям, підрозділам Збройних Сил України, а тому накладений арешт не відповідає нормам чинного законодавства та є безпідставним. Згідно з випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, Благодійна організація «БФ «Україна «СИЛЬНА НАЦІЯ» 02.12.2022 зареєстрована за ідентифікаційним кодом 45083883 за адресою: Україна, 02137, місто Київ, вул. Іжевська, буд. 15А. Відповідно до Статуту Фонду: 1.1. Благодійна організація «БФ «Україна «СИЛЬНА НАЦІЯ» створена як благодійний фонд та діє відповідно до Закону України «Про благодійну діяльність та благодійні організації» та Закону України «Про волонтерську діяльність». Фонд не має на меті одержання прибутку для його наступного розподілу між засновниками та учасниками. 1.2. Фонд діє на підставі законодавства України, а також Статуту. 2.1. Основною метою Фонду є провадження благодійної діяльності. 2.2. Цілями Фонду є надання благодійної допомоги. 2.8. У своїй діяльності Фонд не переслідує комерційних цілей і не ставить перед собою завдань по отриманню і перерозподілу прибутків між своїми учасниками.В Україні здійснюються заходи щодо подолання неспровокованої військової агресії збройних сил Російської Федерації, відбиття ворожого нападу, внаслідок чого, згідно загальнодоступних та загальновідомих даних, відбувається значне скорочення технічного оснащення Збройних Сил України. Так, на дату винесення ухвали про накладення арешту, транспортні засоби передано на потреби Збройних Сил України, що підтверджується Актами прийому-передачі благодійної допомоги. Підставою для накладення арешту на майно на вказані транспортні засоби є забезпечення збереження майна, а також запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, що може перешкоджати встановленню істини у кримінальному провадженні. На момент накладення арешту транспортні засоби передані безоплатно на потреби Збройних Сил України та вказане рухоме майно автомобілі не можливо ідентифікувати, оскільки вони не перебувають у користуванні, розпорядженні Фонду. Крім того, власник майна - БО «БФ «Україна «СИЛЬНА НАЦІЯ» не був повідомлений про розгляд клопотання щодо накладення арешту на транспортні засоби, чим був обмежений в праві подавати докази, які підтверджують безпідставність застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження.З огляду на викладене, адвокат просила скасувати накладений арешт.

Керівник БО «БФ «Україна «Сильна нація» ОСОБА_4 подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності у зв`язку із високою зайнятістю, вимоги клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_5 подав до суду заяву, в якій просив розглянути клопотання без його участі у зв`язку із зайнятістю в іншому кримінальному провадженні. Зазначив, що вказаний арешт накладався з метою перевірки правомірності використання гуманітарної допомоги, а саме автомобілів особами, які ними керують. У разі надання представниками БО «БФ «Україна «Сильна нація» підтвердження використання гуманітарної допомоги за її призначенням, сторона обвинувачення не заперечуватиме щодо його скасування.

З урахуванням принципу диспозитивності кримінального провадження, слідчим суддею визнано можливим розглянути клопотання у відсутність осіб, які не з`явились.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Другим слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000530 від 24.10.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 332, ч. 2 ст. 357, ч. 1 ст. 114-1, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 201-2, ч. 3 ст. 332, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263 КК України.

17.04.2024 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києвау справі №757/17006/24-кзадоволено клопотання прокурора та накладено арешт на транспортні засоби, які зареєстровані за БО «УКРАЇНА «СИЛЬНА НАЦІЯ» (), що зареєстрована за адресою: м. Київ, вул. Іжкарська (кол. Іжевська), 15а, із забороною у розпорядженні, відчуженні, користуванні, а саме:

1) автомобіль марка та модель NISSAN X-TRAIL, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , 2006 року випуску, сірого кольору;

2) автомобіль марка та модель MITSUBISHI PAJERO, реєстраційний номер НОМЕР_3 , номер кузова НОМЕР_4 , 2004 року випуску, сірого кольору;

3) автомобіль марка та модель VOLKSWAGEN CARAVELLE, реєстраційний номер НОМЕР_5 , номер кузова НОМЕР_6 , 2007 року випуску, сірого кольору;

4) автомобіль марка та модель FORD RANGER, реєстраційний номер НОМЕР_7 , номер кузова НОМЕР_8 , 2005 року випуску, білого кольору;

5) автомобіль марка та модель NISSAN NAVARA, реєстраційний номер НОМЕР_9 , номер кузова НОМЕР_10 , 2010 року випуску, чорного кольору;

6) автомобіль марка та модель MITSUBISHI PAJERO, реєстраційний номер НОМЕР_11 , номер кузова НОМЕР_12 , 2005 року випуску, сірого кольору;

7) автомобіль марка та модель SKODA SUPERB, реєстраційний номер НОМЕР_13 , номер кузова НОМЕР_14 , 2012 року випуску, сірого кольору;

8) автомобіль марка та модель HYUNDAI SANTA FE, реєстраційний номер НОМЕР_15 , номер кузова НОМЕР_16 , 2010 року випуску, чорного кольору;

9) автомобіль марка та модель MERCEDES-BENZ B 200, реєстраційний номер НОМЕР_17 , номер кузова НОМЕР_18 , 2006 року випуску, чорного кольору;

10) автомобіль марка та модель MERCEDES-BENZ 818, реєстраційний номер НОМЕР_19 , номер кузова НОМЕР_20 , 2007 року випуску, білого кольору;

11) автомобіль марка та модель VOLVO FL 280, реєстраційний номер НОМЕР_21 , номер кузова НОМЕР_22 , 2009 року випуску, білого кольору;

12) автомобіль марка та модель NISSAN NAVARA, реєстраційний номер НОМЕР_23 , номер кузова НОМЕР_24 , 2008 року випуску, чорного кольору.

Накладаючи арешт на майно, слідчий суддя виходив з того, що є передбачені кримінальним процесуальним законом підстави для накладення арешту на майно з метою забезпечення збереження речових доказів, оскільки на даному етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують втручання у права та інтереси власника майна з метою забезпечення кримінального провадження.

З наданих представником власника майна матеріалів, а саме актів приймання-передачі благодійної допомоги вбачається, що транспортні засоби NISSAN X-TRAIL, номер кузова НОМЕР_2 , MITSUBISHI PAJERO, номер кузова НОМЕР_4 , VOLKSWAGEN CARAVELLE, номер кузова НОМЕР_6 , FORD RANGER, номер кузова НОМЕР_8 , NISSAN NAVARA, номер кузова НОМЕР_10 , MITSUBISHI PAJERO, номер кузова НОМЕР_12 , SKODA SUPERB, номер кузова НОМЕР_14 , HYUNDAI SANTA FE, номер кузова НОМЕР_16 , MERCEDES-BENZ B 200, номер кузова НОМЕР_18 , NISSAN NAVARA, номер кузова НОМЕР_24 , були передані БО «БФ «Україна «Сильна нація» особам на умовах гуманітарної (благодійної допомоги). При цьому, автомобіль MERCEDES-BENZ 818, номер кузова НОМЕР_20 , 2007 року випуску, перебуває у користуванні фонду з метою доставки гуманітарного вантажу, здійснення евакуації, використання згідно уставу, автомобіль VOLVO FL 280, номер кузова НОМЕР_22 , 2009 року випуску, перебуває в користуванні фонду, який здійснює його ремонт.

Прокурор у кримінальному провадженні в судове засідання з розгляду клопотання про скасування арешту майна не з`явився та доводів представника власника майна щодо непричетності БО «БФ «Україна «Сильна нація» до кримінальних правопорушень, що розслідуються, а також використання гуманітарної допомоги - автівок за її призначенням, не спростував.

Згідно положень ст. 1 Першого протоколу до Європейської конвенції про захист прав та основоположних свобод людини, кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном, ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

У відповідності до усталеної практики Європейського Суду з прав людини в контексті вищевказаних положень, володіння майном повинно бути законним (рішення ЄСПЛ у справі «Іатрідіс проти Греції» від 25.03.1999). Вимога щодо законності у розумінні Конвенції вимагає дотримання відповідних положень національного законодавства та відповідності принципові верховенства права, що включає свободу від свавілля (рішення ЄСПЛ у справі «Антріш проти Франції» від 22.09.1994, «Кушоглу проти Болгарії» від 10.05.2007).

Будь-яке втручання державного органу у право на мирне володіння майном повинно забезпечити «справедливий баланс» між загальним інтересом суспільства та вимогами захисту основоположних прав конкретної особи. Необхідність досягнення такого балансу відображена в цілому в структурі ст. 1 Першого протоколу. Необхідного балансу не вдасться досягти, якщо на відповідну особу буде покладено індивідуальний та надмірний тягар (рішення ЄСПЛ у справі «Спорронг та Льонрот проти Швеції» від 23.09.1982). Таким чином, має існувати обґрунтоване пропорційне співвідношення між засобами, які застосовуються, та метою, яку прагнуть досягти (рішення у справі «Джеймс та інші проти Сполученого Королівства» від 21.02.1986).

Кримінальне провадження, в рамках якого накладено арешт, здійснюється з 24.10.2023, cтрок, протягом якого здійснюватиметься досудове розслідування кримінального провадження № 0000530, на даний час чітко не окреслено, оскільки до повідомлення особі про підозру такий строк може неодноразово продовжуватись, а отже і невизначеним в часі може бути обмеження права власності.

З огляду на викладене, враховуючи той факт, що в межах кримінального провадження № 0000530 в органу досудового розслідування було достатньо часу для проведення необхідних слідчих дій, в тому числі з вилученими транспортними засобами, їх відношення до розслідуваного кримінального провадження не встановлено, досудове розслідування здійснюється тривалий час, про підозру жодній особі не повідомлено, слідчий суддя приходить до висновку про відсутність в кримінальному провадженні даних, які б виправдовували подальше втручання держави у право на мирне володіння заявника належним йому майном, у зв`язку з чим вважає за доцільне скасувати арешт майна, не вбачаючи на даній стадії провадження підстав для подальшого обмеження прав власності.

Відтак клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 170-174, 309, 372, 392 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Клопотання - задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 17.04.2024 у справі №757/17006/24-кна транспортні засоби, які зареєстровані за БО «УКРАЇНА «СИЛЬНА НАЦІЯ» (), що зареєстрована за адресою: м. Київ, вул. Іжкарська (кол. Іжевська), 15а, а саме на:

1) автомобіль марка та модель NISSAN X-TRAIL, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , 2006 року випуску, сірого кольору;

2) автомобіль марка та модель MITSUBISHI PAJERO, реєстраційний номер НОМЕР_3 , номер кузова НОМЕР_4 , 2004 року випуску, сірого кольору;

3) автомобіль марка та модель VOLKSWAGEN CARAVELLE, реєстраційний номер НОМЕР_5 , номер кузова НОМЕР_6 , 2007 року випуску, сірого кольору;

4) автомобіль марка та модель FORD RANGER, реєстраційний номер НОМЕР_7 , номер кузова НОМЕР_8 , 2005 року випуску, білого кольору;

5) автомобіль марка та модель NISSAN NAVARA, реєстраційний номер НОМЕР_9 , номер кузова НОМЕР_10 , 2010 року випуску, чорного кольору;

6) автомобіль марка та модель MITSUBISHI PAJERO, реєстраційний номер НОМЕР_11 , номер кузова НОМЕР_12 , 2005 року випуску, сірого кольору;

7) автомобіль марка та модель SKODA SUPERB, реєстраційний номер НОМЕР_13 , номер кузова НОМЕР_14 , 2012 року випуску, сірого кольору;

8) автомобіль марка та модель HYUNDAI SANTA FE, реєстраційний номер НОМЕР_15 , номер кузова НОМЕР_16 , 2010 року випуску, чорного кольору;

9) автомобіль марка та модель MERCEDES-BENZ B 200, реєстраційний номер НОМЕР_17 , номер кузова НОМЕР_18 , 2006 року випуску, чорного кольору;

10) автомобіль марка та модель MERCEDES-BENZ 818, реєстраційний номер НОМЕР_19 , номер кузова НОМЕР_20 , 2007 року випуску, білого кольору;

11) автомобіль марка та модель VOLVO FL 280, реєстраційний номер НОМЕР_21 , номер кузова НОМЕР_22 , 2009 року випуску, білого кольору;

12) автомобіль марка та модель NISSAN NAVARA, реєстраційний номер НОМЕР_23 , номер кузова НОМЕР_24 , 2008 року випуску, чорного кольору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1