Справа № 761/7763/24
Провадження №1-кп/761/2863/2024
В И Р О К

іменем України

23 вересня 2024 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі головуючого:

судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

номер кримінального провадження № 120 231 001 000 052 53 про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Конотоп Сумської області, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, в останнє:

12.12.2019 Конотопським міськрайсудом Сумської області за ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 289 ст. 70, 71 КК України до позбавлення волі на строк 5 років 3 місяці;

06.06.2023 Ковпаківським районним судом м. Суми за ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст.

313, ч. 2 ст. 317 КК України до покарання у виді 5 років 4 місяці позбавлення волі з конфіскацією майна, окрім житла,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду зазначене кримінальне провадження,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_3 , будучи раніше судимою особою за умисні корисливі кримінальні правопорушення, повторно вчинив умисне тяжке корисливе кримінальне правопорушення за наступних обставин.

Так, обвинувачений ОСОБА_3 17.12.2023 в період часу з 06 год. 00 хв. по 10 год. 00 хв., більш точного часу не встановлено, перебуваючи в приміщенні кімнати 5 квартири №1 в будинку №52 , де він проживав в одній кімнаті разом із раніше незнайомим йому потерпілим ОСОБА_6 по АДРЕСА_3 (хостел), побачив на верхньому поверсі двоповерхового ліжка, ігрову приставку марки Valve Steam Deck 64 GB Black, SN: FX 1 A31203560 , P/N: V004282-40, вартістю 18 936 грн. 90 коп., в чохлі чорного кольору, яка належить потерпілому ОСОБА_6 . В цей час, в обвинуваченого ОСОБА_3 виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно в умовах воєнного стану, а саме вказаної ігрової приставки.

Обвинувачений ОСОБА_3 17.12.2023, в період часу з з 06 год. 00 хв. по 10 год., точний час не встановлено, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на умисне таємне повторне викрадення чужого майна, вчинене в умовах воєнного стану, діючи умисно таємно повторно, з корисливих мотивів, скориставшись тим, що його дії носять таємний характер для потерпілого та сторонніх осіб, шляхом вільного доступу, викрав з верхньої ділянки ліжка ігрову приставку марки Valve Steam Deck 64 GB Black, SN: FX 1 A31203560 , P/N: V004282-40, вартістю 18 936 грн. 90 коп. в чохлі чорного кольору, яка належить потерпілому ОСОБА_6 , після чого, утримуючи при собі викрадене майно, залишив місце вчинення злочину, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 18 936 грн. 90 коп.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_3 таємно викрав чуже майно (крадіжка), вчиненого повторно, в умовах воєнного стану, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 вину у вчинені злочину, передбачених ч.4 ст. 185 КК України визнав у повному обсязі. Підтвердив час, місце, обставини і мету вчинення злочину, не оспорював обсяг та вартість викраденого.

Надав показання, в яких зазначив, що дійсно проживав в одній кімнаті з потерпілим у хостелі, що розташований по АДРЕСА_3 . 17.12.2023 року вранці, дочекавшись, коли потерпілий покинув кімнату, забрав з його ліжка ігрову приставку, яку потім продав, а виручені кошти витратив на особисті нужди. Зазначив, що у нього були матеріальні проблеми, він не мав можливості оплатити проживання у хостелі, а тому вчинив крадіжку.

Враховуючи те, що обвинувачений не оспорює обставини справи і судом встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності його позиції.

Заслухавши думку учасників судового провадження та роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України, суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, обмежився показаннями обвинуваченого, дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують його особу, визначивши недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Отже суд, допитавши обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують його особу, доходить висновку, що вина ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України повністю доведена.

За вчинення даного злочину обвинувачений підлягає покаранню.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого є щире каяття, сприяння суду.

Призначаючи ОСОБА_3 вид та міру покарання, суд, у відповідності до ст. 65 КК України, враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно зі ст. 12 КК України відноситься до тяжких злочинів, обставини, які пом`якшують його покарання, та відсутність обставин, які обтяжують покарання; дані про особу обвинуваченого, який є раніше судимим, вчинив новий злочин, будучи засудженим, перебуває на спеціальному обліку, не працює, а тому уважає за необхідне призначити покарання обвинуваченому за вчинений злочин у виді позбавлення волі у межах, ближчих до мінімальних, визначених ч.4 ст.185 КК України.

Оскільки 06.06.2023 року обвинувачений був засуджений вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області до покарання у виді 5 років 4 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, окрім житла, а відтак, керуючись ч. 1 ст. 71 КК України, ОСОБА_3 необхідно призначити покарання за сукупністю вироків: до покарання за даним вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком і остаточно визначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі з конфіскацією майна окрім житла.

У відповідності до ст.72 КК України зарахувати обвинуваченому у строк покарання перебування під вартою з 30.01.2024 року по день набрання вироком законної сили.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою до набранням вироку законної сили залишити без змін, з метою забезпечення виконання вироку.

На підставі ст.124 КПК України з обвинуваченого на користь держави належить стягнути витрати у сумі 1135,92 грн., пов`язані з залученням експерта, що підтверджується відповідними довідками.

Керуючись ст.349, ст.369-371КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді 5 років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України, призначити ОСОБА_3 покарання за сукупністю вироків, до покарання за даним вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 06.06.2023 року і остаточно визначити ОСОБА_3 покарання у виді 5 років 5 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна окрім житла.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з 23.09.2024 року.

У відповідності до ст.72 КК України зарахувати ОСОБА_3 у строк покарання перебування під вартою з 30.01.2024 року по день набрання вироком законної сили.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експерта у сумі 1135,92 грн.

На вирок можуть бути подані учасниками судового провадження апеляційні скарги до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: