Справа № 489/5861/24
кримінальне провадження
№1-кс/489/852/24
УХВАЛА

05 листопада 2024 р. м. Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Миколаєві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про кримінальне правопорушення № 7/ЛЮО-34 від 23.07.2024,

ВСТАНОВИВ:

Зі змісту скарги ОСОБА_3 , вбачається, що 29.07.2024 останній подав до ВП № 2 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області заяву (вх. № Л-401) про кримінальні правопорушення, передбачені ст.ст. 192 ч. 2 КК України, за фактом вчинення державним виконавцем ОСОБА_4 привласнення та розтрати його майна (аліментами).

Дослідивши матеріали скарги, матеріали кримінального провадження №0000193 за ч.1 ст. 190 КК України, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Підставою кримінальної відповідальності є вчинення суспільно небезпечного діяння, яке містить склад кримінального правопорушення, передбаченого КК України. У свою чергу, КК України визначає вичерпний перелік суспільно небезпечних діянь, які є кримінальними правопорушеннями та характеризують, у чому саме полягає їх об`єктивна та суб`єктивна сторона, кваліфікуючі ознаки та інше.

Підставами вважати заяву чи повідомлення саме про вчинення кримінального правопорушення є наявність в таких заявах або повідомленнях об`єктивних даних, які дійсно свідчать про його ознаки, що підтверджують реальність конкретної події кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини його вчинення).

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження заява ОСОБА_3 за № 7/ЛЮО-34 від 23.07.2024 зареєстровано у ВП №2 МРУП ГУНП в Миколаївській області та згідно рапорту, викладені в заяві фактичні обставини будуть перевірятися в рамках кримінального провадження. № 0000193 за попередньою кваліфікацією ч.1 ст. 190 КК України.

При цьому, визначення правової кваліфікації дій, про які зазначено в заяві, є виключно прерогативою слідчого, та кримінальний процесуальний кодекс не містить норм, які б надавали право слідчому судді зобов`язувати уповноважену особу органу досудового розслідування вносити відомості до ЄРДР про вчинення кримінальних правопорушень за конкретними статтями Кримінального кодексу України.

Таким чином, на підставі вищевикладеного, слідчий суддя дійшов висновку про необґрунтованість скарги та необхідність відмови в її задоволенні.

Керуючись статтями 306, 307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про кримінальне правопорушення 7/ЛЮО-34 від 23.07.2024 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутня у судовому засіданні протягом п`яти днів з дня її отримання.

Слідчий суддя