Справа № 203/4827/24
Провадження № 1-кс/0203/2749/2024
УХВАЛА

23 вересня 2024 року слідчий суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

заявника ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000773 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 березня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 365 КК України, що полягає у нерозгляді заяви про залучення потерпілим, -

ВСТАНОВИВ:

17 вересня 2024 року ОСОБА_3 засобами електронної пошти звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні № 0000773 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 березня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 365 КК України, що полягає у нерозгляді поданої ним 13 вересня 2024 року заяви про залучення його до провадження в якості потерпілого з тих підстав, що вказана заява у відповідності з вимогами ст. 220 КПК України у триденний строк не розглянута і про результати розгляду заяви станом на день подання скарги його не повідомлено.

Згідно протоколу автоматичного визначення слідчого судді від 17 вересня 2024 року скарга передана в провадження слідчого судді ОСОБА_1 18 вересня 2024 року та призначена до розгляду.

Скаржник в судовому засіданні в режимі відеоконференції скаргу підтримав повністю та наполягав на її задоволенні з наведених у ній підстав.

Слідчий, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду скарги, в судове засідання не прибув, про причини неявки не повідомив, про відкладення розгляду не клопотав, що згідно ч.3 ст. 306 КПК України не перешкоджає розгляду скарги за його відсутності. Також слідчий вимоги ухвали слідчого судді не виконав та жодних матеріалів стосовно скарги не подав ні до судового засідання 19 вересня, ні до засідання 23 вересня 2024 року.

Заслухавши думку заявника, дослідивши додані до скарги докази та матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Відповідно до ч.1 ст. 220 КПК клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Частиною 2 ст. 220 КПК України передбачено, що про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

В судовому засіданні встановлено, що Третім слідчим відділом (з дислокацією у м. Дніпрі) ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000773, відомості про яке до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 березня 2024 року на підставі ухвали слідчого судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 14 грудня 2023 року № 203/7339/23 за заявою ОСОБА_3 , що органом досудового розслідування попередньо кваліфіковано за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 365 КК України.

13 вересня 2024 року ОСОБА_3 засобами електронної пошти подав слідчому на офіційну адресу електронної пошти органу досудового розслідування заяву про залучення його потерпілим у цьому кримінальному провадженні. Вказане клопотання доставлене адресату того ж дня та зареєстроване за вх. № 27205-24/п.

Станом на день розгляду скарги слідчим не повідомлено ні заявника, ні слідчого суддю про результати розгляду вказаної заяви, що свідчить про недотримання вимог ст. 220 КПК України.

Таким чином, оскільки заява ОСОБА_3 про залучення потерпілим не розглянута у триденний строк, процесуальне рішення не прийняте і про результати такого розгляду слідчим не повідомлено, то відповідно слідчим не дотримані вимоги ст. 220 КПК України щодо строку і форми розгляду такої заяви, а тому скарга підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 220, 303-307, 372, ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000773 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 березня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 365 КК України, що полягає у нерозгляді заяви про залучення потерпілим задовольнити.

Зобов`язати слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, що здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000773 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 березня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 365 КК України, розглянути по суті у відповідності до ст. 220 КПК України, подану ОСОБА_3 13 вересня 2024 року за вх. № 27205-24/П заяву про залучення його потерпілим, про результати чого повідомити останнього.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Повна ухвала складена і оголошена учасникам провадження 27 вересня 2024 року о 12-45 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1