Справа № 191/1908/18
Провадження № 1-кп/191/145/18
У Х В А Л А

09 жовтня 2024 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши в режимі відеоконференції, у відкритому судовому засіданні в м. Синельникове Дніпропетровської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.157 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_8 ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться вищевказане кримінальне провадження.

В судові засідання у даній справі систематично, тривалий період часу не з`являється обвинувачений ОСОБА_6 , без повідомлення причин. Ухвалами суду до нього неодноразово були застосовані примусові приводи в судові засідання, однак дані ухвали вповноваженими особами виконані не були через неможливість встановити місцезнаходження ОСОБА_6 .

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про розшук ОСОБА_6 та виділення щодо нього матеріалів кримінального провадження в окреме провадження із наданням дозволу оперативним підрозділам Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області на затримання обвинуваченого ОСОБА_6 з метою приводу до суду для участі в розгляді кримінального провадження по його обвинуваченню, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 157 КК України, оскільки обвинувачений став переховуватися від суду, місце перебування ОСОБА_6 невідоме.

Суд, вислухавши думку прокурора, інших учасників кримінального провадження, оглянувши матеріали примусових приводів відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , зазначає наступне.

Відповідно до ч.2 ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Відповідно до приписів ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Виділення в окреме провадження не може негативно впливати на повноту судового розгляду.

Тому, з метою недопущення порушення вимог ст.28 КПК України, про розгляд судом кримінального провадження у розумні строки, суд вбачає доцільним виділити матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч.3 ст.157 КК України в окреме провадження.

Згідно ст. 207 КПК України ніхто не може бути затриманий без ухвали слідчого судді, суду, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Кожен має право затримати без ухвали слідчого судді, суду будь-яку особу, крім осіб, зазначених у статті 482 цього Кодексу: при вчиненні або замаху на вчинення кримінального правопорушення; безпосередньо після вчинення кримінального правопорушення чи під час безперервного переслідування особи, яка підозрюється у його вчиненні.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_6 в судові засідання неодноразово не з`являється, причини своєї неявки суду не повідомляє, за місцем свого проживання відсутній та його місце знаходження невідоме, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора і оголосити відносно обвинуваченого ОСОБА_6 розшук, надавши вповноваженим особам дозвіл на його затримання з метою приводу, у зв`язку з чим судове провадження відносно нього слід зупинити до його розшуку, матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_6 необхідно виділити в окреме провадження.

З урахуванням викладеного та керуючись ст. ст. 318, 334, 335 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Виділити в окреме провадження матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002114 від 29 жовтня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.157 КК України.

Виділеному кримінальному провадженню присвоїти окремий номер провадження.

Зупинити виділене судове провадження до розшуку обвинуваченого ОСОБА_6 .

Надати дозвіл оперативним підрозділам Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області на затримання обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою його приводу до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області для участі в розгляді кримінального провадження.

Здійснення розшуку доручити Синельниківському РУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Прокурору Синельниківської окружної прокуратури ОСОБА_7 здійснити контроль за своєчасним і належним виконанням ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1