Справа №295/1189/21
УХВАЛА

Іменем України

14.11.2024 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого-судді Болейка А.П.,

секретаря Шиш Д.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі заяву представника ДУ «Качанівська виправна колонія (№54)» Гуревич Катерини Георгіївни про виправлення описки у вироку Богунського районного суду м. Житомира від 21.06.2024,

ВСТАНОВИВ:

06.11.2024 до Богунського районного суду м. Житомира надійшла заява представника ДУ «Качанівська виправна колонія (№54)» Гуревич К.Г. про виправлення описки у вироку Богунського районного суду м. Житомира від 21.06.2024, а саме в резолютивній частині зазначеного вироку не зазначено дату вироку за сукупністю кримінальних правопорушень.

Представник ДУ «Качанівська виправна колонія (№54)» у судове засідання не з`явилась, про день, місце та час розгляду справи повідомлена належним чином. Надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність. Її неявка не перешкоджає розгляду справи, тому суд розглядає справу у відсутність останньої.

Засуджена ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, про день, місце та час розгляду справи повідомлена належним чином. Надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність. Її неявка не перешкоджає розгляду справи, тому суд розглядає справу у відсутність останньої.

Прокурор підтримав дану заяву та просив її задовольнити.

Вироком Богунського районного суду м. Житомира від 21.06.2024 ОСОБА_1 визнано винуватою у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 185 КК України та призначено покарання у вигляді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням визначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців.

Встановлено, що у другому абзаці резолютивної частини вказаного вироку допущено описку, а саме помилково не зазначено вирок Зарічного районного суду м. Суми від 31.03.2021, хоча у мотивувальній частині - зазначено.

Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За таких обставин, суд вважає, що вказана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 379 КПК,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника ДУ «Качанівська виправна колонія (№54)» Гуревич Катерини Георгіївни про виправлення описки у вироку Богунського районного суду м. Житомира від 21.06.2024 задовольнити.

Виправити описку у вироку суду Богунського районного суду м. Житомира від 21.06.2024.

Абзац другий резолютивної частини зазначеного вироку викласти у наступній редакції:

«На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням з урахуванням вироку Зарічного районного суду м. Суми від 31.03.2021 визначити остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців.».

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира на протязі 7 днів з дня її проголошення.

Суддя А.П. Болейко