Справа № 953/2866/24
н/п 1-кс/953/7973/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2024 року м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання заступника керівника Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000134 від 15.03.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.. 1 ст. 114-1, ч. 3 ст. 332 КК України,

за участі сторін кримінального провадження

прокурора ОСОБА_3 ,

власника майна ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

власника майна ОСОБА_6 ,

встановив:

Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається

До Київського районного суду м. Харкова поштовим зв`язком, 28.10.2024 року, надійшло вказане клопотання, в якому сторона обвинувачення просить накласти арешт на майно, яке зазначено в клопотанні.

На обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначає, зокрема, слідчим відділом УСБУ в Харківській області за процесуального керівництва прокурорів Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони східного регіону здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000134 від 15.03.2024 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1, ч. 3 ст. 332 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що громадянин України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи начальником ІНФОРМАЦІЯ_2 , в змові з військовослужбовцями ІНФОРМАЦІЯ_2 та іншими громадянами України, організували злочинну схему з незаконного переправлення осіб через державний кордон України, з метою ухилення останніх від мобілізації отримуючи за це грошову винагороду, шляхом видачі військовозобов`язаним військово-облікових документів щодо непридатності їх до військової служби із виключенням їх з військового обліку.

Крім цього шляхом складання та видачі громадянам військово-облікових документів щодо визнання їх непридатними до військової служби за станом здоров`я із виключенням з військового обліку, що є підставою для виїзду за межі України, тим самим зменшували мобілізаційний ресурс, створюючи перешкоди, перепони в діяльності ЗСУ та інших військових формувань, що призводить до суспільно-небезпечних наслідків у вигляді нездійснення в повному обсязі у визначені терміни мобілізаційних заходів, встановлення мобілізаційного ресурсу держави, призову, укомплектування ЗСУ та інших військових формувань у відповідності до штатів воєнного стану, ведення військового обліку призовників, військовозобов`язаних і резервістів, ведення Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів, чим перешкодив законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань в особливий період.

23.10.2024 в період часу з 07 год. 02 хв. по 08 год. 33 хв. на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Харкова про дозвіл на обшук від 02.10.2024 (справа 953/2866/24, н/п 1-кс/953/7276/24) проведено обшук за місцем фактичного проживання ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 , за результатами якого виявлено та вилучено майно зазначене в клопотанні.

Вказане майно могло зберігти на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, а саме сліди незаконного оформлення та видачі тимчасового посвідчення військовозобов`язаного ОСОБА_8 колишнім начальником ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 , з головою ВЛК ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_9 . Вказані обставини будуть перевірені в ході проведення почеркознавчої експертизи. Вказане майно зберігається в камері зберігання речових доказів УСБУ в Харківській області.

23.10.2024 в період часу з 06 год. 11 хв. по 10 год. 13 хв. на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Харкова про дозвіл на обшук від 02.10.2024 (справа 953/2866/24, н/п 1-кс/953/7273/24) проведено обшук за місцем фактичного проживання ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_2 , за результатами якого виявлено та вилучено майно зазначене в клопотанні.

Вказане майно могло зберігти на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, а саме сліди незаконного оформлення та видачі тимчасового посвідчення військовозобов`язаного ОСОБА_10 колишнім начальником ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 , з головою ВЛК ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_9 . Вказані обставини будуть перевірені в ході проведення почеркознавчої експертизи. Вказане майно зберігається в камері зберігання речових доказів УСБУ в Харківській області.

23.10.2024 в період часу з 06 год. 09 хв. по 09 год. 38 хв. на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Харкова про дозвіл на обшук від 02.10.2024 (справа 953/2866/24, н/п 1-кс/953/7274/24) проведено обшук за місцем фактичного проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_3 , за результатами якого виявлено та вилучено майно зазначене в клопотанні.

Вказане майно могло зберегти на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, а саме сліди незаконного оформлення та видачі тимчасового посвідчення військовозобов`язаним та містити сліди (відомості) щодо спілкування військовозобов`язаних (яким незаконно видані довідки) з посадовими особами РТЦК та СП Харківської області, якими і оформлювалися відповідні облікові документи. Вказані обставини будуть перевірені в ході проведення комп`ютерно технічної експертизи та почеркознавчої експертизи. Вказане майно зберігається в камері зберігання речових доказів УСБУ в Харківській області.

23.10.2024 в період часу з 06 год. 24 хв. по 08 год. 50 хв. на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Харкова про дозвіл на обшук від 10.10.2024 (справа 953/2866/24, н/п 1-кс/953/7532/24) проведено обшук за місцем фактичного проживання ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою: АДРЕСА_4 , за результатами якого виявлено та вилучено майно зазначене в клопотанні.

23.10.2024 в період часу з 06 год. 36 хв. по 10 год. 53 хв. на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Харкова про дозвіл на обшук від 02.10.2024 (справа 953/2866/24, н/п 1-кс/953/7275/24) проведено обшук за місцем фактичного проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_5 , за результатами якого виявлено та вилучено майно зазначене в клопотанні.

23.10.2024 в період часу з 06 год. 20 хв. по 08 год. 00 хв. на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Харкова про дозвіл на обшук від 10.10.2024 (справа 953/2866/24, н/п 1-кс/953/7531/24) проведено обшук за місцем фактичного проживання ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 за адресою: АДРЕСА_6 , за результатами якого виявлено та вилучено майно зазначене в клопотанні.

23.10.2024 в період часу з 06 год. 45 хв. по 07 год. 45 хв. на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Харкова про дозвіл на обшук від 10.10.2024 (справа 953/2866/24, н/п 1-кс/953/7278/24) проведено обшук за місцем фактичного проживання ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_8 за адресою: АДРЕСА_7 , за результатами якого виявлено та вилучено майно зазначене в клопотанні.

В ході вказаних обшуків встановлено, що вилучені предмети, речі та документи є носіями інформації та містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

24.10.2024 постановою слідчого вказані предмети, речі та документи визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Метою накладення арешту на вилучене майно є збереження речових доказів та недопущення його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі.

Позиції учасників кримінального провадження

В судовому засіданні прокурор, підтримав клопотання, просив задовольнити в повному обсязі з підстав зазначених у клопотанні.

В судовому засіданні ОСОБА_4 , заперечував проти задоволення клопотання та просив повернути телефон та військово облікові документи для пред`явлення на блок постах по місту. Зазначив, що вилучене майно не має жодного відношення до кримінального провадження.

В судовому засіданні власник майна ОСОБА_6 та його захисник - адвокат ОСОБА_5 , кожен окремо, заперечували проти задоволення клопотання та просили повернути військово облікові документи. Захисник, зазначив, що кримінальне провадження стосується ІНФОРМАЦІЯ_2 , однак військово-облікові ОСОБА_6 були видані ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Інші власника майна в судове засідання не з`явились про дату та час судового засідання були повідомлені належним чином.

Неприбуття в судове засідання інших власників майна, відповідно до вимог ч. 1 ст. 172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання. Володілець майна, який не був присутнім при розгляді клопотання про арешт майна, має право заявити клопотання про скасування арешту майна в порядку та на підставах, визначених ст. 174 КПК України.

Мотиви, з яких слідчий суддя виходив при постановленні ухвали

Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає необхідним клопотання задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, а також з метою забезпечення можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Стороною обвинувачення доведено, що зазначене в клопотанні сторони обвинувачення майно має значення для забезпечення даного кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є доказом злочину, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України. Незастосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт вказаного майна надалі може перешкодити кримінальному провадженню. На виконання вимог ч. 1 ст. 173 КПК України, сторона обвинувачення довела слідчому судді необхідність арешту цього майна, а також наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 170 КПК України.

Розглядом клопотання не встановлено, що накладення арешту на це майно суперечитиме положенням ч.4 ст.173 КПК України.

Так само для оцінки мети поданого клопотання арешт з метою збереження речових доказів, слідчий суддя на цьому етапі провадження не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема, не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні кримінального правопорушення, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї обмежувального заходу.

На виконання вимог ч. 1 ст. 173 КПК України, сторона обвинувачення довела слідчому судді необхідність арешту цього майна, а також наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 170 КПК України.

Разом з тим, положеннями ст. 28 КПК України передбачено, що під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.

Отже для дотримання вимог ст. 28 КПК України щодо розумності строків слідчий суддя вважає за необхідне зобов`язати прокурора протягом трьох місяців за участю спеціаліста зняти інформацію з вилученого в ході проведення обшуків майна, а саме: мобільного телефону марки iPhone13 Pro серійний номер НОМЕР_1 (imei НОМЕР_2 ) (imei 2 НОМЕР_3 ), після чого передати це майно на відповідальне зберігання ОСОБА_4 , з покладенням обов`язку забезпечити зберігання вказаного телефону, з правом користування до скасування арешту майна у встановлену КПК України порядку.

Щодо необхідності повернення військо-облікових документів про які зазначив ОСОБА_4 , адвокат ОСОБА_5 , та ОСОБА_6 , слідчий суддя зазначає, що військово-обліковий документ із даними з Реєстру призовників, військовозобов?язаних та резервістів (Оберіг) можна отримати на порталі Дія. Електронний документ має таку ж юридичну силу, як і паперовий чи дані в застосунку Резерв+, використання застосунку «Дія» в судовому засіданні підтвердили ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , що не перешкоджає пред`явленню вказаного застосунку.

Досудове розслідування у даному кримінальному провадженні триває, слідчі дії, в обсязі, необхідному для встановлення об`єктивної істини по справі, тривають. Вказані обставини мають бути перевірені в ході досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, шляхом виконання передбачених нормами КПК України слідчих та процесуальних дій.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що для забезпечення подальшого повного, неупередженого доказування у кримінальному провадженні, а також з урахуванням того, що вилучене майно відповідає критеріям, визначеним ч.1 ст.98 КПК України, на нього необхідно накласти арешт.

На підставі викладеного, керуючись статтями 167,170-173 КПК України, слідчий суддя-

постановив:

Клопотання прокурора про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт, шляхом заборони права на відчуження, розпорядження та користування, на тимчасово вилучене майно в ході проведення обшуку:

за місцем фактичного проживання ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 , майно останнього, а саме:

- тимчасове посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_4 від 27.01.2022, видане ІНФОРМАЦІЯ_10 на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- довідка військово-лікарської комісії №8/379/22 від 25.01.2022 на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

за місцем фактичного проживання ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_2 , майно останнього, а саме:

- оригінал тимчасового посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_5 від 25.01.2022, виданого на ім?я ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на 1 арк.,

- оригінал довідки військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_11 від 20.01.2022 року, виданої на ім?я ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на 1 арк.,

- нотаріально завірена копія довідки військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_11 від 20.01.2022 року видана на ім?я ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на 1 арк.,

- нотаріально завірена копія посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_5 від 25.01.2022 видано на ім?я ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на 1 арк.,

- витяг з додатку «Резерв+» на ім?я ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , на 1 арк.

за місцем фактичного проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_3 майно останнього, а саме:

- військово-обліковий документ № 1 виданий 09.08.2024 ІНФОРМАЦІЯ_9 на ім`я ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5 ;

- повістка АДРЕСА_8 на ім`я ОСОБА_4 , 1993 року народження про виклик 10.08.2024 до ІНФОРМАЦІЯ_9 ;

- довідка № 6302- від 08.07.2024 про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи на ім`я ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5 ;

- довідка № 71/1 військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_9 на ім`я ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5 ;

- довідка ІНФОРМАЦІЯ_9 від 20.08.2024 на ім`я ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5 про визнання тимчасово не придатним до військової служби на строк до 10.11.2024;

- повістка ІНФОРМАЦІЯ_13 про виклик ОСОБА_4 на 22.08.2022;

- повістка ІНФОРМАЦІЯ_13 про виклик ОСОБА_4 на 26.09.2022;

- повістка ІНФОРМАЦІЯ_13 про виклик ОСОБА_4 на 24.10.2022;

- повістка ІНФОРМАЦІЯ_13 про виклик ОСОБА_4 за окремим розпорядженням;

- мобільний телефон iPhone13 Pro серійний номер НОМЕР_1 (imei НОМЕР_2 ) (imei 2 НОМЕР_3 ), який належить ОСОБА_4

за місцем фактичного проживання ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою: АДРЕСА_4 майно останнього, а саме:

- мобільний телефон iPhone, IMEI НОМЕР_6 , IMEI-2 НОМЕР_7 , з сім-картою з абонентським номером НОМЕР_8 .

за місцем фактичного проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_5 майно ОСОБА_6 , а саме:

- документ з назвою «Військово-обліковий документ #1» виданий 09.08.2024 ІНФОРМАЦІЯ_9 на ім`я ОСОБА_6 , на 1 арк;

- ?документ з назвою «Картка обстеження та медичного огляду» на ім`я ОСОБА_6 , на 1 арк;

- ?документ з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_14 » на ім`я ОСОБА_6 , на 1 арк;

- ?документ з назвою «довідка від «08» липня 2024 року # 6302-» про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи на ім`я ОСОБА_6 , на 1 арк.

за місцем фактичного проживання ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 за адресою: АДРЕСА_6 майно останнього, а саме:

- довідку до акту огляду медико-соціальною експертною комісією №324144 стосовно ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ;

- тимчасове посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_9 від 27.01.2022, видане ІНФОРМАЦІЯ_10 на ім`я ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ;

- довідка військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_15 від 25.11.2021 на ім`я ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , згідно якої останній виключений з військового обліку;

- виписка з медичної карти стаціонарного хворого №29169 на ім`я ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ;

- індивідуальна програма реабілітації інваліда АДРЕСА_9 на ім`я ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ;

за місцем фактичного проживання ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_8 за адресою: АДРЕСА_7 , майно останнього, а саме:

- тимчасове посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_10 від 27.01.2022, видане ІНФОРМАЦІЯ_10 на ім`я ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ;

- довідка військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_11 на ім`я ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ;

- зошит біло-синього кольору, на титульному пркуші якого міститься запис ЛОКБп-ка 02.02.2009 ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ;

- аркуш з написом «Направление на консультацию и прием в мед. центр «ДИЛАЗ», видана ОСОБА_13 ;

- копія обстеження «Новий Зір», № виписки 32872/09 від 22.04.2009;

- два аркуші формату А4 з зображеннями на них ока та написами ОСОБА_13 1981-01-27, возраст 42/ від 09.03.2023;

- два аркуші формату А4 з результатами обстеження з написом консультативний висновок офтальмолога №17374/гл від 19.06.2024.

Зобов`язати прокурора протягом трьох місяців за участю спеціаліста зняти інформацію з мобільного телефону марки iPhone13 Pro серійний номер НОМЕР_1 (imei НОМЕР_2 ) (imei 2 НОМЕР_3 ) - після чого передати це майно на відповідальне зберігання ОСОБА_4 .

Попередити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , про кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України про необхідність збереження арештованого майна.

Арешт майна може бути скасований у порядку, передбаченому ст. 174 КПК України.

Вилучене майно зберігати відповідно до Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження (затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19.11.2012 №1104).

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1