04.09.2024
справа № 642/2102/24
провадження № 1-кс/642/2852/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 вересня 2024 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №2 ХРУП №3 ГУ НП в Х/обл. ОСОБА_4 про дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою приводу по кримінальному провадженню, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий ОСОБА_4 звернулась до суду з клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу по кримінальному провадженню № 0000636 від 12.04.2024р.

В клопотанні просить постановити ухвалу про здійснення приводу підозрюваного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 до Ленінського районного суду м. Харкова.

Як вбачається з наданих матеріалів, 11.04.2024 приблизно о 08 год. 30 хв., ОСОБА_5 перебував в за адресою: АДРЕСА_1 , де за усною домовленістю з ОСОБА_6 виконував роботи по будівництву та господарству, і мав вільний доступ до будинку та прибудинкової території домоволодіння, де перебуваючи в приміщенні спальні побачив на підлозі сейф вогнестійкий aiko JIS-S-1037-12, що належать ОСОБА_6 . Саме в той час, у нього виник прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, реалізуючи який, діючи умисно, повторно, з корисливого мотиву, з метою особистого збагачення, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер свого діяння, використовуючи ту обставину, що за його діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, передбачаючи та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді завдання майнової шкоди, шляхом вільного доступу, таємно викрав сейф вогнестійкий aiko JIS-S-1037-12, вартістю 6205,00 гривень, в якому знаходилось: грошові кошти в сумі 4000 доларів США, що в еквіваленті згідно Національного банку України станом на 11.04.2024, становило 156092,80 гривні, 1000 Євро ,що в еквіваленті згідно Національного банку України станом на 11.04.2024 становило 42361,60 гривня, пістолет травматичної дії «Форт 12 Р 9 мм.» № НОМЕР_1 , вартістю 21250,00 гривень, гумові набої калібру 9 мм. в кількості 11 штук, в новому стані, вартістю 60,50 гривень, гумові набої калібру 9 мм. в кількості 9 штук, в новому стані, вартістю 49,50 гривень, шкіряний пояс - патонтаж Acropolis на 20 патронів РМ 4, в стані б/у, вартістю 1500,00 гривень, ланцюжок із золота 585 проби, плетіння якірне, вагою 11 грам, вартістю 18576,30 гривень, підвіска в формі квадрата з камінням, із золота 585 проби, вагою 4 грама, вартістю 6755,04 гривень, кільце із золота 585 проби, в формі кута з червоного та жовтого золота, без каміння вагою 1,8 грам, вартістю 3039,77 гривень, кільце у вигляді квітки з одним фіанітом синього кольору та білими фіанітами по колу із золота 585 проби, вагою 3,5 грам, вартістю 5910,66 гривень, кільце з фіанітами білого кольору із золота 585 проби, вагою 3 грами, вартістю 5066,28 гривень, кільце з фіанітами білого кольору із золота 585 проби, вагою 3 грами, вартістю 5066,28 гривень, кільце з фіанітами білого кольору із золота 585 проби, вагою 3 грами, вартістю 5066,28 гривень, обручка чоловіча без каміння із золота 585 проби, вагою 5 грам, вартістю 8443,80 гривні, перстень чоловічий з одним діамантом, із золота 585 проби, вагою 7 грам, вартістю 11821,32 гривня, сережки гвоздики у вигляді листка без каміння із золота 585 проби, вагою 4 грами, вартістю 6755,04 гривень, одна сережка з темним фіанітом та білими по колу із золота 585 проби, вагою 1,5 грама, вартістю 2533,14 гривні, годинник чоловічий із золота 585 проби на шкіряному ремінці вагою 19 грам, вартістю 32086,44 гривень, браслет чоловічий із золота 585 проби, без каміння, з вставками білого золота, вагою 23,95 грам, вартістю 40445,80 гривень, підвіска хрестик із золота 585 проби, вагою 3 грами, вартістю 5066,28 гривень, браслет із золота 585 проби, вагою 4 грами, вартістю 6755,04 гривень.

Надалі, ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні спальні, таємно викрав віскі «Glenmorandie Original», об`ємом 0,7 літрів, в новому стані, вартістю 1580,00 гривень, лікер «Jagermeister» об`ємом 1 літр 35%, в новому, вартістю 699,00 гривень, які знаходилися на підлокітнику дивану, після чого, зайшов у приміщенні сараю, який знаходиться на території домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрав інверторний генератор FOGO F3001iS, в новому стані, вартістю 34650,78 гривень, тачку садово-будівельну Forte WB6407A, вартістю 750 гривень, каністру круглу зеленого кольору на 20 літрів, виробництва СССР, вартістю 350 гривень, бензин А- 95, об`ємом 15 літрів, вартістю 847,50 гривень.

Після цього, ОСОБА_5 , звернувши на свою користь викрадене майно, з місця скоєння злочину зник, щоб розпорядитися ним в подальшому на власний розсуд, в результаті чого спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 429 754,18 гривні, яка в 250 і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян на момент вчинення кримінального правопорушення і відповідно до ч.3 примітки до ст.185 КК України визнається у великих розмірах.

23.07.2024 р. ОСОБА_5 повідомлений про підозру у вчинені кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Дослідженням особи підозрюваного встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Харків, українець, громадянин України, не працюючий, не одружений, з середньою освітою, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий:

- 11.08.2023р. Жовтневим районним судом м. Харкова, за ч. 1 ст. 190 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 34 000 грн., 17.04.2024р. Жовтневим районним судом м. Харкова, змінено покарання, у виді громадських робіт строком 240 годин.

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні у кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, за яке передбачено покарання у вигляді позбавленням волі на строк до 8 (восьми) років.

У ході досудового слідства встановити місцезнаходження ОСОБА_5 не виявилося можливим, оскільки останній переховується від органу досудового розслідування, за викликом слідчого не з`являється, на телефонні дзвінки не відповідає, за місцем мешкання він не проживає.

02.09.2024 року підозрюваного ОСОБА_5 було оголошено в розшук.

В обґрунтування клопотання слідчий та прокурор посилається на наявність ризику, передбаченого у п. 1, п.5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме те, що ОСОБА_5 за місцем реєстрації не проживає, на теперішній час його місцезнаходження невідомо, а також те, що він переховувався від органів досудового розслідування та суду та неможна виключати ризик скоєння ним нового кримінального правопорушення.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п. 1, п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування та суду, не можна виключати ризик скоєння ним нового кримінального провадження.

Суд, вислухавши прокурора, який підтримав клопотання, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Згідно до ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення. У випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Відповідно до ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

В силу вимог ч. 3 ст. 142 КПК України слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з и змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Відповідно до ст. 188 ч. 1 КК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Таким чином, вищезазначеної обставини дають суду підстави для висновку про наявність передбачених ст. 139, ст. 140, ст. 189 ч. 4 КПК України підстав для задоволення клопотання прокурора.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 139, 140, 188, 189 КПК України,-

ухвалив:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити СВ ВП №2 ХРУП №3 ГУ НП в Х/обл.

Покласти на СВ ВП №2 ХРУП №3 ГУ НП в Х/обл. обов`язок оголосити ухвалу про здійснення приводу ОСОБА_5 .

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення і втрачає силу після приводу підозрюваного до суду.

Строк дії ухвали 6 місяців з дати постановлення.

Відповідно до ст. 191 КПК України затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали. Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора, зазначеного в ухвалі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1