Номер провадження:1-кс/521/2317/24
УХВАЛА

07 серпня 2024 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , яке погоджено з прокурором Малиновської окружної прокуратури міста Одеси ОСОБА_5 , про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кишенів Республіки Молдова, громадянки Республіки Молдови, не одруженої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , без фактичного місця проживання на території України, раніше не судимої,

підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_7 разом із невстановленою особою, 15.02.2020 о 16 годині 20 хвилин, знаходилися за адресою: АДРЕСА_2 , у приміщенні пекарні «Булочна». Перебуваючи за вищевказаною адресою, у останніх виник злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна.

У той же час у тому ж місці, реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_7 разом із невстановленою особою, скориставшись тим, що їх дії залишаються непомітними для сторонніх осіб, діючи умисно, за попередньою змовою, із корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, таємно викрали сумку марки «SSUR» вартістю 2 500 гривень, в якій знаходились такі предмети: зарядний пристрій від мобільного телефону марки «iPhone», вартістю 1 000 гривень, навушники від мобільного телефону марки «iPhone», вартістю 1 000 гривень та грошові кошти в розмірі 350 гривень, які належали ОСОБА_8 .

Продовжуючи, реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого, ОСОБА_7 разом із невстановленою особою, із місця вчинення злочину зникли, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд. Завдавши потерпілій майнової шкоди на загальну суму 4 850 гривень.

Крім того, ОСОБА_7 разом із невстановленою особою, 27.02.2020 о 17 годині 20 хвилин, знаходилася за адресою: АДРЕСА_3 , у приміщенні супермаркету «АТБ». Перебуваючи за вищевказаною адресою, у останніх виник умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна.

У той же час у тому ж місці, реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_7 разом із невстановленою особою скориставшись тим, що їх дії залишаються непомітними для сторонніх осіб, діючи умисно, за попередньою змовою, із корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, таємно викрали з лівої зовнішньої кишені куртки мобільний телефон марки «Samsung А10», вартістю 4 000 гривень, який належав ОСОБА_9 ..

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_7 із невстановленою особою, із місця вчинення злочину зникла, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд. Завдавши потерпілій майнової шкоди на загальну суму 4 000 гривень.

Крім того, ОСОБА_7 з невстановленою особою, знаходилися за адресою: АДРЕСА_4 , у приміщенні магазину «Мясной». Перебуваючи за вище вказаною адресою, у останніх виник злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна.

У той же час у тому ж місці, реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_7 із невстановленою собою, скориставшись тим, що їх дії залишаються непомітними для сторонніх осіб, діючи умисно, за попередньою змовою, із корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, таємно викрала з лівої зовнішньої кишені пальта мобільний телефон марки «Samsung J7», вартістю 6 500 гривень, який належав ОСОБА_10 ..

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_7 із невстановленою особою, із місця вчинення злочину зникли, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд. Завдавши потерпілій майнової шкоди на загальну суму 6 000 гривень.

Крім того, 27.01.2020 приблизно о 23 годині 00 хвилин, ОСОБА_7 , знаходилася за адресою: АДРЕСА_5 , у приміщенні магазину «Простор». Перебуваючи за вищевказаною адресою, у останньої виник злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна.

У той же час у тому ж місці, реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_7 , скориставшись тим, що її дії залишаються непомітними для сторонніх осіб, діючи умисно, із корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, таємно викрала з лівої зовнішньої кишені пальта мобільний телефон марки «iPhone 11», вартістю 23 000 гривень, який належав ОСОБА_11 ..

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_7 , разом із невстановленою особою, з місця вчинення злочину зникли, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд. Завдавши потерпілій майнової шкоди на загальну суму 23 000 гривень.

Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання слідчого та просив його задовольнити у зв`язку з тим, що строк дії ухвали слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 18.01.2024 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_6 сплив. Окрім того, підозрювана на даний час переховується від органів досудового розслідування, за місцем мешкання не з`являється та ї місцезнаходження невідоме.

Вивчивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, а також вислухавши думку прокурора, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

28.05.2020 постановою слідчого підозрювану ОСОБА_12 оголошено в розшук. На теперішній час місцезнаходження підозрюваної невідоме.

Причетність ОСОБА_6 до вказаного кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, які містяться у наступних джерелах: показаннях потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_13 , відеозаписах з місць вчинення кримінальних правопорушень на яких зафіксовані протиправні дії підозрюваних та проведеним впізнанням особи за фотознімками на яких свідок ОСОБА_14 та потерпілі ОСОБА_13 , ОСОБА_9 впізнали підозрюваних, показаннях свідка ОСОБА_14 , а також в інших матеріалах.

Із матеріалів, які надані слідчому судді вбачається, що ОСОБА_7 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, а обставини, передбачені ст. 177 та 178 КПК України, на які посилається прокурор, вказують на наявність підстав для тримання ОСОБА_12 під вартою, оскільки підозрювана на даний момент переховується від органів досудового розслідування, її місцезнаходження невідоме, що дає підстави слідчому судді вважати, що перебуваючи на волі підозрювана може вчинити новий злочин.

Керуючись ст. ст. 187, 188, 189, 190, КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , яке погоджено з прокурором Малиновської окружної прокуратури міста Одеси ОСОБА_5 , про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_6 , задовольнити.

Дозволити затримання підозрюваної ОСОБА_6 з метою приводу до Малиновського районного суду м. Одеси для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Виконання ухвали доручити начальнику Відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області.

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду або спливу 6 (шести) місяців з дня її винесення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_15