Справа № 755/9785/17
У Х В А Л А

03.09.2024 Дніпровський районний суд м. Києва (далі - Суд) у складі головуючого судді ОСОБА_1 одноособово, за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 та сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві клопотання прокурора відділу процесуального керівництва, підтримання публічного обвинувачення та нагляду за додержанням законів під час проведення оперативно-розшукової діяльності управління нагляду за додержанням законів органами поліції та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю і щодо злочинів вчинених в умовах збройного конфлікту прокуратури Автономної Республіки Крим та міста Севастополя ОСОБА_3 про примусовий привід обвинуваченої ОСОБА_6 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 грудня 2017 року за № 0000020, за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 368 Кримінального кодексу (далі КК) України, та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, установив:

на розгляді у цьому місцевому суді перебуває дана справа.

Про розгляд провадження 03 вересня 2024 року було поінформовано обвинувачену ОСОБА_7 , згідно її особистої розписки, 25 липня 2024 року (див. відповідну розписку на а.с. 66 тому 7). Однак до суду обвинувачена у вказану дату не з`явилися, про поважні причини неявки, регламентовані ст. 138 КПК України, не повідомила.

Прокурор, у судовому засіданні, висловив думку про те, що обвинувачена ухиляються від явки до суду, а тому він уважає за доцільне застосувати до неї примусовий привід.

Суд, заслухавши думку учасників провадженні, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступного.

За змістом ст. 318 КПК участь обвинуваченого в провадженні є обов`язковою.

Згідно ст. 323 КПК якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.

У цій справі обвинувачена отримала в суді, ще етапі підготовчого провадження, пам`ятку про свої права та обов`язки в т.ч. про наявні обов`язки інформувати про неможливість прибуття. Також остання, усвідомлюючи факт того, що у відношенні неї саме Дніпровським районним судом міста Києва в цьому складі суду розглядається ця справа, а тому у разі виникнення в її житті певних обставин, котрі прямо вплинули на неможливість їх прибуття в засідання з 03 вересня 2024 року, мала достатньо часу, що б поінформувати про це суд, однак того не сталося.

Відповідно, Суд вбачає наявними підстави для вжиття, у порядку ст. 323 КПК, заходів спрямованих до забезпечення прибуття до суду обвинуваченої. Так, зокрема, згідно ч. 3 ст. 140 КПК привід може бути застосований до обвинуваченого.

Отже, ураховуючи наведене, Суд приходить до висновку, що слід задовольнити клопотання прокурора щодо примусового приводу обвинуваченої, позаяк, за обставин цієї справи, цей захід є найбільш ефективним, в цей час, у цілях заходів вказаних в ст. 323 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись статтями 139, 140, 143, 323, 369-372, 376, 534 Кримінального процесуального кодексу України, Суд постановив:

клопотання - задовольнити.

Здійснити примусовий привід обвинуваченої ОСОБА_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) до Дніпровського районного суду м. Києва, за адресою: м. Київ, вул. Пластова, буд. 3, каб. 24 на 10:00 год. 24 вересня 2024 року.

Виконання ухвали доручити Головному управлінню з протидії системним загрозам управлінню держави Департаменту захисту національної державності Служби безпеки України.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора відділу процесуального керівництва, підтримання публічного обвинувачення та нагляду за додержанням законів під час проведення оперативно-розшукової діяльності управління нагляду за додержанням законів органами поліції та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю і щодо злочинів вчинених в умовах збройного конфлікту прокуратури Автономної Республіки Крим та міста Севастополя ОСОБА_3 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню на всій території України.

С у д д я ОСОБА_1