17.07.2024 Єдиний унікальний номер 205/9297/24
Єдиний унікальний № 205/9297/24
Провадження № 1-кс/205/906/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2024 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Маріупольського РУП ГУНП в Донецької обл. капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Маріупольської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів по кримінальному провадженню № 0000103 від 22 липня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

16 липня 2024 року до слідчого судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання старшого слідчого СВ Маріупольського РУП ГУНП в Донецької обл. капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Маріупольської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів по кримінальному провадженню № 0000103 від 22 липня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

У своєму клопотанні слідчий посилається на те, що 22 липня 2022 року до Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області, надійшла заява від ОСОБА_5 , яка просить встановити місцезнаходження її сина, ОСОБА_6 , який з 24 лютого 2022 року не виходить на зв`язок. Станом на 24 лютого 2022 року він перебував у м. Маріуполі Донецької області, військовослужбовцем не є. Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 виходив на зв`язок 27 лютого 2022 року із номера мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 . У зв`язку з цим виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з метою отримання деталізації дзвінків абонента НОМЕР_1 . Просила слідчого суддю надати доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг абонентського номеру НОМЕР_1 у період часу з 00.00 годин 28 лютого 2022 року по 11 липня 2024 року на паперових носіях та на оптичному носії для лазерних систем зчитування, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

У зв`язку із вищевикладеним, прокурор просив слідчого суддю надати тимчасовий доступ до вищезазначених документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Дослідивши матеріали вказаного клопотання, наглядового провадження та надані докази, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного 22 липня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000103 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 39 ЗУ «Про телекомунікації» обов`язком оператора телекомунікації є зберігання записів про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надання інформації про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом. У відповідності до ч. 3 ст. 34 ЗУ «Про телекомунікації» інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом.

На підставі ст. 163 ч. 2 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення таких документів.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Зі змісту п. 6 ч. 1 ст. 162 КПК України вбачається, що до охоронюваної законом таємниці віднесене особисте листування особи та інші записи особистого характеру.

З наданих слідчому судді матеріалів вбачається наявність достатніх підстав для надання тимчасового доступу до належним чином завірених копій наступних документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), з наступними відомостями: адресою розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з номером НОМЕР_1 (абонент А); ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента НОМЕР_1 (абонента А), унікальний ідентифікатор сім-карти (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (IMEI), тощо; типи з`єднань абонента НОМЕР_1 (абонента А): вхідні та вихідні дзвінки, короткі текстові повідомлення (SMS), мультимедійні повідомлення (MMS), передача інформації по незайнятим голосовим зв`язком смузі частот (GPRS), переадресація, тощо; датою, часом і тривалістю з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента НОМЕР_1 (абонента А); ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався сеанс зв`язку абонента НОМЕР_1 (абонента А, далі абонент Б); за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентами А та Б надати відомості про його особу; інші, за технічної можливості, відомості стосовно зазначених абонентів.

Слідчий суддя вважає, що під час розгляду клопотання по суті в цій частині доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначені в клопотанні документи знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відтак слідчий суддя вважає вищевказане клопотання обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню.

Слідчий суддя також наголошує, що в даному випадку тимчасовий доступ до речей і документів оператора мобільного зв`язку не тягне за собою негативних наслідків, передбачених п. 10 ч. 1 ст. 309 КПК України та відповідає завданням кримінального провадження визначених нормою ст. 2 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 7, 9, 110, 131-132, 159, 162-163, 369-372, 395 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Маріупольського РУП ГУНП в Донецької обл. капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Маріупольської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів по кримінальному провадженню № 0000103 від 22 липня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, задовольнити.

Надати слідчим Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 дозвіл на тимчасовий доступ до належним чином завірених копії документів, які перебувають у володінні Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ), на паперових носіях та на оптичному носії для лазерних систем зчитування інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг абонентського номеру НОМЕР_1 у період часу з 00.00 годин 28 лютого 2022 року по 11 липня 2024 року а саме:

-адресу розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з номером НОМЕР_1 (абонент А);

-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента НОМЕР_1 (абонента А), унікальний ідентифікатор сім-карти (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (IMEI), тощо;

-типи з`єднань абонента НОМЕР_1 (абонента А): вхідні та вихідні дзвінки, короткі текстові повідомлення (SMS), мультимедійні повідомлення (MMS), передача інформації по незайнятим голосовим зв`язком смузі частот (GPRS), переадресація, тощо;

-дату, час і тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента НОМЕР_1 (абонента А);

-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався сеанс зв`язку абонента НОМЕР_1 (абонента А, далі абонент Б);

-за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентами А та Б надати відомості про його особу; інші, за технічної можливості, відомості стосовно зазначених абонентів.

Строк чинності ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1