Справа № 144/1166/24
Провадження № 1-кс/144/376/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.08.2024 смт. Теплик

Слідчий суддя Теплицького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене начальником Теплицького відділу Гайсинської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0000126 від 01.08.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,-

в с т а н о в и л а :

05 серпня 2024 року на розгляд слідчого судді надійшло вказане клопотання слідчого, мотивоване тим, що до відділення поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області надійшла заява від ОСОБА_5 , про те, що ОСОБА_6 , використовуючи підроблені документи, а саме розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_1 № 135 від 26.03.2007, шахрайським шляхом заволоділа її земельною ділянкою кадастровий номер :01:002:0254, розташованою на території Залузької сільської ради, яка належить їй на підставі державного акту на право приватної власності на землю І-ВН № 052231, від 05 лютого 2002 року, завдавши потерпілій майнову шкоду.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення 01.08.2024 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000126 та розпочате досудове розслідування. Вказане кримінальне правопорушення кваліфіковано за ч. 2 ст. 190 КК України.

Слідчий зазначає, що в ході досудового розслідування, встановлено, що згідно інформації з державного реєстру речових прав на нерухоме майно 11.04.2019 державним реєстратором КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Вінницької області ОСОБА_7 зареєстровано право власності на земельну ділянку з кадастровим номером :01:002:0254 за ОСОБА_6 , однією з підстав виникнення права власності є розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_1 від 26.03.2007, де в додатку до даного розпорядження є список громадян, яким передаються земельні частки (паї) у власність для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Залузької сільської ради. У ньому під номером 420 зазначена ОСОБА_6 . Однак згідно державного акту на право приватної власності на землю власником даної земельної ділянки являється ОСОБА_8 (дівоче прізвище ОСОБА_9 ) ОСОБА_10 . З єдиного реєстру речових прав на нерухоме майно вилучено копії реєстраційної справи на вище вказану земельну ділянку, під час огляду якої встановлено, що ОСОБА_6 05.02.2020 в приміщенні приватного нотаріуса Гайсинського районного нотаріального округу склала заяву про факт добровільної відмови від права власності на земельну ділянку з кадастровим номером :01:002:0254. Дана заява зареєстрована в реєстрі за № 101.

Слідчий вказує про необхідність тимчасового доступу до оригіналу заяви про факт добровільної відмови від права власності на земельну ділянку з кадастровим номером :01:002:0254 ОСОБА_6 , жительки с. Велика Мочулка Гайсинського району Вінницької області, який зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 .

У судове засідання слідчий ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Особа, у володінні якої знаходиться інформація, приватний нотаріус Гайсинського районного нотаріального округу ОСОБА_11 про час, дату та місце розгляду клопотання повідомлена належним чином, в судове засідання не з`явилась, із клопотаннями та заявами до суду не зверталась.

Частиною 4 статті 107 КПК України передбачено, що фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

В клопотанні зазначено про необхідність отримати тимчасовий доступ до вищевказаних документів з метою встановлення осіб, що причетні до вказаного кримінального правопорушення, долучення їх до матеріалів кримінального провадження. Крім того, отримана інформація може мати доказове значення у справі. Одержати зазначені документи іншими способами неможливо.

Відповідно до вимог ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та вилучити їх. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Положеннями ч. ч. 6, 7 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів відповідає вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України.

Враховуючи викладене та те, що слідчим доведено необхідність отримання доступу до документів та інформації, оскільки вона має значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема буде можливість призначення почеркознавчої експертизи, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в запитуваній інформації, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим, та таким, що підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 159, 160, 163-166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и л а :

Клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене начальником Теплицького відділу Гайсинської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0000126 від 01.08.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, задовольнити.

Надати слідчому СВ відділення поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні приватного нотаріуса Гайсинського районного нотаріального округу ОСОБА_11 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до оригіналу заяви ОСОБА_6 (номер в реєстрі 101) про факт добровільної відмови від права власності на земельну ділянку з кадастровим номером :01:002:0254, з можливістю її вилучення та долучення до матеріалів вказаного кримінального провадження.

Зобов`язати приватного нотаріуса Гайсинського районного нотаріального округу ОСОБА_11 , що за адресою: АДРЕСА_1 , забезпечити можливість здійснення тимчасового доступу до вказаних документів з можливістю їх вилучення.

Строк дії ухвали один місяць до 06 вересня 2024 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя