overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(неповний текст відповідно до правил ст. 376 КПК України)

22 серпня 2024 року місто Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого ГСУ СБ України ОСОБА_6 , погоджене прокурором Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 114-1 КК України, в межах кримінального провадження №000617 від 02.07.2024,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого ГСУ СБ України ОСОБА_6 , погоджене прокурором Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Строк дії ухвали про тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 визначити тривалістю до 13 вересня 2024 року.

Оголошення повного тексту ухвали відбудеться 28 серпня 2024 року о 09 годині 05 хвилин.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду прокурором, підозрюваним, його захисником, протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.

Слідчий суддя ОСОБА_7
Провадження № 1-кп/0203/449/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

28 серпня 2024 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_11 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_12 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_9 адвоката ОСОБА_13 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_14 (в режимі відеоконференції),

захисника обвинуваченого ОСОБА_10 адвоката ОСОБА_15 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі в порядку дистанційного судового провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000350 від 10.02.2023 за обвинуваченням ОСОБА_16 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 146, ч. 5 ст. 186, ч. 5 ст. 185, ч. 4 ст. 189 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 146, ч. 5 ст. 186, ч. 5 ст. 185, ч. 4 ст. 189 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 146, ч. 5 ст. 186, ч. 5 ст. 185, ч. 4 ст. 189 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 146, ч. 5 ст. 186, ч. 5 ст. 185, ч. 4 ст. 189, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 146, ч. 5 ст. 186, ч. 5 ст. 185, ч. 4 ст. 189, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 146, ч. 5 ст. 186, ч. 5 ст. 185, ч. 4 ст. 189, ч. 1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку з тим, що складання ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд, -

ПОСТА НОВИВ:

Клопотання прокурора, задовольнити.

Продовжити ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченому у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 146, ч. 5 ст. 186, ч. 5 ст. 185, ч. 4 ст. 189, ч. 1 ст. 263 КК України, строк тримання під вартою на 60 днів, тобто по 26 жовтня 2024 року, включно.

Продовжити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,обвинуваченому у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 146, ч. 5 ст. 186, ч. 5 ст. 185, ч. 4 ст. 189 КК України, строк тримання під вартою на 60 днів, тобто по 26 жовтня 2024 року, включно.

Продовжити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , обвинуваченому у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 146, ч. 5 ст. 186, ч. 5 ст. 185, ч. 4 ст. 189 КК України, строк тримання під вартою на 60 днів, тобто по 26 жовтня 2024 року, включно.

Продовжити ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , обвинуваченому у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 146, ч. 5 ст. 186, ч. 5 ст. 185, ч. 4 ст. 189, ч. 1 ст. 263 КК України, строк тримання під вартою на 60 днів, тобто по 26 жовтня 2024 року, включно.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено 28 серпня 2024 року о 17.30 год.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 361/8374/24
Провадження № 1-кс/361/1616/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

26 серпня 2024 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

Слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

підозрюваного ОСОБА_7 ,

потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділу Броварського районного управління поліції ГУ НП в Київській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_10 , про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Одеси, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, підозрюваного у кримінальному провадженні №00002054 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, тому у відповідності до вимог ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_6 , поданої в порядку ст. 206 КПК України, про визнання незаконним затримання підозрюваного ОСОБА_7 , відмовити.

Клопотання слідчого задовольнити.

Обрати відносно підозрюваного у кримінальному провадженні №00002054 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів в межах строку досудового розслідування, а саме з 03 год. 31 хв. 24 серпня 2024 р. до 03 год. 31 хв. 24 жовтня 2024 р. та утримувати його в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 183 КПК України відносно підозрюваного ОСОБА_7 не визначати розмір застави.

У задоволенні заяви ОСОБА_11 та ОСОБА_12 про взяття на поруки підозрюваного ОСОБА_7 у кримінальному провадженні №00002054 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, відмовити.

Ознайомити та вручити підозрюваному під розпис копію ухвали.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурорів, що входять до складу групи прокурорів у даному кримінальному провадженні.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження та направити ДУ «Київський слідчий ізолятор».

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена в частині обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним, що перебуває під вартою, з моменту отримання вказаної ухвали суду в тому самому порядку.

Повний текст ухвали буде виготовлено та оголошено 29 серпня 2024 р. о 11 год. 30 хв.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 715/2353/24
Провадження № 1-кп/715/170/24
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.08.2024 селище Глибока

Глибоцький районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0002998 за обвинувальним актом, складеним слідчим відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Чернівецькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_6 , затвердженим прокурором Герцаївського відділу Чернівецької окружної прокуратури Чернівецької області ОСОБА_3 , який надійшов 17 липня 2024 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 332 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 332 КК України, що надійшов до суду 17.07.2024 року, відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору.

Дане кримінальне провадження підсудне Глибоцькому районному суду Чернівецької області, підлягає розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

Підстав для закриття провадження на підставі пунктів 4-8 частини першої або другої статті 284 КПК України не має.

На підставі викладено і керуючись ст.314, 315, 316, 317 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити відкритий судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України, у відкритому судовому засіданні у приміщенні Глибоцького районного суду Чернівецької області на 04.09.2024 року о 11:30 годині.

Про час розгляду справи повідомити прокурора та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про здійснення дистанційного судового провадження

у режимі відеоконференції

29 серпня 2024 року м. Чернівці

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Чернівецького апеляційного суду знаходяться матеріали кримінального провадження №0002044, за апеляційними скаргами: обвинуваченого ОСОБА_2 , його захисника - адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 на вирок Шевченківського районного суду м. Чернівці від 10 липня 2024 року.

Апеляційний розгляд кримінального провадження за вказаною вище апеляційною скаргою призначено на 12 годину 00 хвилин 24 вересня 2024 року.

28 серпня 2024 року на адресу Чернівецького апеляційного суду надійшло клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 , в якому він просить здійснювати розгляд справи за його участю в режимі відеоконференції.

Згідно з ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

Враховуючи вищевикладене, з метою дотримання права обвинуваченого на захист, а також беручи до уваги, що ОСОБА_2 утримується в ДУ «Чернівецький слідчий ізолятор», вважаю за можливе провести розгляд кримінального провадження в режимі відеоконференції, шляхом налагодження відеоконференцзв`язку з зазначеною установою.

Керуючись ст. 336, 401, 418 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 задовольнити.

Судове провадження за апеляційними скаргами: обвинуваченого ОСОБА_2 , його захисника - адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 на вирок Шевченківського районного суду м. Чернівці від 10 липня 2024 року здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції під час трансляції з

ЄУНСС:727/6717/24

НП:11-кп/822/323/24 Головуючий в І інстанції: ОСОБА_5

Категорія: ч.1 ст.357 ,ч.4 ст.185КК України Суддя - доповідач: ОСОБА_1

приміщення ДУ «Чернівецький слідчий ізолятор», яке буде здійснюватися о 12 год. 00 хв. 24 вересня 2024року.

Начальнику Державної установи «Чернівецький слідчий ізолятор» забезпечити належне приміщення та технічні умови для здійснення судового засідання в режимі відеоконференції, а також забезпечити виконання вимог ч. 4 ст. 336 КПК України, а саме вручення обвинуваченому пам`ятки про його процесуальні права, перевірку документів, що посвідчують його особу та перебування службових осіб поряд із ним до закінчення судового засідання.

Направити копію ухвали начальнику ДУ «Чернівецький слідчий ізолятор» - для виконання та учасникам судового провадження - для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач ОСОБА_1
Провадження 1-кс/303/1085/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 серпня 2024 року місто Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

дізнавача ОСОБА_3

розглянувши клопотання старшого дізнавача сектору дізнання Мукачівського РУП ГУНП ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про обшук в кримінальному провадженні № 0000509, внесеному до Єдиного реєстру 23 серпня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Дізнавач звернувся з клопотанням про надання дозволу на обшук житла, яке мотивоване наступним.

Під час досудового розслідування встановлено, що 22.08.2024 до чергової частини Мукачівського РУП надійшов рапорт о/у СКП Мукачівського РУП ОСОБА_5 про те, що під час проведення оперативно-профілактичних заходів в ході операції "Мак", від довірених осіб було отримано інформацію про те, що громадянин ОСОБА_6 , мешканець смт Кольчино, за місцем свого проживання вирощує рослини роду коноплі.

23 серпня 2024 року до сектору дізнання Мукачівського районного управління поліції ГУ НП в Закарпатській області надійшов рапорт о/у СКП Мукачівського РУП лейтенанта поліції ОСОБА_5 про те, що громадянин ОСОБА_6 , яким насправді є ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , де вирощує рослини роду коноплі, а також зберігає наркотичні засоби, психотропні речовини їх аналоги.

Вказаний будинок АДРЕСА_1 , згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно зареєстрований на праві приватної власності за ОСОБА_8 .

З метою відшукання наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів, дізнавач просив надати дозвіл на проведення обшуку домоволодіння за вищевказаною адресою.

В судовому засіданні дізнавач підтримав клопотання.

Згідно ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Дослідивши надані матеріали, вивчивши клопотання з доданим до нього витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань, рапортом, протоколом допиту свідка, інформацією з Державного реєстру речових прав, та ін., слідчий суддя вважає необхідним клопотання про проведення обшуку задовольнити.

Керуючись ст. ст. 233-235 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання про проведення обшуку задовольнити.

Надати дозвіл групі дізнавачів СД Мукачівського РУП ГУ НП в Закарпатській області: ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 на проведення обшуку будинку АДРЕСА_1 , з метою відшукання рослин роду коноплі, наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та інших предметів, що мають значення для кримінального провадження.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук діє протягом 07 днів та надає право здійснити обшук лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду

Закарпатської області ОСОБА_1
Справа № 676/5142/24
Номер провадження 1-кс/676/1487/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 серпня 2024 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 , представника особи, яка подала скаргу, ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області заяву особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_5 у провадженні за скаргою ОСОБА_3 на рішення дізнавача СД Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження - постанову від 28 червня 2024 року про закриття кримінального провадження №0000106 від 26 березня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В :

У зв`язку із тим, що складання ухвали вимагає значного часу, суддя вважає за необхідне у відповідності до вимог ч.2 ст.376 КПК України обмежитися складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Задовольнити заяву особи, яка подала скаргу, ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_5 у провадженні за скаргою ОСОБА_3 на рішення дізнавача СД Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження - постанову від 28 червня 2024 року про закриття кримінального провадження №0000106 від 26 березня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Відповідно до вимог ст. 35 КПК України провадження за скаргою ОСОБА_3 на рішення дізнавача СД Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження - постанову від 28 червня 2024 року про закриття кримінального провадження №0000106 від 26 березня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, направити в канцелярію Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області для визначення слідчого судді автоматизованою системою документообігу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Оголосити повний текст ухвали о 08 год. 00 хв. 02 вересня 2024 року.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 159/4237/24
Провадження № 1-кп/159/562/24
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття до свого провадження

28 серпня 2024 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 розглянувши кримінальне провадження №0000134 від 13 квітня 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 КК України,

В С Т А Н О В И В :

02.07.2024 року від Ковельської окружної прокуратури до суду надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 КК України.

Ухвалою судді від 03.07.2024 року (головуючий суддя ОСОБА_3 ) призначено підготовче судове засідання на 17.07.2024 року, яке не проведено.

Розпорядженням № 28/02.10 від 27.08.2024 року відповідно до п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл справи, у зв`язку неможливістю продовження розгляду справи суддею ОСОБА_3 в зв`язку із звільненням з посади судді у відставку та відрахуванням зі штату суду.

27.08.2024 року справа повторно автоматизовано розподілена між суддями.

Враховуючи, що по кримінальному провадженню призначено підготовче судове засідання, яке не проведено, кримінальне провадження підлягає прийняттю до провадження та проведення підготовчого засідання.

Керуючись ст.ст.314, 369, 371 КПК України,

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 КК України прийняти до свого провадження та призначити проведення підготовчого судового засідання на 08 жовтня 2024 року о 09 год. 30 хвл. в приміщенні Ковельського міськрайонного суду Волинської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Провадження № 1-кс/344/6392/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

29 серпня 2024 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого слідчого відділу Івано-Франківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_4 , яке погоджено прокурором Окружної прокуратури міста Івано-Франківська ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_5 в рамках кримінального провадження № 0001962 від 31.07.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України, -

Керуючись ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваної ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на 2 місяці, тобто до 28.10.2024 року включно, в межах строку досудового розслідування.

Покласти на підозрювану ОСОБА_5 , наступні обов`язки:

1) прибувати до визначеної службової особи слідчого, прокурора або суду, із визначено періодичністю;

2) не відлучатися із міста, в якому вона зареєстрована, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи;

4) здати на зберігання до Державної міграційної служби України свій паспорт для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання ОСОБА_5 доручити здійснювати слідчому слідчого відділу Івано-Франківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено 30 серпня 2024 року.

Слідчий суддя ОСОБА_6