Справа № 454/2051/24
У Х В А Л А

судового засідання

03.10.2024 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м.Сокаль клопотання Прокурора Спеціалізованої екологічної прокуратури (на правах відділу) Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 . про продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту стосовно підозрюваного ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000140 від 04.04.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України,-

в с т а н о в и в:

Прокурор звернувся з даним клопотанням до суду. В обґрунтування клопотання послався на те, що Першим слідчим відділом (з дислокацією у м. Львові) ТУ ДБР у м. Львові проводилось досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000140 від 04.04.2023 про обвинувачення

ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст, 191 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що майстер лісу Низівського лісництва філії «Львівське лісове господарство» ДСГП «Ліси України» ОСОБА_4 , в порушення Інструкції з ведення електронного обліку деревини, затвердженої Наказом Міністерства захисту довкілля та природних ресурсів України від 27.09.2021 № 621, та посадової інструкції майстра лісу, затвердженої директором філії «Львівське лісове господарство» ДСГП «Ліси України» 18.03.2023, у період дії на території України правового режиму воєнного стану, діючи умисно, з корисливим мотивом, зловживаючи своїм службовим становищем у власних інтересах та в інтересах невстановлених органом досудового розслідування осіб, заволав заготовленою деревиною (лісоматеріалами) Низівського лісництва філії

«Львівське лісове господарство» ДСГП «Ліси України» за наступних обставин.

Так, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 26.06.2023року у невстановленому органом досудового розслідування місці, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел на заволодіння лісоматеріалами Низівського лісництва філії «Львівське лісове господарство» ДСГП «Ліси України», шляхом зловживання своїм службовим становищем.

У цей час у виділі 3 кварталу 17 Низівського лісництва філії «Львівське

лісове господарство» ДСГП «Ліси України» на площі лісосіки 4.6 га, відповідно

до лісорубного квитка серія ЛЬ ЛРК № 023143 виданого ІНФОРМАЦІЯ_1 від 25.05.2023 № 166,

проводилась добровільно-вибіркова рубка та Низівському лісництву було дозволено провести заготівлю деревини загальним об`ємом 272 м/ в тому числі

177 м3 ділової деревини.

Враховуючи те, що у період з 23.01.2023 по 27.06.2023 включно, відповідно до договору про повну матеріальну відповідальність від 10.04.2023, ОСОБА_4 було ввірено, в тому числі, квартал 17 даного лісництва, останній у невстановлений досудовим розслідуванням час (не пізніше 26.06.2023), спосіб та у невстановленому органом досудового розслідування місці вирішив, що необхідний об`єм деревини породи «Сосна» буде протиправно отримано із лісової ділянки, розташованої у виділі 3 кварталу 17 без проведення електронного обліку щодо реалізації такої всупереч вимогами Інструкції з ведення електронного обліку деревини.

З метою реалізації свого злочинного плану ОСОБА_4 , будучи працівником правоохоронного органу - державної лісової охорони та службовою особою, шляхом зловживання своїм службовим становищем у власних інтересах та в інтересах невстановлених органом досудового розслідування осіб, у невстановлений органом досудового розслідування час, однак не пізніше 26.06.2023 спосіб та у невстановленому органом досудового розслідування місці, розробив механізм заволодіння заготовленою деревиною (лісоматеріалами) Низівського лісництва філії «Львівське лісове господарство» ДСГП «Ліси України», відповідно до якого останній 26.06.2023, більш точний

час органом досудового розслідування не встановлено, перебуваючи на території виділу 3 кварталу 17 даного лісництва, повинен заготовити (спилити/ зрубати/повалити) відповідну кількість деревини, 27.06.2023 за допомогою транспортного засобу (трактора) марки МТ'3-80 із номерним знаком НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_6 , трелювати (перемістити) хлисти вказаної деревини з місця заготівлі на незарослу деревами лісову ділянку в межах вказаного виділу, розкряжувати дану деревину на сортименти, забезпечити навантаження її на причепи згаданого транспортного засобу та транспортного

засобу (трактора) марки Т-16 із номерним знаком НОМЕР_2 , під керуванням

ОСОБА_7 , за допомогою цих транспортних засобів забезпечити транспортування деревини до лісогіереробного об`єкту, місце знаходження якого не встановлено в ході досудового розслідування, та 28.06.2023 забезпечити механічне оброблення (різання) незаконно відпущеної деревини, з метою приховання джерела походження такої.

ОСОБА_4 у період дії на території України правового режиму

воєнного стану, діючи умисно, з корисливим мотивом, усвідомлюючи, що відповідно до своєї посадової інструкції, серед іншого, здійснює охорону, захист, раціональне використання та відтворення лісів; веде облік обсягу та якості виконаних робіт та приймання та відпуск лісопродукції, а відтак зловживаючи своїм службовим становищем у власних інтересах та в інтересах невстановлених

органом досудового розслідування осіб, 26.06.2023 у денну пору доби, більш

точний час органом досудового розслідування не встановлено, перебуваючи на території виділу 3 кварталу 17 Низівського лісництва філії «Львівське лісове господарство» ДСГП «Ліси України», заготовив (спилив/зрубав/повалив) деревину (лісоматеріали) шляхом повного відокремлення стовбурів 7 дерев порода «Сосна» від коренів.

У подальшому, ОСОБА_4 27.06.2023 у період з 17:00 год. до

17:40 год., перебуваючи на території виділу 3 кварталу 17 Низівського лісництва філії «Львівське лісове господарство» ДСГП «Ліси України», порушуючи вимоги законодавства щодо електронного обліку деревини, забезпечив безпідставний та безперешкодний доступ водія транспортного засобу (трактора) марки МТЗ-80 із номерним знаком НОМЕР_1 , ОСОБА_6 до деревини (лісопродукції), яка знаходилась на лісовій ділянці виділу 3 кварталу 17 даного лісництва вказаної філії, котрий у вказаний час за допомогою згаданого транспортного засобу трелював (переміщав) хлисти, напередодні заготовленої ОСОБА_4 деревини, з місця заготівлі на незарослу деревами лісову ділянку в межах вказаного виділу.

В свою чергу ОСОБА_4 27.06.2023 у вказаний період часу, перебуваючи на незарослій деревами лісовій ділянці в межах виділу 3 кварталу 17 Низівського лісництва філії «Львівське лісове господарство» ДСГП «Ліси України», здійснював розкряжування трельованої ОСОБА_6 деревини на сортименти.

Після цього, ОСОБА_8 у період з 17:40 год. до 19:00 год., керуючи транспортним засобом (трактором) МТЗ-80 із номерним знаком НОМЕР_1 , перебуваючи на незарослій деревами лісовій ділянці в межах виділу 3 кварталу

17 даного лісництва, виконуючи незаконну вказівку ОСОБА_4 , у його присутності, здійснював навантаження попередньо розкряжованих ОСОБА_4 сортиментів деревини породи «Сосна» в кількості 17 колод на причеп транспортного засобу (трактора) МТЗ-80 із номерним знаком НОМЕР_1 під його керуванням та причеп транспортного засобу (трактора) марки Т-16 із номерним знаком НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_7 .

У подальшому, цього ж дня, ОСОБА_6 , керуючи транспортним засобом (трактором) марки МТЗ-80 із номерним знаком НОМЕР_1 із причепом навантаженим деревиною породи «Сосна» в кількості 11 колод та ОСОБА_7 керуючи транспортним засобом (трактором) Т-16 із номерним знаком НОМЕР_2 , із причепом навантаженим деревиною породи «Сосна» в кількості 6 колод, які не були обізнані із злочинними намірами ОСОБА_4 , здійснювали її транспортування до лісопереробного об`єкту, місце знаходження якого не встановлено в ході досудового розслідування, та виїхавши з лісового масиву Низівського лісництва філії «Львівське лісове господарство» ДСГП «Ліси України», що знаходиться поблизу с. Корчів Червоноградського району Львівської області, поза межами квартального стовпчика № 18 даного лісництва були викриті працівниками поліції.

Таким чином, майстер лісу Низівського лісництва філії «Львівське лісове

господарство» ДСГП «Ліси України» ОСОБА_4 , у період дії на

території України правового режиму воєнного стану, умисно, з корисливим мотивом, зловживаючи своїм службовим становищем у власних інтересах та в інтересах невстановлених органом досудового розслідування осіб, заволодів заготовленою деревиною (лісоматеріалами) Низівського лісництва філії «Львівське лісове господарство» ДСГП «Ліси України», а саме: деревиною породи «Сосна» класу якості «D» об`ємом 6,008 м3 та деревиною дров`яною (дрова) для промислового використання об`ємом 0,576 м3 в кількості 17 колод на суму 11043,86 грн.

На підставі викладеного, ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у заволодінні чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчиненому в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення,

передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

01.05.2024року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Поряд з цим, згідно з п. 175 рішення Європейського суду з прав людини від 21.04.2011 у справі «Нечипорук і Ионкало проти України», термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення (рішення у справі «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства» від 30 серпня 1990 року, п.32, Series А, N 182).

Зважаючи на викладене, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, підтверджуються зібраними в ході досудового розслідування доказами, зокрема:

протоколом огляду території виділу 3 кварталу 17 Низівського

лісництва філії «Львівське лісове господарство» ДСГП «Ліси України» від 27.06.2023;

протоколом огляду ділянки місцевості виїзду з лісового масиву

Низівського лісництва філії «Львівське лісове господарство» ДСГП «Ліси України», що знаходиться поблизу АДРЕСА_1 , поза межами квартального стовпчика № 18 даного лісництва

від 27.06.2023;

речовими доказами вилученою лісопродукцією, котра відповідно

до постанови від 28.06.2023 визнана речовим доказом;

висновком експерта за результатом проведення трасологічної

експертизи № 2807-Е від 03.08.2023;

протоколом за результатом проведення негласної слідчої (розшукової) дії № 3606/55/112-2023 від 31.07.2023 щодо

ОСОБА_4 ;

протоколом за результатом проведення негласної слідчої

(розшукової) дії № 3607/55/112-2023 від 31.07.2023 щодо ОСОБА_4 ;

протоколом огляду деревини від 11.07.2023;

висновком експерта за результатом проведення судової

товарознавчої експертизи № СЕ-19/114-24/1817-ТВ від 14.02.2024;

відповіддю філії «Львівське лісове господарство» ДСГП «Ліси України» № 134/21.17-2024 від 14.03.2024;

протоколом огляду оптичних носіїв інформації від 10.04.2024;

іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності та взаємозв`язку.

Ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 01.05.2024 щодо ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною залишати місце проживання у період доби з 23:00 год. до 06:00 год., із покладенням обов`язків, передбачених ст. 194 КПК

України, строком на два місяці.

04.06.2024року обвинувальний акт у даному провадженні по обвинуваченні ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, передано до Сокальського районного суду Львівської області для розгляду по суті.

Згідно з ч .1 ст. 177 КГІК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити

будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню

іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити

кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Враховуючи наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, виникла необхідність у зверненні до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , у вигляді домашнього арешту із забороною залишати місце проживання, що за адресою: АДРЕСА_2 , у період доби з 22:00 год. до 06:00 год., із покладенням обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України.

Обгрунтування наявності ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, запобігання спробі переховуватися від суду.

Санкція ч. 4 ст. 191 КК України передбачає покарання у виді позбавлення

волі на строк від п`яти до восьми років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, що відповідно до положень ст. 12 КК України є тяжким злочином.

Відтак з метою уникнення такого тяжкого покарання останній може переховуватись від суду.

Водночас, згідно з п. 36 Рішення Європейського суду з прав людини від 20.05.2010 у справі «Москаленко проти України», Європейський суд зазначив,

що суворість покарання, яке може бути призначено, є належним елементом при

оцінці ризику переховування від суду чи скоєння іншого злочину.

Окрім цього, тяжкість інкримінованого правопорушення та усвідомлення можливості засудження до тривалого терміну позбавлення волі вже самі по собі можуть бути підставою та мотивом для обвинуваченого до втечі.

Обґрунтування наявності ризику, передбаченого п. З ч. 1 ст. 177 КПК України, запобігання спробі незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні.

Обвинуваченому ОСОБА_4 відомі анкетні дані та місце проживання свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 відтак останній може вступити у поза процесуальні відносини із ними та схиляти їх до надання суду показань, вигідних для нього з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинении злочин, в тому числі шляхом їх переконання, залякування, підкупу, тощо.

З урахуванням принципу безпосередності дослідження показань, речей і документів (ст. 23 КПК України), свідки ще судом не допитані та надані ними під час досудового розслідування показання не можуть лягти в основу вироку суду.

Це створює загрозу тиску та підбурювання вказаних осіб до дачі неправдивих показань, або відмови від надання таких суду.

Обґрунтування наявності ризику, передбаченого п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, запобігання спробі вчинити інше кримінальне правопорушення.

Враховуючи те, що ОСОБА_4 продовжує виконувати обов`язки майстра лісу Низівського лісництва філії «Львівське лісове господарство» ДСГП «Ліси України», останній може вчинити інше кримінальне правопорушення, в тому числі проти власності.

Без обрання обвинуваченому ОСОБА_4 даного запобіжного заходу, останній зможе спілкуватись зі свідками надаючи їм інформацію про обставини, встановлені в ході досудового розслідування, узгоджувати з ними свої показання з метою уникнення кримінальної відповідальності чи п пом`якшення, переховуватись від суду, а також вчинити інше кримінальне правопорушення.

Водночас, сторона обвинувачення вважає, що для запобігання вказаним ризикам з огляду на дані, що характеризують особу обвинуваченого, достатнім буде застосування щодо останнього запобіжного заходу у виді домашнього арешту із забороною залишати місце проживання, що за адресою: АДРЕСА_2 , у період доби з 22:00 год. до 06:00 год., із покладенням обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, зокрема:

- прибувати до суду за викликом;

- не відлучатися за межі Львівської області без дозволу прокурора або суду;

- повідомляти прокурора або суд про зміну свого місця проживання чи роботи;

- утримуватися від спілкування зі свідками ОСОБА_9 .

ОСОБА_10 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 з приводу обставин кримінального провадження;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Не покладення на ОСОБА_4 вказаних обов`язків матиме негативні наслідки для подальшого судового розгляду.

Покладення таких обов`язків на обвинуваченого є необхідним з огляду на те, що запобіжний захід у виді домашнього арешту із забороною залишати місце проживання у період доби з 22:00 год. до 06:00 год., є достатньо м`яким. Водночас, поєднання запобіжного заходу у виді домашнього арешту та запропонованих обов`язків, на думку сторони обвинувачення, є цілком достатнім для запобігання спробам переховуватись від суду; незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення.

З огляду на зазначене, з метою забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків та запобігання вказаним ризикам, необхідно застосувати до ОСОБА_4 запобіжний заходів у вигляді домашнього арешту. Тривалість строку, на який необхідно продовжити такий запобіжний захід, обумовлюється складністю кримінального провадження, стадією судового провадження та необхідністю забезпечення подальшого судового розгляду обвинувального акту.

Прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав з підстав, вказаних у ньому.

Підозрюваний ОСОБА_4 та захисник ОСОБА_11 заперечили щодо застосування запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту, просили суд обрати щодо нього особисте зобов"язання або зменшити тривалість домашнього арешту.

Вислухавши думку учасників, дослідивши матеріали, додані до клопотання, суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання.

01.05.2024 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

При оцінці обставин, передбачених ст.178 КПК України, орган досудового розслідування приходить до висновку, що:

- наявні докази, які дають підстави обґрунтовано підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення є вагомими, належними, допустимими та отриманими у встановленому КПК України порядку.

Наявними ризиками, які дають підстави вважати, що підозрюваний може ухилитись від виконання покладених на неї процесуальних обов`язків, є те, що вона підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, у разі визнання винуватим ОСОБА_4 загрожує покарання за які передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років, і це може стимулювати підозрюваного до переховування від правосуддя. Крім того, ризики передбачені ст. 177 КПК не зменшились та продовжують існувати, а саме: може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, впливати на свідків та експертів чи вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Згідно із ст.177 КПК України метою та підставами застосування запобіжного заходу є спосіб забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків.

Відповідно до ст.181 КПК України домашній арешт полягає у забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби. Даний вид запобіжного заходу може бути застосовано до особи яка підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі. Строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

З метою запобігання вищевказаним ризикам та виконання обвинуваченим покладених на нього обов`язків, слід продовжити ОСОБА_4 запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою.

Керуючись ст. ст. 181,184, 193, 196 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Продовжити щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді домашнього арештуна строк два місяці з 03.10.2024 року по 01.12.2024 року включно із забороною залишати місце проживання, що за адресою: АДРЕСА_2 , у період доби з 22:00 год. до 06:00 год., із покладенням обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України:

- прибувати до суду за викликом;

- не відлучатися за межі Львівської області без дозволу прокурора або суду;

- повідомляти прокурора або суд про зміну свого місця проживання чи роботи;

- утримуватися від спілкування зі свідками ОСОБА_9

ОСОБА_10 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 з приводу обставин кримінального провадження;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Попередити ОСОБА_4 , що у разі не виконання покладених згідно ухвали слідчого судді обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.

Виконання даної ухвали доручити працівникам Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає. .

Головуючий: ОСОБА_1