Провадження № 1-кп/205/1096/24
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2024 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000458, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 23.08.2024 року по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Павлограда, Дніпропетровської області, громадянина України, українця, маючого неповну середню освіту, не одруженого, не маючого на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей, офіційно не працевлаштованого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно ст. 1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» №62/95-ВР від 15.02.1995, незаконний обіг наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів - це діяння з: культивування рослин, включених до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, розроблення, виробництва, виготовлення, зберігання, перевезення, пересилання, придбання, збуту, ввезення на територію України, вивезення з території України, транзиту через територію України, використання, знищення наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що здійснюються з порушенням законодавства про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори.

Згідно із затвердженим Постановою Кабінету міністрів України №770 від 06.05.2000 зі змінами, Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, (таблиця ІI, список №2) MDMB-4en-PINACA віднесено до психотропних речовин, обіг якої заборонено.

22 серпня 2024 року, у невстановлений час, ОСОБА_3 рухався пішим ходом по вул. Орловській, що у м. Дніпро, де поблизу помітив на поверхні землі сліп-пакет. В подальшому ОСОБА_3 , підійшов ближче до вищевказаного сліп-пакету та піднявши останній із землі, оглянув його вміст і зрозумів, що в середині сліп-пакету знаходиться речовина рослинного походження зелено-коричневого кольору, яку він визначив для себе як психотропну речовину. В цей час у ОСОБА_3 раптово виник кримінально-протиправний умисел направлений на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини для особистого вживання, без мети збуту.

Реалізовуючи свій раптово виниклий кримінально - протиправний умисел направлений на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту, 22 серпня 2024 року, у невстановлений час, ОСОБА_3 , знаходячись у вищевказаному місці, поклав сліп-пакет в середині якого знаходиться речовина рослинного походження зелено-коричневого кольору, яку він визначив для себе як психотропну речовину у зовнішню центральну кишеню білої кофти, яка була одягнена на ньому, таким чином придбав та почав зберігати психотропну речовину для особистого вживання без мети збуту.

Продовжуючи реалізовувати свій кримінально - протиправний умисел направлений на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини для особистого вживання, без мети збуту, 22 серпня 2024 року близько 21 години 30 хвилин (більш точний час не встановлено), ОСОБА_3 , зберігаючи у зовнішній центральній кишені білої кофти, яка була одягнена на ньому вищевказаний сліп-пакет, рухався пішим ходом по вул. Орловській, що у м. Дніпро та зупинився на зупинці громадського транспорту, де почав очікувати маршрутку.

В подальшому, цього ж дня близько 21 години 40 хвилин (більш точний час не встановлено), поведінка та зовнішній вигляд ОСОБА_3 , викликала підозру у співробітників патрульної поліції Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області, які здійснювали патрулювання території та рухалися на службовому транспорті поблизу буд. АДРЕСА_3 . Далі, підійшовши до ОСОБА_3 , в ході розмови останній помітно нервував та працівниками патрульної поліції Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області прийнято рішення про проведення поверхневої перевірки на підставі ст. 34 Закону України «Про Національну поліцію», в ході якої у зовнішній центральній кишені білої кофти, яка була одягнена на ОСОБА_3 , було виявлено вищевказаний сліп-пакет з речовиною рослинного походження зелено-коричневого кольору, після чого на підставі вказаного співробітники патрульної поліції викликали слідчо-оперативну групу ВП № 3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Далі, в період часу з 23 години 05 хвилини до 23 години 11 хвилини 22 серпня 2024 року під час огляду місця події, який проводився слідчим СВ ВП № 3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області поблизу будинку № 23 по вул. Орловській, що у м. Дніпро, ОСОБА_3 в присутності двох понятих добровільно видаючи працівникам поліції сліп-пакет в середині якого знаходилася речовина рослинного походження зелено-коричневого кольору масою 0,2243 г., пошкодив його, шляхом розірвання.

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/104-24/34559-НЗПРАП від 30.08.2024, в подрібненій речовині рослинного походження зелено-коричневого кольору масою 0,2243 г виявлено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено MDMB-4en-PINACA (MDMB- PINACA) складає 0,0212г, що відповідно до Таблиці № II «Невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 (у редакції наказу Міністерства охорони здоров`я України від 29.07.2010 № 634) із змінами, внесеними згідно з Наказами Міністерства охорони здоров`я № 253 від 11.04.2012, № 280 від 15.05.2015, № 2806 від 04.12.2020, № 2712 від 06.12.2021, перевищує невеликі розміри, тобто більше ніж 0,015 г.

Умисні дії ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які виразилися у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини без мети збуту, кваліфікуються за ч. 1 ст. 309 КК України.

Згідно ч.ч.2,3 ст.381 КПК України передбачено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.

До обвинувального акту, який містить клопотанням прокурора про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні, додані: письмова заява обвинуваченого ОСОБА_3 , складена в присутності його захисника адвоката ОСОБА_4 , щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, зазначеними вище, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні.

Дослідивши зміст відповідної заяви та додані до нього матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку що вказана заява обвинуваченого є усвідомленою, відповідає його внутрішній волі, а його процесуальна позиція сформована без будь-якого стороннього неправомірного впливу на нього.

Враховуючи викладене, а також те, що вимоги КПК України виконано, суд дійшов висновку, що обвинувальний акт має бути розглянутий в порядку, передбаченому ст.ст.381-382 КПК України.

Встановлені в даному кримінальному провадженні органом досудового розслідування обставини не оспорюються учасниками судового провадження і суд, з огляду на відповідність цих обставин матеріалам кримінального провадженні, а також з урахуванням відсутності підстав для сумніву в їх об`єктивності та доведеності, визнає їх доведеними.

Таким чином, суд приходить до висновку про достатність підстав для прийняття рішення про визнання обвинуваченого ОСОБА_3 винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, тобто у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини без мети збуту.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 суд визнає його щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_3 , передбачені ст. 67 КК України, судом не встановлено.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 , а також для попередження нових кримінальних правопорушень, йому слід призначити покарання у вигляді штрафу передбаченого санкцією статті.

Під час досудового розслідування у кримінальному провадженні було проведено експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/104-24/34559-НЗПРАП від 30.08.2024 витрати на проведення якої становить згідно довідки 1893,20 гривень відповідно.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку, суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Суд приходить до висновку, що зазначені судові витрати, у відповідності з вимогами ст. ст. 122, 124, 126 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого.

Питання про речові докази вирішити у відповідності до положень ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 369-371, 373, 374, 376, 381-382 КПК України суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати, а саме: 1893,20 гривень на проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/104-24/34559-НЗПРАП від 30.08.2024.

Речові докази у кримінальному провадженні, якими було визнано:

- сліп-пакет з речовиною рослинного походження, зеленого кольору, схожа на наркотичну ( спец. пакет WAR1875660) який, зберігаються в камері зберігання речових доказів ВП № 3 ДРУП ГУ НП в Дніпропетровській області знищити;

- відеозапис який записаний на DVD-R диску, білого кольору з написом «My Media», який зберігається в матеріалах кримінального провадження, продовжити зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

В іншій частині вирок може бути оскаржений шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Ленінський районний суд міста Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1