Провадження № 1-кс/344/5862/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2024 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду міста Івано-Франківська клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП ЛІЗИНГ» про скасування арешту майна, -

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_3 звернувся з клопотанням в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП ЛІЗИНГ», у якому просить скасувати арешт майна, накладений в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001778 від 10.07.2024, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, на підставі ухвали слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано¬-Франківської області від 17 липня 2024 року по справі № 344/12775/24, в частині заборони користування автомобілем марки Nissan Oashqai, реєстраційний номер НОМЕР_1 , якого є ТОВ «ОТП ЛІЗИНГ».

В обґрунтування клопотання заявник покликається на те, що ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 17.07.2024 року по справі № 344/12775/24 задоволено клопотання прокурора Окружної прокуратури міста Івано-Франківська ОСОБА_4 про арешт майна третьої особи у кримінальному провадженні, яке внесено до ЄРДР за № 0001778 від 10.07.2024, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України та накладено арешт із забороною користування, відчуження та розпорядження на автомобіль марки Nissan Qashqai, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який вилучений 09.07.2024 під час огляду місця події, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю «ОТП ЛІЗИНГ». Арешт на вищезазначений автомобіль був накладений з метою збереження даного транспортного засобу в незмінному після ДТП стані до моменту його огляду експертами, у зв`язку з необхідністю проведення інженерно-транспортної експертизи дослідження технічного стану автомобіля. Тобто, основною ціллю арешту даного транспортного засобу було проведення його огляду в незмінному після ДПТ стані судовими експертами з метою виявлення та фіксації усіх наявних на ньому пошкоджень та визначення технічного стану транспортного засобу. Таким чином, зважаючи на мету накладення арешту на вищезазначений автомобіль, а саме для його огляду експертами та проведення інженерно-транспортної експертизи, вважає, що після того, як даний транспортний засіб був оглянутий експертами, за наслідками чого були складені відповідні експертні висновки: СЕ-19/109-24/10049-ІТ від 19.07.2024 Інженерно-транспортна (трасологія); СЕ 19/109-24/10041-ІТ від 18.07.2024 Інженерно-транспортна (технічний стан автомобіля), з автомобілем марки Nissan Qashqai, реєстраційний номер НОМЕР_1 , були проведені відповідні дослідження та усі необхідні слідчі дії, а тому, на сьогоднішній день потреба в його подальшому арешті у частині користування транспортним засобом відпала, оскільки скасування накладеного на транспортний засіб арешту ніяким чином не позначиться та не може позначитись на ефективності досудового розслідування по даному кримінальному провадженні.

Адвокат ОСОБА_3 подав заяву, відповідно до якої просить розгляд клопотання здійснювати без його участі.

Прокурор у кримінальному провадженні № 0001778 ОСОБА_4 подав суду клопотання про розгляд клопотання про скасування арешту на майно без його участі. Не заперечує щодо скасування арешту на транспортний засіб в частині користування.

Дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, слідчим суддею встановлено наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Як передбачено ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно абз. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Встановлено, що ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 17 липня 2024 року, у справі № 344/12775/24, в межах кримінального провадження № 0001778 від 10.07.2024, накладено арешт із забороною користування, відчуження та розпорядження на автомобіль марки Nissan Qashqai реєстраційний номер НОМЕР_2 , який вилучений 09.07.2024 під час огляду місця події, до його скасування у встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України порядку.

З точки зору пропорційності, правової кваліфікації кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає, що на даний час продовжують існувати обґрунтовані підстави для арешту вищевказаного майна в частині заборони на відчуження та розпорядження вказаним транспортним засобом.

У той же час, вбачаються обґрунтовані підстави для скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 17 липня 2024 року на автомобіль марки Nissan Qashqai реєстраційний номер НОМЕР_2 , який вилучений 09.07.2024 під час огляду місця події, з метою забезпечення збереження речових доказів, в частині заборони користування вказаним автомобілем.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 170-174, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Частково скасувати арешт, накладений ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 17 липня 2024 по справі № 344/12775/24 на автомобіль марки Nissan Qashqai реєстраційний номер НОМЕР_2 , надавши можливість ТОВ «ОТП ЛІЗИНГ», як власнику відповідного майна, користуватися вказаним автомобілем, без права розпорядження та відчуження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1