Справа № 204/7255/24
Провадження № 1-кп/204/1015/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 серпня 2024 року м.Дніпро

Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши у спрощеному провадженні в залі суду в м.Дніпро кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №0000291 від 18.07.2024 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилась в м. Суми, громадянки України, з середньою освітою, заміжньої, яка має на утримані малолітнього сина: 2011 року народження, не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України не судимої,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 18.07.2024 о 12 годині 00 хвилин, перебуваючи у не встановленому місці м. Дніпра, шляхом знахідки на землі за координатами, які були раніше надіслані, невстановленою особою через невстановлений Телеграм канал, придбала порошкоподібну речовину та таблетки. Після чого, піднявши вищевказане забрала 1 ( один) сліп-пакет обмотаний червоною ізоляційною стрічкою в якому знаходилась кристалічна речовина, білого кольору, зовні схожі на наркотичну та 1 (один) сліп- пакет, всередині якого знаходились дві цілі таблетки білого кольору, фрагменти таблеток та порошкоподібна речовина білого кольору, та розпочала незаконно зберігати при собі вказаний наркотичний засіб, без мети збуту, для особистого вживання.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого обмежено, без мети збуту, ОСОБА_4 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, порушуючи правовий режим обігу наркотичних засобів в Україні, а саме вимоги Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», відповідно до яких діяльність з обігу наркотичних засобів, обіг яких обмежено, включених до списку № 1 таблиці № 2 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770, на території України без передбаченого законом дозволу забороняється, Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», а також Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними», цього ж дня, приблизно о 12 год. 05 хв., перебуваючи неподалік будинку АДРЕСА_3 , побачила екіпаж патрульної поліції, який проїжджав поряд і різко змінила напрямок руху та намагалась зникнути.

Далі, ОСОБА_4 , приблизно о 12 год. 07 хв., знаходячись за вищевказаною адресою, була зупинена працівниками патрульної поліції для перевірки документів та відповідно до ч. 2 ст. 34 Закону України «Про Національну поліцію», було здійснено поверхневу перевірку, в ході якої у ОСОБА_4 , було виявлено один сліп пакет з речовиною, схожу на наркотичну. У зв`язку з чим співробітником поліції було викликано СОГ відділення поліції № 6 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Після чого, 18.07.2024 в період часу з 13 год. 38 хв. по 13 год. 43 хв., в ході проведення огляду місця події ОСОБА_4 добровільно надала для огляду та вилучення 1 ( один) сліп-пакет обмотаний червоною ізоляційною стрічкою в якому знаходилась кристалічна речовина, білого кольору, зовні схожі на наркотичну та 1 (один) сліп- пакет, всередині якого знаходились дві цілі таблетки білого кольору, фрагменти таблеток та порошкоподібна речовина білого кольору.

Відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів згідно висновку експерта № СЕ-19/104-24/28984-НЗПРАП від 23.07.2024, порошкоподібна речовина білого кольору масою 0,2299 г містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон (фенадон), одна таблетка білого кольору, фрагменти таблеток білого кольору та порошкоподібна речовина, білого кольору загальною масою 1,1812 г містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон (фенадон). У речовині загальною масою 0,2299 г кількісний вміст метадону ( фенадону) становить 0,0923 г. У речовині загальною масою 1,1812 г кількісний вміст метадону ( фенадону) становить 0,0307 г. Загальна маса метадону (фенадону) становить 0,123 г.

Згідно Наказу МОЗ № 188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» маса «матадону (фенадон).» у кількості від 0,02 г. тягне за собою кримінальну відповідальність.

Маса вилученого у ОСОБА_4 особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого обмежено «метадон (фенадон)» складає 0,123 г..

Вищезазначені умисні дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту.

Судом встановлено, що відповідно до положень ч.2 ст.302 КПК України, обвинуваченій ОСОБА_4 в присутності захисника ОСОБА_5 , прокурором роз`яснено зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також те, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку вони будуть позбавлені права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду кримінального провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

ОСОБА_4 в присутності захисника ОСОБА_5 , добровільно, надала письмову заяву про беззаперечне визнання своєї винуватості, згоду із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлена з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з частиною 2 ст. 302 КПК України та згодою з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні.

Враховуючи наведене, відповідно до положень ст.382 КПК України, на підставі документів, які засвідчують беззаперечне визнання ОСОБА_4 своєї винуватості, розгляд даного обвинувального акту здійснюється у спрощеному провадженні, за відсутності учасників судового провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Суд вважає доведеним дане обвинувачення, оскільки встановленні органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками кримінального провадження, повністю знайшли своє підтвердження наданими до суду письмовими доказами по матеріалам досудового розслідування: висновком експертизи № СЕ-19/104-24/28984-НЗПРАП від 23.07.2024 року, згідно якого: надані не експертизу 19.07.2024 порошкоподібна речовина білого кольору масою 0,2299г містить наркотичний засіб, обіг якого обмежений - метадон (фенадон) та дифенгідрамін (димедрол), який відноситься до сильнодіючих лікарських засобів за міжнародними непатентованими або загальноприйнятими назвами; одна таблетка білого кольору, фрагменти таблеток білого кольору та порошкоподібна речовина білого кольору загальною масою 1,1812 г - містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон). Маса метадону (фенадону) відповідно складає 0,0923 г, 0,0307 г; маса дифенгідраміну (димедролу) складає 0,0703 г. ( а.с.49-52).

Таким чином, суд вважає, що надані докази отримані в передбаченому кримінально - процесуальному порядку, є допустимими, належними та достовірними, взаємно узгодженими, підтверджуючими один одного, які мають значення для кримінального провадження та такими, що відповідають фактичним обставинам справи, а тому суд дійшов висновку, що подія кримінального проступку мала місце, провина обвинуваченої ОСОБА_4 знайшла своє підтвердження й доведена повністю поза розумним сумнівом.

Враховуючи наведене, суд визнає обвинувачену ОСОБА_4 винною у вчиненні вищезазначеного кримінального проступку, а її умисні дії, що виразилися у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, вірно кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_4 суд, враховує ступінь тяжкості вчиненого нею кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, яке відповідно до ст.12 КК України відноситься до кримінального проступку, особу обвинуваченої, яка на обліку у лікаря-психіатра не перебуває, на обліку у лікаря-нарколога не перебуває, у відповідності до ст.89 КК України, не судима, яка має на утримані малолітнього сина: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також відношення обвинуваченої до скоєного.

Як пом`якшуючу покарання обставину, відповідно до ст.66 КК України, суд враховує щире каяття обвинуваченої. Обставин, що обтяжують покарання, відповідно до ст.67 КК України, судом не встановлено.

Враховуючи вищенаведені обставини, характер вчиненого кримінального проступку, наслідки скоєного, особу обвинуваченої, а також її відношення до скоєного, суд вважає, що обвинуваченій ОСОБА_4 необхідно призначити покарання, передбачене санкцією ч.1 ст. 309 КК України у виді обмеження волі, із звільненням від відбування покарання з випробуванням, з покладенням обов`язків, передбачених п.п. 1,2 ч.1 ст.76 КК України, що буде в даному випадку законним та справедливим, відповідатиме загальним засадам призначення покарання та буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

Запобіжний захід відносно обвинуваченої ОСОБА_4 по данному кримінальному провадженні не обирався, клопотань про його обрання не надходило.

Питання речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Згідно ч.2 ст. 124 КПК України, суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченої фактичну вартість проведення експертизи, згідно наданої довідки.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 100, 124, 368, 369-371, 373-376, 381-382, 394 КПК України КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити її покарання за ч.1 ст. 309 КК України у вигляді одного року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити обвинувачену ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування призначеного покарання, якщо вона в період іспитового строку один рік не вчинить нового злочину і буде виконувати покладені на неї обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України, зобов`язати обвинувачену ОСОБА_3 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи, навчання.

Речові докази: відео-запис котрий записаний на диск залишити в матеріалах кримінального провадження № 0000291; Сережку повернути власнику; Особливу небезпечний наркотичний засіб, обіг якого обмежено «мета дон (фенадон)» (квитанція 4113) знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави фактичну вартість проведення судової експертизи № СЕ-19/104-24/28984-НЗПРАП від 23.07.2024 року, у розмірі 3786 грн. 40 коп.

На вирок суду може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду, через Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська, протягом 30 днів з дня його проголошення, з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1