Справа № 333/5828/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 липня 2023 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП № 4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню №0000909, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.06.2024 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, про арешт майна,

В С Т А Н О В И Л А:

До Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВП № 4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню №0000909, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.06.2024 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, про накладення арешту на речові докази, вилучених 27.06.2024 року, під час проведення обшуку квартири АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання обґрунтовано тим, що під час проведення санкціонованого обшуку за місцем фактичного мешкання підозрюваного у вчиненні злочину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 виявлено бойові припаси.

27.06.2024 в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 було виявлено та вилучено наступне майно:

1. Корпус гранати ф-1 забарвлений барвником зеленого кольору в донній частині маються маркування позначені барвником чорного кольору 10756-84 Т. У верхній частині мається різьбовий отвір, крізь який видно картонну втулку за зовнішніми ознаками вірогідно є бойовим

2. Запал до ручної гранати типу УЗРГМ з маркуванням барвником чорного кольору виконано шляхом тиснення читається як 210-79 УЗРГМ-2 УЗЧП на верхній поверхні важеля маркування барвником чорного кольору 386-20 -80. На запалі УЗРГМ мається кільце лакофарбового покриття червоного та зеленого кольору за зовнішніми ознаками вірогідно є бойовими, що відповідно до довідки про категорію небезпечності виявлених вибухових матеріалів належить до категорії «небезпечно»

3. Граната ручна осколкова зеленого кольору на боковій поверхні якої барвником жовтого кольору нанесене маркування HGR SPLITTER DM51A2 DNM05C0016. У нижній частині гранати мається поворотний механізм , при повороті якого з корпусу гранати знялася осколкова «рубашка». На внутрішньому корпусі барвником жовтого кольору нанесено маркувальні позначення HGR SPRENG DM 51A2 LOS DNM05 C 0016. Верхню частину гранати вкручено підривник при видалені якого встановлено, що зовнішніми ознаками вірогідно є бойовим. На зовнішній стороні важелю маються маркувальні позначення виконані барвником жовтого кольору HGRZ DM 82A3 LOS DNM05 A 0012.

4. Ручна осколкова граната круглої форми, забарвлена барвником зеленого кольору на боковій поверхні гранати барвником жовтого кольору маркування яке читається як GRENADE, HAND, FRAG, DELAY, M67 COMP B DAZ21C022-014.Верхню частину гранати вкручено підривник з маркувальними позначеннями нанесені барвником чорного кольору FUZE 213 NAM20M 039-004. При відкручуванні підривника встановлено, що за зовнішніми ознаками вірогідно є бойовим. Корпус гранати М67 містить в собі речовину пресовану «литу». Під корпус вказаної гранати мається стандартний тубус для зберігання чорного кольору М67.

5. Накольний механізм підривника «Ковешникова» з частиною дистанційної трубки, дистанційна трубка вихолощена, капсуль детонатора відсутній, не відноситься до бойових припасів.

6. Корпус гранати Ф-1 з забарвленням сріблястого кольору вибухових речовин в собі не містить, не відноситься до бойових припасів.

7. 2 ручні димові гранати РДГ-55 Б синього кольору циліндричної форми не є вибухонебезпечними предметами відносяться до піротехнічних засобів.

8. Мобільний телефон марки «Samsung Galaxy A20S» imei НОМЕР_1 , НОМЕР_2 з сім-картою НОМЕР_3

9. Первинне полімерне упакування чорного кольору до паперового конверту;

10. Предмети схожі на патрони калібру 5,45 мм в паперовій упаковці в кожній по 30 од. всього 10 упаковок (300 од.), картонна коробка білого кольору з предметами схожими на патрон и у кількості 19 од. з них 3 од -5, 45 та 1 7,62, 15-5,56, пластикова ємкість чорного кольору, схожими на патрони у кількості 37 од. калібру 9 мм.

Усі виявлені ручні гранати та запали до яких, окрім запалу «Ковешникова» та корпусу гранати «Ф-1» сріблястого кольору відносяться до категорій боєприпасів «небезпечні».

27.06.2024 вилучені в ході обшуку предмети визнані речовими доказами.

27.06.2024 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

На даний час існує сукупність підстав вважати, що вище перелічене майно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 Кримінального процесуального кодексу України, а саме зберегло на собі сліди або інші відомості які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а отже є доказом кримінального правопорушення.

На підставі викладеного, з метою забезпечення речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням.

У судове засідання слідчий не з`явився, від нього надійшла заява про розгляд клопотання про накладення арешту на майно за його відсутності, клопотання підтримує та просить задовольнити.

Від володільця майна ОСОБА_4 надійшла заява про розгляд клопотання про накладення арешту на майно за їх відсутності, проти задоволення не заперечує.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснюється з підстав неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Відповідно до вимог ст. 108 КПК України ведеться журнал судового засідання.

Дослідивши подане клопотання про арешт майна, додатки до цього клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Правовою підставою арешту речових доказів, вилучених 27.06.2024 під час обшуку місця мешкання є кримінальне провадження №0000909, відомості про яке внесені до ЄРДР 27.06.2024 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Слідчим надані докази того, що вищевказане майно має доказове значення при розслідуванні вчиненого кримінального правопорушення. Отже, вищезазначені речі та документи, в собі містять дані про вчинення кримінального правопорушення, а факт вилучення даних речей та документів відноситься до однієї з обставин, що складають подію злочину, а відтак підлягають доказуванню відповідно до ст. 91 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Крім того, постановою слідчого слідчого відділення відділу поліції №4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, 27.06.2024 року речі, вилучені 27.06.2024 під час проведення обшуку квартири АДРЕСА_1 , визнані речовими доказами та долучені до матеріалів кримінального провадження №0000909 від 27.06.2024.

Враховуючи вищезазначене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання старшого слідчого СВ ВП № 4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню №0000909, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.06.2024 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, про накладення арешту на речові докази, вилучених 27.06.2024 року, під час проведення обшуку квартири АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідає вимогам, встановленим ст. ст. 170-173 КПК України.

Слідчим доведено, що зазначене майно має доказовезначення, отже з метою збереження вищевказаного майна, яке може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, містять в собі дані про вчинення кримінального правопорушення, а факт вилучення даних речей та документів відноситься до однієї з обставин, що складають подію злочину, для забезпечення їх збереження, слідчий суддя дійшла висновку про необхідність задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 61, 170-173, 309, 369, 370, 371, 372, 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -

У Х В А Л И Л А :

Клопотання старшого слідчого СВ ВП № 4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню №0000909, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.06.2024 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти на майно, яке вилучене 27.06.2024 під час проведення обшуку квартири АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: мобільний телефон марки «Samsung Galaxy A20S» imei НОМЕР_1 , НОМЕР_2 з сім-картою НОМЕР_3 , корпус гранати ф-1 з маркування чорного кольору 10756-84 Т, запал до ручної гранати типу УЗРГМ з маркуванням барвником чорного кольору 210-79 УЗРГМ-2 УЗЧП на верхній поверхні важеля маркування барвником чорного кольору 386-20 -80, гранату ручну осколкову зеленого кольору барвником жовтого кольору нанесене маркування HGR SPLITTER DM51A2 DNM05C0016, підривник, на важелю якого виконано маркування барвником жовтого кольору HGRZ DM 82A3 LOS DNM05 A 0012, ручну осколкову гранату з маркування жовтого кольору: GRENADE, HAND, FRAG, DELAY, M67 COMP B DAZ21C022-014, підривник з маркуванням барвником чорного кольору FUZE 213 NAM20M 039-004, накольний механізм підривника «Ковешникова» з частиною дистанційної трубки, корпус гранати Ф-1 із забарвленням сріблястого кольору, дві ручні димові гранати РДГ-55 Б синього кольору, первинне полімерне упакування чорного кольору, предмети схожі на патрони калібру 5,45 мм в паперовій упаковці в кожній по 30 од. всього 10 упаковок (300 одиниць), картонну коробку білого кольору з предметами схожими на патрон и у кількості 19 одиниць з них 3 одиниці -5, 45 , 1одиниця 7,62, 15 одиниць-5,56, пластикову ємкість чорного кольору, з предметами схожими на патрони у кількості 37 одиниць калібру 9 мм.

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Копію ухвали направити слідчому, прокурору та заінтересованим особам.

Виконання ухвали покласти на старшого слідчого СВ ВП № 4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, або якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому статтею 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1