Справа №487/8567/24
Провадження №1-в/487/236/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.10.2024 Заводський районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника органу пробації ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , його законного представника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві подання начальника сектора ювенальної пробації м. Миколаєва Заводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонських областях про звільнення від покарання ОСОБА_5 , -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Заводського районного суду м. Миколаєва перебуває подання начальника сектора ювенальної пробації м. Миколаєва Заводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонських областях про звільнення від покарання ОСОБА_5 , у зв`язку з усуненням законом караності діяння, за яке він був засуджений.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про призначення засудженому ОСОБА_5 захисника, оскільки він є неповнолітнім та має фізичні вади слуху.

Представник органу пробації просив вирішити клопотання на розсуду суду.

Засуджений та його законний представник підтримали клопотання прокурора.

Заслухавши учасників провадження, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Передбачене Конституцією Україні (стаття 59) право кожного на професійну правничу допомогу знаходить прояв у кримінальному процесуальному законодавстві у нормативному змісті засади забезпечень права на захист (стаття 20 КПК). Згідно з міжнародно-правовими стандартами право на захист розглядається як необхідна умова забезпечення права на справедливий судовий розгляд.

Право на захист - сукупність процесуальних прав підозрюваного, обвинуваченого, виправданого, засудженого, які надають їм можливість спростовувати підозру чи обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, відстоювати свою непричетність до вчинення кримінального правопорушення, домагатися пом`якшення покарання, а також захищати інші права, свободи та законні інтереси.

Нормативний зміст засади забезпечення права на захист включає: 1) право підозрюваного, обвинуваченого, виправданого, засудженого самостійно захищатися від підозри чи обвинувачення; 2) право користуватися, в тому числі безоплатно, допомогою захисника, наділеного достатніми правами для відстоювання прав, свобод та законних інтересів особи, яку він захищає (статті 45-54 КПК); 3) обов`язок слідчого, прокурора, слідчого судді, суду роз`яснити підозрюваному, обвинуваченому його права та забезпечити можливість їх здійснення (частина 2 статті 20 КПК).

Недотримання засади забезпечення права на захист визнається істотним порушенням в аспекті практики Європейського Суду з прав людини.

Відповідно до п.2 ч. 1 ст. 49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у випадку, якщо обвинувачений бажає запросити захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може цього зробити.

За наведеного, враховуючи, що засуджений ОСОБА_7 є неповнолітнім, має фізичні вади слуху та бажає мати захисника, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та постановити ухвалу, якою доручити Південному міжрегіональному центру з надання безоплатної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_7 .

Керуючись ст. 48, 49 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Доручити директору Південного міжрегіонального центру з надання безоплатної правової допомоги призначити засудженому ОСОБА_5 захисника.

Повідомити, що судове засідання у розгляді клопотання начальника сектора ювенальної пробації м. Миколаєва Заводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонських областях про звільнення від покарання ОСОБА_5 , призначено на 07.11.2024 о 12:50 годин.

Копію ухвали негайно направити до Південного міжрегіонального центру з надання безоплатної правової допомоги для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1