Провадження №: 1-кс/336/1092/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2024 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ ВП № 3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП № 3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 , погоджене прокурором, начальником Мелітопольського відділу Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_5 про проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0001750 від 15.11.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 152 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП № 3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя по кримінальному провадженню № 0001750 від 15.11.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 152 КК України з клопотанням, погодженим прокурором ОСОБА_5 , про надання дозволу на обшук, який було проведено до постановлення ухвали слідчого судді.

В обґрунтування клопотання зазначив, що 15.11.2024 до відділу поліції № 3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення про те що, на початку червня 2024 року, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел на вчинення дій сексуального характеру, пов`язаних із оральним проникненням в тіло іншої особи з використанням геніталій (зґвалтування), знаходячись в спальній кімнаті квартири АДРЕСА_1 разом з малолітнім ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під загрозою застосування фізичної сили та нанесення тілесних ушкоджень, користуючись безпорадним станом малолітнього, тримаючи свій статевий член руками ввів його в ротову порожнину малолітнього ОСОБА_7 , тим самим вчинив зґвалтування оральним способом з особою, яка не досягла чотирнадцяти років, незалежно від добровільної згоди.

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя злочину, 16 листопада 2024 року, у період часу з 09 години 42 хвилин до 10 години 35 хвилин, проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_2 виявлено та вилучено:

-фліска зеленого кольору з шевронами з написом «Піхота»;

-шорти синього кольору;

-термо-кофта темно зеленого кольору;

-джинси темно-синього кольору;

-футболка зеленого кольору;

-шорти сірого кольору;

-футболка синього кольору з візерунком;

-футболка чорного кольору;

-спортивні штани чорного кольору;

-спортивні штани чорного кольору;

-штани чорного кольору;

-кофта чорного кольору;

-демісезонна куртка мультикам;

-куртка мультикам;

-футболка білого кольору;

-кофта світлого кольору;

-кітель мультикам;

-кофта чорного кольору;

-майка білого кольору;

-труси;

-труси;

-мобільний телефон «Xiaomi» в корпусі чорного кольору;

-мобільний телефон «Samsung Duos» в корпусі чорного кольору;

-мобільний телефон «Redmi» в корпусі блакитного кольору;

-планшет в чохлі чорного кольору «Chuwi Hi10 xPro», IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 ;

-полімерна папка зеленого кольору, в якій знаходяться: паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , картка платника податків на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , довідка до паспорта, амбулаторна картка на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , інші особисті документи.

Слідчий ОСОБА_8 у судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Слідча суддя, вислухавши доводи слідчого, дослідивши та оцінивши докази, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Відповідно до ст.233 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого, дізнавача про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

В силу ст.237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до ч. 1, 2 ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Дослідивши матеріали, заслухавши слідчого під час розгляду клопотання слідча суддя встановила, що на момент проведення огляду місця події дійсно були наявні підстави для негайного проникнення до квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , з метою виявлення і фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також вилучення зазначених у клопотанні речей без ухвали слідчого судді, обумовлені невідкладністю, з метою фіксації обстановки на місці події, вилучення речей, предметів, слідів, які вказують на вчинення злочину.

Оскільки при розгляді клопотання підтверджені обставини, передбачені ч.3 ст.233 КПК України, слідча суддя вважає, що надання дозволу на проведення обшуку зазначеного житла є процесуально обґрунтованим і зумовленим необхідністю збирання доказів та перевірки вже отриманих, а також переслідуванням осіб, причетних до кримінально караних дій.

Керуючись ст. ст. 233, 234, 235 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП № 3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП № 3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 , погоджене прокурором, начальником Мелітопольського відділу Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_5 про проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0001750 від 15.11.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 152 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , з метою виявлення і фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також вилучення його слідів, а саме:

-фліски зеленого кольору з шевронами з написом «Піхота»;

-шортів синього кольору;

-термо-кофти темно зеленого кольору;

-джинсів темно-синього кольору;

-футболки зеленого кольору;

-шортів сірого кольору;

-футболки синього кольору з візерунком;

-футболки чорного кольору;

-спортивних штанів чорного кольору;

-спортивних штанів чорного кольору;

-штанів чорного кольору;

-кофти чорного кольору;

-демісезонної куртки мультикам;

-куртки мультикам;

-футболки білого кольору;

-кофти світлого кольору;

-кітеля мультикам;

-кофти чорного кольору;

-майки білого кольору;

-трусів;

-трусів;

-мобільного телефону «Xiaomi» в корпусі чорного кольору;

-мобільного телефону «Samsung Duos» в корпусі чорного кольору, IMEI1: НОМЕР_3 , IMEI2: НОМЕР_4 ;

-мобільного телефону «Redmi» в корпусі блакитного кольору;

-планшету в чохлі чорного кольору «Chuwi Hi10 xPro», IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 ;

-полімерної папки зеленого кольору, в якій знаходяться: паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , картка платника податків на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , довідка до паспорта, амбулаторна картка на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , інші особисті документи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1