Справа № 362/6926/24
Провадження № 1-кс/362/748/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 жовтня 2024 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря - ОСОБА_2 ,

старшого слідчого - ОСОБА_3 ,

розглянувши в м. Василькові Київської області клопотання старшого слідчого ВП №1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області, капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Васильківського відділу Обухівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про проведення обшуку, -

в с т а н о в и в:

07.10.2024 р. до Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання старшого слідчого слідчого відділу відділу поліції № 1 Обухівського РУП ГУ Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Васильківського відділу Обухівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про проведення обшуку.

Клопотання мотивовано наступним.

В провадженні слідчого відділення відділу поліції №1 Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000472 від 15.07.2024 року, з правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 194 КК України, тобто умисне знищення або пошкодження чужого майна, шляхом підпалу, що заподіяло шкоду у великих розмірах.

Короткий вклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання:

Досудовим розслідуванням встановлено, що 15.07.2024 до ЧЧ ВП №1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення по лінії " НОМЕР_1 " про те що за адресою: АДРЕСА_1 на території подвір`я сталася пожежа внаслідок вибуху легкозаймистої речовини, а саме горів автомобіль марки "HYUNDAI GENESIS" номерний знак НОМЕР_2 що належить гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІТС ПНПУ №7835 від 15.07.2024).

18.09.2024 до відділу поліції №1 Обухівського РУП надійшов рапорт старшого оперуповноваженого ВП №1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_6 про те, що в ході проведення оперативно-розшукових заходів, спрямованих на виявлення осіб, які здійснюють умисне знищення або пошкодження чужого майна, встановлено осіб, котрі замовили підпал автомобіля ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме:

1. ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_3 , який користується автомобілем марки Skoda Octavia чорного кольору д.н.з. НОМЕР_3 ;

2. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаючий за адресою АДРЕСА_4 , користується номером мобільного телефону НОМЕР_4 та користується автомобілем марки VOLKSWAGEN Caddy д.н.з. НОМЕР_5 ;

3. ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживаючий за адресою АДРЕСА_5 , користується номерами мобільного телефону НОМЕР_6 та НОМЕР_7 .

Встановлено, що в ході допиту потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 остання повідомила, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 разом зі своїм чоловіком ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та дітьми. На даний час являється домогосподаркою та фізичною особою підприємцем - « ОСОБА_11 », яка займається орендою вантажної техніки під керівництвом її чоловіка ОСОБА_7 . ОСОБА_7 займається бізнесом, також являється фізичної особою підприємцем « ОСОБА_11 ». Займається орендою транспорту різної категорії. На даний час ОСОБА_7 будує в м. Дніпро фабрику «Дніпровська паперова фабрика», яка на даний момент знаходиться на стадії будівництва. Також в чоловіка ОСОБА_7 в АДРЕСА_6 розміщена ферма з якої подружжя продає продукти харчування. Потерпіла ОСОБА_5 у своїй власності має автомобіль марки HYUNDAI моделі GENESIS з державним номерним знаком НОМЕР_8 чорного кольору, який належить їй на праві приватної власності (свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_9 ). Автомобілем потерпіла ОСОБА_5 користується за потреби. Зазвичай вказаним автомобілем користується її чоловік ОСОБА_7 . Останній раз потерпіла користувалася автомобілем 14.07.2024 року близько 17 години 00 хвилин. Їздила на пошту та в магазин «МЕГАМАРКЕТ», який знаходиться в АДРЕСА_1 . Так, 15.07.2024 близько о 06 години 20 хвилин потерпіла ОСОБА_5 , перебуваючи за своїм місцем проживання почула вибух та додаткові звуки у вигляді тріску. Остання відразу встала з ліжка, підбігла до вікна та побачила, що на території подвір`я горить її автомобіль марки HYUNDAI моделі GENESIS з державним номерним знаком НОМЕР_8 чорного кольору. Відразу також прокинулись всі члени родини та почали гасити пожежу. Автомобіль горів по всьому корпусу та на подвір`ї стояв їдкий запах бензину. Далі після 30 хвилин гасіння полум`я - самостійно вдалося локалізувати пожежу. У подальшому при перегляді камер відеонагляду, які розташовані на території домоволодіння, потерпіла з чоловіком побачили як 06 годині 20 хвилин невідома особа перелізла через паркан від сусідського подвір`я ліворуч, тримаючи ємність у вигляді баклажки в якій знаходилася речовина невідомого походження. Невідомий чоловік був одягненний в чорні штани, чорну майку, чорну кепку, чорні рукавичі, чорні кросівки, на обличчі якого розміщувалась медична маска. В подальшому вище вказанний чоловік облив з ємності автомобіль марки HYUNDAI моделі GENESIS з державним номерним знаком НОМЕР_8 чорного кольору та підпалив його запальничкою. Після чого, коли автомобіль вибухнув та загорівся, невідомий чоловік знову переліз через паркан до сусідів, де на нього чекав інший невідомий чоловік, який був одягнений в світлі штани та світлу кофту. У подальшому ці два невідомі чоловіка вилізли через отвір в паркані сусіда та направились в невідомому напрямку.

В ході допиту свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 останній повідомив, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 разом з дружиною ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та дітьми. Працює фізичною особою підприємцем ФОП « ОСОБА_11 », а саме займається орендою транспортних засобів різної категорії. Дружина ОСОБА_5 на даний час є домогосподаркою та вона також зареєстрована як ФОП « АДРЕСА_6 у свідка розміщена ферма з якої останні продають продукти харчування. Дружина ОСОБА_5 має у своїй власності автомобіль марки HYUNDAI моделі GENESIS з державним номерним знаком НОМЕР_8 чорного кольору, який належить їй на праві приватної власності (свідоцтво НОМЕР_10 ). Автомобілем користується дружина ОСОБА_5 , але свідок ОСОБА_7 за необхідності також може ним користуватися. Так, 15.07.2024, близько 06 годин 20 хвилин свідок разом з сім`єю, перебуваючи за своїм місцем проживання, прокинулися від вибухів та звуків у вигляді тріску. Дружина ОСОБА_5 від почутих звуків відразу підбігла до вікна і побачила, що на території подвір?я горить її автомобіль марки HYUNDAI моделі GENESIS з державним номерним знаком НОМЕР_8 чорного кольору та сказала свідку про це. Потім прокинулися всі інші члени родини та всі разом вибігли на подвір`я та почали гасити пожежу. Автомобіль горів по всьому корпусу та на подвір?ї стояв їдкий запах бензину. Далі після 30 хвилин гасіння полум`я - вдалося локалізувати пожежу та ОСОБА_7 зателефонував до поліції та повідомив про підпал автомобіля. Поряд з автомобілем позаду зліва на відстані приблизно 2-3 метрів, ОСОБА_7 та ОСОБА_5 було виявлено пластикову прозору пляшку з-під води об?ємом приблизно 3-5 літрів, яка мала незначну деформацію. Того ж дня, до приїзду працівників поліції останні переглянули відеозапис з камер відеоспостереження, які розташовані на території їх домоволодіння та на відеозаписі свідок разом з потерпілою побачили як 06 годині 20 хвилин невідома особа чоловічої статі, спортивної тіло будови, який був одягнений у чорну кепку, чорні рукавиці, чорну майку, чорні спортивні штани та чорні кросівки, на обличчі у якого була медична маска, переліз через паркан від сусідів ліворуч з пляшкою з-під води, в якій знаходилася речовина невідомого походження. Невідомий вище вказаний чоловік облив з ємності у вигляді баклажки автомобіль марки HYUNDAI, моделі GENESIS з державним номерним знаком НОМЕР_8 чорного кольору, який належить дружині ОСОБА_5 та підпалив його запальничкою. Після того як автомобіль вибухнув та загорівся вище вказаний чоловік у тому ж місці знову переліз через паркан до сусідів, де на нього чекав інший чоловік одягнений в світлі штани та світлу кофту. У подальшому двоє невідомих чоловіка вилізли через отвір в паркані сусіда та направились в невідомому напрямку. Хто міг вчинити підпал автомобіля свідку ОСОБА_7 не відомо, чоловіків зображених на відео останній не знає, але йому здається, що за тіло будовою та загальними рисами ОСОБА_7 бачив схожих чоловіків у вечірній час за тиждень до підпалу на своїй вулиці поряд з його будинком. Їхня вулиця є тупиковою та далі немає ні проїзду ні проходу. ОСОБА_7 та члени його родини ні з ким конфліктів не мають, боргові зобов`язання відсутні.

В ході проведення першочергових оперативно-розшукових заходів, спрямованих на встановлення осіб, які шляхом підпалу умисно пошкодили автомобіль марки HYUNDAI моделі GENESIS з державним номерним знаком НОМЕР_8 чорного кольору, за допомогою камер відеоспостереження, які розташовані у АДРЕСА_1 встановлено, що особи, які причетні до вище вказаної події можуть користуватися автомобілем марки DAEWOO LANOS cірого кольору д.н.з. НОМЕР_11 . Відповідно до реєстраційної картки власником вказаного автомобіля являється Миронівська Райдержадміністрація та користувачем даного автомобіля являється ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_7 .

В подальшому було призначено судову пожежно-технічну експертизу, проведення якої доручено експертам Київського НДЕКЦ МВС України.

12.09.2024 до слідчого відділення відділу поліції № 1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області надійшов висновок експерта №СЕ-19/111-24/42233-ПТ від 12.09.2024 за результатами проведення судової пожежно-технічної експертизи в ході якого встановлено, що надані на дослідження флеш-накопичувач марки Transcend SD 4 Gb, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_10 , на автомобіль марки «HYUNDAI» модель «GENESIS» з упакування №CRI1195468 та стенограми протоколів огляду, що зоною осередку пожежі знаходиться по всій площі лівої сторони кузова автомобіля ( від переднього бамперу по кузову до заднього бамперу). Причиною виникнення пожежі є займання горючих матеріалів в осередку пожежі, внаслідок дії на нього стороннього, малокалорійного джерела запалювання.

15.07.2024 року о 18 год. 45 хв. ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , за адресою: АДРЕСА_8 , затримано в порядку ст. 208 КПК України, крім того йому повідомлено зрозумілою для нього мовою підстави затримання та у вчиненні якого злочину він підозрюється. 16.07.2024 старшим слідчим СВ ВП №1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_13 складено письмове повідомлення про підозру ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, яке погоджене прокурором Васильківського відділу Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 та яке відповідно до вимог ч. 1 ст. 278 КПК України, 16.07.2024 вручено підозрюваному ОСОБА_12 та захиснику підозрюваного - ОСОБА_14 .

З повідомлення про підозру ОСОБА_12 вбачається, що 15.07.2024 (у невстановлений досудовим розслідуванням час), ОСОБА_12 , в ході спілкування з невстановленою досудовим розслідуванням особою, запропонував останньому спільно вчинити підпал автомобіля та на пропозицію ОСОБА_12 , останній погодився, тим самим ОСОБА_12 та, невстановлена досудовим розслідуванням особа вступили в злочинну змову між собою. Цього ж дня, близько 06 години 20 хвилин (більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_12 , діючи за попередньою змовою групою осіб з невстановленою досудовим розслідуванням особою, реалізуючи свій злочинний умисел, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , з метою знищення чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, невстановлена досудовим розслідуванням особа, облила заздалегідь заготовленою речовиною, яка містить нафтопродукти, транспортний засіб марки «HYUNDAI» модель «GENESIS» чорного кольору, державний номерний знак НОМЕР_8 , номер шасі НОМЕР_12 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_5 , розташований за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом піднесення джерела відкритого полум`я, підпалив його, внаслідок чого вищезазначений автомобіль почав горіти та був знищений вогнем. У результаті вказаних протиправних дій ОСОБА_12 та невстановленої досудовим розслідуванням особи, транспортний засіб марки «HYUNDAI» модель «GENESIS» чорного кольору державний номерний знак НОМЕР_8 номер шасі КМHGL41DDGU174633, який на праві приватної власності належить ОСОБА_5 , було знищено шляхом підпалу та останній спричинено матеріальних збитків.

13.09.2024 старшим слідчим СВ ВП №1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_15 складено письмове повідомлення про підозру ОСОБА_16 ІНФОРМАЦІЯ_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, яке погоджене прокурором Васильківського відділу Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 та яке відповідно до вимог ч. 1 ст. 278 КПК України, 13.09.2024 вручено підозрюваному ОСОБА_16

З повідомлення про підозру ОСОБА_16 вбачається, що 15.07.2024 (у невстановлений досудовим розслідуванням час), ОСОБА_12 , в ході спілкування ОСОБА_16 , запропонував останньому спільно вчинити підпал автомобіля та на пропозицію ОСОБА_12 , останній погодився, тим самим ОСОБА_12 та ОСОБА_16 , вступили в злочинну змову між собою. Цього ж дня, близько 06 години 20 хвилин (більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_12 , діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_16 , реалізуючи свій злочинний умисел, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , з метою знищення чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, ОСОБА_16 , облив заздалегідь заготовленою речовиною, яка містить нафтопродукти транспортний засіб марки «HYUNDAI» модель «GENESIS» чорного кольору, державний номерний знак НОМЕР_8 , номер шасі НОМЕР_12 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_5 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом піднесення джерела відкритого полум`я, підпалив його, в внаслідок чого вищезазначений автомобіль почав горіти та був знищений вогнем. У результаті вказаних протиправних дій ОСОБА_12 та ОСОБА_16 , транспортний засіб марки «HYUNDAI» модель «GENESIS» чорного кольору, державний номерний знак НОМЕР_8 , номер шасі НОМЕР_12 , який на праві приватної власності належить Проніні ОСОБА_17 , було знищено шляхом підпалу та останній спричинено матеріальних збитків.

Так, в ході допиту підозрюваного ОСОБА_16 , встановлено, що 14.07.2024 у вечірній час доби ОСОБА_16 на номер мобільного телефону (м.т. НОМЕР_13 ) зателефонував ОСОБА_18 ( ОСОБА_19 ) та у телефонній розмові сказав, що потрібно зустрітись, нащо ОСОБА_16 погодився. Того ж вечора ОСОБА_18 зустрівся з ОСОБА_16 біля будинку останнього, при зустрічі ОСОБА_18 запитав у ОСОБА_16 , яке у нього матеріальне становище, нащо він сказав що на даний час погане. В подальшому ОСОБА_20 сказав що є можливість заробити та що за ним завтра приїде людина та все покаже та розповість на пропозицію ОСОБА_21 ОСОБА_16 погодився. Наступного дня вранці близько 05 години 30 хвилин ОСОБА_16 зателефонував номер (який саме на даний час вказати не може). В розмові чоловік сказав ОСОБА_16 , щоб він виходив, вийшовши до під`їзду, побачив автомобіль марки Ланос сірого кольору. Сівши до вказаного автомобіля на водійському місці сидів хлопець, більше нікого у машині не було. Після чого, останні поїхали у напрямку столичного шосе та виїхали за межі міста Києва, дорога зайняла близько 40 хвилин. По приїзду до вищевказаного місця водій на ім`я ОСОБА_22 зупинився та останні разом вийшли з автомобіля, ОСОБА_22 дістав з багажника автомобіля баклажку з-під води у якій був бензин та останні разом пішли по дорозі. ОСОБА_22 взяв баклажку з бензином та віддав ОСОБА_16 , ОСОБА_22 йшов першим та вів до будинку, оскільки ОСОБА_16 не знав дороги. Підійшовши до сусіднього будинку, через отвір у паркані останні залізли на територію будинку після чого, пішли до паркану, який розмежовував дві ділянки, а саме дерев`яний паркан, ОСОБА_16 переліз вказаний паркан після чого ОСОБА_22 передав йому ємність з бензином а сам ОСОБА_22 паркан не перелазив, в подальшому ОСОБА_22 рукою вказав на автомобіль, який стояв далі від паркану, автомобіль легковий чорного кольору (марки на даний час вказати не може) підійшовши до вказаного автомобіля ОСОБА_16 , облив його бензином з водійської сторони пролив доріжку з пального на асфальті після чого підпалив пролиту доріжку та від неї загорівся автомобіль. ОСОБА_22 в той момент коли ОСОБА_16 підпалював автомобіль знімав відео на свій мобільний телефон. Після того як автомобіль загорівся ОСОБА_16 переліз знову через паркан та разом з ОСОБА_22 пішли до автомобіля на якому і приїхали, сівши в автомобіль, останні доїхали до станції метро Видубичі, де ОСОБА_22 висадив ОСОБА_16 , після чого поїхав невідомому напрямку. ОСОБА_16 зауважує, що жодних грошових коштів від ОСОБА_22 останній не отримував та більше після того з ОСОБА_22 не спілкувався. 15.07.2024 ОСОБА_16 був одягнений в чорні спортивні штани, чорні кросівки, чорну футболку безрукавку, кепку чорну кольору та рукавички темного кольору. ОСОБА_22 на вигляд 25-30 років худощавої, спортивної тілобудови, зріст близько двох метрів, був одягнений у спортивний одяг, темні штани, решту одягу на даний час не пам`ятає. Також ОСОБА_16 вказує, що ОСОБА_18 проживає у АДРЕСА_9 , у 16 поверховому будинку, на 2-му поверсі, 2-й під`їзд, праворуч, а далі точно вказати не може, номер його мобільного телефону останній не пам`ятає. Знайомий ОСОБА_16 з ОСОБА_23 більше 10 років постійно з ним підтримував спілкування, але останній раз бачив ОСОБА_20 близько 1 місяця тому.

В ході допиту свідка ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , останній вказав, що йому відомо, що за адресою: АДРЕСА_5 проживає особа кавказької зовнішності на ім`я ОСОБА_25 , який веде аморальний спосіб життя та ніде не працює. Поліції до даної адреси приїздить часто. Проживає останній з батьками. За адресою: АДРЕСА_3 проживає чоловік на ім`я ОСОБА_26 разом із родиною. Користується автомобілем марки Skoda чорного кольору номерний знак НОМЕР_14 інших букв не пам`ятаю. Де працює не відомо, шляхи заробітку грошових коштів мені також не відомі. Помічається в кругах невідомих мені осіб, одна з яких кавказької зовнішності. За адресою: АДРЕСА_4 проживає сім`я ОСОБА_27 . Знаю лише наглядно сина - ОСОБА_9 , який також ніде не працює, користується автомобілем Volkswagen Caddy номерний знак НОМЕР_15 , веде аморальний спосіб життя та можливо вживає наркотики. Поводить себе агресивно та спілкування з сусідами не веде.

В ході допиту свідка ОСОБА_28 ІНФОРМАЦІЯ_9 , проживаючого за адресою АДРЕСА_10 , останній вказав, що дійсно має наглядно знайомого кавказької національності на ім`я ОСОБА_10 , який є раніше судимий, через те і познайомився з ним. ОСОБА_19 проживає за адресою: АДРЕСА_5 , веде аморальний спосіб, взагалі ні де не працює та знайомим постійно пропонує підзаробіток кримінального походження.

Також, ході допиту ОСОБА_29 ІНФОРМАЦІЯ_10 , проживаючої за адерсою АДРЕСА_11 , остання вказала, що їй відомо, що за адресою: АДРЕСА_3 проживає чоловік на ім?я ОСОБА_22 разом із своєю дівчиною вже протягом тривалого часу, також ОСОБА_22 користується автомобілем марки Skoda чорного кольору номерний знак НОМЕР_16 не пам?ятаю. Зазвичай ОСОБА_22 вранці їде у невідомому мені напрямку та повертається ближче до ночі. Де працює не відомо, шляхи заробітку грошових коштів мені також не відомі. Помічається в кругах невідомих мені осіб, одна з яких кавказької зовнішності. За адресою: АДРЕСА_5 проживає особа кавказької зовнішності на ім?я ОСОБА_25 , веде аморальний спосіб життя та ніде не працює. Не одноразово притягувався до відповідальності працівниками поліції. Поліція до даної адреси приїздить часто, проживає останній з батьками. За адресою: АДРЕСА_4 проживає сім?я ОСОБА_27. Знаю лише наглядно сина - ОСОБА_9 , який також ніде не працює, користується автомобілем Volkswagen Caddy номерний знак НОМЕР_15 , веде аморальний спосіб життя та можливо вживає наркотики. Поводить себе агресивно, спілкування з сусідами не підтримує.

Враховуючи викладене в органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні обшуку квартири АДРЕСА_12 , яка знаходиться у користуванні ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з метою відшукання та паливно-мастильних матеріалів, мобільних телефонів, а також інших предметів та речей, які б вказували на причетність до зазначеного кримінального правопорушення та можуть містити на собі відомості, необхідні для встановлення об`єктивної істини по кримінальному провадженню та мати доказове значення..

Правова кваліфікація кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність:

Частина 2 статті 194 КК України, тобто умисне знищення або пошкодження чужого майна, шляхом підпалу, що заподіяло шкоду у великих розмірах.

Підстави обшуку:

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Метою проведення обшуку є отримання доказів щодо вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, а саме відшукання речових доказів, які вказують на умисне знищення або пошкодження майна, вчинене шляхом підпалу, що заподіяло шкоду у великих розмірах.

При цьому, здобуття детальної інформації про місцезнаходження зазначених речей і документів шляхом тимчасового доступу чи витребування інформації може призвести до їх знищення, спотворення чи заміни заінтересованими особами, з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень.

Таким чином, під час проведення обшуку планується відшукати та вилучити речі та документи, які мають значення для досудового розслідування, необхідні для подальшого проведення експертиз, а саме: паливно- мастильних матеріалів, мобільних телефонів, а також інших предметів та речей, які б вказували на причетність до зазначеного кримінального правопорушення.

Житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проводити або проведено обшук:

Квартира АДРЕСА_12 , яка знаходиться у користуванні ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Особа, які належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться:

З дотриманням вимог Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» прийнятого Верховною Радою України від 01.07.2004 року №1952-IV, зі змінами на час подання запиту, здійснено пошук відомостей (інформації) про власника квартири АДРЕСА_12 . Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, за вказаними параметрами квартира АДРЕСА_12 - відомості відсутні.

Старший слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав у повному обсязі.

Заслухавши слідчого, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні ВП №1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000472 від 15.07.2024 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місця знаходження розшукуваних осіб.

Згідно ч. 2 ст. 234 КПК України, обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно з ч. 5 ст. 234 КПК слідчий суддя відмовляє в задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Слідчий та прокурор зобов`язані довести обставини, передбачені вимогами ч. 5 ст. 234 КПК України.

Однією із загальних засад кримінального провадження визначено змагальність сторін (ст. 22 КПК), яка передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, а суд лише створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків і, саме сторона обвинувачення зобов`язана забезпечити, як особисту явку до суду, так саме і подання достатніх та переконливих доказів безпосередньо до слідчого судді.

Таким чином, прокурор, слідчий, дізнавач зобов`язані довести наявність достатніх підстав вважати, що: відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувані речі, документи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Як вбачається з матеріалів клопотання, слідчим надано лист комунального підприємства Київської міської ради «Київське міське бюро технічної інвентаризації» від 17.09.2024 р. за №062/14-9312, відповідно до якого за адресою: АДРЕСА_3 , право власності не зареєстровано.

Відповідно до інформаційної довідки 395626706 від 19.09.2024 р., з державного реєстру речових прав на нерухоме майно відомості про право власності, право корстуання відносно вказаного нерухомого майна відсутні.

Слідчим не дотримано вимог частини четвертої статті 234 КПК України та не додано до клопотання оригіналів або копій документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, тобто не надано доказів фактичного користування ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_3 , в якій планується провести обшук.

Так, у матеріалах клопотання не встановлено достатньої сукупності доказів, які б давали підстави дійти до обґрунтованого висновку про необхідність проведення зазначеної слідчої дії.

Таким чином, клопотання ґрунтується на припущеннях, хоча внаслідок обшуку можуть бути реально, істотно обмежені та порушені права і інтереси інших правомірних власників чи користувачів можливого спірного майна, таким чином слідчий не довів, що порушення конституційних прав особи співмірно із завданнями кримінального провадження.

З огляду на те, що метою обшуку, визначеною в ч. 1 ст. 234 КПК України, є виявлення та фіксація відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте в результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, слідчий суддя приходить до достовірного висновку про відмову у задоволенні клопотання, оскільки матеріалами кримінального провадження не підтверджуються належними письмовими доказами.

На підставі викладеного, вважаю, що слідчим не дотримано всіх передбачених КПК України вимог, необхідних для задоволення клопотання та проведення обшуку, тому з метою недопущення порушень прав особи, закріплених Конвенцією про захист прав людини та основоположних свобод, клопотання слідчого про проведення обшуку задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 233, 234, 235 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання старшого слідчого ВП №1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області, капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Васильківського відділу Обухівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про проведення обшуку,- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1