Справа № 472/643/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 липня 2024 року селище Веселинове

Веселинівський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду селища Веселинове Вознесенського району Миколаївської області об`єднані кримінальні провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000428 від 26.04.2023 року, №0000791 від 25.07.2023 року, № 0000372 від 22.07.2023 року та № 0001179 від 01.11.2023 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Веселинове, Веселинівського району Миколаївської області, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:17.12.2013 року Веселинівським районним судом за ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 185, ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі, ст. 75 КК України з іспитовим строком 3 роки;06.06 2014 року Веселинівським районним судом за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 304, ст. 70, ст. 71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі;27.06. 2019 року звільнено з Арбузинської ВК по відбуттю покарання;16.03.2023 року Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі; 08.08.2023 року Веселинівським районним судом за ч. 4 ст. 185 , ч. 4 ст. 70 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі; 21.11.2023 року Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області за ч. 5 ст. 407 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченихч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 369 КК України,

У судовому розгляді справи приймали участь сторони кримінального провадження: процесуальні прокурори ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,обвинувачений ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И В:

Суд визнав доведеним, що 22.04.2023 в обідній час у обвинуваченого ОСОБА_3 , виник злочинний умисел, направлений на заволодіння шляхом обману грошовими коштами потерпілої ОСОБА_8 .

Реалізуючи свій умисел, обвинувачений обманним шляхом ввійшов у довіру останньої. З цією метою написав письмове звернення до ОСОБА_8 в соціальній мережі «Instagram», повідомивши їй завідомо неправдиві відомості про те, що він військовослужбовець та його поранено, у зв`язку з чим він потребує хірургічного втручання та подальшого лікування, на що терміново потрібні грошові кошти. На прохання останнього надати грошові кошти на лікування ОСОБА_8 погодилася. Після цього він, діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, повідомив ОСОБА_9 номер своєї банківської картки НОМЕР_1 , на яку необхідно перерахувати грошові кошти. Будучи введеною в оману, ОСОБА_8 здійснила переказ грошових коштів у сумі 400 гривень зі своєї банківської картки № НОМЕР_2 АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» на банківську картку ОСОБА_3 № НОМЕР_1 АТ «Ощадбанк» і ОСОБА_3 розпорядився грошовими коштами на власний розсуд.

Своїми злочинними діями ОСОБА_3 завдав потерпілій ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну суму 400 гривень.

Продовжуючи свою злочинну діяльність в квітні 2023 року у обвинуваченого ОСОБА_3 , виник злочинний умисел, направлений на заволодіння шляхом обману мобільним телефоном марки «MeizuM 5 Note» потерпілої ОСОБА_10 .

Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_3 , діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 шляхом обману під приводом тимчасового користування, заволодів мобільним телефоном марки «MeizuM 5 Note», ІМЕІ НОМЕР_3 , який належав потерпілій ОСОБА_10 .

Після отримання шляхом обману мобільного телефону, ОСОБА_3 з місця злочину зник та розпоряджався викраденим майном на власний розсуд.

Своїми умисними, противоправними діями ОСОБА_3 завдав потерпілій ОСОБА_10 матеріальну шкоду на суму 560 гривень.

Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022, який затверджений Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 2102-IX від 24.02.2022, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

В подальшому, дію воєнного стану в Україні продовжено:

- Указом Президента України № 133/2022 від 14.03.2022, який затверджений Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» № 2119-IX від 15.03.2022, строком на 30 діб;

- Указом Президента України №259/2022 від 18.04.2022, який затверджений Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» № 2212-IX від 21.04.2022, строком на 30 діб;

- Указом Президента України №341/2022 від 17.05.2022, який затверджений Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» № 2263-IX від 22.05.2022, строком на 90 діб;

- Указом Президента України №573/2022 від 12.08.2022, який затверджений Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» № 2500-IX від 15.08.2022, строком на 90 діб;

- Указом Президента України №757/2022 від 07.11.2022, який затверджений Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» № 2738-IX від 16.11.2022, строком на 90 діб.

- Указом Президента України №58/2023 від 06.02.2023, який затверджений Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» № 2915-IX від 07.02.2023, строком на 90 діб.

- Указом Президента України №255/2023 від 01.05.2023, який затверджений Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» № 3057-IX від 02.05.2023, строком на 90 діб.

Не припиняючи злочинну діяльність обвинувачений в період з 15.06.2023 року по 19.06.2023 року, перебуваючи в домоволодінні своєї матері ОСОБА_11 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно та повторно, переслідуючи ціль незаконного збагачення та корисливий мотив, в умовах воєнного стану, скориставшись відсутністю матері, за допомогою її мобільного телефону, таємно викрав з її карткового рахунку грошові кошти.

Після вчинення крадіжки грошей ОСОБА_3 розпорядився ними на власний розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_11 матеріальну шкоду на суму 1310 грн.

Твердо ставши на злочинний шлях ОСОБА_3 , 20.06.2023 року перебуваючи в домоволодінні своєї матері ОСОБА_11 , яке розташоване за вищевказаною адресою, діючи умисно та повторно, переслідуючи ціль незаконного збагачення та корисливий мотив, в умовах воєнного стану, скориставшись відсутністю матері, за допомогою її мобільного телефону аналогічним способом, таємно викрав з її карткового рахунку грошові кошти в сумі 505 грн.

Після здійснення крадіжки грошей ОСОБА_3 розпорядився ними на власний розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_11 матеріальних збитків на суму 505 грн.

21.06.2023 року ОСОБА_3 перебуваючи в домоволодінні своєї матері ОСОБА_11 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно та повторно, переслідуючи ціль незаконного збагачення та корисливий мотив, в умовах воєнного стану, скориставшись відсутністю матері, за допомогою її мобільного телефону, таємно викрав з її карткового рахунку грошові кошти в сумі 3015 грн.

22.06.2023 року ОСОБА_3 перебуваючи в домоволодінні своєї матері ОСОБА_11 , діючи умисно та повторно, переслідуючи ціль незаконного збагачення та корисливий мотив, в умовах воєнного стану, скориставшись відсутністю потерпілої, за допомогою її мобільного телефону, таємно викрав з її карткового рахунку грошові кошти в сумі 1155,75 грн.

Після вчинення крадіжки грошей ОСОБА_3 розпорядився ними на власний розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_11 матеріальну шкоду на суму 1155,75.

Крім того, 01.07.2023 року приблизно о 23:00 год. ОСОБА_3 , перебуваючи на перехресті вул. Елеваторна та вул. Одеська, селищаВеселинове, Вознесенського району, побачив потерпілого ОСОБА_12 з мобільним телефоном марки Xiaomi Redmi 9C 3/64GB NFC Aurora Green. Діючи умисно та повторно, переслідуючи ціль незаконного збагачення та корисливий мотив, в умовах воєнного стану, скориставшись, що потерпілий спав, ОСОБА_3 таємно викрав мобільний телефон марки XiaomiRedmi 9C 3/64GBNFCAuroraGreen, вартістю 3611,30 грн. з чохлом-книжкою.

Після вчинення крадіжки ОСОБА_3 розпорядився викраденим на свій розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_12 матеріальну шкоду на суму 3698,45 грн.

На напочатку липня 2023 року ОСОБА_3 перебуваючи в домоволодінні, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , помітив машинку для стрижки волосся «Geemy», modelNO.:GM-6617, яка належала потерпілій ОСОБА_13 , після чого в нього виник умисел на її крадіжку. Діючи умисно та повторно, переслідуючи ціль незаконного збагачення та корисливий мотив, в умовах воєнного стану, ОСОБА_3 вчинив крадіжку машинки для стрижки волосся «Geemy», modelNO.:GM-6617.

Після крадіжки машинки ОСОБА_3 розпорядився нею на власний розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_13 матеріальних збитків на загальну суму 370 грн.

Продовжуючи злочинну діяльнічть, 24.07.2023 року ОСОБА_3 перебуваючи біля двоповерхового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_4 , помітив автомобіль BUICKENCORE, який належав ОСОБА_14 , після чого в нього виник умисел на крадіжку номерного знаку з вказаного автомобіля. Діючи умисно та повторно, переслідуючи ціль незаконного збагачення та корисливий мотив, в умовах воєнного стану, ОСОБА_3 вчинив крадіжку з автомобіля BUICKENCORE номерного знаку НОМЕР_4 та рамки кріплення до нього.

Своїми злочинними діями спричинив потерпілому ОСОБА_14 матеріальну шкоду на суму 474 грн.

25.07.2023 року ОСОБА_3 перебуваючи в дворі домоволодіння ОСОБА_15 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_5 , помітив в гаражі електричну фрезерну машинку EXPERT ER 1200, після чого в нього виник умисел на її крадіжку. Діючи умисно та повторно, переслідуючи ціль незаконного збагачення та корисливий мотив, в умовах воєнного стану, ОСОБА_3 шляхом вільного доступу пройшов вприміщення гаражу домоволодіння ОСОБА_15 , звідки таємно викрав електричну фрезерну машинку EXPERT ER 1200.

Після вчинення крадіжки електричної фрезерної машинки ОСОБА_3 розпорядився нею на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_15 матеріальних збитків на суму 980 грн.

Не припиняючи злочинну діяльність 26.07.2023 року в обідній час ОСОБА_3 , проходячи по АДРЕСА_2 , біля двору розташованого за № 62, помітив велосипед «Україна», який належав потерпілому ОСОБА_16 , після чого в нього виник умисел на його крадіжку. Діючи умисно та повторно, переслідуючи ціль незаконного збагачення та корисливий мотив, в умовах воєнного стану, ОСОБА_3 вчинив крадіжку велосипеду «Україна».

Своїми злочинними діями спричинив потерпілому ОСОБА_16 матеріальну шкоду на суму 1200 грн.

Продовжуючи злочинну діяльність в липні 2023 року, ОСОБА_3 перебуваючи в дворі домоволодіння ОСОБА_15 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_5 , помітив в дворі алюмінієвий будівельний рівень, довжиною 120 см., після чого в нього виник умисел на його крадіжку. Діючи умисно та повторно, переслідуючи мету незаконного збагачення та корисливий мотив, в умовах воєнного стану, ОСОБА_3 викрав алюмінієвий будівельний рівень.

Своїми злочинними діями спричинив потерпілому ОСОБА_15 матеріальних збитків на загальну суму 280 грн.

Крім того 21.07.2023 в обідній час обвинувачений, усвідомлюючи негативні наслідки для себе, за вчинення кримінального правопорушення та подальшого затримання з метою відбуття покарання у вигляді позбавлення волі, перебуваючи у службовому кабінеті начальнику СПД №1 Вознесенського РУП ОСОБА_17 , розташованому в адміністративній будівлі СПД АДРЕСА_6 висловив останньому пропозицію надання неправомірної вигоди у сумі 1000 доларів США за невжиття заходів до виконання вироку Вознесенського міськрайонного суду від 16.03.2023яким ОСОБА_3 визнанно винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та уникнення покарання у вигляді 5 років позбавлення волі.

В подальшому, 27.07.2023 о 10:31 год. ОСОБА_3 , продовжуючи реалізувати свій злочинний умисел, направлений на надання неправомірної вигоди ОСОБА_17 , перебуваючи у службовому кабінеті останнього, розташованого за вищевказаною адресою, повторно висловив пропозицію ОСОБА_17 щодо надання неправомірної вигоди у сумі 1000 доларів США за не вжиття заходів до виконання вироку Вознесенського міськрайонного суду.

Того ж дня, о 12:04 год. ОСОБА_3 , реалізуючи свій злочинний умисел, перебуваючи у службовому кабінеті ОСОБА_17 , розташованому в адміністративній будівлі СПД №1 Вознесенського РУП, по вулиці Свободи №3 селища Веселинове надав останньому частину раніше обумовленої неправомірної вигоди, у сумі 10000 грн., за не вжиття заходів до виконання вироку Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 16.03.2023 року.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину в інкримінованих йому йому злочинах визнав повністю, в своїх поясненнях повністю підтвердив фактичні обставини вчинення інкримінованих йому злочинах.

Ставити під сумнів достовірність та об`єктивність показань обвинуваченого ОСОБА_3 , який в судовому засіданні підтвердив свою участь у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство) вчинене повторно, таємному викрадені чужого майна (крадіжки) вчинена повторно в умовах воєнного стану з проникнення в інше приміщення та у пропозиції та наданні неправомірної вигоди службовій особі, яка пропонує чи обіцяє (погоджується) за невчинення службовою особою в інтересах того, хто пропонує чи надає таку вигоду, будь якої дії з використанням наданого службового становища, у суду немає підстав. Ці показання обвинуваченого відповідають цілком всім матеріалам кримінального провадження.

Крім визнання вини самим обвинуваченим в інкримінованих йому правопорушеннях, його вина у вчинених злочинах підтверджується дослідженими та перепровіреними в судовому засіданні доказами.

По епізоду заволодіння чужим майном шляхом обману ( шахрайство):

Відповідно до протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 26.04.2023 року потерпіла ОСОБА_8 повідомляє Вознесенське РУП ГУНП в Миколаївській області про шахрайський спосіб заволодіння її коштами в сумі 400 грн.

Згідно заяви потерпілої ОСОБА_8 від 07.06.2023 р. остання просить долучити до матеріалів кримінального провадження №0000428 від 26.04.2023 року її мобільний телефон марки Iphone 8, моноблок, IMEI: НОМЕР_5 , з сім картою мобільного оператора «лайфселл» НОМЕР_6 для проведення його огляду.

З протоколу огляду предмета від 07 червня 2023 року вбачається, що предметом огляду є мобільний телефон чорного кольору марки Iphone 8, моноблок, IMEI: НОМЕР_5 , з сім картою мобільного оператора «лайфселл» НОМЕР_6 . В розділі «Фотографії» виявлено фотознімки «скріншоти» в кількості 6 штук екрану мобільного телефону. На фотознімках виявлено переписку розмову між двома особами. В ході розмови встановлено, що особа намагається отримати від іншої особи грошові кошти для реабілітації та лікування після поранення в коліно, які просить перерахувати на банківську карту № НОМЕР_1 . В ході огляду вивлено фотознімок, з надписом «Sergey Gruzdov».

-Постановою про визнання та залучення до справи речових доказів від 07.07.2023 р., якою визнано речовими доказами мобільний телефон марки Iphone 8, моноблок, IMEI: НОМЕР_5 , з сім картою мобільного оператора «лайфселл» НОМЕР_6 та передано потерпілій ОСОБА_8 ;

-Протоколом огляду предмета від 07 червня 2023 року з якого вбачається, що предметом огляду є мобільний телефон марки Iphone 8, моноблок, IMEI: НОМЕР_5 , з сім картою мобільного оператора «лайфселл» НОМЕР_6 , який має сенсорний екран. На екрані мобільного телефону виявлено застосунок «monobank». При відкритті застосунку «monobank» за допомогою введення персонального логіну та паролю здійснюється вхід до застосунку «monobank». Після чого на екрані з`являється карта з № НОМЕР_2 . Під картою є розділ транзакції здійснених по даній картці. В ході перегляду транзакцій виявлено транзакцію з назвою історія транзакцій виявлено платіж з назвою «перекази, 400 UAH, зі своєї картки, 13:35». При відкритті платежу на екрані мобільного телефону з`являються деталі платежу квитанція. А саме у верхній частині квитанції є надпис «monobank». Під яким розташовано надпис «квитанція №7AKK-1HXA-HXBX-24M2 від 22.04.2023». Далі нижче є відправник ОСОБА_8 . Банк отримувач Ощадбанк, платіжний інструмент НОМЕР_1 , сума: 400 гривень. Під даними назвами також є запис «дата та час здійснення операції» «22.04.2023 13:35». Під якими нижче є записи «з картки картка для виплат НОМЕР_7 , отримувач НОМЕР_8 , комісія 5 UAH, платіж №Р24АС3067.

-Описом речей і документів, які були вилучені на підставі ухвали слідчого судді, суду від 02.06.2023 р., зокрема Виписка по картковому рахунку з ПЗ CardManagementна 25 ст.; Витяг щодо власника рахунку на 1 ст.; Витяг щодо контрагентів на 6 ст.; Витяг щодо IP адреси на 2 ст.; CDR диск з інформацією щодо виписки по рахунку з ПЗ DBManagement а також іншими документами що надані в паперовому вигляді;

Відповідно до протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 07.06.2023 року,о ОСОБА_18 повідомляє Вознесенське РУП ГУНП в Миколаївській області про факт заволодіння в січні 2023 року обвинуваченим ОСОБА_19 його мобільним телефоном марки «Meizu 5».

Заявою ОСОБА_20 від 09.06.2023 р., який добровільно видав працівникам поліції акумуляторну батарею марки «Meizu»;

Згідно з протоколом огляду місця події від 09.06.2023 р. та фото таблицями до нього, об`єктом огляду є територія перед домоволодінням, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_7 . Біля території домоволодіння на дерев`яній лавці виявлено предмет зовні схожий на акумулятор для мобільного телефону;

-Довідкою про вартість видана ПП « ОСОБА_21 » з якої вбачається, що вартість мобільного телефону марки «MEIZUМ5Note» IMEI867 НОМЕР_9 станом на квітень 2023 р. становить 560 грн.;

Відповідно до протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 22.06.2023 року, ОСОБА_22 повідомляє Вознесенське РУП ГУНП в Миколаївській області про те, що в період з 09.06.2023 по 21.06.2023 р. з її карткового рахунку було викрадено грошові кошти в сумі 6664 грн.;

-Рапортами про виявлення кримінального правопорушення від 13.07.2023 р., з яких вбачається, що обвинувачений, ОСОБА_3 таємно викрав у ОСОБА_11 з її карткового рахунку грошові кошти в сумі 505 грн., 3015 грн., та 1155,75 грн.;

-Заявою ОСОБА_11 від 22.06.2023 р., яка просить долучити до матеріалів кримінального провадження копію виписки по її картковому рахунку банку «Приват банк»;

-Протоколом огляду місця події від 22.06.2023 р. та фото таблицями до нього, об`єктом огляду є мобільний телефон XiomiRedmiNote 4AIMEI НОМЕР_10 , IMEI2 НОМЕР_11 , чорного кольору, який належить ОСОБА_3 ;

-Протокол огляду предметів від 13.07.2023 р., зокрема огляд виписки по картковому рахунку банку АТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_12 потерілої ОСОБА_11 , виписки по картковому рахунку № НОМЕР_13 банку «А Банк», виписки по картковому рахунку IBANUA68536 БАНКУ ат «Райффайзен Банк» наданої свідком ОСОБА_23 ;

По факту таємного викрадення чужого майна

З протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 04.07.2023 року, вбачається, що ОСОБА_24 повідомляє Вознесенське РУП ГУНП в Миколаївській області про факт вчинення крадіжки мобільного телефону Редмі 9 СNFC з сім картою та банківську карту Ощадбанк;

-Відповідно до протоколу огляду місця події від 13.07.2023 р. та фото таблицями до нього, об`єктом огляду є перехрестя вул. Одеська та вул. Елеваторна, селища Веселинове Вознесенського району. Перед входом в адміністративну будівлю розташована лавка, довжиною 2 м.;

-Заявою ОСОБА_3 від 13.07.2023р. який просить долучити в якості речового доказу по кримінальному провадженню чохол від мобільного телефону чорного кольору та банківську карту Ощадбанк НОМЕР_14 на імя ОСОБА_25 , які ним були викрадені 01.07.2023 р.;

-Протоколом огляду місця події від 13.07.2023 р. та фото таблицями до нього, об`єктом огляду є адміністративна будівля СПД№1 ВРУП ГУНП в Миколаївській області, яка розташована по вул. Свободи №3, селища Веселинове. В ході огляду ОСОБА_3 добровільно видав працівникам поліції чохол від мобільного телефону ( шкіряний), чорного кольору та банківську карту «ОщадБанку» № НОМЕР_15 на ім`я ОСОБА_25 ;

-Заявою ОСОБА_26 від 13.07.2023 р., який просить прийняти від нього мобільний телефон Редмі, який він купив 03.07.2023 р.;

-Протоколом огляду місця події від 13.07.2023 р. та фото таблицями до нього, об`єктом огляду є вулиця Центральна с. Іванівка, Веселинівської ОТГ, Вознесенського району. Перебуваючи поблизу домоволодіння за №10 ОСОБА_26 добровільно видав працівникам поліції мобільний телефон марки RedmiмодельМ2006С3MIN6IMEI 1: НОМЕР_16 ,IMEI2: НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , 500 64 GB блакитного кольору;

-Розпискою ОСОБА_12 від 13.07.2023 р., який отримав від працівників поліції свій мобільний телефон, чохол книжку від телефону, банківську карту банку «ОщадБанк» № НОМЕР_15 на його ім`я . Претензій до ОСОБА_3 не має, цивільний позов заявляти не буде;

-Відповідно висновку експерта № 3951/23 від 13.07.2023 року ринкова вартість мобільного телефону марки "XiaomiRedmi9 С 3/64 GBNFCAuroraGreen»" з урахуванням зносу становить 3611 грн.30 коп., ринкова вартість чохол книжки до мобільного телефону XiaomiRedmi9 Сз урахуванням зносу становить 87 грн. 15 коп.

-Згідно протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 24.07.2023 року, ОСОБА_27 повідомляє Вознесенське РУП ГУНП в Миколаївській області про факт крадіжки в селища Веселинове поблизу кафе бару «Фазан» державного номерного знаку з автомобіляBuickENCOREAI7547 КН.;

-Відповідно до протоколу огляду місця події від 24.07.2023 р. та фото таблицями до нього, об`єктом огляду є прилегла територія (автостоянка) ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_8 . На момент огляду на автостоянці знаходиться автомобіль BuickENCORE сірого кольору, на якому на задній кришці багажника розташоване кріплення для державного номеру сам державний номер та рамка кріплення відсутній;

-Протоколом огляду місця події від 24.07.2023 р. то фото таблиці до нього, об`єктом огляду являється прилегла територія біля двоповерхового будинку розташованого по АДРЕСА_4 . Під час огляду між гаражами поблизу сміттєвих контейнерів виявлено аркуш паперу з під сірників, на якому написано пастою синього кольору «щоб забрати номери телефонуйте»098 734 7015;

-Сейф пакет WAR1119424 в якому містьтьсяаркуш паперу з під сірників з надписом «Щоб забрати номери телефонуйте НОМЕР_19 ;

-Заява ОСОБА_3 від 24.07.2023 р., який просить долучити до матеріалів кримінального провадження номерний знак автомобіля АІ7547KH та рамку кріплення, який викрав 23.07.2023 р. з автомобіля;

-Протоколом огляду місця події від 24.07.2023 р. та фото таблицями до нього, огляд проводився в присутності понятих ОСОБА_28 та ОСОБА_29 . Об`єктом огляду є службовий кабінет № ІНФОРМАЦІЯ_2 , який розташований по АДРЕСА_8 . В ході огляду ОСОБА_3 добровільно видав працівникам поліції номерний знак АІ7547KH та рамку кріплення у деформованому стані;

-Розпискою ОСОБА_14 від 24.07.2023 р. який отримав від працівників поліції автомобільний державний номер АІ7547KH та рамку кріплення;

-Відповідно до висновку судово товарознавчої експертизи № 4337/23 від 26.07.2023 року ринкова вартість автомобільного номерного знаку «АІ7547KH» з урахуванням зносу становить 325 грн., ринкова вартість рамки для кріплення автомобільного номерного знаку з урахуванням зносу становить 149 грн.

-Згідно протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 26.07.2023 року, ОСОБА_30 повідомляє Вознесенське РУП ГУНП в Миколаївській області про те, що 25.07.2023 р. приблизно після обіду прийшовши до свого домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_5 , виявив відсутність своєї фрезерної машинки марки «EXPERT» ER-1200 зеленого кольору;

-З протколу огляду місця події від 26.07.2023 р. та фото таблицями до нього вбачається,що, об`єктом огляду є гаражне приміщення, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_5 ;

-Заявою ОСОБА_31 від 25.07.2023 р., яка добровільно віддала співробітникам поліції фрезерну машинку, яку їй продав ОСОБА_32 ;

-Протоколом огляду місця події від 26.07.2023 р. та фото таблицями до нього, який проводився в присутності понятих: ОСОБА_33 та ОСОБА_34 , об`єктом огляду є територія біля будинку, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_9 гр. ОСОБА_31 добровільно видала співробітникам поліції фрейзерку електрону машинку марки «EXPERT» ER-1200;

-Розпискою ОСОБА_15 від 26.07.2023 р. та фото таблицею до нього, який отримав від співробітників поліції фрезерну машинку EXPERTER-1200;

-Згідно висновку судово товарознавчої експертизи № 4465/23 від 01.08.2023 року ринкова вартість електричної фрезерної машинки EXPERTER-1200 бувшої у використанні становить 980 грн.

-Відповідно до протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 26.07.2023 року, ОСОБА_35 повідомляє Вознесенське РУП ГУНП в Миколаївській області про факт вчинення 26.07.2023 р. велосипеда марки «Україна» зеленого кольору;

-Згідно протоколу огляду місця події від 26.07.2023 р. та фото таблицями до нього, об`єктом огляду є ділянка місцевості, яка знаходиться по АДРЕСА_2 звідки й був викрадений велосипед;

-Заявою ОСОБА_3 від 26.07.2023 р., який добровільно видав велосипед зеленого кольору, який викрав 26.07.2023 р ;

-Протоколом огляду місця події від 27.07.2023 р. та фото таблицями до нього, який проводився в присутності понятих: ОСОБА_36 та ОСОБА_29 , об`єктом огляду є прилегла територія, яка розташована поблизу двоповерхового будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_4 . В ході огляду ОСОБА_3 добровільно видав працівникам поліції велосипед «Україна»;

-Розпискою ОСОБА_16 від 27.07.2023 р. , який отримав від співробітників поліції велосипед «Україна» зеленого кольору;

-Згідно висновку експерта № 4465/23 від 01.08.2023 року ринкова вартість велосипеду «Україна» , розмір коліс 28 дюймів, бувший у використанні становить 1200 грн.

-Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 01.11.2023 року, відповідно до якого потерпіла ОСОБА_13 повідомляє Вознесенське РУП ГУНП в Миколаївській області про те, що на початку липня 2023 року невстановлена особа вчинила крадіжку машинки для стрижки, марки Geemy, Gm-6617, з приміщення кухні за адресою АДРЕСА_3 , яку вона сама дала знайомому ОСОБА_37 ;

-Протоколом огляду місця події від 01 листопада 2023 року та фото таблиці до нього, об`єктом огляду є домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 з якого було викрадено машинку для стрижки волосся;

-Протоколом огляду предмета від 02 листопада 2023 року з якого вбачається, що предметом огляду є картонна коробка від машинки для стрижки волосся «Geemy» modelNO: НОМЕР_20 ;

-Розпискою ОСОБА_38 від 02.11.2023 р., яка отримала від працівників поліції коробку з під машинки для стрижки волосся «Geemy» modelNO: Gm-6617, яку в неї було викрадено;

-Рапортом прокурора Веселинівського відділу Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_5 про виявлення кримінального правопорушення;

-Висновком експерта за результатами проведення судово товарознавчої експертизи № 5632/23 від 17.11.2023 року ринкова вартість машинки для стрижки волосся «Geemy» modelNO: Gm-6617 з урахуванням зносу становить 370 грн.

-Відповідно до протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 01.11.2023 року, потерпілий ОСОБА_15 повідомляє Вознесенське РУП ГУНП в Миколаївській області про те, що в липні 2023 року невстановлена особа вчинила крадіжку будівельного рівня з подвіря території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_5 ;

-Заявою ОСОБА_15 від 01.11.2023 р., який надав свою добровільну згоду співробітникам поліції провести огляд території подвір`я домоволодіння за адресою: АДРЕСА_5 ;

-Протоколом огляду місця події від 01.11.2023 р. та фото таблицями до нього, який проводився в присутності понятих: ОСОБА_39 та ОСОБА_40 , об`єктом огляду є домоволодіння ОСОБА_15 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_5 ;

-Заявою ОСОБА_34 від 08.11.2023 р., який просить долучити до кримінального провадження в якості речового доказу будівельний рівень сірого кольору довжиною 120 см, який він придбав у гр. ОСОБА_3 ;

-Протоколом огляду місця події від 02.11.2023 р. та фото таблицями до нього, який проводився в присутності понятих: ОСОБА_41 та ОСОБА_42 , об`єктом огляду є вул. Паркова, селища Веселинове. Перебуваючи біля домоволодіння №16 ОСОБА_43 добровільно видав працівникам поліції алюмінієвий будівельний рівень довжиною 120 см.;

-Розпискою ОСОБА_15 від 02.11.2023 р., який отримав від працівників поліції алюмінієвий будівельний рівень, довжиною 120 см.;

-Висновком експерта за результатами проведення судово товарознавчої експертизи № 5632/23 від 17.11.2023 року ринкова вартість будівельного алюмінієвого рівня, довжиною 120 см з урахуванням зносу становить 280 грн.

По епізоду в пропозиції та наданні службовій особі неправомірної вигоди.

Відповідно до заяви начальника СПД №1 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_17 від 21.07.2023 р., який повідомляє начальника Миколаївського управління ДВБ НП України ОСОБА_44 вчинити заходи до гр.. ОСОБА_3 , який 21.07.2023 р. перебуваючи в службовому кабінеті СПД №1 вчинив пропозицію надання йому неправомірної вигоди у сумі 1000 доларів США за невжиття заходів відносно нього по виконанню вироку Вознесенського міськрайонного суду щодо позбавлення волі на строк 5 років;

-Журналом обліку доставлених, відвідувачів та запрошених до СПД №1 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області №205, з якого вбачається, що під №491 21.07.2023 р. о 13:00 год. ОСОБА_3 прибув до СПД №1, та о 13:10 год. залишив приміщення, №516 27.07.2023 р. о 10:27 год. ОСОБА_3 прибув до СПД №1, та о 10:30 год. залишив приміщення, №517 27.07.2023 р. о 12:09 год. ОСОБА_3 прибув до СПД №1, та о 17:300 год. вибув;

-Розпорядження Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області про виконання вироку, що набрав законної сили, в частині основної міри покарання від 16 березня 2023 р., щодо ОСОБА_3 засудженого за ч. 4 ст. 185 до 5 років позбавлення волі;

-Копія вироку Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 16 березня 2023 р. за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 4 ст. 185 КК України;

-Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаїв від 04.08.2023 р., якою клопотання про арешт майна задоволено та накладено арешт на майно, яке було вилучене 27.07.2023 р. за результатами проведення огляду службового кабінету №9, розташованого в адміністративній будівлі СПД №1 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області за адресою: Миколаївська область, Вознесенський район, смт. Веселинове, вул. Свободи,3, а саме банкноти на загальну суму 10000 грн.;

-Актом приймання передачі матеріальних цінностей на зберігання до індивідуального сейфу від 23 серпня 2023 р.;

-Висновком експерта №СЕ-19/115-23/10810-ДД від 16.08.2023 р.;

-Постановою про проведення контролю за вчиненням злочину у формі спеціального слідчого експерименту від 26 липня 2022 р.;

-Дорученням про проведення негласних слідчих (розшукових) дій ( в порядку ст. 36 КПК України) від 26.07.2023 р.;

-Протоколом про результати контролю за вчиненням злочину у формі спеціального слідчого експерименту від 27.07.2023 р.;

-Протоколом огляду від 27.07.2023 р. який проводився в присутності понятих: ОСОБА_45 та ОСОБА_46 , об`єктом огляду є кабінет №9 начальника СПД №1 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області, який розташований на другому поверсі адміністративної будівлі СПД №1 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області за адресою: Миколаїська область, Вознесенський район, селища Веселинове, вул.. Свободи,3;

-Флеш накопичувач з записом огляду від 27.07.2023 р. запечатаний до спеціального сейф- пакету №PSP1343084;

-Постановою про визнання речових доказів від 28 липня 2023 р., якою визнано як речові докази у кримінальному проваджені банкноти на загальну суму 10000 грн., які надані ОСОБА_17 , як неправомірну вигоду;

-Протоколом про результати аудіо-, відео контролю за особою від 19.08.2023 р., а саме розмови між ОСОБА_17 та ОСОБА_3 ;

-Носій інформації DVD-R диск із записом розмови між ОСОБА_17 та ОСОБА_3 ;

Аналіз та оцінка приведених в своїй сукупності доказів приводить суд до переконання, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 в інкримінованих злочинах доведена і суд кваліфікує його дії за ч. 4 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану, повторно з проникненням в інше приміщення, за ч. 2 ст. 190 КК України, тобто заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство) вчинене повторно та ч. 1 ст. 369 КК України, а саме у пропозиції та наданні службовій особі неправомірної вигоди за не вчинення службовою особою в інтересах того, хто пропонує чи надає таку вигоду будь-якої дії з використанням наданого службово становища.

Відповідно до вимог ст.ст. 50, 65 КК України та п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 року № 7 "Про практику призначення судами кримінального покарання", суд, призначаючи покарання, повинен врахувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання.

Визначаючи ступінь суспільної небезпечності вчинених злочинів, суд повинен виходити із сукупності всіх обставин справи, зокрема, форми вини, мотиву і цілі, способу, обстановки і стадії вчинення злочину, тяжкості наслідків, що настали.

За змістом ст. 50 КК України - покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні злочину і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого.

Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими так і іншими особами.

Особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

При призначенні обвинуваченому виду і міри покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання, дані про особу обвинуваченого.

Згідно зі ст. 12 КК України вчинені обвинуваченим ОСОБА_3 злочин передбачений ч. 4 ст. 185 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів та передбачений ч. 2 ст. 190 і ч.1 ст 369 до нетяжких.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому відповідно до ст. 66 КК Українине є щире каяття та відшкодування спричиненої шкоди.

Обставин, які обтяжує покарання обвинуваченому відповідно до ст. 67 КК Українине, суд не вбачає.

Обвинувачений ОСОБА_3 раніше судимий, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо.

На підставі наведеного, суд з урахуванням ступеня та характеру суспільної небезпечності вчиненого злочину, його наслідків, помякшуючих обставини, зокрема щире каяття та відшкодування шкоди потерпілим, даних про особу обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий, за місцем проживання характеризується посередньо, вважає, що ОСОБА_3 необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі.

Арешт, накладений ухвалою від 04.08.2023 р. слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва на грошові кошти в сумі 10000 грн., слід скасувати.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 961 КК України спеціальна конфіскація полягає у примусовому безоплатному вилученні за рішенням суду у власність держави грошей, цінностей та іншого майна у випадках, визначених цим Кодексом, за умови вчинення умисногокримінального правопорушенняабо суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, за які передбачено основне покарання у виді позбавлення волі.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 961 КК України спеціальна конфіскація застосовується на підставі обвинувального вироку суду.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 962 КК України спеціальна конфіскація застосовується у разі, якщо гроші, цінності та інше майно були предметом кримінального правопорушення.

Оскільки речові докази - грошові кошти в сумі 10000 грн., були предметом кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, то до них слід застосувати спеціальну конфіскацію.

Цивільний позов не пред`являвся.

Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_3 необхідно обчислювати з дня взяття його під варту після звернення вироку Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 21 листопада 2023 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-371, 373-374, 376 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 369 Кримінального Кодексу України, призначивши йому покарання:

-за ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 6 (шість) років;

-за ч. 2 ст. 190 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік 6 (шість) місяців;

-за ч. 1 ст. 369 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 (роки) роки 6 (шість) місяців.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі на строк 6 (шість) років 6 (шість) місяців.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом часткового складання покарань, призначених за цим та попереднім вироком Вознесенського міськрайсуду Миколаївської області від 21 листопада 2023 року, визначити остаточне покарання ОСОБА_3 у виді позбавлення волі на строк 7 (сім) років.

Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_3 обчислювати з моменту ухвалення вироку Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області, тобто з 21 листопада 2023 року, зарахувавши строк відбування основного покарання тримання під вартою 27 липня 2023 року по 20 листопада 2023 року включно, при виконанні вироку Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 16 березня 2023 року.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави, витрати за проведення експертиз у сумі 2390 /дві тисячі триста дев`яносто/ гривень.

Речові докази у кримінальному провадженні:

-Мобільний телефон марки Iphone 8, моноблок, IMEI: НОМЕР_5 , з сім картою мобільного оператора «лайфселл» НОМЕР_6 , які передано на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_8 - залишити останій за належністю;

-акумуляторну батарею від мобільного телефону MEIZUIS 16046/IEC НОМЕР_21 , яка передана на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_10 - залишити останньому за належністю;

-мобільний телефон марки XiaomiRedmi 9C 3/64GBNFCAuroraGreen, IMEI 1: НОМЕР_16 ,IMEI2: НОМЕР_17 ; чохол книжку від телефону; банківську карту банку «Ощадбанк» № НОМЕР_15 , на ім`я ОСОБА_47 , які передані на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_12 - залишити останньому за належністю;

-номерний знак « НОМЕР_4 » та рамку для кріплення автомобільного знаку, які передані на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_14 - залишити останньому за належністю;

-електричну фрезерну машинку EXPERTER1200,яку передано на відповідальне зберігання ОСОБА_48 - залишити останньому за належністю;

-велосипед «Україна» зеленого кольору, який передано на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_16 - залишити останньому за належністю;

-алюмінієвий будівельний рівень, який передано на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_15 - залишити останньому за належністю;

-коробку з під машинки для стрижки волосся «Geemy» modelNO: Gm-6617яку передано на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_13 - залишити останній за належністю.

Арешт, накладений ухвалою від 04.08.2023 р. слідчого судді Ценрального районного суду м. Миколаєва на грошові кошти в сумі 10000 грн., а саме: 5 купюр номіналом по 1000 грн.: АЗ8787757, АБ2266728, БН5270276, АЄ0043917, АЗ6868966, 5 купюр номіналом 500 грн.: АД5609651, АЛ7892732, ХА6600219, АП4694821, ХЄ8175787, 12 купюр номіналом 200 грн.: ХБ3674048, СБ6507960, УП8550309, УД9913272, УЙ7171175, СК7225169, СГ5998300, ЕЖ2862534, СД7807051, ЗА2810986, ЕБ9899283, УН0088110, 2 купюри номіналом 50 грн.: АР7982520, АВ6031399, скасувати.

На підставі ст.ст.96-1,96-2 КК України застосувати спеціальну конфіскацію - конфіскувати у власність держави, грошові кошти у сумі 10000 грн., а саме: 5 купюр номіналом по 1000 грн.: АЗ8787757, АБ2266728, БН5270276, АЄ0043917, АЗ6868966, 5 купюр номіналом 500 грн.: АД5609651, АЛ7892732, ХА6600219, АП4694821, ХЄ8175787, 12 купюр номіналом 200 грн.: ХБ3674048, СБ6507960, УП8550309, УД9913272, УЙ7171175, СК7225169, СГ5998300, ЕЖ2862534, СД7807051, ЗА2810986, ЕБ9899283, УН0088110, 2 купюри номіналом 50 грн.: АР7982520, АВ6031399.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду через Веселинівський районний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а для засудженого в той же строк з моменту отримання копії вироку.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору, а учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, - не пізніше наступного дня після ухвалення судового рішення.

Суддя Веселинівського

районного суду Миколаївської області ОСОБА_1