н/п 1-кс/953/8577/24
"22" листопада 2024 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчої судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
До судового засідання прокурор, власник майна, його представник, належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не з`явились. Прокурором та представником власника майна подані заяви про розгляд клопотання за їх відсутності. В поданих заявах прокурор клопотання підтримав, представник власника проти задоволення клопотання заперечував за його необґрунтованості.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, зазначає наступне:
21.11.2024 під час проведення невідкладних обшуків, тимчасово вилучене майно, яке прокурор просить арештувати.
Відповідно до положень ст.170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. З метою забезпечення схоронності речових доказів арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.
При тому, ст.98 КПК України визначає, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна в порядку п.1 ч.2 ст.170 КПК України, слідчий суддя повинен враховувати можливість використання майна, як доказу у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч.7 ст.236 КПК України При обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
В силу ст. 41 Конституції України, ст. 1 протоколу № 1 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична та юридична особа має право володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше, ніж на користь суспільства і на умовах, передбачених Законом або загальними принципами міжнародного права.
Стаття 1 Першого протоколу до Європейської конвенції гарантує право на вільне володіння своїм майном, яке звичайно називається правом на власність.
Крім того, відповідно до практики Європейського суду, для того, щоб втручання в право власності вважалося допустимим, воно повинно служити не лише законній меті в інтересах суспільства, а повинна бути розумна співмірність між використовуваними інструментами і тією метою, на котру спрямований будь-який захід, що позбавляє особу власності. Розумна рівновага має зберігатися між загальними інтересами суспільства та вимогами дотримання основних прав особи (рішення від 24.10.1986р. у справі за заявою № 9118/80 АГОСІ проти Сполученого Королівства), тобто заходи щодо обмеження права власності мають бути пропорційними щодо мети їх застосування.
Частиною 6 ст.132 КПК України передбачено, що під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Так, за можливості огляду та фотографування вилучених при обшуку банківських карток, відображення інформації у русі коштів по банківських рахунках, кваліфікації кримінального провадження, обставин його вчинення інкримінованого кримінального правопорушення, вказаних у клопотанні, докази відповідності банківських карток, ароматизатора у флаконі, серветок, дисконтних карток, гребінця, двох ручок, кусачок, пінцету, ножиців, трьох запальничок, ліхтарика, рекламної картки обміну валют критеріям ст.98 КПК України, не доведені, а тому клопотання у цій частині задоволенню не підлягає.
Крім того, відповідність вилучених при обшуку грошових коштів, військового квитка серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , критеріям ст.98 КПК України у даному кримінальному провадженні, а відтак і доцільність їх арешту згідно вимог п.5, п.6 ч.2 ст.173 КПК України, органом досудового розслідування не доведена, а тому підстави задоволення клопотання у цій частині також відсутні.
Інше вилучене при обшуках майно може містити на собі сліди кримінального правопорушення або інші відомості, які можуть бути використанні як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому клопотання підлягає частковому задоволенню.
При визначенні способу арешту майна у відповідності до положень п.5, п.6 ч.2 ст.173 КПК України, слідчий суддя, зважаючи на розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також наслідки арешту майна для третіх осіб, вважає на необхідне накласти арешт з забороною власнику користування та розпорядження арештованим майном.
У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України, за неприбуття до судового засідання усіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання не здійснюється.
Керуючись ст. ст.107, 167, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити частково.
Накласти арешт, з забороною власнику права розпорядження та користування, на майно: нагрудну сумку чорного кольору з синтетичного матеріалу «Silver Rnight TACTICAL GEAR»; дві тактичні рукавички чорного кольору; турникет «SICH»; полімерну кришку зеленого кольору; стартовий пакет «МТС» № НОМЕР_2 ; три сім-карти № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 ; ключ із магнітним замком; блок зарядного пристрою; флеш носій «Kingston»; USB-провід; оболонку стартового пакету №050-214-24-82 «Vodafone»; тимчасовий дозвіл DT № 218138; направлення № 1496 до кардіолога;- направлення до кардіолога; результати огляду за 2023 рік; рукописні записи; - фрагмент обов`язків; чотири чеки (одна з яких постанова про стягнення); візитки; блокнот з нотатками; мобільний телефон «Nokia» в корпусі синього кольору, модель «TA-1053»; ліки; прапор України з підписами; повідомлення ОСОБА_4 за 26.05.2009 ГУ МВС України в Харківській області про притягнення до дисциплінарної відповідальності; викрутку з полімерною ручкою жовтого кольору, чорним полімером по центру, довжиною 16 см, погнуту на кінці; предмет зовні схожий на кільце до ручної гранати; гільзу з маркуванням «LC 24»; предмет зовні схожий на корпус ручної гранати «РГД-5» з маркуванням «С1-24-78-Т»; мобільний телефон «IPhone», IMEI: НОМЕР_13 ; предмет зовні схожий на автомат з серійним номером «трикутник 89 6511211»; патрон калібру 5,45 мм з маркуванням на донці «539 81», донце з легким деформуванням; магазин споряджений набоями калібру 5,45 мм, кількість не відома; магазин чорного кольору з патронами калібру 5,45 мм, кількість не відома; мобільний телефон «Samsung» з малюнком місяця, у чохлі чорно-коричневого кольору; копії паспорта громадянина України НОМЕР_14 на 4 арк. та копії картки платника податків на 1 арк. виданих на ім`я ОСОБА_4 ; предмет зовні схожий на штик-ніж з маркуванням «772 ОТК 2», довжина леза приблизно 15 см, довжина рукоятки приблизно 12 см, належні ОСОБА_4 .
Зберігання арештованого майна здійснювати в порядку, передбаченому Постановою Кабінету Міністрів України №1104 від 19.11.2012 «Про затвердження порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження» в камері схову речових доказів ХРУП №1 ГУ НП в Харківській області.
В арешті: грошових коштів купюрами по 500 грн. на суму 6 000 (шість тисяч) грн., купюри 1 000 (одна тисяча) грн., дріб`язку: 4 (чотири) грн. 10 коп., двох сувенірних долар США, картки АТ КБ «ПриватБанк» золотої для виплат № НОМЕР_6 ; картки АТ КБ «ПриватБанк» для виплат № НОМЕР_7 ; картки АТ «Універсалбанк» № НОМЕР_8 ; картки АТ КБ «ПриватБанк» кредитної № НОМЕР_9 , картки «ПриватБанк» для виплат № НОМЕР_11 , ароматизатора у флаконі, серветок, дисконтних карток, гребінця, двох ручок, кусачок, пінцету, ножиців, трьох запальничок, ліхтарика, рекламної картки обміну валют, - відмовити та зобов`язати слідчого повернути вказане майно власнику ОСОБА_4 .
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами, відсутніми при проголошенні в той же строк з моменту отримання її копії.

Слідча суддя ОСОБА_1