Провадження № 1-кс/344/6719/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2024 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність уповноваженої особи Івано-Франківського РУП Головного управління національної поліції в Івано-Франківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення в ЄРДР, -

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , звернулася 11.09.2024 до слідчого судді із скаргою на бездіяльність уповноваженої особи Івано-Франківського РУП Головного управління національної поліції в Івано-Франківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення в ЄРДР. Скарга вмотивована тим, що адвокат ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , звернулась до РУП ГУНП в Івано-Франківській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 125 КК України, в якій повідомила, що 24.06.2024 року приблизно о 7.30 ранку, ОСОБА_4 було здійснено виклик поліції за адресою його місцезнаходження: АДРЕСА_1 . Виклик був пов`язаний з тим, що 24 червня 2024 року приблизно о 7.20, гр. ОСОБА_4 вийшов із своєї квартири АДРЕСА_2 у загальний тамбур та помітив, що вхідні металеві двері його квартири були пошкоджені із зовнішнього боку, а частини замку та дверної ручки лежали на підлозі. Для з`ясування обставин, останній подзвонив до квартири АДРЕСА_3 , яка знаходилась навпроти. Двері відчинив гр. ОСОБА_5 , під час усної розмови, почав поводити себе дуже агресивно, на питання ОСОБА_4 відповідав грубо, різко та зневажливо. Згодом на ґрунті раптово виниклої особистої неприязні, спочатку штовхнув, а потім завдав декілька ударів ОСОБА_4 в область лівого ліктьового суглоба та лівої поперекової ділянці тулоба металевим предметом схожим на лопатку для взуття, внаслідок чого у ОСОБА_4 утворилась гематома по медіальній поверхні лівого передпліччя та гематома лівої нижньої частини живота, спини та тазу. Одночасно з викликом поліції була викликана і швидка допомога, лікарі якої оглянули ОСОБА_4 та дали направлення до травмпункту з метою фіксування отриманих тілесних ушкоджень. У той же день, після того як поліція поїхала, ОСОБА_4 звернувся до травмпункту КНП «Міська клінічна лікарня № 1 ІФМР», де після огляду були зафіксовані тілесні ушкодження та видано Довідку № 4144 від 24.06.2024 р.

У подальшому, наслідки отриманої травми у вигляді гематоми лівого передпліччя та лівої нижньої частини тулуба, а саме: попереку, животу та спини були зафіксовані у консультативному висновку хірурга від 27.06.2024, 04.07.2024 та 11.07.2024 року і консультативному висновку травматолога від 08.07.2024 року.

Прийнявши заяву співробітник РУП ГУНП в Івано-Франківській області надав відомості про прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 125 КК України та номер ЄО 25313 від 07.08.2024 року. Однак, жодних дій щодо відкриття кримінального провадження так і не було вчинено.

Вважає, що уповноважені особи поліції після отримання заяви про вчинення злочину не виконали вимоги ст. 214 КПК України, а тому просить зобов`язати їх внести до ЄРДР відомості про вчинення злочину за поданою заявою ОСОБА_4 ..

Скаржник ОСОБА_4 в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду скарги був належним чином повідомлений. Від його представника адвоката ОСОБА_3 до суду надійшла заява про розгляд скарги без їх участі, вимоги скарги підтримала, просила суд скаргу задовольнити.

Уповноважений представник Івано-Франківського РУП Головного управління національної поліції в Івано-Франківській області в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду скарги був належним чином повідомлений.

Як передбачено ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали скарги, встановлено такі обставини.

Адвокат ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , звернулась до РУП ГУНП в Івано-Франківській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 125 КК України, в якій повідомила про обставини нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 громадянином ОСОБА_5 .

Згідно листа повідомлення Івано-Франківського РУП Головного управління національної поліції в Івано-Франківській області №12635 від 02.09.2024 встановлено, що заява ОСОБА_4 подана 24.06.2024 зареєстрована у порядку передбаченому Законом України «Про звернення громадян».

З урахуванням встановлених обставин, слідчий суддя вважає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого та прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Згідно ч. 4 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення, тобто, з часу прийняття такої заяви і виникає обов`язок внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Дослідивши матеріали скарги до додані відео докази приходжу до висновку, що уповноважена особа Івано-Франківського РУП Головного управління національної поліції в Івано-Франківській області отримала відомості від ОСОБА_4 , що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 125 КК України, а тому слідчий суддя вважає, що уповноваженою особою своєчасно не виконано вимоги ст. 214 КПК України, що є підставою для задоволення скарги.

Керуючись ст. ст. 214, 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу Івано-Франківського РУП Головного управління національної поліції в Івано-Франківській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою ОСОБА_4 , яка подана 24.06.2024 року, про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6