Провадження № 1-кс/522/5809/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 жовтня 2024 року Місто Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , законного представника ОСОБА_6 , психолога ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Одеській області ОСОБА_8 , погоджене прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_9 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Врадіївка, Миколаївської області, проживаючого: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Досудовим розслідуванням встановлено, що у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 02 год. 10 хв. 15.10.2024 у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на знищення загально небезпечним способом шляхом підпалу транспортного засобу марки «Hyundai SantaFe», кольору «хакі», державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_10 , що проходить службу в в/ч НОМЕР_2 оперативного командування «Південь» та займає посаду військовослужбовця групи морально-психологічного забезпечення.

Відтак, ОСОБА_4 , маючи умисел на пошкодження та знищення чужого майна, із використанням електронної мережі «Інтернет», у месенджері «Telegram» перейшов за посиланням «Робота по всій Україні» та побачив оголошення щодо заробітку за підпал автомобілів ІНФОРМАЦІЯ_2 з контактними аккаунтами. Після чого, написав повідомлення користувачу аккаунту «Taty1280» щодо обставин заробітку. Користувач «Taty1280» повідомив, що робота полягає у підпалі автомобілів, що належать військовослужбовцям ОСОБА_11 за грошову винагороду у розмірі 2000 доларів США. Однією із умов отримання грошової винагороди - здійснення відеофіксації підпалу.

14.10.2024 ОСОБА_4 , рухаючись по АДРЕСА_2 , помітив транспортний засіб «Hyundai SantaFe», кольору «хакі», державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , який мав ознаки військового. Сфотографувавши вказаний автомобіль ОСОБА_4 надіслав фото користувачу « НОМЕР_3 » в месенджері «Телеграм» та отримав позитивну відповідь щодо його подальшого підпалу.

Надалі, при невстановлених обставинах та часі, підозрюваний придбав та заздалегідь підготував для вчинення вказаного кримінального правопорушення пластикову пляшку об`ємом 1 л, у яку помістив паливо з генератора, з метою використання його для підпалу.

Після чого, ОСОБА_4 , погодившись на умови користувача «Taty1280», будучи обізнаними щодо ведення збройної агресії РФ проти України та фактом введення на всій території України воєнного стану, усвідомлюючи, що зазначений транспортний засіб є чужим майном, прибув на адресу місця знаходження транспортного засобу «Hyundai SantaFe», кольору «хакі», державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , а саме АДРЕСА_2 .

Далі, 15.10.2024, о 02 год. 12 хв., ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на пошкодження чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки у вигляді загрози пошкодження та знищення майна, через обраний ним загально небезпечний спосіб пошкодження майна шляхом підпалу, розуміючи всю небезпечність вказаного способу, бажаючи настання наслідків у вигляді пошкодження або знищення майна, якими володіє військовослужбовець групи морально-психологічного забезпечення в/ч НОМЕР_2 оперативного командування «Південь» ОСОБА_10 , з корисливих мотивів, підійшов до вказаного транспортного засобу, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

Після чого, ОСОБА_4 за допомогою заздалегідь підготовленої запалювальної суміші, яка знаходилась в пластиковій пляшці об`ємом 1 л, облив передню частину автомобіля марки «Hyundai SantaFe» кольору «хакі», державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , в ділянці лобового скла, спорожнивши повністю зазначену ємність, та, надалі, здійснив відеофіксацію процесу підпалу на свій мобільний телефон марки «Samsung Galaxy A04», ІМЕІ(1) НОМЕР_4 , ІМЕІ(2) НОМЕР_5 з сім-картою НОМЕР_6 . При цьому, після облиття запалювальною рідиною даного транспортного засобу ОСОБА_4 за допомогою газової запальнички здійснив умисний підпал цієї рідини в результаті чого даний автомобіль частково вигорів, та виведений з ладу, чим унеможливлено його подальше цільове використання.

В подальшому, ОСОБА_4 , з метою недопущення викриття з боку правоохоронних органів, викинув порожню пляшку від запалювальної суміші в підвальне приміщення будинку на розі вул. Богдана Хмельницького та пров. Прохоровський.

15.10.2024, о 13 год. 48 хв., ОСОБА_4 був затриманий за обґрунтованою підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

16.10.2024 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання слідчого, вважаючи мету і підстави застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обґрунтованими та такими, що дають право слідчому судді на застосування найбільш суворого заходу.

Підозрюваний та його захисник під час розгляду клопотання заперечували проти його задоволення та просили обрати більш м`який запобіжний захід.

Вивчивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, допитавши підозрюваного, а також вислухавши думку прокурора, захисника, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, пов`язаного із умисним пошкодженням майна вчиненого загально небезпечним способом шляхом підпалу, та у разі визнання судом його винним, йому загрожує покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 10 років, що, згідно п. 4 ч. 2 ст. 183, ч. 2 ст. 492 КПК України, дозволяє обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Усвідомивши тяжкість покарання у разі визнання його судом винним у вчиненні кримінального правопорушення, ОСОБА_4 зможе переховуватись від слідства та суду, оскільки є неповнолітньою особою та може безперешкодно перетнути державний кордон України, що призведе до необґрунтованої тяганини у провадженні.

На даний час досудове розслідування відносно даної особи лише розпочато та йде інтенсивний збір доказової бази та встановлюються свідки, які можуть дати конкретні покази відносно підозрюваного, та при перебуванні на волі ОСОБА_4 зможе впливати на них з метою зміни їх показань або відмови від їх надання.

З урахуванням викладеного, сторона обвинувачення вбачає наявність наступних ризиків стосовно підозрюваного ОСОБА_4 у випадку його перебування на волі може: переховуватись від органів досудового розслідування та суду. Даний ризик обґрунтовується тим, що ОСОБА_4 не навчається, не працевлаштований, не має легальних доходів, має можливість перетинати державний кордон України; незаконно впливати на свідків, що його викривають, з метою зміни показань; вчинити інше кримінальне правопорушення на території України, оскільки діяння, в якому підозрюється ОСОБА_4 , пов`язане з умисним пошкодженням майна сторонньої особи, що свідчить про високу вірогідність вчинення підозрюваним правопорушень проти власності.

На даний час досудове розслідування триває, збираються додаткові докази причетності ОСОБА_4 до вчинення злочину, встановлюються свідки злочину, призначаються судові експертизи.

Крім того, у зв`язку з повідомленням ОСОБА_4 повідомлення про підозру, необхідно виконати ряд слідчих та процесуальних дій за обов`язковою його участю.

Запобігти цим ризикам шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу, на думку сторони обвинувачення, неможливо.

Зазначені обставини, відповідно до ст. 177 КПК України, є підставою для обрання підозрюваному ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки більш м`який запобіжний захід не забезпечить виконання процесуальних обов`язків підозрюваним.

При цьому, необхідно визначити такий розмір застави, який також гарантуватиме виконання ОСОБА_4 процесуальних обов`язків.

Згідно ст. 5 Конвенції про захист прав та основоположних свобод людини, гарантії, передбачені ст. 5 покликані в першу чергу забезпечити не відшкодування шкоди, а, зокрема, явку обвинуваченого на слухання.

Розмір застави має оцінюватись з огляду на особу підсудного, належну йому власність та інше, тобто щоб перспектива втрати застави у випадку його неявки до суду буде достатньою для того, щоб стримати його від втечі.

Застава необхідна лише тоді, коли існують підстави для тримання під вартою. Якщо ризику втечі можна уникнути за допомогою застави або інших гарантій, обвинувачену слід звільнити, враховуючи, що у неї менше причин для втечі, коли очікується більш м`яке покарання.

Крім того, розмір застави має бути належним чином обґрунтовано у рішенні, яке встановлює заставу та також має бути враховано матеріальне становище обвинуваченого (підсудного) та його платоспроможність. За певних обставин небезпідставним також буде взяття до уваги суми збитку, що ставиться йому в провину.

Таким чином, відповідно до норм Європейського законодавства, застава є гарантією уникнення спроби підозрюваного втечі.

Керуючись ст.ст. 132, 176, 177, 178, 183, 186, 193, 194, 196, 197, 205 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Одеській області ОСОБА_8 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити частково.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ДУ «Одеський слідчий ізолятор».

Визначити розмір застави, як запобіжного заходу, достатнього для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України, у розмірі 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто станом на 17 жовтня 2024 року 242240 (двісті сорок дві тисячі двісті сорок) гривень (80 х 3028 = 242240).

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь який момент внести заставу. Підозрюваний звільняється з-під варти після внесення застави.

У разі внесення застави, покласти на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язки строком на 2 (два) місяці, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України: 1) прибувати за першим викликом до слідчого, прокурора або суду; 2) не виїжджати з міста Одеси, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; 4) утримуватися від спілкування зі свідками; 5) здати на зберігання до слідчого відділу УСБУ в Одеській області свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити підозрюваному наслідки невиконання вказаних обов`язків, а саме: у разі, якщо підозрюваний, будучи належним чином повідомлений, не з`явиться за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, без поважних причин не повідомив про причину своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору. У разі звернення застави в дохід держави слідчий суддя вирішує питання про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу.

Строк дії ухвали слідчого судді становить 60 (шістдесят днів) і обчислюється з моменту фактичного затримання, тобто з 15 жовтня 2024 року. Ухвала слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою припиняє свою дію 14 грудня 2024 року.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Копію ухвали отримав _________________________________________

дата, прізвище, підпис підозрюваного

17.10.2024