Справа № 454/2485/24
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей та документів

м. Сокаль 09.07.2024 року

Слідчий суддя Сокальського районного суду Львівської області ОСОБА_1 за участю :

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого ВП №2 Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и в:

В клопотанні слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до військово-облікових документів, а саме: військового квитка, розписки, довідки військово-лікарської комісії ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з можливістю тимчасового вилучення цих документів, що знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_2 по АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивоване наступним.

13.06.2024 у ВП №2 Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області навійшло повідомлення від ІНФОРМАЦІЯ_3 що в м. Сокаль Львівської області, про те, що гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_2 , 03.06.2024 пройшов медичний огляд військово-лікарською комісією ІНФОРМАЦІЯ_3 , за результатами якої був визнаний придатним до військової служби, та отримав повістку на відправку у війська на 04.06.2024, однак на вказану дату не прибув, та причин такого неприбуття не повідомив. У зв`язку із чим ухиляється від призову на військову службу під час мобілізації.

14.06.2024 за даним фактом внесено відомості в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000222, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема, для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у цьому провадженні є потреба перевірки наявності особистого підпису військовозобов`язаного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у військово-облікових документах.

Беручи до уваги вище викладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження є достатні підстави вважати, що військо-облікові документи та довідка військово-лікарської комісії ОСОБА_4 мають суттєве значення для встановлення обставин, котрі підлягають доказуванню у кримінальному провадженні,

Згідно ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що зазначені слідчим дані перебувають у володінні в ІНФОРМАЦІЯ_2 по АДРЕСА_1 та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

В свою чергу, згідно із ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі та документи перебувають або можуть перебувати у володінні юридичної особи та в сукупності з іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Таким чином, суд приходить до висновку, що для забезпечення повноти, всебічності та об`єктивності досудового розслідування клопотання слід задовольнити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.159, 160, 163, 164, 166 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому ВП №2 Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 дозвіл у кримінальному провадженні №0000222 від 14.06.2024 на тимчасовий доступ до військово-облікових документів, а саме: військового квитка, розписки, довідки військово-лікарської комісії ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з можливістю тимчасового вилучення цих документів, що знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_2 по АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали - один місяць з дати постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1