Ленінський районний суд м. Полтави
Справа № 553/4080/22
Провадження № 1-в/553/410/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2024 року м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали справи за поданням начальника Богодухівського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт стосовно засудженого ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в :

На розгляд Ленінського районного суду м. Полтави надійшло подання начальника Богодухівського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт стосовно засудженого ОСОБА_3 .

За змістом внесеного на розгляд суду подання, на виконанні органу пробації знаходиться вирок Ленінського районного суду м. Полтави від 19.09.2022 стосовно ОСОБА_3 , яким останнього визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України та призначено покарання у виді штрафу у розмірі 34000 грн. Органом пробації було направлено ОСОБА_3 повідомлення про необхідність сплати штрафу, однак засуджений до органу пробації не прибув, штраф не сплатив.

Будучи належно повідомленими про дату, час і місце розгляду справи, учасники судового розгляду до суду не прибули. Представник органу пробації звернувся із клопотанням про розгляд справи за його відсутності, подання підтримав. Інші учасники причин неприбуття не повідомили.

Перевіривши приєднані до подання матеріали, суд зазначає про наступне.

Вироком Ленінського районного суду м. Полтави від 19.09.2022 ОСОБА_3 визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України та йому призначено покарання у виді штрафу в розмірі 34000 грн.

Вирок Ленінського районного суду м. Полтави від 16.09.2022 набрав законної сили 15.10.2022 та був скерований для виконання в частині призначеного покарання до Богодухівського районного відділу № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області, яким прийнятий до виконання 06.02.2023.

За змістом подання, станом на 03.09.2024 документу про сплату штрафу засудженою особою до органу пробації надано не було, тому в порядку ч.3 ст.26 КВК України до суду було внесено подання про заміну несплаченої суми штрафу.

Частиною 1 ст.26 КВК України встановлено, що засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Відповідно до ч.3 ст.26 КВК України, у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Згідно з п.10 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 КК України.

Враховуючи положення ст.53 КК України, ст.26 КВК України, ст.537 КПК України та виходячи з принципів кримінального судочинства, що закладені в законодавстві України, подання органу пробації про розстрочку штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських чи виправних робіт або позбавлення волі має бути обґрунтованим та підтвердженим належними доказами, а також містити чітке формулювання щодо дії, яку необхідно вчинити у зв`язку з несплатою засудженим штрафу.

Так, диспозиція ч.4 ст.26 КВК України, передбачає три види подання, з яким повноважна особа має можливість звернутися до суду, а саме: 1) про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт; 2) про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді виправних робіт; 3) про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді позбавлення волі.

За таких обставин, звертаючись до суду із відповідним поданням, орган, який виконує покарання, має навести обґрунтування, мотиви необхідності заміни покарання, з наданням доказів, що їх підтверджують і цей обов`язок не може перекладатися на суд.

Суд звертає увагу, що посилаючись на неотримання від засудженого документу про сплату штрафу, фактично органом пробації не було з`ясовано питання несплати штрафу особою, пояснення у ОСОБА_3 з цього приводу не відібрані, а надані суду матеріали взагалі не містять відомостей про отримання засудженим виклику до органу пробації.

Згідно із ст.56 КК України, громадські роботи полягають у виконанні засудженим у вільний від роботи чи навчання час безоплатних суспільно корисних робіт, вид яких визначають органи місцевого самоврядування. Громадські роботи встановлюються на строк від шістдесяти до двохсот сорока годин і відбуваються не більш як чотири години на день. Громадські роботи не призначаються особам, визнаним особами з інвалідністю першої або другої групи, вагітним жінкам, особам, які досягли пенсійного віку, а також військовослужбовцям строкової служби.

Водночас, прохаючи замінити засудженому покарання на громадські роботи, органом пробації не було з`ясовано фактичної можливості призначення цього виду покарання, відсутності у особи обмежень, передбачених ч.3 ст.56 КК України.

При цьому, в судове засідання засуджений не прибув, а ухвала суду про здійснення примусового приводу ОСОБА_3 була залишена поза увагою органу Національної поліції та прокуратури, тому з`ясування цих питань в ході судового розгляду не є можливим.

З наведених підстав суд доходить висновку про необхідність відмови у задоволенні подання.

Керуючись ст.ст.534-539 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

У задоволенні подання Богодухівського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт стосовно засудженого ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 7 днів через Ленінський районний суд м. Полтави.

Суддя

Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_1