Справа № 454/1096/19
Провадження №1-в/369/72/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.03.2024 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за клопотанням провідного інспектора Бучанського РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київської області ОСОБА_4 щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сокаль Сокальського району Львівської області, українця, громадянина України, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Сокальського районного суду Львівської області від 24 лютого 2020 року за ч. 1 ст. 289, ч. 1 ст. 357, ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки, на підставі ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком тривалістю 3 (три) роки, з покладенням відповідних обов`язків,

про звільнення від призначеного покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку,

встановив:

Як вбачається з клопотання провідного інспектора Бучанського РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київської області, засуджений ОСОБА_5 з 07 квітня 2020 року по 12 жовтня 2021 року перебував на обліку Сокальського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області.

З 12 жовтня 2021 ОСОБА_5 перебуває на обліку Бучанського РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області. Вирок набрав законної сили 26 березня 2020 року.

З порядком, умовами та обов`язками, які покладені на нього судом в період іспитового строку, ознайомлений 16 квітня 2020 року.

До Бучанського РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області для реєстрації ОСОБА_5 не з`явився з 07 вересня 2022 року по 01 лютого 2023 року, за місцем проживання останнього направлялись виклики до Бучанського РВ № 2, однак ОСОБА_5 за викликами не з`явився, причин неявки не повідомив.

06 жовтня 2022 року відносно ОСОБА_5 були розпочаті першочергові розшукові заходи для встановлення місця знаходження засудженого. Вжитими заходами встановити місце знаходження засудженого не виявилось за можливе.

Згідно вимоги УІАП за період іспитового строку ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності не притягувався. Згідно з повідомлення Бучанського відділу ДРАЦС актового запису про державну реєстрацію смерті, складеного відносно ОСОБА_5 не виявлено.

Іспитовий строк закінчився 24 лютого 2023 року.

Прокурор в судовому засіданні вважав клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

У судове засідання засуджений та представник Бучанського РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» в м. Києві та Київської області не з`явилися про дату, час та місце розгляду клопотання були повідомлені у передбаченому законом порядку.

Дослідивши матеріали подання, суд вважає, що вказане подання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття. Згідно з ч. 3, 5, 6 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими ст. 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.

Згідно з вимогами ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

За змістом ст. 165 Кримінально-виконавчого кодексу України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.

Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Як вбачається з вимоги СІП Бучанського РУП ГУНП в Київській області про судимість станом на 13 грудня 2023 року, ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності під час іспитового строку не притягувався.

Враховуючи вищевикладене, а також зважаючи на те, що іспитовий строк за вироком Сокальського районного суду Львівської області від 24 лютого 2020 року, закінчився 24 лютого 2023 року, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_5 від призначеного покарання на підставі ч. 1 ст. 78 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст. 537, 539 КПК України,

ухвалив:

Клопотання провідного інспектора Бучанського РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київської області задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від покарання, призначеного вироком Сокальського районного суду Львівської області від 24 лютого 2020 року за ч. 1 ст. 289, ч. 1 ст. 357 КК України, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Особову справу № 195/ЗВП/2021 повернути до Бучанського РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» в м. Києві та Київській області.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_1