25.07.2024
Справа № 642/4105/24
Провадження № 1-кс/642/2271/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 липня 2024 р. м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0005250 від 12.07.2024 за ч.1 ст. 415 КК України,

У С Т А Н О В И В :

Прокурор Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 звернувся до Ленінського районного суду м. Харкова з клопотанням в якому просив накласти арешт на майно, шляхом заборони його відчуження та розпорядження до скасування у встановленому КПК України порядку, а саме на: транспортний засіб Камаз з в.н.з. НОМЕР_1 з причипом ГКБ-8350 в.н.з НОМЕР_2 ; транспортний засіб Scania R420 д.н.з. НОМЕР_3 із причепом Koegel awe 18 д.н.з. НОМЕР_4 ; транспортний засіб Toyota Land Cruiser 150 д.н.з. НОМЕР_5 ; транспортний засіб Volkswagen crafter д.н.з. НОМЕР_6 .

Нагляд за додержанням законів під час здійснення досудового розслідування у формі процесуального керівництва здійснює група прокурорів Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону.

У провадженні Другого СВ (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованому у місті Полтаві, перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0005250 від 12.07.2024 за ч.1 ст. 415 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 12.07.2024 о 17:10 за адресою Харківська область Красноградський район м. Красноград по вул. Полтавська траса м-18 біля зупинки 30 млин трапилось зіткнення двох вантажівок марки «Сканія» дн.з. НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який рухався в бік м. Красноград Харківської області та авто марки «Камаз» на чорних номерних знаках НОМЕР_7 E4 під керуванням водія - військовослужбовця військової частини НОМЕР_8 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався в протилежному напрямку.

Внаслідок дорожньо транспортної пригоди водій автомобіля «Камаз» д.н.з. НОМЕР_9 ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження попередньо у вигляді переламів (точний діагноз встановлюється), а пасажир автомобіля «Камаз» д.н.з. НОМЕР_9 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , - ВЧМТ, тяжкий, не контактний (точний діагноз встановлюється), та обидва доставлені до Харківського військового шпиталю НОМЕР_10 .

Також в результаті ДТП зазнали механічних пошкоджень авто марки «Volkswagen» д/з НОМЕР_6 під керуванням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешкає АДРЕСА_1 , та автомобіль марки «Toyota» д/з НОМЕР_11 під керуванням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Водії автомобілів «Toyota» та «Volkswagen» не постраждали.

12.07.2024 в період часу з 18.00-20.30 слідчим CВ Красноградського РВП ГУНП В Харківській області ОСОБА_9 проведено огляд місця дорожньо-транспортної пригоди, в ході якого виявлено та вилучено:

-транспортний засіб Камаз з в.н.з. НОМЕР_1 з причипом ГКБ-8350 в.н.з НОМЕР_2 , що належить військовій частині НОМЕР_8 .

-транспортний засіб Scania R420 д.н.з. НОМЕР_3 із причепом Koegel awe 18 д.н.з. НОМЕР_4 , що на праві власності належить ОСОБА_10 .

-транспортний засіб Toyota Land Cruiser 150 д.н.з. НОМЕР_5 , що належить ОСОБА_8 .

-транспортний засіб Volkswagen crafter д.н.з. НОМЕР_6 , що належить ОСОБА_11 .

Вилучені транспортні засоби були поміщенні на зберігання, а саме:

-транспортний засіб КАМА в.н.з. НОМЕР_1 транспортовано до пункту постійної дислокації військової частини НОМЕР_8 у АДРЕСА_2 ;

-причіп ГКБ-8350 в.н.з. НОМЕР_2 транспортовано до пункту тимчасової дислокації військової частини НОМЕР_8 у АДРЕСА_3 .

-транспортний засіб Volkswagen crafter д.н.з. НОМЕР_6 поміщено на стоянку за адресою: м.Красноград, вул. Свято Троїцька буд.39А.

-транспортний засіб Scania R420 д.н.з. НОМЕР_3 із причепом Koegel awe 18 д.н.з. НОМЕР_4 поміщено на території ФБУ «Укргазвидобування» в с. Наталине, Харківської області.

-транспортний засіб Toyota Land Cruiser 150 д.н.з. НОМЕР_5 поміщено на території ФБУ «Укргазвидобування» в с. Наталине, Харківської області

Постановою слідчого у кримінальному провадженні від 12.07.2024 вилучені в ході огляду місця ДТП транспортні засоби визнано речовими доказами.

Зазначені об`єкти зберегли на собі сліди злочину та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Прокурор ОСОБА_3 у клопотанні просив розглянути його без участі прокурора, у зв`язку із службовою зайнятістю.

Представник власника майна, командир військової частини НОМЕР_8 , транспортного засобу НОМЕР_12 з в.н.з. НОМЕР_1 , що на праві власності належить військовій частині НОМЕР_8 , 18.07.2024р. надав заяву до суду про розгляд клопотання про арешт майна без участі представника військової частини.

Власниця майна, транспортного засобу Toyota Land Cruiser 150 д.н.з. НОМЕР_5 , ОСОБА_8 , 24.07.2024р. надала заяву до суду, у якій зазначила, що просить розглядати клопотання про арешт майна у її відсутність та стосовно арешту майна не заперечує.

Власник майна, транспортного засобу Scania R420 д.н.з. НОМЕР_3 із причепом Koegel awe 18 д.н.з. НОМЕР_4 , ОСОБА_4 , 24.07.2024р. подав заяву до суду, у якій вказав, що просить розглядати клопотання про арешт майна у його відсутність та не заперечує проти арешту майна.

Власник майна, транспортного засобу Volkswagen crafter д.н.з. НОМЕР_6 ., ОСОБА_11 , 25.07.2024р. надав заяву до суду про те, що просить розглядати клопотання про арешт майна без його участі та стосовно арешту майна не заперечує.

Суд, дослідивши надані матеріали вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню на підставі наступного.

Прокурором у своєму клопотанні доведено, що є достатньо підстав вважати, що було вчинено тяжке кримінальне правопорушення, тобто встановлена наявність підстав для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, передбачена ч.3 ст. 132 КПК України.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна відповідно до абзацу 2 частини першої ст. 170 КПК України є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. У даному випадку завданням арешту майна є можливість його використання у якості речових доказів вчиненого злочину, про яке йдеться у клопотанні.

Крім того, відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України арешт вилученого майна необхідно застосувати з метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до п.п. 1, 3 ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди. Так відповідно, вилучене майно про яке йдеться у клопотанні є речовим доказом у кримінальному провадженні та тимчасово вилученим майном, на яке необхідно накласти арешт, так як є підстави вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, а вказані в клопотанні предмети мають значення для досудового розслідування та є доказами у кримінальному провадженні, тому зазначені у клопотанні речі відповідають критеріям, передбаченим ч.2 ст. 167 КПК України, як тимчасово вилучене майно, які можуть бути речовими доказами.

З огляду на вищевказане, відповідно до ст.ст.167, 170, 171 КПК України, виникла необхідність накладення арешту на вищевказане у клопотанні майно для запобігання втрати цього майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити здійсненню досудового розслідування, оскільки це майно визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, зберегло на собі сліди ДТП, та з ним необхідно провести експертні дослідження. Незастосування арешту даного майна може призвести до його втрати, що призведе до неможливості встановити істину у справі.

Керуючись ст. ст. 131-132, 171-173 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на вилучене майно, шляхом заборони його відчуження та розпорядження до скасування у встановленому КПК України порядку, а саме:

-транспортний засіб Камаз з в.н.з. НОМЕР_1 з причипом ГКБ-8350,

в.н.з НОМЕР_2 ;

-транспортний засіб Scania R420 д.н.з. НОМЕР_3 із причепом Koegel awe 18 д.н.з. НОМЕР_4 ;

-транспортний засіб Toyota Land Cruiser 150 д.н.з. НОМЕР_5 ;

-транспортний засіб Volkswagen crafter д.н.з. НОМЕР_6 .

Зберігання транспортного засобу Камаз з в.н.з. НОМЕР_1 , що на праві власності належить військовій частині НОМЕР_8 здійснювати в пункті постійної дислокації військової частини НОМЕР_8 у АДРЕСА_2 .

Зберігання транспортного засобу причипу ГКБ-8350 в.н.з НОМЕР_2 , що на праві власності належить військовій частині НОМЕР_8 здійснювати в пункті постійної дислокації військової частини НОМЕР_8 у АДРЕСА_3 .

Зберігання транспортного засобу Scania R420 д.н.з. НОМЕР_3 із причепом Koegel awe 18 д.н.з. НОМЕР_4 , що на праві власності належить ОСОБА_10 , здійснювати на території ФБУ «Укргазвидобування» в с. Наталине, Харківської області.

Зберігання транспортного засобу Toyota Land Cruiser 150 д.н.з. НОМЕР_5 , що на праві власності належить ОСОБА_8 , здійснювати на території ФБУ «Укргазвидобування» в с. Наталине, Харківської області.

Зберігання транспортного засобу Volkswagen crafter д.н.з. НОМЕР_6 , що на праві власності належить ОСОБА_11 , здійснювати на території стоянки за адресою: м. Красноград, вул. Свято Троїцька буд.39А.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1