Справа № 601/3206/24
Провадження № 1-кс/601/708/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 жовтня 2024 року Слідчий суддя Кременецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання заступника начальника СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області капітана поліції ОСОБА_3 , що погоджене прокурором Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_4 про проведення обшуку по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000424 від 11.09.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 307 КК України,-

- за участю слідчого ОСОБА_3

встановив:

Заступник начальника СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області капітан поліції ОСОБА_3 за погодженням прокурора Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернулася з клопотанням про проведення обшуку по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000424 від 11.09.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 307 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000424 від 11.09.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 10 вересня 2024 року в Кременецький РВП ГУНП в Тернопільській області звернулася ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 (анкетні дані та місце проживання змінено), яка добровільно видала поліетиленовий згорток, наповнений подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, зовні схожою на особливо-небезпечний наркотичний засіб - канабіс, який вона 10.09.2024 близько 20:00 години придбала у м. Кременець Тернопільської області у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 (анкетні дані та місце проживання змінено) за грошові кошти в сумі 600 гривень.

Крім того, 27.10.2024 в Кременецький РВП ГУНП в Тернопільській області звернувся ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_3 (анкетні дані та місце проживання змінено), який добровільно видав згорток, наповнений подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, зовні схожою на особливо-небезпечний наркотичний засіб - канабіс, який він 27.10.2024 придбав у ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителя АДРЕСА_4 (анкетні дані та місце проживання змінено) за грошові кошти в сумі 300 (триста) гривень.

Відомості про даний факт було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000485 від 27.10.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України.

28.10.2024 постановою прокурора Кременецької окружної прокуратури було винесено постанову про об`єднання матеріалів кримінального провадження №0000485 та №0000424.

В ході досудового розслідування було встановлено, що до вчинення даного злочину причетний ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживає по АДРЕСА_5 .

28.10.2024 надійшов рапорт старшого оперуповноваженого СКП Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_10 , щодо проведення обшуку домоволодіння, де проживає ОСОБА_9 , з метою встановлення факту причетності останнього до вчинення вищевказаного злочину, виявлення та вилучення наркотичних засобів.

В ході допиту свідка ОСОБА_7 , останній повідомив, що йому відомий ОСОБА_9 , оскільки вони неодноразово зустрічались в компаніях. Також йому відомо, що ОСОБА_9 вживає наркотичні засоби так як неодноразово бачив як він щось курив, після чого поводив себе дивно. 27.10.2024 він випадково зустрівся із ОСОБА_9 на АДРЕСА_6 . При розмові із ОСОБА_9 , останній запропонував придбати в нього щось цікаве, що може підняти настрій. На дану пропозицію ОСОБА_7 погодився після чого, ОСОБА_9 повідомив що дана пропозиція коштує 300 гривень за 1 шт. Коли ОСОБА_7 передав грошові кошти в сумі 300 гривень, - ОСОБА_9 надав згорток фольги із невідомою речовиною рослинного походження. Після цього, ОСОБА_7 звернувся до поліції та добровільно видав даний згорток фольги і повідомив про обставини його отримання.

На даний час з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність у проведенні обшуку у житлі та іншому володінні особи, за адресою: АДРЕСА_5 , з метою виявлення та вилучення наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів, комп`ютерної техніки, ноутбуків, мобільних телефонів, планшетів, та інших пристроїв для зберігання та передачі цифрової інформації для встановлення причетності ОСОБА_9 до фактів збуту чи інших злочинів, вилучення слідів вчинення кримінальних правопорушень.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 просить клопотання задовольнити з підстав вказаних у клопотанні.

Встановлено, що 11.09.2024 за даним фактом внесено відомості в Єдиний реєстр досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000424 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 307 КК України.

Крім того, 27.10.2024 внесено відомості в Єдиний реєстр досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000485 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 307 КК України.

28.10.2024 року, постановою прокурора Кременецької окружної прокуратури було винесено постанову про об`єднання матеріалів кримінального провадження №0000485 та №0000424.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, щодо об`єкта нерухомого майна №401150687 від 28.10.2024, право власності на квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_5 , зареєстровано за ОСОБА_11 .

Згідно частини 1 статті 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

У разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, вимоги до якого визначені у частині 3 статті 234 КПК України, яким зазначене клопотання відповідає. Клопотання про обшук розглядається у суді в день його надходження за участю слідчого або прокурора.

Відповідно до частини 5 статті 236 КПК України, обшук на підставі ухвали слідчого судді повинен проводитися в обсязі, необхідному для досягнення мети обшуку. За рішенням слідчого чи прокурора може бути проведено обшук осіб, які перебувають в житлі чи іншому володінні, якщо є достатні підстави вважати, що вони переховують при собі предмети або документи, які мають значення для кримінального провадження. Обшук особи здійснюється особами тієї самої статі у присутності адвоката, представника на вимогу такої особи.

Слідчий довів наявність достатніх, передбачених частиною 5 статті 234 КПК України підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувані речі, документи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; слідчий звернувся з клопотанням з метою відшукання речових доказів.

Крім того, таке втручання не буде суперечити статті 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

В ухвалі про надання дозволу на проведення обшуку слідчий суддя не має можливості перелічувати досліджені ним докази та оцінювати їх. Це прямо випливає зі змісту статті 222 КПК України та статті 387 КК України про недопустимість розголошення відомостей досудового розслідування без дозволу слідчого (прокурора) та передбачену за це кримінальну відповідальність.

Системний аналіз норм КПК України дає підстави для висновку, що застосування до ухвал слідчого судді про надання дозволу на обшук положень, які регламентують загальні вимоги щодо судового рішення суду першої інстанції в кримінальному провадженні, можливо лише з врахуванням особливостей стадії досудового розслідування, яка є відмінною від судового розгляду.

При цьому нормами КПК України, як зазначено вище, не передбачено обов`язку слідчого судді перелічувати всі обставини кримінального провадження і викладати в ухвалі про надання дозволу на обшук усі відомі і встановлені відомості.

Ознайомившись з клопотанням про проведення обшуку та доданими до нього матеріалами, заслухавши думку слідчого, який в установленому порядку довів необхідність задоволення вказаного клопотання, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись статтями 110, 234, 235, 236, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку у домоволодінні за адресою: АДРЕСА_5 , зареєстровано за ОСОБА_11 , з метою виявлення та вилучення наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів, комп`ютерної техніки, ноутбуків, мобільних телефонів, планшетів, та інших пристроїв для зберігання та передачі цифрової інформації для встановлення причетності ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 до фактів збуту.

Виконання даної ухвали забезпечити у відповідності до вимог статті 236 КПК України.

Строк дії ухвали один місяць з дня її ухвалення.

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1