Справа № 285/5807/23
провадження № 1-в/0285/173/24
У Х В А Л А

25 жовтня 2024 року м. Звягель

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

сторони кримінального провадження та інші учасники судовому провадження:

прокурор ОСОБА_3 ,

орган пробації Звягельський районний відділ філії Державної Установи «Центр пробації» у Житомирській області (надалі Центр пробації) представник ОСОБА_4 ,

засуджений ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Звягельського районного відділу філії Державної Установи «Центр пробації» у Житомирській області про звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання по закінченню іспитового строку, -

встановив:

Представник органу пробації подав до суду подання про звільнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного покарання з випробуванням по закінченні іспитового строку.

В обґрунтування подання представник органу пробації вказує, що засуджений ОСОБА_5 за період іспитового строку: 13.12.2023 року не з`явився на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації у встановлений для реєстрації день без поважних причин, за що 15.12.2023 року йому винесено застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання; 16.12.2023 року притягався до адміністративної відповідальності за ст. 127 ч. 1 КУпАП; індивідуальний план роботи виконав; нового злочину не вчинив, за місцем проживання заяв та скарг не надходило. Зазначає, що іспитовий строк звільнення від відбування покарання з випробуванням закінчився 23.09.2024 року, а тому він звернувся до суду з даним поданням.

У судове засідання сторони та інші учасники судового провадження не зявилися.

Прокурор подав до суду заяву про розгляд подання у його відсутності, не заперечує проти його задоволення.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у зв`язку із неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Розглянувши вимоги подання, дослідивши матеріали кримінального провадження та особової справи № 101/2023, суд доходить висновку, що клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню за наступних підстав.

Як встановлено судом, вироком Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 22.09.2023 року ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України та призначено йому покарання у виді обмеження волі строком 1 (один) рік.

Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання з випробуванням та встановлено іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік та згідно п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покладено на засудженого наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Із матеріалів особової справи № 101/2023 слідує, що засуджений ОСОБА_5 за період іспитового строку індивідуальний план роботи виконав, новий злочин не вчинив, що підтверджується довідкою про судимість та притягнення до кримінальної відповідальності.

Іспитовий строк звільнення від відбування покарання з випробуванням закінчився 22.09.2024 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання. Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку. Згідно п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, у разі необхідності вирішення питань, крім іншого, передбачених п. 9 ч. 1 ст. 537 цього Кодексу.

Частиною 2 ст. 165 КВК України також встановлено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Відповідно до ст. 165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Відповідно до п. 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» № 7 від 24.10.2003 року іспитовий строк встановлюється судом тривалістю від одного до трьох років (ч. 3 ст. 75 КК України). Цей строк обчислюється з дня постановлення вироку незалежно від того, судом якої інстанції застосовано ст.75 КК.

Як встановлено з подання та матеріалів особової справи, засуджений виконав індивідуальний план роботи та під час іспитового строку нового злочину не вчинив, для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації не з`являтися лише один раз та після попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання порушень графіку явки до уповноваженого органу з питань пробації не допускав, іспитовий строк закінчився, а тому суд прийшов до висновку про обгрунтованість подання та необхідність звільнення ОСОБА_5 від призначеного судом покарання.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, п. 9 ч. 1 ст. 537, 539 КПК України, суд,-

постановив:

Подання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного вироком Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 22.09.2023 рокупокарання по закінченні іспитового строку.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1