Провадження по справі № 1-кп/752/1910/24
У Х В А Л А

"20" серпня 2024 р. Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2 ,

під час проведення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні № 0007066, дані про яке 21.08.2019 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Антонівка Березнівського району Рівненської області, громадянина України, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_4 ,

встановив:

У провадженні Голосіївського районного суду м. Києва перебуває обвинувальний акт стосовно ОСОБА_3 .

У підготовчі судові засідання обвинувачений не з`являється, у зв`язку з чим прокурор просив забезпечити його явку шляхом приводу, вважаючи, що останній ухиляється від явки до суду.

Вислухавши клопотання прокурора, дослідивши певні матеріали судового провадження, суд приходить до наступних висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Частиною 3 ст. 142 КПК України передбачено, що слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому КПК України порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

З матеріалів судового провадження встановлено, що у жовтні 2023 року до Голосіївського районного суду м. Києва з Голосіївської окружної прокуратури м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0007066 від 21.08.2019 стосовно вищезазначеної особи, який ухвалою суду від 07.02.2024 повернуто прокурору для усунення виявлених порушень під час складення обвинувального акту.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 28.05.2024 ухвала суду першої інстанції скасована, кримінальне провадження направлено до Голосіївського районного суду м. Києва на новий розгляд.

Ухвалою Голосіївського районного м. Києва від 13.06.2024 обвинувальний акт призначено до розгляду

Між тим, як під час попереднього розгляду даного кримінального провадження, так і після повернення справи на новий розгляд з суду апеляційної інстанції обвинувачений, на виклики у підготовчі судові засідання, не з`являється. Про явку до суду повідомлявся у порядку, передбаченому ч.1 ст.135 КПК України, шляхом направлення повістки про виклик до суду за адресою місця проживання, яку зазначено у матеріалах судового провадження. Про причини своєї неявки обвинувачений суд не повідомляє.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за доцільне відповідно до вимог ст.140, ч.3 ст. 142, ст. 315 КПК України клопотання прокурора задовольнити та здійснити привід обвинуваченого.

Керуючись ст. 140, 142, 315 КПК України, -

постановив:

Клопотання прокурора задовольнити.

Явку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Антонівка Березнівського району Рівненської області, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, забезпечити шляхом приводу у підготовче судове засідання, яке призначено о 11 годині 30 хвилин 26 вересня 2024 року у приміщенні Голосіївського районного суду міста Києва за адресою: місто Київ, вулиця Виставкова, 14-А.

Виконання приводу доручити відповідному підрозділу Голосіївського УП ГУНП в м. Києві.

Контроль за виконанням ухвали покласти прокурора Голосіївської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , яка підтримує державне обвинувачення у даному кримінальному провадженні.

У разі неможливості здійснення приводу, повернути ухвалу про здійснення приводу до суду з письмовими поясненнями причин невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1