Єдиний унікальний номер №943/1321/24
Провадження №1-кп/943/125/2024
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2024 року м. Буськ

Буський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

за участю потерпілої ОСОБА_4 ,

за участю обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Буську кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000116 від 02 березня 2024 року про обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Циків Золочівського (колишнього - Буського) району Львівської області, громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_5 , в порушення вимог ст. 28 Конституції України, згідно якої кожен має право на повагу до його гідності, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидії домашньому насильству», в період часу з 16 жовтня 2023 року по 29 січня 2024 року, перебуваючи по місцю спільного проживання в АДРЕСА_1 , безпричинно, умисно, систематично вчиняв психологічне насильство щодо колишньої дружини ОСОБА_4 , яке виражалося у безпідставних, не маючи на те підґрунтя, конфліктах, словесних образах останньої, висловлюваннях в її адресу словами нецензурної лайки, словесної агресії, що призвело до психологічних страждань, погіршення якості життя потерпілої, що виразилося у формі негативних емоцій (пригнічений настрій, переживання за власне здоров`я, тривожність, напруженість, емоційна лабільність, астенія). Зокрема, 16 жовтня 2023 року близько 23 год. 10 хв., ОСОБА_5 , знаходячись по місцю спільного проживання в АДРЕСА_1 , вчинив відносно колишньої дружини ОСОБА_4 дії психологічного насильства, що виразилися у безпричинному конфлікті, образах потерпілої нецензурною лайкою. За вищевказаним фактом працівниками відділення поліції №2 Золочівського РВП ГУНП у Львівській області стосовно ОСОБА_5 складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, за результатами розгляду якого постановою Буського районного суду Львівської області від 25.10.2023 року ОСОБА_5 визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та на останнього накладено адміністративне стягнення. Продовжуючи свої умисні дії, спрямовані на вчинення домашнього насильства, 05 листопада 2023 року близько 17 год. 00 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи по місцю спільного проживання в АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_4 дії психологічного насильства, що виразилися у безпричинному конфлікті, образах потерпілої нецензурною лайкою. За вищевказаним фактом працівниками відділення поліції №2 Золочівського РВП ГУНП у Львівській області стосовно ОСОБА_5 складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, за результатами розгляду якого постановою Буського районного суду Львівської області від 20.11.2023 року ОСОБА_5 визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та на останнього накладено адміністративне стягнення. Крім цього, ОСОБА_5 , продовжуючи свої умисні дії, спрямовані на вчинення домашнього насильства, 17 грудня 2023 року близько 09 год. 50 хв. знаходячись по місцю свого проживання в АДРЕСА_1 , вчинив відносно колишньої дружини ОСОБА_4 дії психологічного насильства, що виразилися у безпричинному конфлікті, голосних викриках, образах потерпілої нецензурною лайкою та погрозах фізичною розправою. За вищевказаним фактом працівниками відділення поліції №2 Золочівського РВП ГУНП у Львівській області стосовно ОСОБА_5 складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, за результатами розгляду якого постановою Буського районного суду Львівської області від 08.02.2024 року ОСОБА_5 визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та на останнього накладено адміністративне стягнення. Також, ОСОБА_5 , продовжуючи свої умисні дії, спрямовані на вчинення домашнього насильства, 25 січня 2024 року близько 19 год. 30 хв., знаходячись за вищевказаною адресою, вчинив відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_4 , дії психологічного насильства, що виразилися у пориваннях до бійки, словесних образах потерпілої нецензурною лайкою та погрозах фізичною розправою. За вищевказаним фактом працівниками відділення поліції №2 Золочівського РВП ГУНП у Львівській області стосовно ОСОБА_5 складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, за результатами розгляду якого постановою Буського районного суду Львівської області від 07.02.2024 року ОСОБА_5 визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та на останнього накладено адміністративне стягнення. Крім цього, ОСОБА_5 , продовжуючи свої умисні дії, спрямовані на вчинення домашнього насильства, 29 січня 2024 року близько 19 год. 30 хв. знаходячись за вищевказаною адресою, вчинив відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_4 , дії психологічного насильства, що виразилися у безпричинному конфлікті, голосних викриках, словесних образах потерпілої нецензурною лайкою.

Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, тобто в умисному систематичному вчиненні психологічного насильства щодо колишнього подружжя, що призвело до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої особи.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, підтвердивши розуміння ним пред`явленого обвинувачення та не оспорив наведених в обвинувальному акті фактичних обставин правопорушення, пояснивши, що вони з потерпілою перебували у зареєстрованому шлюбі з 1999 року до 2023 року, від якого народилося п`ятеро дітей, троє із яких на даний час є неповнолітніми, а також вони продовжують спільно проживати в одному житловому будинку в с. Циків. Крім того, обвинувачений суду повідомив, що він дійсно неодноразово сварився зі своєю колишньою дружиною, конфліктував із нею вживав нецензурну лайку, за що декілька разів притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства. У вчиненому він щиро розкаюється та просить його суворо не карати.

Ураховуючи те, що обвинувачений свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, ним, як і іншими учасниками судового провадження (потерпілою) не оспорюються обставини, викладені в обвинувальному акті та судом встановлено, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності його позиції, заслухавши думку учасників судового провадження та роз`яснивши обвинуваченому положення ч. 3 ст. 349 КПК України про наслідки застосування обмеженого дослідження доказів, а саме про позбавлення його у такому випадку права подальшого оспорювання цих обставин в апеляційному порядку, суд визнає недоцільним дослідження інших доказів по справі відносно тих обставин, які ніким не оспорюються.

Аналізуючи зібрані по справі докази і оцінюючи їх в сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, повністю та об`єктивно доведена. Відтак, суд вважає, що дії обвинуваченого слід кваліфікувати за ст. 126-1 КК України, оскільки він вищевказаними своїми діями скоїв умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо колишнього подружжя, що призвело до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої особи, тобто скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ст. 126-1 КК України.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачений беззастережно визнав себе винуватим (ст. 126-1), згідно зі ст. 12 КК України є нетяжким злочином.

Призначаючи ОСОБА_5 покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого ним діяння, яке є нетяжким злочином, його наслідки, фактичні обставини кримінального провадження, мотиви та форму вини, обстановку вчинення злочину, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем свого проживання. У вчиненому щиро розкаявся та активно сприяв розкриттю злочину, що їх суд визнає обставинами, які пом`якшують покарання відповідно до вимог ст. 66 КК України. Обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_5 , у відповідності до норми ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Крім того, згідно досудової доповіді відносно обвинуваченого ОСОБА_5 від 08.08.2024 року вбачається, що ризики вчинення повторного кримінального правопорушення та ризики небезпеки для суспільства оцінюються, як середні. При цьому, орган пробації вважає можливим виправлення ОСОБА_5 без ізоляції його від суспільства, а тому доцільним вбачають призначення йому покарання, не пов`язаного із позбавленням волі, із застосуванням до обвинуваченого обов`язків, передбачених ст. 91-1 КК України.

Відтак, ураховуючи наведене, суд вважає, що покарання обвинуваченому ОСОБА_5 слід обрати у виді громадських робіт на мінімальний строк, передбачений санкцією статті 126-1 КК України, із застосуванням до обвинуваченого обмежувального заходу, передбаченого п. 4 ч. 1 ст. 91-1 КК України, що буде необхідне та достатнє для його виправлення та попередження нових правопорушень.

Процесуальні витрати за проведення судових експертиз та речові докази у даному кримінальному провадженні відсутні, арешти не накладалися.

Цивільний позов не заявлено.

Ураховуючи наведене та керуючись ст. ст. 100, 124, 174, 349, 368, 370, 373, 374, 395 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

ОСОБА_5 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ст. 126-1 КК України та призначити йому покарання у виді громадських робіт строком 150 (сто п`ятдесять) годин.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 обмежувальний захід, передбачений п. 4 ч. 1 ст. 91-1 КК України, у виді заборони листування, телефонних переговорів з особою, яка постраждала від домашнього насильства, інших контактів через засоби зв`язку чи електронних комунікацій особисто або через третіх осіб строком на 1 (один) місяць.

Копію цього вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ст. 395 КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Буський районний суд Львівської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1