Справа № 450/2873/24 Провадження № 1-кс/450/561/24
УХВАЛА

про застосування заходу забезпечення кримінального провадження

"21" червня 2024 р. слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 ,, при секретарі ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , представника власника майна ОСОБА_4 ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити в режимі відеоконференції клопотання слідчого ВРЗСТ СВ ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_6 про арешт майна в кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 286 КК України, внесене до ЄРДР за № 0000447 від 12.06.2024 року,-

в с т а н о в и в :

суб`єкт звернення просить накласти арешт на автомобіль марки «HYUNDAI ACCENT», р.н. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 перебуває у власності ОСОБА_4 . Заборонити, користування, розпоряджання та проведення обліково-реєстраційних операцій із автомобілем марки «HYUNDAI ACCENT», р.н. НОМЕР_1 .

Слідчий в судовому засіданні, клопотання підтримав та просив таке задоволити з підстав викладених в такому. Також вказав, що не заперечує, щоб транспортний засіб передати на зберігання власнику.

Представник власника транспортного засобу в судовому засіданні, просила клопотання задоволити частково, та не позбавляти можливості користуватися транспортним засобом його власником.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши клопотання та додані до нього документи, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що таке підлягає до часткового задоволення.

Згідно матеріалів клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що 12.06.2024 року відділом поліції №3 ЛРУП№2 ГУНП у Львівській області зареєстровано супровідну з УПП у Львівській області з матеріалами справи для їх доопрацювання. З яких вбачається, що 30.04.2024 приблизно о 09:10 год. на автодорозі «Західний обхід м.Львова» поблизу с.Сокільники Львівського району Львівської області відбулася ДТП (зіткнення ТЗ) за участю автомобіля марки «HYUNDAI ACCENT», р.н. НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та мотоцикла марки «HONDA NC 750X», р.н. НОМЕР_4 під керуванням водія ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Внаслідок ДТП, мотоцикліст ОСОБА_8 отримав тілесні ушкодження. Діагноз: розрив обох менісків, набряк підшкірної жирової клітковини із скупченнями рідинного компоненту, перелом 4-го ребра праворуч без зміщення.

12.06.20234 року органом досудового розслідування Відділу поліції № 3 Львівського районного управління поліції № 2 ГУНП у Львівській області за вказаним фактом зареєстровано кримінальне провадження № 0000447 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

19.06.2024 під час огляду, за адресою: АДРЕСА_1 , був виявлений і описаний автомобіль марки «HYUNDAI ACCENT», р.н. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 перебуває у власності ОСОБА_4 .

Постановою від 19.06.2024 року, автомобіль марки «HYUNDAI ACCENT», р.н. НОМЕР_1 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Згідно ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

П.1 ч.2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Тому враховуючи вищевикладене, що вищевказане майно, визнане речовими доказами у кримінальному провадженні може бути приховуване, пошкоджене, відчужене, знищене, перероблене, відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, окрім того з метою недопущення знищення слідів кримінального правопорушення на ньому, в тому числі шляхом проведення ремонтно-відновлювальних робіт, що в подальшому унеможливить здійснення усіх необхідних в рамках кримінально провадження слідчих дій, зокрема проведення необхідних судових експертиз, існують всі підстави для накладення арешту на автомобіль марки «HYUNDAI ACCENT», р.н. НОМЕР_1 .

Щодо клопотання в частині заборони, користування, розпоряджання та проведення обліково-реєстраційних операцій із автомобілем марки «HYUNDAI ACCENT», р.н. НОМЕР_1 , то в цій частині слід відмовити, оскільки накладення арешту виключає можливість вчинення будь-яких інших дій, щодо автомобіля.

Керуючись ст.ст. 98, 170,171,172, 376 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в :

клопотання слідчого ВРЗСТ СВ ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_6 про арешт майна в кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 286 КК України, внесене до ЄРДР за № 0000447 від 12.06.2024 року,- задоволити частково.

Накласти арешт на автомобіль марки «HYUNDAI ACCENT» д.н.з. НОМЕР_1 .

В задоволенні іншої частини клопотання,- відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1