Справа № 175/9818/24
Провадження № 1-кс/175/2963/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" липня 2024 р. смт. Слобожанське

Слідчий суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги військової частини НОМЕР_1 на бездіяльність посадової особи Територіального управління Державного бюро розслідуваннь у м. Краматорську стосовно не внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,

ВСТАНОВИВ:

Представник військової частини НОМЕР_1 звернувся до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області зі скаргою на бездіяльність посадової особи Територіального управління Державного бюро розслідування у м. Краматорську стосовно не внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

При цьому заявник зазначає, що 20 травня 2024 року командиром військової частини НОМЕР_1 було подано до Територіального управління Державного бюро розслідування у м. Краматорську заяву про кримінальне правопорушення, проте на день звернення до суду відповіді так і не отримано. У зв?язку із чим, просить зобов?язати уповноважену особу ТУ ДБР у м. Краматорську внести відомості про кримінальне правопорушення за її заявою.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України, скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

При цьому, положеннями ч. 1 ст. 214 КПК України визначено, що слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання керівником органу досудового розслідування.

Тобто, оскільки внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань здійснюється не пізніше 24 годин після подання заяви, а слідчий, дізнавач не вніс відповідні відомості упродовж 24 годин, тому десятиденний строк для подання скарги на оскаржуваний вид бездіяльності починається з дня, наступного за тим, у який закінчився перебіг 24-годинного строку для внесення цих відомостей.

Як вбачається з матеріалів скарги, 20 травня 2024 року командиром військової частини НОМЕР_1 було подано до Територіального управління Державного бюро розслідування у м. Краматорську заяву про кримінальне правопорушення, перебіг строку на звернення зі скаргою до слідчого судді на бездіяльність в даному випадку розпочався 22 травня 2024 року, а останнім днем подання скарги було 31 травня 2024 року.

Разом із цим, скаргу було направлено Укрпоштою лише 20.06 2024 та отримано судом 02 липня 2024 року. Тобто, скарга подана після закінчення десятиденного строку на оскарження допущеної бездіяльності, при цьому особа, яка подала скаргу, не порушує питання про поновлення цього строку.

Таким чином, суд вважає необхідним повернути скаргу у зв`язку з тим, що її було подано після закінчення передбаченого ч. 1 ст. 304 КК України строку.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 309 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу військової частини НОМЕР_1 на бездіяльність посадової особи Територіального управління Державного бюро розслідуваннь у м. Краматорську стосовно не внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, повернути особі, яка її подала.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 7 ст. 304 КПК України, повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом зі скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1