Справа № 462/1074/18
провадження 1-кп/462/82/24
У Х В А Л А

05 листопада 2024 року головуючий суддя Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - ОСОБА_3 щодо проведення судового засідання у кримінальному провадженні №0000338 від 13.04.2017 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 229 КК України у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів,

в с т а н о в и в:

на розгляді Залізничного районного суду м. Львова знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000338 від 13.04.2017 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 229 КК України.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_2 - адвокат ОСОБА_3 05.11.2024 року подав через систему «Електронний суд» клопотання про проведення судового засідання, призначеного на 11.11.2024 року у режимі відеоконференції через систему «Електронний суд» з використанням власних технічних засобів поза приміщенням суду.

Вивчивши подане клопотання, суд виходить з такого.

Судове засідання у кримінальному провадженні №0000338 від 13.04.2017 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 229 КК України призначено на 11 листопада 2024 р. о 11:00 год.

Відповідно до ст. 336 КПК України у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження). Частиною 2 цієї статті передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Частиною 7 статті 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» передбачено, що учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Учасники кримінального провадження беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему (далі - ЄСІТС) та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.

Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку тощо несе учасник кримінального провадження, який подав відповідне клопотання.

У разі технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку в учасника кримінального провадження, участь якого є обов`язковою, суд відкладає судовий розгляд.

Якщо технічна неможливість участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку мають ознаки зловживання правом з метою затягування судового розгляду, суд своєю вмотивованою ухвалою може позбавити учасника кримінального провадження права участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у цьому кримінальному провадженні.

Враховуючи наведене, з метою забезпечення оперативності судового розгляду, зважаючи на те, що захисник обвинуваченого ОСОБА_2 - ОСОБА_3 , який проживає у м. Луцьк, не має можливості з`явитися у судове засідання, суд прийшов до переконання про можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів адвоката ОСОБА_3 поза приміщенням суду.

Керуючись ст. 336, 372 КПК України,

п о с т а н о в и в:

клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - ОСОБА_3 щодо проведення судового засідання у кримінальному провадженні №0000338 від 13.04.2017 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 229 КК України у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів - задовольнити.

Судове засідання у кримінальному провадженні №0000338 від 13.04.2017 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 229 КК України, яке призначене на 11.11.2024 р. о 11.00 год. проводити у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 / ІНФОРМАЦІЯ_1 , номер телефону: НОМЕР_1 /.

Попередити захисника ОСОБА_3 , що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо, несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1