Справа № 167/425/24
Номер провадження 1-кп/167/58/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 липня 2024 року місто Рожище

Рожищенський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали справи за клопотанням прокурора Ківерцівського відділу Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 про застосування примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні № 0000203 від 01.03.2024 року щодо неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення суспільно-небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки діяння, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України,

за участі:

прокурора ОСОБА_5 ,

особи, яка не досягла віку, з якого настає кримінальна відповідальність - ОСОБА_4 ,

законного представника ОСОБА_4 - ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_7 ,

представника Служби у справах дітей Рожищенської міської ради - ОСОБА_8 ,

потерпілого ОСОБА_9 ,

в с т а н о в и в:

На розгляді Рожищенського районного суду Волинської області знаходиться справа за поданням прокурора про застосування примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні № 0000203 від 01.03.2024 року щодо неповнолітнього ОСОБА_4 .

В судове засідання на 23.07.2024 року на 11 год 00 хв викликався свідок ОСОБА_10 , який в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

За таких обставин суд поставив на обговорення питання про привід свідка ОСОБА_10 і накладення на нього грошового стягнення.

Прокурор не заперечив щодо приводу свідка, а щодо накладення грошового стягнення то поклався на розсуд суду.

Інші учасники судового розгляду при вирішенні даного питання поклалися на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд зазначає наступне.

Згідно статті 131 КПК України, одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Відповідно до статті 139 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до свідка може бути застосовано привід.

Згідно частини 1, 3 статті 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до свідка.

Частиною 2 статті 142 КПК України встановлено, що суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Згідно частині 1 статті 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків, призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали справи в частині повідомлення свідка ОСОБА_11 про день, час і місце проведення судового засідання, суд доходить висновку, що даний свідок був вчасно і належним чином повідомлений про його виклик у судове засідання на 23.07.2024 року на 11 год 00 хв, що підтверджується розпискою про отримання повістки (ас 108).

Проте, свідок не з`явився у судове засідання з невідомих суду причин, тому суд розцінює його неявку, як злісне ухилення від явки до суду.

Враховуючи вищенаведене у сукупності, з метою недопущення подальшого затягування розгляду кримінального провадження, беручи до уваги те, що свідок ОСОБА_10 не виконав покладений на нього процесуальний обов`язок і не з`явився до суду без поважних причин, хоча належним чином повідомлений про час та місце розгляду даного кримінального провадження, тому відносно нього слід застосувати привід, виконання якого доручити органам Національної поліції.

Крім того, слід зазначити наступне.

Згідно частини 1 статті 139 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0, 5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

Згідно статті 144 КПК України, грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених цим Кодексом, за невиконання процесуальних обов`язків.

Відповідно до частини 3 статті 146 КПК України суд, встановивши, що особа не виконала покладений на неї процесуальний обов`язок без поважних причин, накладає на неї грошове стягнення. Копія відповідної ухвали не пізніше наступного робочого після її постановлення надсилається особі, на яку було накладено грошове стягнення.

Згідно частини 1 статті 147 КПК України, особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання слідчим суддею, судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається слідчому судді, суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Враховуючи те, що свідок ОСОБА_10 не виконав процесуальний обов`язок та не з`явився за викликом суду в судове засідання на 23.07.2024 року на 11 год 00 хв, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце проведення його допиту в якості свідка, тобто не виконав свого обов`язку, передбаченого статтею 66 КПК України, суд доходить висновку про накладення на даного свідка грошового стягнення на користь держави в розмірі 0, 5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись статтями 65, 66, 139, 140, 143, 146, 327, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Застосувати привід до свідка ОСОБА_10 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у судове засідання на 15 год 00 хв 18 вересня 2024 року в приміщенні Рожищенського районного суду Волинської області за адресою: місто Рожище Волинської області, вулиця Грушевського, 4, зал судових засідань № 1.

Копію ухвали направити начальнику Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області - для подальшого скерування для виконання за місцем проживання свідка ОСОБА_10 , а прокурору ОСОБА_5 - для відому та контролю за виконанням.

Накласти на свідка ОСОБА_10 грошове стягнення у розмірі 1 514 (одна тисяча п`ятсот чотирнадцять) гривень, у зв`язку з його неприбуттям в судове засідання і не повідомлення про причини свого неприбуття.

Копію цієї ухвали разом з відомостями про відповідний рахунок та одержувача платежу за грошовим стягненням для відому і виконання в частині сплати грошового стягнення направити ОСОБА_10 не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

У випадку невиконання, копія ухвали направляється для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання особи, на яку накладено грошове стягнення.

Особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1