Справа № 333/3368/24
Провадження №1-кп/333/631/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2024 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м.Запоріжжя у складі:

судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши в судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, кримінальне провадження № 0000005 від 02.01.2024 року у кримінальній справі відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, українця, громадянина України, має середню спеціальну освіту, неодруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,раніше не судимого, -

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У невстановлений досудовим розслідуваниям час, але не пізніше ніж 25.01.2024 у невстановленому місці, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, ОСОБА_6 діючи з протиправним умислом, спрямованим на незаконне придбання та зберігання без мети збуту, особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс та особливо небезпечного наркотичного засобу екстракт канабісу, придбав особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс» та особливо небезпечний наркотичний засіб екстракт канабісу, у невстановленій кількості, але канабісу - не менше 524,323 г, екстракту канабісу не менше 0,246 г, та почав зберігати за місцем свого мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 . без мети збуту.

У подальшому 25.01.2024 у період часу з 11 год. 53 хв. по 13 год. 45 хв., в ході санкціонованого обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс та особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - екстракт канабісу.

Загальна маса особливо небезнечного наркотичного засобу екстракт канабісу склала 0,246 г.

Загальна маса особливо небезпечного наркотичного засобу «канабіс» склала 524,323 г що відповідно до наказу МОЗ № 188 від 01 серпня 2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», є великим розміром.

Допитаний у судовому засіданні обвинуваченийОСОБА_4 визнав себе винуватим у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення та пояснив, що він за місцем реєстрації зберігав канабіс, який особисто зібрав в полі для власного вживання. Під час обшуку поліцейські вилучели у нього цей канабіс. Зазначив, що і на час розгляду справи він вживає наркотичні засоби.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники кримінального провадження не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ч. 3 ст. 349 КПК України, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349, ст. 351 КПК України, визнавши недоцільним дослідження в частині інших доказів по справі, окрім допиту обвинуваченого.

При встановлених обставинах, суд вважає, що вина обвинуваченогоОСОБА_4 повністю доведена, його дії суд кваліфікує за ч.2 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту у великих розмірах.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття у вчиненому, визнання своєї провини.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , судом не встановлено.

При призначенні ОСОБА_4 покарання, суд керується вимогами ст. 65 КК України, роз`ясненнями Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24 жовтня 2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», враховує характер і ступінь тяжкості скоєного злочину, обставини справи, дані про обвинуваченого ОСОБА_4 , який раніше притягався до кримінальної відповідальності в сфері обігу наркотичних та психотропних засобів, не одружений, офіційно працевлаштований, на обліку в наркологічному диспансері та в психіатричній лікарні не перебуває, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч.2 ст.309 КК України, застосувавши положення ст.ст.75,76 КК України, звільнивши останнього від відбування покарання з випробуванням, оскільки вважає, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства та буде необхідним і достатнім для його виправлення і попередження скоєння ним нових злочинів.

Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України, підлягають стягненню з обвинуваченогоОСОБА_4 процесуальні витрати за залучення експертів для проведення судово- хімічної експертизи № СЕ-19/108-24/1708-НЗПРАП від 30.01.2024 року у розмірі 6048,00 гривень.

Враховуючи, що зазначені процесуальні витрати документально підтверджені у матеріалах кримінального провадження, тому суд вирішує про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_4 витрат на користь держави у розмірі 6048,00 грн. за залучення експертів.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 100, 349, 368, 373, 374, 615 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від призначеного основного покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі якщо він протягом іспитового строку - 2 (двох) років - не скоїть нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України, зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 по даному кримінальному провадженню не обирався.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів при проведенні судово - хімічної експертизи у розмірі 6048,00 гривень (шість тисяч сорок вісім гривень 00 копійок).

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 29 січня 2024 року на речові доказі у даному кримінальному провадженні , після набрання вироком законної сили - скасувати.

Речові докази:

- спец пакет опечатаний стяжкою №7556840, в якому згідно висновку експерта №СЕ-19/108-24/1708-НЗПРАП від 30.01.2024 року знаходиться особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, сумарна маса якого, в перерахунку на основу складає 524,323 г та особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - екстракт канабісу, сумарна маса якого, в перерахунку на суху речовину складає 0,246 г, переданий на зберігання до камери зберігання речових доказів відділу поліції № 4 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області, після набрання вироком законної сили - знищити;

- сейф пакет №5233852, в якому згідно висновку експерта №СЕ-19/108-24/2021-БJI від 08.02.2024 року встановлено, що наданий на дослідження предмет схожий на пістолет до вогнепальної зброї не відноситься, є револьвером «MAJOR Eagle 2,5» № НОМЕР_1 , під патрон Флобера калібру 4 мм, виробництва Туреччини. Вказаний пристрій призначений для тренувальної стрільби поза спеціальних приміщень та майданчиків (тирів, стрільбища). Револьвер виготовлений промисловим способом, до стрільби придатний. Надані на дослідження 3 предмети схожі на патрони є боєприпасами до нарізної вогнепальної стрілецької зброї, промислового виробництва СРСР, з яких: предмет з маркуванням «270 67» -бойовий проміжний патрон калібру7,62х39 мм з кулею зі сталевим осердям; 2 предмети (з маркуванням «270 81» та «60 90») - бойові проміжні патрони калібру 5,45x39 мм з кулями зі сталевим осердям. Патрони придатні до стрільби, переданий на зберігання до камери зберігання речових доказів відділу поліції № 4 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області, після набрання вироком законної сили - передати до дозвільної системи відділу поліції № 4 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області для вирішення питання щодо передачі за належністю або знищенню.

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суду м. Запоріжжя шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Комунарского районного суду

м. Запоріжжя ОСОБА_1