УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2024 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Рівне кримінальне провадження за № 0000826, внесене 26.06.2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рівне, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше несудимого,

у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_5 , 26.06.2024, о 21 год. 30 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп?яніння, знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, внаслідок особистих неприязних відносин, що виникли раптово, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, умисно наніс один удар кулаком своєї руки в область лівої сторони обличчя ОСОБА_4 , один удар кулаком своєї руки в область губ потерпілого, а також один удар кулаком своєї руки в область лівої сторони живота, ближче до ребер потерпілого, внаслідок чого спричинив ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді забійної рани на нижній губі по центру, крововиливу на шкірі нижньої губи дещо зліва, синця в проекції лівої виличної кістки з частковим поширенням на нижню повіку лівого ока, двох синців по передній поверхні грудної клітки зліва по середньо-ключичній лінії по краю, які згідно із висновком експерта у своїй сукупності відносяться до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров?я.

Таким чином, ОСОБА_5 своїми умисними діями, які виразилися в умисному легкому тілесному ушкодженні, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 2 ст. 125 КК України.

Крім того, 26.06.2024, о 21 год. 30 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп?яніння, знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, внаслідок особистих неприязних відносин, що виникли раптово, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, умисно двічі підбив своєю ногою ліву ногу ОСОБА_6 , внаслідок чого вона двічі впала на ґрунтове покриття, в результаті чого спричинив тілесне ушкодження у вигляді поверхневого садна по передній поверхні в проекції лівого колінного суглобу, яке згідно із висновку експерта, відноситься до легких тілесних ушкоджень.

Таким чином, ОСОБА_5 своїми умисними діями, які виразилися в умисному легкому тілесному ушкодженні, вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 125 КК України.

Потерпіла ОСОБА_6 подала заяву про відмову від обвинувачення відносно ОСОБА_5 та просила закрити вказане кримінальне провадження.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 просив закрити вказане кримінальне провадження у зв`язку з відмовою від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.

Прокурор та обвинувачений у судовому засіданні не заперечували проти закриття кримінального провадження.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд доходить наступного висновку.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілих щодо кримінального правопорушення, зокрема передбаченого ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 125 КК України.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

З урахуванням викладеного вище, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 125 КК України підлягає закриттю у зв`язку з відмовою потерпілих ОСОБА_6 та ОСОБА_4 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Цивільний позов у кримінальному провадженні відсутній.

Процесуальні витрати та речові докази відсутні.

Керуючись п. 7 ч. 1 ст. 284, ст. ст. 371, 372, п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 125 КК України закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відмовою потерпілих ОСОБА_6 та ОСОБА_4 від підтримання обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1