У Х В А Л А

31.10.2024 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біла Церква клопотання захисника ОСОБА_4 про звільнення від покарання за хворобою щодо засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лозова Харківської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого

вироком Святошинського районного суду м. Києва від 03.10.2023 (справа № 759/12007/23) за ч. 2 ст. 263 КК України,

У С Т А Н О В И В :

1. До Білоцерківського міськрайонного суду Київської області 23.10.2024 надійшло клопотання захисника ОСОБА_4 про звільнення від покарання за хворобою, подане в інтересах засудженого ОСОБА_5 .

1.1. Клопотання обґрунтовано тим, що вироком Святошинського районного суду м. Києва від 03.10.2023 ОСОБА_5 засуджений за ч. 2 ст. 263 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України остаточно покарання ОСОБА_5 призначено за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання за вказаним вироком більш суворим за вироком Святошинського районного суду м. Києва від 16.06.2023 та остаточно визначено у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років 6 (шість) місяців.

1.2. Захисник зазначає про наявність в засудженого встановлених діагнозів: В20 IV клінічна стадія, ВІЛ-кахексія, ЗЗТБ після перенесеного вогнищевого туберкульозу лівої легені. Вказані захворювання перешкоджають подальшому відбуванню покарання згідно з п. 2 Переліку захворювань, які є підставою для подання в суди матеріалів про звільнення засуджених від подальшого відбування покарання, затвердженого наказом Міністерства Юстиції України, Міністерства охорони здоров`я України від 15.08.2014 № 1348/5/572.

1.3. У зв`язку з зазначеним захисник просить звільнити ОСОБА_5 від подальшого відбування покарання за хворобою..

2. До початку судового засідання від представника ДУ «Білоцерківська виправна колонія (№ 35)» надійшов рапорт, відповідно до якого засуджений ОСОБА_5 24.10.2024 вибув до лікувального закладу при ДУ «Стрижавська виправна колонія (№ 81)».

2.1. У зв`язку з непідсудністю наразі розгляду поданого клопотання, захисник у судовому засіданні висловив позицію про вирішення поданого ним клопотання на розсуд суду.

2.1. Прокурор просив залишити клопотання без розгляду у зв`язку зі зміною територіальної підсудності.

3. Заслухавши думку учасників, дослідивши матеріали клопотання та додані до нього матеріали, суд встановив таке.

3.1. Вироком Святошинського районного суду м. Києва від 03.10.2023 у справі № 759/12007/23 ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, за яким призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України остаточно покарання ОСОБА_5 призначено за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання за даним вироком більш суворим за вироком Святошинського районного суду м. Києва від 16.06.2023 та остаточно визначено у виді позбавлення волі строком на 5 (пять) років 6 (шість) місяців.

3.2. Порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України. Частиною 3 ст. 26 КПК України визначено, що суд у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом.

3.3. Пунктом 6 ч. 1 ст. 537 КПК України встановлено, що під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від покарання за хворобою.

3.4. Водночас згідно з п. 1 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 2-4, 6, 7 (крім клопотання про припинення примусового лікування, яке подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться установа або заклад, в якому засуджений перебуває на лікуванні), 13-1, 14 частини першої статті 537 цього Кодексу.

3.5. Як з`ясувалось у судовому засідання, після подання клопотання засуджениий вибув до іншої установи виконання покарання, яка територіально знаходиться в Вінницькому районі Вінницької області. Відтак станом на день проведення судового засідання вирішення питання про звільнення ОСОБА_5 від покарання за хворобоє територіально не підсудне Білоцерківському міськрайонному суду Київської області.

4. У зв`язку з вибуттям засудженого ОСОБА_5 до Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№ 81)», з метою недопущення порушення правил підсудності, визначених п. 1 ч. 2 ст. 539 КПК України, а також з метою недопущення порушення права засудженого на розгляд належним судом клопотання про його звільнення від покарання за хворобою, суд доходить висновку про необхідність повернення клопотання захиснику ОСОБА_4 для можливості звернення останнього до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений наразі відбуває покарання.

Керуючись статтями 376, 535, 537 КПК України, Суд

П О С Т А Н О В И В :

1. Клопотання захисника ОСОБА_4 про звільнення від покарання за хворобою засудженого ОСОБА_5 повернути.

2. Копію ухвали про повернення клопотання невідкладно надіслати особі, яка його подала, разом з доданими до нього матеріалами.

3. Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим з моменту вручення йому копії судового рішення.

4. Ухвала набирає законної сили після закінчення семиденного строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СуддяОСОБА_6