Провадження 1-кп/524/781/24
УХВАЛА

31.10.2024 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області

у складі: головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду м.Кременчука Полтавської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000761 від 20.08.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчука Полтавської області, українця, громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, військовозобов`язаного, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000761 від 20.08.2024 року відносно вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.125 КК України.

В обвинувальному акті зазначено, що 19.08.2024 року приблизно о 18 год. 00 хв., в дворі біля будинку АДРЕСА_2 , між ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , на грунті раптових неприязних відносин виник конфлікт, в ході якого у ОСОБА_4 виник злочинний умисел на спричинення тілесних ушкоджень.

З метою реалізації свого протиправного умислу, ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, наніс три удари правою рукою зігнутою в кулак в область голови та три удари правою рукою зігнутою в кулак в область тулуба потерпілого ОСОБА_5 , тим самим спричинив останньому тілесні ушкодження.

Відповідно до висновку експерта №1043 від 21.08.2024 року у потерпілого ОСОБА_7 виявлені тілесні ушкодження у вигляді: забійна рана на верхній губі, садно в лобній ділянці справа, крововилив на слизовій оболонці нижньої губи, що за ступенем тяжкості відноситься до легких тілесних ушкоджень, які спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Органами досудового розслідування дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфіковані за ст. 125 ч.2 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

У підготовчому судовому засіданні потерпілим ОСОБА_5 було заявлено клопотання про закриття кримінального провадження №0000761 від 20.08.2024 року відносно вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.125 КК України,так як він відмовляється від обвинувачення у формі приватного обвинувачення, претензій до обвинуваченого не має, із обвинуваченим вони примирились.

Суд вислухавши думку учасників підготовчого судового засідання, прокурора, який не заперечує проти закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.2 КК України, оскільки дане обвинувачення є формою приватного обвинувачення і це є правом потерпілого, обвинуваченого ОСОБА_4 , який не заперечує проти задоволення клопотання потерпілого ОСОБА_5 , з яким вони примирились, дослідивши матеріали справи вважає, що клопотання потерпілого ОСОБА_5 підлягає задоволенню з наступних підстав:

Згідно ст.314 ч.3 п.2 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Частиною 4 статті 26 КПК України передбачено, що кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення

Відповідно до ст.284 ч.1 п. 7 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо: потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

Статтею 477 ч.1п.1 КПК України визначено, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження,яке може бути розпочате слідчим,прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень,передбачених: статтею 125 (умисне легке тілесне ушкодження)Кримінального кодексу України.

Оскільки потерпілий ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, так як він примирився з обвинуваченим, претензій матеріального та морального характеру він до обвинуваченого не має, просить закрити відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за ст.125 ч.2 КК України кримінальне провадження, наслідки відмови від підтримання обвинувачення йому зрозумілі, також дане кримінальне провадження здійснюється у формі приватного обвинувачення, обвинувачений не заперечує проти закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від підтримання обвинувачення, тому суд вважає закрити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000761 від 20.08.2024 року відносно вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.2 КК України.

Процесуальні витрати по справі відсутні.

Речові докази по справі відсутні.

Керуючись ст.26ч.4,284 ч.1 п.7 ,314 ч.3 п.2 , 477 ч.1 п. 1КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання заявлене потерпілим ОСОБА_5 - задовольнити.

Закрити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000761 від 20.08.2024 року відносно вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.2 КК України.

Ухвала може бути оскаржена в Полтавський апеляційний суд, протягом 7 днів, через Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області, з моменту її оголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_8