Справа № 159/7387/24
Провадження № 1-кс/159/2301/24
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відмову в задоволенні скарги

06 листопада 2024 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ковелі скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність уповноважених осіб Ковельського РУП ГУНП України у Волинській області, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинене кримінальне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

Адвокат ОСОБА_3 , діючи в інтересах ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді із вказаною скаргою.

Скарга обґрунтована тим, що 28.10.2024 року ОСОБА_4 звернувся до Ковельського РУП ГУНП у Волинській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення щодо нього.

В своїй заяві ОСОБА_4 вказував, що ОСОБА_5 наніс заявнику легкі тілесні ушкодження, що підтверджується висновком експерта № 20 від 09.02.2023.

За вказаним фактом до ЄРДР 09.02.2023 внесено відомості про кримінальне правопорушення за № 0000044.

В ході проведення досудового розслідування кримінальне провадження було закрите у зв`язку із перекваліфікацією діяння ОСОБА_5 зі ст. 125 КК України на ст. 173 КУпАП.

Від обвинувачення у кримінальному провадженні заявник, в розумінні п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, не відмовлявся.

Водночас, постановою судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 08.08.2023 у справі № 159/2266/23 провадження по праві про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_5 за ст. 173 КУпАП було закрито у зв`язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Як наслідок, за наявності в діях ОСОБА_5 , які мали 07.02.2023, ознак складу злочину та події злочину, до юридичної відповідальності останнього не притягнуто.

За викладених обставин, ОСОБА_5 уникнув будь-якої передбаченої законом відповідальності за свої протиправні дії та за нанесені заявнику тілесні ушкодження.

Заявник вказує, що він, як особа, яка потерпіла від правопорушення, позбавлений можливості відшкодувати завдану йому шкоду у передбачений законом спосіб.

В своїй заяві про злочин заявник просив відкрити кримінальне провадження щодо громадянина ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, видати йому витяг з ЄРДР та пам`ятку про права потерпілого.

Однак, імперативні вимоги ст. 214 КПК України уповноваженими посадовими особами Ковельського РУП ГУНП у Волинській не виконані.

В зв`язку з наведеним, адвокат ОСОБА_3 , діючи в інтересах ОСОБА_4 , просив в своїй скарзі зобов`язати уповноважених осіб Ковельського РУП ГУНП у Волинській області внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування за заявою ОСОБА_4 від 28.10.2024 про злочин, передбачений ч. 1 ст. 125 КК України, щодо ОСОБА_5 .

В судове засідання заявник ОСОБА_4 та його представник ОСОБА_3 не з`явились, однак останній подав заяву про розгляд скарги без участі заявника та його представника. Скаргу підтримують.

Представники Ковельської окружної прокуратури та Ковельського РУП ГУНП у Волинській області не з`явились. Їх неявка, у відповідності до норм КПК України, не перешкоджає розгляду даної скарги по суті.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь в судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги та матеріали, надані Ковельським РУП ГУНП у Волинській області, прийшов до висновку про відсутність законних підстав для задоволення даної скарги.

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_4 звернувся до Ковельського РУП ГУНП у Волинській області із заявою, датованою 28.10.2024 року, про злочин, передбачений ст. 125 КК України, щодо неправомірних, на його думку, дій ОСОБА_5 , що мали місце 07.02.2023 року.

Як вбачається з матеріалів, наданих Ковельським РУП ГУНП у Волинській області, зазначена заява ОСОБА_4 була зареєстрована в журналі ЄО Ковельського РУП ГУНП у Волинській області 01.11.2024 року за № 20252.

Згідно цих же матеріалів, будь-які заходи щодо реагування на таку заяву, станом на день розгляду скарги, уповноваженими особами не вживались.

В той же час, Ковельським РУП ГУНП у Волинській області в розпорядження слідчого судді надано матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000044 від 09.02.2023 року.

Як вбачається з матеріалів вказаного кримінального провадження, 08.02.2023 року ОСОБА_4 звернувся до Ковельського РУП ГУНП у Волинській області про нанесення йому тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , що мало місце 07.02.2023 року.

Згідно постанови старшого дізнавача СД Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 від 09.02.2023 року, зазначене кримінальне провадження закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України в зв`язку з встановленою відсутністю в діянні складу кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Крім цього, цією ж постановою було вирішено скерувати відповідні матеріали для притягнення винної особи до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП.

Копію зазначеної постанови ОСОБА_4 отримав 14.06.2023 року, що підтверджується його власноручною розпискою про отримання цієї постанови.

Матеріали вказаного кримінального провадження не містять відомостей про оскарження ОСОБА_4 , в разі його незгоди, цієї постанови дізнавача.

Таким чином, постанова про закриття кримінального провадження № 0000044 набрала законної сили та, на час розгляду даної скарги, залишається чинною.

В той же час, як вбачається з постанови судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 08.08.2023 року, провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_5 за ст. 173 КУпАП закрито в зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Матеріали справи не містять відомостей про оскарження ОСОБА_4 зазначеної постанови, а тому вказана постанова набрала законної сили та на час розгляду скарги є чинною.

З огляду на встановлені в судовому засіданні обставини, слідчий суддя констатує, що по фактах і обставинах, викладених в заяві ОСОБА_4 в заяві про злочин від 28.10.2024 року, вже проводилось досудове розслідування, в межах якого прийнято відповідне процесуальне рішення про закриття кримінального провадження, яке є чинним на даний час.

Таким чином, ОСОБА_4 , подавши таку заяву, зловживаючи своїми процесуальними правами, у спосіб, не передбачений нормами КПК України, фактично намагається поновити закрите кримінальне провадження, що є неприпустимим.

За таких обставин, слідчий суддя не вбачає підстав для внесення до ЄРДР відомостей, по яких вже проводилось досудове розслідування, що тягне за собою відмову в задоволенні даної скарги.

Керуючись ст. ст. 303 - 307 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в :

В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність уповноважених осіб Ковельського РУП ГУНП України у Волинській області, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинене кримінальне правопорушення, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено, підписано та проголошено 08 листопада 2024 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1