УХВАЛА

про відмову у скасуванні арешту майна

04 листопада 2024 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

слідчої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна,-

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді із клопотанням в якому просив скасувати арешт на стрічкопильний верстат СПР-1000 ТУУ 28.4--0012015, порядковий номер 208, червоно-синього кольору, обрізний верстат для обробок дощок, кустарного виробництва, трактора зеленого кольору ДТЗ 244, L110341241B; бензопила марки «SHTILL МS 230/С», серійний номер 2 D, який належить йому на праві власності.

В обґрунтування клопотання ОСОБА_4 у клопотанні вказав, що старшою слідчою в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Рівненській області підполковником поліції ОСОБА_5 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000069 від 11.07.2023 року за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України.

11 жовтня 2023 року на підставі Ухвали слідчого судді Рівненського міського суду від 06.10.2023 року за №569/19031/23 1-кс/569/7457/23 з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, з метою відшукання слідів та предметів злочину проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер земельної ділянки :04:030:0004, яка на праві власності в частці 1 належить ОСОБА_4 , в ході проведення якого виявлено та вилучено наступні речі та предмети: стрічкопильний верстат СПР-1000 ТУУ 28.4--0012015, порядковий номер 208, червоно-синього кольору; обрізний верстат для обробок дощок, кустарного виробництва; трактор зеленого кольору ДТ3 244, L110341241B; бензопила марки «SHTILL MS 230/С», серійний номер 2 D.

27 жовтня 2023 року слідчим суддею Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 було винесено ухвалу у справі №569/19031/23 1-кс/569/7803/23 якою був накладений арешт на вищезазначене майно та позбавлено можливості ОСОБА_4 , як власника розпоряджатись будь-яким чином вказаним майном та використовувати його до прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні.

ОСОБА_4 у клопотанні вказав, що вказаний арешт порушує право власності на майно, оскільки він позбавляється можливості використовувати майно в своїй господарській діяльності.

ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився та у клопотанні просив проводити розгляд без його участі.

Прокурор в судовому засіданні заперечував щодо клопотання про скасування арешту майна, просив суд відмовити у його задоволенні, у зв`язку із тим, що кримінальне провадження №0000069 від 11.07.2023 року за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України направлено до суду.

Заслухавши прокурора в судовому засіданні, дослідивши матеріали клопотання, слідча суддя дійшла наступного висновку.

Встановлено, що старшою слідчою в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Рівненській області підполковником поліції ОСОБА_5 здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000069 від 11.07.2023 року за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України

11 жовтня 2023 року на підставі Ухвали слідчого судді Рівненського міського суду від 06.10.2023 року за №569/19031/23 1-кс/569/7457/23 з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, з метою відшукання слідів та предметів злочину проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер земельної ділянки :04:030:0004, яка на праві власності в частці 1 належить ОСОБА_4 , в ході проведення якого виявлено та вилучено речі вказані у клопотанні.

Ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 27.10.2023 року накладено арешт на вищевказане вилучене майно.

Вищевказане майно визнано речовим доказом у кримінальній справі.

Статтею 303 КПК України, передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.

Відповідно до приписів ст.3 КПК України, досудовим розслідуванням, є стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта.

Згідно супровідного листа прокурора відділу Рівненської окружної прокуратури від кримінальне провадження №0000069 від 11.07.2023 року за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України направлено до Володимирецького районного суду Рівненської областідля розгляду по суті, а отже досудове розслідування у зазначеному кримінальному провадженню завершено, що позбавляє можливості звернення до слідчого судді із даною заявою.

Відповідно до ч.2 ст.303 КПК України, скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

Слідча суддя дійшла висновку, що оскільки кримінальне провадження №0000069 від 11.07.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.246 КК Українинаправлено на розгляд до суду, тому з питанням про скасування вищевказаного арешту необхідно звернутися до суду, який здійснює розгляд вищевказаної кримінальної справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 174, 372 КПК України, слідча суддя-

УХВАЛИЛА:

У задоволенні клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту в рамках кримінального провадження №0000069 від 11.07.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.246 КК Українинакладеного ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду від 27 жовтня 2023 року - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя Рівненського міського суду Оксана КРИЖОВА