У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.11.2024 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Горлівка Донецької області, проживаючого АДРЕСА_1 , військовослужбовця за контрактом ЗСУ, раніше не судимого, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000382 від 25.07.2023, за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст. 408 КК України,

також за участі прокурора ОСОБА_5 ,

заступника начальника Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області начальника слідчого відділення ОСОБА_6 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_7 ,

ВСТАНОВИВ:

Згідно клопотання, під час досудового розслідування встановлено, що 24.07.2020 солдат ОСОБА_4 уклав контракт про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України.

Наказом командира військової частини НОМЕР_1 солдата ОСОБА_4 зараховано до списків особового складу указаної військової частини, поставлено на усі види забезпечення та призначено на посаду розвідника номер обслуги 2 розвідувального відділення розвідувального взводу 1 механізованого батальйону.

Солдат ОСОБА_4 будучи військовослужбовцем, згідно до ст. ст. 11, 16, 49, 127-128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, окрім іншого, зобов`язаний свято та непорушно додержуватись Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно й чесно виконувати військовий обов`язок, бути хоробрим, ініціативним і дисциплінованим, постійно підвищувати рівень військових професійних знань, удосконалювати свою виучку та майстерність, знати та виконувати свої обов`язки й додержуватись вимог Статутів Збройних Сил України, виконувати службові обов`язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою, постійно бути зразком високої культури, скромності й витримки, берегти військову честь, завжди пам`ятати, що за його поведінкою судять не лише про нього, а й про Збройні Сили України в цілому, точно та вчасно виконувати покладені на нього обов`язки та поставлені йому завдання, додержуватись військової дисципліни, не допускати негідних учинків, точно, вчасно та сумлінно виконувати накази командирів (начальників).

Статтями 3-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України передбачено, окрім іншого, що військова дисципліна досягається шляхом особистої відповідальності кожного військовослужбовця за дотримання Конституції та законів України, Військової присяги, виконання своїх обов`язків, вимог Статутів Збройних Сил України, а також зобов`язує кожного військовослужбовця додержуватись Конституції та законів України, Військової присяги, неухильно виконувати вимоги Статутів Збройних Сил України, накази командирів.

Указом Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України №2102-ІХ від 24.02.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» на території України введений військовий стан, строк дії якого продовжено Указом Президента України №133/2022 від 14.03.2022, № 341 від 17.05.2022, № 573-2022 від 12.08.2022, №757/2022 від 07.11.2022, №58/2023 від 06.02.2023, № 254/2023 від 01.05.2023, № 451/2023 від 06.07.2023, № 734/2023 від 06.11.2023, № 10456/2024 від 05.02.2024, № 271/2024 від 06.05.2024, №469/2024 від 23.07.2024, який триває по даний час.

Так, 24.02.2022 Указом Президента України «Про загальну мобілізацію» №65/2022 у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України та з метою забезпечення оборони держави, підтримання бойової й мобілізаційної готовності Збройних Сил України та інших військових формувань оголошено проведення загальної мобілізації на території України.

Водночас, у порушення зазначених вище норм законодавства України військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 солдат ОСОБА_4 учинив кримінальне правопорушення за наступних обставин.

Так, 14.05.2023 наказом командира військової частини НОМЕР_1 солдат ОСОБА_4 , стрілець-помічник гранатометника 2 механізованого відділення 3 механізованого взводу 2 механізованої роти 1 механізованого батальону, від 13.05.2023 вибув з оперативно-тактичного угрупування «Соледар» до 65 військового мобільного госпіталю в АДРЕСА_2 .

В подальшому в період часу з 13.05.2023 по 04.06.2023 перебував на лікуванні в КП «Близнюківська центральна районна лікарня» Близнюківської селищної ради Лозівського району Харківської області, після чого в порушення вимог ст. ст.17, 65 Конституції України, ст.17 Закону України «Про оборону України», ч.1 ст.1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст. ст.11,16,129, 130, 199 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст.ст. 3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з мотивів небажання переносити труднощі військової служби, через особисту недисциплінованість та несумлінне ставлення до виконання своїх службових обов`язків, без дозволу командування та начальників, яким підпорядкований за службою, без поважних причин, з метою ухилення від військової служби в умовах воєнного стану, після виписки з вищевказаного лікувального закладу до місця несення служби, а саме військової частини НОМЕР_1 не повернувся, про своє місцезнаходження до органів військового чи цивільного управління не заявляв, чим ухилився від проходження військової служби по теперішній час та проводив час на власний розсуд.

Таким чином, солдат ОСОБА_4 підозрюється в учинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України, тобто у дезертирстві, нез`явленні з лікувального закладу з метою ухилитися від військової служби вчиненому в умовах воєнного стану.

Органом досудового розслідування ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України - дезертирство, тобто самовільне залишення військової частини або місця служби з метою ухилитися від військової служби, а також нез`явлення з тією самою метою на службу у разі призначення, переведення, з відрядження, відпустки або з лікувального закладу, вчинене в умовах воєнного стану або в бойовій обстановці.

Слідчий у клопотанні, яке погоджено прокурором, зазначає, що є всі підстави застосувати відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою у зв`язку з обґрунтованою підозрою його у вчиненні злочину за ч. 4 ст. 408 КК України, та неможливості застосування більш м`яких запобіжних заходів.

Позиція учасників.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 та начальник СВ Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 просили суд задовольнити клопотання.

Підозрюваний ОСОБА_4 пояснив, що обставини викладені в клопотання відповідають дійсності, однак на службу не повернувся у зв`язку з конфліктом з командиром частини, де проходив службу. Бажає повернутися до служби у ЗСУ однак за умови переведення його в іншу військову частину. З клопотанням прокурора погоджується.

Захисник ОСОБА_7 просили застосувати до підозрюваного більш м`якший мезапобіжний захід.

Мотиви суду.

14.06.2024 надано доручення до СКП Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області з метою встановлення місцезнаходження ОСОБА_4 та доставку його до СВ Жмеринського РВП для проведення слідчих дій.

16.07.2024 СВ Жмеринського РВП ГУНП надійшов рапорт оперуповноваженого Жмеринського РВП ГУНП лейтенанта поліції ОСОБА_8 про те, що в ході виконання доручення № 315 ним встановлено, що ОСОБА_4 проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем свого проживання відсутній, на телефонні дзвінки не відповідає та наразі місцезнаходження останнього невідоме.

21.09.2024 складено повідомлення про підозру ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України та вручено шляхом повідомлення поштою, у зв`язку з не встановленням місцезнаходження останнього.

В подальшому 05.10.2024 винесено постанову про оголошення розшуку останнього та зупинення кримінального провадження у зв`язку із розшуком підозрюваного ОСОБА_4

04.11.2024 слідчий разом із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 , подала до суду клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, з метою його приводу для вирішення запобіжного заходу.

05.11.2024 ухвалою суду надано дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

18.11.2024 на виконання ухвали від 05.11.2024 ОСОБА_4 був затриманий.

Як вбачається із клопотання та доданих до нього матеріалів ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України, що підтверджується доказами: витягом з ЄРДР № 0000382 від 25.07.2023; рапортом інспектора чергового Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області; повідомленням про кримінальне правопорушення, що трапилось у військовій частині НОМЕР_1 ; службовим розслідуванням за фактом не повернення військовослужбовця солдата ОСОБА_4 до місця несення служби; копією доповіді за фактом неповернення військовослужбовця солдата ОСОБА_4 з лікування; копією витягу з наказу про призначення службового розслідування; актом службового розслідування; письмовими поясненнями; протоколом допиту свідка та підозрюваного.

Згідно з ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Згідно з ч. 2 ст. 177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною п`ятою статті 176 цього Кодексу.

Слідчий суддя (суд) при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу враховує обставини, що викладені у ст. 178 та керується вимогами ст. 194 КПК України.

Суд, вирішуючи питання про обрання відносно підозрюваного запобіжного заходу переконався у наявності обґрунтованої підозри відносно ОСОБА_4 у вчиненні ним злочину, передбаченого ч.4 ст. 408 КК України, бере до уваги обставини, характер та кількість кримінальних правопорушень, а також тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_4 , у разі визнання його винуватим у його вчиненні особливо тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі строком від 5 до12 років, також враховує його вік та стан здоров`я, не одружений, утриманців не має, що свідчить про ризик продовження чи повторення протиправної поведінки.

Указані обставини у їх взаємозв`язку з можливими ризиками, на які вказано прокурором та які не спростовані стороною захисту, а саме, що обвинувачений ОСОБА_4 досить вірогідно, з урахуванням наведеного, може, з метою уникнення притягнення його до кримінальної відповідальності, переховуватись від органів досудового розслідування та суду, оскільки усвідомлює тяжкість покарання, що йому загрожує, а тому суд вважає за доцільне, застосувати до підозрюваного запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів.

Відповідно до ч.8 ст.176 КПК України, під час дії воєнного стану до військовослужбовців, які підозрюються або обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених статтями 402-405,407,408,429 Кримінального кодексу України, застосовується виключно запобіжний захід, визначений п.5 ч.1 ст. 176 КПК України тримання під вартою.

Вирішуючи питання про вид заходу забезпечення кримінального провадження, враховую тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винним у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, практику Європейського суду (справа «Ілійков проти Болгарії»), що суворість передбаченого покарання є суттєвим елементом при оцінюванні ризиків переховування, наявність ризику переховування, оскільки підозрюваний до повідомлення про підозру не вчиняв спроб повернутися до в/ч чи повідомити про поважні причини неприбуття до в/ч, та зважаючи на вимоги ч.8 ст. 176 КПК України, яка виключає можливість застосування більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою до осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 4 ст. 408 КК України, вважаю за необхідне клопотання слідчого про застосування підозрюваному запобіжного заходу у виді тримання під вартою задовольнити.

Згідно ч. 4 ст. 183 КПК України, під час дії воєнного стану суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочину, передбаченого 408 КК України.

Керуючись ст. ст. 178, 193, 194, 196, 197,202, 205, 395 КПК України, Суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Строк дії даної ухвали визначити в межах 60 днів з моменту затримання підозрюваного до 12:28 16.01.2025.

Відмовити у задоволенні клопотання захисника про застосування до підозрюваного більш м`якшого запобіжного заходу.

Виконання ухвали в частині взяття під варту покласти на Жмеринський РВП ГУНП у Вінницькій області.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Копію ухвали вручити підозрюваному ОСОБА_4 негайно після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_9