Дата документу 16.10.2024Справа № 554/6812/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.10.2024 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділу поліції №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000424 від 26.04.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч. 3 ст. 289 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням посилаючись на те, що до чергової частини ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області 25.04.2024 надійшла заява ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1 про те, що наприкінці 2021 року останнім надано ОСОБА_5 , жителю сел. Диканька Полтавського району право користування трактором колісним марки «JOHN DEERE 8400» 1998 р.н. заводський номер НОМЕР_1 , шасі (кузов) № RG6081H059691 номерний знак НОМЕР_2 . При вимозі ОСОБА_4 до ОСОБА_5 повернути трактор, зв`язок з ним втрачено, на дзвінки він не відповідає.

Вказане повідомлення зареєстровано в інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України» (журналі єдиного обліку) за № 6162 від 25.04.2024.

Відомості за даним фактом 26.04.2024 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, кримінальному провадженню присвоєно № 0000424, проводиться досудове розслідування за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

Допитаний як свідок ОСОБА_5 повідомив, що дійсно він працював на тракторі колісному марки «JOHN DEERE 8400» 1998 р.н., номерний знак НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_6 . Трактор у березні 2022 року він продав чоловіку на ім`я ОСОБА_7 .

В подальшому, в період часу з 13 год. 50 хв. до 14 год. 25 хв. 04.10.2024 проведено огляд речей, які ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 добровільно видав працівникам поліції на робочій території за адресою АДРЕСА_2 , а саме: оригінал розписки наданої ОСОБА_5 про отримання ним коштів в сумі 400 тис. грн. за трактор «JOHN DEERE 8400», а також диск CD-R марки «МЕDIA» з відеозаписом розвантаження трактора «JOHN DEERE 8400».

Розписку ОСОБА_5 про отримання ним коштів в сумі 400 тис. грн. за трактор «JOHN DEERE 8400» вилучено, поміщено до спец-пакету RIC2128485.

Диск CD-R марки «МЕDIA» з відеозаписом розвантаження трактора «JOHN DEERE 8400» вилучено, поміщено до спец-пакету RIC2128484.

Постановою старшого слідчого СВ ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 вилучені розписку ОСОБА_5 про отримання ним коштів в сумі 400 тис. грн. за трактор «JOHN DEERE 8400», поміщену до спец-пакету RIC2128485, а також диск CD-R марки «МЕDIA» з відеозаписом розвантаження трактора «JOHN DEERE 8400», поміщений до спец-пакету RIC2128484 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні та поміщено для зберігання до кімнати зберігання речових доказів СПД № 2 ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву в якій прохав клопотання задовольнити, та розглянути клопотання у його відсутність.

Суд, дослідивши надані докази, приходить до наступного. Згідно п. 7 ч. 2ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч. 5ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу. Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Відповідно ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу). Стороною обвинувачення доведено, що вищевказане майно, має значення для забезпечення даного кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є доказом злочину, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України. Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав до арешту, вказаного в клопотаннях сторони обвинувачення майна, враховує можливість використання його як доказу у даному кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а тому клопотання про арешт майна підлягає задоволенню. Застосування заходу забезпечення у вигляді арешту майна у вказаний спосіб відповідає належній правовій процедурі та завданням кримінального провадження.

На підстав викладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділу поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000424 від 26.04.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України - задовольнити.

Накласти арешт, із забороною користування та розпоряджання на вилучені в ході огляду речей 04.10.2024 речові докази, а саме на розписку ОСОБА_5 про отримання ним коштів в сумі 400 тис. грн. за трактор «JOHN DEERE 8400», поміщену до спец-пакету RIC2128485, а також диск CD-R марки «МЕDIA» з відеозаписом розвантаження трактора «JOHN DEERE 8400», поміщений до спец-пакету RIC2128484.

Визначити місцем зберігання вказаних речей кімнату зберігання речових доказів СПД № 2 ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області (вул. Газовиків, 1 сел.Диканька Полтавського району Полтавської області).

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення. Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1