Справа № 712/5092/24
Провадження № 1-кс/712/4038/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 серпня 2024 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участі представника заявника адвоката ОСОБА_3

за участі слідчого ОСОБА_4

розглянув в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту на майно у кримінальному провадженні № 0001295 від 19.04.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 203-2 КК України ,-

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_5 , звернулася до суду з клопотанням про скасування арешту на майно накладеного ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 25 квітня 2024 року накладено арешт на вилучені в період з 19.04.2024 по 20.04.2024 в ході проведення невідкладного обшуку за адресою: АДРЕСА_1 (право власності на яке зареєстровано в частині 1/3 за ОСОБА_6 та в частині 2/3 за ОСОБА_7 ), речі, а саме:

- монітори (екрани) із наступними ідентифікуючими номерами: НОМЕР_1 ; YV3V146187; НОМЕР_2 ;CNC049Q81S; CNC108PZXH; CNC132PDBW; CNC108Q06Q; CNK138082M; CNK107198T; 609NTXR0S434; YV3V147965; CNC108Q02M; CNC936S24Y; CNC108Q0KL; CNC930PH92; CNC843QBBL; CNK1380834; CNC108Q06J; CNC934QY7J; CN-038Y24-64180-3CJ-023L; CN-038Y24-64180-448-428L; CN-038Y24-64180-41M-0ESM, які поміщено до поліетиленових пакетів та опечатано;

- електронний пристрій NeoLight № 1062, який поміщено до сейф-пакету WAR1470609;

- системні блоки з наступними ідентифікаційними номерами: 8COL44J; 1NN194S; 35ZO44J; 6KP9P2J; SY4FZ2J; JNXFD4S; 412452-033-N97K4S; 8PRZC3J; 15J664J; CZC2139DJH; CZC8231BBQ; CZC2138V7K; CZC2139D84; 5N8634J; 97D4766; BBTPW-V798Q-VVF42K-Q6TMX-9J42P; FR20080043 у кількості 18 шт., які поміщено до поліетиленових пакетів, які опечатано пломбами № В437480, № В437561, № В437562, №В437563, №В437564;

- WiFi-роутер SIN 071; електронний пристрій «ONU» SIN4F57544314FDB2C; електронний пристрій SINF6FAOFD2F23F1140/r2; чековий апарат «Gprinter» V12N12LBUQ; електронний пристрій NeoLight 598; жорсткий диск PIN:0A50f5, які поміщено до сейф-пакету PSP4351125;

- ультра-фіолетова лампа «Prointellecttechnology», яку упаковано до поліетиленових пакетів 3 шт;

- клавіатури до комп`ютерів у загальній кількості 28 шт., які упаковано до поліетиленових пакетів 3 шт;

-комп`ютерні миші у загальній кількості 18 шт., які упаковано до сейф-пакету PSP4351126;

- кабелі до моніторів та системних блоків у загальній кількості 32 шт., які поміщено до сейф-пакету PSP4351127;

- наклейка на якій здійснено напис Слава (Техник)», яку поміщено до сейф-пакету PSP3215176;

- жорсткі диски: 40Y902F; 6BXSM43C; 15411FLA79882; R736Jfwz; W6CJ9L9F; 0-7287; 5RX74WGA; 0A3104F; 64746-001; GVMF07AB; WMAV33918905; WMAM9DMP7027; WMAV3E83973; 465643-001; WIJ1600JS-55NCB1; OA31048; 0J13931, які упаковано до сейф-пакету PSP4351129 у кількості 20 шт;

- монітори та системні блоки які виявлені у кімнаті № 2 з наступними ідентифікуючими номерами: JVMJ62J; JJTGT4J; LMZGM76; DO8W33J; FNBRV2J; B2J9J4J; CZC050C55G; CZC8244MNN, які поміщено до поліетиленових пакетів та опечатано пломбами №В437568, № В437563, № В437471, та монітори:; CN-038Y24-64180-448-ONPL; CNK13807TB; 457221-001; CNK8320561, які поміщено до поліетиленових пакетів та опечатано бирками;

- чотири зошити з чорновими записами, 10 шт. товарними чеками та 5-ма аркушами паперу з записаними мобільними номерами, які оглянуто та зафіксовано під відео-камеру та вилучено до сейф-пакету PSP3215173;

- монітори до комп`ютерів, які виявлено у коридорі 2-го поверху із наступними ідентифікуючими номерами та серіями: YE4FO18697; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 ; НОМЕР_10 ; CNK0510CLR; YE4F012765; НОМЕР_11 ; НОМЕР_12 ; НОМЕР_13 ; НОМЕР_14 ; AU1A; CNK0510CLS; CNC850NVY3; CNC742PRC5; НОМЕР_15 ; НОМЕР_16 ; YE6K015746; НОМЕР_17 ; НОМЕР_18 ; 190P7EG100; НОМЕР_19 ; CNC929P8JG; CNC742PR4H; 716GM3JY04553; YE4F009153; S26361-K1374-V140; 3031154; 1900PV0822AD115F6, які поміщено до поліетиленових пакетів і опечатано пломбами №В437747, №В437479, №В437472,№В437473 та три опечатано бирками з підписами понятих;

- один системний блок з індивідуальними номерами та серіями: 710593-00f, який упаковано до поліетиленового пакету та опечатано биркою;

- 16 шт. комп`ютерних крісел чорного кольору без ідентифікуючих ознак.

Адвокат ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_5 вказує, що на даний час останній у кримінальному провадженні № 0001295 від 19.04.2024 року немає ніякого відношення до кримінального порушення. Відповідно до договору оренди приміщення № 30/06/23 від 30.06.2023 року ОСОБА_5 є власником приміщення « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Утримання вилученого та арештованого майна значно порушує право власності ОСОБА_5 , оскільки воно є дороговартісним та втрачає свою цінність з часом. Досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні триває протягом тривалого часу і до цього часу нікому не пред`явлено повідомлення про підозру, зокрема і ОСОБА_5 , також немає достатніх підстав вважати, що зазначене майно є доказом вчинення інкримінованого злочину по кримінальному провадженні, а також, що воно може бути знищене або перероблене.

Просить скасувати арешт, накладений ухвалою Соснівського районного суду міста Черкаси від 25.04.2024 рокуу справі № 712/5092/24в рамках кримінального провадження № 0001295 на вказане майно.

Представник заявника ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримала та просила задоволити.

Слідчий ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечував щодо скасування арешту з майна посилаючись на те, що по даному кримінальному провадженні проводиться досудове розслідування та є необхідність у призначенні судової експертизи. Тривалий час експертиза не призначалася, постільки кримінальна справа перебувала у Офісі Генерального прокурора для визначення підслідності.

Слідчий суддя, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, приходить до наступного.

В судовому засіданні встановлено, що Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області розпочате досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001295.

Ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 25 квітня 2024 року накладено арешт на вилучені в період з 19.04.2024 по 20.04.2024 в ході проведення невідкладного обшуку за адресою: АДРЕСА_1 (право власності на яке зареєстровано в частині 1/3 за ОСОБА_6 та в частині 2/3 за ОСОБА_7 ), речі, а саме:

- монітори (екрани) із наступними ідентифікуючими номерами: НОМЕР_1 ; YV3V146187; НОМЕР_2 ;CNC049Q81S; CNC108PZXH; CNC132PDBW; CNC108Q06Q; CNK138082M; CNK107198T; 609NTXR0S434; YV3V147965; CNC108Q02M; CNC936S24Y; CNC108Q0KL; CNC930PH92; CNC843QBBL; CNK1380834; CNC108Q06J; CNC934QY7J; CN-038Y24-64180-3CJ-023L; CN-038Y24-64180-448-428L; CN-038Y24-64180-41M-0ESM, які поміщено до поліетиленових пакетів та опечатано;

- електронний пристрій NeoLight № 1062, який поміщено до сейф-пакету WAR1470609;

- системні блоки з наступними ідентифікаційними номерами: 8COL44J; 1NN194S; 35ZO44J; 6KP9P2J; SY4FZ2J; JNXFD4S; 412452-033-N97K4S; 8PRZC3J; 15J664J; CZC2139DJH; CZC8231BBQ; CZC2138V7K; CZC2139D84; 5N8634J; 97D4766; BBTPW-V798Q-VVF42K-Q6TMX-9J42P; FR20080043 у кількості 18 шт., які поміщено до поліетиленових пакетів, які опечатано пломбами № В437480, № В437561, № В437562, №В437563, №В437564;

- WiFi-роутер SIN 071; електронний пристрій «ONU» SIN4F57544314FDB2C; електронний пристрій SINF6FAOFD2F23F1140/r2; чековий апарат «Gprinter» V12N12LBUQ; електронний пристрій NeoLight 598; жорсткий диск PIN:0A50f5, які поміщено до сейф-пакету PSP4351125;

- ультра-фіолетова лампа «Prointellecttechnology», яку упаковано до поліетиленових пакетів 3 шт;

- клавіатури до комп`ютерів у загальній кількості 28 шт., які упаковано до поліетиленових пакетів 3 шт;

-комп`ютерні миші у загальній кількості 18 шт., які упаковано до сейф-пакету PSP4351126;

- кабелі до моніторів та системних блоків у загальній кількості 32 шт., які поміщено до сейф-пакету PSP4351127;

- наклейка на якій здійснено напис Слава (Техник)», яку поміщено до сейф-пакету PSP3215176;

- жорсткі диски: 40Y902F; 6BXSM43C; 15411FLA79882; R736Jfwz; W6CJ9L9F; 0-7287; 5RX74WGA; 0A3104F; 64746-001; GVMF07AB; WMAV33918905; WMAM9DMP7027; WMAV3E83973; 465643-001; WIJ1600JS-55NCB1; OA31048; 0J13931, які упаковано до сейф-пакету PSP4351129 у кількості 20 шт;

- монітори та системні блоки які виявлені у кімнаті № 2 з наступними ідентифікуючими номерами: JVMJ62J; JJTGT4J; LMZGM76; DO8W33J; FNBRV2J; B2J9J4J; CZC050C55G; CZC8244MNN, які поміщено до поліетиленових пакетів та опечатано пломбами №В437568, № В437563, № В437471, та монітори:; CN-038Y24-64180-448-ONPL; CNK13807TB; 457221-001; CNK8320561, які поміщено до поліетиленових пакетів та опечатано бирками;

- чотири зошити з чорновими записами, 10 шт. товарними чеками та 5-ма аркушами паперу з записаними мобільними номерами, які оглянуто та зафіксовано під відео-камеру та вилучено до сейф-пакету PSP3215173;

- монітори до комп`ютерів, які виявлено у коридорі 2-го поверху із наступними ідентифікуючими номерами та серіями: YE4FO18697; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 ; НОМЕР_10 ; CNK0510CLR; YE4F012765; НОМЕР_11 ; НОМЕР_12 ; НОМЕР_13 ; НОМЕР_14 ; AU1A; CNK0510CLS; CNC850NVY3; CNC742PRC5; НОМЕР_15 ; CNC108Q01K; YE6K015746; НОМЕР_17 ; НОМЕР_18 ; 190P7EG100; НОМЕР_19 ; CNC929P8JG; CNC742PR4H; 716GM3JY04553; YE4F009153; S26361-K1374-V140; 3031154; 1900PV0822AD115F6, які поміщено до поліетиленових пакетів і опечатано пломбами №В437747, №В437479, №В437472,№В437473 та три опечатано бирками з підписами понятих;

- один системний блок з індивідуальними номерами та серіями: 710593-00f, який упаковано до поліетиленового пакету та опечатано биркою;

- 16 шт. комп`ютерних крісел чорного кольору без ідентифікуючих ознак.

В силу п. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно до п.2 ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до положень ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Так, статтями 7, 16 КПК України встановлено, що загальною засадою кримінального провадження є недоторканість права власності. Позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини у справі «Ісмаїлов проти Росії» від 06.11.2008 року, де вказувалися порушення ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, в якому зазначено, що кожна фізична та юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше, як в інтересах суспільства на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права».

Відповідно до статті 1 Протоколу № 1 до Конвенції полягає у тому, що будь-яке втручання публічної влади у право на повагу до власності має бути законним. Питання у тому, чи було досягнуто справедливої рівноваги між вимогами загального інтересу та захисту фундаментальних прав особи, має значення для справи лише за умови, що спірне втручання відповідало вимогам законності і не було свавільним.

У відповідності до усталеної практики Європейського Суду з прав людини в контексті вищевказаних положень, володіння майном повинно бути законним (див. рішення у справі «Іатрідіс проти Греції» [ВП], заява N 31107/96, п. 58, ECHR 1999-II). Вимога щодо законності у розумінні Конвенції вимагає дотримання відповідних положень національного законодавства та відповідності принципові верховенства права, що включає свободу від свавілля (див. рішення у справі «Антріш протии Франції», від 22 вересня 1994 року, SeriesА N 296-А, п. 42, та «Кушоглу протии Болгарії», заява N 48191/99, пп. 49 - 62, від 10 травня 2007 року). Будь-яке втручання державного органу у право на мирне володіння майном повинно забезпечити «справедливий баланс» між загальним інтересом суспільства та вимогами захисту основоположних прав конкретної особи. Необхідність досягнення такого балансу відображена в цілому в структурі статті 1 Першого протоколу. Необхідного балансу не вдасться досягти, якщо на відповідну особу буде покладено індивідуальний та надмірний тягар (див., серед інших джерел, рішення від 23 вересня 1982 року у справі «Спорронг та Льонрот протии Швеції», пп. 69 і 73, Series A N 52). Іншими словами, має існувати обґрунтоване пропорційне співвідношення між засобами, які застосовуються, та метою, яку прагнуть досягти (див., наприклад, рішення від 21 лютого 1986 року у справі «Джеймс та інші проти Сполученого Королівства», n. 50, Series A N 98).

У статті 1 Першого протоколу до Конвенції зазначено, кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Арешт на майно накладався з метою збереження речових доказів.

Слідчий суддя вважає, що клопотання про скасування арешту майна в частині його скасування з клавіатури до комп`ютерів в кількості 28 штук, комп`ютерних мишок у кількості 18 штук, 16 шт комп`ютерних крісел чорного кольору без ідентифікуючих ознак, ультрафіолетову лампу «Prointellecttechnology», підлягає до задоволення, постільки підстав для подальшого арешту майна не вбачає.

В той же час, враховуючи те, що досудове розслідування даного кримінального провадження не завершено, не проведено всіх необхідних експертних дослідженьщодо іншого майна не яке накладено арешт ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 25.04.2024 року, тому скасування арешту майна: монітори (екрани) із наступними ідентифікуючими номерами: НОМЕР_1 ; YV3V146187; НОМЕР_2 ;CNC049Q81S; CNC108PZXH; CNC132PDBW; CNC108Q06Q; CNK138082M; CNK107198T; 609NTXR0S434; YV3V147965; CNC108Q02M; CNC936S24Y; CNC108Q0KL; CNC930PH92; CNC843QBBL; CNK1380834; CNC108Q06J; CNC934QY7J; CN-038Y24-64180-3CJ-023L; CN-038Y24-64180-448-428L; CN-038Y24-64180-41M-0ESM; електронний пристрій NeoLight № 1062; системні блоки з наступними ідентифікаційними номерами: 8COL44J; 1NN194S; 35ZO44J; 6KP9P2J; SY4FZ2J; JNXFD4S; 412452-033-N97K4S; 8PRZC3J; 15J664J; CZC2139DJH; CZC8231BBQ; CZC2138V7K; CZC2139D84; 5N8634J; 97D4766; BBTPW-V798Q-VVF42K-Q6TMX-9J42P; FR20080043 у кількості 18 шт.;WiFi-роутер SIN 071; електронний пристрій «ONU» SIN4F57544314FDB2C; електронний пристрій SINF6FAOFD2F23F1140/r2; чековий апарат «Gprinter» V12N12LBUQ; електронний пристрій NeoLight 598; жорсткий диск PIN:0A50f5;кабелі до моніторів та системних блоків у загальній кількості 32 шт.;наклейка на якій здійснено напис Слава (Техник)»; жорсткі диски: 40Y902F; 6BXSM43C; 15411FLA79882; R736Jfwz; W6CJ9L9F; 0-7287; 5RX74WGA; 0A3104F; 64746-001; GVMF07AB; WMAV33918905; WMAM9DMP7027; WMAV3E83973; 465643-001; WIJ1600JS-55NCB1; OA31048; 0J13931;монітори та системні блоки які виявлені у кімнаті № 2 з наступними ідентифікуючими номерами: JVMJ62J; JJTGT4J; LMZGM76; DO8W33J; FNBRV2J; B2J9J4J; CZC050C55G; CZC8244MNN, які поміщено до поліетиленових пакетів та опечатано пломбами №В437568, № В437563, № В437471, та монітори: CN-038Y24-64180-448-ONPL; CNK13807TB; 457221-001; CNK8320561; чотири зошити з чорновими записами, 10 шт. товарними чеками та 5-ма аркушами паперу з записаними мобільними номерами;монітори до комп`ютерів, які виявлено у коридорі 2-го поверху із наступними ідентифікуючими номерами та серіями: YE4FO18697; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 ; НОМЕР_10 ; CNK0510CLR; YE4F012765; НОМЕР_11 ; НОМЕР_12 ; НОМЕР_13 ; НОМЕР_14 ; AU1A; CNK0510CLS; CNC850NVY3; CNC742PRC5; НОМЕР_15 ; CNC108Q01K; YE6K015746; НОМЕР_17 ; НОМЕР_18 ; 190P7EG100; НОМЕР_19 ; CNC929P8JG; CNC742PR4H; 716GM3JY04553; YE4F009153; S26361-K1374-V140; 3031154; 1900PV0822AD115F6; один системний блок з індивідуальними номерами та серіями: 710593-00f в рамках даного кримінального провадження може спричинити втрату доказів, то слід дійти висновку про відсутність достатніх підстав для задоволення клопотання в цій частині.

Враховуючи викладе, слідчий суддя вважає, що клопотання про скасування арешту майна підлягає до часткового задоволення.

Керуючись ст. ст. 100, 131-132, 170 173, 174, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити частково.

Скасувати ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 25.04.2024 у справі № 712/5092/24 в рамках кримінального провадження № 0001295 від 19.04.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 203-2 КК України про накладення арешту на: клавіатури до комп`ютерів в кількості 28 штук, комп`ютерних мишок у кількості 18 штук, 16 шт комп`ютерних крісел чорного кольору без ідентифікуючих ознак, ультрафіолетову лампу «Prointellecttechnology».

В іншій частині відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя

Повний текст ухвали проголошений 26.08.2024