Справа № 708/647/22
Провадження № 1-в/708/23/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2024 року м. Чигирин

Чигиринський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

представника органу пробації ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Чигиринського районного суду Черкаської області клопотання Черкаського районного сектору № 4 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області про звільнення від покарання призначеного судом відносно:

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Глобино Глобинського району Полтавської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Начальник Черкаського районного сектору № 4 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_6 звернувся до суду із поданням про звільнення від призначеного покарання засудженого ОСОБА_5 .

У поданні ставиться питання про звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання за діяння, караність якого усунута відповідно до Закону України "Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів" № 3886-ІХ від 18 липня 2024 року, що набрав чинності 09.08.2024.

Під час судового розгляду представник органу пробації ОСОБА_3 подання підтримав та просив суд його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_4 проти задоволення подання не заперечував.

Засуджений ОСОБА_5 також не заперечував проти задоволення подання та звільнення його від призначеного судом покарання.

Суд, заслухавши учасників, дослідивши подання та матеріали кримінального провадження, дійшов таких висновків.

Питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом (ч. 1 ст. 539 КПК України).

Клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок (п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України).

Відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених ч. ч. 2 і 3 статті 74 КК України.

Положеннями частини 2 статті 74 Кримінального кодексу України визначено, що особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненнювід призначеного судом покарання.

Закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість (ч. 1 ст. 5 КК України).

Це положення цілком узгоджується із вимогами ст. 58 Конституції України, відповідно до якої закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.

Зі змісту наведених норм вбачається, що такий закон поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання ним чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість. Звільнення від покарання осіб, засуджених за діяння, караність якого усунута, здійснюється судом (ч. 1 ст. 74 КК України).

Скасування караності діяння означає його декриміналізацію (повну або часткову), яка може бути досягнута шляхом:

1) виключення з чинного Кримінального кодексу певної статті (частини статті) Особливої частини Кодексу;

2) внесення до диспозиції статті (частини статті) Особливої частини Кримінального кодексу певних змін;

3) внесення змін до норм Загальної частини КК;

4) внесення змін до інших нормативно-правових актів, зокрема, Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Під час розгляду справи судом встановлено, що вироком Чигиринського районного суду Черкаської області від 21.10.2022 ОСОБА_5 визнаний винним та засуджений за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, із призначенням йому покарання у виді п`яти років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, з іспитовим строком 2 роки.

Підставою ухвалення обвинувального вироку щодо ОСОБА_5 був доведений під час судового розгляду справи факт вчинення ним крадіжки 01.07.2022 на суму 1 265,55 грн.

Вирок набрав законної сили 28.11.2022 та розпорядженням суду переданий на виконання.

Відповідно до статті 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, в редакції Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» № 3886-ІХ від 18.07.2024, який набрав чинності 09.08.2024, декриміналізовано викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення менше двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Неоподатковуваний мінімум доходів громадян - це грошова сума розміром 17 гривень, встановлена пунктом 5 підрозділу 1 розділу ХХ Податкового Кодексу України, яка застосовується при посиланнях на неоподатковуваний мінімум доходів громадян в законах або інших нормативно-правових актах, за винятком норм адміністративного та кримінального законодавства у частині кваліфікації злочинів або правопорушень, для яких сума неоподатковуваного мінімуму встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної підпунктом 169.1.1, пункту 169.1 статті 169 розділу ІV Податкового Кодексу України.

Підпунктом 169.1.1, пункту 169.1 статті 169 розділу ІV Податкового Кодексу України, визначено, що податкова соціальна пільга дорівнює 50 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), встановленому законом на 1 січня звітного податкового року.

Неоподатковуваний мінімум доходів громадян у розмірі податкової соціальної пільги з 01 січня 2022 року складав 1 240,50 грн, виходячи з розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи станом на 01.01.2022 в сумі 2 481,00 грн. Тобто два неоподатковуваних мінімуму доходів громадян на момент вчинення крадіжки ОСОБА_5 становив 2 481,00 грн (1 240,50 грн х 2).

За таких обставин, на засудженого ОСОБА_5 поширюються норми Закону 3886-ІХ від 18.07.2024 (набрав чинності 09.08.2024), яким декриміналізовано викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, оскільки він був засуджений за вчинення крадіжки 01.07.2022 на суму 1 256,55 грн.

У свою чергу, оскільки наразі усунена караність діяння, за яке засуджений ОСОБА_5 , суд дійшов до висновку, що подання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 372, 376, 537-539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Черкаського районного сектору №4 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області - задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Глобино Глобинського району Полтавської області, від покарання призначеного вироком Чигиринського районного суду Черкаської області від 27 жовтня 2022 року на підставі ч. 2 ст. 74 КК України у зв`язку із усуненням караності вчиненого ним діяння, відповідно до положень Закону України № 3886-ІХ від 18.07.2024.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали проголошено 25.10.2024 о 12-50 год.

Суддя ОСОБА_7