Справа № 464/6401/24
пр.№ 1-кс/464/1558/24
У Х В А Л А

14 листопада 2024 року слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням в якому просить скасувати арешт накладений на автобус марки «Богдан-09201» р.н. НОМЕР_1 , який перебуває у його власності в частині позбавлення права користування автомобілем. В обґрунтування клопотання покликається на те, що ухвалою слідчого судді Сихівського районного суду м. Львова від 30 вересня 2024 року, накладено арешт на вказаний автобусз метою збереження речового доказу, задля проведення експертиз в даному кримінальному провадженні. Оскільки, слідчим та експертом вже було проведено огляд автобуса на предмет встановлення технічного стану транспортного засобу та наявності на ньому слідів правопорушення, а використання автобусає єдиним джерелом його доходу, просить клопотання задоволити та скасувати арешт на автомобіль.

Представник заявника ОСОБА_4 подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву у якій просить клопотання розглянути за його відсутності. Крім того, у поданій суду заяві не заперечив щодо зняття арешту в частині користування.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що таке підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Ухвалою слідчого судді Сихівського районного суду м.Львова від від 30 вересня 2024 року, накладено арешт на автобус марки «Богдан-09201» р.н. НОМЕР_1 в цілому (на його комплектуючі деталі, вузли, агрегати та інше обладнання) шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування (ремонт, експлуатація), який на праві власності належить ОСОБА_3 , адреса: АДРЕСА_1 , який полягає у позбавленні права на відчуження, розпорядження та користування зазначеним майном.

Відповідно до ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Як вбачається із заяви слідчого ВРЗ СТ СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 , що огляд автобуса марки «Богдан-09201» р.н. НОМЕР_1 проведено.

З огляду на вищезазначене, а також враховуючи, що слідчим в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.09.2024 року за № 0000868 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч ч.1 ст.286 КК України, на даний час проведено необхідні слідчі дії з автобусом марки «Богдан-09201» р.н. НОМЕР_1 , приходжу до висновку, що потреба в арешті майна в частині позбавлення права користування автобусом відпала, а тому в цій частині арешт слід скасувати.

Керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

клопотання задоволити. Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Сихівського районного суду м.Львова від 30 вересня 2024 року в частині позбавлення права користування автобусом марки «Богдан-09201» р.н. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_3 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає у відповідності до ст. 309 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1