В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Єдиний унікальний номер № 285/3166/24

Провадження № 1-кп/0285/578/24

20 серпня 2024 року м. Звягель

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

у складі судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №285/3166/24(ЄРДР №0000174 від 14.05.2024) за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Пединки, Любарського району, Житомирської області, українець, громадянин України, освіта середня, працює механізатором в ТОВ «БІО-ФАРМІНГ», одружений, не інвалід, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше несудимий,

у вчиненні кримінального правопорушння, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

13 травня 2024 близько 14 год. 00 хв. на автодорозі Київ-Чоп в с. Броники, Звягельського району Житомирської області працівниками поліції СРПП ВПД№ 1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області зупинено транспортний засіб - навантажувач марки «FARESIN 9/70 GLS 3А», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_4 , який усвідомлюючи та розуміючи протиправний характер і значення своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, надав для перевірки працівникам поліції посвідчення тракториста-машиніста, на бланку серії НОМЕР_2 , з датою видачі "09 грудня 2016 року", яке не відповідає аналогічним, що знаходяться в офіційному обігу, оскільки виготовлене струменевим способом друку, яке ОСОБА_4 умисно використовував як завідомо підроблений офіційний документ - посвідчення тракториста-машиніста, що містить зафіксовану на матеріальному носію інформацію, яка підтверджує та посвідчує певні факти, які здатні спричинити наслідки правового характеру та може бути використаний як документ, що видається повноважними (компетентними) особами.

У судовому засіданні ОСОБА_4 вину визнав, підтвердив обставини, викланеі в обвинувальному акті. Пояснив, що восени 2016 року він домовився телефоном з раніше незнайомим чоловіком, який у грудні того ж року за винагороду в розмірі 5000 грн. виготовив посвідчення тракториста, при цьому використав надані Кальчуком АП. документи та інформацію про його особисті дані. В минулому ОСОБА_4 проходив навчання керуванню тракторами та отримував посвідчення встановленого зразка. Проте домовився з невідомою йому раніше особою про виготовлення нового посвідчення з допуском на керування транспортними засобами інших категорій, навчання за якими він не проходив. Отримане посвідчення він використовував та надав працівникам поліції для перевірки у травні 2024 року.

Під час розгляду кримінального провадження суд обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням висновкусудової експертизи вилученого документа.

Показання ОСОБА_4 про обставини вчинення злочину є повними та послідовними, узгоджуються зі змістом пред`явленого обвинувачення, не викликають сумніву в їх правдивості та добровільності визнання всіх обставин інкримінованого діяння.

Згідно висновку експерта від 28.05.2024 року №СЕ-19/106-24/7624-ДД бланк посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_2 від 09 грудня 2016 р. видане ДІСГ в Житомирській області на ім`я ОСОБА_4 , не відповідає аналогічним, що знаходяться в офіційному обігу. Бланк виготовлений струменевим способом друку.

На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку про дооведеність вини ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення та кваліфікує його дії за ч. 4 ст. 358 КК України, як використання завідомо підробленого документу.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд визнає щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , не встановлено.

При обранні виду і міри покарання обвинуваченому, суд враховує: характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого кримінального правопорушення; особу винного, який раніше не судимий, вину визнав, щиро розкаявся у вчиненому, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, за місцем роботи характеризується позитивно; ту обставину, що злочином не завдано тяжких наслідків.

За таких обставин, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 запокарання у виді штрафу в межах санкції ч. 4 ст. 358 КК України, що є необхідним і достатнім для його виправлення, попередження вчинення нових злочинів та відповідає меті і загальним засадам призначення покарання.

Підстави для звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання відсутні.

Запобіжний захід у кримінальному провадженні не обирався і суд не вбачає підстав для його обрання.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України процесуальні витрати на проведення судово-технічної експертизи документів по кримінальному провадженню (висновок експерта №СЕ-19/106-24/7624-ДД від 28.05.2024) в сумі 3029 грн. 12 коп. підлягають стягненню з ОСОБА_4 на користь держави

Долю речових доказів належить вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України, а саме - підроблене посвідчення трактариста-машиніста на бланку серії НОМЕР_2 , з датою видачі "09 грудня 2016 року" видане від імені ДІСГ в Житомирській області на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - підлягає зберіганню при матеріалах провадження.

Керуючись ст.ст. 100, 124, 302, 337, 370, 371, 374, 381, 382 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на проведення судово-технічної експертизи документів в розмірі 3029 грн. 12 коп.

Речовий доказ: підроблене посвідчення трактариста-машиніста на бланку серії НОМЕР_2 , з датою видачі "09 грудня 2016 року" на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - зберігати при матеріалах провадження.

Вирок набирає законної сили по закінченню строку аепляційного оскарження, а у випадку подання скарги - за результатом апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку.

Суддя ОСОБА_1