УХВАЛА

Іменем України

28.08.2024 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участі секретаря с/з ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні внесене в кримінальному провадженні №0001385 старшим слідчим в ОВС другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 , клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ :

Слідчий звернувся до Богунського районного суду м. Житомира із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, посилаючись на те, що другим слідчим відділом (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001385 від 01.11.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 426-1, ч. 4 ст. 409 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що відповідно до наказу № 42 командувача військ оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 13.02.2020 підполковника ОСОБА_5 призначено на посаду начальника 90 артилерійської бази боєприпасів (військова частина НОМЕР_1 ), яка дислокується: АДРЕСА_1 .

Командир військової частини НОМЕР_1 підполковник ОСОБА_5 , будучи начальником відносно військовослужбовців в/ч НОМЕР_1 за посадою та військовим званням, достовірно знаючи статутні вимоги, які регламентують взаємовідносини між військовослужбовцями, маючи на меті залучення підлеглих військовослужбовців в/ч НОМЕР_1 в особистих цілях для проведення будівельно-ремонтних робіт на об`єкті його права власності за адресою: АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 всупереч інтересам служби, будучи військовою службовою особою, перевищуючи надані йому службові повноваження, в особистих інтересах, умисно, протиправно залучав до здійснення будівельно-ремонтних робіт військовослужбовців в/ч НОМЕР_1 , чим заподіяв істотну шкоду у вигляді виплати грошового забезпечення. При цьому, обов`язки військової служби у в/ч НОМЕР_1 у визначених місцях служби військовослужбовці не виконували.

23.01.2023 командир військової частини НОМЕР_1 підполковник ОСОБА_5 набув право власності на нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_4 та 04.03.2024 на нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_5 . Маючи у приватній власності об`єкти нерухомого майна, в яких необхідно проводити будівельно-ремонтні роботи, в точно не встановлений час та дату, але не пізніше жовтня 2023 року командир військової частини НОМЕР_1 підполковник ОСОБА_5 в порушення Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, Дисциплінарного статуту Збройних Сил України та «Порядку виплати грошового забезпечення військовослужбовцям Збройних Сил України та деяким іншим особам» затвердженого наказом ІНФОРМАЦІЯ_2 № 260 від 07.08.2018, порушуючи порядок проходження військової служби, в умовах воєнного стану, будучи військовою службовою особою, являючись за посадою та військовим званням начальником для військовослужбовців військової частини НОМЕР_1 , незаконно, в особистих інтересах, всупереч інтересам служби, розпочав залучати особовий склад військової частини НОМЕР_1 та військову техніку частини для здійснення будівельно-ремонтних робіт на власних об`єктах нерухомого майна за адресами: за адресою: АДРЕСА_2 .

Як слідує зі змісту клопотання, командир в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_5 достовірно знаючи, що залученні військовослужбовці військової частини НОМЕР_1 до проведення будівельно-ремонтних робіт на об`єктах його нерухомого майна за адресами: АДРЕСА_2 обов`язки військової служби не виконують, перевищуючи свої службові повноваження, умисно, протиправно, здійснював виплату грошового забезпечення залученим військовослужбовцям в/ч НОМЕР_1 , у тому числі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , чим заподіяв істотної шкоди у розмірі понад 378 500 грн. та продовжував свою протиправну діяльність до моменту її припинення працівниками правоохоронних органів шляхом проведення обшуків на об`єктах нерухомого майна, що належать ОСОБА_5 та у військовій частині НОМЕР_1 .

В ході здійснення розслідування також встановлено, що протиправну діяльність командир військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_5 здійснював, у тому числі за допомогою мобільного телефону із номерами операторів мобільного зв`язку НОМЕР_2 та НОМЕР_3 шляхом їх використання для надання вказівок підлеглим військовослужбовцям в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_8 , який використовував номер оператора мобільного зв`язку НОМЕР_4 , ОСОБА_6 , який використовував номер оператора мобільного зв`язку НОМЕР_5 , ОСОБА_7 , який використовував номер оператора мобільного зв`язку НОМЕР_6 та НОМЕР_7 , ОСОБА_9 , який використовував номер оператора мобільного зв`язку НОМЕР_8 , ОСОБА_10 , який використовував номер оператора мобільного зв`язку НОМЕР_9 , ОСОБА_11 , який використовував номер оператора мобільного зв`язку НОМЕР_10 та НОМЕР_11 , ОСОБА_12 , який використовував номер оператора мобільного зв`язку НОМЕР_12 та НОМЕР_13 . Крім цього, до протиправної діяльності командир військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_5 залучив свою дружину ОСОБА_13 , яка безпосередньо перебувала на об`єктах будівництва та здійснювала контроль за виконанням робіт військовослужбовцями в/ч НОМЕР_1 та повідомляла командиру в/ч НОМЕР_1 про обсяги виконаних робіт, використовуючи при цьому номер оператора мобільного зв`язку НОМЕР_14 та НОМЕР_15 , а тому у слідства виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до з`єднань в операторів мобільного зв`язку, які обслуговують вище вказані номера телефонів.

Слідчий зазнає, що з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, виникла необхідність у тимчасовому доступу до речей та документів, а саме інформації щодо наявності/відсутності телефонних дзвінків, їх часу, дати, кількості, тривалості, місця знаходження абонентів в час дзвінка, смс-повідомлень між особами, які можуть бути причетні до розслідуваних кримінальних правопорушень, у період часу з 23.01.2023 по 05.08.2024 включно. Вказана інформація про зв`язок абонентів знаходиться у володінні оператора та провайдера телекомунікацій ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " за номером абонента НОМЕР_11 ( ОСОБА_11 ).

На переконання слідчого, інформація, до якої планується доступ, сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин провадження, яке розслідується та інших невстановлених на даний час досудовим розслідуванням осіб, які можливо причетні до вчинення вказаного злочину. Аналіз отриманої інформації надасть можливість встановити хронологію скоєння злочину, місцезнаходження причетних осіб, абонентські номери, які можуть належати іншим співучасникам та в подальшому встановити їх особу, а також спростувати або ж підтвердити покази свідків. При цьому, будь-якими іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вищевказаних документів, що містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в даному випадку неможливо.

Слідчий в судове засідання не з`явився, розгляд клопотання просив проводити без його участі, клопотання підтримує, просить його задовольнити.

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Встановлено, що в рамках кримінального провадження №0001385 другим слідчим відділом (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, здійснюється досудове розслідування за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 246-1, ч. 4 ст. 409 КК України, зокрема, за фактами перевищення командиром військової частини НОМЕР_1 підполковником ОСОБА_5 службових повноважень, що заподіяли істотну шкоду, вчиненого в умовах воєнного стану, та за фактом ухилення військовослужбовців від несення обов`язків військової служби шляхом підроблення документів чи іншого обману.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно до положень п.п. 2, 3 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У відповідності до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З огляду на викладене, а також доведення слідчим наявності достатніх підстав вважати, що ці документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а довести обставини, викладені у клопотанні, іншим способом не представляється можливим, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебувають речі чи документи, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза їх зміни або знищення.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 132, 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання задовольнити.

Надати групі слідчих в ОВС другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_6 ), а саме про зв`язок абонента за номером НОМЕР_11 , яким користувався ОСОБА_11 , в період часу з 23.01.2023 по 05.08.2024 включно, зокрема щодо:

- ІМЕІ терміналів, в яких перебували (використовувалися) сім-картки із вказаним абонентським номером;

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок;

- типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресації, Інтернет трафік), з розшифруванням тексту повідомлень та зазначенням реєстрації базово-передаючих станцій під час розмов;

- дата, час та тривалість з`єднання та з`єднання нульової тривалості;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ);

- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувається сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ);

- за наявності контрактної угоди, надати наявні відомості про абонента.

Зобов`язати уповноважених осіб ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (ЄДРПОУ НОМЕР_16 ) надати (забезпечити) тимчасовий доступ до вказаної інформації, шляхом зняття копії інформації, що міститься в електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку.

Встановити строк дії ухвали до 28.09.2024 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1