overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2024 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі: прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві капітана поліції ОСОБА_6 в рамках кримінального провадження №0004269 від 18.10.2023 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язаннядо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

У відповідності до положень ч. 2 ст. 376 КПК України суд оголошує вступну та резолютивну частини ухвали.

Повний текст ухвали буде оголошений 22.07.2024 року о 12 год. 50 хв.

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві капітана поліції ОСОБА_6 в рамках кримінального провадження №0004269 від 18.10.2023 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язаннядо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/761/504/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 липня 2024 року місто Київ

Шевченківський районний суд міста Києва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження № 0008170 від 29 липня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України

У С Т А Н О В И В:

На розгляді Шевченківського районного суду міста Києва перебуває кримінальне провадження № 0008170 від 29 липня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_2 на даний час утримується в ДУ «Сумський слідчий ізолятор» за адресою: м. Суми, проїзд Гайовий, 19 судові засідання надалі необхідно проводити у режимі відеоконференції поза межами приміщення Шевченківського районного суду м. Києва з приміщення ДУ «Сумський слідчий ізолятор» за адресою: м. Суми, проїзд Гайовий, 19.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно із ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи викладене, суд вважає доцільним проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 336, 369 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Судове засідання за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України призначити на 10 вересня 2024 року о 09:00 та провести його у режимі відеоконференції.

Доручити службовій особі ДУ «Сумський слідчий ізолятор» за адресою: м. Суми, проїзд Гайовий, 19 забезпечити проведення відеоконференції.

Копію ухвали направити на електронну адресу ДУ «Сумський слідчий ізолятор» - для відома та виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 991/1583/24
Провадження 1-кп/991/17/24
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

30 липня 2024 року Київ

Суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 розглянув у судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_2 , подане в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів.

Судове засідання проведено за участі сторін та інших учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисників ОСОБА_2 , ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_6 .

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд, обмежуючись складанням та оголошенням його резолютивної частини, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

1.Клопотання захисника ОСОБА_2 , подане в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

2.Надати адвокатам ОСОБА_2 та ОСОБА_5 тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000062 від 07 лютого 2023 року, що містяться у матеріалах судової справи № 991/2413/24, з можливістю вилучення копій документів.

3.Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

4.У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

5.Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Оголошення повного тексту ухвали відбудеться в залі № 4 Вищого антикорупційного суду за адресою: АДРЕСА_2 , о 13 годині 00 хвилин 02 серпня 2024 року.

Суддя: ОСОБА_7
Справа № 944/6314/23
Провадження №1-кп/944/691/24
УХВАЛА

23.07.2024 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Яворові клопотання захисника ОСОБА_5 про зменшення розміру застави у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 липня 2023 року за № 0000748, про обвинувачення ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187 Кримінального кодексу України,

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Зменшити розмір застави, визначеної ОСОБА_4 ухвалою слідчого судді Яворівського районного суду Львівської області від 06 вересня 2023 року, із 250 (двохсот п`ятдесяти) розмірів прожиткового мінімуму доходів громадян для працездатних осіб, що становить 671000 (шістсот сімдесят одну тисячу) гривень 00 копійок, до 80 (вісімдесяти) розмірів прожиткового мінімуму доходів громадян для працездатних осіб, що становить 214720 (двісті чотирнадцять гривень сімсот двадцять) гривень 00 копійок.

Грошові кошти (заставу), внесені заставодавцем ОСОБА_8 в розмірі 371000 (триста сімдесят одна тисяча) гривень 00 копійок, повернути (перерахувати) на її рахунок НОМЕР_1 .

Грошові кошти (заставу), внесені заставодавцем ОСОБА_9 в розмірі 88280 (вісімдесят вісім тисяч двісті вісімдесят) гривень 00 копійок, повернути (перерахувати) на її рахунок НОМЕР_2 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено об 11 годині 15 хвилин 25 липня 2024 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 591/7590/24
Провадження № 1-кп/591/256/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 липня 2024 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому засіданні обвинувальний акт, складений у кримінальному провадженні №0001558 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Зарічного районного суду м. Суми надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 та ухвалою було призначено підготовче засідання.

Під час підготовчого засідання не були встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст.314 КПК України. Учасники процесу висловили думку про можливість призначення судового розгляду.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, вважає за необхідне призначити відкрите судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , викликавши учасників провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити відкрите судове засідання у кримінальному провадженні №0001558 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.4 ст. 185 КК України, яке відбудеться 30 липня 2024 року о 14-25 год., з викликом учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого та захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 583/3856/24
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

30 липня 2024 року м. Охтирка Сумська область

Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000599 від 05.07.2024 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

встановив:

29.07.2024 в порядку ст. 291 КПК України до Охтирського міськрайонного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка про отримання копії обвинувального акта, реєстру матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000599 від 05.07.2024 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Відповідно до ст. 35 КПК України автоматизованою системою документообігу суду, з урахуванням положень ст.ст. 75, 76 КПК України, визначено головуючого суддю ОСОБА_1 та передано кримінальне провадження 29.07.2024.

Відповідно до положень ст. 314 КПК України, наявні підстави для призначення підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314, 185, 372 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за № 0000599 від 05.07.2024 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України о 16 годині 30 хвилин 1 серпня 2024 року в приміщенні Охтирського міськрайонного суду Сумської області.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1
Справа № 496/874/24
Провадження № 1-кс/496/1829/24
У Х В А Л А

30 липня 2024 року слідчий суддя Біляївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження № 0000032 від 05.02.2024 року за ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні слідчого суду ОСОБА_1 на розгляд знаходяться скарга представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження № 0000032 від 05.02.2024 року за ч. 1 ст. 286 КК України.

В судове засідання, призначене на 25.07.2024 року о 11:00 год., слідчий СВ ВП №2 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області ст. лейтенант поліції ОСОБА_4 , для надання пояснень не з`явився, матеріали кримінального провадження для всебічного розгляду скарги суду не надав.

Ухвалою суду від 26 липня 2024 року слідчий суддя витребував з СВ ВП № 2 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області матеріали кримінального провадження № 0000032 від 05.02.2024 року за ч. 1 ст. 286 КК України для огляду в судовому засіданні 30 липня 2024 року.

30 липня 2024 року слідчий в судове засідання не з`явися, матеріали кримінального провадження суду не надав, що перешкоджає розгляду скарги по суті у розумні строки.

Суд відклав розгляд справи на 05 серпня 2024 року на 16.30 год.

Таким чином, слідчий суддя, з метою всебічного та повного розгляду справи, вважає за необхідне витребувати від СВ ВП № 2 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області матеріали кримінального провадження № 0000032 від 05.02.2024 року за ч. 1 ст. 286 КК України, для огляду та вивченню в судовому засіданні призначеному на 05 серпня 2024 року на 16.30 год.

Суд звертає увагу, що тривале невиконання ухвали суду може мати ознаки кримінального правопорушення передбаченого ст. 382 КК України - невиконання судового рішення.

Керуючись ст. 23 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати від СВ ВП № 2 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області матеріали кримінального провадження № 0000032 від 05.02.2024 року за ч. 1 ст. 286 КК України (пров. Урядовий, 65, с. Усатове) для огляду та вивченню в судовому засіданні призначеному на 05 серпня 2024 року на 16.30 год.

Попередити уповноважених осіб СВ ВП № 2 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області, що у разі невиконання ухвали суду, слідчий суддя буде змушений звернутись до Державного бюро розслідувань з заявою про внесення відомостей до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 382 КК України - невиконання судового рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 521/2099/22
Номер провадження:1-кп/521/550/24
29 липня 2024 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
з секретарем ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника адвоката ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
Прокурор під час підготовчого судового засідання висловив думку щодо можливості призначення кримінального провадження до судового розгляду.
Обвинувачений та його захисник під час підготовчого судового засідання не заперечували проти призначення кримінального провадження до судового розгляду.
Судом встановлено, що обвинувальний акт підсудний Малиновському районному суду м. Одеси, підстав для закриття кримінального провадження за обвинувальним актом не має, обвинувальний акт складений відповідно до вимог КПК України.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 740/5324/23
Провадження № 1-кп/740/85/24
УХВАЛА

30 липня 2024 рокум.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючої судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3

при розгляді у відкритому судовому засіданні в м. Ніжині кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

встановив:

на розгляді Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області перебуває вказане кримінальне провадження.

Обвинувачена ОСОБА_4 у судове засідання у черговий раз не з`явилась, про причини не явки суд не повідомила. Клопотань про відкладення судового засідання від неї не надходило.

Про те, що розгляд вказаного кримінального провадження здійснюється судом ОСОБА_4 достовірно відомо, оскільки остання була присутня у попередніх судових засіданнях.

Потерпіла ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилась, клопотань про відкладення розгляду справи від неї не находило.

Прокурор просив відкласти судове засідання та заявив клопотання про застосування до обвинуваченої привід до суду.

Заслухавши думку прокурора, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу по здійсненню приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відсутність в судовому засіданні обвинуваченої, яка ухиляється від явки на виклик суду, робить неможливим проведення судового засідання, тому суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та застосувати до обвинуваченої привід через органи поліції для забезпечення розгляду кримінального провадження.

З огляду на наведене, відповідно до ст.323 КПК України розгляд справи необхідно відкласти з та визначити дату нового судового засідання.

Керуючись ст.ст.323, 371, 372 КПК України, суд

постановив:

відкласти судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України на 11 год 00 хв 20 вересня 2024 року.

Застосувати відносно обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , привід в судове засідання на вказаний час в приміщення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області.

Виконання ухвали доручити Ніжинському РУП ГУНП в Чернігівській області, надіславши на їх адресу копію ухвали.

Контроль за виконанням ухвали суду доручити прокурору у кримінальному проваджені ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/523/473/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.07.2024 року суддя Суворовського районного суду м.Одеси у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по звинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Суворовського районного суду м. Одеси знаходиться обвинувальний акт по звинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Відповідно до вимог ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин, а також за необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

У зв`язку з необхідністю проведення судового розгляду та дотриманням розумних строків розгляду даного кримінального провадження, суд вважає необхідним проводити судове засідання в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст.336 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Судове засідання в кримінальному провадженні із звинувачення ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, призначене на 12 годину 30 хвилин 27 вересня 2024 року, провести в дистанційному судовому провадженні в режимі відеоконференції між Суворовським районним судом м. Одеси (зала №14) та ДУ "Снігурівська виправна колонія №5".

Повідомити ДУ "Снігурівська виправна колонія №5" та ОСОБА_2 про день, час та місце судового засідання шляхом направлення копії даної ухвали засобами електронного зв`язку.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
УХВАЛА

30 липня 2024 року

м. Київ

справа № 307/2056/20

провадження № 51-3530км24

Суддя Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу першого заступника керівника Закарпатської обласної прокуратури на ухвалу Закарпатського апеляційного суду від 23 квітня 2024 року щодо засудженої ОСОБА_2 ,

встановив:

Ухвалами Верховного Суду від 15 липня 2024 року відкрито касаційне провадження за скаргою сторони обвинувачення та витребувано матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 (справа № 307/2056/20).

Перевіривши кримінальне провадження, вважаю за необхідне закінчити підготовчі дії та призначити касаційний розгляд, про який обов`язково повідомити осіб, зазначених у ст. 425 КПК України.

Керуючись статтями 430, 441 КПК України, суддя,

постановив:

Закінчити підготовку касаційного провадження до касаційного розгляду.

Касаційний розгляд матеріалів кримінального провадження щодо ОСОБА_2 (справа № 307/2056/20) за касаційною скаргою першого заступника керівника Закарпатської обласної прокуратури на ухвалу Закарпатського апеляційного суду від 23 квітня 2024 року, призначити на 10:30 год 18 вересня 2024 року.

Повідомити учасників судового провадження про день, час і місце його розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Касаційного кримінального суду ОСОБА_3
Київський апеляційний суд
У Х В А Л А

29 липня 2024 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_2 на вирок Святошинського районного суду м. Києва від 11 червня 2024 року щодо ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0002099,

у с т а н о в и в :

Вироком Святошинського районного суду м. Києва від 11.06.2024 ОСОБА_3 визнана винуватою у пред`явленому обвинуваченні за ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України і їй призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 3 місяці.

На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом часткового складання покарань, призначених цим вироком та вироком Оболонського районного суду м. Києва від 02.08.2023, ОСОБА_3 призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 6 місяців.

Вирок Ірпінського міського суду Київської області від 21.10.2022 суд ухвали виконувати самостійно.

11.07.2024 захисник ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить вирок суду скасувати і закрити кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 на підставі п.3 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку з не встановленням достатніх доказів для доведення винуватості особи в суді і вичерпанням можливості їх отримати.

Вивчивши апеляційну скаргу та матеріали кримінального провадження, вважаю, що вона підлягає прийняттю до розгляду апеляційним судом.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України, подана у встановлений законом строк особою, яка має на це право. Підстави для повернення апеляційної скарги або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

А тому апеляційне провадження належить відкрити.

На підставі викладеного, керуючись ст.398 КПК України,

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 на вирок Святошинського районного суду м. Києва від 11 червня 2024 року щодо ОСОБА_3 .

Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали з копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.

Встановити строк, протягом якого учасники судового провадження можуть подати заперечення на апеляційну скаргу, по 26 серпня 2024 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського

апеляційного суду ОСОБА_1
Справа №755/7056/23
Провадження № 11-кп/824/4588/2024 Суддя-доповідач ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

27 червня 2024 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу потерпілого на вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 21 травня 2024 року щодо ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу подано з додержанням вимог ст. 396 КПК України і підстав для повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 398, 401, 402 КПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою потерпілого на вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 21 травня 2024 року щодо ОСОБА_2 .

Направити учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційних скарг та інформацію про їх права та обов`язки.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1