Справа №345/6051/24
Провадження № 1-кс/345/916/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.10.2024 м. Калуш

Слідчий суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчої СВ Калуського РВП ГУ НП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000578 від 22.10.2024, за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и в:

30.10.2024 слідча СВ Калуського РВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 звернулася до суду з вищевказаним клопотанням, в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, які знаходяться у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у АДРЕСА_1 , з метою отримання інформації по мобільному телефону, ким за допомогою сім карти: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , користувались, проводились телефонні розмови, а саме: інформації про анкетні дані володільця вказаних номерів з відображенням інших номерів телефонів, зазначених при реєстрації, інформацію про використання послуги по переадресуванню вхідних-вихідних дзвінків (якщо так, то зазначити номер, на який здійснювалась переадресація) апаратів стільникового зв`язку з абонентським номером та роздруківки щодо вхідних та вихідних дзвінків, смс-повідомлень, нульових з`єднань, із зазначенням телефонних номерів, у яких працював телефон з прив`язкою до базових ретрансляторів операторів мобільного зв`язку, із зазначенням номера сектора, азимутів, сотої, координат базових станцій, якими вони обслуговувались, а також рух коштів в період часу із 17.10.2024 по термін дії ухвали суду із можливістю вилучення інформації.

Клопотання обґрунтовує тим, що 21.10.2024 в чергову частину Калуського РВП поступила письмова заява ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в якій просить прийняти міри до невідомої особи, яка 18.10.2024, 19.10.2024 та 20.10.2024 зателефонувала з номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та представилася працівником АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та під приводом нарахування йому грошових коштів - допомоги від ООН, 20.10.2024 заволоділа грошовими коштами заявника в сумі 71 843 грн., які знаходились на банківських картках АТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", чим завдала матеріальної шкоди потерпілому.

Допитаний з даного приводу в процесуальному статусі потерпілого ОСОБА_4 повідомив, що в АТ АК « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у нього відкриті два рахунки: картка для виплат « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_3 , номер рахунку НОМЕР_4 , куди йому зараховуються пенсійні кошти, на якому станом на 20.10.2024 були грошові кошти у розмірі 10 368 грн. та на додатку скарбничка -2475 грн., а також кредитна картка НОМЕР_5 , номер рахунку НОМЕР_6 , на якій були кошти із лімітом 63 000 грн. При цьому вказаною кредитною карткою він жодного разу не користувався, ніде не розраховувався, будь-які онлайн-замовлення не оформляв. Вказані банківські рахунки були прив`язані віртуально до його застосунку « ІНФОРМАЦІЯ_5 », який прив`язаний до його мобільного номеру НОМЕР_7 . 18.10.2024 року о 12.28. год. на його мобільний номер НОМЕР_7 було здійснено пропущений ним дзвінок із номера НОМЕР_1 , однак тоді він не звернув на це особливої уваги. 19.10.2024 о 18.09. год. до нього на його мобільний номер поступив дзвінок із номера НОМЕР_8 та невідома особа чоловічої статі представився працівником « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та повідомив йому, що він може отримати допомогу від ООН, на що він погодився, та невідома особа повідомила йому, що наступного дня йому зателефонує. Наступного дня, 20.10.2024 приблизно о 14.00. год. із номера телефону, який точно розпочинався на НОМЕР_9 (однак подальші номера телефону йому невідомі, оскільки вказаний номер в подальшому був стертий із його історії дзвінків, яким чином йому не відомо), зателефонувала невідома особа, чоловічої статі, який знову представився працівником « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та повідомив йому, що телефонує щодо нарахування йому грошових коштів допомогу від ООН, та вказав, що для того, щоб дані кошти були зараховані на його банківський рахунок, то йому необхідно скачати на свій мобільний телефон додаток «PBDE», нащо він погодився та, діючи за інструкцією даної невідомої особи, скачав на свій мобільний телефон вказаний додаток, однак даний додаток він не відкривав та ніяких дій у ньому не проводив. Тоді невідомий чоловік, який йому зателефонував, сказав, щоб він не користувався своїм телефоном протягом 15 хв., оскільки будуть зараховувати грошові кошти на його банківській рахунок. При цьому він будь-яких своїх даних, чи банківських даних даному невідомому чоловікові не надавав та будь-яких операцій із своїми банківськими картками не проводив. Будь-яких повідомлень у той час із « ІНФОРМАЦІЯ_3 » йому не надходило і він ніяких підтверджень банківських операцій не проводив. Приблизно через 15 хв. він зайшов у свій додаток « ІНФОРМАЦІЯ_5 », де виявив, що того дня, тобто 20.10.2024 в період часу із 14.41 год. по 14.46 год. із його картки для виплат « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_3 , номер рахунку НОМЕР_4 були зняті його пенсійні коштів, кошти із скарбнички, а також кредитні кошти із його кредитної картки НОМЕР_5 , номер рахунку НОМЕР_6 , на якій при цьому невідомою особою було збільшено кредитний ліміт до 68 000 грн. В загальному по його банківських картках були проведено наступні транзакції щодо знятих коштів 20.10.2024 14:36:42 із кредитної картки НОМЕР_5 на картку НОМЕР_10 сума НОМЕР_11 (комісія 111.44) грн.; 20.10.2024 14:37:41, із кредитної картки НОМЕР_5 на картку НОМЕР_10 сума НОМЕР_12 (комісія 111.78) грн.; із кредитної картки 20.10.2024 14:38:36, НОМЕР_5 на картку НОМЕР_10 сума 14200 (комісія 71) грн.; 20.10.2024 14:42:34, із картки для виплат НОМЕР_3 на картку НОМЕР_10 сума НОМЕР_13 (комісія 60) грн.

В ході подальшого проведення досудового розслідування було встановлено, що до вчинення даного кримінального провадження причетні особи, які користуються послугами мобільного оператора: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .

Встановлення інформації, яка має значення для встановлення об`єктивної істини в кримінальному провадженні можливе лише шляхом перевірки інформації про анкетні данні володільця вказаних номерів з відображенням інших номерів телефонів, зазначених при реєстрації, інформацію про використання послуги по переадресуванню вхідних-вихідних дзвінків (якщо так, то зазначити номер, на який здійснювалась переадресація) апаратів стільникового зв`язку з абонентським номером та роздруківки щодо вхідних та вихідних дзвінків, смс-повідомлень, нульових з`єднань, із зазначенням телефонних номерів, у яких працював телефон з прив`язкою до базових ретрансляторів операторів мобільного зв`язку, із зазначенням номера сектора, азимутів, сотої, координат базових станцій, якими вони обслуговувались в період часу із 17.10.2024 по термін дії ухвали суду, що реєструється в сервері компанії мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Слідча ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, однак, разом із клопотанням подала до суду заяву, в якій просила суд розгляд даного клопотання здійснювати без її участі, клопотання підтримує.

Перевіривши додані до клопотання матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю, що клопотання підлягає до часткового задоволення, виходячи із наступних підстав.

Клопотання про тимчасовий доступ до документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Відповідно до вимог ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх ( здійснити їх виїмку).

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, що знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах.

Частково задовольняючи клопотання слідчої ОСОБА_3 , слідчий суддя виходить з того, що вимоги слідчої стосовно надання тимчасового доступу оперативним співробітникам за дорученням слідчого в порядку ст.ст. 40, 41 КПК України не підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 40 КПК України слідчий уповноважений доручати проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій відповідним оперативним підрозділам.

Згідно з ч. 6 ст. 218 КПК України слідчий, прокурор має право провадити слідчі (розшукові) дії та негласні слідчі (розшукові) дії на території, яка знаходиться під юрисдикцією іншого органу досудового розслідування, або своєю постановою доручити їх проведення такому органу досудового розслідування, який зобов`язаний її виконати.

Відповідно до ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження.

Таким чином тимчасовий доступ до речей і документів не є слідчою дією, а є заходом забезпечення кримінального провадження, виконання якого, враховуючи положення вищезазначеної норми, не може бути проведено за дорученням, в іншому ж випадку це було б порушенням принципу законності, передбаченого ст. 9 КПК України.

Разом з тим в клопотанні наведено перелік осіб, яким слідчий просить надати доступ до відповідних документів, який не повністю відповідає вказаному в ЄРДР переліку слідчих, які здійснюють досудове розслідування даного кримінального провадження. У вказаному переліку відсутній слідчі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , а тому у надані тимчасового доступу до речей і документів, зазначеним слідчим необхідно відмовити.

В іншій же частині клопотання слідчої є законним, обґрунтованим та таким, що відповідає вимогам ч. 1 ст. 160 КПК України та підлягає задоволенню, оскільки сторона кримінального провадження, що подала клопотання слідча СВ Калуського РВП ГУ НП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , довела, що дана інформація знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може сприяти розкриттю вчиненого кримінального правопорушення, такі дані можуть бути використані як докази і є охоронюваною законом таємницею, а іншим способом отримати вказану інформацію неможливо, а тому слідчий суддя прийшла до висновку про наявність достатніх підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів (інформації).

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

клопотання задовольнити частково.

Надати слідчій СВ Калуського РВП ГУ НП України в Івано-Франківській області майору поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, а саме:інформації по мобільному телефону, яким за допомогою сімкарт НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , користувались, проводились телефонні розмови, зокрема, інформації про анкетні дані володільця вказаних номерів з відображенням інших номерів телефонів, зазначених при реєстрації, інформацію про використання послуги по переадресуванню вхідних-вихідних дзвінків (якщо так, то зазначити номер, на який здійснювалась переадресація) апаратів стільникового зв`язку з абонентським номером та роздруківки щодо вхідних та вихідних дзвінків, смс-повідомлень, нульових з`єднань, із зазначенням телефонних номерів, у яких працював телефон з прив`язкою до базових ретрансляторів операторів мобільного зв`язку, із зазначенням номера сектора, азимутів, сотої, координат базових станцій, якими вони обслуговувались, а також рух коштів в період часу з 17.10.2024 по 31.10.2024, яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення копії вказаної інформації.

Ухвала підлягає до виконання Калуським РВП ГУ НП України в Івано-Франківській області.

Строк дії ухвали 2 (два) місяці з дня її постановлення.

Роз`яснити особам, які повинні надати доступ до речей, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: