Справа № 953/9266/23
н/п 1-кс/953/5658/24
"31" липня 2024 р. м.Харків
Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова - ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
На підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 09 січня 2024 року накладено арешт на майно, тимчасово вилучене 25 жовтня 2023 року під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .
За результатами проведених під час досудового розслідування судових експертиз встановлено, що арештоване майно є вогнепальною зброєю, бойовими припасами, вибуховими речовинами та вибуховими пристроями, тобто предметами, які вилучені з цивільного обігу.
Прокурор зазначає, що з метою встановлення власника арештованого майна, органом досудового розслідування були проведені слідчі (розшукові) дії, а також були направлені численні запити до Харківської обласної адміністрації, Головного управління Національної гвардії України, військових частини та інших установ, однак за результатами проведених заходів встановити власника арештованого майна - боєприпасів, а саме -патронів калібру 5,45, не виявилося можливим, оскільки вказані боєприпаси на обліку у військових частинах не знаходяться, викраденими (втраченими) не значяться, а отже будь-яких слідів кримінального правопорушення не містять.
Прокурор, посилаючись на положення ч. 6 ст. 100 КПК України просив вирішити питання щодо речових доказів, які не містять слідів кримінального правопорушення, а саме: цинкова коробка із патронами калібру 5,45 із маркуванням НОМЕР_3 у кількості 1080 шт.; дерев`яні ящики із патронами калібром 5,45 із маркуваннями А71-00-7, НОМЕР_2 в кожному у кількості 2160 шт.; дерев`яний ящик із патронами калібром 5,45 у кількості 2160 шт., які просив передати для реалізації до Головного управління Національної поліції в Харківській області, посилаючись на те, що з Управління логістики та матеріально технічного забезпечення ГУНП в Харківській області до ВСП ГУНП в Харківській області надійшов лист, в якому зазначається про виниклу нагальну потребу у забезпеченні особового складу ГУНП в Харківській області, задіяного у заходах із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримуванні збройної агресії проти України, набоями до автоматичної зброї.
Прокурор ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, в якій просив клопотання задовольнити.
Оскільки учасники кримінального провадження у судове засідання не з`явились, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання дійшов такого висновку.
Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 09 січня 2024 року за клопотанням прокурора накладено арешт на тимчасово вилучене 25 жовтня 2023 року під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , майно, у тому числі: цинкову коробку із патронами калібру 5,45 із маркуванням НОМЕР_3 у кількості 1080 шт.; дерев`яні ящики із патронами калібром 5,45 із маркуваннями А71-00-7, НОМЕР_2 в кожному у кількості 2160 шт.; дерев`яний ящик із патронами калібром 5,45 у кількості 2160 шт.
З матеріалів, долучених до клопотання вбачається, що у вказаному кримінальному провадженні були призначені та проведені судові балістичні експертизи. За результатами проведених експертиз були надані висновки експертів, відповідно до яких, надані на дослідження предмети є боєприпасами бойовими проміжними патронами калібру 5,45х39 АК.
З долучених до клопотання матеріалів слідує, що встановити власника арештованого майна, зокрема патронів калібру 5,45х39 АК, не виявилося можливим, оскільки вказані боєприпаси на обліку у військових частинах не знаходяться, викраденими (втраченими) не значяться, що в свою чергу свідчить про те, що вказане майно не містить будь-яких слідів кримінального правопорушення.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Положенням ст. 100 КПК України визначений виключний перелік питань щодо речових доказів, які можуть вирішуватись слідчим суддею на стадії досудового розслідування.
Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 100 КПК України речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів, великих партій товарів, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів або витрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання яких співмірні з їх вартістю, а також речові докази у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню передаються за письмовою згодою власника, а в разі її відсутності - за рішенням слідчого судді, суду для реалізації, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження.
Згідно з ч. 7 ст. 100 КПК України у випадках, передбачених пунктами 2, 4 та абзацом сьомим частини шостої цієї статті, слідчий за погодженням із прокурором або прокурор звертається з відповідним клопотанням до слідчого судді місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - до слідчого судді Вищого антикорупційного суду, або до суду під час судового провадження, яке розглядається згідно із статтями 171-173 цього Кодексу.
За змістом п. 19 Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19 листопада 2012 року № 1104, зберігання вилученої (отриманої) під час кримінального провадження вогнепальної і холодної зброї та боєприпасів здійснюється в уповноважених підрозділах Національної поліції, СБУ, Головних управлінь та управлінь СБУ після їх перевірки та дослідження державною спеціалізованою установою, що здійснює судово-експертну діяльність.
Так, відповідно до п. 3 ч. 9 ст. 100 КПК України майно, що було предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом, та/або вилучене з обігу, передається відповідним установам або знищується.
Слідчий суддя встановив, що вищевказане майно визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні, крім того, таке майно вилучене з обігу. Встановити власника арештованого майна під час здійснення досудового розслідування, не виявилося можливим, при цьому прокурор вказує, що вказане майно не містить слідів кримінального правопорушення, тому вирішення питання щодо долі речових доказів, що не містять слідів кримінального правопорушення, належить до виключної компетенції слідчого судді.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 171-173 КПК України, слідчий суддя
- дерев`яні ящики із патронами калібром 5,45 із маркуваннями А71-00-7, НОМЕР_2 в кожному у кількості 2160 шт.;
- дерев`яний ящик із патронами калібром 5,45 у кількості 2160 шт.,
з можливістю поставлення на баланс та зберігання з метою реалізації для використання за призначенням.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1