печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві, клопотання слідчого СВ Печерського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 про проведення обшуку,-

ВСТАНОВИВ:

до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання слідчого СВ Печерського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 про проведення обшуку.

Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що Відділенням розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної у місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001064 від 22.05.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 Кримінального кодексу України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що на адресу Печерського УП ГУНП у м. Києві від адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_6 , надійшла заява про вчинення кримінального правопорушення гр. ОСОБА_7 , який шляхом зловживання довірою потерпілого ОСОБА_6 заволодів його грошима у розмірі 175 000 доларів США. Відомості викладені у даній заяві внесено у ЄРДР за № 0001064 від 22.05.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 Кримінального кодексу України.

Встановлено що наприкінці 2023 року, точної дати наданий час досудовим розслідуванням не встановлено, у ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виник злочинний умисел направлений на незаконне заволодіння грошима потерпілого ОСОБА_6 , який був переконаний що потерпілий має заощадження, так як близько 16 років підтримував дружні стосунки з батьком потерпілого ОСОБА_6 .

З метою реалізації свого злочинного плану ОСОБА_7 , розробив схему умовляння безпідставного перерахунку грошей потерпілого на його особистий рахунок, яка не передбачала жодного підписання документів, щодо укладення будь-якої угоди, з відповідними умовами та наслідками її не виконання, та зловживаючи довірою потерпілого заволодіти його грошовими коштами для власних потреб.

Сторона кримінального провадження вказує, що в ході розслідування виникла необхідність у проведенні обшуку за місцем проживання ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: АДРЕСА_1 , яке відповідно до Інформаційної довідки з Державного реєстру прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна земельна ділянка кадастровий номер :05:028:0098 за адресою: АДРЕСА_1 зареєстрована за ОСОБА_8 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 .

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, посилаючись на викладені в ньому доводи та на долучені до матеріалів клопотання документи.

Обшук, у відповідності з ст. 234 КПК України проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали, якими обґрунтовується внесене клопотання, надходжу до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, з метою встановлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, які матимуть значення доказів у кримінальному провадженні.

Разом з тим, слідчий суддя вважає, що клопотання про проведення обшуку в частині вилучення грошових коштів здобутих внаслідок вчинення кримінального правопорушення та здобутих незаконним шляхом, готівки в національній валюті та в іноземній, не підлягає задоволенню, оскільки слідчим в клопотанні та судовому засіданні належним чином не обґрунтовано та конкретизовано клопотання в цій частині. Слідчий, прокурор не позбавлений можливості при проведенні обшуку самостійно вилучити майно та в подальшому звернутися до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, якщо слідчий суддя встановить, що є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 108, 234-235, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Печерського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 про проведення обшуку - задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчому слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , старшому слідчому слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_9 , старшому слідчому слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_10 , старшому слідчому слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_11 , слідчому слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_12 , слідчим групи слідчих, прокурору печерської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_13 , прокурору печерської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_14 , прокурору печерської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_15 , прокурору печерської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_16 , прокурору печерської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_17 , прокурору печерської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_18 та прокурорам групи прокурорів на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: АДРЕСА_1 , яке відповідно до Інформаційної довідки з Державного реєстру прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна земельна ділянка кадастровий номер :05:028:0098 за адресою: АДРЕСА_1 зареєстрована за ОСОБА_8 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , з метою відшукання та вилучення наступних речей та документів: мобільних телефонів, планшетів, ноутбуків, персональних комп`ютерів флеш-накопичувачів, де можуть міститися месенджери «Telegram», «WhatsApp» та «Signal», які використовувались для листування та вчинення кримінального правопорушення, та електронні гаманці, знарядь вчинення кримінального правопорушення, кліше печаток, штампів, документів щодо руху коштів, чорнові записи пов`язані із вчиненням незаконних дій, або їх підготовки.

В задоволенні інших вимог клопотання - відмовити.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Підготовлено в 2-х примірниках.

Прим. 1 - справа №757/37830/24-к.

Прим. 2 - слідчий ОСОБА_3

Виконавець: ОСОБА_1 , 22.08.2024