Справа № 506/963/23
Провадження № 1-кп/493/66/24
УХВАЛА

05 листопада 2024 року м. Балта Одеської області

Балтський районний суд Одеської області в складі

ГОЛОВУЮЧОГО СУДДІ ОСОБА_1

ЗА УЧАСТЮ СЕКРЕТАРЯ ОСОБА_2

ПРОКУРОРА ОСОБА_3

ЗАХИСНИКІВ АДВОКАТІВ ОСОБА_4 , ОСОБА_5

ОБВИНУВАЧЕНИХ ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балті клопотання прокурора про витребування інформації,

В С Т А Н О В И В:

Під час проведення судового засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332 КК України, ОСОБА_9 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України, прокурор заявив клопотання про витребування з 2 прикордонного загону Державної прикордонної служби України інформації: чи отримували ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 статус біженців та притулок в Республіці Молдова та чи здійснювали зазначені особи перетин державного кордону з Республікою Молдова в країни Європейського Союзу.

В обґрунтування даного клопотання прокурор зазначив, що при вжитті заходів щодо вручення повідомлень про виклик вищезазначеним особам встановлено, що ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 на даний час перебувають за межами України, та виїхали в різний час, що унеможливлює їх участь у судовому розгляді справи. Однак з метою належного проведення подальшого судового розгляду та підтвердження вищезазначеної інформації щодо виїзду свідків за кордон необхідно витребувати інформацію щодо перетину державного кордону з ДПС України.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив задовольнити.

Обвинувачені та їх захисники не заперечували щодо задоволення клопотання прокурора.

Розглянувши клопотання прокурора, заслухавши думки обвинувачених та їх захисників, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

З метою всебічного, повного, об`єктивного та неупередженого дослідження обставин у кримінальному провадженні, які підлягають доказуванню, неможливістю протягом тривалого часу допитати в судовому засіданні вказаних осіб, допити яких визнані судом обов`язковими, а також, що викликати даних осіб до судового засідання не надається за можливе, наявність інформації щодо можливо перетину даними особами Державного кордону України, клопотання про витребування інформації підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 350 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора про витребування інформації у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332 КК України, ОСОБА_9 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України, задовольнити.

Витребувати з 2 прикордонного загону Державної прикордонної служби України ( АДРЕСА_1 ) інформацію:

- чи отримували ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_1 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_2 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_3 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорт громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_4 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , паспорт громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_5 , статус біженців та притулок в Республіці Молдова;

- чи здійснювали ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_1 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_2 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_3 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорт громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_4 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , паспорт громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_5 , перетин державного кордону з Республікою Молдова в країни Європейського Союзу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ