overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА

Іменем України

04.10.2024 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

слідчого судді Лєдньова Д.М.

секретаря с/з Кучер Т.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Прокурора Житомирської окружної прокуратури Кінзерського Р.Ф., про виправлення описки в ухвалі суду по справі №295/14056/24 за скаргою ОСОБА_1 , на бездіяльність уповноважених осіб Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 26.09.2024 року вищевказану скаргу задоволено.

03.10.2024 року від прокурора Житомирської окружної прокуратури Кінзерського Р.Ф. надійшла заява про виправлення описки в ухвалі слідчого судді, в обгрунтування якої вказав, що при складані тексту зазначеної ухвали суд допустив технічну описку зазначивши замість «Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони» - «Житомирську окружну прокуратуру»

В судове засідання учасники судового провадження не з`явилися, про дату, час і місце засідання повідомлялися належним чином.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено, що в ухвалі суду від 26.09.2024 року, постановленої у справі №295/14056/24 за скаргою ОСОБА_1 , на бездіяльність уповноважених осіб Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони, допущено описку в найменуванні органу досудового розслідування, а саме: замість правильного «Житомирська спеціалізована прокуратура у сфері оборони», вказано «Житомирська окружна прокуратура».

Згідно ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки в ухвалі суду від 26.09.2024 року, постановленої у справі №295/14056/24 за скаргою ОСОБА_1 , на бездіяльність уповноважених осіб Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони.

На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України, суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі Богунського районного суду м. Житомира від 26.09.2024 року постановленої у справі №295/14056/24 за скаргою ОСОБА_1 , на бездіяльність уповноважених осіб Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони, вказавши правильну назву органу досудового розслідування «Житомирська спеціалізована прокуратура у сфері оборони», замість неправильної «Житомирська окружна прокуратура».

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Д.М. Лєдньов
провадження №1-кп/279/93/24
Справа № 279/4828/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" жовтня 2024 р.

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

в складі : головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участю :

прокурора ОСОБА_3

у кримінальному провадженні № 0000706 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Коростенського міськрайонного суду Житомирської області перебуває вказане кримінальне провадження .

В підготовче судове засідання без поважної причини неодноразово не являється обвинувачений ОСОБА_4 , приводом не доставлений.

Прокурор заявив клопотання про повторити привід обвинуваченого у наступне підготовче судове засідання.

Відповідно до вимог ст.ст.139,323 КПК України якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не зявився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.

На підставі викладеного та керуючись вимогами ст.ст.139,323,371 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Втретє, застосувати привід до обвинуваченого: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Коростень Житомирської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ; прживаює за адресою: АДРЕСА_2 , для забезпечення його явки в підготовче судове засідання призначене на 15:30 год. - 22 жовтня 2024 року.

Виконання приводу доручити начальнику Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області. Контроль за виконанням даної ухвали доручити прокурору Коростенської окружної прокуратури. Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до засідання письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 362/4196/24
Провадження № 1-кп/362/534/24
Ухвала

03 жовтня 2024 року місто Васильків

Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 (у режимі відеоконференції),

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Василькові Київської області матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000194 від 23.03.2024 за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 286 КК України,

встановив:

У провадженні Васильківського міськрайонного суду Київської області перебуває вказане кримінальне провадження.

До суду надійшло клопотання захисника про зупинення судового провадження з огляду на те, що ОСОБА_6 перебуває на військовій службі та на даний час приймає участь по обороні України. У підтвердження наведеного надав суду довідку з військової частини та копію наказу.

У судовому засіданні захисник підтримав це клопотання з підстав, наведених у ньому.

Прокурор та представник потерпілого на заперечували проти задоволення клопотання сторони захисту.

Дослідивши подане клопотання з додатками, заслухавши учасників провадження, суд встановив таке.

Як вбачається з довідки № 1494 від 09.09.2024, солдат ОСОБА_6 з 04.09.2024 перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 .

Згідно з витягу із наказу (по стройовій частині) № 272 від 04.09.2024 т.в.о.командира військової частини солдат ОСОБА_6 військовослужбовець військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період, з 04.09.2023 зарахований до списків особового складу військової частини НОМЕР_2 .

Відповідно до ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби.

Отже, оскільки ОСОБА_6 перебуває на військовій службі за призовом під час мобілізації на особливий період на підставі Указу Президента України № 69/2022 від 24.02.2022, то кримінальне провадження щодо нього необхідно зупинити до його звільнення з військової служби або до появи можливості з`являтися у судові засідання.

Керуючись ст. 335 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000194 від 23.03.2024 за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 286 КК України, зупинити до його звільнення з військової служби або до появи об`єктивної можливості з`являтися у судові засідання.

Ухвала не оскаржується.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 524/6032/24
Провадження 1-кп/524/567/24
УХВАЛА

( вступна та резолютивна частина )

04.10.2024 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області у складі: головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого: ОСОБА_5

представника потерпілого - виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду м.Кременчука Полтавської області матеріали обвинувального акту в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001054 від 12.07.2021 року відносно вчинення ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ст. 191 ч.2, ст.366 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, суд вважає можливим обмежитися складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст. 376 ч.2 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_4 про повернення позову прокурора (в інтересах держави в особі органу уповноваженого державою здійснювати функції у спірних правовідносинах - виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області ) прокурору Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 - задовольнити .

Позов прокурора Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 ( в інтересах держави в особі органу уповноваженого державою здійснювати функції у спірних правовідносинах - виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області ) повернути прокурору Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Визначити час оголошення повного тексту ухвали 08.10.2024 року о 12 год. 50 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя : ОСОБА_7
Справа № 562/2570/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.10.2024 року Здолбунівський районний суд

Рівненської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000113 від 06.07.2024 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , із середньою - спеціальноюосвітою, непрацюючого, неодруженого, українця, громадянина України, раніше не судимого,

у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.1 ст.309 КК України, -

в с т а н о в и в:

У відповідності до ч.15 ст.615 КПК України, суд вважає за можливе обмежитися проголошенням резолютивної частини вироку з обов`язковим врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку в день його проголошення.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.100, 373, 374, КПК України, суд -

з а с у д и в:

ОСОБА_4 визнати винним по ч.1 ст.263, ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання:

за ч.1 ст.263 КК України 3 (три) роки позбавлення волі;

за ч.1 ст. 309 КК України у виді обмеження волі строком 2 (два) роки.

На підставі ст.70 КК України призначити остаточне покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим - 3 (три) роки позбавлення волі.

Відповідно до вимог ст.75 КК України засудженого звільнити від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 1 (один) рік, зобов`язавши ОСОБА_4 згідно вимог ст.76 КК України періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення судових експертиз в сумі 6058 грн. 24 коп.

Речові докази: - шість боєприпасів до стрілецької вогнепальної зброї калібру 5,45х39 мм., які є проміжними патронами з кулями зі сталевими сердечниками «ПС» (7Н6, 7Н6М) зразка 1974 року, які поміщено до спец. пакету Експертної служби МВС України № 2385293 та канабіс загальною масою 8,251 г (в перерахунку на висушену речовину), який поміщено до спец. пакету Експертної служби МВС України № 2385397 знищити.

На вирок може бути подана апеляція до Рівненського апеляційного суду через Здолбунівський районний суд протягом 30 днів з моменту його проголошення, а обвинуваченому в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, а копія вироку обвинуваченому та прокурору підлягає врученню негайно після проголошення.

Суддя
Провадження № 1-в/592/517/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2024 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання засудженого ОСОБА_3 про приведення у відповідність вироку,-

встановив:

В провадженні Ковпаківського районного суду м. Суми перебуває клопотання засудженого ОСОБА_3 про приведення у відповідність вироку.

24.02.2022 Указом Президента України № 64/2022 на території України введено воєнний стан, період якого в подальшому був продовжений згідно зі змістом відповідних нормативних актів й триває на даний час.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у тому числі при наявності достатніх підстав, визнаних судом.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З метою забезпечення участі ОСОБА_3 в судовому засіданні, враховуючи його перебування в ДУ «Сумська виправна колонія №116», суд вважає необхідним провести судове засідання у кримінальному провадженні у дистанційному судовому провадженні (у режимі відеоконференції).

Керуючись ст.ст.314, 336 КПК України,-

постановив:

Доручити Державній установі «Сумська виправна колонія №116» забезпечити проведення судового засідання з участю ОСОБА_3 у дистанційному провадженні з Ковпаківським районним судом м. Суми о 09 год. 30 хв. 23 жовтня 2024 року, вручити пам`ятку про процесуальні права та обов`язки перевірити документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд до закінчення судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/750/570/24
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

04 жовтня 2024 року м.Чернігів

Деснянський районний суд м.Чернігова у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000732 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні не заперечували.

Угод у порядку ст.ст.468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження немає. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України. Дане провадження підсудне Деснянському районному суду м.Чернігова.

Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки відсутні перешкоди для його призначення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Деснянського районного суду м.Чернігова на 11-50 11.10.2024.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

З метою дотримання інтересів національної безпеки, економічного добробуту, прав людини зобов`язати уповноважений орган з питань пробації скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 та надати її суду в строк до 11.10.2024.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА

Справа № 564/3147/23

03 жовтня 2024 року

м.Костопіль

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючої судді: ОСОБА_1

з участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Костопіль кримінальне провадження №0000299 від 30 червня 2023 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Костопільського районного суду Рівненської області знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Підготовче судове засідання у справі призначалось на 03 жовтня 2024 року, однак обвинувачений ОСОБА_5 в підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся судом вчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про застосування приводу обвинуваченого, яке мотивувала тим, що останній неодноразово не з`являється в судові засідання, незважаючи на належне його повідомлення про дату і час судових засідань.

Представник потерпілого адвокат ОСОБА_4 , в судовому засіданні підтримав клопотання прокурора.

Відповідно до ст.139 КПК України, у випадку неявки без поважних причин обвинуваченого суд має право застосувати привід в порядку, передбаченому статтею 140 КПК України.

Заслухавши думку прокурора та захисника обвинуваченого, дослідивши докази належності повідомлення обвинуваченого, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає до задоволення, зокрема, є всі підстави для застосування приводу до обвинуваченого ОСОБА_5 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.139, 140 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Застосувати привід обвинуваченого:

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Костопіль, Рівненської області, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 в Костопільський районний суд Рівненської області на 08 год. 50 хв. 15 жовтня 2024 року.

Виконання даної ухвали доручити ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 570/4556/24
номер провадження 1-кп/570/376/2024
У Х В А Л А

(призначення відеоконференції)

23 вересня 2024 року м.Рівне

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , в порядку підготовки до розгляду кримінального провадження № 0000142за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 185, ч. 3 ст. 292 КК України, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 185, ч. 3 ст. 292, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 292 КК України,

в с т а н о в и в :

Представник потерпілої особи ОСОБА_7 звернувся до суду із клопотанням про здійснення дистанційного судового провадження для забезпечення його участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції з Львівським апеляційним судом.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

У даному випадку суд враховує, що місце знаходження представника потерпілої особи за межами Рівненського району Рівненської області. Тому, відповідно до ст. 336 КПК, для забезпечення його участі в судовому засіданні, доцільним є проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000142 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 185, ч. 3 ст. 292 КК України, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 185, ч. 3 ст. 292, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 292 КК України,призначене на 27 вересня 2024 року о 14 год. 00 хв. здійснювати дистанційно між Рівненським районним судом Рівненської області та Львівським апеляційним судом для забезпечення участі в судовому засіданні представника потерпілої особи ОСОБА_7 в режимі відеоконференції.

Доручити уповноваженим службовим особам зазначеного суду забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції в приміщенні такого суду для участі представника потерпілого, а також - виконання вимог ст. 336 КПК.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 571/677/22
Провадження № 1-кп/571/32/2024
УХВАЛА

04 жовтня 2024 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суду Рівненської області в особі судді ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000064 від 11.10.2021 про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України,

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,

в с т а н о в и в:

В провадженні Рокитнівського районного суду Рівненської області перебуває кримінальне провадження №0000064 від 11.10.2021 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.

Судове засідання відкладено на 15 год. 00 хв. 22 жовтня 2024 року.

03 жовтня 2024 року від захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_3 надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з приміщення одного із судів м.Рівне.

Відповідно до ч.2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Організація проведення судового засідання в режимі відеоконференції згідно зі ст.336 КПК України покладається одночасно як на суд, що розглядає відповідне провадження, так і на суд за територіальним місцезнаходженням учасника судового процесу, що обрав такий вид участі у засіданні.

Враховуючи, що захисник обвинуваченого-адвокат ОСОБА_3 здійснює свою діяльність у м.Рівне, що значно віддалено від Рокитнівського районного суду Рівненської області, є необхідність провести судове засідання у режимі відеоконференції з Північно-західним апеляційним господарським судом.

Керуючись ст.336, 369, 371-372 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України провести в режимі відеоконференції з Північно-західним апеляційним господарським судом (м.Рівне, вул.Яворницького,59).

Доручити Північно-західному апеляційному господарському суду забезпечити проведення судового засідання о 15 годині 00 хвилин 22 жовтня 2024 року та всі наступні судові засідання в режимі відеоконференції за участі адвоката ОСОБА_3 ..

Копію ухвали надіслати до Північно-західного апеляційного господарського суду (м.Рівне, вул.Яворницького,59), для організації відеоконференції та здійснення дій, передбачених ч. 4 ст.336 КПК України.

Суддя ОСОБА_1