Справа № 683/2062/24
УХВАЛА
17 липня 2024 року м. Старокостянтинів
Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області
в складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, одруженого, що має на утриманні двох малолітніх дітей, приватного підприємця, депутатом не обирався, раніше не судимого,
ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що він 13 червня 2024 року, близько 13 години 30 хвилин, керуючи автомобілем марки «Ford» моделі «Transit», д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись заднім ходом в житловій зоні навпроти будинку АДРЕСА_2 , в порушення вимог: п.2.3.б), 10.9 Правил дорожнього руху України проявив неуважність, не стежив за дорожньою обстановкою, не відреагував на її зміну, під час руху транспортного засобу заднім ходом у житловій зоні навпроти під`їзду АДРЕСА_3 , не впевнився в безпеці свого руху та не звернувся за допомогою до інших осіб для її забезпечення, внаслідок чого, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , яка рухалась спиною по-відношенню до задньої частини автомобіля на проїзній частині житлової зони у напрямку будинку АДРЕСА_2 .
Внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди та порушення вимог Правил дорожнього руху водієм ОСОБА_4 , потерпіла ОСОБА_5 , відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 79 від 14.06.2024, отримала тілесні ушкодження, у вигляді перелому хірургічної шийки правого плеча без зміщення, перелому правого променя в типовому місці з незначним зміщенням, які відносяться до категорії тілесних ушкоджень середньої тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров`я.
Вищевказані порушення вимог безпеки дорожнього руху ОСОБА_4 знаходяться у прямому причинному зв`язку з дорожньо-транспортною пригодою та її наслідками, а саме спричиненням середньої тяжкості тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_5 .
Тобто ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, а саме у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілій середньої тяжкості тілесне ушкодження.
У підготовчому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вищевказаному кримінальному правопорушенні визнав повністю, у скоєному щиро розкаявся, підтримав клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям та закриття кримінального провадження.
Потерпіла ОСОБА_5 яка належним чином повідомлена про час та місце проведення підготовчого засідання не з`явилась, повідомила про те, що не бажає брати участь у його проведенні за станом здоров`я та похилим віком, проти задоволення клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності не заперечує.
Прокурор ОСОБА_3 проти задоволення клопотання обвинуваченого не заперечує, оскільки наявні підстави, визначені ст.45 КК України для його звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям.
Заслухавши учасників судового розгляду, суд дійшов висновку, що клопотання обвинуваченого підлягає задоволенню з наступних підстав.
.Відповідно до положень ст.45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Пунктом першим ч.2 ст.284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
За таких обставин, клопотання підлягає задоволенню і обвинуваченого ОСОБА_4 слід звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.286 КК України, на підставі ст.45 цього Кодексу, оскільки він вперше вчинив необережний нетяжкий злочин, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, добровільно у повному обсязі відшкодував завдані збитки.
На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.2 ст.284, ст.285-289 КПК України, ст.45 КК України, суд,
п о с т а н о в и в:
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення. Апеляційна скарга подається через Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя