Справа № 466/8701/24
Провадження № 1-кс/466/2596/24
У Х В А Л А

03 вересня 2024 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув скаргу адвоката ОСОБА_3 , який представляє інтереси ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженої особи ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов`язання до вчинення дій,

у с т а н о в и в:

23 серпня 2024 року через систему «Електронний суд» адвокат ОСОБА_3 , який представляє інтереси ОСОБА_4 звернувся до суду із скаргою, у якій просить суд визнати дії органу досудового розслідування в особі начальника відділу поліції №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 , щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви ОСОБА_4 від 12.08.2024 р. протиправними, та зобов`язати орган досудового розслідування в особі начальника відділу поліції №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви ОСОБА_4 від 12.08.2024 р., та розпочати досудове розслідування.

В обґрунтування скарги зіслався на те, що 12.08.2024 року ОСОБА_4 було подано до Галицької окружної прокуратури міста Львова заяву про кримінальне правопорушення, а саме про те, що: ОСОБА_4 працює на посаді медичного директора Приватного підприємства «Перша соціальна медична лабораторія «Ескулаб» (), яке зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , та офіс якого знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 . 13.02.2024 приблизно о 16:09 год. в робочий час, коли ОСОБА_4 працювала у своєму робочому кабінеті, що за адресою: АДРЕСА_3 ), до неї в кабінет увірвалася група осіб у складі учасника ПП «ПСМЛ «Ескулаб» ОСОБА_6 , учасника ПП «ПСМЛ «Ескулаб» ОСОБА_7 , комерційного директора ПП «ПСМЛ «Ескулаб» ОСОБА_8 , фінансового директора ПП «ПСМЛ «Ескулаб» ОСОБА_9 та адвоката ОСОБА_10 , ще двоє невідомих їй осіб заблокували вхід у кабінет. Вищевказані особи, діючи умисно, за попередньою змовою, з метою примушування ОСОБА_4 вчинити ряд дій поза волею ОСОБА_4 , а саме: вплинути на учасника ПП «ПСМЛ «Ескулаб» ОСОБА_11 щодо прийняття рішення про продаж його частки у ПП; погодити виплату дивідендів за 9 місяців 2023 року шляхом нанесення свого електронного цифрового підпису на платіжні інструкції про виплату дивідендів; погодити рішення про прийняття на посаду фахівця відділу казначейства їхньої довіреної особи - ОСОБА_12 , яку ще з 14.12.2023 намагалися ввести в штат підприємства, при тому, що така посада на ПП «ПСМЛ «Ескулаб» зайнята та відсутні аналогічні вакантні посади, чим спричинити додаткові витрати з оплати праці, які нанесли б збитки підприємству; підписати завідомо збитковий для ПП «МСМЛ «Ескулаб» цивільно правовий договір з ФОП « ОСОБА_13 » про надання консультаційних послуг з комерційної діяльності (хоча фактично підприємство не потребувало і не потребує надання відповідних послуг, так як має свій комерційний відділ та комерційного директора ОСОБА_8 ),

В період часу з 16:09 год. по 18:06 год. 13.02.2024 року, затримували ОСОБА_4 , тим самим позбавляли можливості покинути приміщення свого кабінету. На вимоги ОСОБА_4 залишити її кабінет, самі не покидали його, погрожували їй звільненням із займаної посади, притягненням до кримінальної та майнової відповідальності шляхом підробки (фабрикації) доказів та висуненням ОСОБА_4 обвинувачення за неіснуючі кримінальні правопорушення, погрожували фізичною розправою над ОСОБА_4 та її рідними і близькими, чим заподіяли останній сильні моральні страждання. Приблизно о 18:10 год. ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_10 усвідомивши, що їхні умисні дії спрямовані на заподіяння ОСОБА_4 сильного морального страждання не зможуть примусити вчинити її протиправні (злочинні) дії, що суперечать її волі, а також розуміючи можливість втручання правоохоронних органів, покинули приміщення кабінету та офісу в цілому. В результаті зазначених протиправних дій, ОСОБА_4 раптово стало погано, і вона попросила директора з правових питань викликати таксі, яке прибуло до офісу і ОСОБА_4 поїхала додому, однак через різке погіршення стану здоров`я згодом була госпіталізована у КНП «Львівській обласний клінічний психоневрологічний диспансер» Львівської обласної ради, у важкому стані. В результаті заподіяння ОСОБА_4 сильних моральних страждань вона в період часу з 14.02.2024 року по 11.03.2024 року та в період часу з 18.03.2024 по 12.04.2024 у зв`язку із отриманими психоневрологічними травмами, вимушена була пройти курс лікування у стаціонарі КНП ЛОР ЛОКПНД. Таким чином ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 та ще двох невстановлених осіб, за попередньою змовою, групою осіб, умисно, з метою примусити ОСОБА_14 вчинити дії, що суперечать її волі, заподіяли останній сильні душевні страждання, чим вчинили відносно ОСОБА_4 катування, тобто скоїли кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 127 КК України.

Окрім цього, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 та ще двох невстановлених осіб, умисно, за попередньою змовою, групою осіб, в умовах воєнного стану, шляхом погроз фізичною розправою над ОСОБА_4 та її близькими, а також обмеженням її права на пересування, вимагали у ОСОБА_4 передати їм чуже майно, яке було ввірене останній у зв`язку із виконанням посадових обов`язків, а також вчинити дії майнового характеру, спрямовані на отримання вказаними особами майнових прав та грошової винагороди, чим вчинили вимагання, тобто скоїли кримінальне правопорушення передбачене ч. 4 ст. 189 КК України.

13.08.2024 року заяву ОСОБА_4 про кримінальне правопорушення із Галицької окружної прокуратури міста Львова було скеровано начальнику відділу поліції №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_15 для організації розгляду в межах компетенції із врахуванням вимог ст. 214 КПК України. Однак станом на 23.08.2024 року відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_4 про кримінальне правопорушення так внесено і не було, ОСОБА_4 не було вручено пам`ятку про права та обов`язки потерпілої та не було допитано в якості потерпілої.

Таким чином, працівники відділу поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 1 ГУНП у Львівській області зобов`язані були не пізніше ніж через 24 години після отримання його заяви про вчинення кримінального правопорушення внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом вчинення кримінального правопорушення та розпочати досудове розслідування.

Представник скаржника ОСОБА_3 подав через канцелярію суду заяву про розгляд справи у його відсутності, скаргу підтримав у повному обсязі, просив таку задовольнити з підстав наведених у ній.

В судове засідання, яке було призначено на 03.09.2024 працівник Відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

З`ясувавши обставини справи, суд вважає, що скарга адвоката ОСОБА_3 , який представляє інтереси ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженої особи ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов`язання до вчинення дій підлягає до задоволення з наступних підстав.

У відповідності до вимог ч.1, ч.4 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Відповідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

В ході розгляду скарги встановлено, що 07 серпня 2024 ОСОБА_4 звернулася до Галицької окружної прокуратури міста Львова із заявою про вчинення кримінального правопорушення.

13.08.2024 року заяву ОСОБА_4 про кримінальне правопорушення із Галицької окружної прокуратури міста Львова було скеровано начальнику відділу поліції №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_15 для організації розгляду в межах компетенції із врахуванням вимог ст. 214 КПК України.

Однак, вважаю, що всупереч положенням ст. 214 КПК України, заяву ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення не було внесено в установленому порядку до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Враховуючи вищевказані факти та вимоги ст. 214 КПК України, вважаю, що скарга адвоката ОСОБА_3 , який представляє інтереси ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженої особи ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов`язання до вчинення дій є обґрунтованою і такою, що підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 214, 303, 304, 306, 307, 309 КПК України,

постановив :

скаргу адвоката ОСОБА_3 , який представляє інтереси ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженої особи ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов`язання до вчинення дій - задовольнити.

Визнати бездіяльність посадових осіб ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області, що полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення.

Зобов`язати посадових осіб ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відповідно до вимог ст. 214 КПК України на підставі заяви ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення від 07 серпня 2024 року та розпочати за цією заявою досудове розслідування.

Ухвала є остаточною і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1