490/9181/24 22.10.2024
н/п 1-кс/490/4062/2024
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/9181/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2024 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 , про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва надійшло клопотання прокурора Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 , про накладення арешту на на речі, вилучені 17.10.2024 в ході обшуку квартири АДРЕСА_1 , а саме:

-Мобільний телефон марки «Samsung» моделі «Galaxy04», серійний номер ІМЕІ - НОМЕР_1 , НОМЕР_2 без сім картки, без паролю; мобільний телефон «Leagoo», без сім картки, які запаковані до спеціального експертного пакету № .

-Предмети ззовні схожі на грошові кошти російські рублі, купюрами номіналом: 5000 рублів 12 шт., 2000 рублів 5 шт., 1000 рублів 116 шт., 500 рублів 43 шт., 100 рублів 34 шт., 50 рублів 1 шт., 10 рублів 5 шт., які запаковані до спеціального експертного пакету № .

-Банківські картки: АТ «Укрексімбанк» № НОМЕР_3 , АТ КБ «Приват банк» № НОМЕР_4 , які запаковані до спеціального експертного пакету № .

Мобільний телефон марки «Nokia», моделі «1101», серійний номер ІМЕІ НОМЕР_5 , з сім карткою мобільного оператора «Водафон UA», мобільний телефон марки «Nokia», моделі «1101», серійний номер ІМЕІ НОМЕР_6 , без сім картки, мобільний телефон марки «Samsung» моделі «GT-E1202GSM» серійний номер ІМЕІ НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , без акумуляторної батареї та без сім картки, які запаковано до спеціального експертного пакету № ,

у кримінальному провадженні № 0000185 від 01.08.2024, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

В обґрунтування клопотання вказано, що у провадженні слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Миколаївській області, знаходиться кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0000185 від 01.08.2024, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_3 , в умовах воєнного стану, вчиняє умисне діяння направлене на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності і державній безпеці України.

Зокрема, встановлено, що ОСОБА_4 з дотриманням вимог суворої конспірації підтримує сталі контакти із невстановленими на даний час представниками спецслужби рф, за завданням яких збирає на території м. Миколаєва і області та передає через приховані канали зв`язку інформацію розвідувального характеру щодо діяльності підприємств оборонно-промислового комплексу (в тому числі щодо виготовлення необхідної продукції для потреб ЗС України) та місцерозташування підрозділів, техніки Збройних Сил України та інших утворених відповідно до законів України військових формувань.

18.10.2024 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України «Державна зрада», тобто діяння, умисно вчинене громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній чи інформаційній безпеці України: надання представника іноземної держави допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, вчинене в умовах воєнного стану, який відповідно до положень ст. 12 КК України відноситься до категорії особливо тяжких злочинів, санкція якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 15 років або довічним позбавленням волі, з конфіскацією майна.

17.10.2024 з метою документування злочинної діяльності ОСОБА_4 , на підставі ухвали слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 16.10.2024 проведено обшук за місцем реєстрації останнього, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого виявлено та вилучено:

-Мобільний телефон марки «Samsung» моделі «Galaxy04», серійний номер ІМЕІ - НОМЕР_1 , НОМЕР_2 без сім картки, без паролю; мобільний телефон «Leagoo», без сім картки, які запаковані до спеціального експертного пакету № .

-Предмети ззовні схожі на грошові кошти російські рублі, купюрами номіналом: 5000 рублів 12 шт., 2000 рублів 5 шт., 1000 рублів 116 шт., 500 рублів 43 шт., 100 рублів 34 шт., 50 рублів 1 шт., 10 рублів 5 шт., які запаковані до спеціального експертного пакету № .

-Банківські картки: АТ «Укрексімбанк» № НОМЕР_3 , АТ КБ «Приват банк» № НОМЕР_4 , які запаковані до спеціального експертного пакету № .

-Мобільний телефон марки «Nokia», моделі «1101», серійний номер ІМЕІ НОМЕР_5 , з сім карткою мобільного оператора «Водафон UA», мобільний телефон марки «Nokia», моделі «1101», серійний номер ІМЕІ НОМЕР_6 , без сім картки, мобільний телефон марки «Samsung» моделі «GT-E1202GSM» серійний номер ІМЕІ - НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , без акумуляторної батареї та без сім картки, які запаковано до спеціального експертного пакету № .

В ході проведення первинного огляду вказаного майна виявлено наявність у ньому даних, що мають значення для подальшого здійснення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні та для їх дослідження потрібний тривалий час.

Посилаючись на те, що вилучене майно є речовим доказом у даному кримінальному провадженні, з метою забезпечення його збереження, а також, за необхідності, проведення з ним експертних досліджень, прокурор просить про накладення арешту.

Прокурор у судове засідання не з`явився.

Вивчивши доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Як встановлено з матеріалів клопотання, у провадженні слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Миколаївській області, знаходиться кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0000185 від 01.08.2024, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

Встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_3 , в умовах воєнного стану, вчиняє умисне діяння направлене на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності і державній безпеці України.

Також встановлено, що ОСОБА_4 з дотриманням вимог суворої конспірації підтримує сталі контакти із невстановленими на даний час представниками спецслужби рф, за завданням яких збирає на території м. Миколаєва і області та передає через приховані канали зв`язку інформацію розвідувального характеру щодо діяльності підприємств оборонно-промислового комплексу (в тому числі щодо виготовлення необхідної продукції для потреб ЗС України) та місцерозташування підрозділів, техніки Збройних Сил України та інших утворених відповідно до законів України військових формувань.

18.10.2024 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України «Державна зрада», тобто діянні, що умисно вчинене громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній чи інформаційній безпеці України: надання представника іноземної держави допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, вчинене в умовах воєнного стану, який відповідно до положень ст. 12 КК України відноситься до категорії особливо тяжких злочинів, санкція якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 15 років або довічним позбавленням волі, з конфіскацією майна.

17.10.2024 з метою документування злочинної діяльності ОСОБА_4 , на підставі ухвали слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 16.10.2024 проведено обшук за місцем реєстрації останнього, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого виявлено та вилучено:

-Мобільний телефон марки «Samsung» моделі «Galaxy04», серійний номер ІМЕІ - НОМЕР_1 , НОМЕР_2 без сім картки, без паролю; мобільний телефон «Leagoo», без сім картки, які запаковані до спеціального експертного пакету № .

-Предмети ззовні схожі на грошові кошти російські рублі, купюрами номіналом: 5000 рублів 12 шт., 2000 рублів 5 шт., 1000 рублів 116 шт., 500 рублів 43 шт., 100 рублів 34 шт., 50 рублів 1 шт., 10 рублів 5 шт., які запаковані до спеціального експертного пакету № .

-Банківські картки: АТ «Укрексімбанк» № НОМЕР_3 , АТ КБ «Приват банк» № НОМЕР_4 , які запаковані до спеціального експертного пакету № .

-Мобільний телефон марки «Nokia», моделі «1101», серійний номер ІМЕІ НОМЕР_5 , з сім карткою мобільного оператора «Водафон UA», мобільний телефон марки «Nokia», моделі «1101», серійний номер ІМЕІ НОМЕР_6 , без сім картки, мобільний телефон марки «Samsung» моделі «GT-E1202GSM» серійний номер ІМЕІ - НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , без акумуляторної батареї та без сім картки, які запаковано до спеціального експертного пакету № .

За результатами проведення первинного огляду вказаного майна, проведеного під час обшуку виявлено відомості, що мають значення для подальшого здійснення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, та для їх дослідження потрібний тривалий час.

Постановою слідчого вказане майно визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

Згідно ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження

Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна забезпечується з метою збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, зокрема є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегло на собі його сліди або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст. 170 цього Кодексу); наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених п.п. 3, 4 ч.2 ст. 170 цього Кодексу); можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 2 ч.2 ст. 170 цього Кодексу); розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 4 ч.2ст. 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Враховуючи, що вищевказане майно є речовими доказами у справі, зберегло на собі сліди кримінального правопорушення, містить на собі сліди, які мають доказове значення у вказаному кримінальному провадженні та відповідає критеріям речового доказу з огляду на обставини кримінального провадження, враховуючи положення ч.ч. 1, 2 ст. 170 КПК України щодо завдання та мети арешту, слідчий суддя приходить до висновку, що на нього має бути накладений арешт з метою забезпечення його збереження та використання його у подальшому як доказ винуватості відповідних осіб.

Виходячи із даних матеріалів кримінального провадження, на цьому етапі провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власників майна з метою виконання завдань кримінального провадження, так як незастосування арешту в даному випадку може призвести до зникнення вказаного майна, що може перешкодити кримінальному провадженню.

З урахуванням наведеного, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на речі, вилучені 17.10.2024 в ході обшуку квартири АДРЕСА_1 , а саме:

-Мобільний телефон марки «Samsung» моделі «Galaxy04», серійний номер ІМЕІ - НОМЕР_1 , НОМЕР_2 без сім картки, без паролю; мобільний телефон «Leagoo», без сім картки, які запаковані до спеціального експертного пакету № .

-Предмети ззовні схожі на грошові кошти російські рублі, купюрами номіналом: 5000 рублів 12 шт., 2000 рублів 5 шт., 1000 рублів 116 шт., 500 рублів 43 шт., 100 рублів 34 шт., 50 рублів 1 шт., 10 рублів 5 шт., які запаковані до спеціального експертного пакету № .

-Банківські картки: АТ «Укрексімбанк» № НОМЕР_3 , АТ КБ «Приват банк» № НОМЕР_4 , які запаковані до спеціального експертного пакету № .

- Мобільний телефон марки «Nokia», моделі «1101», серійний номер ІМЕІ НОМЕР_5 , з сім карткою мобільного оператора «Водафон UA», мобільний телефон марки «Nokia», моделі «1101», серійний номер ІМЕІ НОМЕР_6 , без сім картки, мобільний телефон марки «Samsung» моделі «GT-E1202GSM» серійний номер ІМЕІ НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , без акумуляторної батареї та без сім картки, які запаковано до спеціального експертного пакету № .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

Ухвала може бути скасована в порядку ст.174 КПК України за клопотанням власника, володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.

Слідчий суддя ОСОБА_1