Справа № 727/1679/23
Провадження № 1-кп/727/125/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2024 року м. Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду м. Чернівці кримінальне провадження №727/1679/23 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

На розгляді в Шевченківському районному суді м. Чернівці перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -

23.10.2024 року прокурор Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_3 .

В клопотанні зазначає, що в період часу з липня 2022 по 16.09.2022 ОСОБА_3 , перебуваючи в квартирі АДРЕСА_1 в умовах дії воєнного стану, введеного відповідно до Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» №64/2022 від 24.02.2022, з корисливих мотивів, маючи на меті особисте збагачення, умисно, таємно, протиправно, шляхом вільного доступу, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, викрав ювелірні вироби приналежні ОСОБА_5 , а саме: золотий ланцюг, вартість якого становить 1466 гри. 51 коп.; золотий ланцюг, вартість якого становить 4163 грн. 92 коп.; золотий ланцюг, вартість якого становить 3365 грн. 37 коп.; золоту обручку, вартість якої становить 12617 грн. 93 коп.; золоту каблучку, вартість якої становить 4584 грн. 51 коп.; золотий браслет, вартість якого становить 25923 грн. 30 коп.; золотий кулон, вартість якого становить 7200 грн. 91 коп.; золоту каблучку, вартість якої становить 6277 грн. 72 коп.; золотий кулон, вартість якого відповідно становить 1717 грн. 14 коп.; золотий хрестик, вартість якого становить 1997 грн. 84 коп.; золотий кулон, вартість якого становить 16151 грн. 95 коп.; золоту каблучку, вартість якої становить 11632 грн. 25 коп.

Після вчинення кримінального правопорушення, ОСОБА_6 пішов, а викраденим розпорядився на власний розсуд, чим своїми умисними діями заподіяв ОСОБА_5 шкоду у розмірі 97 099 грн. 35 коп.

29.12.2022 Запаранюку ОМ, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

16.02.2023 суддею Першотравневого районного суду м. Чернівці до підозрюваного ОСОБА_7 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, терміном до 17.04.2023.

21.02.2023 обвинувальний акт у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003194 19.10.2022, відносно ОСОБА_7 скерований до Шевченківського районного суду м. Чернівці.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці відносно ОСОБА_3 продовжено запобіжний захід у виді домашнього арешту до 29.04.2023.

Незважаючи на покладені обов`язки на ОСОБА_3 у зв`язку із застосуванням щодо нього домашнього арешту, 24.04.2023 обвинувачений у судове засідання, про яке був належним чином повідомлений, не з`явився, про поважність причин неявки суд не повідомив.

Крім того, ухвалами суду від 01.05.2023 року та 08.05.2023 року до обвинуваченого було застосовано привід.

Однак, ОСОБА_3 в судові засідання доставлено не було. Працівниками поліції було надано рапорти про неможливість виконання ухвал суду, у зв`язку з тим, що ОСОБА_3 не виявлено за місцем його проживання, а також в місцях можливого перебування. Працівниками поліції відвідано помешкання за адресою АДРЕСА_2 , однак обвинуваченого відшукати не вдалося. Сусіди працівникам поліції повідомили, що гр. ОСОБА_3 тривалий час не бачили по місцю проживання.

В результаті неодноразової неявки обвинуваченого до суду, а також те, що місцезнаходження ОСОБА_3 не встановлено, так як останній переховується від суду та правосуддя з метою ухилення від відповідальності, ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 24.05.2023 ОСОБА_3 оголошений у розшук та на даний час його місцезнаходження не відоме.

Крім цього, 24.05.2023 ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці надано дозвіл на затримання обвинувачуваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, однак строк дії ухвали наразі закінчився.

Враховуючи те, що термін дії ухвали сплив, з метою забезпечення явки обвинуваченого ОСОБА_3 до суду для розгляду вказаного кримінального провадження і клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, необхідно здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_3 до суду для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Просить надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_3 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

До початку судового засідання прокурор ОСОБА_4 подала до канцелярії суду заяву з проханням подане клопотання розглядати у її відсутність.

Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, суд приходить до наступних висновків.

Згідно з ч.1-2 ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою.

Частинами 1-3 ст. 189 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу. Клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання. Розгляд клопотання здійснюється в закритому судовому засіданні за участю прокурора.

Встановлено, що ОСОБА_3 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України

Суд вважає, що прокурором в клопотанні про надання дозволу на затримання ОСОБА_3 доведено, що він переховується від суду, а також доведено те, що існують підстави для застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, а тому слід надати дозвіл на затримання ОСОБА_3 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Згідно з ст. 335 КПК України, у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Оскільки судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 , дійсно ухиляється від явки в судове засідання, його місце перебування в даний час невідоме, його необхідно оголосити в розшук, а судове провадження зупинити до його розшуку.

Керуючись ст.ст.184, 188-191, 335, КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Виконання ухвали суду доручити Управлінню карного розшуку ГУНП в Чернівецькій області.

Відповідно до ст. 191 КПК України затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали. Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це прокурора, зазначеного в ухвалі.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Строк дії ухвали до 24.04.2025 р.

Контроль за виконанням ухвали доручити прокурору відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_8 , яка здійснює процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні.

Зупинити судове провадження до виконання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1