Дата документу 06.09.2024Справа № 554/9330/24
Провадження № 1-кс/554/9016/2024
УХВАЛА

Іменем України

06 вересня 2024 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000541 від 31.08.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про арешт майна,-

в с т а н о в и в:

До слідчого судді надійшло клопотання слідчого про арешт майна, погоджене прокурором, у якому прохали накласти арешт на вилучені речі в ході огляду речей від 01.08.2024: пульвілізатор марки «Еinhell» моделі Classic ТС - SY 700S I-Nr: 110/6 червоного-чорного кольору, які поміщено до картонної коробки та скріплено печаткою, завіреної підписами понятих; електронні ваги жовтого кольору SN/326287, які поміщено до полімерного пакету чорного кольору та скріплено печаткою, завіреної підписами понятих; балон клей-піна «LACRYSIL», кабель чорного кольору двохшильний 2* 1,5 довжиною близько 18 м, які поміщено до полімерного пакету білого кольору та скріплено печаткою, завіреної підписами понятих, станок електронний для заточки ланцюгів 3С-180 «Арсенал», сірого кольору, який поміщено до полімерного пакету білого кольору та скріплено печаткою, завіреної підписами понятих, які після проведення судових експертиз речові докази віддати під розписку на відповідальне зберігання власникам.

В судове засідання слідчий не з`явився, надавши суду заяву про розгляд справи без його участі.

Враховуючи положення ст. 172 КПК України, слідчий суддя проводить судовий розгляд даного клопотання у відсутність учасників процесу.

Встановлено, що у провадженні СВ ВнП №1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань№0000541 від 31.08.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування, встановлено, що 30.08.2024 до ЧЧ ВнП №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те що з його домоволодіння, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , невідома особа, в період воєнного стану здійснила крадіжку електроінструментів, а саме мийки високого тиску марки «Kurher», мотокоси марки «STIНL», газонокосарки марки «ALKO», станка для заточування ланцюга марки «INTERTOOL», чим завдала матеріального збитку потерпілому.

У ході досудового розслідування, 31.08.2024 в ході огляду речей за адресою м. Полтава, вул. Старокотелевська 5 було виявлено та вилучено: пульвілізатор марки «Cinhell» моделі ТС - SY 700S I-Nr: 110/6 червоного-чорного кольору; балон клей-піна «LACRYSIL»; станок електронний для заточки ланцюгів 3С-180 «Арсенал», сірого кольору; електронні ваги жовтого кольору SN/326287; Кабель чорного кольору двохшильний 2* 1,5 довжиною близько 18 м, які поміщено до камери схову речових доказів відділення поліції №1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області за адресою: м. Полтава, вул. Стрітенська, 16.

Вищевказані вилучені предмети по факту скоєння кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, постановою слідчого було визнано речовим доказом від 31.08.2024.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Враховуючи, що вилучене майно визнано речовим доказом, відповідає критеріям ст. 98 КПК України, а тому може бути використане як доказ факту, що встановлюються під час кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про накладення арешту на майно.

Керуючись ст. ст. 170, 171, 172, 173, 309 КПК України,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на вилучені речі в ході огляду речей від 31.08.2024 року: пульвілізатор марки «Cinhell» моделі ТС - SY 700S I-Nr: 110/6 червоного-чорного кольору; балон клей-піна «LACRYSIL»; станок електронний для заточки ланцюгів 3С-180 «Арсенал», сірого кольору; електронні ваги жовтого кольору SN/326287, з позбавленням права відчуження до скасування арешту у порядку, передбаченому КПК України.

Речові докази після проведення судових експертиз повернути на відповідальне зберігання потерпілому.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів з дня проголошення до Полтавського апеляційного суду.

Власники майна, котрі були відсутні у судовому засіданні мають право подати клопотання про скасування арешту майна до суду першої інстанції протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання.

Слідчий суддя ОСОБА_1