Номер провадження:1-кп/521/1181/24
У Х В А Л А

ВСТУПНА ЧАСТИНА

м. Одеса, Україна

03 вересня 2024 року

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , із секретарем судового засідання ОСОБА_2 на стадії судового провадження розглянувши кримінальні провадження № 0001587 від 09.11.2023 року та № 0001573 від 06.11.2023 року, у відношенні:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у с. Забороль, Луцького району, Волинської області, гр. України, має середню освіту, не офіційно працював промисловим альпіністом на будівельних майданчиках, не одружений, до затримання проживав в АДРЕСА_1 , зареєстрований в АДРЕСА_2 , раніше судимий: 1) 05.12.2013 року Первомайським р/с Миколаївської області за ч. 1 ст. 125 КК до штрафу у сумі 850 гривень; 2) 24.12.2013 року Первомайським р/с Миколаївської області за ч. 3 ст. 185 КК до позбавлення волі на строк 3 роки, на підставі ст. 75, 76 КК з іспитовим строком 2 роки; 3) 09.12.2014 року Первомайським р/с Миколаївської області за ч. 2 ст. 125, ст. 71 КК остаточно до покарання у вигляді обмеження волі на строк 3 роки 6 місяців; звільнився з місць позбавлення волі по відбуттю строку покарання 15.06.2018 року, обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 121 КК.

Сторони кримінального провадження та інші учасники не приймали участі у призначенні захисника.

МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА

1.Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.

1.1. Судом вирішувалось питання про залучення захисника для обвинуваченого ОСОБА_3 для участі у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0001587 від 09.11.2023 року за ч. 4 ст. 185 КК України.

1.2.Питання розглядалось за ініціативою суду.

2.Встановлені судом обставини і докази.

2.1. До Малиновського районного суду м. Одеси надійшли для розгляду обвинувальні акти № 0001587 від 09.11.2023 року за ч. 4 ст. 185 КК України та № 0001573 від 06.11.2023 року у відношення ОСОБА_3 .

2.2. Ухвалою суду від 06.02.2024 року вищевказані обвинувальні акти були об`єднані в одне провадження.

2.3. В теперішній час всі учасники судового провадження знаходяться на стадії судового розгляду.

2.4. Обвинуваченого ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0001573 від 06.11.2023 року за ч. 2 ст. 121 КК України захищає адвокат ОСОБА_4 згідно доручення про надання безоплатної правової допомоги від 28.12.2023 року. У кримінальному провадженні № 0001587 від 09.11.2023 року за ч. 4 ст. 185 КК України адвокат не призначений.

3.Мотиви, з яких суд виходив при постановлені ухвали, положення закону яким керувався суд.

3.1. Суд вважає за необхідне залучити захисника для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_3 додатково у кримінальному провадженні № 0001587 від 09.11.2023 року за ч. 4 ст. 185 КК, з наступних підстав.

3.2. Підозрюваний, обвинувачений має право (серед інших): на першу вимогу мати захисника і побачення з ним до першого допиту з дотриманням умов, що забезпечують конфіденційність спілкування, а також після першого допиту мати такі побачення без обмеження їх кількості й тривалості; на участь захисника у проведенні допиту та інших процесуальних дій; на відмову від захисника в будь-який момент кримінального провадження; на отримання правової допомоги захисника за рахунок держави у випадках, передбачених цим Кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, в тому числі у зв`язку з відсутністю коштів на її оплату /п.3 ч.3 ст. 49 КПК /.

3.3. Захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статтями 49 та 53 КПК /ч. 2 ст. 48 КПК /.

3.4..Встановлено, що слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язанні забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо (серед інших): суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його /п. 3 ч. 1 ст. 49 КПК/.

3.5.Суд вважає, за необхідне забезпечити обвинуваченого ОСОБА_3 безоплатною правовою допомогою у захисті за двома кримінальними правопорушеннями, а саме за ч. 4 ст. 185 КК та ч. 2 ст. 121 КК, оскільки обвинувачений неспроможний залучити самостійно захисника, спеціальної юридичної освіти не має та обставини кримінального провадження вимагають участі захисника.

3.6.Враховуючи викладені обставини, суд вважає за необхідне доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеській області /м. Одеси, вул. Л. Толстого, 6/, який уповноважений законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття для участі у розгляді кримінального провадження.

3.7.Керуючись ст. ст. 48, 49 КПК, суд,

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

1.Висновки суду.

1.1.Залучити захисника адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_3 за призначенням, в порядку ст. 49 КПК, для участі у кримінальних провадженнях № 0001587 від 09.11.2023 року та № 0001573 від 06.11.2023 року у відношенні ОСОБА_3 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 121 КК України.

1.2.Доручити Південному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги/ м. Одеси, вул. Л. Толстого, 6/ призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням обвинуваченому ОСОБА_3 та забезпечити його прибуття в судове засідання на 10.09.2024 року на 11 годину 00 хвилин, до Малиновського районного суду м. Одеси за адресою м. Одеса, вул. В. Стуса, 1а, каб. № 303 /суддя ОСОБА_1 /.

1.3.Запропонувати захиснику, призначеному для здійснення захисту ознайомитись з матеріалами кримінального провадження завчасно.

1.4.Копію ухвали негайно направити до Південного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги за адресою м. Одеси, вул. Л. Толстого, 6.

2.Строк і порядок набрання ухвалою законної сили та її оскарження.

2.1.Ухвала суду є обов`язковою для негайного виконання.

2.2.Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання ухвали суду про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.

2.3.Ухвала суду набирає законної сили з моменту її оголошення.

2.4.Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1