Провадження № 1-кс/591/3323/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 жовтня 2024 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого в ОВС СВ УСБУ в Сумській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні №0000416 від 17.10.2024,

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся до слідчого судді із клопотанням, погодженим з прокурором, про надання дозволу на проведення автомобіля марки «Опель» д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 .

Клопотання обґрунтовує тим, що у провадженні СВ УСБУ в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000416 від 17.10.2024, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України. 23.10.2024 в період часу з 12 год. 13 хв. до 12 год 23 хв. на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України проведено обшук автомобіля марки «Опель» д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , та який на момент обшуку знаходився навпроти гуртожитку Сумського державного університету за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого речей і предметів, що мають значення для досудового розслідування, виявлено не було.

Слідчий у судове засідання не з`явився, надіслав заяву, у якій просив клопотання задовольнити.

Вивчивши матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

З поданого клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що СВ УСБУ в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000416 від 17.10.2024, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

23.10.2024 в період часу з 12 год. 13 хв. до 12 год 23 хв. на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України проведено обшук автомобіля марки «Опель» д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , та який на момент обшуку знаходився навпроти гуртожитку Сумського державного університету за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого речей і предметів, що мають значення для досудового розслідування, виявлено не було.

Слідчим доведено, що проникнення до зазначеного автомобіля було пов`язане з безпосереднім врятуванням майна, відповідно до вимог ч.3 ст. 233 КПК України, оскільки отримати завчасно ухвалу суду про надання дозволу на проведення обшуку у вказаному автомобілі не виявлялося за можливе.

Слідчим доведено наявність обставин, передбачених ч. 1 та ч. 5 ст. 234 КПК України, що підтверджується дослідженими в судовому засіданні матеріалами, у зазначеному слідчим автомобілі, могли знаходитись речі, які мають значення для справи та які можуть бути доказами у ній.

Враховуючи викладене є підстави, передбачені ст. 234 КПК України, для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 167-168, 233 - 235 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчим слідчого відділу Управління СБ України в Сумській області, що входять до групи слідчих у кримінальному провадженні №0000416, на проведення обшуку автомобіля марки «Опель» д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження.

Слідчий суддя ОСОБА_1