465/9354/23
1-кп/465/22/24
У Х В А Л А

Іменем України

07.10.2024 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання обвинуваченого про закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР: за №0000871 від 06.10.2023 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України

за участі обвинуваченого ОСОБА_4 ,

встановив:

У провадженні Франківського районного суду м. Львова перебуває кримінальне провадження внесене до ЄРДР: за №0000871 від 06.10.2023 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з набранням законної сили 09.08.2024 ЗУ «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» № 3886-IX від 18.07.2024.

Прокурор не заперечувала проти задоволення клопотання обвинуваченого.

Суд заслухавши учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали справи приходить до наступного.

Так, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні таємних викрадень чужого майна (крадіжок), вчинених повторно, в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.4 ст. 185 КК України.

ОСОБА_4 , будучи раніше неодноразово судимий за вчинення корисливих кримінальних правопорушень проти власності, востаннє: 17.11.2021 вироком Центрального районного суду м. Миколаєва за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у виді 4 (чотири) роки 2 (два) місяці позбавлення волі, судимість за вчинення яких не знята та непогашена у встановленому законом порядку, після звільнення з місць позбавлення волі, а також усвідомлюючи те, що Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» за №64/2022 від 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан, дія якого, в подальшому, неодноразово продовжувалася, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став та знову вчинив корисливий злочин.

Так, ОСОБА_4 , 17.09.2023, близько 17:18 год., під час дії воєнного стану в Україні, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправність своїх дій, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, перебуваючи в торговому приміщенні магазину ТМ «Аврора» ТОВ «Вигідна покупка», що по АДРЕСА_1 , взяв із торгової вітрини упаковку із зарядним пристроєм Power Bank 10000 mAh, торгової марки «Viva» моделі «VR12» та таємно, шляхом вільного доступу, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає та скориставшись тим, що його дії не були помічені сторонніми особами, викрав із вказаної упаковки зарядний пристрій Power Bank 10000 mAh, торгової марки «Viva» моделі «VR12», ринковою вартістю 404 грн. 12 коп., який заховав у задню ліву кишеню штанів, в які був одягнутий. В подальшому, ОСОБА_4 поклавши упаковку від зарядного пристрою на торгову вітрину, пройшов повз касову зону не оплативши за викрадений товар та покинув приміщення магазину ТМ «Аврора», чим спричинив ТОВ «Вигідна покупка» матеріальну шкоду на загальну суму 404 грн. 12 коп.

Крім цього, ОСОБА_4 , 17.09.2023, близько 17:21 год., під час дії воєнного стану в Україні, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправність своїх дій, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, перебуваючи в торговому приміщенні магазину ТМ «Аврорка Мультимаркет» ТОВ «Вигідна покупка», що по вул. І. Пулюя, 2 у м. Львові, взяв із торгової вітрини упаковку із зарядним пристроєм Power Bank 10000 mAh, торгової марки «Viva» моделі «VR12», та таємно, шляхом вільного доступу, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає та скориставшись тим, що його дії не були помічені сторонніми особами, викрав із вказаної упаковки зарядний пристрій Power Bank 10000 mAh, торгової марки «Viva» моделі «VR12», ринковою вартістю 404 грн. 12 коп., який заховав у задню праву кишеню штанів, в які був одягнутий, поклавши упаковку від зарядного пристрою на торгову вітрину. В подальшому, ОСОБА_4 продовжуючи перебувати в приміщенні вказаного магазину, під час дії воєнного стану в Україні, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправність своїх дій, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна та продовжуючи свою злочинну діяльність направлену на таємне викрадення чужого майна, о 17:26 год. даного дня (17.09.2023), взяв із торгової вітрини іншу упаковку із зарядним пристроєм Power Bank 10000 mAh, торгової марки «Viva» моделі «VR12», та таємно, шляхом вільного доступу, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає та скориставшись тим, що його дії не були помічені сторонніми особами, викрав із вказаної упаковки зарядний пристрій Power Bank 10000 mAh, торгової марки «Viva» моделі «VR12», ринковою вартістю 404 грн. 12 коп., який заховав у передню праву кишеню штанів, в які був одягнутий, поклавши упаковку від зарядного пристрою на торгову вітрину, пройшов повз касову зону не оплативши за викрадений товар та покинув приміщення магазину ТМ «Аврорка Мультимаркет», чим спричинив ТОВ «Вигідна покупка» матеріальну шкоду на загальну суму 808 грн. 24 коп.

Також, ОСОБА_4 , 19.09.2023, близько 15:05 год., під час дії воєнного стану в Україні, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправність своїх дій, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, перебуваючи в торговому приміщенні магазину ТМ «Аврорка Мультимаркет» ТОВ «Вигідна покупка», що по вул. І. Пулюя, 2 у м. Львові, взяв із торгової вітрини упаковку із бездротовими навушники торгової марки «Wireless Sport» моделі «TWS 5», таємно, шляхом вільного доступу, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає та скориставшись тим, що його дії не були помічені сторонніми особами, викрав із вказаної упаковки бездротові навушники торгової марки «Wireless Sport» моделі «TWS 5», ринковою вартістю 266 грн., які заховав у передню ліву кишеню штанів, в які був одягнутий, поклавши упаковку від безпровідних навушників на торгову вітрину. В подальшому, ОСОБА_4 продовжуючи перебувати в приміщенні вказаного магазину, під час дії воєнного стану в Україні, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправність своїх дій, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна та продовжуючи свою злочинну діяльність направлену на таємне викрадення чужого майна, о 15:08 год. даного дня (19.09.2023), взяв із торгової вітрини іншу упаковку із бездротовими навушники торгової марки «Wireless Sport» моделі «TWS 5», таємно, шляхом вільного доступу, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає та скориставшись тим, що його дії не були помічені сторонніми особами, викрав із вказаної упаковки бездротові навушники торгової марки «Wireless Sport» моделі «TWS 5», ринковою вартістю 266 грн., які заховав у передню праву кишеню штанів, в які був одягнутий, поклавши упаковку від бездротових навушників на торгову вітрину, пройшов повз касову зону не оплативши за викрадений товар та покинув приміщення магазину ТМ «Аврорка Мультимаркет», чим спричинив ТОВ «Вигідна покупка» матеріальну шкоду на загальну суму 532 грн.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 4 ст. 185 КК України, як вчинення таємних викрадень чужого майна (крадіжок), вчинених повторно, в умовах воєнного стану.

Ухвалою суду від 20.11.2023 призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 07.10.2024 призначено судовий розгляд у кримінальному провадженні.

09 серпня 2024 року набрав законної сили ЗУ «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» № 3886-IX від 18.07.2024.

Згідно з зазначеним Законом ст. 51 КУпАП викладено у новій редакції відповідно до якої викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує двох неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, є дрібним викрадення чужого майна.

Відповідно до ст. 5 КК України, Закон про кримінальну відповідальність, що скасовує злочинність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності.

Згідно п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Відповідно до абзацу четвертого частини сьомої статті 284 КПК України ухвала про закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 4-1 частини першої або пунктом 1-2 частини другої цієї статті, постановляється судом з урахуванням особливостей, визначених ст.479-2 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 479-2 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння, суд зупиняє судовий розгляд і запитує згоду обвинуваченого на закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 4-1 частини першої статті 284 цього Кодексу. Суд закриває кримінальне провадження на цій підставі, якщо обвинувачений проти цього не заперечує. За відсутності згоди обвинуваченого та в разі, якщо судом встановлено вчинення ним діяння, кримінальна протиправність якого була встановлена законом, що втратив чинність, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 1-2 частини другої статті 284 цього Кодексу. Якщо судом не встановлено, що обвинуваченим вчинено діяння, кримінальна протиправність якого була встановлена законом, що втратив чинність, суд ухвалює виправдувальний вирок.

Обвинувачений надав згоду щодо закриття кримінального провадження на підставі п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до положення ст. 100 КПК України..

Процесуальні витрати за проведення експертиз на загальну суму 2868 (дві тисячі вісімсот шістдесят вісім) гривень віднести за рахунок держави.

На підставі вищевикладеного, керуючись п. 4 ст. 284, ст.ст.314,372 КПК України, суд,-

постановив:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 - задовольнити.

Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000871 від 06.10.2023 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України закрити з підстави, передбаченої пунктом 4-1 частини першої статті 284 КПК України.

Речовий доказ:3 (три) цифрові носія DVD-R диски залишити при матеріалах справи.

Процесуальні витрати за проведення експертиз на загальну суму 2868 (дві тисячі вісімсот шістдесят вісім) гривень віднести за рахунок держави.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1