Справа №:755/6892/24
Провадження №: 1-кс/755/3206/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" жовтня 2024 р. слідча суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , секретар судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшої слідчої СВ Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дніпровської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001371 від 19.04.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, про тимчасовий доступ до документів,

в с т а н о в и л а :

старша слідча СВ Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 за погодженням прокурора Дніпровської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , звернулась з клопотанням про надання дозволу на отримання інформації у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , щодо номеру мобільного телефону НОМЕР_1 в період часу з 18.02.2024 по 20.04.2024.

Мотивуючи клопотання, слідча посилається на те, що у провадженні СВ Дніпровського УП ГУНП у м. Києві, перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного 19.04.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001371, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 19.04.2024, до Дніпровського УП ГУНП у м. Києві надійшла заява ОСОБА_5 , про те, що 18.04.2024 приблизно о 23 год 45 хв, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , невстановлені особи, діючи між собою за попередньою змовою, застосовуючи насильство, відкрито викрали майно його сина ОСОБА_6 , внаслідок чого заволоділи грошовими коштами на суму 1500 доларів США, що становить 60 000 грн (ЄО №18052 від 19.04.2024 року).

В подальшому під час проведення досудового розслідування допитано потерпілого ОСОБА_6 , яким зазначено, що цього ж дня близько 21 год 30 хв, останні проводив свій вільний час із своїми друзями, а саме ОСОБА_7 , який має у користуванні абонентський номер телефону НОМЕР_2 та ОСОБА_8 , який має у користуванні абонентський номер телефону НОМЕР_3 , які достеменно знали, що на той час при потерпілому ОСОБА_6 наявна велика сума грошових коштів. Під час досудового розслідування, а саме під час огляду інформації отриманої від мобільного оператору мобільного зв`язкуПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » встановлено, що ОСОБА_9 має у користуванні абонентський номер телефону НОМЕР_1 .

Під час досудового розслідування опитано ОСОБА_10 , яким зазначено, що 18.04.2024 у вечірній час він відпочивав із своїми друзями, а саме ОСОБА_11 та ОСОБА_12 . Цього ж дня, перебуваючи на АЗС у ОСОБА_10 виникла ідея розіграшу над ОСОБА_5 . Реалізовуючи даний розіграш ОСОБА_13 , залишивши ОСОБА_14 та ОСОБА_15 на АЗС, поїхав за адресою: АДРЕСА_3 , де зустрівся із своїми знайомими, а саме ОСОБА_16 та ОСОБА_17 . Під час зустрічі ОСОБА_18 повідомлено вище вказаних осіб про зовнішній вигляд потерпілого та його маршрут руху до дому, а також зазначено, що потерпілого необхідно налякати та при можливості забрати гаманець. Після чого ОСОБА_13 повернувся до своїх друзів, які перебували поблизу музичної школи. Близько 23 год 30 хв 18.04.2024 ОСОБА_9 направився за адресою свого проживання, а ОСОБА_11 та ОСОБА_13 розійшлися цього ж дня близько 23:47 год., поблизу музичної школи в різні напрямки. В подальшому, близько 00 год 03 хв 19.04.2024 за допомогою месенджеру «Телеграм» до ОСОБА_19 зателефонував ОСОБА_9 та повідомив, що ОСОБА_16 та ОСОБА_17 після нападу на ОСОБА_11 було затримано працівниками правоохоронних органів.

З метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості під час розслідування вказаного кримінального правопорушення, отримання відомостей з документів, які можуть бути використані як доказ у вказаному кримінальному провадженні, а також з метою розкриття вказаного злочину та встановлення причетних осіб та їх спільників, документування протиправної діяльності, забезпечення всебічного, повного та об`єктивного розслідування злочину, перевірки причетності осіб, можливо за допомогою отримання роздруківки вхідних та вихідних з`єднань, що здійснювались з сім-картки оператору мобільного зв`язкуПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , з абонентським номером телефону НОМЕР_1 , в період часу з 18.02.2024 по 20.04.2024, та містять дані про абонентів, які реєструвались у мережі, здійснювали спілкування, обмінювались повідомленнями, виходили у всесвітню мережу Інтернет із використанням вказаних мобільних термінів, а також містять дані про деталізації абонентів та місцезнаходження під час з`єднання у вказаний період часу, а також: щодо дати, часу і тривалості інтернет з`єднань, за можливості з прив`язкою до базових станцій, із зазначенням їх адреси, а також адресу місцеперебування абонента у момент інтернет з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI), інформацію про GPRS - трафіки, з урахуванням нульових з`єднань вказаних абонентів, тривалість номеру роботи абонентських номерів, списки контактів абонентських номерів за максимально відомий період часу.

Старша слідча СВ Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 у судове засідання для розгляду даного клопотання не з`явилася, проте подала заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання просить задовольнити.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання для розгляду даного клопотання не з`явився, будь-які повідомлення про причини неприбуття до суду не надходили, його неявка, відповідно до положень ч. 4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими слідча обґрунтовує доводи клопотання та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у межах якого подано до суду клопотання, слідча суддя приходить такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

У випадку необхідності отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, що відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України містить охоронювану законом таємницю, сторона кримінального провадження в порядку, передбаченому главою 15 КПК України, має право згідно з положеннями ст. 160 КПК України звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з`ясування всіх обставин справи у даному провадженні, є потреба у наданні тимчасового доступу до документів.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація знаходиться в оператора стільникового (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »», а також те, що така інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використати як доказ відомості, що містяться у ній і відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, слідча суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність його задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131-132, 159-166, 309, 310, 395 КПК України, слідча суддя

п о с т а н о в и л а :

клопотання старшої слідчої СВ Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дніпровської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001371 від 19.04.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, про тимчасовий доступ до документів- задовольнити.

Надати розпорядження (забезпечити) слідчим СВ Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 право тимчасового доступу до інформації, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , щодо номеру мобільного телефону: НОМЕР_1 в період часу з 18.02.2024 по 20.04.2024 щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор, та прив`язку до базових станцій, із зазначенням адреси місцеперебування абонента А та Б (азимут та адреса розташування базової станції абонентів А і Б) у момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання (в тому числі і не тарифіковані дзвінки, коли абонент, який викликався, не відповів) та відомостей про власників абонентських номерів А і Б (якщо абонентські номери використовуються за умовами контракту), PIN та PUK кодів зазначених сім-карток, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSІ), вхідних та вихідних SMS - повідомлень (без розкриття їх змісту), інформацію про GPRS- трафіки, з урахуванням нульових з`єднань вказаного абонента.

Інформацію надати в повному об`ємі у цифровому вигляді на оптичному носію - диску в форматі .xlsx (Microsoft Excel), рознесену по колонкам із зазначенням типу з`єднання, дати, часу, тривалості з`єднання, номеру А, IMEI, номеру Б (у разі переадресації - номеру, на який переадресовано з`єднання) сеансу зв`язку, координат LAC-CID, азимуту та назви соти. Дані про з`єднання не повинні бути у графічному вигляді та мають відповідати загальноприйнятому табличному формату, придатному для автоматизованої обробки засобами обчислювальної техніки.

Строк дії ухвали - два місяці з дня її постановлення.

Роз`яснити, особі, яка зазначена в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, як володілець речей або документів, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Особа, яка зазначена в даній ухвалі слідчого судді, як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених речей і документів вказаній особі за умови пред`явлення копії цього судового рішення.

Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, або ж на вимогу останнього залишено копію вилучених документів.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідча суддя: ОСОБА_1