Справа №750/2639/24
Провадження №1-кп/750/271/24
У Х В А Л А

12 вересня 2024 року Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

головуючого: судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000123 від 07.02.2024, щодо:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шаболтасівка, Сосницького району Чернігівської області, громадянина України, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України

В С Т А Н О В И В:

У підготовче судове засідання не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 , про час та місце розгляду справи повідомлявся. Про причини неявки суд не повідомив, заяв та клопотань не подав. Попередня ухвала суду від 17.07.2024 року про здійснення його приводу Територіальним управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві не була виконана, згідно рапорту останній відсутній за місцем проживання, в ході телефонної розмови повідомив, що перебуває в Київській області на роботі. Явка в судове засідання обвинуваченого є обов`язковою.

Прокурор вважав за необхідне відкласти судове засідання та вжити заходів до забезпечення явки обвинуваченого, застосувавши до нього привід.

Відповідно до п.1 ч.7 ст. 42 КПК України, обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк заздалегідь повідомити про це суд.

У відповідності до ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Відповідно до ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.

Згідно з ч.ч. 1,3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до обвинуваченого.

Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється з обов`язковою участю сторін кримінального провадження. Згідно ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.

Враховуючи викладене, та те, що обвинувачений ОСОБА_4 в черговий раз без поважних причин не з`явився в підготовче судове засідання, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, і до обвинуваченого необхідно застосувати привід.

Керуючись ст. ст. 140, 143, 314, 318, 323, 371, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с Шаболтасівка, Сосницького району Чернігівської області, громадянина України, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , - привід.

Виконання ухвали доручити Територіальному управлінню Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ( м. Київ, вул. О. Теліги, 8).

Підготовче судове засідання відкласти на 09.10.2024 року о 09 год. 00 хв. в приміщенні Деснянського районного суду м. Чернігова, куди доставити обвинуваченого.

Про результати виконання ухвали письмово сповістити суд до початку судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1