Справа № 296/6869/24
УХВАЛА

Іменем України

02 серпня 2024 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000006 від 22.01.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 376 КК України,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ КЛОПОТАННЯ

1.1. Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до Корольовського районного суду міста Житомира з клопотанням, в якому просив надати слідчим, які входять до складу групи слідчих у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 доступ до матеріалів справи №296/8769/22, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , електронна пошта ) з можливістю ознайомитися з вказаними матеріалами та зробити (отримати) їх копії.

1.2. Клопотання обґрунтовується тим, що ІНФОРМАЦІЯ_4 проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000006 від 22.01.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 376 КК України, за фактом того, що 18.01.2024 до ІНФОРМАЦІЯ_2 надійшло повідомлення судді ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_18 про вчинення кримінального правопорушення. Зі змісту повідомлення вбачається, що 18.01.2024 близько 11 год 00 хв до загального відділу ІНФОРМАЦІЯ_1 звернулась громадянка ОСОБА_19 з приводу завірення копії рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 від 24.11.2022 у справі №296/1083/22, постановленого під головуванням судді ОСОБА_18 за позовом ОСОБА_19 до ІНФОРМАЦІЯ_3 про встановлення факту родинних відносин, визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, та надала зазначену копії рішення, яке містило фотокопію підпису судді ОСОБА_18 та фотокопію круглої гербової печатки суду.

За даними автоматизованої системи документообігу Д-3 встановлено, що справа за позовом ОСОБА_19 до ІНФОРМАЦІЯ_3 в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_1 не перебувала, рішення від 24.11.2022 у справі №296/1083/22 суддею ОСОБА_18 не ухвалювалось..

1.3. Обґрунтовуючи необхідність тимчасового доступу слідчий зазначає, що наявні у матеріалах справи №296/8769/22, фактичні дані змогли б переконати стороннього спостерігача про наявність події кримінального правопорушення - втручання в діяльність судді щодо здійснення правосуддя у зв`язку з підробкою рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ІІ. ПРОЦЕДУРА

2.1. Фіксація під час розгляду клопотання за допомогою технічних засобів не здійснювалась на підставі частини 4 статті 107 КПК України.

2.2. Слідчий подав до суду заяву, в якій просила клопотання розглядати без її участі.

ІІІ. НОРМИ ПРОЦЕСУАЛЬНОГО ПРАВА

3.1. Згідно абзацу другого частини 1 статті 159 КПК тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин […] здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, […], без їх вилучення.

3.2. Відповідно до пункту сьомого частини першої статті 162 КПК до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

3.3. Відповідно до частини п`ятої статті 163 КПК слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; […].

3.4. Згідно вимог частини шостої статті 163 КПК слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, […] доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

IV. ВИСНОВОК СЛІДЧОГО СУДДІ

4.1. Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000006 від 22.01.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 376 КК України.

4.2. Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя вважає, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що матеріалів справи №296/8769/22: 1) може перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ; 2) в сукупності з іншими відомостями мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000006; 3) містить охоронювану законом таємницю; 4) може бути використана як докази; 5) іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою запитуваних відомостей неможливо.

Керуючись статтями 131, 132, 159-165 Кримінального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

1. Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 ,., задовольнити.

2. Надати слідчим ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 доступ до матеріалів справи №296/8769/22, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_5 ) з можливістю ознайомитися з вказаними матеріалами та зробити (отримати) їх копії.

3. Встановити строк дії ухвали протягом двох місяців з дня постановлення.

4. Відповідно до частини 1 статті 166 КПК у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ речей та документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1