ЄУН № 332/2008/23
Провадження №1-в/337/104/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2024 року м. Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника адвоката ОСОБА_3 про звільнення від відбуття покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженого ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Запоріжжя, громадянин України, який має середньо-спеціальну освіту, одружений, має на утриманні неповнолітнього сина, проходить військову службу на посаді стрільця 3 стрілецького відділення 3 стрілецького взводу 3 стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, був засуджений вироком Заводського районного суду міста Запоріжжя від 19 травня 2023 року за ч.5 ст. 407, ст.ст. 75, 76 ч.4 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік.

09 липня 2024 року до суду до суду надійшло подання, в якому ставиться питання про звільнення засудженого ОСОБА_4 від відбуття покарання з випробуванням по закінченню іспитового строку.

В обґрунтування подання зазначено, що відповідно до ч.1 ст. 165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду, а отже, оскільки вирок був проголошений 19 травня 2023 року, встановлений ОСОБА_4 іспитовий строк сплив 20 травня 2024 року. Зупинення апеляційним судом провадження по перегляду вироку від 19 травня 2023 року не обумовлює зупинення перебігу іспитового строку. За цей час ОСОБА_4 не вчинив нового кримінального правопорушення, а тому має бути звільнений від призначеного йому покарання.

05 вересня 2024 року захисник ОСОБА_3 надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Запорізька спеціалізована прокуратура у сфері оборони Східного регіону, завчасно повідомлена про розгляд справи, до засідання не з`явилась з невідомих причин. Жодних заяв, клопотань чи заперечень суду не надала.

За таких обставин, відповідно до ч.5 ст. 539 КПК України неприбуття учасників не перешкоджає розгляду подання.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до такого.

Вироком Заводського районного суду міста Запоріжжя від 19 травня 2023 року у справі ЄУН №332/2008/23 Провадження №1-кп/332/230/23 ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст. 407 КК України і призначено йому покарання у вигляді 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 ККУкраїни ОСОБА_4 звільнено від відбуття покарання з встановленням іспитового строку 1 рік. Відповідно до ч.4 ст. 76 КК України, нагляд за ОСОБА_4 , як військовослужбовцем, звільненим від відбування покарання з випробуванням, покладено на командира Військової частини НОМЕР_1 , у разі зміни місця служби командира військової частини за новим місцем служби, а у разі звільнення з військової служби контроль за виконанням вироку покладено на уповноважений орган з питань пробації. У разі звільнення з військової служби зобов`язано ОСОБА_4 згідно з ч. 1 ст. 76 КК України: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання; періодично з`являтися в уповноважений орган з питань пробації для реєстрації.

Вирок Заводського районного суду м.Запоріжжя від 19 травня 2023 року законної сили не набрав, оскільки був оскаржений прокурором Запорізької спеціалізованої прокуратури ОСОБА_5 і захисником ОСОБА_3 .

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 20 березня 2024 року у справі ЄУН №332/2008/23, Провадження №11-кп/807/305/24 зупинено апеляційне провадження щодо ОСОБА_4 до його звільнення з військової служби.

На цей час ОСОБА_4 проходить військову службу у ВЧ НОМЕР_1 .

Вирішуючи питання звільнення засудженого від відбуття покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, суд виходить з такого.

Особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду (ч.1 ст. 62 Конституції України, ч.2 ст. 2 КК України, ч.1 ст. 17 КПК України).

При цьому, особа буде вважатись винуватою, і може бути піддана кримінальному покаранню, лише після набрання обвинувальним вироком відносно неї законної сили.

Відповідно до ч.1 ст. 535 КПК України судове рішення, що набрало законної сили, якщо інше не передбачено цим Кодексом, звертається до виконання не пізніш як через три дні з дня набрання ним законної сили або повернення матеріалів кримінального провадження до суду першої інстанції із суду апеляційної чи касаційної інстанції.

Суд разом із своїм розпорядженням про виконання судового рішення надсилає його копію відповідному органу чи установі, на які покладено обов`язок виконати судове рішення (ч.2 ст. 535 КПК України).

Як вже було зазначено, вирок відносно ОСОБА_4 законної сили не набрав і до виконання звернутий не був.

Нагляд за поведінкою осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, протягом іспитового строку здійснюється уповноваженим органом з питань пробації за місцем проживання засудженого, а стосовно військовослужбовців командирами військових частин (ч.1 ст. 163 КВК України).

У разі призову засудженого на строкову військову службу до територіального НОМЕР_2 надсилається копія вироку, а в необхідних випадках до неї додаються інші документи, які потрібні для здійснення контролю за поведінкою засудженого за місцем проходження служби. (ч.2 ст. 164 КВК України).

Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі (ч.2 ст. 165 КВК України).

За таких обставин, не зважаючи на те, що іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду (ч.1 ст. 165 КВК України), оскільки вирок Заводського районного суду міста Запоріжжя від 19 травня 2023 року відносно ОСОБА_4 законної сили не набрав, засуджений не може бути підданий покаранню, а питання звільнення ОСОБА_4 від відбуття покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, повинно бути вирішено після набрання вироком законної сили.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 78 КК України, ст. 62 Конституції України, ст.ст. 17, 535, 537, 539 КПК України, ст. 165 КВК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання захисника адвоката ОСОБА_3 про звільнення від відбуття покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбуття покарання, призначеного йому за вироком Заводського районного суду міста Запоріжжя від 19 травня 2023 року у справі ЄУН №332/2008/23 Провадження №1-кп/332/230/23.

На ухвалу суду протягом семи діб з дня проголошення може бути подана апеляція до Запорізького апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1