Справа № 278/3907/24
Провадження №1-кп/278/537/24
В И Р О К

іменем України

16 липня 2024 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області у складі головуючої судді ОСОБА_1 , розглянувши в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду за відсутності учасників судового провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000202 від 01.07.2024 року по обвинуваченню:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомир, Житомирської області, громадянина України, який має середню спеціальну освіту, працюючого в ТОВ «Грін Бін Україна» водієм, не одруженого, на утриманні малолітніх дітей не маючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 Кримінального кодексу України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 , 29 червня 2024 року близько 20 год. 00 хв. перебував поруч домогосподарства по АДРЕСА_2 , де у нього на ґрунті неприязних відносин виник словесний конфлікт з співмешканкою ОСОБА_3 , під час якого у ОСОБА_2 виник протиправний умисел, спрямований на заподіяння тілесних ушкоджень останній.

В цей же день, час та місці, ОСОБА_2 , реалізуючи свій протиправний умисел, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, підійшов до ОСОБА_3 , яка в той час сиділа на лавці, та умисно наніс два удари зап`ястям лівої руки в область голови, а саме в виличну ділянку справа, в ділянку правого ока та в подальшому схопив лівою рукою за праве плече і після цього ще наніс один удар зап`ястям лівої руки в область голови.

Внаслідок своїх умисних протиправних дій, ОСОБА_2 заподіяв ОСОБА_3 тілесні ушкодження у вигляді синців на обличчі, на правій верхній кінцівці, що відповідно до висновку експерта № 1000 від 01.07.2024 року відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень.

Таким чином, умисні дії ОСОБА_2 , перебувають у безпосередньому причинно-наслідковому зв`язку з отриманими тілесними ушкодженнями ОСОБА_3 .

Своїми умисними діями, які виразились у спричиненні умисних легких тілесних ушкоджень, ОСОБА_2 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України.

Зазначені обставини встановлені органом досудового розслідування та не оспорюються обвинуваченим, його захисником та потерпілою, що слідує з їхніх заяв, долучених до обвинувального акту. Крім того, зазначені обставини підтверджуються зібраними в ході дізнання та долученими до обвинувального акту доказами, зміст та перелік яких не наводиться в силу ч. 2 ст. 382 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК).

Обвинувальний акт надійшов разом із клопотанням прокурора про розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні, потерпіла та обвинувачений не проти такого порядку розгляду обвинувального акту, останній беззаперечно визнає винуватість у вчиненні інкримінованого йому діяння. Суд не вбачає підстав для призначення судового розгляду обвинувального акту та виклику учасників кримінального провадження.

Дослідивши докази, надані органом досудового розслідування на підтвердження викладених вище обставин, які не оспорюються учасниками судового провадження, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_2 у діях, які виразились в умисному спричиненні легких тілесних ушкоджень доведена повністю та кваліфікує за ч. 1 ст. 125 КК України.

Призначаючи обвинуваченому покарання, суд виходить із загальних засад призначення покарання - ст. 65 КК України, враховує, що вчинене ОСОБА_2 кримінальне правопорушення, згідно ст. 12 КК України є кримінальним проступком, особу винного, а також сукупність пом`якшуючих та обтяжуючих покарання обставин.

Обвинувачений раніше не судимий, не одружений, офіційно працює, на утриманні малолітніх дітей не має, за місцем проживання характеризується посередньо.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому, у відповідності до ст.66 КК України суд визнає, щире каяття, активне сприяння у розкритті кримінального правопорушення.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого у відповідності до ст.67 КК України суд визнає, вчинення кримінального правопорушення щодо особи з якою винний перебував у близьких відносинах.

Суд, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставини його вчинення, особу винного, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченого, дійшов висновку, що ОСОБА_2 слід призначити покарання у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 125 КК України.

Цивільний позов у провадженні не пред`явлено.

Даних про процесуальні витрати та речові докази матеріали провадження не містять.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 369-371, 373-374, 381-382, КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Вирок може бути оскаржений до Житомирського апеляційного суду через Житомирський районний суд Житомирської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або для оскарження встановлених досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя: ОСОБА_4