У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.09.2024 рік м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Києві клопотання старшого детектива відділу детективів Головного підрозділу детективів Бюро економічної безпеки України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И В :

До Шевченківського районного суду міста Києва надійшло погоджене з прокурором клопотання детектива про тимчасовий доступ до речей та документів, які зберігаються у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в якому вказано, що Головним підрозділом детективів Бюро економічної безпеки України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000020 від 01.02.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 229 КК України.

Під час здійснення досудового розслідування вказаного кримінального провадження встановлено, що організована група осіб, діючи на території України, зокрема в Одеській та Київській області, за попередньою змовою між собою, маючи на меті отримання незаконного прибутку, організували протиправну діяльність із переміщення поза митним контролем на територію України контрафактних товарів, їх складових частин, тощо, а також їх подальше незаконне виробництво, фасування, зберігання, і розповсюдження через електронні засоби комерції та точки продажу фальсифікованої продукції з незаконним використанням знаків для товарів і послуг всесвітньо відомих брендів: у тому числі компанії « ІНФОРМАЦІЯ_2 », зокрема, але не виключно батарейок «Duracell» НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , ААА, НОМЕР_3 , та інших, незаконно використовуючи відому торгівельну марку «DURACELL», порушуючи Закон України «Про охорону прав на знаки для товарів і послуг» та незаконно використовуючи знаки для товарів і послуг, фірмового найменування, права на використання, яких належать Компанії ІНФОРМАЦІЯ_3 , внаслідок чого компанії було завдано матеріальної шкоди в особливо великому розмірі.

Так, до Бюро економічної безпеки України надійшла заява представника Компанії « ІНФОРМАЦІЯ_2 ( ОСОБА_4 ) про вчинення кримінального правопорушення. В зазначеній заяві наведені факти порушень прав інтелектуальної власності Компанії, шляхом використання реклами та реалізації контрафактної/фальсифікованої продукції із використанням належної їй торгової марки, знаків для товарів та послуг і фірмового найменування.

Відповідно до заяви, в ході здійснення заходів щодо виявлення порушень майнових прав інтелектуальної власності Компанії, представниками Компанії ІНФОРМАЦІЯ_3 проведено моніторинг ринку, в ході чого виявлено електронні засоби комерції - інтернет-магазини - « ІНФОРМАЦІЯ_4 », « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та « ІНФОРМАЦІЯ_6 », які здійснюють реаліззацію продукції зі використанням ТМ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на території м. Одеса на промисловому ринку «7км», а також на території ринків «Троєщина», «Петрівка» та «Юність», та представниками компанії було здійснено тестову закупівлю батарейок « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_3 , AA/4, AAA/4.

За Дослідженням спеціаліста Компанії ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 за №26/10/2023 від 26.10.2023 встановлено, що вказані вище зразки продукції маркованої ТМ «Duracell», є підробленою (фальсифікованою) продукцією, яка містить маркування ТМ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » без дозволу власника ТМ - Компанії ОСОБА_4 .

Окрім цього, відповідно до заяви ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (код за ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) в інтересах компанії ІНФОРМАЦІЯ_8 , представниками компанії-правовласника торговельної марки «GP» в ході моніторингу ринку було виявлено, що на території м. Києва, Київської та Одеської областей невідомими особами здійснюється реалізація елементів живлення під торговельною маркою «GP» невідомого походження.

За попередньою інформацією представників Компанії встановлено, що вказані вище елементи живлення є підробленою (фальсифікованою) продукцією, яка містить маркування ТМ «GP» без дозволу власника ТМ - Компанії Джі Пі ОСОБА_6 .

В ході досудового розслідування за ухвалою слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_9 від 08.07.2024 у справі №761/24345/24, проведено обшук нежитлових приміщень. Що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено виробничу лінію по незаконному виготовленню елементів живлення із використанням ТМ всесвітньо відомих брендів, зокрема «DURACELL» та «GP», а також матеріали для виготовлення такої фальсифікованої продукції, а саме: болванки елементів живлення, полімерні стікери для пакування батарейок, із нанесеними на них позначеннями торгових марок, у тому числі «GP», пакувальні матеріали та готову фальсифіковану продукцію - батарейки ТМ «DURACELL» та «GP».

В ході огляду вилученої продукції, встановлено, що полімерні стікери для пакування батарейок із нанесеними на них ТМ «GP», були виготовлені ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » (код за ЄДРПОУ НОМЕР_5 ), яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , та спеціалізується у наданні поліграфічних послуг, у тому числі флексодруку, виготовлення етикеток, пакувальної продукції, тощо.

Відповідно до ч. 4 ст. 16 Закону України «Про охорону прав на знаки для товарів і послуг», використанням торговельної марки визнається: нанесення її на будь-який товар, для якого торговельну марку зареєстровано, упаковку, в якій міститься такий товар, вивіску, пов`язану з ним, етикетку, нашивку, бирку чи інший прикріплений до товару предмет, зберігання такого товару із зазначеним нанесенням торговельної марки з метою пропонування для продажу, пропонування його для продажу, продаж, імпорт (ввезення) та експорт (вивезення).

Таким чином, службові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » (код за ЄДРПОУ НОМЕР_5 ), за відсутності дозволу компанії-правовласника, порушуючи Закон України «Про охорону прав на знаки для товарів і послуг» та незаконно використовуючи знаки для товарів і послуг, фірмового найменування, права на використання, яких належать Компанії « ІНФОРМАЦІЯ_8 », здійснили нанесення знаків для товарів і послуг, фірмового найменування ТМ «GP» та виготовлення пакувальних полімерні стікери для пакування батарейок, які в подальшому використовувались причетними до вчинення злочину особами для виготовлення фальсифікованої продукції.

Введення в обіг та використання споживачами на ринку України неякісної підробленої (фальсифікованої) продукції, яку споживачі помилково вважають оригінальною (офіційною) продукцією, призводить до формування у людей оманливого сприйняття щодо якості товару і негативної думки та відгуків про продукцію Компанії та про її виробника.

Відповідно до положень статті 1 Закону України «Про захист прав споживачів», продукція, виготовлена з порушенням технології або неправомірним використанням знака для товарів та послуг, чи копіюванням форми, упаковки, зовнішнього оформлення, а так само неправомірним відтворенням товару іншої особи, є фальсифікованою.

Згідно зі статтею 6 цього Закону, введення в обіг фальсифікованої продукції забороняється.

Відповідно до положень Національного Стандарту №4 «Оцінка майнових прав інтелектуальної власності», затвердженого Постановою КМУ від 3 жовтня 2007 року №1185 контрафактною продукцією визнається продукція або примірник, які випускаються, відтворюються, публікуються, розповсюджуються, реалізуються тощо з порушенням майнових прав інтелектуальної власності.

Згідно з вимогами Закону України «Про охорону прав на знаки для товарів і послуг» іноземні особи та особи без громадянства мають рівні з особами України права та обов`язки, передбачені цим Законом, відповідно до міжнародних договорів України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Ураховуючи положення пункту 1 статті 20 цього Закону, будь-яке посягання на права власника свідоцтва, передбачені статтею 16 цього Закону, в тому числі вчинення без згоди власника свідоцтва дій, що потребують його згоди, та готування до вчинення таких дій, вважається порушенням прав власника свідоцтва, що тягне за собою відповідальність згідно з чинним законодавством України. Порушенням прав власника свідоцтва вважається також використання без його згоди в доменних іменах знаків та позначень, вказаних у пункті 5 статті 16 цього Закону.

Згідно з пунктом 2 статті 20 Закону, на вимогу власника свідоцтва таке порушення повинно бути припинено, а порушник зобов`язаний відшкодувати власнику свідоцтва завдану майнову шкоду шляхом відшкодування збитків чи виплати компенсації та/або завдану немайнову (моральну) шкоду. Розмір відшкодування збитків визначається судом з урахуванням упущеної вигоди або доходу, отриманого порушником внаслідок порушення ним прав власника свідоцтва.

Окрім цього, відповідно до ст. 11 Закону України «про забезпечення санітарного та епідемічного здоров`я населення», державній санітарно-епідеміологічній експертизі підлягають: проекти нормативно-технічної, інструкційно-методичної документації, що стосується здоров`я та середовища життєдіяльності людини; продукція, напівфабрикати, речовини, матеріали та небезпечні фактори, використання, передача або збут яких може завдати шкоди здоров`ю людей; документація на розроблювані техніку, технології, устаткування, інструменти тощо.

Згідно ч.ч. 1, 4 ст. 14 Закону України «Про захист прав споживачів», споживач має право на те, щоб продукція за звичайних умов її використання, зберігання і транспортування була безпечною для його життя, здоров`я, навколишнього природного середовища, а також не завдавала шкоди його майну.

Продукція, щодо якої нормативно-правовими актами, в тому числі технічними регламентами, встановлені вимоги стосовно безпеки для життя, здоров`я та майна споживачів і навколишнього природного середовища, повинна вводитися в обіг та реалізовуватися з додержанням зазначених вимог.

Згідно із п. 6 Розділу І «Правил роздрібної торгівлі непродовольчими товарами», затвердженими наказом Міністерства економіки України 19.04.2007 № 104, непродовольчі товари, продаж яких може завдати шкоди здоров`ю людей, підлягають державній санітарно-епідеміологічній експертизі в установленому законодавством порядку.

Таким чином, вказана продукція сумнівного походження може бути шкідливою для здоров`я громадян, оскільки виготовляється із невідомих складників та не проходила відповідні дослідження та тестування на предмет безпечності для здоров`я людей.

Вказане підтверджується проведеними в ході досудового розслідування слідчими (розшуковими) діями, та матеріалами кримінального провадження, зокрема допитами свідків, заявами представників власників торгових марок, дослідженнями фальсифікованої продукції, матеріалами ІНФОРМАЦІЯ_11 , зібраними на виконання доручення детектива в порядку ст.ст. 40, 41 КПК України.

Причетні особи здійснюють обіг контрафактної продукції шляхом оптово-роздрібної реалізації, використовуючи інтернет-магазини: ІНФОРМАЦІЯ_12 (номера мобільних телефонів НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 ). Замовлення приймають дистанційно у телефонному режимі за телефонами: НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 .

Встановлено, що відправлення фальсифікованої продукції замовникам, а також фігурантами між собою, зокрема від виробників такої продукції реалізаторам, здійснюється за допомогою сервісу поштових перевезень ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Крім того, в ході досудового розслідування встановлено, що до вчинення вказаної протиправної діяльності із незаконного виготовлення, фасування, зберігання, перевезення та подальшої реалізації контрафактної (фальсифікованої) продукції, можуть бути причетні наступні особи:

-ФОП ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , і.п.н. НОМЕР_16 користується номером телефону НОМЕР_17 ;

-ФОП ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , і.п.н. НОМЕР_18 , користується номером телефону НОМЕР_19 ;

-ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , і.п.н. НОМЕР_20 , користується номером телефону НОМЕР_21 ;

-ФОП ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , і.п.н. НОМЕР_22 , користується номером телефону НОМЕР_23 ;

-ФОП ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_17 , і.п.н. НОМЕР_24 , користується номером телефону НОМЕР_25 ;

-ФОП ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_18 , і.п.н. НОМЕР_26 , користується номерами телефонів НОМЕР_27 , НОМЕР_28 , НОМЕР_29 ; НОМЕР_30 ;

-ФОП ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_19 , і.п.н. НОМЕР_31 , користується номером телефону НОМЕР_32 ;

-ФОП ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_20 , і.п.н. НОМЕР_33 , користується номером телефону НОМЕР_34 ;

-ФОП ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_21 , і.п.н. НОМЕР_35 , користується номерами телефонів НОМЕР_36 , НОМЕР_37 , НОМЕР_38 , НОМЕР_39 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 ;

- ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_22 , і.п.н. НОМЕР_40 , користується номерами телефонів НОМЕР_41 ; НОМЕР_42 ; НОМЕР_43 ; НОМЕР_44 ;

- ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_23 , і.п.н. НОМЕР_45 , користується номерами телефонів НОМЕР_46 ; НОМЕР_47 ; НОМЕР_8 ;

-ФОП ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_24 , і.п.н. НОМЕР_48 ;

-ФОП ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_25 , і.п.н. НОМЕР_49 , користується номерами телефонів НОМЕР_50 ; НОМЕР_51 ;

-ФОП ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_26 , і.п.н. НОМЕР_52 , користується номерами телефонів НОМЕР_53 ; НОМЕР_54 ;

-ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_27 , і.п.н. НОМЕР_55 , користується номером телефону НОМЕР_56 ;

-ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_28 , і.п.н. НОМЕР_57 ;

-ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_29 , і.п.н. НОМЕР_58 , користується номерами телефонів НОМЕР_59 , НОМЕР_60 ;

-ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_30 , і.п.н. НОМЕР_61 , користується номером телефону НОМЕР_62 ;

-ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_31 , і.п.н. НОМЕР_63 , користується номером телефону НОМЕР_64 ;

-ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_32 , і.п.н. НОМЕР_65 , користується номерами телефонів НОМЕР_66 та НОМЕР_67 ;

-ОСОБА_27 , ІНФОРМАЦІЯ_33 , і.п.н. НОМЕР_68 користується номерами телефонів НОМЕР_69 , НОМЕР_70 ;

-ОСОБА_28 , користується номером телефону НОМЕР_71 ;

-ОСОБА_29 .

Вказане підтверджується проведеними в ході досудового розслідування слідчими (розшуковими) діями, та матеріалами кримінального провадження, зокрема допитами свідків, заявою представника власника торгової марки, дослідженням фальсифікованої продукції, матеріалами Департаменту кіберполіції Національної поліції України, зібраними на виконання доручення детектива в порядку ст.ст. 40, 41 КПК України.

Під час досудового розслідування виникла необхідність в застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до речей і документів, а саме до інформації, наявної у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_72 ) юридична адреса: АДРЕСА_3 , а саме інформації (за наявності - належним чином засвідчені копії підтверджуючих документів) щодо послуг, які надавались ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_72 ) в період з 01.01.2023 по дату винесення ухвали замовнику послуг вказаним вище особам, зокрема про: тип основної послуги; адресу/відділення/поштомат, звідки здійснювалось відправлення; назву (ЄДРПОУ)/П.І.Б., адресу/відділення/поштомат та номер мобільного телефону одержувача; інформацію про відправлення (кількість місць, фактична й об`ємна вага, оголошена вартість, опис вмісту); платника послуг; форму розрахунку (готівкова/безготівкова), квитанцій про оплату відправлень, відомостей щодо ІР-адрес та МАС-адрес пристроїв, за допомогою яких здійснювався вхід до мобільного застосунку та бізнес-кабінету, наявної інформації про зарахування та отримання коштів (з вказівкою призначення платежів, найменування відправника/одержувача, коду ЄДРПОУ або і.п.н. відправника/одержувача, рахунків і реквізитів відправника і одержувача, тощо), в період часу з 01.01.2023 по дату винесення ухвали.

Детектив ОСОБА_3 у судове засідання не прибув, але до суду надійшло клопотання стосовно розгляду клопотання за його відсутності, вказавши що клопотання підтримує та просить задовольнити.

Розгляд клопотання проводиться за відсутності володільця документів на підставі ч.2 ст.163 КПК України.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Положеннями ст. 132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно вимог ч.1 та 2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

За змістом п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

У відповідності з вимогами ч. 7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи зміст клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що отримані документи та інформація, може бути використана під час досудового розслідування кримінального провадження за № 0000020 від 01.02.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 229 КК України, як докази у вказаному кримінальному провадженні.

Отже, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст. ст.132, 159 - 164 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого детектива відділу детективів Головного підрозділу детективів Бюро економічної безпеки України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати дозвіл слідчим у кримінальному провадженні № 0000020 від 01.02.2024 - детективам (старшим детективам) Бюро економічної безпеки України: ОСОБА_3 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 , ОСОБА_43 , ОСОБА_44 , ОСОБА_45 , ОСОБА_46 , ОСОБА_47 , ОСОБА_48 , ОСОБА_49 , ОСОБА_50 , ОСОБА_51 , ОСОБА_52 , ОСОБА_53 , на тимчасовий доступ до інформації (за наявності - належним чином засвідчених копій підтверджуючих документів), яка зберігається у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_72 ) юридична адреса: АДРЕСА_3 , щодо послуг, які надавались ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_72 ) в період з 01.01.2023 по дату винесення ухвали замовнику послуг в особі клієнтів, які користуються номерами мобільних телефонів: НОМЕР_23 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_73 ; НОМЕР_42 ; НОМЕР_43 ; НОМЕР_44 ; НОМЕР_46 ; НОМЕР_47 ; НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 ; НОМЕР_62 , НОМЕР_74 , НОМЕР_75 , НОМЕР_70 , НОМЕР_71 , НОМЕР_66 , НОМЕР_69 , НОМЕР_17 , НОМЕР_64 , НОМЕР_76 , НОМЕР_77 , НОМЕР_78 , НОМЕР_25 , НОМЕР_36 , НОМЕР_37 , НОМЕР_38 , НОМЕР_39 , НОМЕР_9 , НОМЕР_79 , НОМЕР_80 , НОМЕР_81 , НОМЕР_82 , НОМЕР_77 , НОМЕР_59 , НОМЕР_83 , НОМЕР_84 , НОМЕР_85 , НОМЕР_56 , НОМЕР_86 , НОМЕР_27 , НОМЕР_12 , НОМЕР_19 ; НОМЕР_21 ; НОМЕР_28 , НОМЕР_29 ; НОМЕР_30 ; НОМЕР_32 ; НОМЕР_34 ; НОМЕР_50 ; НОМЕР_51 ; НОМЕР_53 ; НОМЕР_54 , НОМЕР_87 , НОМЕР_60 ; НОМЕР_62 , НОМЕР_88 , НОМЕР_67 , а також із зазначенням наступних даних клієнтів: ОСОБА_7 , і.п.н. НОМЕР_16 , ОСОБА_8 , і.п.н. НОМЕР_18 , ОСОБА_9 , і.п.н. НОМЕР_20 , ОСОБА_10 , і.п.н. НОМЕР_22 , ОСОБА_11 , і.п.н. НОМЕР_24 , ОСОБА_12 , і.п.н. НОМЕР_26 , ОСОБА_13 , і.п.н. НОМЕР_31 , ОСОБА_14 , і.п.н. НОМЕР_33 , ОСОБА_15 , і.п.н. НОМЕР_35 , ОСОБА_16 , і.п.н. НОМЕР_40 , ОСОБА_17 , і.п.н. НОМЕР_45 , ОСОБА_18 , і.п.н. НОМЕР_48 ; ОСОБА_19 , і.п.н. НОМЕР_49 , ОСОБА_20 , і.п.н. НОМЕР_52 , ОСОБА_21 , і.п.н. НОМЕР_55 , ОСОБА_22 , і.п.н. НОМЕР_57 ; ОСОБА_23 , і.п.н. НОМЕР_58 , ОСОБА_24 , і.п.н. НОМЕР_61 , ОСОБА_25 , і.п.н. НОМЕР_63 , ОСОБА_26 , і.п.н. НОМЕР_65 , ОСОБА_27 , і.п.н. НОМЕР_68 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , а саме про: тип основної послуги; адресу/відділення/поштомат, звідки здійснювалось відправлення; назву (ЄДРПОУ)/П.І.Б., адресу/відділення/поштомат та номер мобільного телефону одержувача; інформацію про відправлення (кількість місць, фактична й об`ємна вага, оголошена вартість, опис вмісту); платника послуг; форму розрахунку (готівкова/безготівкова), квитанцій про оплату відправлень, відомостей щодо ІР-адрес та МАС-адрес пристроїв, за допомогою яких здійснювався вхід до мобільного застосунку та бізнес-кабінету, наявної інформації про зарахування та отримання коштів (з вказівкою призначення платежів, найменування відправника/одержувача, коду ЄДРПОУ або і.п.н. відправника/одержувача, рахунків і реквізитів відправника і одержувача, тощо), в період часу з 01.01.2023 по дату винесення ухвали;

А також, всю наявну інформацію стосовно наступних відправлень: № НОМЕР_89 , НОМЕР_90 , НОМЕР_91 , НОМЕР_92 , НОМЕР_93 , НОМЕР_94 , НОМЕР_95 , НОМЕР_96 , НОМЕР_97 , НОМЕР_98 , НОМЕР_99 , НОМЕР_98 , НОМЕР_100 , НОМЕР_101 , НОМЕР_102 , НОМЕР_100 , НОМЕР_101 ,а саме: повних анкетних, контактних даних про осіб, які створили вказані відправлення, інформації про обліковий запис цих осіб у додатку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ІР-адрес входу у додаток, інформації про зміну контактних номерів телефонів чи інших даних, інформації про інші створені посилки або отримані відправлення цих осіб за період з 01.01.2023 по дату отримання цієї вимоги, a також (за наявності) надати записи з камер відео спостереження у момент оформлення вказаних відправлень.

Строк дії ухвали не може перевищувати 2 (двох) місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

17 вересня 2024 року