БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 497/2132/24
Провадження № 1-кс/497/786/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про дозвіл на затримання з метою приводу

18.09.24 року м. Болград

Слідчий суддя Болградського районного суду Одеської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Болград, клопотання слідчого СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу,

ВСТАНОВИВ:

18.09.2024 року слідчий СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді з клопотанням, погодженим із прокурором Білгород-Дністровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу в зв`язку з досудовим розслідуванням в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000136 від 19.01.2024, за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 28.04.2023 ІНФОРМАЦІЯ_2 , з урахуванням стану здоров`я та інших даних, а також відсутності визначених підстав для відстрочки або звільнення від призову на строкову військову службу, ОСОБА_5 призвано на військову службу за мобілізацією та направлено для проходження до військової частини.

Згідно положень п. 4 ч. 1 ст. 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» початком проходження військової служби для громадян, призваних на військову службу під час мобілізації вважається день відправлення у військову частину з відповідного районного ( НОМЕР_1 .

Відтак, з 28.04.2023, тобто з дня направлення ІНФОРМАЦІЯ_3 до військової частини, ОСОБА_5 набув статусу військовослужбовця - особи, яка проходить військову службу та з цього ж дня розпочав виконання свого військового обов`язку - проходження військової служби за призовом під час мобілізації.

Далі, наказом командира НОМЕР_2 від 19.06.20023 №165, ОСОБА_5 зарахований до списків військової частини та поставлений на всі види забезпечення.

Відповідно до ст. 65 Конституції України, захист Батьківщини, незалежності і територіальної цілісності України є обов`язком громадян України та ст. 11 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, військовослужбовці зобов`язані свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок; постійно підвищувати рівень військових професійних знань, вдосконалювати свою виучку і майстерність, знати і виконувати свої обов`язки та додержуватися вимог статутів Збройних Сил України; знати і утримувати в готовності до застосування закріплене озброєння, бойову та іншу техніку; дорожити бойовою славою Збройних Сил України та своєї військової частини, честю і гідністю військовослужбовця Збройних Сил України.

Згідно із вимогами п. п. 1, 2, 3 ч. 4 ст. 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» військовослужбовці вважаються такими, що виконують обов`язок військової служби на території військової частини або в іншому місці роботи (занять) протягом робочого (навчального) часу, включаючи перерви, встановлені розпорядком (розкладом занять) чи поза військовою частиною, якщо перебування там відповідає обов`язкам військовослужбовця або його було направлено туди за наказом відповідного командира (начальника), на шляху прямування на службу або зі служби, під час службових поїздок, повернення до місця служби.

Відповідно до вимог ст. ст. ст. ст. 11, 16, 125-130 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст. ст. 1-4 Дисциплінарного Статуту Збройних Сил України, штаб-сержант ОСОБА_5 під час проходження військової служби повинен свято і непорушно додержуватись Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, беззастережно та неухильно виконувати накази командирів (начальників) у встановлений термін, постійно підвищувати рівень військових професійних знань, вдосконалювати свою виучку і майстерність, а також твердо знати та зразково виконувати свої службові обов`язки, бути дисциплінованим, поводитися з гідністю й честю, не допускати самому і стримувати інших від негідних вчинків.

Крім того, ОСОБА_5 , виконуючи обов`язки командира відділення був зобов`язаний підтримувати бойову готовність особового складу, озброєння і техніку відділення, забезпечувати додержання особовим складом відділення військової дисципліни, забезпечувати виконання розпорядку дня особовим складом підрозділу, а також вживати заходів для запобігання вчиненню правопорушень військовослужбовцями відділення та підтримувати внутрішній порядок у відділенні.

Проте, штаб-сержант ОСОБА_5 достовірно знаючи свої обов`язки, передбачені зазначеними вище вимогами законодавства, що регламентує порядок виконання військового обов`язку і проходження військової служби, та маючи реальну можливість належно їх виконувати, свідомо, допустив їх порушення, вирішивши стати на злочинний шлях за наступних обставин.

Згідно із ст. 40 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України військовослужбовці самостійно відрекомендовуються своєму безпосередньому начальникові у разі, зокрема, відбуття чи повернення з відрядження відпустки або лікування.

Однак, ОСОБА_5 , будучи військовослужбовцем військової служби за мобілізацією в 1 роті морської піхоти 1 батальйону морської піхоти військової частини НОМЕР_2 , у військовому звані «штаб-сержант», в порушення вимог ст. 65 Конституції України, ст. 17 Закону України «Про оборону України», ст. 1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст. ст. 9, 11, 16, 125-130 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст. ст. 1 - 4 Дисциплінарного Статуту Збройних Сил України, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з метою тимчасово ухилитися від обов`язків військової служби, 08.10.2023 у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 15 год., самовільно залишив місце дислокації військової частини НОМЕР_2 , яка дислокується за адресою: АДРЕСА_1 (більш детальна адреса не підлягає розголошенню в умовах правового режиму воєнного стану), та ухиляється від проходження військової служби, проводячи час на власний розсуд, не пов`язуючи його з обов`язками військової служби до теперішнього часу.

Так, 05.09.2024 слідчим слідчого відповідно до п.3 ч.1. ст.276 КПК України повідомлено про підозру ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінального правопорушення шляхом надіслання на відому адресу місця проживання цієї особи рекомендованим листом.

Підозра, що оголошено ОСОБА_6 обгрунтовується доказами, зібраними під час досудового розслідування, а саме: матеріалами службового розслідування, результати якого затверджені наказом командира військової частини НОМЕР_2 , допитами свідків, а також іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Таким чином, є всі підстави вважати, що ОСОБА_5 знаючи про те, що його підозрюють у вчиненні кримінального правопорушення, навмисно переховується від органу досудового розслідування з метою уникнення покарання, тобто наявний ризик переховування згідно ст.177 КПК України.

Відтак, орган досудового розслідування вважає за необхідне отримати відносно ОСОБА_5 дозвіл на затримання, з метою приводу останнього для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Розгляд клопотання призначено на 13:00 годину 18.09.2024, про що було повідомлено прокурора.

В судовому засіданні 18.09.2024 року прокурор клопотання слідчого підтримав, наполягав на його задоволенні, та надав пояснення з підстав зазначених в клопотанні.

Розглянувши подане клопотання, дослідивши обставини та підстави наведені в клопотанні, матеріали кримінального провадження, заслухавши пояснення прокурора з підстав та доводів зазначених в клопотанні, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню на підставі наступного.

На підставі постанови першого заступника керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_7 від 15.05.2024 року доручено здійснення досудового роздування кримінального провадження №0000136 від 19.01.2024, за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України іншому органу досудового розслідування - Болградському РВП ГУНП в Одеській області (а.с.91).

Наразі досудове розслідування кримінального провадження №0000136 від 19.01.2024, за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України здійснюється Слідчим відділом Болградського РВП ГУНП в Одеській області (а.с.4).

Нагляд за додержанням законності під час досудового розслідування у вигляді процесуального керівництва здійснюється прокурорами Білгород-Дністровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону на підставі постанови першого заступника керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_7 від 15.05.2024 року, а саме прокурором ОСОБА_3 (а.с.88).

З рапортів, повідомлення, наказу, акту та довідки-доповіді вбачається, що штаб-сержант ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є військовослужбовцем військової частини НОМЕР_2 , перебуваючи на посаді командира відділення-командира машини НОМЕР_3 відділення морської піхоти 2 взводу морської піхоти 1 роти морської піхоти 1 батальйону морської піхоти з 08.10.2023 самовільно залишив територію зазначеної військової частини (а.с.11-20).

Згідно службової характеристики ОСОБА_5 характеризується негативно (а.с.21-22)

З протоколу допиту свідка ОСОБА_8 , який датований 25.03.2023 вбачається, що свідку не відомо, де може перебувати ОСОБА_5 (а.с.32-36).

Слідчим ТУ ДБР у м. Миколаєві ОСОБА_9 надано доручення про проведення процесуальних дій у порядку ст.40 КПК України без номеру та дати, яке не виконано (а.с.37).

06.06.2024 слідчим було надано доручення №1071 про проведення процесуальних дій у порядку ст.40 КПК України (а.с.38-39).

З рапортів оперуповноважених від 08.06.2024 вбачається, що номер телефону НОМЕР_4 , яким користувався ОСОБА_5 - є не активним, також зазначено про те, що останній не перетинав кордон України (а.с.40, 41).

З протоколів допиту свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 (колишня дружина) та неповнолітнього свідка ОСОБА_12 (донька) від 18.07.2024 вбачається, що місцезнаходження ОСОБА_5 - невідоме (а.с.45-46, 47-48, 50-52).

З протоколів допиту свідків ОСОБА_13 , ОСОБА_14 від 28.08.2024 також вбачається, що місцезнаходження ОСОБА_5 - невідоме (а.с.53-57, 58-62).

05.09.2024 слідчим повідомлено про підозру ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України (а.с.74-79) шляхом надіслання рекомендованим листом на адресу останнього відомого місця проживання: АДРЕСА_2 (а.с.71), на адресу реєстрації: АДРЕСА_3 (а.с.72), на адресу військової частини НОМЕР_2 : АДРЕСА_4 (а.с.73), що підтверджується квитанціями Укрпошта від 07.09.2024 року (а.с.92), трекінгами Укрпошта про доставку рекомендованих листів (а.с.93)

Також текст цієї підозри від 05.09.2024 року вручено доньці ОСОБА_5 - ОСОБА_12 у присутності її законного представника ОСОБА_11 (а.с.95-97).

Постановою слідчого від 09.09.2024 підозрюваного ОСОБА_5 оголошено у розшук (а.с.81-82).

09.09.2024 слідчим було надано доручення про проведення процесуальних дій у порядку ст.40 КПК України (а.с.84-85) та з метою заведення оперативно-розшукової справи направлено відповідні матеріали (а.с.83).

По твердженню прокурора ОСОБА_5 , будучи обізнаним щодо статусу підозрюваного у кримінальному провадженні на телефонний зв`язок не виходить, та до тепер його місце знаходження не встановлено.

Таким чином, після вчинення зазначеного кримінального правопорушення ОСОБА_5 переховується від органу досудового розслідування.

Ініціатор клопотання та прокурор вважають, що наразі підозра оголошена ОСОБА_5 підтверджується доказами, зібраними органом досудового розслідування, які додані в копіях до клопотання.

З огляду на викладене, згідно пред`явленої підозри в діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч.5 ст.407 КК України, за вчинення якого законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років.

Щодо ризиків, передбачених ст.177 КПК України.

Необхідність обрання саме цього запобіжного заходу, на думку прокурора зумовлена наявністю обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, а саме:

Метою та підставами застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою є забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_5 покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, чи продовжити кримінальне правопорушення, в якому підозрюється, перешкоджати проведенню досудового розслідування іншим чином, тобто ризикам, передбачених п.п. 1,4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Так, існує реальний ризик переховування ОСОБА_5 від органів досудового розслідування та суду, з метою уникнення кримінальної відповідальності, враховуючи тяжкість вчиненого ним кримінального правопорушення та тяжкість покарання, яке йому загрожує у разі визнання його винуватим у вказаному кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він обґрунтовано підозрюється, ОСОБА_5 нарзі вже переховується від органу досудового розслідування та суду.

Крім того необхідно звернути увагу суду на тривалий час ухилення від виконання обов`язків від військової служби, 10 місяців ОСОБА_5 перебуває у злочинному стані, а саме з 08.10.2023 не припиняє ухилятись від військової служби.

Таким чином, існує ризик передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України та наявні підстави вважати, що будь-який з інших більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти настанню вказаного ризику та належному виконанню останнім своїх процесуальних обов`язків.

Також, існує ризик, передбачений п. 4 ч. 1 ст. 177 КПК України перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином шляхом не з`явлення до слідчого, прокурора, затягування досудового розслідування іншим чином, що буде мати негативний вплив на завершення досудового розслідування у розумні строки, а також в подальшому може вплинути на судовий розгляд.

Так, слід звернути увагу суду, що ОСОБА_5 , маючи об`єктивну можливість добровільно повернутись до військової служби та приступити до виконання обов`язків з військової служби, свідомо, станом на теперішній час, до військової частини не повернувся та не виконує обов`язки з військової служби, що свідчить про обґрунтований ризик того, що ОСОБА_5 може продовжити вчиняти кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, а також може вчинити нове кримінальне правопорушення, пов`язане з ухиленням від виконання обов`язків військової служби, наприклад вжити заходи щодо незаконного перетинання кордону та тим самим вчинити інший військовий злочин, передбачений ч.4 ст. 408 КК України, що відноситься до категорії особливо тяжких злочинів.

Зазначене вказує на реальне існування ризику, передбаченого п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

На даний час місцезнаходження ОСОБА_5 невідомо. Згідно показів свідків та проведеними слідчими та розшуковими заходами місцезнаходження ОСОБА_5 не встановлено. Вказані обставини дають підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування.

Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України. Матеріалами доданими до клопотання, а також прокурором доведено достатність даних про здійснення слідчим досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню, та необхідність затримання з метою приводу ОСОБА_5 для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.244 КПК України, підстави для задоволення внесеного слідчим клопотання.

Відповідно до ст. 189 КПК України, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.

Слідчий суддя роз`яснює положення ст.191 КПК України, якими визначено, що затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали. Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора, зазначеного в ухвалі.

Враховуючи вищевикладене, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що підозрюваний ОСОБА_5 ухиляється від органу досудового розслідування та/або суду, чим перешкоджає здійсненню кримінального провадження, а тому з метою забезпечення належного завершення кримінального провадження, слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою приводу до суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та подальшого розгляду кримінального провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.131,184, 188, 189, 190, 191 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України в кримінальному провадженні №0000136 від 19.01.2024, з метою його приводу до суду для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Затримана на підставі ухвали слідчого судді особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали.

Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це прокурора, зазначеного в ухвалі.

При затриманні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку ст.191 КПК України негайно повідомити:

- слідчого СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 : АДРЕСА_5 , тел.: НОМЕР_5 ;

- прокурора Білгород-Дністровської спеціалізована прокуратура у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 : АДРЕСА_6 , ел. пошта: ІНФОРМАЦІЯ_4 , тел.: НОМЕР_6 - для вирішення питання про розгляд клопотання про обрання запобіжного заходу.

Ухвала про затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду; закінчення дії строку ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строк її дії; відкликання ухвали прокурором.

Якщо після затримання підозрюваного з`ясується, що він був затриманий на підставі ухвали про дозвіл на затримання, яка відкликана прокурором, підозрюваний має бути негайно звільнений уповноваженою службовою особою, під вартою якої він тримається, якщо немає інших законних підстав для його подальшого затримання.

Ухвала про дозвіл на затримання оскарженню не підлягає, у відповідності до частини п`ятої статті 190 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1