overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер 725/6266/24
Номер провадження 1-кс/725/1361/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.07.2024

Слідчий суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці ОСОБА_1 , розглянув клопотання ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 , щодо правомірності затримання і звільнення особи,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 , звертаючись до слідчого судді Першотравневого районного суду м. Чернівці в інтересах ОСОБА_3 із цим клопотанням, не маючи відповідних документів, що надають їй право представляти його інтереси, вказує на те, що 03.07.2024 її сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 працівниками патрульної поліції було доставлено до приміщення ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого в АДРЕСА_1 . В телефонній розмові із сином їй стало відомо, що відносно нього складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 210 1 КУПАП. Після цього ОСОБА_3 до дому не відпущено і він продовжує перебувати в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Посилаючись на норми кримінального процесуального законодавства просить:

- витребувати з ІНФОРМАЦІЯ_2 інформацію щодо правомірності здійснення затримання ОСОБА_3 і його утримання в умовах ізоляції від суспільства;

-зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_3 негайно доставити ОСОБА_3 до Першотравневого районного суду м. Чернівці;

-постановити ухвалу, якою негайно звільнити ОСОБА_3 з-під варти.

Дослідивши обставини цього звернення до слідчого судді, вважаю, що клопотання підлягає залишенню без розгляду, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 18 ст. 3 КПК України-слідчий суддя-суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, та у випадку, передбаченому статтею 247 цього Кодексу,-голова чи за його визначенням інший суддя відповідного апеляційного суду.

Згідно з п. 10 ч. 1 ст. 3 КПК України-кримінальне провадження-досудове розслідування і судове провадження, процесуальні дії у зв`язку із вчиненням діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність .

Положеннями ч. 3 ст. 26 КПК України визначено, зокрема, що слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені КПК України до його повноважень.

Виходячи з описаної норми Закону, розгляд поданого в інтересах ОСОБА_3 клопотання не може розглядатися слідчим суддею за умови незареєстрованого в ЄРДР повідомлення про вчинення кримінального правопорушення і не існування кримінального провадження.

У слідчого судді відсутні повноваження, визначені КПК України для з`ясування підстав позбавлення волі особи у інших випадках, не пов`язаних із досудовим розслідуванням конкретного кримінального провадження та розгляду в порядку ст. 206 КПК України клопотання, поданого не в рамках кримінального провадження.

ОСОБА_2 до клопотання не надано доказів реєстрації в ЄРДР заяви про злочин.

Керуючись ст. 3 ч.1 п. 10, 18; ст. 7, 8, 26, 206, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_2 , подане в інтересах ОСОБА_3 залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_1
Справа № 131/962/24
Номер провадження 1-кп/131/62/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" липня 2024 р. м. Іллінці

Суддя Іллінецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про закриття кримінального провадження № 0000180 від 06.06.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності (в порядку п. 1-1 ч.2 ст.284 КПК України) , -

ВСТАНОВИВ:

До Іллінецького районного суду Вінницької області з Немирівської окружної прокуратури надійшло клопотання про закриття кримінального провадження №0000180 від 06.06.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України , у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності (в порядку п. 1-1 ч.2 ст.284 КПК України).

Відповідно до вимог ст. 314 ч. 1 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно ч.2 ст.134 КПК України передбачено, що суд здійснює виклик учасників кримінального провадження, участь яких у судовому провадженні є обов`язковою.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання за клопотанням про закриття кримінального провадження №0000180 від 06.06.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України , у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності (в порядку п. 1-1 ч.2 ст.284 КПК України).

У підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілу.

Керуючись ст. ст. 134, 135, 292, 314, 512 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче судове засідання за клопотанням про закриття кримінального провадження № 0000180 від 06.06.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності (в порядку п. 1-1 ч.2 ст.284 КПК України) призначити на 10:30 год. 09 липня 2024 року.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілу.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя:
КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА МИКОЛАЄВА
Справа № 488/2872/24
Провадження № 1-кс/488/360/24
УХВАЛА

03.07.2024 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , вирішуючи питання, що пов`язані з розглядом скарги про звільнення незаконно утримуваної особи,

В С Т А Н О В И В:

03.07.2024 року до Корабельного районного суду м. Миколаєва надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про звільнення останнього, який незаконно утримується в обласному збірному пункті призовників м.Миколаєва, за адресою: АДРЕСА_1 .

Керуючись ст.206 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження по справі за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на незаконне утримання.

Розгляд скарги призначити на 03 липня 2024 року на 16 год. 30 хв. в приміщенні Корабельного районного суду м.Миколаєва.

Забезпечити участь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в судове засідання для розгляду скарги щодо його незаконного утримання в порядку ст. 206 КПК України.

Про день та час розгляду скарги повідомити особу, яка подала скаргу, прокурора та ІНФОРМАЦІЯ_2 , зобов`язавши явкою до суду їх представника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 504/468/24
Номер провадження 1-кп/504/492/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.07.2024 рокус-ще Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора Доброславської окружної прокуратури ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду справу за обвинувальним актом по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000567 від 04.11.2023, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст. 125, ч. 1 ст. 162 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Комінтернівського районного суду Одеської області перебуває обвинувальний акт по кримінальному провадженню, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст. 125, ч. 1 ст. 162 КК України.

Ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області від 15.04.2024 оголошено розшук ОСОБА_4 , судове провадження зупинено до розшуку обвинуваченого.

За повідомленням тво заступника начальника ВП №4 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 від 26.04.2024, що надійшло до суду за вх. № 8683 від 30.04.2024 оперуповноваженим СКП ВП №4 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 на підставі п.3 ч.1 ст. 6 Закону України «Про ОРД», заведено ОРС категорії «Розшук» № 044020/24 щодо розшуку ОСОБА_4 , який переховується від суду за скоєння правопорушень, передбачених ч.1 ст. 125, ч.1 ст. 162 КК України.

14.05.2024 за вх. № 9596 до суду надійшов лист т.в.о. начальника ВП №4 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 , згідно якого було встановлено місце знаходження ОСОБА_4 , у зв`язку з чим ОРС «Розшук» № 044020/24 від 26.04.2024 закрито.

В судовому засіданні поставлено питання про відновлення кримінального провадження у зв`язку з зазначеними обставинами.

Прокурор Доброславської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинувачений ОСОБА_4 не заперечували проти відновлення кримінального провадження.

Таким чином, судове провадження підлягає відновленню для подальшого розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 335, 369 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст. 125, ч. 1 ст. 162 КК України, у зв`язку із розшуком обвинуваченого відновити.

Призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст. 125, ч. 1 ст. 162 КК України до судового розгляду в приміщенні Комінтернівського районного суду Одеської області за адресою: Одеська область, Одеський район, смт. Доброслав, вул. Центральна, 81, зала судових засідань №7.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Номер провадження:1-кп/521/1117/24
У Х В А Л А
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Плахтіївка, громадянина України, із середньою освітою, не одружений, офіційно не працевлаштований, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК.
Сторони судового провадження та інші учасники не приймали участі у розгляді питання про відновлення провадження з розгляду кримінального провадження.
МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА
1.Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.
Судом проводився розгляд питання про відновлення судового розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_2 та для розгляду клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Питання розглядалось за ініціативою суду.
2.Встановлені судом обставини із посиланням на докази.
Малиновським районним судом м. Одеси, здійснюється судовий розгляд кримінального провадження у відношенні ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК.
10.04.2024 року обвинувачений ОСОБА_2 ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси був оголошений у розшук та наданий дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
04.07.2024 року обвинувачений ОСОБА_2 був затриманий на підставі ст. 191 КПК.
3.Мотиви, з яких суд виходив при постановлені ухвали, положення закону яким керувався суд.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає за необхідне відновити судове провадження, з наступних підстав.
10.04.2024 року в судовому засіданні було розглянуто клопотання прокурора про надання дозволу на затримання обвинуваченого з метою приводу ОСОБА_2 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. А також, обвинуваченого оголошено у розшук.
04.07.2024 року обвинуваченого ОСОБА_2 було затримано на підставі ст. 191 КПК.
Процесуальне законодавство регулює порядок зупинення судового провадження до розшуку обвинуваченого. Так, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання /ст. 335 КПК/.
Враховуючи необхідність розгляду клопотання прокурора по суті, а також самого кримінального провадження, суд вважає, що є всі підстави для відновлення судового провадження за обвинувальним актом у відношенні ОСОБА_2 обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК.
Постановляючи ухвалу, суд керується ст. ст. 335, 372 КПК,
1.Висновки суду.
Відновити судове провадження по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК.
2.Строк і порядок набрання ухвалою законної сили та її оскарження.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я: ОСОБА_1
Справа № 202/8447/24
Провадження № 1-кс/202/4554/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2024 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Індустріального районного суду м. Дніпропетровська клопотання представника власника майна ОСОБА_3 ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000429 від 18.11.2022 року, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло вищевказане клопотання, в якому представник власника майна просив суд скасувати арешт на майно, яке було вилучено 20.03.2024 року під час проведення обшуку в межах кримінального провадження № 0000429 від 18.11.2022 року за адресою: АДРЕСА_1 .

03.07.2024 року від представника власника майна до суду надійшла заява про залишення вищезазначеного клопотання без розгляду.

Учасники справи для розгляду даного клопотання в судове засідання не з`явилися, проте їх неявка не перешкоджає розгляду даної заяви.

Фіксування процесу за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання не здійснювалося, у зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, що відповідає вимогам ч. 4 ст. 107 КПК України.

Відповідно до п. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Згідно з положеннями ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

За таких обставин, слідчий суддя вважає за можливе залишити без розгляду клопотання представника власника майна ОСОБА_3 ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000429 від 18.11.2022 року.

Керуючись ст. ст. 9, 26, 303 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити.

Залишити без розгляду клопотання представника власника майна ОСОБА_3 ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000429 від 18.11.2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 629/3423/24
Провадження № 1-кс/629/1031/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

04 липня 2024 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду м. Лозова Харківської області заяву адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про відвід слідчого судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_5 ,

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд,

у х в а л и в :

В задоволенні заяви адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про відвід слідчого судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_5 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 04.07.2024 о 14 годині 00 хвилин.

Суддя ОСОБА_6
Справа № 635/6599/24
Провадження № 1-кп/635/943/2024
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

04 липня 2024 року смт Покотилівка Харківського району Харківської області

Суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0004532 від 26.06.2024, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.402 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

03.07.2024 в провадження Харківського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0004532 від 26.06.2024, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.402 КК України.

Враховуючи наявність підстав для перевірки матеріалів кримінального провадження, з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття рішень, передбачених ч. 3 ст.314 КПК України, вирішення питань, пов`язаних з підготовкою кримінального провадження до судового розгляду, необхідно призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0004532 від 26.06.2024, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.402 КК України в залі судових засідань Харківського районного суду Харківської області за адресою: Харківська область, Харківський район, смт Покотилівка, вулиця Сковороди, 18, на 09.07.2024 о 16 годині 50 хвилин.

В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Провадження № 11кп/818/1659/24 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ст. 336 КК України
У Х В А Л А

про призначення апеляційного розгляду

04 липня 2024 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам статті 396 КПК України апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні Чугуївської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 на вирок Дзержинського районного суду м. Харкова від 21 травня 2024 року стосовно ОСОБА_4 ,-

в с т а н о в и л а:

Вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 21 травня 2024 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 336 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

Не погодившись із вказаним вироком, прокурором подана на нього апеляційна скарга.

Відповідно до частини 3 статті 401 КПК України після закінчення підготовки до апеляційного розгляду суддя-доповідач постановляє ухвалу про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

Керуючись статтею 401 КПК України,-

п о с т а н о в и л а:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні Чугуївської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 на вирок Дзержинського районного суду м. Харкова від 21 травня 2024 року стосовно ОСОБА_4 на 10 годину 00 хвилин 30 жовтня 2024 року в приміщенні Харківського апеляційного суду (майдан Героїв Небесної Сотні,36, м. Харків).

Повідомити сторони судового провадження про час та місце апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Харківського апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 442/5375/24
Провадження № 1-кп/442/270/2024
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

04 липня 2024 року місто Дрогобич Львівської області

Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.06.2024 за №0000050, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

02.07.2024 до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.06.2024 за №0000050, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 02.07.2024 головуючим суддею щодо розгляду вищевказаного обвинувального акта у кримінальному провадженні визначено суддю ОСОБА_1 ..

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись із матеріалами обвинувального акта суддя вважає за можливе призначити підготовче судове засідання у визначені законом строки, з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. ст. 314, 371-372, 392 КПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.06.2024 за №0000050, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України на 16 липня 2024 року о 11 год. 30 хв. у приміщенні залу судових засідань Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області, що за адресою: м. Дрогобич, вул. Лесі Українки, буд. 32.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, потерпілу, обвинувачену, її захисника.

Учасники судового провадження можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://dgm.lv.court.gov.ua.

Ухвала, в силу ч. 2 ст. 392 КПК України, окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою цієї статті.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 450/2973/24 Провадження № 1-кп/450/442/24
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

01 липня 2024 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000171 від 22.06.2024 року про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

в провадження судді Пустомитівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000171 від 22.06.2024 року про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк призначає судовий розгляд.

Відповідно до ч. 2 ст. 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Ознайомившись з обвинувальним актом, доданими до нього матеріалами та клопотанням прокурора, вважаю за можливе призначити справу до судового розгляду в порядку спрощеного провадження без виклику учасників судового провадження.

Керуючись ст. 381 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

судовий розгляд у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000171 від 22.06.2024 року про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, призначити на 08 год. 30 год. 05 липня 2024 року та проводити в порядку спрощеного провадження в приміщенні у приміщенні Пустомитівського районного суду Львівської області за адресою: м. Пустомити, вул. М. Грушевського, 35.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1