УХВАЛА

іменем України

Справа № 126/1989/23

Провадження № 1-кс/126/1047/2024

"04" вересня 2024 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бершадь клопотання слідчого СВ відділу поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів по матеріалах досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № № 0000412 від 17.08.2023 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

До Бершадського районного суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні операторів телекомунікації (мобільного зв`язку) найменування юридичної особи: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », поштова адреса - АДРЕСА_1 ; юридична адреса - АДРЕСА_2 , телефон НОМЕР_1 ), щодо абонента мобільного зв`язку, сім картка: НОМЕР_2 та НОМЕР_3 за період часу 00 год. 00 хв. 01.08.2023 по термін дії ухвали.

В обгрунтування поданого клопотання зазначає, що 16.08.2023 до чергової частини відділу поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області із заявою звернувся ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що 16.08.2023 близько 16 год. 40 хв. до нього зателефонувала невідома особа, із абонентського номеру НОМЕР_4 та представилася працівником АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », після чого шахрайським способом, шляхом незаконних операцій із використанням електронно-обчислювальної техніки, увійшла до особистого кабінету в додатку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » останнього та заволоділа грошовими коштами у сумі 10350 грн. з банківської картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_5 , яка належна заявнику.

Відомості про даний факт 16.08.2023 внесено до ЄРДР за № 0000412 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування 17.08.2024 допитано потерпілого ОСОБА_4 , який повідомив, що про те, що 16.08.2023 близько 16 год. 40 хв. до нього зателефонувала невідома особа із абонентського номеру НОМЕР_4 та представилась працівником АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », та повідомила, що його карта номер № НОМЕР_5 заблокована та її необхідно розблокувати, сказав що зараз йому зателефонує робот-оператор та повідомить 4 цифри, які необхідно буде йому повідомити. Після повідомлення цих цифр, йому на мобільний телефону надійшли смс-повідомлення від АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », з кодами, які він також повідомив оператору АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». В подальшому, на його мобільний додаток АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » надійшло повідомлення про переказ трьома сумами з його банківської картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_5 , о 16 год 41 хв на картку іншого банку 9800 грн, о 16 год 45 хв на картку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 280 грн, о 16 год 47 хв на картку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 270 грн..

В ході досудового розслідування здійснено тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », щодо руху коштів по картці потерпілого. Згідно вказаної інформації стало відомо, що 16.08.2023 о 16 год 41 хв грошові кошти в сумі 9800 грн надійшли на картковий рахунок АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_6 , який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 .

Згідно інформації наданої АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » стало відомо, що вказана особа користується абонентськими номерами НОМЕР_2 та НОМЕР_3 .

Відомості про вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення (з`єднання), що надходили на вище вказаний мобільний телефон з абонентським номером та IMEI у сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази.

Зазначені відомості перебувають у володінні операторів телекомунікації (мобільного зв`язку): ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », поштова адреса: АДРЕСА_1 ; юридична адреса: АДРЕСА_2 , телефон НОМЕР_1 ).

Іншими способами встановити важливі обставини у кримінальному провадженні, особу, що вчинили даний злочин та з`єднання, інформацію, що надходила на зазначений мобільний телефон не можливо.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився. Надав заяву, в якій клопотання підтримав та просив задовольнити. Розгляд клопотання просив здійснювати у його відсутність.

Враховуючи припис ст. 107 КПК України, суд вважає за можливе розглянути вказане клопотання без фіксації технічними засобами.

З огляду на наявність достатніх підстав уважати, що існує реальна загроза знищення вказаних документів, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться документи, на підставі ч. 2 ст.163 КПК України.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) (частина 1 статті 159 КПК України).

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (частина 7 статті 163 КПК України).

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані в клопотанні документи та інформація, що міститься в них мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, суд вважає за необхідне надати до них тимчасовий доступ.

Керуючись ст.ст. 107, 131, 132, 159-164, 369, 371, 372 КПК України,-

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого СВ відділу поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні операторів телекомунікації (мобільного зв`язку) найменування юридичної особи: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », поштова адреса - АДРЕСА_1 ; юридична адреса - АДРЕСА_2 , телефон НОМЕР_1 ), щодо абонента мобільного зв`язку, сім картка: НОМЕР_2 та НОМЕР_3 в період часу 00 год. 00 хв. 01.08.2023 по термін дії ухвали.

Зобов`язати зазначеного оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) надати слідчому СВ ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 або оперуповноваженому СКП ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницької області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 або оперуповноваженому СКП ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницької області лейтенанту поліції ОСОБА_7 або оперуповноваженому СКП ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницької області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , за дорученням слідчого, дозвіл проведення тимчасового доступу з подальшим вилученням інформації про: адреси розташування та номери базових станцій, типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація), дата, час та тривалість з`єднання, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості, інтернет з`єднання, за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента, виготовити на паперовому та/або електронному носії документ, що містить вище вказану інформацію.

Визначити строк дії ухвали тридцять календарних днів, який рахувати з моменту її постановлення.

У разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням суб`єкта оперативно-розшукової діяльності, якому надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1