Справа №212/7539/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 серпня 2024 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Кривого Рогу обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000950 від 02.07.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , громадянина України, уродженця с. Катеринівка Апостолівського р-ну Дніпропетровської обл., з середньо-технічною освітою, не працюючого, неодруженого, не судимого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , а мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,

за участі прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5 , -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 у порушення вимог ст. 28 Конституції України, Закону України «Про запобігання та протидії домашньому насильству», безпричинно, умисно систематично вчиняв фізичне та психологічне насильство по відношенню до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з якою він перебував у сімейних відносинах, пов`язаний спільним побутом та проживає в одному помешканні за адресою: АДРЕСА_3 , що призвело до психологічних та фізичних страждань ОСОБА_6 .

Зокрема, 01.12.2023 р. об 17:00 год. ОСОБА_3 , перебуваючи за місцем спільного мешкання за адресою: АДРЕСА_3 , умисно вчинив відносно ОСОБА_6 , з якою перебував у сімейних відносинах, пов`язаний спільним побутом, домашнє насильство фізичного характеру, яке виразилось в стисненні лівою рукою шиї потерпілої, що призвело до фізичних страждань ОСОБА_6 . Відносно ОСОБА_3 було за даним фактом складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення та постановою Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 20.12.2023 р. у справі №212/10303/23 визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення за вчинення домашнього насильства.

Крім того 01.12.2023 р. об 18:50 год. ОСОБА_3 , перебуваючи за місцем спільного мешкання за адресою: АДРЕСА_3 , повторно умисно вчинив відносно ОСОБА_6 , з якою перебував у сімейних відносинах, пов`язаний спільним побутом, психологічне домашнє насильство у формі лайки, нецензурних висловлювань та словесних образ, погроз фізичною розправою на адресу потерпілої, тим самим вчинив психологічний тиск, що призвело до психологічних страждань потерпілої ОСОБА_6 . Так відносно ОСОБА_3 складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення та постановою Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 08.01.2024 р. у справі №212/10678/24 визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, за вчинення домашнього насильства.

Крім того, 27.12.2023 р. об 15:30 годині, ОСОБА_3 , перебуваючи за місцем спільного мешкання за адресою: АДРЕСА_3 , повторно умисно вчинив відносно ОСОБА_6 , з якою перебував у сімейних відносинах, пов`язаний спільним побутом, психологічне домашнє насильство у формі лайки, нецензурних висловлювань та словесних образ, погроз фізичною розправою на адресу потерпілої, тим самим вчинив психологічний тиск, що призвело до психологічних страждань потерпілої ОСОБА_6 . Так, відносно ОСОБА_3 складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення та постановою Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 31.01.2024 р. у справі №212/573/24 визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, за вчинення домашнього насильства.

Крім того, 04.02.2024 р. об 20:30 год. ОСОБА_3 , перебуваючи за місцем спільного мешкання за адресою: АДРЕСА_3 , повторно умисно вчинив відносно ОСОБА_6 , з якою перебував у сімейних відносинах, пов`язаний спільним побутом, психологічне домашнє насильство у формі лайки, нецензурних висловлювань та словесних образ, погроз фізичною розправою на адресу потерпілої, тим самим вчинив психологічний тиск, що призвело до психологічних страждань потерпілої ОСОБА_6 . Так, відносно ОСОБА_3 складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення та постановою Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 21.02.2024 р. у справі № 212/1619/24 визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, за вчинення домашнього насильства.

Крім того, 02.07.2024 р. приблизно об 12:00 годині, ОСОБА_3 , перебуваючи за місцем спільного мешкання за адресою: АДРЕСА_3 , повторно умисно вчинив відносно ОСОБА_6 , з якою перебував у сімейних відносинах, пов`язаний спільним побутом, психологічне домашнє насильство у формі лайки, нецензурних висловлювань та словесних образ, погроз фізичною розправою на адресу потерпілої, тим самим вчинив психологічний тиск, що призвело до психологічних страждань потерпілої ОСОБА_6 .

Таким чином ОСОБА_3 систематично у період часу з 01.12.2023 р. по 02.07.2024 р. вчиняв відносно ОСОБА_6 , з якою перебував у сімейних відносинах, пов`язаний спільним побутом та спільно мешкав, фізичне та психологічне насильство, що призвело до фізичних та психологічних страждань останньої, яке виразилося у погіршенні самопочуття, погіршенні якості життя потерпілої, у відчутті хронічного страху за своє життя, втраті повноцінного сну та відпочинку.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні надійшов до суду разом з угодою про визнання винуватості, яку укладено 25 липня 2024 року між обвинуваченим за участі захисника та прокурором, відповідно до якої обвинувачений визнав свою винуватість у вчиненому кримінальному правопорушенні та зобов`язався в суді беззастережно визнати обвинувачення у повному обсязі, а сторони узгодили покарання ОСОБА_3 .

Прокурор вважав, що при укладенні угоди дотримані всі вимоги діючого законодавства, тому просив суд угоду затвердити й призначити обвинуваченому узгоджену міру покарання та інші передбачені угодою заходи.

Потерпіла ОСОБА_6 письмово висловила свою згоду на затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та ОСОБА_3 .

Обвинувачений ОСОБА_3 в присутності свого захисника суду пояснив, що він цілком розуміє характер пред`явленого йому обвинувачення за кримінальним правопорушенням, передбаченим ст. 126-1 КК України, яке відноситься до категорії нетяжких злочинів, при цьому повністю визнає себе винним у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення. Крім того, зазначив, що він розуміє надані йому законом права, розуміє наслідки укладання та затвердження угоди про визнання винуватості, визначені ст. 473 КПК, наслідки їх не виконання, передбачені ст. 476 КПК, згодний із узгодженим видом покарання, яке буде застосовано в результаті затвердження угоди про визнання винуватості та наполягає на затвердженні угоди судом.

Захисник наполягав на затвердженні угоди, умови якої відповідають інтересам підзахисного.

Вислухавши сторін кримінального провадження, дослідивши надані матеріали та зміст угоди про визнання винуватості, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для її затвердження, виходячи з наступного вмотивування.

Суд встановив, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогост. 126-1 КК, яке є згідно із ст. 12 КК нетяжким злочином.

Суд зауважує, що обвинувачений цілком розуміє, що наслідком укладання та затвердження зазначеної угоди для прокурора, обвинуваченого є обмеження права на оскарження вироку за ст. 394, 424 КПК, а для обвинуваченого також його відмова від здійснення прав, передбачених абз. 1, 4 п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК. Також обвинувачений розуміє, що у разі невиконання угоди про визнання винуватості прокурор має право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку та судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку.

Суд переконався, що укладення угоди є добровільною, умови угоди не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, не суперечать вимогам закону та інтересам суспільства, правова кваліфікація кримінального правопорушення є вірною, узгоджена міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, характеру та тяжкості обвинувачення, з урахуванням особи винного, який офіційно не працює, не одружений, не судимий.

При цьому суд враховує обставину, що пом`якшує покарання ОСОБА_3 , як то щире каяття обвинуваченого.

За таких обставин суд вважає доведеним провину ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК, тобто в умисному систематичному вчиненні психологічного та фізичного насильства щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призводить до психологічних та фізичних страждань потерпілої особи (домашнє насильство).

Внаслідок наведеного обґрунтування, угоду про визнання винуватості на переконання суду слід затвердити та визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 126-1 КК, та призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді обмеження волі строком на два роки, а на підставі ст. 75 КК звільнити його від відбування покарання з випробувальним строком на один рік з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК.

Керуючись ст. 314, 373, 374, 475 КПК, -

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 25 липня 2024 року, укладену між прокурором ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 за участі захисника ОСОБА_5 .

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, та призначити ОСОБА_3 узгоджене сторонами покарання за ст. 126-1 КК України у вигляді 2 (двох) років обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік, якщо він протягом визначеного судом випробувального терміну не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

Згідно із ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1