Справа № 215/5915/24
У Х В А Л А

Іменем України

19 вересня 2024 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря: ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №1 клопотання прокурора Криворізької північної окружної прокуратури про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000372від 15.09.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

17.09.2024 прокурор Криворізької північної окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про арешт майна в якому зазначила, що в провадженні СД ВП №5 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження за №0000372 від 15.09.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України.

Так, 15.09.2024 до ВП 5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення від працівників УПП про те, що ними поблизу будинку АДРЕСА_1 , зупинено мотоцикл, під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ознаками підробки номеру рами.

За даним фактом відомості внесено до ЄРДР за №0000372 від 15.09.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України, за фактом знищення, підробки або заміни ідентифікаційного номера, номерів двигуна, шасі або кузова, або заміна без дозволу відповідних органів номерної панелі з ідентифікаційним номером транспортного засобу.

Надалі, 15.09.2024 в період часу з 13:30 год. по 13:35 год., старшим дізнавачем СД ВП №5 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області проведено огляд місця події, а саме ділянки місцевості, розташованої неподалік будинку АДРЕСА_1 . На краю дороги біля вказаного будинку розташований мотоцикл марки «Musstang» сірого кольору. З лівої передньої сторони на мотоциклі мається вм`ятина та подряпини. Бак мотоциклу сірого кольору має вм`ятину з правої сторони та подряпини. Пластикова оббивка якого в передній частині має тріщину. Переднє крило пофарбоване у золотистий колір, сидіння мотоциклу чорного кольору. На рамі мотоцикла в передній частині маються сліди зварювання, рама пофарбована фарбою чорного кольору, при зовнішньому огляді в звичайних місцях розташування номерів на рамі не виявлено. Так, в ході проведення вищевказаного огляду вжито заходи щодо фіксування ідентифікаційного номера, номерів двигуна, шасі або кузова, однак в ході огляду їх наявність не встановлено.

Під час огляду місця події ОСОБА_4 вказав, що мотоцикл «Musstang», mt, 2007 року випуску, належить йому. Останній повідомив, що кілька місяців тому придбав вказаний мотоцикл у свого знайомого та користувався ним. Станом на час придбання, мотоцикл був без технічного паспорту та без реєстраційних номерів.

В ході огляду місця події, мотоцикл «Musstang» сірого кольору було вилучено у володільця майна ОСОБА_4 на територію автостоянки відділення поліції №5 на його зберігання, з метою подальшого встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення.

Дізнавачем сектору дізнання відділення поліції №5 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області винесено постанову про визнання речовим доказом мотоцикл «Musstang», 2007 року випуску сірого кольору, та визначено місце його зберігання.

В ході досудового розслідування допитано свідків інспекторів полку патрульної поліції в м. Кривий Ріг ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , з показань яких, встановлено, що 15.09.2024 під час несення служби о 11:30 годині біля будинку АДРЕСА_1 було виявлено мотоцикл марки «Musstang» 2007, сірого кольору, який був без номерного знаку, також встановлено, що на транспортному засобі відсутній ідентифікаційний номер. Біля мотоциклу знаходився чоловік, який представився як ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та повідомив, що вказаний мотоцикл його, яким він користується. На прохання надати документи на транспортний засіб, останній повідомив, що начебто має талон на транспортний засіб вдома. При собі документів на мотоцикл останній не мав. На місце події для встановлення всіх обставин було викликано слідчо оперативну групу.

Під час досудового розслідування, володілець майна ОСОБА_4 документів, що посвідчують право власності на мотоцикл «Musstang», 2007 року випуску сірого кольору не надав.

З метою збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, а також враховуючи, що вилучений в ході проведення огляду місця події мотоцикл марки «Musstang» 2007 року випуску, сірого кольору, має бути використаний у кримінальному провадженні в якості речового доказу, у тому числі для проведення судово-трасологічної експертизи, виникла необхідність у накладенні арешту на зазначений транспортний засіб.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримала.

Користувач майна ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступних висновків.

Згідно ч.1 ст.131 КПК України, арешт майна відноситься до заходів забезпечення кримінального провадження, та застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення в тому числі: 1) збереження речових доказів.

Згідно ч.3 ст.170 КПК України: у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Зважаючи на викладене, досудовим розслідуванням встановлена наявність достатніх підстав вважати, що майно, яке було вилучено на підставі протоколу огляду місця події від 15.09.2024, відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України, тобто зберегло на собі сліди та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час розслідування кримінального провадження.

Таким чином, з метою збереження речового доказу, запобігання його пошкодження або псування, знищення, перетворення, відчуження, суд вважає необхідним клопотання в частині накладення арешту на вищезазначений транспортний засіб задовольнити.

Водночас, вимоги про визначення місця зберігання мотоцикла марки «Musstang» 2007 року випуску, сірого кольору,задоволенню не підлягають, оскільки постановою дізнавача ВП №5 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області від 16.09.2019 вже було визначено місце зберігання вказаного речового доказу, додаткового визначення порядку виконання ухвали суду не потрібно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.98, 131, 167, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Криворізької північної окружної прокуратури про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт у формі позбавлення права на відчуження, розпорядження та/або користування у будь-який спосіб мотоциклом марки «Musstang» 2007 року випуску, сірого кольору, Vin-код - відсутній, державний номерний знак відсутній, користувачем якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який вилучено в ході проведення огляду місця події 15.09.2024 у ОСОБА_4 .

Визначити порядок виконання ухвали суду, відповідно до постанови дізнавача про визначення місця зберігання речових доказів від 16.09.2024 р.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду, протягом п`яти днів з дня її оголошення, але підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя: