ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2024 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Приморського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_2 про звільнення засудженого ОСОБА_3 від призначеного покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку, -

встановив:

Начальник Приморського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_2 звернулась до суду з поданням про звільнення засудженого ОСОБА_3 від призначеного покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Представник орану пробації ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилась, незважаючи на належне сповіщення про дату, час та місце судового розгляду, водночас надала до суду заяву, в якій просить судовий розгляд здійснювати без її участі.

Інші учасники судового провадження повідомлялись про день, час та місце розгляду клопотання у встановленому процесуальним законом порядку, однак в судове засідання не з`явились. Враховуючи, що у справах такої категорії участь не є обов`язковою, суд вважає за можливе розглянути подання за відсутності учасників судового провадження.

У зв`язку з чим у відповідності до положень ч.4 ст.107 КПК України (далі КПК) судовий розгляд проведено за відсутності учасників кримінального провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів.

Вивчивши доводи подання, дослідивши матеріали судового провадження та особової справи засудженого, судом встановлено наступне.

ОСОБА_5 02.09.2021 року засуджений Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі без конфіскації майна, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України. Вирок набрав законної сили 05.10.2021 року.

В період з 03.02.2022 року по 20.02.2024 року особова справа засудженого ОСОБА_3 перебувала на обліку Білгород-Дністровського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області.

В подальшому, 02.02.2024 року матеріали особової справи засудженого ОСОБА_3 були отримані Приморським РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області для виконання вироку Білгород-Дністровського районного суду Одеської області від 02.09.2021 року за територіальність, та того ж дня засуджений ОСОБА_3 був узятий на облік згідно вимог чинного законодавства.

18.03.2024 року засуджений ОСОБА_3 прибув до Приморського РВ з питань пробації та того ж дня йому було роз`яснено обов`язки покладені на нього вироком Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 02.09.2021 року, наслідки ухилення від відбування покарання з випробуванням, а також власноруч заповнено підписку та анкету.

Водночас, згідно з обліками інформаційного порталу Національної поліції «Цунамі» засуджений ОСОБА_3 притягувався до адміністративної відповідальності, а саме: 12.01.2023 року за ч. 2 ст. 126 КУпАП (керування транспортним засобом особою, яка не має права керувати таким транспортним засобом) та 10.07.2023 року за ч. 1 ст. 127 КУпАП (порушення правил дорожнього руху пішоходами), однак підтвердження про вчинення даних адміністративних правопорушень органом пробації отримано не було.

Відповідно до ст.537 КПК під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 КПК, має право вирішувати такі питання, зокрема, про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Відповідно до ч. 1 ст.535 КПК, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до ч. 3 ст.75 КК у випадках, передбачених частинами першою та другою цієї статті, суд ухвалює звільнити засудженого від відбування призначеного покарання, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

Перебіг іспитового строку починається з моменту проголошення вироку (ч. 1 ст. 165 Кримінально-виконавчого кодексу України).

За змістом положень ст.78 КК після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання. Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання. У разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового кримінального правопорушення суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в статтях 71, 72 цього Кодексу.

Так, судом встановлено, що ОСОБА_3 в період іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягувався, при цьому іспитовий строк закінчився 02.09.2024 року.

Враховуючи вищевикладене у всій сукупності, а також те, що іспитовий строк закінчився 02.09.2024 року, суд вважає, що подання органу пробації про звільнення засудженого ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку, підлягає задоволенню, а засудженого ОСОБА_3 відповідно до вимог ч. 1 ст. 78 КК України слід звільнити від призначеного судом основного покарання.

На підставі ч. 3 ст.75, ч. 1 ст.78 КК та керуючись ст.369-372, 537, 539 КПК, суд, -

постановив:

Подання начальника Приморського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_2 задовольнити.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 02.09.2021 року Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі без конфіскації майна, звільненого на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки, - звільнити від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м. Одеси протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Одеським апеляційним судом.

Суддя

Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1

12.11.2024

Єдиний унікальний номер справи: № 495/11032/19

Номер провадження № 1-в/522/565/24

Головуючий суддя ОСОБА_1