Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 545/2458/24
Провадження № 1-кп/553/805/2024
В И Р О К

Іменем України

22.07.2024м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Полтава кримінальне провадження № 0000047 по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дмитренки, Новосанжарського району, Полтавської області, українця, громадянина України, з середньою технічною освітою, не працює, не одружений, має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України,

ВСТАНОВИВ:

З обвинувального акту встановлено, що 10.01.2024, близько 07 год., ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , неподалік сміттєвих баків, знайшов банківську картку АТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_1 , яка 09.01.2024 була втрачена ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У цей момент у ОСОБА_5 виник умисел, направлений на присвоєння офіційного документа, а саме вищезгаданої банківської картки, яка згідно зі ст. 1 Закону України «Про інформацію», ст. 14 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в України» та ч. 1 ст. 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», є електронним платіжним документом, засобом доступу до банківського рахунку, тобто офіційним документом.

У вказаним час та місці, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на присвоєння офіційного документу з метою подальшого заволодіння коштами з рахунку, до якого закріплена дана картка, ОСОБА_5 , переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, підібрав картку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , видану на ім`я ОСОБА_7 , та помістив до своєї кишені, тобто привласнив, що позбавило можливості потерпілу використати належну їй банківську картку за призначенням.

Водночас, у ОСОБА_5 виник умисел на вчинення крадіжки грошей із карткового рахунку шляхом розрахунку у різних магазинах м. Полтави та Полтавського району.

Цього ж дня, 10.01.2024, ОСОБА_5 , діючи в умовах особливого правового режиму- воєнного стану, реалізуючи свій протиправний умисел, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, таємно, використовуючи раніше привласнену чужу банківську картку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , здійснив розрахунок у різних магазинах, АЗС м. Полтави та Полтавського району, а саме:

- о 07 год. 01 хв. розрахувався за придбане пальне суму 199,77 грн. на АЗС «Автотранс» за адресою: Полтавський район, с. Розсошенці, вул. Кременчуцька, 1-д;

- о 07 год. 26 хв. розрахувався за придбане пальне суму 199,85 грн. на АЗС «BVS» за адресою: м. Полтава, вул. Південна, 8;

- о 07 год. 47 хв. та о 08 год. 01 хв. знаходячись у магазині «Універмаг», що за адресою: м. Полтава, вул. Європейська, 104 розрахувався за придбані продукти харчування на загальну суму 497 грн.;

- о 07 год. 51 хв. та о 07 год. 52 хв. зробив розрахунок за придбані продукти харчування на суму 222,80 грн. у магазині «Оптовичок», що по вул. Європейській, 104, у м. Полтаві;

- о 08 год. 19 хв. оплатив товари побутового призначення на суму 209,58 грн у магазину «ТА DA», що за адресою: Полтавський район, с. Розсошенці, вул. Перспективна, 1;

- о 08 год. 23 хв. у магазині «Віват Провінція», що за адресою: Полтавський район, с. Розсошенці, вул. Перспективна, 2, оплатив продукти харчування на суму 129,20 грн.;

- о 08 год. 24 хв. здійснив оплату продуктів харчування у магазині «SPAR», що за адресою: Полтавський район, с. Розсошенці, вул. Перспективна, 1 на суму 89,70 грн.;

- о 09 год. 09 хв. на АЗС по вул. Київське шосе, 31 в с. Горбанівка Полтавського району придбав пальне на суму 199,51 грн.;

- о 09 год. 55 хв. у магазині «Самара», що за адресою: АДРЕСА_3 придбав фільтр для двигуна автомобіля вартістю 100 грн.;

- о 10 год. 20 хв. у магазині автозапчастин ФОП ОСОБА_8 , що за адресою: АДРЕСА_4 , придбав трос для педалі газу, вартістю 240 грн.

Після цього ОСОБА_5 розпорядився купленим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_7 матеріального збитку на суму 2087 грн. 41 коп.

Таким чином ОСОБА_5 обвинувачується у привласненні офіційного документа, вчиненого з корисливих мотивів, тобто у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України та у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому в умовах воєнного стану, тобто у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

05 червня 2024 року між прокурором Полтавської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_9 та обвинуваченим ОСОБА_5 , за згодою із потерпілою ОСОБА_7 , за участю захисника ОСОБА_4 , укладено угоду про визнання винуватості, згідно якої сторони дійшли згоди щодо, правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 4 ст. 185 КК України, ч. 1 ст. 357 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, та обвинувачений беззастережно визнав свою винуватість у зазначеному діянні.

Також вказаною угодою визначено покарання, яке повинен понести ОСОБА_5 , за скоєне кримінальне правопорушення за ч. 4 ст. 185 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі, за ч. 1 ст. 357 КК України у виді 1 (одного) року обмеження волі. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років. На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з іспитовим строком.

В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений, прокурор та захисник просили затвердити угоду про визнання винуватості.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим.

Згідно ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена в тому числі у кримінальному провадженні щодо тяжких кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, в разі надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Судом у підготовчому судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 , обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч.1 ст. 357 КК України, які згідно ст. 12 КК України, є тяжким злочином та кримінальним проступком.

В матеріалах кримінального провадження є письмова згода потерпілої ОСОБА_7 на укладання угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені п.п. 1-4 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови угоди про визнання винуватості відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором та обвинуваченим, призначення обвинуваченому узгоджених сторонами виду та розміру покарання.

Питання про долю речових доказів вирішити з урахуванням ст. 100 КПК України.

Цивільний позов на заявлено, процесуальні витрати відсутні.

Керуючись ст. ст. 100, 124, 314, 373, 374, 468, 469, 473, 475, 394 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 05.06.2024 року, укладену між прокурором Полтавської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_9 та обвинуваченим ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч.1 ст. 357 Кримінального кодексу України та призначити йому узгоджене сторонами покарання:

-за ч. 4 ст. 185 КК України - у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

-за ч. 1 ст. 357 КК України - у виді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_5 узгоджене сторонами покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з іспитовим строком на 2 (два) роки.

Керуючись ст. 76 КК України, зобов`язати ОСОБА_5 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу уповноваженого органу пробації, періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації за місцем свого проживання, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази: банківську картку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , яка зберігається в камері речових доказів ВП №2 Полтавського РУП повернути власнику ОСОБА_7 ; куртку, яка передана на зберігання ОСОБА_5 залишити ОСОБА_5 ; чотири оптичні диски із відеофайлами залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Полтави протягом тридцяти днів з дня його проголошення засудженим, прокурором виключно з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копію вироку суду після його проголошення негайно вручити засудженому та прокурору.

Суддя Ленінського районного суду м.Полтави ОСОБА_1