Справа № 466/7196/24
Провадження № 1-кп/466/684/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 липня 2024 року м.Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря с/з ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальне провадження за №0000791 від 04.06.2024 року про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, громадянина України, українця, неодруженого, згідно ст.89 КК України раніше не судимого, однак відносно якого 16.11.2023 до Шевченківського районного суду м.Львова скеровано обвинувальний акт за вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст.185; ч.1 ст.263 КК України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 263 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника - адвоката ОСОБА_5

в с т а н о в и в:

у невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , придбав кастет, та маючи умисел на незаконне носіння холодної зброї всупереч Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення Використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України 21.08.1998 №622 без передбаченого законом дозволу, незаконно носив куплений ним кастет безпосередньо при собі у лівій кишені куртки біло-зеленого кольору, без передбаченого законом дозволу, при цьому, усвідомлюючи, що даний кастет є холодною зброєю, та, маючи можливість добровільно здати його в правоохоронні органи.

30.05.2024 приблизно о 20 год. 42 хв. поблизу зупинки громадського транспорту, яка розташована неподалік будинку що на АДРЕСА_2 працівниками Національної гвардії України зупинено як підозрілого громадянина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки останній поводив себе підозріло у зв`язку з тим що побачивши працівників Національної гвардії України та почав пришвидшувати ходьбу, що стало підставою проведення поверхневої перевірки в ході проведення якої останній повідомив, що зберігає при собі кастет що стало підставою виклику на місце події слідчо- оперативної групи відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області, де надалі у ОСОБА_3 слідчим було виявлено і вилучено кастет, що відповідно до висновку судової експертизи холодної зброї №СЕ-19/114-24/12505-Хз від 05.06.2024 належить до категорії холодної зброї ударно- дробильної дії, виготовлений саморобним (кустарним) способом, який ОСОБА_3 носив при собі у лівій кишені куртки без передбаченого законом дозволу.

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у носінні холодної зброї, без передбаченого законом дозволу, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України.

Одночасно з обвинувальним актом прокурор подав суду угоду про визнання винуватості від 05 липня 2024 року, укладену між прокурором Галицької окружної прокуратури міста Львова ОСОБА_4 з одного боку та підозрюваним ОСОБА_3 , за участі захисника ОСОБА_5 , з іншого боку, на підставі ст. 468, 469, 472 КПК України.

За цією угодою ОСОБА_3 повністю визнав свою винуватість у пред`явленому обвинуваченні за ч.2 ст.263 КК України, погоджено міру покарання у виді однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 підтримавши угоду, повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України та пояснив, що він уклав угоду добровільно, повністю розуміє права, надані йому законом, наслідки укладення та затвердження угоди, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання, яке буде застосовано до нього у разі затвердження угоди судом, відтак просить затвердити угоду.

ОСОБА_3 роз`яснено норми ст. 473, 474, 476 КПК України.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого та захисника про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд дійшов висновку, що необхідно затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором Галицької окружної прокуратури міста Львова та обвинуваченим і захисником з тих підстав, що така відповідає вимогам ст.472 КПК України.

Дії ОСОБА_3 вірно кваліфіковано за ч. 2 ст.263 КК України за ознаками: носіння холодної зброї, без передбаченого законом дозволу.

Суд прийшов до переконання, що обвинувачений реально може виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання, встановив, що укладення угоди є добровільним, обвинувачений розкаявся у вчиненому.

Підстав для відмови у затвердженні угоди про визнання винуватості між прокурором Галицької окружної прокуратури міста Львова ОСОБА_4 з одного боку та обвинуваченим ОСОБА_3 за участі адвоката ОСОБА_5 з іншого боку - немає.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, є щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання судом не з`ясовано і таких не зазначено в обвинувальному акті.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 не обирався.

Речові докази в справі вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст. 472, 474, 475 КПК України, суд,

ухвалив:

затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 05 липня 2024 року між прокурором Галицької окружної прокуратури міста Львова ОСОБА_4 з одного боку та підозрюваним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за участі захисника ОСОБА_5 з іншого боку, на підставі ст. 468, 469, 472 КПК України.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 1 700, 00 грн. (одну тисячу сімсот грн. 00 коп.) на користь держави.

Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирався.

Речові докази у справі, визнані постановою від 04.06.2024 року слідчої С.Галаджун - кастет та упакований у спецпакет серійний номер НОМЕР_1 - знищити;

визнані постановою від 10.06.2024 року - оптичний компакт диск, на якому є запис з бодікамер працівників НГУ - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави 1 514,56 (одну тисячу пятсот чотирнадцять гривень 56 коп.) витрат на залучення експертів, а саме: витрат на проведення судової експертизи холодної зброї №СЕ-19/114-24/12505-Хз від 05.06.2024.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Львівського апеляційного суду з підстав, передбачених ст.394 КПК України. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Відповідно до ч.6 ст.376 КПК України копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.

Суддя ОСОБА_1