Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/520/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.09.2024м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Красилові кримінальне провадження № 0000004 від 02.01.2024 відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в:

У підготовче судове засідання 03.06.2024 обвинувачений ОСОБА_4 , який повідомлявся про дату, час та місце його проведення, не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив.

03.06.2024 судом постановлено ухвалу про примусовий привід ОСОБА_4 до суду 18.09.2024. Виконання ухвали доручено начальнику відділення поліції № 4 Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області.

Привід обвинуваченого ОСОБА_4 до суду 18.09.2024 виконано не було, причини його невиконання суду начальником відділення поліції № 4 Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області не повідомлено.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, відповідно до інформації, наданої прокурором, ОСОБА_6 09.07.2024 року мобілізований до Збройних сил України.

Заслухавши прокурора, який просив суд відкласти підготовче судове засідання та повторно застосувати примусовий привід до суду обвинуваченого ОСОБА_4 , суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Згідно з п.1 ч.7 ст.42 КПК України, обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

Враховуючи викладене, суд доходить висновку, що підготовче засідання слід відкласти, та повторно застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 примусовий привід, оскільки привід обвинуваченого до суду не виконано.

Керуючись ч. 2 ст. 139, ст. 140, ст. 323 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Відкласти підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000004 від 02.01.2024 відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України до 13 год. 30 хв. 04.12.2024.

Викликати в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_5 .

Застосувати повторний примусовий привід у підготовче засідання на вказаний день і час до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Виконання даної ухвали в частині приводу доручити начальнику відділення поліції № 4 Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області.

Копію ухвали для виконання приводу направити до відділення поліції № 4 Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1