Справа № 467/584/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.07.2024 року Слідчий суддя Арбузинського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , старшого слідчого СВ відділення поліції № 1 Первомайського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 Первомайського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

Слідча СВ ВП № 1 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 звернулась до суду з клопотанням, погодженим прокурором Арбузинського відділу Первомайської окружної прокуратури ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, мотивуючи свої вимоги тим, що 12.03.2024 року до чергової частини ВП № 1 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області надійшла заява від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 06.03.2024 року близько 15:00 години невстановлена особа, шахрайським шляхом, з застосуванням електронно-обчислювальної техніки, в період дії військового стану, зателефонувавши з мобільного телефону НОМЕР_1 , представилась працівником ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », повідомила що нібито задля уникнення шахрайських дій з її особистим номером НОМЕР_2 їй потрібно буде натиснути цифру 1 задля активування власної SIM-картки, в результаті чого отримала доступ до системи онлайн-банкіру « ІНФОРМАЦІЯ_3 », після чого здійснила списання грошових коштів з банківської картки «Універсальна» № НОМЕР_3 з рахунком № НОМЕР_4 на загальну суму 34992,11 грн.

Відомості про даний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000027, попередня правова кваліфікація правопорушення ч. 4 ст. 190 КК України.

Під час допиту потерпілої ОСОБА_6 , встановлено, що остання дійсно має у користуванні кредитну картку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за № НОМЕР_3 .

06.03.2024 року приблизно о 15:00 годині ОСОБА_6 , зателефонувала невідома особа, з номеру телефону НОМЕР_1 , та представилась службою безпеки « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та попередила щоб уникнути блокування SIM-картки, останній в смс-повідомленні прийде пін-код, який вона має повідомити. Виконавши останні дії ОСОБА_6 виявила, що її SIM-картка заблокована.

Вранці 08.03.2024 року, ОСОБА_6 звернулась до відділення « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в смт. Арбузинка, для того щоб змінити фінансовий номер. Після чого, 10.03.2024 року о 13:26 годині, на новий номер телефону ОСОБА_6 , який вона прив`язала у відділенні « ІНФОРМАЦІЯ_4 », прийшло смс-повідомлення про те, що 07.03.2024 року була відкрита нова картка «Універсальна». В той же день, о 20:30 годині, остання підійшла до терміналу « ІНФОРМАЦІЯ_4 », та помітила що, на її кредитній картці -34992 грн. О 20:56 годині вона зателефонувала до оператору « ІНФОРМАЦІЯ_4 », де ОСОБА_6 повідомили, що був збільшений кредитний ліміт до 35000 грн.

Слідчими СВ було скероване до Арбузинського районного суду Миколаївської області клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю, а саме до руху коштів банківської картки потерпілої.

У зв`язку із необхідністю встановлення місцезнаходження осіб, які вчинили вказаний злочин, ураховуючи, що вони могли здійснювати телефонні переговори, а саме домовляючись із співучасниками про обставини, спосіб та інші питання, що стосуються вчинення злочину. З метою перевірки вказаної інформації, а також у зв`язку з тим, що іншим способом орган досудового розслідування об`єктивно позбавлений можливості на її отримання, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, що містять інформацію про абонента мобільного зв`язку та його з`єднання. Дана інформація має суттєве значення для кримінального провадження та може бути використана як доказ того, що особи, які користувалися послугами мобільного зв`язку зазначеного оператора, причетні до вчинення злочину.

Разом з цим зазначається, що вказану інформацію неможливо отримати в інший спосіб.

У судовому засіданні слідча підтримала заявлене клопотання та просила суд надати слідчим СВ ВП № 1 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області доступ до документів (в тому числі електронних), зазначених у клопотанні, які знаходяться у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та можливість їх вилучити, як документально так і на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у судове засідання не з`явився, про час і місце судового засідання був повідомленим належним чином за допомогою електронної пошти, про причини неявки суд не повідомив.

Згідно п. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчої, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Як випливає із змісту ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікацій зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо відноситься до охоронюваної законом таємниці та порядок доступу до неї регулюється положеннями ч. 5 та 6 ст. 163 КПК України.

Клопотання слідчого, погоджене з прокурором, та відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що документи можуть перебувати у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та у сукупності з іншими доказами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення та мати доказове значення по справі.

Одержати зазначені документи іншими способами неможливо, оскільки згідно Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, визначених законом.

Керуючись ст. ст. 159, 163, 164 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 Первомайського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Надати слідчому СВ відділення поліції № 1 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області лейтенанту поліції ОСОБА_4 , слідчому СВ відділення поліції № 1 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області капітану поліції ОСОБА_7 , старшому слідчому СВ відділення поліції № 1 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області капітану поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ відділення поліції № 1 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області капітану поліції ОСОБА_8 , тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які знаходяться у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ) у яких міститься інформація про повну деталізацію дзвінків абонентського номеру НОМЕР_1 , з повною деталізацією дзвінків, з адресами розташування та номерами базових станцій абонентів «А» і «Б», які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним ІМЕІ, ідентифікаційні ознаки обладнання абонента зазначеного номеру з міжнародним ідентифікатором кінцевого обладнання ІМЕІ, типи з`єднання абоненту з вхідними та вихідними дзвінками, SMS - текстовими повідомленнями, MMS - мультимедійними повідомленнями, без розкриття змісту повідомлень, JPRS - передачею інформації, переадресацією, дати, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості у період часу з 00 годин 00 хвилин 05.03.2024 року по 00 годин 00 хвилин 06.03.2024 року та можливість їх вилучити, як документально так і на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel.

Зазначену інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel з зазначенням: типу, ати, часу, тривалості дзвінків, номерів учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимутів ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій, без розкриття змісту повідомлень.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя

Арбузинського районного суду ОСОБА_1