Справа № 559/1397/24
Провадження № 1-кп/559/203/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" липня 2024 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м.Дубно матеріали кримінального провадження №0000204 від 01.04.2024 року по обвинуваченню

ОСОБА_4

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Князь-Григорівка Великолепетиского району, Херсонської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, із середньою освітою, не працюючого, одруженого, раніше не судимого

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України

та клопотання захисника обвинуваченого про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям в порядку ст. 45 КК України та закриття кримінального провадження.

В С Т А Н О В И В:

Судовим слідством встановлено, що ОСОБА_4 , у вересні 2023 року, перебуваючи на земельній ділянці, що знаходиться в АДРЕСА_2 , виявив рослини коноплі, та заздалегідь знаючи, що дана рослина є нарковмісною, діючи умисно, незаконно, в порушення вимог «Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 03 червня 2009 року № 589, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність, настання суспільно-небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, зірвав рослини коноплі, таким чином незаконно придбав та відніс їх до приміщення будинку по місцю свого проживання, в АДРЕСА_2 , де висушив, подрібнив, таким чином незаконно виготовив та зберігав наркотичний засіб канабіс для власного споживання, без мети збуту, до моменту виявлення та вилучення працівниками поліції.

04 квітня 2024 року в ході проведення обшуку у кімнаті житлового будинку АДРЕСА_2 , працівниками поліції було виявлено і вилучено один пакет з полімерного матеріалу з речовиною рослинного походження, яка, згідно з висновком експерта є особливо небезпечним наркотичним засобом , обіг якого заборонено - канабісом масою 45, 062 г (в перерахунку на висушену речовину), 1 предмет зовні схожий на кавомолку із залишками речовини рослинного походження зеленого кольору, які, згідно з висновком експерта є наркотичним засобом - канабісом, масою 0,234 г., в перерахунку на висушену речовину. Загальна маса наркотичного засобу канабісу становить: 45,296 г. Один предмет зовні схожий на частину пристрою для куріння у вигляді 1 верхньої частини пляшки з полімерного матеріалу з нашаруванням речовини темно-коричневого кольору, яка згідно з висновком експерта є наркотичним засобом - екстрактом канабісу, масою 0, 2004 г (в перерахунку на висушену речовину), один предмет зовні схожий на частину пристрою для куріння у вигляді 1 металевого виробу сірого кольору з нашаруванням речовини темно-коричневого кольору, яка згідно з висновком експерта є наркотичним засобом - екстрактом канабісу, масою 0, 1041 г. Загальна маса наркотичного засобу екстракт канабісу становить: 0,3045 г.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Під час підготовчого розгляду справи захисник обвинуваченого ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_5 подала до суду клопотання, яке підтримала у судовому засіданні про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, у зв`язку із дійовим каяттям, відповідно до положень ст. 45 КК України, мотивуючи тим, що обвинувачений свою вину у вчиненні даного кримінального правопорушення визнав повністю, раніше до кримінальної відповідальності не притягався, активно сприяв розкриттю кримінального проступку та щиро розкаявся у вчиненому.

Прокурор в судовому засіданні не заперечив проти задоволення клопотання захисника про звільнення від кримінальної відп`овідальності обвинуваченого ОСОБА_4 , на підставі ст.45 КК України за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, у зв`язку із дійовим каяттям та закриття провадження у справі.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 беззастережно визнав вину у вчиненні кримінального проступку, в обсязі обвинувачення, щиро розкаявся, підтримав клопотання захисника про звільнення його від кримінальної відповідальності, у зв`язку з дійовим каяттям, обставин кримінального правопорушення не оспорює.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання захисника про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, у зв`язку з дійовим каяттям підлягає до задоволення з наступних підстав.

Частиною 4 ст.286 КПК України передбачено, що якщо під час здійснення судового провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно ст.45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

З роз`яснень, які містяться в п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 23 грудня 2005 року, дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду. Відсутність хоча б однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст. 45 КК України. Виняток можуть становити лише випадки вчинення злочину чи замаху на нього, внаслідок яких не заподіяно шкоду або не завдано збитки. Передбачене ст.45 КК України звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

За приписами ч. 8 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження або ухвалення вироку з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої цієї статті, не допускається, якщо підозрюваний, обвинувачений проти цього заперечує.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до кримінального проступку, до кримінальної відповідальності обвинувачений притягується вперше, свою вину визнав повністю, у скоєному щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, яким матеріальної шкоди заподіяно не було.

Суд, оцінюючи у сукупності наведені докази, дійшов висновку, що клопотання захисника обвинуваченого є обґрунтованим і підлягає задоволенню, у зв`язку із його дійовим каяттям, оскільки встановлено, що останній раніше не судимий , на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, визнав повністю вину у вчиненому кримінальному правопорушенні, щиро розкаявся у вчиненому, також під час досудового розслідування активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення.

Вказані обставини, відповідно до вимог ст. 45 КК України є підставою для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, та закриття кримінального провадження.

Відповідно до ст. 124 КПК України процесуальні витрати стягуються лише з обвинуваченого у разі ухвалення обвинувального вироку, а тому вартість експертизи у даному кримінальному провадженні у розмірі 6815,52 грн. слід віднести на рахунок держави.

Питання речових доказів у кримінальному провадженні вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 не обирався.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 45 КК України, 314, 284, 285,286,288 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 309 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям- задоволити.

Обвинуваченого ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 309 КК України, в порядку ст. 45 КК України, у звязку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження №0000204 від 01.04.2024 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України закрити.

Речові докази у кримінальному провадженні:

Прозорий поліетиленовий зіп-пакет із речовиною рослинного походження зеленого кольору, яку було упаковано до спеціального пакету «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ WAR1976304», предмет який зовні схожий на пристрій для куріння, який складається із обрізаною пластикової пляшки з горловиною з нашаруванням невідомої речовини коричневого кольору та наперсток із нашаруванням невідомої речовини, які було поміщено до спеціального пакету «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ СЛІДЧЕ УПРАВЛІННЯ РSР 3083752» та пристрій для помолу із нашаруванням подрібленої речовини рослинного походження зеленого кольору, який було упаковано до спеціального пакету «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ WAR 1976312» , що знаходиться в камері зберігання речових доказів Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області -знищити.

Процесуальні витрати за проведення судової експертизи у розмірі 6815 гривень 52 копійки -віднести на рахунок держави.

Ухвала може бути оскаржена сторонами кримінального провадження до Рівненського Апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя : ОСОБА_1