УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2024 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю старшого слідчого слідчого відділу Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , яке погоджено з прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_5 , про надання дозволу на примусове відібрання біологічних зразків у ОСОБА_6 , -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий, у рамках кримінального провадження № 0001986 від 17.08.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, звернулася до слідчого судді із вказаним клопотанням про надання дозволу на примусове відібрання біологічних зразків у ОСОБА_6 .

Своє клопотання обгрунтовує тим, що 11 серпня 2024 року, близько 03 год. 00 хв., ОСОБА_6 , перебуваючи в приміщенні квартири АДРЕСА_1 , усвідомлюючи протиправність та суспільну небезпеку вчинюваних ним дій, на ґрунті особистих неприязних відносин, що раптово виникли під час словесного конфлікту, умисно завдав ОСОБА_7 , численні удари кулаками обох рук в область голови, чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно мозкової травми, забою головного мозку важкого ступеня з забоєм базально стовбурових структур, перелому суглобового паростка нижньої щелепи зліва, множинних забоїв та забоїв осаднень м`яких тканин голови, обличчя, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, від яких 16 серпня 2024 року, ОСОБА_7 , перебуваючи у КНП «Центральна міська лікарня» РМР, помер.

17 серпня 2024 року, т.в.о. старшого слідчого-криміналіста слідчого управління ГУНП в Рівненській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_8 проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_2 , з метою виявлення та фіксація відомостей та обставин вчинення кримінального правопорушення, відшукання речей/предметів, які були знаряддям вчинення даного кримінального правопорушення.

Під час проведення вказаного огляду у приміщенні житлової квартири АДРЕСА_3 серед інших речей було виявлено та вилучено: змив речовини бурого кольору схожої на кров з асфальтобетонної поверхні поблизу входу до під`їзду № 2, контроль до змиву речовини бурого кольору схожої на кров з асфальтобетонної поверхні поблизу входу до під`їзду № 2, змив речовини бурого кольору схожої на кров з поверхні сходинки № 2 сходової клітки під`їзду № 2, контроль до змиву речовини бурого кольору схожої на кров з поверхні сходинки № 2 сходової клітки під`їзду № 2, змив речовини бурого кольору схожої на кров з поверхні стіни ліворуч від входу до житлової квартири, контроль до змиву речовини бурого кольору схожої на кров з поверхні стіни ліворуч від входу до житлової квартири, змив речовини бурого кольору схожої на кров з поверхні стіни паралельно входу до під`їзду № 2, контроль до змиву речовини бурого кольору схожої на кров з поверхні стіни паралельно входу до під`їзду № 2, вирізку зі шпалер стіни ліворуч коридорного приміщення, змив з поверхні підлоги поблизу входу до кухонного приміщення, контроль до змиву з поверхні підлоги поблизу входу до кухонного приміщення, змив речовини бурого кольору схожої на кров з поверхні вхідних дверей з середини квартири, контроль до змиву речовини бурого кольору схожої на кров з поверхні вхідних дверей з середини квартири, рушник зі слідами речовини бурого кольору схожої на кров, пара кросівок білого кольору зі слідами речовини бурого кольору схожої на кров, халат синього кольору, пара кросівок марки "Nike"

17 серпня 2024 року було проведено огляд трупа ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час його розтину, було виявлено та вилучено: зрізи нігтів з правої та лівої руки, зразки волосся, дактилокарту, зразки крові.

20 серпня 2024 року, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцю м. Серпухов російська федерація, зареєстрованому та фактично проживаючому за адресою: АДРЕСА_4 , громадянину України, росіянину, раніше судимому, повідомлено про підозру за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

На даний час виникла необхідність у отримані доступу до біологічних зразків венозної крові у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Серпухов російська федерація, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 , громадянина України, росіянина, раніше судимого.

Таким чином для встановлення об`єктивної істини у даному кримінальному провадженні та забезпеченні швидкого повного і неупередженого розслідування необхідно провести ряд судових експертиз, для виконання яких потрібні зразки венозної крові ОСОБА_6 , які будуть використані у якості порівняльного матеріалу.

Для проведення вказаних експертиз експертам необхідно надати зразки венозної крові ОСОБА_6 .

04.09.2024, після ознайомлення з постановою про відбір зразків крові для експертного дослідження, ОСОБА_6 , відмовився добровільно надавати відповідні біологічні зразки венозну кров, для проведення судових експертиз.

Покликаючись на вищевикладене, слідчий вказує на необхідність відібрання біологічних зразків венозної крові ОСОБА_6 .

Слідча в судовому засіданні клопотання підтримала, просила його задоволити з викладених у ньому підстав, та провести його розгляд без фіксування судового процессу технічними засобами.

Захисник підозрюваного в судовому засіданні заперечила щодо задоволення клопотання про примусове відібрання біологічних зразків венозної крові у підозрюваного ОСОБА_6 та просила провести його розгляд без фіксування судового процессу технічними засобами.

З урахуванням заяв учасників, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України розгляд клопотання проведено без фіксації судового процесу технічними засобами.

Заслухавши пояснення слідчої, захисника, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя, приходить до такого висновку.

Судом встановлено, що в провадженні слідчого відділу Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001986 від 17.08.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

20 серпня 2024 року, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцю м. Серпухов російська федерація, зареєстрованому та фактично проживаючому за адресою: АДРЕСА_4 , громадянину України, росіянину, раніше судимому, повідомлено про підозру за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

04.09.2024, після ознайомлення з постановою про відбір зразків крові для експертного дослідження, ОСОБА_6 , відмовився добровільно надавати відповідні біологічні зразки венозну кров, для проведення судових експертиз.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

У разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. У випадку, якщо проведення експертизи доручено судом, відібрання зразків для її проведення здійснюється судом або за його дорученням залученим спеціалістом. Порядок відібрання зразків з речей і документів встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів (ч. 1 та ч. 2 ст. 245 КПК України).

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Частиною 4 ст. 132 КПК України встановлено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 3 ст. 245 КПК України відбирання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами, передбаченими статтею 241 цього Кодексу. У разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому статтями 160-166 цього Кодексу, має право дозволити слідчому, прокурору (або зобов`язати їх, якщо клопотання було подано стороною захисту) здійснити відбирання біологічних зразків примусово.

Як вказує слідчий, відібрання біологічних зразків у ОСОБА_6 необхідні для порівняння їх з біологічними слідами залишеними на місці вчинення злочину. Таке примусове відібрання не буде суперечити положенням статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Враховуючи прецедентну практику Європейського Суду з прав людини, зокрема, рішення у справі «Яллох проти Германії» (№ 5481/00), доцільно зауважити на тому, що у даному конкретному випадку біологічні зразки у особи можуть бути отримані поза її згодою з метою отримання доказів на підтвердження вини чи її спростування.

Європейський суд з прав людини допускає можливість здійснення примусового отримання зразків для дослідження, водночас регламентуючи чіткі умови та порядок здійснення такого втручання, наголошуючи, що отримання біологічних зразків можна проводити тільки за розпорядженням уповноваженої на це посадової особи, його може робити тільки акредитований лікар, котрий вправі відмовитися від виконання аналізу з огляду на виняткові причини медичного характеру. Згідно практики ЄСПЛ обов`язковою умовою отримання біологічних зразків є проведення його акредитованим лікарем, оскільки такі маніпуляції потребують спеціальних медичних знань.

Відповідно до Рішення Європейського суду з прав людини «Саундерс проти Великої Британії» від 17 грудня 1996 року: Право не свідчити проти самого себе це в першу чергу право обвинуваченого зберігати мовчання. Як прийнято вважати в правових системах держав учасників Конвенції і в інших країнах, дане право не поширюється на використання в кримінальному процесі матеріалів, які можуть бути отримані від обвинуваченого незалежно від його волі примусово якось: вилучення по розпорядженню документів, отримання зразків крові, сечі і шкірного покриву для проведення аналізу ДНК».

Оскільки ОСОБА_6 відмовляється добровільно надати біологічні зразки, а відібрання таких зразків необхідне для проведення експертних досліджень, які можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню в частині надання дозволу на примусове відібрання біологічних зразків венозної крові.

З огляду на вищевикладене з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, виявлення тих обставин, що викривають, надання їм належної правової оцінки та забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень, шляхом проведення порівняльних досліджень, оскільки іншими способами не можна встановити указані істотні обставини у даному кримінальному провадженні, суд приходить до переконання про задоволення клопотання слідчого.

Керуючись ст.ст. 160-166, 241, 245, 369-372, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому слідчого відділу Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_3 , із залученням спеціаліста в порядку ст. 71 КПК України, примусово здійснити відбирання біологічних зразків венозної крові у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Серпухов російська федерація, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 , для подальшого їх направлення для проведення ряду судових експертиз.

Строк дії ухвали встановити протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий судя Рівненського міського суду ОСОБА_1