Справа № 510/1823/24
Провадження 1-кс/510/110/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.08.24 р. м. Рені

Слідчий суддя Ренійського районного суду Одеської області ОСОБА_1 у залі суду у м. Рені, при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на два коричневих згортки з речовиною рослинного походження у висушеному стані, темно-зеленого кольору зі специфічним запахом канабісу, і поміщено до поліетиленового пакета Національної поліції РSР 1244112 та вилучено до ВП № 2 Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області.

В клопотанні вказано, що сектором дізнання ВП № 2 Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000090 від 17.08.2024 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 17.08.2024 р. до чергової частини відділення поліції №2 Ізмаїльського РВП надійшло повідомлення від інспектора ЄРПП ВП № 2 Жека Івана про те, що під час патрулювання за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який під час перевірки документів повідомив, що у нього у пачках від цигарок в паперових згортках знаходиться речовина рослинного походження, схожа на канабіс, яку він вживає та видав її працівникам поліції. (3370).

17.08.2024 року під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 виявлено та вилучено два коричневих згортки з речовиною рослинного походження у висушеному стані, темно-зеленого кольору зі специфічним запахом канабісу, і поміщено до поліетиленового пакета Національної поліції Р8Р 1244112 та вилучено до ВП № 2 Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області.

19.08.2024 р. два коричневих згортки з речовиною рослинного походження у висушеному стані, темно-зеленого кольору зі специфічним запахом канабісу, вилучених і поміщених до поліетиленового пакета Національної поліції РSР 1244112 визнано речовими доказами.

Так як, вилучений об`єкт для кримінального провадження, має значення речового доказу, з метою збереження майна, як доказу у кримінальному провадженні, прокурор просив накласти арешт на майно.

Згідно ст.172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника. Не прибуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання

Прокурор за викликом у судове засідання не з`явився, що не перешкоджає розгляду клопотання, згідно ч.1 ст.172 КПК України.

Відповідно до вимог ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

В ході розгляду клопотання були дослідженні матеріали, які додані до клопотання, а саме:

-витяг з ЄРДР від 17.08.2024 р. про реєстрацію кримінального провадження № 0000090за ч.1 ст.309 України;

-протокол огляду місця події від 17.08.2024 р.;

-постанова про визначення предмета речовим доказом і залучення його до матеріалів кримінального провадження від 19.08.2024 р.;

-письмові пояснення ОСОБА_4 від 17.08.2024 р.;

-ухвала слідчого судді від 20.08.2014 р.

Аналізуючи доводи клопотання та матеріали додані до клопотання, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання про накладення арешту на предмет, вказаний в клопотанні з наступних підстав.

Згідно ч.5 ст.171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Відповідно до ч.ч.2,3 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно ч.10 ст.170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та спів-розмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

На підставі вищевикладеного, слідчий суддя дійшов до висновку про задоволення клопотання, оскільки два коричневих згортки з речовиною рослинного походження у висушеному стані, темно-зеленого кольору зі специфічним запахом канабісу, має значення речового доказу і з метою збереження речового доказу необхідно накласти арешт на вищевказаний об`єкт.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.108,170-174,309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на вилучене: два коричневих згортки з речовиною рослинного походження у висушеному стані, темно-зеленого кольору зі специфічним запахом канабісу, і поміщено до поліетиленового пакета Національної поліції РSР 1244112 та вилучено до ВП №2 Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області, з метою запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, а також, подальшого проведення судових експертиз та збереження речових доказів.

Виконання ухвали покласти на прокурора Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 .

Відповідно до положень ст.175 КПК України, ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляція до Одеського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1