Справа № 750/8790/24
Провадження № 1-кс/750/5187/24
У Х В А Л А

30 жовтня 2024 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , підозрюваного ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого слідчого відділу Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 від 17.10.2024 про відмову в задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 0001957 від 19.06.2024,

в с т а н о в и в:

28.10.2024 до суду надійшла скарга підозрюваного ОСОБА_3 , в якій скаржник просить скасувати постанову слідчого від 17.10.2024 про відмову в задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 0001957 від 19.06.2024, посилаючись на те, що постанова є незаконною та необґрунтованою.

В судовому засіданні підозрюваний та його захисник підтримали скаргу та просили задовольнити з наведених у ній підстав.

Слідчий подав до суду заяву про розгляд скарги без його участі та надав суду копію повідомлення про завершення досудового розслідування.

З матеріалів скарги вбачається, що слідчим відділом Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування вказаного кримінального провадження № 0001957 від 19.06.2024, за підозрою ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України.

З наданих слідчому судді та досліджених документів слідує, що ОСОБА_3 17.10.2024 звернувся до слідчого з клопотанням про проведення слідчої дії у кримінальному провадженні, а саме, допит в якості свідка ОСОБА_6 .

Дане клопотання розглянуто слідчим та у відповідності до вимог ст. 220 КПК України постановою від 17.10.2024 відмовлено у задоволенні клопотання. Відповідно до вказаної постанови слідчий дійшов правильного висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання підозрюваного з огляду на те, що підозрюваним не зазначено повних анкетних даних особи, яку просить допитати в якості свідка, а також не вказано, про які суттєві для досудового розслідування обставини може повідомити вказана особа.

Під час розгляду скарги підозрюваний зазначив, що ОСОБА_7 може повідомити про обставини затримання підозрюваного, зокрема, його побиття співробітниками поліції. Разом з тим, ці обставини не є предметом дослідження кримінального провадження за підозрою ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України. Крім того, за повідомленням ОСОБА_3 , що підтвердив і прокурор, за фактом можливого перевищення повноважень поліцейськими під час затримання підозрюваного ОСОБА_3 органом ДБР здійснюється досудове розслідування.

За вказаних обставин вимоги скаржника про скасування постанови слідчого є необґрунтованими, у зв`язку з чим у задоволенні скарги слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 303, 306, 307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого слідчого відділу Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 від 17.10.2024 про відмову в задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 0001957 від 19.06.2024.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1