Справа №: 486/1891/24 Провадження № 1-кп/486/250/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2024 року м. Південноукраїнськ

Южноукраїнський міський суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000140 від 03.04.2024 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

11.11.2024 до Южноукраїнського міського суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000140 від 03.04.2024, за ч.2 ст. 307 КК України.

Ухвалою Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 11.11.2024 призначено підготовче засідання на 14.11.2024.

12.11.2024 до суду від прокурора надійшло клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

13.11.2024 від захисник обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання у зв`язку з її перебуванням у відпустці.

В підготовчому судовому засіданні прокурор зазначив про неможливість проведення підготовчого судового засідання без участі захисника обвинуваченого, разом з тим просив залучити обвинуваченому адвоката на окрему процесуальну дію, а саме для вирішення клопотання про продовження запобіжного заходу.

Обвинувачений не заперечував проти заявленого прокурором клопотання.

Частиною 1 ст. 53 КПК України передбачено, що суд залучає захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому ст. 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії.

Суд, враховуючи, що розгляд клопотання про продовження запобіжного захуду є невідкладною процесуальною дією (з огляду на строки розгляду такого клопотання, які визначені ч.1 ст.186 КПК України), а також неможливість захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 прибути для участі у розгляді даного клопотання, вважає за необхідне залучити захисника обвинуваченому ОСОБА_3 для участі в окремій процесуальній дії, а саме для вирішення клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу.

Керуючись ст.ст. 49, 53, 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Доручити Південному міжрегіональному центру з надання Безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, та забезпечити прибуття адвоката з документами, що підтверджують його повноваження, у підготовче судове засідання у приміщення Южноукраїнського міського суду Миколаївської області (Миколаївська область, Вознесенський район, м. Південноукраїнськ, вул.Європейська, 3-А), призначене на 16-00 годину 14 листопада 2024 року.

Копію ухвали негайно направити для виконання до Південного міжрегіонального центру з надання Безоплатної правничої допомоги ()

Про час та місце проведення судового засідання повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Южноукраїнського

міського суду ОСОБА_1