У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.07.2024 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м. Київ, жительки АДРЕСА_1 , непрацюючої, неодруженої, раніше несудимої,

підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, винесене в кримінальному провадженні № 0001418 від 09.05.2024, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з указаним клопотанням, вказавши, що у провадженні СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування № 0001418 від 09 травня 2024 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.

Як зазначено в клопотанні, досудовим розслідуванням встановлено, що 02.05.2024 близько 20-30 год ОСОБА_5 перебувала у приміщенні торгівельної зали магазину «Копійочка» ФОП « ОСОБА_6 », що за адресою; АДРЕСА_2 . В цей же день, час, місці та за вказаних обставин у ОСОБА_5 , з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна із вищевказаного магазину, що належить ФОП « ОСОБА_6 ». Реалізуючи свій умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, вчинене в умовах воєнного стану ОСОБА_5 , керуючись корисливим мотивом, пересвідчившись в тому, що за її діями ніхто не спостерігає та вони залишаються непоміченими, шляхом вільного доступу таємно викрала чуже майно, а саме: 1(один) набір столових металевих ложок, малі «золотий птах», в кількості 6 штук, вартістю 127 грн. 41 коп. без ПДВ; 1 (один) кондиціонер марки «Hair Trend Gold argana двофазний» 200 мл., вартістю 76 грн. 41 коп. без ПДВ, 1 (один) Кулон «La Fieur» герб, на нитці вартістю 33 грн. 91 коп. без ПДВ, 1 (один) ліхтарик з ручкою перезаряджаємий з USB в корпусі

№ HT-606 , вартістю 127 грн. 41 коп. без ПДВ, 1 (один) тример для обличчя жіночий JY-705, вартістю 127 грн. 41 коп. без ПДВ, 1 (один) набір резинок дитячі марки «La Fieur» кольорових RD 31-41, вартістю 42 грн. 41 коп. без ПДВ. В подальшому, утримуючи викрадене майно при собі, ОСОБА_5 , місце вчинення кримінального правопорушення залишила та розпорядилась вказаним майном на власний розсуд, чим завдала ФОП « ОСОБА_6 » майнової шкоди на загальну суму 815 грн. 28 коп. Крім того, 28.05.2024 близько 17 год. 50 хв. ОСОБА_5 перебувала у приміщенні торгівельної зали магазину «Аврора» ТОВ «Вигідна покупка», що за адресою: м. Житомир, вул. Вітрука, 12-Б. В цей же день, час, місці та за вказаних обставин у ОСОБА_5 , з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, виник злочинний умисел, направлений на таємне повторне викрадення чужого майна із вищевказаного магазину, що належить ТОВ «Вигідна покупка». Реалізуючи свій умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, вчинене в умовах воєнного стану ОСОБА_5 , керуючись корисливим мотивом, пересвідчившись в тому, що за її діями ніхто не спостерігає та вони залишаються непоміченими, шляхом вільного доступу повторно таємно викрала чуже майно, а саме: 1 (одна) колонка портативна торгівельної марки «Havit»hv-sk872bt black, вартістю 332 грн. 50 коп. без ПДВ; 1 (одні) навушники бездротові в кейсі з індикатором, вартістю 290 грн. 83 коп. без ПДВ; 1 (один) бальзам філер для волосся Elseve зволожуючий та об`ємом 200 мл. вартістю 95 грн. 83 коп. без ПДВ; 1 (одна) Шампунь для волосся «Pantene pro-v» густе та міцне 400 мл, вартістю 99 грн. 17 коп. без ПДВ; 1 (одна) крем фарба для волосся стійка «Syoss» синього чорного кольору 1-4, вартістю 124 грн. 17 коп. без ПДВ, 1 (один) Шкарпетки жіночі сітка низькі Lette білі p. 23-25 вартістю 20 грн. без ПДВ; 1 (один) набір трусів жіночі бразіліани марки «Lette» 2 шт. розмір S, вартістю 192 грн. 51 коп., без ПДВ; 3 (три) набори трусів чоловічі боксери бавовна. Коста колір в асорт розмір М, вартістю 73 грн. 33 коп. без ПДВ; 1 (один) босоніжки дитячі розмір в сортименті, вартістю 124 грн. 17 коп. без ПДВ; 7 (штук) Шкарпетки-сліди жіночі «Lette» смайл розмір 22-24, вартістю 169 грн. 19 коп. без ПДВ; 1 (один) шльопанці закриті дитячі дрімстан в асортименті, вартістю 124 грн. 17 коп. без ПДВ. В подальшому, утримуючи викрадене майно при собі, ОСОБА_5 , місце вчинення кримінального правопорушення залишила та розпорядилась вказаним майном на власний розсуд, чим завдала ТОВ «Вигідна покупка» майнової шкоди на загальну суму 1645 грн. 87 коп. Крім того, 28.05.2024 близько 18 год. 55 хв. ОСОБА_5 перебувала у приміщенні торгівельної зали магазину «Аврора» ТОВ «Вигідна покупка», що за адресою: м. Житомир, вул. Покровська, 129. В цей же день, час, місці та за вказаних обставин у ОСОБА_5 , з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, виник злочинний умисел, направлений на таємне повторне викрадення чужого майна із вищевказаного магазину, що належить ТОВ «Вигідна покупка». Реалізуючи свій умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, вчинене в умовах воєнного стану ОСОБА_5 , керуючись корисливим мотивом, пересвідчившись в тому, що за її діями ніхто не спостерігає та вони залишаються непоміченими, шляхом вільного доступу таємно повторно викрала чуже майно, а саме: 1 (одну) палітру тіней для повік торгівельної марки «Lovit», вартістю 45 грн. 83 коп. без ПДВ; 1 (один) крем тональний для обличчя торгівельної марки «Lovit», вартістю 49 грн. 17 коп. без ПДВ; 1 (одна) туш для вій з піводкою для повік вартістю 49 грн. 17 коп. без ПДВ; 1 (одна) помада для губ торгівельної марки «Lovit», вартістю 49 грн. 17 коп. без ПДВ; 1 (одна) підводка для повік рідка, вартістю 40 грн. 83 коп. без ПДВ, 1 (один) консилер для обличчя рідкий торгівельної марки «Lovit», вартістю 49 грн. 17 коп. без ПДВ; 1 (один) консилер для обличчя рідкий торгівельної марки «Lovit», вартістю 49 грн. 17 коп. без ПДВ; 1 (один) туш для вій «EVA COLOR Maxxi», вартістю 49 грн. 17 коп. без ПДВ; 1 (один) туш для вій «Lovit Curl», вартістю 24 грн. 17 коп. без ПДВ; 1 (один) пудра для обличчя компактна, вартістю 32 грн. 50 коп. без ПДВ; 1 (один) пудра для обличчя компактна, «Lovit Curl», вартістю 61 грн. 67 коп. без ПДВ; 1 (один) тример для видалення волосся, вартістю 290 грн. 83 коп. без ПДВ; 1 (один) набір бритви для гоління «BIC HYBRID», вартістю 124 грн. 17 коп. без ПДВ; 1 (одна) Прокладки щоденні «Libresse», вартістю 32 грн. 50 коп. без ПДВ; 1 (одна) запальничка-пальникова турбо, вартістю 146 грн. 66 коп. без ПДВ; 1 (одна) Навушники бездротові в коробці, вартістю 332 грн. 50 коп. без ПДВ. В подальшому, утримуючи викрадене майно при собі, ОСОБА_5 , місце вчинення кримінального правопорушення залишила та розпорядилась вказаним майном на власний розсуд, чим завдала ТОВ «Вигідна покупка» майнової шкоди на загальну суму 1377 грн. 51 коп. Крім того, 08.06.2024 близько 16 год. 00 хв. ОСОБА_5 перебувала у приміщенні торгівельної зали магазину «Ева» ТОВ «РУШ», що за адресою: м. Житомир, вул. Небесної Сотні, 12. В цей же день, час, місці та за вказаних обставин у ОСОБА_5 , з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, виник злочинний умисел, направлений на таємне повторне викрадення чужого майна із вищевказаного магазину, що належить ТОВ «РУШ». Реалізуючи свій умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, вчинене в умовах воєнного стану ОСОБА_5 , керуючись корисливим мотивом, пересвідчившись в тому, що за її діями ніхто не спостерігає та вони залишаються непоміченими, шляхом вільного доступу таємно повторно викрала чуже майно, а саме: чоловіча туалетна вода торгівельної марки «Dolce s Gabbana» серії «The One», вартістю 2203 гривні 67 копійок. В подальшому, утримуючи викрадене майно при собі, ОСОБА_5 , місце вчинення кримінального правопорушення залишила та розпорядилась вказаним майном на власний розсуд, чим завдала ФОП « ОСОБА_6 » майнової шкоди на загальну суму 2203 гривні 67 копійок.

Слідчий також вказав, що 08.06.2024 близько 17 год. 30 хв. ОСОБА_5 перебувала у приміщенні торгівельної зали магазину «Ева» ТОВ «РУШ», що за адресою: м. Житомир, вул. Київська, 19/2. В цей же день, час, місці та за вказаних обставин у ОСОБА_5 , з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, виник злочинний умисел, направлений на таємне повторне викрадення чужого майна із вищевказаного магазину, що належить ТОВ «РУШ». Реалізуючи свій умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, вчинене в умовах воєнного стану ОСОБА_5 , керуючись корисливим мотивом, пересвідчившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає та вони залишаються непоміченими, шляхом вільного доступу таємно повторно викрала чуже майно, а саме: 1 (один) браслет , вартістю 61 грн. 14 коп. без ПДВ; 1 (один)набір заколок в кількості 2 шт, вартістю 27грн. 20 коп. без ПДВ;2 (два )набори заколок в кількості по 2 шт, вартістю 34 грн. без ПДВ;1 (одна) пара сережок, вартістю 114 грн. 92 коп. без ПДВ;1 (одна) заколка краб, вартістю 135 грн. 32 коп. без ПДВ, 1 (одна) пара сережок, вартістю 101 грн. 32 коп. без ПДВ, 1 (один) обруч, вартістю 54 грн. 34 коп. без ПДВ; 2 (два )набори заколок в кількості по 2 шт, вартістю 34 грн. без ПДВ. В подальшому, утримуючи викрадене майно при собі, ОСОБА_5 , місце вчинення кримінального правопорушення залишила та розпорядилась вказаним майном на власний розсуд, чим завдала ТОВ «Вигіднав покупка» майнової шкоди на загальну суму 567 гривні 24 копійок. Крім того 08.06.2024 близько 18 год. 00 хв. ОСОБА_5 перебувала у приміщенні торгівельної зали магазину «Аврора» ТОВ «Вигідна покупка», що за адресою м. Житомир, вул. Покровська 129. В цей же день, час, місці та за вказаних обставин у ОСОБА_5 , з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, виник злочинний умисел, направлений на таємне повторне викрадення чужого майна із вищевказаного магазину, що належить ТОВ «Вигідна покупка». Реалізуючи свій умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, вчинене в умовах воєнного стану ОСОБА_5 , керуючись корисливим мотивом, пересвідчившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає та вони залишаються непоміченими, шляхом вільного доступу таємно повторно викрала чуже майно, а саме: 2 (два) зовнішній акумулятор (Power bank) торгівельної марки «KLGO», на 10000 mAh вартістю за один акумулятор 397 грн., загальна вартість 794 грн., 1 (один) плойка для волосся торгівельної марки «geemy» моделі «GM-2831» вартістю 378 грн., 57 коп.; 2 (два) тримера з насадками торгівельної марки «MLG» вартістю одного тримера 544 грн. 33 коп.; загальна вартість 1088 грн. 66 коп. В подальшому, утримуючи викрадене майно при собі, ОСОБА_5 , місце вчинення кримінального правопорушення залишила та розпорядилась вказаним майном на власний розсуд, чим завдала ТОВ «Вигідна покупка» майнової шкоди на загальну суму 2261 грн. 23 коп. Таким чином, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненій в умовах воєнного стану та у тобто у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненій повторно в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України. У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Київ, громадянку України, українку, з середньою-спеціальною освітою, не одружену, не працюючу, зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судиму. Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованих її кримінальних правопорушень повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколом прийняття заяви від ОСОБА_7 від 08.05.2023; протоколом допиту представника потерпілого ОСОБА_8 від 20.06.2024; протоколом огляду предметів від 20.06.2024; протоколом прийняття заяви від ОСОБА_9 від 08.06.2024; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 10.06.2024; протоколом допиту представника потерпілого ОСОБА_10 від 10.06.2024; протоколом огляду предметів від 10.06.2024; протоколом прийняття заяви від ОСОБА_11 від 08.06.2024; протоколом допиту представника потерпілого ОСОБА_10 від 10.06.2024; протоколом огляду предметів від 10.06.2024; протоколом допиту свідка ОСОБА_5 від 10.06.2024; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 09.06.2024; протоколом огляду предметів від 10.06.2024; протоколом прийняття заяви від ОСОБА_12 , від 09.06.2024; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_12 , від 10.06.2024; протоколом допиту свідка ОСОБА_5 від 12.06.2024; протоколом огляду предметів від 11.06.2024; протоколом прийняття заяви від ОСОБА_13 , від 11.06.2024; протоколом прийняття заяви від ОСОБА_14 , від 08.06.2024; протоколом допиту свідка ОСОБА_5 від 12.06.2024; протоколом допиту свідка ОСОБА_15 від 10.06.2024; протоколом допиту представника потерпілого ОСОБА_10 від 10.06.2024.; протоколом огляду предметів від 10.06.2024. Повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень в рамках кримінального провадження № 0001418 від 09.05.2024, передбачених ч. 4 ст.185 КК України, 29.06.2024 складено та вручено матері ОСОБА_5 - ОСОБА_16 .

Клопотання обґрунтоване тим, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушенб, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, та, усвідомлюючи свою причетність до їх вчинення, умисно переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності і її місцезнаходження невідоме, а тому з метою виконання завдань кримінального судочинства в частині притягнення винуватих осіб до відповідальності, слідчий просить надати дозвіл на затримання підозрюваної ОСОБА_5 з метою її приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримала із викладених у ньому підстав.

Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши копії матеріалів кримінального провадження, проаналізувавши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Статтею 188 КПК України визначено, що прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане: одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою. Прокурор додає до клопотання документи, які підтверджують зазначені у пунктах 1, 2 частини четвертої статті 189 цього Кодексу обставини.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: 1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; 2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

З рапорту поліцейського офіцеру громади сектору взаємодії з громадами відділу превенції Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_17 від 20.06.2024 вбачається, що на момент перевірки ОСОБА_5 була відсутня за адресою: АДРЕСА_1 та зі слів матері ОСОБА_16 її дочка ОСОБА_5 протягом двох тижнів відсутня за місцем проживання, оскільки виїхала за кордон, до якої країни їй не відомо.

Як слідує з відомостей адміністрації Державної прикордонної служби України, ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_1 15.06.2024 о 18-16 год перетнула кордон на пункту пропуску Грушів.

Згідно матеріалів кримінального провадження місцезнаходження підозрюваної ОСОБА_5 невідоме та з 02.07.2024 вона перебуває в розшуку, оголошеному постановою старшого слідчого СВ Житомирського РУП ГУНП України в Житомирській області ОСОБА_4 у зв`язку з її переховуванням від органу досудового розслідування з метою уникнення від кримінальної відповідальності.

Враховуючи особу підозрюваної, місце перебування якої невідоме, вона знаходиться в розшуку, що дає підстави для висновку про її переховування від органів досудового розслідування та суду, підозрюється у вчиненні тяжких злочинів, а також зважаючи на наявність ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме переховування від органів досудового розслідування та суду, слідчий суддя дійшов до висновку про необхідність задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 177, 188, 190 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою її приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Строк дії ухвали - до 03 жовтня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1