Справа № 466/7297/24
Провадження № 1-кп/466/686/24
В И Р О К

іменем України

19 липня 2024 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Шевченківського районного суду м. Львова в порядку спрощеного провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000336 від 10.06.2024 року про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Стрий, Стрийського р-ну, Львівської обл., громадянина України, українця, тимчасово не працюючого, із середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , рініше судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

встановив:

09.06.2024 року, приблизно о 22:00 год, перебуваючи на автостанції АДРЕСА_2 маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, у порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби. психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 року, на узбіччі дороги, за вказаною адресою придбав (знайшов) 1 зіп пакет з паперовим згортком речовиною зеленого кольору рослинного походження та паперовим згортком з кристалоподібною речовиною білого кольору, 1 зіп пакет з кристалоподібною речовиною білого кольору, усвідомлюючи, що у зіп пакетах знаходиться психотропна речовина, залишив їх при собі з метою власного вживання.

В подальшому, а саме 09.06.2024 року, приблизно о 22:04 год, перебуваючи по АДРЕСА_3 на автостанції №2, ОСОБА_3 був зупинений працівниками Національної гвардії України, та в ході встановлення анкетних даних, самостійно повідомив про те, що зберігає при собі 4 трубки з нашаруванням коричневого кольору, 2 пристрої для куріння, 1 зіп пакет з паперовим згортком речовиною зеленого кольору рослинного походження та паперовим згортком з кристалоподібною речовиною білого кольору, 1 зіп пакет з кристалоподібною речовиною білого кольору.

Так, 09.06.2024 року, у період часу з 22:34 год по 22:48 год, ОСОБА_3 під час огляду місця події добровільно видав працівникам поліції 4 трубки з нашаруванням коричневого кольору, 2 пристрої для куріння, 1 зіп пакет з паперовим згортком речовиною зеленого кольору рослинного походження та паперовим згортком з кристалоподібною речовиною білого кольору, 1 зіп пакет з кристалоподібною речовиною білого кольору, в яких згідно з висновком експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/123- 24/7579-НЗПРАП від 15.06.2024 року виявлено PVP, що відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких обмежено, масою 1,27401925 грам, яку він всупереч вимогам ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 року, ст. 1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995 року, незаконно придбав та зберігав при собі, без мети подальшого збуту.

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини без мети збуту, тобто у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Під час проведення досудового розслідування підозрюваний ОСОБА_3 у присутності свого захисника - адвоката ОСОБА_4 повністю і беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, не оспорював встановлені органом досудового слідства обставини та надав згоду на розгляд обвинувального акту в порядку спрощеного провадження без його участі та без участі його захисника.

Винуватість ОСОБА_3 у вчиненні вищевказаного кримінального проступку стверджується іншими зібраними органом досудового розслідування доказами, які ніким з учасників кримінального провадження не оспорювались.

До обвинувального акта долучені: реєстр матеріалів досудового розслідування; протокол роз`яснення підозрюваному та потерпілому прав, обов`язків, а також встановлення факту добровільності беззаперечного визнання своєї винуватості, не оспорювання встановлених досудовим розслідуванням обставин і надання згоди на розгляд судом обвинувального акта за відсутності підозрюваного та потерпілого, який складено 10.07.2024 року о 10 год. 00 хв. прокурором Галицької окружної прокуратури міста Львова Львівської області ОСОБА_5 та підписаний підозрюваним ОСОБА_3 , його захисником ОСОБА_4 ; розписки підозрюваного ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_4 про отримання копій обвинувального акта та реєстрів матеріалів досудового розслідування; письмова заява підозрюваного ОСОБА_3 , з якої вбачається, що він визнає свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, погоджується із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, надає згоду на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні, ознайомлений із обмеженням права апеляційного оскарження; матеріали кримінального провадження №0000336 від 10.06.2024 року про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Враховуючи зазначені вище обставини та у відповідності до приписів ч. 2 ст. 381 КПК України, судом визнано за можливе провести розгляд вищевказаного обвинувального акта щодо вчинення ОСОБА_3 кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників процесу, фіксування цього судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали в їх сукупності, перевіривши встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження, суд дійшов висновку, про винуватість ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку повністю і об`єктивно доведена та його дії органом досудового слідства правильно кваліфіковано за ч. 1 ст. 309 КК України, так як він незаконно придбав та зберігав психотропну речовину без мети збуту.

Обставини, які відповідно до вимог ст. 66 КК України пом`якшують покарання - щире каяття.

Обставини, які відповідно до вимог ст. 67 КК України обтяжують покарання - відсутні.

Витрати на проведення експертизи у даному кримінальному провадженні становлять 3029,12 грн, висновок експертизи матеріалів, речовин і виробів.

-№СЕ-19/123-24/7579-НЗПРАП від 25.06.2024 року - 3029,12 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Вказаним кримінальним правопорушенням матеріальної шкоди не заподіяно.

Цивільний позов - не заявлено.

Відповідно до вимог п. 3-1 ч. 2 ст. 291 КПК України, анкетні відомості викривача - відсутні.

Відповідно до вимог п. 7-1 ч. 2 ст. 291 КПК України, підстави для застосування заходів кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, які прокурор вважає встановленими - відсутні.

Відповідно до вимог п. 8-1 ч. 2 ст. 291 КПК України, розмір пропонованої вигоди викривачу - відсутні.

Відповідно до ч. 2 ст. 65 КК України, особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального проступку, особу обвинуваченого, який раніше судимий, щиро розкаявся, вважає, що покарання необхідно обрати в межах санкції частини статті, за якою кваліфіковано кримінальний проступок, у виді пробаційного нагляду строком в один рік, що є достатнім для виправлення обвинуваченого, його перевиховання, запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень.

Долю речових доказів вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись: ст. ст. 100, 124, 370, 373, 374, 382 КПК України, -

ухвалив:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді пробаційного нагляду строком в 1 /один/ рік.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 витрати на проведення експертизи у даному кримінальному провадженні, а саме висновку експертизи матеріалів, речовин і виробів №СЕ-19/123-24/7579-НЗПРАП від 25.06.2024 року на користь держави у розмірі 3029 /три тисячі двадцять дев`ять/ гривень 12 коп.

Речові докази по справі згідно з постановою про визнання речовим доказом від 28.06.2024 року - знищити.

Запобіжний захід ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у даному кримінальному провадженні не обирався.

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Вирок за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку може бути оскаржений в апеляційному порядку з урахуванням особливостей, передбачених статтею 394 цього Кодексу.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

На вирок учасниками кримінального провадження протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, ухваленого за результатами спрощеного провадження, може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Львова з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://sh.lv.court.gov.ua/sud1328/.

Суддя ОСОБА_1