Справа №523/1824/22
Провадження №1-кп/523/564/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.11.2024 м.Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Суворовської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст. 286 КК України ,-

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Суворовського районного суду м. Одеси, перебуває обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000598від 26.04.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 03.02.2022 року по вказаному кримінальному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 27.10.2022 року по вказаному кримінальному провадженню було призначено судовий розгляд.

18.05.2023 справа передана для розгляду судді ОСОБА_1 .

Стороною обвинувачення встановлено, що 25.04.2021, приблизно о 17 годині 18 хвилин, керуючи технічно справним автомобілем марки «Renault Logan», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись у денний час доби при необмеженій видимості по асфальтованому, сухому дорожньому покриттю проїзної частини вул. Академіка Заболотного в Суворовському районі м. Одеси, де організовано двосторонній дворядний рух у кожному напрямку руху, з боку проспекту Добровольського в напрямку вул. Семена Палія у другій смузі свого напрямку руху (з права на ліво), наближаючись до будинку АДРЕСА_1 , діючи з кримінальною протиправною недбалістю, нехтуючи встановленими вимогами пунктів 10.1 та 10.4 Правил дорожнього руху, не переконався у безпеці здійснюваного ним маневру перестроювання, завчасно не зайняв відповідне крайнє положення на проїзній частині, тим самим здійснив маневр повороту праворуч з крайнього лівої смуги руху, в результаті чого відбулося зіткнення керованого ним автомобілю з мотоциклом марки «Suzuki GSX S 750», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого скалкового перелому правої ключиці в середній третині зі зміщенням уламків, рваної рани 2-го пальця лівої кисті, які згідно п.п. 2.2.2 і 4.6 Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень відносяться до категорії тілесних ушкоджень середньої тяжкості. В умовах даної дорожньо-транспортної події дії водія автомобілю марки «Renault Logan», реєстраційний номер НОМЕР_1 , регламентувалися вимогами пунктів 10.1, 10.4 Правил дорожнього руху, належним виконанням яких, водій вказаного автомобілю мав технічну можливість запобігти зіткненню з мотоциклом марки «Suzuki GSX S 750», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_5 , і саме його фактичні дії перебувають у причинному зв?язку з фактом дорожньо-транспортної події.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 286 Кримінального кодексу України, а саме порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження.

Обвинуваченим заявлено клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження в зв`язку із закінченням строків давності.

У судовому засідання обвинувачений підтримав клопотання.

Прокурор, не заперечував проти закриття кримінального провадження.

Суд, вислухавши учасників судового розгляду, перевіривши матеріали кримінального провадження в частині, що стосуються заявленого клопотання, приходить до наступного висновку.

Частина 1 ст.286 КК України, передбачає що вказане діяння карається штрафом від трьох тисяч до п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до трьох років, з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк до трьох років, що дає підстави віднести вказане кримінальне правопорушення до категорії злочинів невеликої тяжкості (ст.12 КК України).

Відповідно до п.2 ч.1 ст 49 КК України в редакції, що діє з 01.07.2020 року згідно з набранням чинності Закону України 'Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень" від 22 листопада 2018 року за № 2617-VIII, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

З огляду на вищевикладене, враховуючи, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину невеликої тяжкості, дата його вчинення визначена 25.04.2021 року, строки притягнення обвинуваченої до відповідальності обмежуються трьома роками та з урахуванням зупинення та відновлення кримінального провадження (21.06.22 зупинено- 21.07.2022 відновлено, 20.10.2023 зупинено-9.11.2023 відновлено, 12.02.2024 зупинено-14.03.2024 відновлено) закінчилися 27.07.2024 року, перебіг вказаного строку не переривався, що засвідчується характеризуючими матеріалами на обвинуваченого, тому клопотання обвинуваченого є таким, що підлягає задоволенню.

Згідно висновку ОП ККС по справі № 203/241/17 (Постанова від 12.09.2022) якщо особа звільняється від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК у зв`язку із закінченням строків давності, процесуальні витрати, понесені органом досудового розслідування та пов`язані зі здійсненням кримінального провадження, в тому числі й витрати на проведення експертизи, не стягуються з особи, кримінальне провадження щодо якої закрито на цій підставі, а відносяться на рахунок держави, окрім витрат, пов`язаних, зокрема, із залученням експерта стороною захисту.

Цивільний позов необхідно залишити без розгляду, адже суд позбавлений можливості його вирішити у випадку закриття провадження у справі.

Керуючись ч.1 ст.284,126,124,100, 372, 376 КПК, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання обвинуваченого - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину передбаченого за ч.1 ст.286 КК України у зв`язку із закінченням строків давності .

Кримінальне провадження № 0000598 від 26.04.2021, закрити у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Суворовського районного суду м. Одеси від 17.05.2021 на автомобіль «Renault Logan» р.н. НОМЕР_1 номер кузову: НОМЕР_3 , який належить ТОВ «Автоплюс»- скасувати, та вважати його повернутим власнику. СД-диск збурігати в матеріалах справи.

Позов потерпілого залишити без розгляду.

Витрати пов`язані з залученням експертів у розмірі 8237 грн. 28 коп. віднести на рахунок Держави.

Ухвала про закриття кримінального провадження може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Суворовський районний суд м. Одеси протягом 7 днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на апеляційне оскарження у разі неподання апеляційної скарги, а у разі оскарження - після розгляду скарги апеляційним судом.

Головуючий суддя : ОСОБА_1