ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/1837/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" серпня 2024 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві судовий розгляд кримінального провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002646 від 06.06.2024 року за фактом вчинення суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч. ч.4 ст. 185 КК України з клопотанням прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

сторони кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_4 ,

захисник ОСОБА_5

особа щодо якої подано клопотання ОСОБА_3 ,

представник потерпілої ОСОБА_6 - ОСОБА_7 ,

потерпілі ОСОБА_6 і ОСОБА_8 ,

в с т а н о в и в:

До Дарницького районного суду м. Києва 01.08.2024 року надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 за фактом вчинення суспільно небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні прокурор просив призначити клопотання до судового розгляду, вважаючи, що по справі дотримані вимог ст. 32, 291 КПК України. Також прокурор заявив клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу, оскільки існують ризики, передбачені ст.177 КПК України, обставини, які слугували підставою для обрання зазначеного запобіжного заходу на даний час не відпали та продовжують існувати.

Учасники кримінального провадження не заперечували проти призначення клопотання до судового розгляду.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до наступних висновків.

Клопотання відносно ОСОБА_3 складено у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу. Вказане кримінальне провадження за підсудністю підлягає розгляду Дарницьким районним судом м. Києва. Підстав для закриття провадження по справі не має.

Порушень вимог КПК України, які б унеможливили призначення клопотання до судового розгляду, не встановлено, відтак суд приходить до висновку про можливість призначення до судового розгляду клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у даному кримінальному провадженні.

В частині клопотання прокурора про продовження ОСОБА_3 запобіжного заходу захисник, якого підтримав ОСОБА_3 , заперечував та просив змінити ОСОБА_3 запобіжний захід на передання на піклування близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом.

Представник потерпілої та потерпіла ОСОБА_6 підтримали клопотання прокурора.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, вивчивши матеріали по клопотанню про застосування примусових заходів медичного характеру, суд приходить до наступного висновку.

Вимогами п. 2 ч. 1 ст. 508 КПК України передбачено, що особа стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру може бути застосовано запобіжний захід у вигляді поміщенні особи до психіатричного закладу в умовах, що виключають її протиправну поведінку.

У відповідності до ч. 3 ст. 508 КПК України застосування запобіжних заходів до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру, здійснюється за загальними правилами передбачені цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків.

У частині 2 статті 177 КПК України визначено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до вимог ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини.

При вирішенні питання доцільності продовження запобіжного заходу відносно ОСОБА_3 у вигляді поміщення особи до психіатричного закладу в умовах, що виключають її протиправну поведінку, судом також враховано положення ст.5 Конвенції про захист прав та основоположних свобод людини, а також практику ЄСПЛ, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

В кожному випадку, як підкреслює ЄСПЛ, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права обвинуваченого, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів.

З матеріалів клопотання про застосування відносно ОСОБА_3 примусових заходів медичного характеру вбачається, що згідно висновку амбулаторної судової психіатричної експертизи № 893 від 23.07.2024 року ОСОБА_3 , 1995 року народження, виявляє ознаки хронічного психічного розладу - Шизофренії, параноїдна форма безперервний тип перебігу, змішаний тип дефекту, галюцінаторно-параноїдний синдром (згідно МКХ-10, шифр F20). За своїм психічним станом не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними.

На період часу, відповідний інкримінованому правопорушенню, ОСОБА_3 , не перебував у тимчасово хворобливому стані.

В даний час ОСОБА_3 , 1995 року народження, виявляє ознаки хронічного психічного розладу - Шизофренії, параноїдна форма безперервний тип перебігу, змішаний тип дефекту, галюцінаторно-параноїдний синдром (згідно МКХ-10, шифр F20). За своїм психічним станом не може усвідомлювати свої дії та керувати ними. ОСОБА_3 потребує поміщення до спеціального лікувального закладу в примусовому порядку з метою обов`язкового лікування, а також запобігання вчинення ним суспільно-небезпечних діянь (відповідно до ст. 92, ч.3 ст. 94 КК України).

Дослідивши клопотання прокурора, суд приходить до висновку про доцільність продовження запобіжного заходу відносно ОСОБА_3 у вигляді поміщенні особи до психіатричного закладу в умовах, що виключають його протиправну поведінку.

Керуючись ст. ст. 184, 314-316, 372, 376, 503, 508 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Призначити до судового розгляду клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0002646 від 06.06.2024 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за фактом вчинення суспільно небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва: м. Київ, вул. Севастопольська, 7/13, на 12-00 годину 09.09.2024 року з обов`язковою участю прокурора.

Справу розглядати судом одноособово.

Судове засідання проводити за участю сторін кримінального провадження, про що повідомити їх належним чином.

Продовжити строк застосування щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Маріуполя, Донецької області, громадянина України, зареєстрованого у АДРЕСА_1 , запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку до 25 жовтня 2024 року включно.

Копію ухвали направити прокурору та до КМП «Клінічний заклад з надання психіатричної допомоги «Психіатрія» (КМП «Психіатрія», спеціальний підрозділ з надання психіатричної допомоги, що знаходиться за адресою: Київська область, Фастівський район смт Глеваха, вул. Павлова, 7 ) - для виконання.

Ухвала в частині продовження строку запобіжного заходу може бути оскаржена шляхом подачі апеляції до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя