УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2023 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

-головуючого судді ОСОБА_1

-при секретарі ОСОБА_2

за участі:

-прокурора ОСОБА_3

-захисника ОСОБА_4

провівши у відкритому судовому засіданні підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000082, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 квітня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

17.07.2023р. до Солом`янського районного суду м. Києва від прокурора прокуратури Автономної Республіки Крим та міста Севастополя надійшов обвинувальний акт, складений слідчим 3 відділу (з дислокацією у м. Херсон) слідчого управління Головного управління Служби безпеки України в Автономній Республіці Крим ОСОБА_6 , затверджений прокурором відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки та процесуального керівництва і публічного обвинувачення у кримінальних провадженнях щодо злочинів, вчинених в умовах збройного конфлікту прокуратури Автономної Республіки Крим та міста Севастополя ОСОБА_3 та реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000082, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 квітня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України.

19.07.2023р. ухвалою судді призначено підготовче судове засідання.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просив призначити провадження до судового розгляду, оскільки вважає, що обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, підстав для закриття провадження немає, провадження підсудне Солом`янському районному суду м. Києва.

Крім того, прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про здійснення спеціального судового провадження у кримінальному провадженні № 0000082, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 квітня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, оскільки обвинувачений ОСОБА_5 фактично перебуває на тимчасово окупованій території України - в Автономній Республіці Крим, де з метою ухилення від кримінальної відповідальності умисно переховується від слідства та суду, у зв`язку з чим був оголошений у розшук.

Захисник ОСОБА_4 у судовому засіданні заявив клопотання про передачу обвинувального акту на розгляд до Дніпровського районного суду м. Києва, оскільки з обвинувального акту вбачається, що ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, перебуваючи на тимчасово окупованій території Автономної Республіки Крим, без зазначення точного місця вчинення останнім кримінального правопорушення, що позбавляє можливості встановити суд, в межах територіальної юрисдикції якого було вчинене дане правопорушення та визначити підсудність справи на підставі Розпорядження Верховного Суду «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (суди Автономної Республіки Крим та м. Севастополя)».

На думку захисника, в даному випадку підлягають застосування положення ч. 9 ст. 615 КПК України, в частині направлення обвинувального акту до суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, в даному випадку до Дніпровського районного суду м. Києва, оскільки слідче управління Головного управління СБ України в АР Крим, яке закінчувало досудове розслідування, знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Юрія Поправки, 14-А, тобто територіального знаходиться в Дніпровському районі м. Києва.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання здійснювалось за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши матеріали обвинувального акта та надані документи, суд приходить до висновку про необхідність зміни територіальної підсудності.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Згідно з положеннями п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право направити обвинувальний акт до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

Частиною 2 ст. 34 КПК України передбачено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного апеляційного суду вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Під час підготовчого судового засідання судом було встановлено, що інкриміноване обвинуваченому ОСОБА_5 кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 111-1 КК України (добровільне зайняття громадянином України посади, пов`язаної з виконанням організаційно-розпорядчих функцій у незаконних органах влади, створених на тимчасово окупованій території) було скоєне ним на тимчасово окупованій території Автономної Республіки Крим.

Відповідно до Розпорядження Верховного Суду «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (суди Автономної Республіки Крим та м. Севастополя)», у зв`язку із неможливістю здійснення правосуддя судами Автономної Республіки Крим та м. Севастополя, розташованими на тимчасово окупованих територіях, було змінено територіальну підсудність судових справ суддів, розташованих на території Автономної Республіки Крим.

Однак, з обвинувального акту неможливо встановити точне місце вчинення обвинуваченим ОСОБА_5 кримінального правопорушення, що позбавляє можливості визначити територіальну підсудність кримінального провадження, відповідно до Розпорядження Верховного Суду «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (суди Автономної Республіки Крим та м. Севастополя)».

Відповідно до ч. 9 ст. 615 КПК України під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

Враховуючи, що об`єктивно неможливо встановити суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено ОСОБА_5 кримінальне правопорушення, тому дане кримінальне провадження підлягає розгляду судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування.

Згідно обвинувального акту, досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000082, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 квітня 2023 року, закінчено слідчим управлінням Головного управління СБ України в АР Крим, яке розташоване в Дніпровському районі м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Юрія Поправки, 14-А, тобто за межами територіальної юрисдикції Солом`янського районного суду м. Києва.

За таких обставин, з метою недопущення порушень правил підсудності, суд вважає за необхідне направити обвинувальний акт до Київського апеляційного суду для вирішення питання територіальної підсудності та направлення для розгляду до Дніпровського районного суду м. Києва, з урахуванням загальних правил територіальної підсудності.

Керуючись ст.ст. 27, 32, 34, 314-316, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000082, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 квітня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, направити до Київського апеляційного суду для вирішення питання територіальної підсудності та направлення кримінального провадження до Дніпровського районного суду м. Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1