Справа № 209/5191/24
Провадження № 1-кс/209/859/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2024 року м. Кам`янське

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянув внесене в кримінальному провадженні № 0000636 від 24.12.2023 року слідчим СВ ВП №1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 і погоджене прокурором ОСОБА_4 клопотання про арешт майна та додані до клопотання матеріали, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні СВ ВП №1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області знаходиться кримінальне провадження № 0000636 від 24.12.2023 року за ч. 4 ст. 190 КК України, згідно якого встановлено, що 23.12.2023 на мобільний номер телефону ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 із мобільного номера НОМЕР_1 зателефонувала невідома особа жіночої статі та під приводом заблокування картки ОСОБА_5 вела останню в оману та заставила її в додатку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ввести дані вказані нею після чого із карткового рахунку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_2 емітований в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » знято грошові кошти в сумі 64000 грн..

24.12.2023 відомості за даним фактом в порядку ст. 214 КПК України внесено Вижницьким РВП ГУНП в Чернівецькій обл. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000636 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.

04.06.2024 року постановою Вижницької окружної прокуратури було визначено підслідність кримінального правопорушення за СВ ВП №1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Під час досудового розслідування, 18.07.2024 року у період часу з 07:57 год по 09:22 год, старший слідчий СВ ВП №1 Кам`янського РУП капітан поліції ОСОБА_6 в ході проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді 209/5191/24 провадження 1-кс/209/834/24 приміщення квартири АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено речі та предмети: сім-карта НОМЕР_3 ; корпус картки із відсутньою сім-карткою № НОМЕР_4 ; корпус картки із відсутньою сім-карткою № НОМЕР_5 ; банківська картка « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_6 ; картка « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_7 ; картка « ІНФОРМАЦІЯ_6 » № НОМЕР_8 ; wi-fi роутер № НОМЕР_9 ; картка « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_10 ; картка « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_11 ; картка « ІНФОРМАЦІЯ_7 » № НОМЕР_12 ; картка « ІНФОРМАЦІЯ_7 » № НОМЕР_13 ; картка « ІНФОРМАЦІЯ_7 » № НОМЕР_14 ; картка « ІНФОРМАЦІЯ_8 » № НОМЕР_15 ; корпус картки без сім-картки № НОМЕР_16 ; банківська картка « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_17 ; 3 сім-картки « ІНФОРМАЦІЯ_9 » із невідомими номерами; 2 сім-картки « ІНФОРМАЦІЯ_10 » із невідомими номерами; 2 сім-картки « ІНФОРМАЦІЯ_11 » із невідомими номерами; банківська картка « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_18 ; 3 корпуси карток без сім-карток № НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 ; банківська картка « ІНФОРМАЦІЯ_7 » № НОМЕР_22 ; мобільний телефон «Xiaomi» ІМЕІ 1: НОМЕР_23 , ІМЕІ 2: НОМЕР_24 з сім-карткою № НОМЕР_25 .

18.07.2024 року, вказане майно слідчим ВП №1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 визнано речовим доказом.

Приймаючи до уваги викладене, слідчий просить накласти арешт шляхом заборони відчуження та розпорядження, з позбавленням права користування вищевказаним майном, із метою збереження речових доказів по даному кримінальному провадженню, які можуть містити на собі сліди вчинення злочину.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явились, письмово просили суд розглянути клопотання без їх участі та задовольнити його, посилаючись на обставини, зазначені на обґрунтування клопотання.

Власник майна ОСОБА_7 та його представник адвокат ОСОБА_8 в судове засідання не з`явились, надали заяву про розгляд справи без їх участі, проти клопотання про арешт майна заперечували та просили відмовити в його задоволенні.

Слідчий суддя дослідивши надані матеріали клопотання приходить до наступного.

Вищезазначене майно згідно ст. 98 КПК України визнано речовими доказами по кримінальному провадженню, є необхідність з`ясовування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме, встановлення обставин кримінального правопорушення, встановлення слідів вчинення кримінального правопорушення. Повернення вищезазначеного майна на даний час може спричинити пошкодження або вилучення з вищезазначеного майна слідів кримінального правопорушення, які мають доказове значення по справі.

Враховуючи вищевикладене, є всі підстави для арешту вищезазначеного майна, та керуючись ст.ст. 170-173 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 внесене в кримінальному провадженні №0000636 від 24.12.2023 року про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно: сім-карта НОМЕР_3 ; корпус картки із відсутньою сім-карткою № НОМЕР_4 ; корпус картки із відсутньою сім-карткою № НОМЕР_5 ; банківська картка « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_6 ; картка « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_7 ; картка « ІНФОРМАЦІЯ_6 » № НОМЕР_8 ; wi-fi роутер № НОМЕР_9 ; картка « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_10 ; картка « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_11 ; картка « ІНФОРМАЦІЯ_7 » № НОМЕР_12 ; картка « ІНФОРМАЦІЯ_7 » № НОМЕР_13 ; картка « ІНФОРМАЦІЯ_7 » № НОМЕР_14 ; картка « ІНФОРМАЦІЯ_8 » № НОМЕР_15 ; корпус картки без сім-картки № НОМЕР_16 ; банківська картка « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_17 ; 3 сім-картки « ІНФОРМАЦІЯ_9 » із невідомими номерами; 2 сім-картки « ІНФОРМАЦІЯ_10 » із невідомими номерами; 2 сім-картки « ІНФОРМАЦІЯ_11 » із невідомими номерами; банківська картка « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_18 ; 3 корпуси карток без сім-карток № НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 ; банківська картка « ІНФОРМАЦІЯ_7 » № НОМЕР_22 ; мобільний телефон «Xiaomi» ІМЕІ 1: НОМЕР_23 , ІМЕІ 2: НОМЕР_24 з сім-карткою № НОМЕР_25 , які вилучив старший слідчий СВ ВП №1 Кам`янського РУП капітан поліції ОСОБА_6 в ході проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді 209/5191/24 провадження 1-кс/209/834/24 у приміщенні квартири АДРЕСА_3 , з метою збереження речового доказу шляхом заборони його відчуження та розпорядження, з позбавленням права користування.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду протягом п`яти днів з дати отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1