Справа№751/8913/24
Провадження №1-кс/751/2307/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2024 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку будинку, земельної ділянки та прилеглих до нього господарських споруд за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з даним клопотанням, погодженим прокурором відділу Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_4 , вказавши, що У провадженні СУ ГУНП в Чернігівській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000846 від 04.06.2024 за ознаками злочинів, передбачених ч.ч. 1, 2, 3 ст. 307 КК України.

За час досудового розслідування проведено ряд слідчих дій, розшукових заходів, а також слідчі розшукові дії в порядку Глави 21 КПК України, які вказують на обґрунтовану причетність ОСОБА_5 до вчинення незаконного збуту наркотичних засобів, а саме злочинів, передбачених ст. 307 КК України. Крім цього, 29.09.2024 під час проведення санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено картоні упаковки з-під пристроїв фотоуловлювачів. Також, 29.09.2024 у ході проведення санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено пристрій фотоуловлювач. Таким чином, є достатні підстави вважати, що у будинку, земельній ділянці та прилеглих до нього господарських спорудах за адресою: АДРЕСА_1 , може знаходитись пристрій фотоуловлювач, а тому в органу досудового розслідування виникла необхідність проведення за даною адресою обушку.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити, посилаючись на обставини, викладені у клопотанні.

Вислухавши пояснення слідчого та вивчивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Встановлено, що у провадженні СУ ГУНП в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000846 від 04.06.2024 за ознаками злочинів, передбачених ч.ч.1, 2, 3 ст. 307 КК України.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 393910248 від 06.09.2024 встановлено, що право власності на об`єкт нерухомості будинкуза адресою: АДРЕСА_1 - зареєстровано на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 . Відповідно до облікової картки об`єкта погосподарського обліку на 2021-2025 роки будинком за адресою: АДРЕСА_1 , - користується ОСОБА_5 .

Сукупність досліджених письмових доказів в судовому засіданні, зокрема, облікова карткаоб`єкта погосподарського обліку, протоколи обшуку, результати проведених НСРД, висновок експерта переконливо свідчать про високу ймовірність знаходження у будинку, на земельної ділянці та прилеглих господарських спорудах за адресою: АДРЕСА_1 , якими користується ОСОБА_5 , речей та документів, які мають значення для досудового розслідування та можуть в подальшому бути доказами під час судового розгляду.

Як вбачається з ініційованого слідчим клопотання про обшук, вказана слідча дія є необхідною в рамках розслідування кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 2, 3 ст. 307 КК України, що свідчить про його легітимну мету проведення, а саме - забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, і є найбільш доцільним та ефективним заходом, цілком виправдовує певну ступінь втручання в право власності особи.

Аналізуючи питання на предмет пропорційності втручання в право власності, суд враховує безпосередній об`єкт злочину, характер слідчої дії та місце її проведення, стадію досудового слідства та суспільну небезпечність кримінально карних діянь, що обумовлюють вжиття від правоохоронців невідкладних заходів.

Досягнення завдань кримінального провадження менш інтрузивним за характером заходом, аніж обшук, є неможливим. Крім того, слідчим доведено неможливість іншими способами отримати відшукуванні предмети, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням.

Враховуючи наведене, клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 233-236 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку слідчим слідчої групи та групі прокурорів у кримінальному провадженні № 0000846 від 04.06.2024 - будинку, земельної ділянки та прилеглих до нього господарських споруд за адресою: АДРЕСА_1 , право власності на які зареєстровано на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , з метою відшукання доказів кримінального правопорушення, а саме: пристрою фотоуловлювача.

Ухвала слідчого судді підлягає виконанню не пізніше одного місяця з дня постановлення ухвали.

Обшук проводити у присутності власника або іншого володільця.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий cуддя ОСОБА_1