15 жовтня 2024 року м. Запоріжжя
10 жовтня 2024 року, в період часу з 21 години 445 хвилин до 22 години 01 хвилини, дізнавачем сектору дізнання відділення поліції № 3 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області, старшим лейтенантом поліції ОСОБА_5 , проведено огляд місця події на блок-посту 3-03, який розташований на 59 км автомобільної дороги Запоріжжя-Донецьк, неподалік від смт. Новомиколаївка Запорізького району Запорізької області. В ході вказаного огляду, виявлено легковий автомобіль марки Нісан, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1992 року випуску, двигун № НОМЕР_3 . Вказаний автомобіль на праві власності належить ОСОБА_6 , але перебуває у фактичному користуванні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Крім того, всередині вказаного автомобіля виявлено фрагменти металевого радіатора. В ході проведення огляду місця події, вказане було вилучено.
У рамках кримінального провадження, легковий автомобіль марки Нісан, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1992 року випуску, двигун № НОМЕР_3 , а також фрагменти металевого радіатора, які знаходяться всередині вказаного автомобіля, визнано речовим доказом, про що винесено відповідну постанову слідчого.
Таким чином, вилучені під час огляду місця події легковий автомобіль марки Нісан, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1992 року випуску, двигун № НОМЕР_3 , а також фрагменти металевого радіатора, які знаходяться всередині вказаного автомобіля, є тимчасово вилученим майном.
Слідчий підтримала подане клопотання, надавши відповідну письмову заяву.
У судове засідання представник володільця вилученого майна не з`явився.
У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання слідчого проведено без фіксації судового процесу.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання, виходячи з такого.
10 жовтня 2024 року, в період часу з 21 години 445 хвилин до 22 години 01 хвилини, дізнавачем сектору дізнання відділення поліції № 3 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області, старшим лейтенантом поліції ОСОБА_5 , проведено огляд місця події на блок-посту 3-03, який розташований на 59 км автомобільної дороги Запоріжжя-Донецьк, неподалік від смт. Новомиколаївка Запорізького району Запорізької області. В ході вказаного огляду, виявлено легковий автомобіль марки Нісан, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1992 року випуску, двигун № НОМЕР_3 . Вказаний автомобіль на праві власності належить ОСОБА_6 , але перебуває у фактичному користуванні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Крім того, всередині вказаного автомобіля виявлено фрагменти металевого радіатора. В ході проведення огляду місця події, вказане було вилучено.
У рамках кримінального провадження, легковий автомобіль марки Нісан, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1992 року випуску, двигун № НОМЕР_3 , а також фрагменти металевого радіатора, які знаходяться всередині вказаного автомобіля, визнано речовим доказом, про що 11.10.2024 року винесено слідчим постанову визнання речових доказів та передачу їх на зберігання.
Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.
Відповідно до ч. ч. 1, 2, 6 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до частини 2 статті 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
У клопотанні слідчий вказав, що метою накладення арешту на майно, яке тимчасово вилучено в ході огляду місця події, є збереження речових доказів, а саме запобігання їх пошкодженню, відчуженню чи знищенню вказаного майна. Підставою для арешту майна є наявність достатніх підстав вважати, що вилучене майно може містити сліди скоєння злочину, а також може бути використане як докази факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження,
Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, в зв`язку з чим належить накласти арешт на тимчасово вилучене під час огляду майно.
Відповідно до статті 175 КПК України, ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим (дізнавачем), прокурором, на яких також покладається обов`язок визначення місця зберігання тимчасово вилученого майна.
Керуючись статтями 2, 7, 16, 40-1, 98, 107, 131, 170-175, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,
Накласти арешт на легковий автомобіль марки Нісан, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1992 року випуску, двигун № НОМЕР_3 , а також фрагменти металевого радіатора, які знаходяться всередині вказаного автомобіля, які були вилучені в ході проведення огляду місця події 10 жовтня 2024 року, для використання їх як доказу, так як дані матеріальні об`єкти є предметом злочину і зберегли на собі сліди злочину, а також містять відомості, які можуть бути використані, як докази обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, оскільки необхідним є призначення судових експертиз по їх дослідженню
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1