У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №348/2263/24

Провадження №1-кп/348/355/24

16 жовтня 2024 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Надвірна Івано-Франківської області кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гвізд, Надвірнянського району Івано-Франківської області, громадянина України, із професійно-технічною освітою, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, який утриманців немає, депутатом не обирався, раніше не судимого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.162 КК України,-

встановив:

ОСОБА_4 обвинувачується у незаконному проникненні до іншого володіння особи за наступних обставин.

Так, згідно обвинувального акту 7 вересня 2024 року близько 02:00 год. обвинувачений ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, проходив поряд із будівлею продуктового магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що в АДРЕСА_2 , який належить на праві приватної власності ОСОБА_6 та в якому здійснює підприємницьку діяльність ОСОБА_7 .

Побачивши, що магазин зачинений, у обвинуваченого ОСОБА_8 виник умисел на незаконне проникнення до приміщення магазину.

Реалізуючи свій протиправний умисел, діючи умисно, з метою порушення конституційного права на недоторканність іншого володіння особи, гарантованого ст. 30 Конституції України, користуючись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки та бажаючи їх настання, всупереч волі власника ОСОБА_6 , розбив нижній склопакет вхідних дверей продуктового магазину «Гам-Гам», через яке проник всередину вказаного магазину, однак після спрацювання звукової сигналізації в магазині, покинув місце події.

За даним фактом 07.09.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено кримінальне провадження за №0000176 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162 КК України.

Потерпілий ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, однак подав письмову заяву, в якій просив проводити розгляд кримінального провадження без його участі. Зазначив, що жодних претензій матеріального чи морального характеру до обвинуваченого немає, збитки йому відшкодовано, та відмовляється від підтримання приватного обвинувачення відносно ОСОБА_8 за ч.1 ст. 162 КК України та просить закрити кримінальне провадження на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні зазначив, що він згодний на закриття кримінального провадження щодо нього, зазначив, що збитки потерпілому він відшкодував, обіцяв у подальшому подібного не скоювати.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти клопотання потерпілого про закриття кримінального провадження згідно п.7 ч.1 ст. 284 КПК України, оскільки обвинувачення відноситься до категорії справ приватного обвинувачення та потерпілий має право відмовитися від підтримання обвинувачення, зазначив, що під час досудового розслідування збитки потерпілому обвинувачений відшкодував.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши письмову заяву потерпілого, суд прийшов до такого висновку.

Так, ОСОБА_4 обвинувачується в незаконному проникненні до іншого володіння особи, т.б. у вчиненні проступку, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України.

Відповідно до ч.4 ст.26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно з ч.1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, зокрема ч.1 ст.162 КК України.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

Відповідно до п.2 ч. 7 ст.284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 10 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

В судовому засіданні достовірно встановлено, що подача заяви про відмову від обвинувачення потерпілого є добровільною і він правильно розуміє зміст та наслідки даної заяви, заява ним підписана, відмова від обвинувачення не порушує права і законні інтереси інших осіб і ґрунтується на законних підставах.

Отже, враховуючи, що потерпілий ОСОБА_6 відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, що є згідно п.7 ч.1 ст. 284 КПК України безумовною підставою для закриття кримінального провадження, то суд вважає за необхідне кримінальне провадження відносно ОСОБА_8 закрити.

Долю речового доказу вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Судові витрати у справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись

ст.ст. 284 ч.1 п.7, 372,477 КПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву потерпілого ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення - задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000176 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 162 КК України - закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Після набрання ухвалою законної сили речовий доказ:DVD-R диск із відеозаписом з камер зовнішнього відеоспостереження магазину "Гам-Гам" - залишити в матеріалах кримінального првадження № 0000176.

Копію ухвали після її оголошення вручити сторонам кримінального провадження.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду через Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя ОСОБА_1