Провадження №1-кп/447/208/24
Справа №447/1739/24
У Х В А Л А

02.10.2024 Миколаївський районний суд Львівської області у складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у закритому підготовчому судовому засіданні в місті Миколаїв Львівської області матеріали кримінального провадження №0000197 відомості про яке внесено до ЄРДР 17.04.2024 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст.185, ч. 4 ст. 186 КК України

щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, не одруженого, особи з інвалідністю другої групи загального захворювання, який перебуває на «Д» обліку в лікаря психіатра, не судимого,

прокурор: ОСОБА_4

ОСОБА_3

захисник: ОСОБА_5

законний представник: ОСОБА_6

встановив:

18.06.2024 до Миколаївського районного суду Львівської області надійшли матеріали клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000197 відомості про яке внесено до ЄРДР 17.04.2024 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст.185, ч. 4 ст. 186 КК України.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 заявив клопотання про продовження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку особи, а саме у КНП ЛОР «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня», що за адресою: вул. Кульпарківська, 95, м. Львів, строком на 60 днів. Покликається на те, що для з`ясування психічного стану підозрюваного ОСОБА_3 на час вчинення кримінального правопорушення 07.05.2024 стосовно останнього призначено стаціонарну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено судовим експертам Львівської філії судових експертиз ДУ «Інституту судової психіатрії МОЗ України» м.Львів, вул. Кульпарківська,95.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 620 від 30.05.2024 під час інкримінованих йому дій ОСОБА_3 також виявляв психічний розлад у формі параноїдної шизофренії, безперервного перебігу з вираженими емоційно-вольовим дефектом, не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними.

На даний час ОСОБА_3 виявляє ознаки параноїдної шизофренії, безперервний тип перебігу з вираженим емоційно-вольовим дефектом, не може усвідомлювати свої дії та керувати ними.

Водночас, ОСОБА_3 потребує застосування стаціонарних примусових заходів медичного характеру у вигляді поміщення в спеціальний лікувальний заклад, з метою його обов`язкового лікування, а також запобігання вчинення ним суспільно небезпечних діянь, відповідно до ст.92 Кримінального Кодексу України.

Під час досудового розслідування ОСОБА_3 13.06.2024 слідчим суддею ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, помістивши його до КНП ЛОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_1 ) строком на 60 днів.

Ухвалою Миколаївського районного суду Львівської області від 08.08.2024 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 обрано запобіжний захід у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, помістивши його до КНП ЛОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_1 ) строком на 60 днів, тобто до 06.10.2024 включно.

Прокурор наголошує, що ризики щодо забезпечення належної процесуальної поведінки ОСОБА_3 не зменшилися і продовжують діяти.

Захисник ОСОБА_5 , законний представник ОСОБА_6 щодо задоволення клопотання не заперечували. ОСОБА_6 вказала, що стан сина покращився, проте він потребує продовження лікування.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

22.04.2024 ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.186, ч.4 ст.185 КК України.

Під час проведення досудового розслідування 07.05.2024 стосовно ОСОБА_3 призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Львівської філії судових експертиз Державної установи «Інститут психіатрії МОЗ України».

Згідно висновку судово-психіатричного експерта №620 від 30.05.2024 встановлено, що на даний час ОСОБА_3 виявляє ознаки параноїчної шизофренії, безперервний тип перебігу з вираженим емоційно-вольовим дефектом, не може усвідомлювати свої дії та керувати ними. Крім цього, під час інкримінованих дій ОСОБА_3 також виявляв психічний розлад у формі параноїчної шизофренії, безперервного перебігу з вираженим емоційно-вольовим дефектом, не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними.

Судом встановлено, що наявний ризик, передбачений п.1 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме те, що ОСОБА_3 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду оскільки згідно висновку судово-психіатричного експерта №620 від 30.05.2024 ОСОБА_3 виявляє ознаки параноїчної шизофренії, безперервний тип перебігу з вираженим емоційно-вольовим дефектом, не може усвідомлювати свої дії та керувати ними, що свідчить про те, що він може залишити місце свого проживання та таким чином ухилитися від суду; ризик, передбачений п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме, що ОСОБА_3 як особисто так і за допомогою інших осіб , може незаконно впливати на свідків, потерпілих показання яких мають важливе значення під час судового розгляду. Крім цього, наявний ризик, передбачений п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме те, що ОСОБА_3 може вчинити інше суспільно-небезпечне діяння.

Відповідно до ч. 1 ст.508 КПК України до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи: передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом; поміщенням до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.

Згідно з ч. 2 ст. 508 КПК України, передбачені частиною першою цієї статті запобіжні заходи застосовуються судом до особи з моменту встановлення факту розладу психічної діяльності чи психічної хвороби.

Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, обрати або продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

За наявності клопотань суд під час судового розгляду зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження запобіжного заходу до закінчення двомісячного строку з дня його застосування. За результатами розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Приймаючи до уваги наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, тяжкість вчинених кримінальних правопорушень, враховуючи медичні документи та висновок експерта, щодо психічного стану ОСОБА_3 , суд вважає, що вказане свідчить про неможливість забезпечення його належної процесуальної поведінки у разі застосування більш м`якого запобіжного заходу.

Враховуючи вищенаведене, те, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які слугували підставою для обрання ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді поміщення останнього до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, є актуальними, не зменшились та не перестали існувати, суд прийшов висновку, що клопотання прокурора підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 131, 132, 177-178, 508 КПК України,

постановив:

Клопотання задовольнити.

Продовжити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 запобіжний захід у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, помістивши його до КНП ЛОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_1 ) строком на 60 днів, тобто до 01.12.2024 включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1