Справа № 559/1858/24
Провадження № 1-кп/559/230/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" листопада 2024 р. м.Дубно

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області в складі: головуючої судді ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , законного представника потерпілого ОСОБА_6 та за згодою потерпілого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000123 від 03.05.2024 про обвинувачення за ч. 1 ст. 162 КК України:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Рівне, українки, громадянки України, не працюючої, з середньою освітою, яка проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , не судимої,

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Хорупань Млинівського (зараз Дубенського) р-ну Рівненської обл., українця, громадянина України, не працюючого, з середньою освітою, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,-

В С Т А Н О В И В:

у підготовчому судовому засіданні від потерпілого ОСОБА_7 надійшла заява про закриття кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ч.1 ст. 162 КК України за відмовою від приватного обвинувачення, в зв`язку з тим, що претензій до обвинувачених не має, що підтримується законним представником потерпілого. Обвинувачені також просять закрити кримінальне провадження, розуміють підстави для закриття, вчинили неправильно і більше так не будуть. Прокурор просить задовольнити заяву потерпілого і його законного представника, оскільки це справа приватного обвинувачення та при відмові потерпілого від обвинувачення її необхідно закрити.

Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши надані матеріали, суд вважає, що є підстави для задоволення клопотання потерпілого і його законного представника.

Згідно п.7 ч.1,7 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається ухвалою суду в разі якщо потерпілий відмовився від обвинувачення в кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, до якого відноситься ч.1 ст.162 КК України згідно п.1 ч.1 ст. 477 КПК України. За ч.1 ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними в використанні своїх прав у межах і в спосіб, передбачених цим Кодексом.

Із урахуванням викладеного, оскільки, згідно вільного волевиявлення потерпілого та його законного представника, а також обвинувачених, судом встановлено підставу, передбачену п.7 ч.1 ст.284 КПК України, суд робить висновок, що кримінальне провадження необхідно закрити, в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення в кримінальному провадженні в формі приватного обвинувачення.

Запобіжний захід до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не застосовувався, судові витрати відсутні, долю речових доказів вирішити згідно ст. 100 КПК України.

Керуючись статтями 26, 100, 284-286, 288, 314, 350, 369-372, 477 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 162 КК України, - закрити на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення в кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення №0000123 від 03.05.2024.

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 162 КК України, - закрити на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення в кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення №0000123 від 03.05.2024.

Речові докази:

- пошкоджену серцевину замка від дверей, що в камері зберігання речових доказів Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області, - знищити;

- диск із відеозаписом за фактом незаконного проникнення за адресою: АДРЕСА_3 , - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Ухвала суду може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом 7 діб з моменту її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Дубенський міськрайонний суд Рівненської області.

Суддя ОСОБА_1