Справа № 461/6307/24
Провадження № 1-кс/461/4769/24
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

08.08.2024 м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду міста Львова ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові клопотання cтаршого слідчого в ОВС - криміналіста слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів,-

в с т а н о в и в :

06.08.2024 cтарший слідчий в ОВС - криміналіст слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням, погодженим прокурором відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Львівської обласної прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації та відомостей, які знаходяться на мобільному телефоні «Samsung Galaxy A51», модель № SM-A515F/DSN, серійний № НОМЕР_1 , IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 , яким користувався ОСОБА_5 , а саме до особистої переписки, смс-повідомлень, вхідних та вихідних з`єднань, спілкування через відповідні месенджери а також службові та чорнові записи, фотографії, зображення, відомості щодо осіб, яким відомі або які можуть бути причетні до вчинення даного кримінального правопорушення, інформацію про історію використання Web-браузерів та Інтернет-трафіку абонента, а також інших відомостей, що можуть підтвердити або спростувати факт вчинення кримінального правопорушення, із можливістю ознайомитися з інформацією, та зробити її копії.

В обґрунтування клопотання покликається на те, що з матеріалів кримінального провадження вбачається, що громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 (фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , використовує моб. телефон з номером НОМЕР_5 ), разом з іншими невстановленими особами, використовуючи інтернет магазин «ІНФОРМАЦІЯ_11» та зареєструвавшись під ніком « ІНФОРМАЦІЯ_10», здійснює продаж з подальшим відправленням з території України в країни Європейського Союзу предметів, які становлять культурну цінність та мають художнє, історичне, етнографічне та наукове значення.

Встановлено, що контрабандне переміщення, через митний кордон України предметів, які становлять культурну цінність, всупереч процедурі передбаченої Законом України «Про вивезення, ввезення та повернення культурних цінностей» а саме за наявності свідоцтва на право вивезення культурних цінностей з території України, здійснюється ОСОБА_5 без наявності такого документа та шляхом їх приховування в поштових відправленнях. У своїй протиправній діяльності ОСОБА_5 для пересилання, використовує поштових операторів: « ІНФОРМАЦІЯ_2 », « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Крім того, встановлено, що до вказаної протиправної діяльності причетна його дружина - громадянка України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5

30.07.2024, в ході в ході огляду місця події в приміщенні дирекції оброблення та перевезення пошти АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де знаходиться зона митного контролю митного поста « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_6 , за адресою: АДРЕСА_2 , було виявлено міжнародне поштове відправлення №LL062157604UA з України в Республіку Польща, яке являє собою картонний короб коричневого кольору з маркуваннями поштового оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 », обмотаний пакувальною плівкою, на якій міститься митна декларація CN22 №LL062157604UA із наступними реквізитами: відправник - «SEND FROM: ОСОБА_8 , НОМЕР_6 , АДРЕСА_5 », отримувач - «SEND TO: АДРЕСА_3 », предмети, що передаються у вказаному відправленні описані як «Gift / Подарунок», «2 wooden caskets with images», вага «0.76 кг», вартість «80 USD». Крім того, на вказаному коробі міститься бирка з відбитком печатки «ZOLOCHIV 1 LVIVSKOI 1 26.07.2024 UKRAINA» та рукописним текстом 981,00 грн ОСОБА_9 /підпис/».

На момент проведення огляду вказане поштове відправлення та пакування знаходилися у розпакованому стані. Вмістом вищевказаного картонного коробу є: 1. обрізок картону, на якому знаходяться: інформаційна бирка з наступним текстом, виготовленим електрографічним способом: «ТЕРНОПІЛЬ, ЗОЛОЧІВ (ЛЬВІВСЬКА ОБЛ.)», «Ск 3о3», «ВІД: 29.04/15:24 Приватна особа ОСОБА_10 , м. Київ, відділення № НОМЕР_9 , НОМЕР_10 », «КОМУ: НОМЕР_11 особа ОСОБА_7 , АДРЕСА_4 , НОМЕР_12 », «Вартість дост.: 70грн.(отрим., г-ка)», «1.00 (факт)», «ДВ», «30.04 18:00», « НОМЕР_13 »; обрізок паперу сірого кольору з рукописним текстом « Льв…. », «Св…»; 2. пакувальний матеріал у вигляді поліетиленових пакетів та газети; 3. мініатюрна ікона із зображенням Ісуса Христа в окладі з металу, схожого на срібло (на окладі містяться клейма «А.К. 1856 84» та часткове зображення « Георгія на коні»), що поміщена в дерев`яний кіот; 4. мініатюрна ікона із зображенням Богородиці з Немовлям в окладі з металу схожого на срібло (на окладі містяться клейма «187» та часткове зображення «Георгія на коні»), на звороті якої містяться рукописні написи « ІНФОРМАЦІЯ_7 », що поміщена в дерев`яний кіот.

Згідно з поясненнями спеціаліста ОСОБА_14 , вищевказані предмети, описані в пунктах 3 та 4, є іконами, виготовленими в XIX столітті на території Російської імперії та можуть становити культурну цінність. Для точного встановлення належності оглянутих предметів до культурних цінностей, необхідне експертне дослідження з використанням мікроскопічного методу.

Згідно з відповідями оперативних підрозділів ІНФОРМАЦІЯ_8 на доручення слідчого про проведення слідчих (розшукових) дій, встановлено, що до протиправної діяльності, спрямованої на контрабанду культурних цінностей, причетні громадяни України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , які проживають за адресою: АДРЕСА_1 . За вказаною адресою також знаходяться мобільні телефони, комп`ютерна техніка, банківські картки, товаро-транспортні накладні, чеки про оплату поштових послуг, на яких збережені дані щодо вчинення ОСОБА_5 та ОСОБА_7 вищевказаної протиправної діяльності.

В рамках даного кримінального провадження ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 31.07.2024 надано дозвіл на проведення обшуку в будинку в якому фактично проживають ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 .

На виконання вказаної ухвали, 05.08.2024 проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого в ході огляду мобільних телефонів ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , було виявлено відомості щодо продажу на всесвітньому вебсайті « ІНФОРМАЦІЯ_9 », вищевказаних двох ікон, що переміщувалися у міжнародному поштовому відправленні № НОМЕР_14 , а в додатку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » заповнену митну декларацію CN 22 №LL062157604UA до зазначеного МПВ.

Так, за результатами обшуку було виявлено та вилучено, зокрема, мобільний телефон ОСОБА_5 - «Samsung Galaxy A51», модель № SM-A515F/DSN, серійний № НОМЕР_1 , IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 .

Таким чином, інформація, наявна на мобільному телефоні, яким користувався ОСОБА_5 самостійно або в сукупності з іншими речами і документами має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, оскільки може містити у собі відомості щодо особистої переписки, смс-повідомлень, вхідних та вихідних з`єднань, спілкування через відповідні месенджери а також службові та чорнові записи, фотографії, зображення, відомості щодо осіб, яким відомі або які можуть бути причетні до вчинення даного кримінального правопорушення, інформацію про історію використання Web-браузерів та Інтернет-трафіку абонента, а також інші відомості, що можуть підтвердити або спростувати факт вчинення даного кримінального правопорушення.

У випадку неотримання зазначеної вище інформації та відомостей, які знаходяться на даному мобільному телефоні, існує загроза, втрати їх повністю або частково, що, у свою чергу, може призвести до втрати відомостей, які можуть мати доказове значення у даному кримінальному провадженні.

Враховуючи наведене, просить клопотання задоволити.

Розгляд клопотання просить проводити без участі сторони обвинувачення, та зважаючи на те, що існує загроза знищення та зміни відшукуваної інформації та відомостей, без участі осіб, яким належить дане майно.

З метою забезпечення проведення тимчасового доступу, слідчий суддя приходить до висновку про можливість розгляду клопотання у відсутності учасників процесу.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом УСБУ у Львівській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного 06.06.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000167, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.14, ч.1 ст.201 КК України.

Як вбачається із долученого до клопотання протоколу обшуку від 05.08.2024, старший слідчий в ОВС - криміналіст слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_3 в період часу з 17 год. 30 хв. до 19 год. 31 хв. 05.08.2024 на підставі ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 31.07.2024, провів обшук за місцем проживання ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , а саме в будинку за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено, зокрема, мобільний телефон ОСОБА_5 - «Samsung Galaxy A51», модель № SM-A515F/DSN, серійний № НОМЕР_1 , IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 .

Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Так, відповідно до п.п.4, 6, 8 ч.1 ст.162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах і документах, належать конфіденційна інформація; особисте листування особи та інші записи особистого характеру; персональні дані особи, що знаходиться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Частиною 6 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріалами клопотання доведено достатність даних про здійснення слідчим досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення, а також про те, що інформація, про тимчасовий доступ до якої він просить, в тому числі та, що містить охоронювану законом таємницю, має істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використання як доказу відомостей, що містяться в мобільному телефоні та відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, яка міститься в мобільному телефоні, необхідно отримати тимчасовий доступ, а отримати вказану інформацію, окрім як за ухвалою суду, неможливо, оскільки така відповідно п.п.4, 6, 8 ч.1 ст.162 КПК України, може становити охоронювану законом таємницю, а тому клопотання підлягає до задоволення.

Зазначена в ухвалі слідчого судді особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію.

Керуючись ст.ст.107, 131, 132, 159, 160, 162, 163-166, 222, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

клопотання cтаршого слідчого в ОВС - криміналіста слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, із можливістю ознайомитися із необхідною інформацією та зробити її копії, яка міститься на мобільному телефоні «Samsung Galaxy A51», модель № SM-A515F/DSN, серійний № НОМЕР_1 , IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 , яким користувався ОСОБА_5 , та який було вилучено 05.08.2024 в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 та ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до особистої переписки, смс-повідомлень, вхідних та вихідних з`єднань, спілкування через відповідні месенджери а також службові та чорнові записи, фотографії, зображення, відомості щодо осіб, яким відомі або які можуть бути причетні до вчинення даного кримінального правопорушення, інформацію про історію використання Web-браузерів та Інтернет-трафіку абонента, а також інших відомостей, що можуть підтвердити або спростувати факт вчинення кримінального правопорушення.

Виконання ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова покласти на слідчих слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_3 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 .

Строк дії ухвали - два місяці з дня постановлення.

Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України, а саме, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 08.08.2024.

Слідчий суддя ОСОБА_1