УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.09.2024 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю дізнавача ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання дізнавача відділу поліції № 4 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Київської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення огляду в рамках кримінального провадження № 0000162 від 31.08.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з поданого клопотання, сектором дізнання ВП № 4 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000162 від 31.08.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що 30.08.2024 року до ЧЧ ВП №4 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_5 , про те, що її сусід на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 на протязі 3 років вирощує, обробляє, удобрює, поливає та доглядає за кущами коноплі, які посаджені на сусідньому домоволодінні, яке він тимчасово використовує в своїх потребах. Зрізає, дрібнить, сушить вирощену на вищевказаній ділянці коноплю, для особистого вживання. В ході огляду місця події, за адресою: АДРЕСА_1 , в присутності понятих було виявлено та вилучено: 34 кущі роду коноплі різного розміру з корінням, таблички з назвами сорту кущів коноплі, 8 скляних банок з подрібненою речовиною рослинного походження, поліетиленовий пакет з подрібненою речовиною рослинного походження, ваги, насіння, саморобний пристрій для куріння.

Такк, 30.08.2024 року по 31.08.2024 року в період часу з 21 годин 33 хвилин по 01 годин 11 хвилин, з огляду на невідкладність, з метою врятування від знищення причетними до вчинення кримінального правопорушення особами майна, яке може мати доказове значення в рамках кримінального провадження, у порядку ч. 3 ст. 233 КПК України, було здійснено огляд за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та в подальшому вилучено:

-кущі роду коноплі в кількості 8;11;15 штук (було упаковано в різні ємкості, які складаються з мішковиною тканини, зеленого кольору, які були опечатані клейкою стрічкою зразка НПУ, а також опломбовано експертною пломбою ємкість у кількості 8 кущів пломбами №ВА33703, ВА33702, ВА33701 опломбовано експертною пломбою ємкість у кількості 11 кущів пломбами №ВА33704, ВА33705, ВА33706, опломбовано експертною пломбою ємкість у кількості 15 кущів пломбами №ВА33707, ВА33708, ВА33709);

-саморобні пластикові таблички з назвами сортів кущів у кількості 10 скляних банок з речовиною 23 одиниці з різними рукописним текстом (було упаковано до експертного сейф-пакету зразка НПУ WAR1824043);

-гілки рослини, ззовні схожі на гілки роду коноплі у сухому первинному вигляді (було упаковано до картонної коробки та опечатано клейкою стрічкою зразка НПУ, а також завірено підписами експерта, слідчого та понятих);

-4 пакета з насінням (було упаковано до сейф-пакету зразка НПУ ICR 0160977);

-банку з речовиною рослинного походження (було упаковано до сейф-пакету зразка НПУ RIC2009224);

-пакет з речовиною рослинного походження (було упаковано до сейф-пакету зразка НПУ WAR 1929102);

-4 скляні банки з речовиною рослинного походження (було упаковано до сейф-пакету зразка НПУ PSP 4156102);

-3 банки з речовиною рослинного (було упаковано до сейф-пакету зразка НПУ WAR 1929100);

-пристрій для куріння, на якому наявні залишки речовини в результаті горіння, куріння (було упаковано до сейф-пакету зразка НПУ PSP 4156101);

-ваги (було упаковано до сейф-пакету зразка НПУ ICR 0160975);

-2 скляні банки з речовиною рослинного походження, сухо подрібнена (було упаковано до сейф-пакету №WAR 1824042).

Оскільки огляд було проведено невідкладно, без ухвали слідчого судді, дізнавач за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді з даним клопотанням про надання дозволу на проведення невідкладного огляду.

В судовому засіданні дізнавач вимоги поданого клопотання підтримав у повному обсязі та клопотання просив задовольнити.

Дослідивши подане клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, а також вислухавши думку дізнавача у судовому засіданні, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 КПК України, слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.

Згідно ч. 1 ст. 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Долученими до клопотання матеріалами в сукупності в повній мірі підтверджується наявність обґрунтованої підозри за фактом можливого вчинення в рамках кримінального провадження № 0000162 від 31.08.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.

В рамках вказаного кримінального провадження встановлено, що до вчинення кримінального правопорушення імовірно може бути причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Так, 30.08.2024 року по 31.08.2024 року в період часу з 21 годин 33 хвилин по 01 годин 11 хвилин, з огляду на невідкладність, з метою врятування від знищення причетними до вчинення кримінального правопорушення особами майна, яке може мати доказове значення в рамках кримінального провадження, у порядку ч. 3 ст. 233 КПК України, було здійснено огляд за адресою: АДРЕСА_1 , в ході проведення якого було виявлено та вилучено майно, перелік якого зазначено у клопотанні.

Враховуючи обставини вчинення кримінального правопорушення, а також правове обґрунтування клопотання сторони обвинувачення, беручи до уваги наявність правових підстав для проникнення до приміщення до постановлення ухвали слідчим суддею, оскільки у слідчого були підстави вважати, що необхідно врятувати майно, яке має значення для швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання про надання дозволу на проведення огляду підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 223, 233, 234, 235 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача відділу поліції № 4 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Київської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення огляду в рамках кримінального провадження № 0000162 від 31.08.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України задовольнити.

Надати дозвіл на проведення огляду за адресою: АДРЕСА_1 , який фактично було проведено з 30.08.2024 року по 31.08.2024 року в період часу з 21 години 33 хвилини по 01 годину 11 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1