overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
справа №176/1104/24
провадження №1-в/176/22/24
УХВАЛА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

12 липня 2024 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

у складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Жовті Води Дніпропетровської області клопотання прокурора Жовтоводської окружної прокуратури ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання, призначеного вироком Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 22 березня 2004 року, у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку,-

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст. 80 КК України, ст. 539 КПК України, ст. 152 КВК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Жовтоводської окружної прокуратури ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання, призначеного вироком Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 22 березня 2004 року, у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання призначеного вироком Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 22 березня 2004 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, у вигляді 3 років позбавлення волі, у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області ОСОБА_5
Справа № 199/2634/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

12.07.2024 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська

у складі слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро погоджене з прокурором Лівобережної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_3 клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_4 про арешт майна, заявлене в рамках кримінального провадження №0000302, розпочатого за ознаками складів кримінальних правопорушень, передбачених ст.190 ч.4, ст.357 ч.1 КК України,

Керуючись ст.ст.98, 131, 132, 167, 168, 170, 173, 208, 234, 236, 309, 369-372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Лівобережної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_3 , про арешт майна, заявлене в рамках кримінального провадження №0000302, розпочатого за ознаками складів кримінальних правопорушень, передбачених ст.190 ч.4, ст.357 ч.1 КК України,, задовольнити.

Накласти в рамках кримінального провадження №0000302 арешт на майно, вилучене 10 липня 2024 року в ході проведення обшуку приміщення за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_1 , а саме на наступне майно:

-мобільний телефон Xiaomi Redmi Note, імеі: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 з сім-картами мобільних операторів НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , який поміщено до спец.пакету №RIC1132028;

-мобільний телефон REAL mi C21-Y, імеі: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 з сім-картою НОМЕР_7 , який поміщено до спецпакету №RIC2230285;

-кофта спортивна чорного кольору з білими смугами «Адідас», який поміщено до спецпакету №HYQ0062178;

-банківська картка Unex НОМЕР_8 , яку поміщено до спецпакету №RIC2230286;

-банківська картка НОМЕР_9 НОМЕР_10 , яку поміщено до спецпакету №RIC2230288;

-банківська картка «А-банк» НОМЕР_11 , яку поміщено до спецпакету №RIC2230283;

-сім-картка «Лайфселл» НОМЕР_12 , сім-картка «Водафон» НОМЕР_13 , яку поміщено до спецпакету №RIC2230287;

-документи на сім НОМЕР_14 , яку поміщено до спецпакету №RIC2230284.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного провадження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Повний текст ухвали буде оголошено 15 липня 2024 року о 14 годині 00 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Кримінальне провадження № 473/3756/24
УХВАЛА

про призначення до підготовчого судового засідання

"10" липня 2024 р. м. Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про закриття кримінального провадження № 0002510 у зв`язку з закінченням строків давності притягнення особи до кримінальної відповідальності за ч.3 ст.185 КК України в порядку п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України,

ВСТАНОВИВ:

До Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області з Вознесенської окружної прокуратури Миколаївської області надійшло клопотання про закриття кримінального провадження № 0002510 у зв`язку з закінченням строків давності притягнення особи до кримінальної відповідальності за ч.3 ст.185 КК України в порядку п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України.

Відповідно до положень ч.4 ст.284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

На підставі ст.314 КПК України, суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання за клопотанням про закриття кримінального провадження в порядку п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0002510.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання за клопотанням прокурора про закриття кримінального провадження №0002510, зареєстрованого в ЄРДР 08.09.2013 року, з правовою кваліфікацією передбаченою ч.3 ст.185 КК України, в зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності в порядку п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, на 15 липня 2024 року на 11:00 годину в приміщенні Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 203/4731/22
Провадження № 1-кс/0203/1901/2024
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

26 червня 2024 року слідчий суддя Кіровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі:

підозрюваного (заявника) ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції),

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпрі клопотання підозрюваного ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу у кримінальному провадженні №0000407 від 10.11.2022 року,

ВСТАНОВИВ:

Керуючись статтями 9, 26, 9, 26, 32, 33, 33-1, 94, 176-178, 181, 184, 185, 193, 194, 196, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання підозрюваного ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу у кримінальному провадженні №0000407 від 10.11.2022 року повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали слідчого судді буде проголошено 01.07.2024 року о 17:50 годині.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 589/2957/24
Провадження № 1-кп/589/656/24
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

27 червня 2024 року м.Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Шосткинського міськрайонного суду Сумської області надійшло кримінальне провадження за обвинувальним актом у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження за обвинувальним актом у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 10 липня 2024 року о 08 годині 30 хвилин у приміщенні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області за адресою: вул. Свободи 63 м. Шостка.

У підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1
Справа №766/7497/24
н/п 1-кс/766/5058/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частини)

09.07.2024 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання сторони кримінального провадження №0000448 від 14.05.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, старшого слідчого СВ Відділу поліції № 2 Херсонського районного управління поліції ГУНП в Херсонській області капітан поліції ОСОБА_6 про продовження строку тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя на підставі ч.2 ст. 376 КПК України вважає за можливе обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Відділу поліції № 2 Херсонського районного управління поліції ГУНП в Херсонській області капітан поліції ОСОБА_6 про продовження строку тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у межах строку досудового розслідування, тобто до 14.08.2024 року включно.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Херсонського апеляційного суду. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Повний текст ухвали буде оголошено в приміщенні суду 12.07.2024 р. о 12 год. 25 хв.

Слідчий суддяОСОБА_1
Провадження № 274/3035/16-к
У Х В А Л А Провадження № 1-кп/0274/42/24
12.07.2024 року м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_1
секретаря судового засідання . . . . . . . . ОСОБА_2
прокурора . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження щодо
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Бердичева Житомирської області, зареєстрованої в АДРЕСА_1 , проживаючої відповідно до обвинувальних актів в АДРЕСА_2 або по АДРЕСА_3 ,
за ч. 1 ст. 185, 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України,
Обвинувачена ОСОБА_4 не прибула за викликом в судове засідання, причини неявки не повідомила, хоча про час та місце розгляду провадження її було повідомлено належним чином судову повістку обвинувачена отримала ще 30.05.24.
Прокурор вважає необхідним застосувати до обвинуваченої привід та доставити все ж її в судове засідання.
Беручи до уваги, що явка обвинуваченої в судове засідання є обов`язковою і суд не може розглянути кримінальне провадження у її відсутність, керуючись статтями 323, 369, 372 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
здійснити привід в судове засідання на 11 год. 00 хв. 09 серпня 2024 року обвинуваченої ОСОБА_4 , проживаючої відповідно до обвинувальних актів в АДРЕСА_2 або по АДРЕСА_3 (у матеріалах справи наявний номер мобільного зв`язку НОМЕР_1 ).
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Бердичівському РВП ГУНП в Житомирській області, направивши примірник ухвали.
Начальнику Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області
полковнику поліції
ОСОБА_5
Бердичівський міськрайонний суд направляє примірник ухвали від 12 липня 2024 року про здійснення приводу обвинуваченої ОСОБА_6 для виконання.
Додаток: примірник ухвали на 1 арк.
Суддя Бердичівського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 138/1572/24
Провадження №11-кп/801/918/2024
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

11 липня 2024 рокум. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу заступника керівника Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 25.05.2024 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.11.2022 за №0000482, яким ОСОБА_4 визнано винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.5 ст.27 - ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України,

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ч.1 ст.395, 396 КПК України.

Підстави, які б перешкоджали відкриттю апеляційного провадження, відсутні.

Керуючись ст. 398 КПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 25.05.2024 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.11.2022 за №0000482, яким ОСОБА_4 визнано винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.5 ст.27 - ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України.

Надіслати копію ухвали учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги.

Встановити п`ятиденний строк для подання заперечення на апеляційну скаргу, початок якого рахувати з моменту отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 346/3663/24
Провадження № 1-кп/346/584/24
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

05 липня 2024 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , вивчивши кримінальне провадження внесене в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за 0000395 від 26 червня 2024 року про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 368-3 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області, 02 липня 2024 року надійшло кримінальне провадження внесене в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за 0000395 від 26 червня 2024 року про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 368-3 ч.1 КК України.

Відповідно до ст.314 ч.1 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових засобів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, суд вважає за можливе призначити дане кримінальне провадження до підготовчого судового засідання про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження внесене в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за 0000395 від 26 червня 2024 року про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 368-3 ч.1 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 10 год 30 хв 05 вересня 2024 року в залі судових засідань Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/813/1375/24
Справа № 519/1883/23
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

10.07.2024 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі:

головуючий суддя ОСОБА_2 ,

судді: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретар судового засідання ОСОБА_5 ,

за участі:

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу заступника керівника Одеської обласної прокуратури ОСОБА_7 на вирок Южного міського суду Одеської області від 26 лютого 2024 року, у кримінальному провадженні № 0000028, внесеному до ЄРДР 08 лютого 2023 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Новгород Новгородської області Росія, росіянин за національністю, з середньою освітою, розлучений, офіційно не працевлаштований, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:

09.04.2021 року Южним міським судом Одеської області за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 17000 грн., 22.03.2023 ухвалою Южного міського суду Одеської області призначена вироком сума штрафу в сумі 17000 грн. замінена на громадські роботи строком 240 годин,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України,

установив:

У зв`язку із тим, що складання ухвали суду вимагає значного часу, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України суд обмежується складанням і оголошенням вступної та резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст. ст. 140, 323, 405, 419 КПК України, апеляційний суд

ухвалив:

Клопотання прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_6 про привід обвинуваченого ОСОБА_8 задовольнити.

Відкласти судовий розгляд апеляційної скарги заступника керівника Одеської обласної прокуратури ОСОБА_7 на вирок Южного міського суду Одеської області від 26 лютого 2024 року на 18 вересня 2024 року на 10 годину 00 хвилин.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , привід в судове засідання, призначене на 18 вересня 2024 року на 10 годину 00 хвилин в Одеському апеляційному суді.

Виконання ухвали апеляційного суду в частині приводу обвинуваченого ОСОБА_8 доручити начальнику відділення поліції №4 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області.

Контроль за виконанням ухвали про привід покласти на Доброславську окружну прокуратуру Одеської області.

Копію ухвали направити: начальнику відділення поліції №4 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області для її виконання в порядку ст.143 КПК України, та Доброславській окружній прокуратурі Одеської області для контролю за виконанням приводу обвинуваченого.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 11.07.2024 року о 16 годині в залі судових засідань № 10 Одеського апеляційного суду.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_9
Номер провадження: 11-кп/813/423/24
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

13.06.2024 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5 кизи,

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

потерпілого ОСОБА_9 ,

його представника адвоката ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі в залі суду апеляційні скарги потерпілого ОСОБА_9 та його представника - адвоката ОСОБА_10 на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 09.05.2023 року відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого за ч.1 ст.286 КК України,

установив

Оскільки складання повного тексту ухвали потребує значного часу, проголошується її резолютивна частина.

Керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407, 419, 424, 532 КПК України, апеляційний суд, -

ухвалив

Апеляційні скарги потерпілого ОСОБА_9 та його представника - адвоката ОСОБА_10 задовольнити частково.

Ухвалуи Суворовського районного суду м. Одеси від 09.05.2023 року - скасувати та призначити новий судовий розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні №0001331 від 29.02.2016 року відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого за ч.1 ст.286 КК України у тому ж суді першої інстанції в іншому складі суду зі стадії підготовчого судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 14.06.2024 року о 09.00 годині в залі судових засідань Одеського апеляційного суду.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/817/202/24 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - ухвала слідчого судді
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

11 липня 2024 р. Колегія суддів Тернопільського апеляційного суду в складі:

Головуючого - ОСОБА_2

Суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

з участю - прокурора ОСОБА_6 ,

підозрюваного ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 13 червня 2024 року відносно ОСОБА_7 без змін.

Ухвала апеляційного суду є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали апеляційного суду проголосити 12 липня 2024 року о 09 год. 00 хв. в залі №1 Тернопільського апеляційного суду.

Головуючий

Судді
Справа № 750/5791/24 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/650/24
Категорія - ч.4 ст.186 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

12 липня 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Чернігівського апеляційного суду в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у порядку письмового провадження кримінальне провадження №0000752 за апеляційною скаргою прокурора на вирок Деснянського районного суду м. Чернігова від 16 травня 2024 року щодо ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И Л А :

До початку апеляційного розгляду суддя ОСОБА_2 заявив про самовідвід з підстав, передбачених ч.1 ст.76 КПК України, так як він брав участь у даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування.

Перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до наступного висновку.

Відповідно до інформації, яка міститься в матеріалах кримінального провадження, суддя ОСОБА_2 06.03.2024 надавав дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій у цьому провадженні.

Згідно з вимогами ч.1 ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

Відтак, заява судді ОСОБА_2 про самовідвід підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 76, 80, 81 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Заяву судді ОСОБА_2 про самовідвід задовольнити, та відвести його від участі у розгляді даного кримінального провадження.

Апеляційний розгляд кримінального провадження відкласти до вирішення питання про заміну судді ОСОБА_2 у порядку, визначеному КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_4