БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/1201/24
Провадження № 1-кс/730/161/2024
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" вересня 2024 р. м. Борзна

Слідчий суддя Борзнянського районного суду Чернігівської області - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Борзна клопотання дізнавача СД ВП №3 Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , заявлене у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000102 від 14.08.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И Л А:

Дізнавач СВ ВП №3 (м.Борзна) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням у якому просить надати дізнавачам у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, а саме відеозапису з нагрудної бодікамери поліцейського який був записаний на оптичний диск та наданий до суду разом з адміністративними матеріалами відносно ОСОБА_7 від 17.06.2024 року, що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1

Свої вимоги обґрунтовує тим, що у 13.08.2024 до Ніжинської окружної прокуратури надійшла постанова судді ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_8 про те, що в ході розгляду матеріалів про притягнення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 КУпАП, ним встановлено, що в діях ОСОБА_7 вбачаються ознаки складу кримінального правопорушення, в частині підробки державного номерного знаку транспортного засобу, котрим керував останній. Відомості по вказаному факту були внесені до ЄРДР за №0000102 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст.290 КК України. На запит дізнавача ІНФОРМАЦІЯ_4 , повідомило, що надати відеозапис з бодікамер поліцейських , які здійснювали відеофіксацію порушення, не видається можливим, оскільки з моменту вчинення правопорушення ОСОБА_7 пройшло більше 30 діб, тому відповідно до ІНФОРМАЦІЯ_5 від 18.12.2018 року №1026 відеозаписи, що зберігались більше 30 діб були видалені з накопичувача. У зв`язку з цим, у дізнавача виникає необхідність у доступі до інформації, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме відеозапису з нагрудної камери поліцейського, який був записаний на оптичний диск та наданий до суду разом з адміністративними матеріалами відносно Сторчаки Р.В від 17.06.2024 року.Вказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин, котрі підлягають доказуванню.

Дізнавач ІНФОРМАЦІЯ_4 у судове засідання не з`явилась, про причини неприбуття не повідомила, подала заяву у якій просить розглядати справу без її участі.

ІНФОРМАЦІЯ_6 відповідно до положень ст.135, 163 КПК України повідомлявся про дату, час і місце розгляду справи, але своїм процесуальним правом на участь в судовому засіданні не скористався, повноважного представника не направив.

Технічні засоби фіксування кримінального провадження під час розгляду клопотання не застосовувались відповідно до положень ч.4 ст.107 КПК України.

Розглянувши клопотання, долучені до нього матеріали, слідчий суддя дійшла такого висновку.

Відповідно до ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, до них належить, зокрема, тимчасовий доступ до речей і документів.

Частинами 1, 2 ст. 159 КПК України встановлено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали суду.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: (1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; (2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; (3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Перевіривши матеріали клопотання, слідчий суддя установила, що 14.08.2024 розпочате кримінальне провадження № 0000102 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.У групу дізнавачів у вказаному кримінальному провадженні входять ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 .

Також, у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_1 перебувала справа № 730/811/24 про притягнення ОСОБА_7 до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 КУпАП. Постановою суду від 29 липня 2024 року ОСОБА_7 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП. Також суд постановив направити копію постанови прокурору для прийняття рішення про реєстрацію у ЄРДР кримінального провадження за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст. 290 КК України, оскільки, у ході судового розгляду судом встановлено, що інформація про державну реєстрацію транспортного засобу, яким керував ОСОБА_7 відсутня, що може свідчити про те, що державний номерний знак транспортного засобу є підробленим. Зі змісту постанови убачається, що суд досліджував відеозаписи із нагрудної камери працівників поліції. Вказана постанова суду 9 серпня 2024 року набрала законної сили та звернута до виконання.

Таким чином, з матеріалів клопотання вбачається, що проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000102 від 14.08.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, а речі та документи, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин справи, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 у матеріалах справи № 730/811/24 (провадження №3/730/412/2024) і отримати інформацію, яку містять вказані речі та документи іншим чином, неможливо.

З огляду на вищевикладене, слідчий суддя дійшла висновку про наявність підстав для задоволення вказаного клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И ЛА:

Клопотання дізнавача СД ВП №3 Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Надати дізнавачам СД ВП №3 (м. Борзна) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_9 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до матеріалів справи про адміністративне правопорушення № 730/811/24 (провадження №3/730/412/2024) щодо ОСОБА_7 за ч. 5 ст. 126 КУпАП, а саме відеозапису з нагрудної камери поліцейського який був записаний на оптичний диск, що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) з можливістю вилучення інформації у електронному вигляді.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення до 17.10.2024 включно.

Особа, яка зазначена в ухвалі суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі суду. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1