Справа № 171/2196/24
Провадження № 1-кп/177/220/24
У Х В А Л А

Іменем України

26 вересня 2024 року м. Кривий Ріг

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

судді - ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі, клопотання прокурора Криворізької східної окружної прокуратури Дніпропетровської області про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000811 від 09.07.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,-

за участі:

прокурора ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

18.09.2024 до Криворізького районного суду Дніпропетровської області, в порядку визначення підсудності, на підставі ухвали Дніпровського апеляційного суду від 05.09.2024, надійшло вищевказане клопотання для розгляду по суті.

Звертаючись до суду 04.09.2024 із вказаним клопотанням прокурор просить суд закрити кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000811 від 09.07.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що в провадженні слідчого СВ ВП № 8 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000811 від 09.07.2016, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 289 КК України. Як зазначає прокурор, під час досудового розслідування встановлено, що 24.06.2016 близько 14:00 год невстановлена особа, перебуваючи біля магазину «Каманіна» по вул. Каманіна м. Апостолове Дніпропетровської області, шляхом вільного доступу заволоділа мопедом «Сузукі» чорного кольору, чим спричинила збиток ОСОБА_4 на загальну суму 4000 грн.

Як зазначає прокурор у клопотанні, під час досудового розслідування проведено комплекс слідчих (розшукових) дій, спрямованих на встановлення особи причетної до вчинення кримінального правопорушення та доведення її вини, однак станом на дату звернення до суду із відповідним клопотанням встановити особу, причетну до вчинення вказаного кримінального правопорушення не вдалося можливим. У вказаному кримінальному провадженні жодній особі не повідомлено про підозру.

Враховуючи, що кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.289 КК України відноситься до категорії нетяжких злочинів та за його вчинення передбачене максимальне покарання у виді позбавлення волі на строк до 5 років, з урахуванням положень ст. 49 КК України, відповідно до якої строк притягнення до кримінальної відповідальності за нетяжкі злочини становить п`ять років, наразі з моменту вчинення кримінального правопорушення минуло більше п`яти років, що є підставою для звернення до суду з вказаним клопотанням та його задоволення.

В судовому засіданні, прокурор підтримав подане ним клопотання та наполягав на його задоволенні.

Потерпілий ОСОБА_4 про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений, однак в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечував проти задоволення клопотання. Матеріали клопотання містять клопотання ОСОБА_4 на адресу керівника Криворізької східної окружної прокуратури про закриття кримінального провадження на підставі п. 3-1 ч.1 ст. 284 КПК України. Враховуючи викладене, суд вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності потерпілого.

З`ясувавши позицію прокурора, дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що в провадженні слідчого Апостолівського ВП Нікопольского ВП ГУНП в Дніпропетровській області, перебували матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000811 від 09.07.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України, що підтверджено витягом з ЄРДР від 09.07.2016 (а.п. 1, 17-19).

Органом досудового розслідування, з метою здобуття доказів та встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення відносно потерпілого ОСОБА_4 проведено ряд слідчих дій, зокрема проведено огляд місця події, допитано потерпілого, встановлювалися свідки, знайдено та передано потерпілому предмет кримінального правопорушення мопед Сузукі чорного кольору (а.с. 6-9), однак особу, яка вчинила кримінальні правопорушення, не було встановлено і повідомлення про підозру в межах даного кримінального провадження органом досудового розслідування нікому не пред`явлено. Вказані обставини підтверджено матеріалами кримінального провадження, дослідженими безпосередньо під час розгляду клопотання судом.

Відповідно до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 289 КК України є нетяжким злочином.

Строки давності притягнення до кримінальної відповідальності встановлені ст. 49 КК України в залежності від тяжкості вчиненого злочину.

Згідно з п. 1, 2, 3 ч.1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: 1) два роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання менш суворе, ніж обмеження волі; 2) три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі н строк не більше двох років; 3) п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї статі.

Відповідно до п. 3-1 ч.1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Учасники кримінального провадження мають право заявляти клопотання прокурору про закриття кримінального провадження за наявності передбачених цим пунктом підстав.

Згідно з п.1-1 ч.2, ч.4 ст.284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Таким чином, вказані норми кримінального процесуального закону пов`язують можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох підстав: не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності. При цьому, за наявності всіх визначених законом вимог, наявності клопотання прокурора, закриття кримінального провадження є обов`язком суду.

В ході досудового розслідування № 0000811 від 09.07.2016, проведено ряд слідчих (розшукових) дій (повнота та якість яких не є предметом дослідження відповідно, не має оцінюватися судом), проте особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, не встановлено, що підтверджується доданими до клопотання матеріалами досудового розслідування, які не містять відомостей щодо вручення будь-якій особі повідомлення про підозру у вчиненні зазначеного злочину.

Оцінивши обставини справи, проаналізувавши норми чинного законодавства, суд вважає, що прокурором доведена необхідність закриття кримінального провадження з підстав, передбачених п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, оскільки в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000811 від 09.07.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, органом досудового слідства (слідчим), особу яка вчинила кримінальне правопорушення не встановлено, з дня вчинення нетяжкого злочину минуло більше 8 років, імперативний строк притягнення особи до кримінальної відповідальності, встановлений ст. 49 КК України, закінчився, вказаний злочин є злочином невеликої тяжкості, та відповідно не є особливо тяжким злочином проти життя чи здоров`я особи та злочином, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Беручи до уваги викладене, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає до задоволення.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 284, 369-372 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Криворізької східної окружної прокуратури Дніпропетровської області про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000811 від 09.07.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності - задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до № ЄРДР за № 0000811 від 09.07.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України, - закрити на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала про закриття кримінального провадження, може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Криворізький районний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1