ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2024 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду в складі:

судді-доповідача ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні ухвалу Шевченківського районного суду м. Чернівців від 21 листопада 2024 року про направлення кримінального провадження, яке внесено до ЄРДР за № 0003667 від 03.10.2024 р. по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України по справі № 727/12445/24, провадження № 1-кп/727/491/24, за клопотанням захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 , до іншого суду -

ВСТАНОВИЛА:

Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівців ОСОБА_7 звернулася з ухвалою про вирішення питання про направлення кримінального провадження, яке внесено до ЄРДР за № 0003667 від 03.10.2024 р. по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України по справі № 727/12445/24, провадження № 1-кп/727/491/24, за клопотанням захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 , до іншого суду в межах юрисдикції Чернівецького апеляційного суду.

Вказувала, що 21 листопада 2024 року від захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 , надійшло клопотання про направлення вищевказаного кримінального провадження до Чернівецького апеляційного суду для визначення підсудності даного провадження за Першотравневим районним судом м. Чернівців, оскільки місцем вчинення кримінального правопорушення, інкримінованого ОСОБА_5 АДРЕСА_1 , а тому згідно вимог ст. 32 КПК України вищевказаний обвинувальний акт за територіальною підсудністю підлягає направленню на розгляд до Першотравневого районного суду м. Чернівців.

За таких обставин, в порядку ст. 34 КПК України, просила направити кримінальне провадження на розгляд до іншого суду в межах юрисдикції Чернівецького апеляційного суду.

В судове засідання сторони не з`явилися.

ЄУНСС: 727/12445/24 Головуючий суддя: ОСОБА_7

Номер провадження: 11-п/822/57/24 Суддя-доповідач: ОСОБА_1 .

Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Відповідно до ч. 11 ст. 31 КПК України, суддя чи склад колегії суддів для розгляду конкретного кримінального провадження визначається у порядку, передбаченому частиною третьою ст. 35 цього Кодексу.

Вимогами ч. 1 ст. 32 КПК України встановлено, що кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Згідно вимог п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності.

Судовою колегією апеляційного суду встановлено, що згідно із даними, які містяться у обвинувальному акті у кримінальному провадженні, яке внесене до ЄРДР за № 0003667 від 03.10.2024 р. по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України по справі № 727/12445/24, провадження № 1-кп/727/491/24, місцем вчинення, інкримінованого ОСОБА_5 діяння АДРЕСА_1 , яка належить до території колишнього Першотравневого району м. Чернівців.

Приписами п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України встановлено, що кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності.

При цьому, апеляційний суд враховує, що згідно п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, зазначено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Європейський суд з прав людини (далі ЄСПЛ) у п. 24 рішення від 20/07/2006 р. у справі «Сокуренко і Стригун проти України» наголосив, що фраза «встановлений законом» поширюється не лише на правову основу самого існування «суду», але й на дотримання ним певних норм, які регулюють його діяльність. І, як зазначено Європейською комісією з прав людини у рішенні в справі «Занд проти Австрії» (доповідь від 12/10/1978 р.), термін «судом, встановленим законом» у п. 1 ст. 6 Конвенції передбачає «всю організаційну структуру судів, включно з (...) питаннями, що належать до юрисдикції певних категорій судів (...)».

Враховуючи встановлене, колегія суддів вважає, що ухвалу слід задовольнити, а кримінальне провадження за клопотанням захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 , направити за територіальною підсудністю до Першотравневого районного суду м. Чернівців.

Керуючись ст.ст. 32, 34, 407, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Ухвалу Шевченківського районного суду м. Чернівців від 21.11.2024 року, задовольнити.

Направити кримінальне провадження, яке внесено до ЄРДР за № 0003667 від 03.10.2024 р. по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України по справі № 727/12445/24, провадження № 1-кп/727/491/24, за клопотанням захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 , на розгляд до Першотравневого районного суду м. Чернівців.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач Судді:

____________ ________________ __________________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3