УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2024 року Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ГУ СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві, клопотання слідчого ГУ СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 ,- погоджене прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_4 , про проведення обшуку, в рамках кримінального провадження № 0000550, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2, 3 ст. 436-2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Солом`янського районного суду м.Києва надійшло клопотання слідчого ГУ СБ України у м.Києві та Київській області капітана ОСОБА_3 , про проведення обшуку, в рамках кримінального провадження №0000550, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2, 3 ст. 436-2 КК України.

Клопотання обґрунтовується тим, що у грудні 2023 року, у ОСОБА_5 виник умисел, направлений на вчинення кримінально караних діянь, які полягають виготовленні та поширенні матеріалів у яких міститься виправдовування збройної агресії Російської Федерація проти України, розпочатої у 2014 році, зокрема шляхом представлення збройної агресії Російської Федерації проти України, як внутрішнього громадянського конфлікту.

На виконання свого умислу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи умисно, перебуваючи у м. Києві, за допомогою власного мобільного телефону, що перебував у його користуванні, та який під`єднаний до глобальної мережі Інтернет,використовуючи акаунт « ОСОБА_6 » в соціально-орієнтованій мережі «Tiktok» з іменем користувача « ОСОБА_7 » здійснив розміщення (опублікування) відеозапису в якому міститься виправдовування збройної агресії Російської Федерація проти України, розпочатої у 2014 році, зокрема шляхом представлення збройної агресії Російської Федерації проти України як внутрішнього громадянського конфлікту.

Крім того, громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , діючи умисно, перебуваючи у м.Києві, повторно, за допомогою власного мобільного телефону, що перебував у його користуванні, та який під`єднаний до глобальної мережі Інтернет, використовуючи акаунт « ОСОБА_6 » в соціально-орієнтованій мережі «Tiktok» з іменем користувача « ОСОБА_7 » здійснив розміщення (опублікування) відеозапису в якому міститься глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України.

Також, громадянин України ОСОБА_5 , 24.02.2024 року, діючи умисно, перебуваючи у м.Києві, повторно, за допомогою власного мобільного телефону, що перебував у його користуванні, та який під`єднаний до глобальної мережі Інтернет, використовуючи акаунт « ОСОБА_6 » в соціально-орієнтованій мережі «Tiktok» з іменем користувача « ОСОБА_7 » здійснив розміщення (опублікування) відеозапису міститься виправдовування збройної агресії Російської Федерація проти України, розпочатої у 2014 році, зокрема шляхом представлення збройної агресії Російської Федерації проти України як внутрішнього громадянського конфлікту.

В ході виконання доручення оперативними працівниками ГВ «І» СБ України у м. Києві та Київській області встановлено, що ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 та за вищевказаною адресою може зберігати предмети речі, які мають значення для кримінального провадження.

Беручи до уваги вищевикладене, у органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що за вказаною адресою можуть знаходитись документальні матеріали, електронні носії інформації, паперові документи, чорнові записи, флеш накопичувачі, комп`ютерна техніка, мобільні телефони, планшети на яких можуть міститися відомості щодо вчинення злочину, банківські картки, грошові кошти отримані внаслідок злочинної діяльності.

Відповідно до інформації про права власності зареєстрованій в комунальному підприємстві Київської міської ради «Київське міське бюро технічної інвентаризації» щодо об`єкта нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 на праві приватної власності належить: ОСОБА_8 (1/2) ОСОБА_5 (1/2).

В інший спосіб, а ніж проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , відшукати речі і документи, які мають значення для досудового розслідування та можуть бути доказами - не виявляється за можливим.

Заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали провадження, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно з ч. 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Згідно ч. 4 ст. 234 КПК України клопотання про обшук розглядається у суді у день його надходження за участю слідчого або прокурора.

Слідчий довів наявність достатніх, передбачених ч. 5 ст. 234 КПК України, підстав для проведення обшуку.

Крім цього, відповідно до ч. 2 ст. 235 КПК України, ухвала про дозвіл на обшук повинна містити відомості про речі, документи або осіб, для виявлення яких проводиться обшук.

При цьому, вирішуючи дане клопотання про надання дозволу на проведення обшуку, слідчий суддя враховує практику Європейського суду з прав людини.

Так, визнаючи порушення ст. 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та констатуючи незаконність обшуку у справі « Ернест та інші проти Бельгії», Європейський суд зазначив, що ордер на проведення обшуку не містив жодної інформації про конкретні цілі та підстави для проведення обшуку, характер розслідування, точні місця проведення обшуків та про предмети, що підлягали вилученню. Таким чином, слідчі наділялися широкими повноваженнями.

Враховуючи вищевикладене, а також правові підстави для проведення обшуку, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, наслідки обшуку, розумність та співрозмірність обшуку завданням кримінального провадження, наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, приймаючи до уваги неможливість досягнення мети, на яку посилається слідчий, без застосування цих заходів, вважаю, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 107, 110, 234, 235, 309, 369, 371, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області капітану ОСОБА_3 , а також слідчим, які входять до складу слідчої групи у кримінальному проваджені № 0000550, на проведення обшуку будинку квартирі АДРЕСА_2 де фактично проживає ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , з метою відшукання та вилучення предметів, речей, документів, які могли використовуватися при вчиненні даного злочину, які можуть мати відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, здобуті злочинним шляхом та/або бути доказами у кримінальному провадженні, а саме: документальні матеріали, електронні носії інформації, паперові документи, чорнові записи, флеш накопичувачі, комп`ютерна техніка, мобільні телефони, планшети на яких можуть міститися відомості щодо вчинення злочину, банківські картки, грошові кошти отримані внаслідок злочинної діяльності.

Слідчому повідомити всіх присутніх осіб про те, що обшук житла чи іншого володіння особи на підставі ухвали слідчого судді в обов`язковому порядку фіксується за допомогою аудіо- та відеозапису.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на огляд, обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1