МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

21 червня 2024 року Справа №370/1725/24

Провадження №1-кс/370/301/24

Слідчий суддя Макарівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , із секретарем судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ ВП №3 Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 розглянувши у закритому судовому засіданні у залі суду у смт. Макарів Київської області клопотання про обшук у кримінальному провадженні №0000014 від 02.06.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ ВП №3 Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Макарівського відділу Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Макарівського районного суду Київської області з клопотанням про обшук, в якому просив надати дозвіл слідчому слідчого відділення ВП №3 Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , слідчому слідчого відділення ВП №3 Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 , старшому слідчому слідчого відділення ВП №3 Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_6 згідно з дорученням слідчого іншим особам, уповноваженим відповідно до вимог КПК України, на проведення обшуку житла та іншого володіння особи, а саме житлового будинку, а також підсобних приміщень, господарських будівель і споруд, які на ній розташовані та прилеглої території, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , де зареєстрований і проживає ОСОБА_7 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно інформації про власника відсутня, відповідно до витягу №1082 про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб, ОСОБА_7 . ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання болгарки марки «Дніпро-М», помаранчевого кольору, болгарки марки «Хітачі» зеленого кольору, болгарки марки «Макіта» синього кольору та інші речі, які були здобуті злочинним шляхом та мають значення у провадженні та інші речові докази, посилаючись на ст.ст. 40-1, 110, 116, 233, 234 КПК України.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Розглянувши клопотання та додані до нього письмові докази слідчий суддя встановив наступне.

Слідчим відділенням ВП №3 Бучанського РУП ГУНП в Київській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000014 від 02.06.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 01.06.2024 року до ЧЧ ВП №3 Бучанського РУП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення від ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з приводу того, що невідома особа проникла до гаражного приміщення за адресою: АДРЕСА_2 , звідки вчинила крадіжку інструменту.

Згідно показів потерпілого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було встановлено, що в період часу з 13.05.2024 року по 01.06.2024 року невідома особа проникла до гаражного приміщення за адресою: АДРЕСА_2 , звідки вчинила крадіжку електроінструментів, а саме болгарки марки «Дніпро-М», помаранчевого кольору, болгарки марки «Хітачі» зеленого кольору, болгарки марки «Макіта» синього кольору, 2 електродрилі чорноного кольору, 2 подовжувачів по 30 ментів кожний.

02.06.2024 року в порядку ст. 40 КПК України оперативному підрозділу ВП №3 Бучанського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Київській області, надано доручення на проведення слідчих (розшукових) дій, з метою встановлення та допиту свідків і очевидців даного кримінального правопорушення.

За результатами виконаного доручення, оперативним підрозділом СКП ВП №3 Бучанського РУП ГУНП в Київській області встановлено та допитано в якості свідка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який в своїх показаннях зазначив що з квітня 2024 року він проживає в смт Макарів, займається будівництвом та ремонтом будинків. За вказаний період часу він познайомився з ОСОБА_10 , який є місцевим жителем смт Макарів та час від часу вони разом випивали.

В кінця травня 2024 року, перебуваючи в смт Макарів, а саме в «Панському парку» він зустрівся із ОСОБА_10 , який мав при собі рюкзак. В ході розмови, ОСОБА_11 повідомив, що йому потрібні гроші, після чого відкрив рюкзак та запропонував йому купити болгарку марки «Дніпро-М», помаранчевого кольору та болгарку марки «Хітачі» зеленого кольору. Дані інструменти йому були не потрібні та він не мав коштів на їхню покупку. Після чого запропонував їх здати до ломбарду на що ОСОБА_11 відповів, що дані болгарки намучені і їх не можна здавати до ломбарду. Після чого ОСОБА_11 повідомив, що не хоче світитись із рюкзаком тому вони купили випивки і пішли до місця проживання ОСОБА_11 за адресою: АДРЕСА_1 . Де в подальшому ОСОБА_11 заніс рюкзак до гаражного приміщення, а потім вони пішли на берег річки розпивати алкоголь.

Крім того, допитаний свідок ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який в свої показах зазначив, що з грудня 2023 року він проживає в смт Макарів, займається будівництвом та ремонтом будинків. За вказаний період часу він познайомився з ОСОБА_10 , який є місцевим жителем смт Макарів та час від часу вони разом випивали.

В травні 2024 року, після робочого дня він зустрівся із ОСОБА_10 , який запропонував піти до його місця проживання та випити алкоголю. На що він погодився, перебуваючи за місцем проживання ОСОБА_11 за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_11 пішов до гаражного приміщення та виніс болгарку марки «Дніпро-М», помаранчевого кольору, болгарку марки «Хітачі» зеленого кольору, болгарку марки «Макіта» синього кольору та запропонував їх придбати. Оскільки даний інструмент на його думку знадобиться на будівництві, але на той момент коштів не було на його придбання. Після чого запитавши де він взяв вказані речі, ОСОБА_11 повідомив, що намутив і йому їх потрібно швидко продати, щоб в нього не було проблем. В подальшому ОСОБА_11 заніс електроінструмент до гаражного приміщення і вони продовжили розпивати алкоголь.

Під час проведення досудового розслідування було аргументовано встановлено, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зберігає за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , викрадені речі, а саме болгарка марки «Дніпро-М», помаранчевого кольору, болгарка марки «Хітачі» зеленого кольору, болгарка марки «Макіта» синього кольору.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , інформація про власника відсутня.

Відповідно, до витягу №1082 про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб ОСОБА_7 . ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Вищевказані факти дають підстави вважати, що у будинку, а також в підсобних приміщеннях та на прилеглій території, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , може зберігатися викрадене майно, а саме болгарка марки «Дніпро-М», помаранчевого кольору, болгарка марки «Хітачі» зеленого кольору, болгарка марки «Макіта» синього кольору, які мають значення у провадженні.

Вирішуючи дане клопотання, суд керується наступним.

Відповідно до ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді. У разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості, зокрема, короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; підстави для обшуку; житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням.

Клопотання слідчого в повній мірі відповідає вище наведеним ознакам. До клопотання додані належним чином завірені копії документів, які підтверджують наведені у клопотанні обставини. Вказані документи відповідають вимогам КПК України, підстав для визнання вказаних доказів недопустимими слідчий суддя не вбачає.

На підставі наведеного, слідчий суддя вважає, що наявні відомості про вчинення кримінального правопорушення; відшукувані речі мають значення для досудового розслідування у даному провадженні; відомості, які містяться у відшукуваних речах, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувані речі можуть знаходитися у зазначеному в клопотанні володінні особи; за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи; а тому клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 40-1, 234-235, 372 КПК України, слідчий суддя-

п о с т а н о в и в :

Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому слідчого відділення ВП №3 Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , слідчому слідчого відділення ВП №3 Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 , старшому слідчому слідчого відділення ВП №3 Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_6 згідно з дорученням слідчого іншим особам, уповноваженим відповідно до вимог КПК України, на проведення обшуку житла та іншого володіння особи, а саме житлового будинку, а також підсобних приміщень, господарських будівель і споруд, які на ній розташовані та прилеглої території, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , де зареєстрований і проживає ОСОБА_7 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно інформації про власника відсутня, відповідно до витягу №1082 про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб, ОСОБА_7 . ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання болгарки марки «Дніпро-М», помаранчевого кольору, болгарки марки «Хітачі» зеленого кольору, болгарки марки «Макіта» синього кольору та інші речі, які були здобуті злочинним шляхом та мають значення у провадженні та інші речові докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, та залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право на проникнення до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Повний текст ухвали суду виготовлено та проголошено 21.06.2024 року о 15-45.

Слідчий суддя ОСОБА_1