справа № 164/2519/24
п/с 1-кс/164/622/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 жовтня 2024 року. Селище Маневичі.

Слідчий суддя Маневицького районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП № 1 (сел. Маневичі) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Маневицького відділу Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000319 від 11 жовтня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло вказане клопотання, яке вмотивоване тим, що слідчим відділенням ВП №1 (сел. Маневичі) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000319 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 жовтня 2024 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 07 години 45 хвилин по 17 годину 00 хвилин 10 жовтня 2024 року, невідома особа шляхом пошкодження навісного замка до житлового будинку, що за адресою: АДРЕСА_1 , з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, таємно викрала грошові кошти в загальній сумі 1100 доларів США, які належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чим спричинила матеріальну шкоду.

10 жовтня 2024 року в ході огляду місця події на території домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено; замок «Extra TLAN» разом із ключем, які поміщено до спецпакету НПУ №WAR0063701, змиви з гаманця у якому перебували грошові кошти та змиви із замка разом із ключем, які поміщено до двох паперових конвертів та опечатано паперовою биркою «Для пакетів», сліди рук, які відскопійовано на аркуш паперу А4 та поміщено до спецпакету НПУ №WAR0063700.

11 жовтня 2024 року вказані речі приєднано до матеріалів кримінального провадження №0000319, як речовий доказ, у зв`язку з тим, що є предметом злочину, зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, а також містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

На вилучене під час огляду місця події слід накласти арешт шляхом заборони володіння, користування та розпорядження, також у зв`язку з тим, що вони є речовим доказом у кримінальному провадженні і з ними в майбутньому буде проведено ряд судових експертиз, які необхідні для повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування.

Слідчий СВ ВП № 1 (сел. Маневичі) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , начальник Маневицького відділу Камінь-Каширської окружної прокуратури Волинської області ОСОБА_4 , кожна зокрема, в судове засідання не з`явилися, до суду подали заяви про розгляд клопотання у їх відсутності, яке просили задовольнити.

Власник майна ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, хоча про місце та час розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується рапортом слідчого СВ ВП № 1 (сел. Маневичі) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 .

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Проаналізувавши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить наступних висновків.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам статті 171 КПК України.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з вимогами п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В судовому засіданні встановлено, що СВ ВП № 1 (сел. Маневичі) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000319 від 11 жовтня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Із постанови слідчого СВ ВП № 1 (сел.Маневичі) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 від 11 жовтня 2024 року вбачається, що у кримінальному провадженні № 0000319 речовим доказом визнано: замок «Extra TLAN» разом із ключем, які поміщено до спецпакету НПУ №WAR0063701, змиви з гаманця у якому перебували грошові кошти та змиви із замка разом із ключем, які поміщено до двох паперових конвертів, які опечатано паперовою биркою «Для пакетів» та сліди рук, які відскопійовано на аркуш паперу А4, який поміщено до спецпакету НПУ №WAR0063700, які поміщені до камери зберігання речових доказів ВП № 1 (сел. Маневичі) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області.

На думку слідчого судді, в судовому засіданні доведено, що з метою забезпечення кримінального провадження, а також запобіганню приховування, пошкодження, псування, знищення речей, на вказане майно слід накласти арешт, що відповідатиме критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, а отже задовольнити клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 170-173, 309, 369, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт шляхом заборони володіти, користуватися та розпоряджатися на замок «Extra TLAN» разом із ключем, які поміщено до спецпакету НПУ №WAR0063701; змиви з гаманця, у якому перебували грошові кошти та змиви із замка разом із ключем, які поміщено до двох паперових конвертів, опечатано паперовою биркою «Для пакетів»; сліди рук, які відскопійовано на аркуш паперу А4 та поміщено до спецпакету НПУ №WAR0063700, вилучені під час огляду місця події 10 жовтня 2024 року за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Згідно з вимогами абзацу 2 ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосування цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя

Маневицького районного суду ОСОБА_1