Справа № 588/1762/24
Провадження № 1-кс/588/323/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 вересня 2024 року м. Тростянець

Слідчий суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000243 від 16.09.2024 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,

про надання тимчасового доступу до речей і документів,

У С Т А Н О В И В:

Слідчий відділення поліції №1 (м. Тростянець) Охтирського РВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 20.09.2024 звернулася до суду із указаним клопотанням, яке погоджене із заступником керівника Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , мотивуючи вимоги тим, що у провадженні СВ ВП №1 (м. Тростянець) Охтирського ВП ГУ НП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000243 від 16.09.2024 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Досудове розслідування розпочато зазаявою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що 13.09.2024, приблизно о 08:13 год. в соціальній мережі Tik Tok побачила збір коштів для ЗСУ для підрозділу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та здійснила перерахування 100 грн. зі своєї картки ІНФОРМАЦІЯ_3 для виплат « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_1 на банківську картку за № НОМЕР_2 ( « ІНФОРМАЦІЯ_5 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 »). В подальшому о 18 год. 38 хв. їй надійшов дзвінок з номеру НОМЕР_3 від ніби то представника АТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », який відрекомендував себе як ОСОБА_6 . Останній повідомив, що з рахунку ОСОБА_5 намагаються незаконно зняти грошові кошти у сумі 10 060 грн та для скасування операції необхідно провести ряд дій в ІНФОРМАЦІЯ_8 . В подальшому перебуваючи у власному кабінеті ІНФОРМАЦІЯ_9 , виконуючі вказівки невідомого чоловіка, який залишався з нею постійно на телефонному зв`язку (а, саме періодично дзвонив з номерів НОМЕР_4 , НОМЕР_3 та НОМЕР_5 ) вона здійснювала дії, які призвели до перерахування з її рахунків ІНФОРМАЦІЯ_10 : № НОМЕР_6 на рахунок невідомої особи № НОМЕР_2 коштів декількома платежами: 4924, 50 гривень о 19 год. 26 хв., 29145 гривень та 26130 гривень о 19 год. 34 хв., та 1206 гривень о 19 год. 35 хв.; та рахунку № НОМЕР_1 коштів в сумі 31104,75 гривень на рахунок № НОМЕР_2 , який їй вказав невідомий чоловік чим спричинено збитки останній на суму 92510,25 грн.

В ході досудового розслідування, було допитано потерпілу ОСОБА_5 , яка надала покази про обставини щодо заволодіння належними їй коштами у результаті шахрайських дій, зокрема повідомила номери телефонів НОМЕР_4 , НОМЕР_3 , НОМЕР_5 , з яких їй телефонували шахраї.

З метою встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, з`ясування важливих у кримінальному провадженні обставин, з`ясування інформації про зв`язки абонента, надання телекомунікаційних послуг, виникла необхідність у застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей та документів оператора зв`язку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_11 ».

Посилаючись на зазначені обставини, а також те, що відомості про зв`язок абонентів неможливо отримати в інший спосіб, слідчий просить надати їй та групі слідчих тимчасовий доступ до документів у друкованому та електронному вигляді, яка знаходиться у оператора телефонного зв`язку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 ), з можливістю їх вилучення в Харківській філії АТ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » за адресою: АДРЕСА_3 , стосовно зв`язків абонента проводового електрозв`язку, який користується абонентськими номерами телефону НОМЕР_4 , НОМЕР_3 , НОМЕР_5 , здійснених за період часу: з 00год. 00 хв. 13.09.2024 по 24 год. 00 хв. дати винесення ухвали, а саме: щодо надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, із зазначенням даних щодо номерів мобільних та стаціонарних телефонів, з якими були з`єднання, тривалості з`єднання, типу з`єднання (Вхідні, вихідн), змісту, маршруту передавання, а також інформацію щодо з`єднань нульової тривалості розмов («0» нульові з`єднання).

У судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явилася, але подала заяву, в якій просить клопотання розглянути без її участі, заявлене клопотання підтримує та просить задовольнити.

Представник АТ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » у судове засідання не з`явився, про розгляд клопотання був повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив, його неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню частково, виходячи з таких підстав.

З матеріалів, доданих до клопотання слідчого установлено, що у провадженні відділення поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000243 від 16.09.2024 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Досудове розслідування було розпочато за заявою ОСОБА_5 про те, що 13.09.2024, приблизно о 08:13 год. в соціальній мережі Tik Tok побачила збір коштів для ЗСУ для підрозділу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та здійснила перерахування 100 грн. зі своєї картки ІНФОРМАЦІЯ_3 для виплат « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_1 на банківську картку за № НОМЕР_2 ( « ІНФОРМАЦІЯ_5 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 »). В подальшому о 18 год. 38 хв. їй надійшов дзвінок з номеру НОМЕР_3 від ніби то представника АТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », який відрекомендував себе як ОСОБА_6 . Останній повідомив, що з рахунку ОСОБА_5 намагаються незаконно зняти грошові кошти в сумі 10 060 грн та для скасування операції необхідно провести ряд дій в ІНФОРМАЦІЯ_8 . В подальшому перебуваючи у власному кабінеті ІНФОРМАЦІЯ_9 , виконуючі вказівки невідомого чоловіка, який залишався з нею постійно на телефонному зв`язку (а, саме періодично дзвонив з номерів НОМЕР_4 , НОМЕР_3 та НОМЕР_5 ) вона здійснювала дії, які призвели до перерахування з її рахунків ІНФОРМАЦІЯ_10 : № НОМЕР_6 на рахунок невідомої особи № НОМЕР_2 коштів декількома платежами: 4924, 50 гривень о 19 год. 26 хв., 29145 гривень та 26130 гривень о 19 год. 34 хв., та 1206 гривень о 19 год. 35 хв.; та рахунку № НОМЕР_1 коштів в сумі 31104,75 гривень на рахунок № НОМЕР_2 , який їй вказав невідомий чоловік чим спричинено збитки останній на суму 92510,25 грн. До складу групи слідчих у цьому кримінальному провадженні входять ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 (а.с. 5-7).

У ході проведення досудового розслідування була допитана потерпіла ОСОБА_5 , яка повідомила відомі їй обставини вчинення кримінального правопорушення щодо заволодіння належними їй коштами, зокрема повідомила номери карткових рахунків відкритих на її ім`я в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » з яких були перераховані кошти, а також повідомила номери телефонів НОМЕР_4 , НОМЕР_3 , НОМЕР_5 , з яких їй телефонували шахраї (а.с. 9-12).

Під час огляду мобільного телефону потерпілої було встановлено, що 16.09.2024 на її телефон було здійснено дзвінки з номерів НОМЕР_4 , НОМЕР_3 , НОМЕР_5 (а.с. 14-15).

Згідно з положеннями статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та у провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Документи, доступ до яких просить надати слідчий у клопотанні, знаходяться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_11 », що підтверджується матеріалами, доданими до клопотання.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчим доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах про зв`язок абонента, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Зокрема слідчим доведено можливість використання як доказів інформації щодо зв`язків абонентів здійснених за період з 00 год. 00 хв. 13.09.2024 по 24 год. 00 хв. 13.09.2024, оскільки потерпіла повідомила, що саме 13.09.2024 при спілкуванні з шахраями за вказаними нею номерами телефонів було здійснено заволодіння коштами.

Разом з тим, не доведено можливість використання як доказів інформації щодо зв`язків абонентів за період з 00 год. 00 хв. 14.09.2024 по день постановлення ухвали.

Таким чином, клопотання слідчого підлягає задоволенню частково, оскільки є підстави вважати, що інформація про зв`язок абонентів, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а слідчий довів, що іншим способом неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

На підставі викладеного та керуючись вимогами статей 3, 162, 163, 164, 372 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів задовольнити частково.

Надати слідчим СВ відділення поліції №1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , ОСОБА_13 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_3 , ОСОБА_14 , ОСОБА_12 та ОСОБА_11 тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучити, а саме: інформації у друкованому та електронному вигляді, яка знаходиться у оператора телефонного зв`язку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 ), з можливістю їх вилучення в Харківській філії АТ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » за адресою: АДРЕСА_3 , стосовно зв`язків абонентів проводового електрозв`язку, які користуються абонентськими номерами телефонів НОМЕР_4 , НОМЕР_3 , НОМЕР_5 , здійснених за період часу: з 00 год. 00 хв. 13.09.2024 по 24 год. 00 хв. 13.09.2024, а саме щодо надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, із зазначенням даних щодо номерів мобільних та стаціонарних телефонів, з якими були з`єднання, тривалості з`єднання, типу з`єднання (Вхідні, вихідні), змісту, маршруту передавання, а також інформацію щодо з`єднань нульової тривалості розмов («0» нульові з`єднання).

Ухвала набирає законної сили негайно та діє до 27 жовтня 2024 року включно.

Роз`яснити АТ « ІНФОРМАЦІЯ_11 », що відповідно до статті 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1