провадження №1-кс/279/833/24
Справа № 279/4494/24
У Х В А Л А

І М Е Н ЕМ У К Р А Ї Н И

12 липня 2024 року

Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000383 від 10.04.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:

09.04.2024 до Тернопільського РУП надійшла заява ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 про те, що 01.04.2024 невідома особа користуючись номерами мобільних телефонів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 шахрайським способом, під приводом продажу трактора в мережі "Інтернет" заволоділа його грошовими коштами в сумі 28070 грн., які останній перерахував користуючись терміналом самообслуговування на банківські карти AT ГІУМБ НОМЕР_3 та AT Універсал банк НОМЕР_4 .

10 квітня 2024 року допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 повідомив 01.04.2024 він з власного мобільного телефону увійшов в мобільний додаток Фейсбук". Там він натрапив на оголошення про продаж трактора. Потерпілий зацікавився і зателефонував з свого номеру -і НОМЕР_5 на номер, який був під оголошенням , а саме на номер НОМЕР_2 . В ході телефонної розмови із невідомою особою, яка представилась ОСОБА_5 було обумовлено усі деталі договору купівлі-продажу. Після цього невідомий чоловік сказав, що йому необхідно щоб йому перерахувати на його банківську карту № НОМЕР_3 грошові кошти в сумі 16040 грн. Потерпілий одразу пішов до відділення " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", що в АДРЕСА_2 та перерахував невідомій особі грошові кошти, а саме 3 транзакціями у сумах : у період часу з 01.04.2024 по 04.04.2024 : 4180 гривень, 68 копійок( разом з комісією 4266 гривень) , 6722 гривні 80 копійок( разом з комісією 6860 гривень) та 1401 гривню( разом з комісією 1430 гривень) та в телефонному режимі потерпілий з вищевказаною особою домовились, що трактор потерпілому доставлять в с. Угринів Івано-Франківської області. Близько 13.00 год. до ОСОБА_4 зателефонував чоловік на ім`я ОСОБА_6 із номера НОМЕР_1 , який представився водієм і який зараз здійснює потерпілому доставку трактора. Також він додав, що у нього по дорозі виникла технічна несправність із його вантажним автомобілем. Він попросив щоб йому перерахувати грошові кошти в сумі 3500 грн. на заміну деталі. Потерпілий це зробив, перерахувавши на ту ж саму карту грошові кошти. Після цього невідома особа на ім`я ОСОБА_5 повідомила, що в комплекті до трактора можуть додатись деталі для більш ширшого використання в господарській діяльності. За це йому необхідно перерахувати грошові кошти в сумі 8500 грн. на банківську картку № НОМЕР_4 що я і зробив потерпілий,а саме у період часу з 01.04.2024 по 04.04.2024( точної дати потерпілий не повідомив) перерахувавши на вказану картку 8790 гривень 60 щзпійок( разом з комісією 8970 гривень). На даний час сільськогосподарської техніки у вигляді трактора ОСОБА_7 доставлено не було. Потерпілий телефонував на вказаний номер телефону до невідомого чоловіка на ім`я ОСОБА_5 і він щоденно повідомляє в, що даний вид техніки буде доставлений з дня на день. Сума збитків зі слів потерпілого становить 28070 грн.

Невідомі особи на момент вчинення злочину користувалась мобільним телефоном оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з абонентським номером НОМЕР_1 , НОМЕР_2

В зв`язку з вищевикладеним виникла необхідність у підтвердженні факту спілкування останніх з підозрюваним, а також тривалість розмов по абонентам «А» та «Б».

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що воно підлягає до задоволення, виходячи з таких підстав.

У відповідності до вимог ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом вилучити їх.

За правилами ч.2ст.93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених КПК України.

Отримавши доступ до вказаних документів, досудове слідство зможе отримати документи, що містять інформацію у вигляді роздруківок телефонних дзвінків у оператора мобільного зв`язку : ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що дасть можливість встановити особу, яка скоїла кримінальне правопорушення, або користується цим телефоном та може бути причетною до вчинення цього кримінального правопорушення.

Таким чином, з врахуванням того, що за результатами вказаної слідчої дії можуть бути отримані докази, які самостійно та в сукупності з іншими доказами мають суттєве значення для обставин кримінального правопорушення і встановлення осіб, які його вчинили, а відомості про зазначені документи неможливо отримати в інший спосіб, окрім як надання доступу до вказаних документів, слідчий суддя вважає необхідним клопотання задовольнити.

Дії, передбачені ст.159,п.7ст.162 КПК України є заходами забезпечення кримінального провадження, дозвіл на застосування яких надає слідчий суддя суду першої інстанції, при цьому відомості щодо таких дій не становлять державної таємниці, тобто тимчасовий доступ надається до документів, які містять інформацію про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вихідні чи вхідні з`єднання, SMS, MMS тощо) , і не дають можливості втрутитися у приватне спілкування, тобто отримати доступ до змісту інформації , що передається.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 159- 166 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Надати слідчому СВ Коростенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Коростенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ Коростенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 , слідчому СВ Коростенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме отримання інформації, яка знаходиться у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », код ЄДРПОУ - НОМЕР_6 , за адресою: АДРЕСА_3 , про факт використання абонентського номеру НОМЕР_1 , НОМЕР_2 для здійснення сеансів зв`язку, що мали місце у період часу з 07:00 01.04.2024 року по 23:00 04.04.2024 року, а також те, у зоні дії яких базових станцій та адреси їх розташування, з ким виходили на зв`язок абоненти, використовуючи вказаний мобільний термінал, отримати роздруківки з`єднань з наданням дати, часу, тривалості з`єднання та адреси розташування базових станцій по номеру абонента «А» та абонента «Б» за даний період часу.

Надати інформацію на паперовому та/або електронному носії, за вказаними вище абонентським номером та періодом часу з додатковими (наявними) наступними відомостями:

-Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентським номером (абонент А).

-Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ).

-Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація.

-Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

-Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).

-За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.

-Відомості, щодо реквізитів банківських даних (номерів карткового та/або розрахункового рахунку), що використовувались з моменту реєстрації даного абонента по теперішній час, а також відомостей щодо фізичної та/абоюридичної особи, яка здійснювала оплату за тарифом та за вище зазначені послуги та спосіб оплати

-Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки), кінцеві номери з`єднань дата, час і тривалість з`єднання за номерами, що надавались в користування;

Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » виготовити на електронному носії зазначені документи, що містять наведену інформацію та видати її працівникам Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області

Відповідно до ст.165 КПК України - "1. Особа, яка зазначена в ухвалі слідчої - судді про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. 2. Зазначена в ухвалі слідчої- судді особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. 3. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. 4. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Роз`яснити, що згідно ст.166 КПК України У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів. 2. У разі якщо дозвіл на проведення обшуку надано за клопотанням сторони захисту, слідчий суддя, суд доручає забезпечення його проведення слідчому, прокурору або органу внутрішніх справ за місцем проведення слідчих дій. Проведення обшуку здійснюється за участю особи, за клопотанням якої надано дозвіл на його проведення, згідно з положеннями цього Кодексу.

Строк дії ухвали становить два місяці з дня її винесення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_12