Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/2447/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.08.2024 м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі судового засідання - ОСОБА_4 ,

за участю прокурора - ОСОБА_5 ,

обвинувачених - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

захисників - ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

потерпілих - ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ,

представників потерпілих - ОСОБА_14 , ОСОБА_15 ,

при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Виноградів кримінального провадження №0000768 від 27.11.2023 року про обвинувачення ОСОБА_6 за п.7 ч.2 ст.115 КК України та ОСОБА_7 за ч.4 ст.296 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Виноградівського районного суду Закарпатської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 за п.7 ч.2 ст.115 КК України та ОСОБА_7 за ч.4 ст.296 КК України.

Ухвалою суду від 05 травня 2024 року кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 за п.7 ч.2 ст.115 КК України та ОСОБА_7 за ч.4 ст.296 КК України закінчено підготовче провадження та призначено судовий розгляд обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_6 за п.7 ч.2 ст.115 КК України та ОСОБА_7 за ч.4 ст.296 КК України.

Захисником обвинувачених - адвокатом ОСОБА_16 , подано клопотання про повернення до стадії підготовчого провадження.

Клопотання мотивне тим, що рішення про закінчення підготовчого засідання та призначення обвинувального акту до судового розгляду прийнято всупереч позиції захисника обвинувачених, який мав на мені на етапі підготовчого засідання оскаржити процесуальні рішення прокурора, керівників органу досудового розслідування та подати заперечення на ухвали слідчого судді, які не підлягають оскарженню на стадії досудового розслідування.

Обвинувачені підтримали клопотання захисника.

Прокурор у задоволенні клопотання просив відмовити, посилаючись на те, що чинним КПК України не врегульовано питання щодо повернення суду першої інстанції до стадії підготовчого провадження після її завершення, зокрема зі стадії судового розгляду.

Потерпілі та їх представники також заперечили щодо заявленого клопотаня.

Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши обвинувальний акт, додані до нього документи, матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла до висновку про відсутність підстав для задоволення вимог клопотання з огляду на наступне.

Так, встановлено, що 15.04.2024 до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000768 від 27.11.2023 року про обвинувачення ОСОБА_6 за п.7 ч.2 ст.115 КК України та ОСОБА_7 за ч.4 ст.296 КК України.

За ухвалою від 15.04.2024 року судом було призначено підготовче судове засідання у кримінальному провадженні.

Ухвалою від 05.05.2024 року закінчено підготовче провадження та призначено судовий розгляд на підставі обвинувального акту по матеріалам кримінального провадження № 0000768 від 17.11.2023 року про обвинувачення ОСОБА_6 за п.7 ч.2 ст.115 КК України та ОСОБА_7 за ч.4 ст.296 КК України.

Вирішуючи питання про повернення до стадії підготовчого провадження, суд зазначає таке.

Відповідно до статті 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно зі статтею 8 КПК України кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Принцип верховенства права у кримінальному провадженні застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Відповідно до ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення:

1) затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу;

2) закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 5-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу;

3) повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу;

4) направити обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження;

5) призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру;

6) доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь.

4. Ухвала про повернення обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру може бути оскаржена в апеляційному порядку.

5. У підготовчому судовому засіданні суд у випадках, передбачених цим Кодексом, за власною ініціативою або за клопотанням обвинуваченого, його захисника чи законного представника, чи за клопотанням прокурора і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини вирішує питання щодо складання досудової доповіді, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку підготовки такої доповіді.

Також, кримінальний процесуальний закон передбачає можливість сторони захисту на підготовчому засіданні подавати скарги на рішення та дії слідчого або прокурора, які не можна було оскаржити під час слідства.

Відповідно до частини 3 статті 309 КПК України скарги на ухвали слідчого судді, не передбачені частиною 1 цієї статті, оскарженню не підлягають на стадії слідства, а заперечення проти них може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Відповідно до частини 2 статті 303 КПК України ці скарги не розглядаються в процесі досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження в суді згідно з правилами статей 314 - 316 КПК України.

Встановлено, що підготовче провадження тривало з 18.04.2024 року по 01.05.2024 року.

Ухвалою від 01.05.2024 суд закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті.

В ході підготовчого засідання встановлено, що скарг на ухвали слідчого судді в порядку ч.3 ст.309 КПК України, за час проведення підготовчого провадження в суді, не поступало.

Чинним КПК України не врегульовано питання щодо повернення суду першої інстанції до стадії підготовчого провадження після її завершення, зокрема зі стадії судового розгляду.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання захисника обвинувачених - адвоката ОСОБА_16 про повернення до стадії підготовчого провадження у цій справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.. 2, 8, 309, 314, 370-372 КПК України,

У Х В А Л И В:

У задоволенні поданого захисником ОСОБА_16 клопотання про поновлення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні №0000768 від 27.11.2023 року про обвинувачення ОСОБА_6 за п.7 ч.2 ст.115 КК України та ОСОБА_7 за ч.4 ст.296 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_3 ОСОБА_2