Справа № 131/1630/24
Провадження № 1-в/131/61/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.11.2024м. Іллінці

Суддя Іллінецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі Іллінецького районного суду Вінницької області від 18.11.2024, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , справа № 131/1630/24,

ВСТАНОВИВ:

20.11.2024 до суду звернувся ст. слідчий СВ ВП № 3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_2 із клопотанням про виправлення описки в ухвалі Іллінецького районного суду Вінницької області від 18.11.2024, справа № 131/1630/24. В заяві зазначено, що у ході виготовлення тексту ухвали, невірно вказано місце народження підозрюваного «с. Якубівка, Іллінецького району, Вінницької області» замість вірного «с. Нападівка, Калинівського району, Вінницької області». Тому заявник просить виправити описку в ухвалі слідчого судді Іллінецького районного суду від 18.11.2024, справа № 131/1630/24

Учасники справи, будучи належним чином повідомлені про дату та розгляд справи, в судове засідання не з`явились.

Розглянувши вищезазначене клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Ухвалою Іллінецького районного суду Вінницької області від 18.11.2024 року застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Якубівка Вінницького району Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , строком на 60 днів, який починати обраховувати з моменту затримання, тобто з 17.11.2024 по 15.01.2025 (включно).

При цьому, у ході виготовлення тексту ухвали, невірно вказано місце народження підозрюваного «с. Якубівка, Іллінецького району, Вінницької області», як було вказано в клопотанні про застосування запобіжного заходу, замість вірного « АДРЕСА_2 », як зазначено в паспорті ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно ч. 2 ст. 379 КПК України, питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Розглянувши клопотання про виправлення описки, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, дане клопотання підлягає задоволенню, а допущена описка виправленню, оскільки її виправлення не змінює суті ухвали, що відповідає приписам ст. 379 КПК України, сприятиме її виконанню та не призведе до погіршення становища сторін.

Керуючись ст. ст. 371, 379 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі Іллінецького районного суду Вінницької області від 18.11.2024 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , справа № 131/1630/24 - задовольнити.

Виправити описку у тексті ухвали Іллінецького районного суду Вінницької області від 18.11.2024 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , справа № 131/1630/24, зазначивши правильно місце народження підозрюваного - « АДРЕСА_2 » замість невірного « АДРЕСА_3 ».

Ухвала є невід`ємною частиною ухвали Іллінецького районного суду Вінницької області від 18.11.2024, справа № 131/1630/24.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі на неї апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: