Справа № 555/1858/24
Номер провадження 1-кс/555/440/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" серпня 2024 р. м. Березне Слідчий суддя Березнівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне клопотання прокурора Березнівського відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000256 від 26.07.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

І.Обгрунтування клопотання

В обгрунтування вказаного клопотання прокурор покликається на те, що на даний час слідчим відділенням провадиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000256 від 26.07.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України по факту вчинення невстановленою особою незаконної порубки дерев в лісовому масиві поблизу с.Тишиця Березнівської ТГ Рівненського району Рівненської області.

12.08.2024 року о 16 годині 10 хвилин надійшло повідомлення начальника відділу охорони та захисту лісу ОСОБА_4 про те, що у лісовому масиві поблизу с.Тишиця Березнівської ТГ Рівненського району Рівненської області виявлено чоловіка, який незаконно здійснює завантаження на трактор з причіпом перепилених колод дерев породи «сосна звичайна».

12.08.2024 року було проведено огляд місця події у лісовому масиві поблизу с.Тишиця Березнівської ТГ Рівненського району Рівненської області, де було виявлено та вилучено 14 (чотирнадцять) колод дерев породи «сосна звичайна», різних діаметрів, загальною кубомасою 3,17 метрів кубічних, трактор марки «МТЗ 80», блакитного кольору; шасі з причепа марки «ПТС 9». 13.08.2024 року слідчий у кримінальному провадженні своєю постановою вилучене майно визнав речовими доказами та визначив подальше місце їх зберігання.

Оскільки наявні підстави вважати, що вилучене майно є предметом та знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберігли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та можуть бути використаний як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому з метою їх збереження просить накласти арешт на вказане майно.

ІІ.Позиції учасників судового розгляду

Прокурор ОСОБА_3 в судове засідання не прибув, подав до суду заяву про проведення розгляду клопотання у його відсутності.

Представник володільця майна ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_6 відповідно до поданої письмової заяви просить розглянути клопотання у його відсутності, трактор та шассі з причепа передати ОСОБА_5 на відповідальне зберігання.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України слідчий суддя вважає за можливе проводити судовий розгляд даного клопотання у відсутності учасників кримінального провадження.

На підставі ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не проводилося.

ІІІ.Мотиви прийнятого слідчим суддею рішеня.

З матеріалів клопотання вбачається, що в провадженні слідчих органів перебуває кримінальне проводження, внесене до Єдиного реєстру досудового розслідування №0000256 від 26.07.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України по факту вчинення невстановленою особою незаконної порубки дерев в лісовому масиві поблизу с.Тишиця Березнівської ТГ Рівненського району Рівненської області

Як встановлено із протоколу огляду місця події від 12.08.2024 року у лісовому масиві поблизу с.Тишиця Березнівської ТГ Рівненського району Рівненської області було виявлено та вилучено 14 колод дерев породи «сосна звичайна», різних діаметрів, загальною кубомасою 3,17 метрів кубічних, трактор марки «МТЗ 80», блакитного кольору; шасі з причепа марки «ПТС 9».

13.08.2024 року слідчий у кримінальному провадженні своєю постановою вилучене майно визнав речовими доказами та визначив подальше місце їх зберігання.

Відповідно до ч. 1 ст. 171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

За приписами ч.5 ст.171 Кримінального процесуального кодексу України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Строки звернення до суду із клопотанням прокурором дотримано.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно положень ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч.3 ст.170 КПК України).

Відповідно до норм ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Частина 2 статті 173 КПК України визначає, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Слідчий суддя за результатами дослідження матеріалів клопотання приходить до переконання, що є підстави вважати, що виявлені та вилучені в ході місця події 14 колод дерев породи «сосна звичайна», різних діаметрів, загальною кубомасою 3,17 метрів кубічних, трактор марки «МТЗ 80», блакитного кольору; шасі з причепа марки «ПТС 9» можуть бути доказами кримінального правопорушення, вказане майно могло зберегти на собі його сліди або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також з метою недопущення знищення чи зміни такого, клопотання слід задоволити та накласти арешт на вилучене майно.

Щодо можливості передачі трактора та шассі з причепа на відповідальне зберігання ОСОБА_5 , то слідчому судді не було надано доказів, що ОСОБА_5 є власником даного майна чи законним користувачем.

Згідно із ч.11 ст.170 КПК України слідчий суддя встановлює заборону відчужувати, розпоряджатися та користуватися чи вчиняти будь-які інші дії із вищевказаними майном до скасування арешту у встановленому законом порядку.

Керуючись ст.ст.170,171,173 КПК україни, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно речові докази у кримінальному провадженні №0000256 від 26.07.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, а саме:

-- 14 (чотирнадцять) колод дерев породи «сосна звичайна», різних діаметрів, загальною кубомасою 3,17 метрів кубічних,

-- трактор марки «МТЗ 80», блакитного кольору;

-- шасі з причепа марки «ПТС 9», встановивши заборону відчужувати, розпоряджатися та користуватися вищевказаними майном до скасування арешту у встановленому законом порядку.

Роз`яснити, що відповідно до положень ч.1 ст.174 КПК України, особи, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Копію ухвали невідкладно надіслати слідчому, прокурору та володілцю майна.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1