У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2024 року

Слідчий суддя Подільського районного суду міста Києва - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

слідчого - ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні, внесеному 05 жовтня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002275 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді із клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні, внесеному 05 жовтня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002275 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що 10 жовтня 2023 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під приводом запуску виробництва на нафтобазі, шахрайським шляхом заволодів грошовими коштами ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в сумі 25000 доларів США. У ході проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Орган досудового розслідування вважає, що за місцем мешкання ОСОБА_5 а саме за адресою: АДРЕСА_1 , знаходяться речі, документи, що підтверджують його причетність до вчинення кримінального правопорушення, а саме: мобільні термінали, банківські карти, чорнові записи щодо обліку надходження грошових коштів від протиправної діяльності, планшети, ноутбуки чи інша комп`ютерна техніка де може міститись листування щодо протиправної діяльності, документація щодо діяльності нафтобаз, грошові кошти, що здобуті злочинним шляхом, та інші речі і документи, що можуть мати доказове значення у ході досудового розслідування кримінального провадження.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, квартира за адресою: АДРЕСА_1 на праві власності зареєстрована за ОСОБА_7 .

Таким чином, на думку слідчого під час досудового розслідування даного провадження виникла необхідність у проведенні обшуку приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , яка на праві власності зареєстрована за ОСОБА_8 та де фактично проживає ОСОБА_5 , з метою фіксації відомостей про обставини вчинення кримінальних правопорушень, виявлення та вилучення: мобільних терміналів, банківських карток, чорнових записів щодо обліку надходження грошових коштів від протиправної діяльності, планшетів, ноутбуків чи іншої комп`ютерної техніки де може міститись листування щодо протиправної діяльності, документація щодо діяльності нафтобаз, грошових коштів, що здобуті злочинним шляхом, та інших речей і документів, що можуть мати доказове значення у ході досудового розслідування кримінального провадження.

Слідчим суддею у судовому засіданні не було встановлено відомостей, які б беззаперечно свідчили, що надання дозволу на обшук становитиме надмірний тягар для особи, тобто таке втручання не є свавільним, оскільки отримання дозволу на його проведення здійснено з дотриманням принципу законності та воно є пропорційним до тяжкості вчиненого правопорушення та відповідає справжнім інтересам суспільства.

Відповідно до ч. 2 ст. 235 КПК України, ухвала про дозвіл на обшук повинна містити відомості про речі, документи або осіб, для виявлення яких проводиться обшук.

Відповідно до ч. 5 ст. 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Згідно з п. 7 ч. 3 ст. 234 КПК України клопотання про обшук повинно містити відомості, зокрема, про індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням.

За вимогами п. 4 ч. 5 тієї ж статті, на прокурора, слідчого покладено обов`язок довести наявність достатніх підстав вважати, що відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Разом з тим, в порушення вимог ст. 234 КПК України слідчим не зазначено конкретних родових чи індивідуальних ознак ряду речей, вказаних у клопотанні та їх значення для досудового розслідування, а тому в задоволенні клопотання в частині надання дозволу на обшук з метою вилучення мобільних терміналів, планшетів, ноутбуків, іншої комп`ютерної техніки, речей та документів, які можуть мати значення для встановлення обставин справи, слід відмовити.

З огляду на викладене, слідчий суддя дійшов висновку щодо часткового задоволення клопотання.

При цьому, строк дії ухвали слід встановити у межах одного місяця з дня її постановлення

Керуючись статтями 234, 235 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В ИВ :

Клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні, внесеному 05 жовтня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002275 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчим, що входять до групи слідчих у кримінальному провадженні № 0002275 від 05.10.2024, провести обшук в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , яка на праві приватної власності зареєстрована за ОСОБА_7 , в якій проживає ОСОБА_5 з метою фіксації відомостей про обставини вчинення кримінальних правопорушень, виявлення та вилучення: банківських карток, чорнових записів щодо обліку надходження грошових коштів від протиправної діяльності, документації щодо діяльності нафтобаз.

В іншій частині клопотання відмовити.

Встановити строк дії ухвали в один місяць з дня її постановлення, тобто до 08 грудня 2024 року.

Ухвала надає право проникнути до житла чи володіння особи лише один раз.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1