Номер провадження 1-кс/754/2908/24
У Х В А Л А

17 жовтня 2024 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, по матеріалах досудового розслідування, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001832 від 22.08.2022 року за ч. 4 ст. 185 КК України,

У С Т А Н О В И В :

17.10.2024 року до Деснянського районного суду м. Києва від старшого слідчого СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 надійшло клопотання, погоджене прокурором Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою: АДРЕСА_3 , які містять дані про абонента з мобільним терміналом: imei 1: НОМЕР_1 ; імеі 2: НОМЕР_2 ; imei 1: НОМЕР_3 , імеі 2: НОМЕР_4 , за період часу з 21.08.2022 р. по теперішній час.

Клопотання слідчим подане в рамках кримінального провадження за № 0001832 від 22.08.2022 року, зареєстрованого за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 21.08.2022 року приблизно о 17 год. 00 хв. невстановлена особа, знаходячись на пляжі поблизу озера Алмазне Деснянського району м. Києва, у період військового стану, таємно викрала чуже майно, що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме: годинник Casio «GST-B KOD-1AER», вартістю 14900 грн., телефон марки Хіаоmі Mi А2 LITE Black, 3GB RAM 32 GB ROM, SN: НОМЕР_5 , IMEI 1: НОМЕР_1 ; IMEI2: НОМЕР_2 , вартістю 4499 грн., телефон марки Хіаоmі Mi A2 LITE Black, 3GB RAM 32 GB ROM, SN: НОМЕР_6 , IMEI 1: НОМЕР_3 , IMEI2: НОМЕР_4 , вартістю 4499 грн., велосипед HARO «Flight line Two», вартістю 10500 грн., та грошові кошти в сумі 500 грн., чим спричинила матеріальної шкоди потерпілому.

Потерпілий ОСОБА_5 надав документи, які підтверджують найменування та вартість викраденого у нього майна, в тому числі, фото коробок з-під телефонів, де вказаний їх ІМЕІ.

Крім того, було надано доручення оперативному підрозділу Деснянського УП УП ГУНП у м. Києві з метою встановлення місцязнаходження викраденого у ОСОБА_5 майна, у тому числі мобільного телефону марки Хіаоmі Мі А2 LITE Black, 3GB RAM 32 GB ROM, SN: НОМЕР_5 , IMEI 1: НОМЕР_1 ; IMEI2: НОМЕР_2 та мобільного телефону марки Хіаоmі Mi A2 LITE Black, 3GB RAM 32 GB ROM, SN: НОМЕР_6 , IMEI 1: НОМЕР_3 , IMEI2: НОМЕР_4 , однак встановити місцезнаходження вказаного майна не представилось можливим.

З метою встановлення особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, та осіб, яким відомі або можуть бути відомі обставини вчиненого кримінального правопорушення, слідчий просить клопотання задовольнити.

Клопотання розглядається на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, без виклику представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні яких знаходиться інформація, а також у відсутності слідчого, від якого надійшла заява з відповідним клопотанням.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню за таких підстав.

Відповідно до ст. 160 КПК України, слідчий має право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням, погодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів, окрім тих, до яких відповідно до ст. 161 КПК України заборонено доступ.

Згідно до вимог ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Слідчий у клопотанні довів, що документи, про доступ до яких він клопоче, знаходяться у посадових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Вказані у клопотанні документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, які містяться в цих документах, можуть бути використані як докази, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо, а тому слідчий суддя вважає необхідним задовольнити клопотання слідчого та надати тимчасовий доступ до інформації, що перебуває у розпорядженні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 159-166, 369, 370, 371, 372, 309 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого задовольнити.

Надати старшому слідчому Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, які знаходяться у володінні операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою: АДРЕСА_3 , які містять дані про абонента з мобільним терміналом: imei 1: НОМЕР_1 ; імеі 2: НОМЕР_2 ; imei 1: НОМЕР_3 , імеі 2: НОМЕР_4 , щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій і адресу місцяперебування абонента зазначеного мобільного терміналу; інформації про абонентів, з якими зв`язувались imei-термінали в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання (абонент Б) із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI), дати та часу вхідних та вихідних SMS - повідомлень, інформації про GPRS - трафік, з урахуванням нульових дзвінків; ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонентський номер ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б), з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, а також адресу місцеперебування абонента, що користується зазначеним терміналом за період часу з 21.08.2022 р. по теперішній час.

Оригінал ухвали та копію ухвали надати старшому слідчому СВ управління поліції в Деснянському районі Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя -