УХВАЛА

іменем України

Справа № 126/2215/24

Провадження № 1-кс/126/1090/2024

"10" вересня 2024 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в місті Бершадь клопотання слідчого СВ ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів по матеріалах досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000409 від 03.09.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

До Бершадського районного суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, ОСОБА_3 в якому останній просить надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 підполковника ОСОБА_4 .

Обгрунтовуючи своє клопотання слідчий стверджує, що 02.09.2024 до ЧЧ відділу поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення від начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, що ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 житель АДРЕСА_1 , якому було запропоновано отримати повістку про явку 04.06.2024 до зібраного пункту ІНФОРМАЦІЯ_4 , на що він відмовився, не зявився та ухиляється від призову на службу під час мобілізації.

В ході досудового розслідування, до слідчого ІНФОРМАЦІЯ_5 було направлено повідомлення про кримінальне правопорушення з додатками, а саме акт фіксування відмови від отримання повістки від 28.05.2024, актом фіксування неприбуття військовозобов`язаного по повістці від 04.06.2024 року, в якому зазначено, що ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 житель АДРЕСА_1 , пройшовши обстеження та медичний огляд на підставі рішення військово-лікарської комісії був визнаний придатним до військової служби та не маючи права на відстрочку підлягає призову по мобілізації. У зв`язку з цим ОСОБА_5 , відкрито відмовився від отримання повістки про явку до ІНФОРМАЦІЯ_6 04.06.2024, не з`явився у строк визначений в повістці.

Враховуючи те, що для прийняття законного рішення у кримінальному провадженні необхідно, вилучити оригінал витягу із наказу про призов та відправку військовозобов`язаних під час проведення та мобілізації та всю документацію стосовно знаходження на військовому обліку ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 жителя АДРЕСА_1 , в ІНФОРМАЦІЯ_7 за адресою: АДРЕСА_2 .

Слідчий, ОСОБА_3 , в судове засідання не з`явився, проте через канцелярію суду подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, просив його задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

На підставі ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) (частина 1 статті 159 КПК України).

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (частина 7 статті 163 КПК України).

Слідчий суддя, розглянувши клопотання про тимчасовий доступ, вважає, що вказана слідчим інформація, містить фактичні дані, на підставі яких можна буде встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження. Іншим чином, в будь-яких фізичних чи юридичних осіб, органів державної влади отримати дану інформацію не можливо.

Оскільки відсутня можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати вищевказані документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання слідчого підлягає до задоволення.

На підставі викладеного , керуючись ст. ст. 107, 160, 162-164, 166 ст. 309 КПК України,

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого СВ ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів по матеріалах досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000409 від 03.09.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні начальника ІНФОРМАЦІЯ_8 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 та зобов`язати начальника даної установи надати слідчому ІНФОРМАЦІЯ_9 лейтенанту поліції ОСОБА_3 , оригінал облікової картки до військового квитка або особової справи військовозобов`язаного, оригінал повістки належним чином врученої з підписом останньої, оригінал документу про оформлення військовозобов`язаного з кримінальною відповідальністю за ухилення від призову за мобілізацією, з підписом про ознайомлення та всю документацію стосовно знаходження на військовому обліку ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 жителя АДРЕСА_1 , в ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Визначити строк дії ухвали тридцять календарних днів, який рахувати з моменту її постановлення.

У разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням суб`єкта оперативно-розшукової діяльності, якому надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1