Справа № 953/8884/24
н/п 1-кс/953/7791/24
"05" листопада 2024 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
21.10.2024 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання про надання тимчасового доступу до інформації про з`єднання абонента в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , та надання інформації про вхідні та вихідні дзвінки, СМС - повідомлення абонентів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 за період часу з 00:00 години 23.09.2024 року по 00:00 годин 30.09.2024 рік., з зазначенням місцезнаходження абонента протягом вказаного періоду часу з прив`язкою до базових станцій, з встановленням IMEI телефону з зазначеними сім-картами, в разі зміни абонентських номерів надати інформацію відносно номерів абонента, котрі працювали з встановленим номером ІМЕІ в електронному та печатному видах. Всю інформацію просить надати в електронному вигляді на носії інформації - диску CD-R та друкованому вигляді, а також надати інформацію, чи працюють вказані номери телефону та телефон (ІМЕІ) на теперішній час, та з яким абонентським номером.
На обґрунтування к лопотання слідчий зазначає, що 25.09.2024 приблизно о 08:06, на службу «102» надійшов дзвінок від співробітника ГРПП ВП № 1 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області про те, що під час патрулювання на автодорозі «Харків-Вовчанськ», в районі 63 км. + 200 м, виявлено труп ОСОБА_4 , з тілесними ушкодженнями характерними для ДТП.
Під час проведення огляду місця ДТП вилучено фрагменти пластикових уламків та скла невстановленого автомобіля.
Крім того, на адресу ВРЗуСТ СУ ГУНП в Харківській області надійшов рапорт, про те, що до вказаного злочину можуть бути причетні: ОСОБА_5 , 1980 р.н., який користується номером телефону НОМЕР_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який користується номером телефону НОМЕР_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який користується номером телефону НОМЕР_3 , ОСОБА_8 , 1985 р.н., який користується номером мобільного телефону НОМЕР_4 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який користується номером мобільного телефону НОМЕР_5 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який користується номером мобільного телефону НОМЕР_6 .
Однією із слідчих версій по справі є те, що особа яка вчинила кримінальне правопорушення, користувалась мобільними телефонами оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку з чим у сторони обвинувачення виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що містять інформацію за мобільними терміналами, які перелічені в прохальній частині клопотання.
Слідчий ОСОБА_3 до судового засідання не з`явився, повідомлений належним чином та своєчасно, до матеріалів клопотання долучено заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримав, та просив його задовольнити.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, повідомлявся у встановленому законом порядку.
В главі 15 КПК України визначений та регульований спосіб вилучення речей і документів у особи, у володінні якої вони знаходяться, шляхом тимчасового доступу до них.
Так, відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
За змістом ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: 7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо .
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя, дослідивши витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, та інші письмові докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню. Сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Іншими засобами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів.
Керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
Дозволити право тимчасового доступу до ре чей та документів, зобов`язавши ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , надати слідчому ВР злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, СМС - повідомлення абонентів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 за період часу з 00:00 години 23.09.2024 року по 00:00 годин 30.09.2024 року, з зазначенням місцезнаходження абонентів протягом вказаного періоду часу з прив`язкою до базових станцій, з встановленням IMEI телефонів з зазначеними сім-картами, та в разі зміни абонентських номерів інформацію відносно номерів абонентів, котрі працювали з встановленим номерами ІМЕІ, а також інформацію чи працюють вказані номери телефону та телефони (ІМЕІ) на теперішній час, та з яким абонентськими номерами.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 05.12.2024.
Роз`яснити представнику ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1