Справа 303/5622/24
№ 1-кп/303/477/24
В И Р О К

17 вересня 2024 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Мукачеві, кримінальне провадження № 0000072, внесене до ЄРДР 12.04.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, не одруженого, військовослужбовця (старшого солдата ЗСУ), раніше судимого, востаннє: 17.03.2022 року вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області за ч.1 ст.125, ч.1 ст.309, 70 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 17000,00 гривень, зміненому ухвалою суду від 21.09.2022 року на покарання у виді громадських робіт строком 240 годин,

-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125, ч.1 ст.263 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

сторони обвинувачення - прокурора ОСОБА_4

сторони захисту - обвинуваченого ОСОБА_3

у с т а н о в и в:

Обвинувачений, ОСОБА_3 , 08 квітня 2024 року близько 17 год. 00 хв., знаходячись за місцем свого фактичного проживання у кімнаті кухні будинку АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин вчинив сварку із своєю мамою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час якої, діючи з прямим умислом, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій їх караність та настання суспільно-небезпечних наслідків, наніс останній один удар долонею руки в область обличчя, після чого потерпіла пішла в іншу кімнату вказаного домоволодіння. В подальшому, цього ж дня, ОСОБА_3 , продовжуючи свій злочинний умисел на спричинення тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого фактичного проживання в будинку АДРЕСА_1 , в невстановлений точно час та спосіб, у період з 17:00 год 08.04.2024 по 02:00 год. 09.04.2024, діючи з прямим умислом, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій їх караність та настання суспільно-небезпечних наслідків, наніс потерпілій ( ОСОБА_5 ) не менше шести ударів обома руками в область обличчя та правого вуха, чим самим спричинив ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді множинних синців в ділянці обличчя з переходом на праву вушну раковину та тотальні субкон`юнктивальні крововиливи в обох очних яблуках, що відносяться легких тілесних ушкоджень та по давності виникнення можуть вкладаються в дату події, що мала місце 08.04.2024 року.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення (проступок), передбачене ч. 1 ст. 125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження.

Крім того встановлено, що ОСОБА_3 , будучи військовослужбовцем за призовом під час мобілізації військової частини НОМЕР_1 , всупереч Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12 жовтня 1992 р. № 576 та ч. 2 розділу X наказу № 359 від 29.06.2005 про «Про затвердження Інструкції про організацію обліку, зберігання і видачі стрілецької зброї та боєприпасів у Збройних Силах України», маючи реальну можливість для здачі у передбачений законом спосіб боєприпасів, діючи з прямим умислом, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно небезпечних наслідків, без мети збуту, у невстановлений досудовим розслідуванням точний час, у період березня 2024 року, в місці виконання службових обов`язків на позиції, що розташовується поблизу населеного пункту АДРЕСА_2 , віднайшов (придбав) нікому не належну вогнепальну зброю, вибухові речовин та боєприпаси, а саме: мисливський карабін марки «ТОЗ-16», калібру 22ЬК, один патрон калібру 9x19 мм, пластичну вибухову речовину на основі геоксену та нафтової оливи вагою 65 г., сипучу речовину темно сірого кольору (одноосновний нітроцелюлозний порох) вагою 139,70 г., сипучу речовину чорного кольору (одноосновний нітроцелюлозний порох) вагою 158,50 гр., які, не вживши заходів для відповідної здачі представникам державних та військових органів, залишив у своєму користуванні. В подальшому ОСОБА_3 , діючи з прямим умислом, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно небезпечних наслідків, без мети збуту, у невстановлений досудовим розслідуванням точний час та спосіб, але не пізніше 11.05.2024, шляхом використання не «встановлених транспортних засобів, перемістив із зони бойових дій в особистих речах (сумах) нікому не належну вогнепальну зброю, вибухові речовин та боєприпаси, а саме: мисливський карабін марки «ТОЗ-16», калібру 22ЬК, один патрон калібру 9x19 мм, пластичну вибухову речовину на основі геоксену та нафтової оливи вагою 65 г., сипучу речовину темно сірого кольору (одноосновний нітроцелюлозний порох) вагою 139,70 г., сипучу речовину чорного кольору (одноосновний нітроцелюлозний порох) вагою 158,50 гр., та в подальшому зберігав за своїм фактичним місцем проживання в АДРЕСА_1 , без передбаченого законом дозволу до моменту виявлення та вилучення 11 квітня 2024 року працівниками поліції Відділення поліції № 1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України, тобто придбання, носінні та зберіганні, вогнепальної зброї, вибухових речовин та боєприпасів, без передбаченого законом дозволу.

Обвинувачений, ОСОБА_3 , свою вину у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, тобто в умисному спричиненні потерпілій, тобто своїй матері ОСОБА_5 , легких тілесних ушкоджень, визнав повністю та беззапечно до викладених в обвинувальному акті обставин, кається, що у ході сварки з матір`ю на грунті зловживання нею алкогольних напоїв, вчинив протиправні дії відносно своєї матері. Кріт того, ОСОБА_3 повністю визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, тобто в придбанні, носінні та зберіганні, вогнепальної зброї, вибухових речовин та боєприпасів, без передбаченого законом дозволу, які зазначені в обвинувальному акті. Вказані речі придбав під час несення військової служби по мобілізації в одному з сіл на Запоріжжі у місцевих жителів та в подальшому привіз за місцем свого проживання, де і зберігав для власних потреб, до моменту вилучення працівниками поліції. У вчиненому щиро кається, просить суворо його не карати.

Потерпіла, ОСОБА_5 подала заяву про здійснення судового провадження у її відсутності, покарання задлишає на розсуд суду.

Визнавши недоцільним дослідження інших доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються в порядку, передбаченому ст. 349 КПК України, проти чого не заперечували учасники судового розгляду, з`ясувавши при цьому обставини щодо правильного розуміння обвинуваченим та іншими учасниками судового розгляду змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, суд обмежився лише допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів справи, які характеризують особу обвинуваченого.

Оцінюючи зібрані у справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_3 правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження, та за ч. 1 ст.263 КК України, як придбання, носінні та зберіганні, вогнепальної зброї, вибухових речовин та боєприпасів, без передбаченого законом дозволу, а вина його доведена та ним повністю визнана.

Обираючи вид і міру покарання обвинуваченому, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним кримінального правопорушення, всі обставини справи в їх сукупності, дані про особу винного, керуючись законом.

Так, ОСОБА_3 раніше судимий, 17.03.2022 року вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області за ч.1 ст.125, ч.1 ст.309, 70 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 17000,00 гривень, зміненому ухвалою суду від 21.09.2022 року на покарання у виді громадських робіт строком 240 годин, є військовослужбовцем (старший солдат ЗСУ), має постійне місце проживання, на обліку у психіатра, фтизіатра та нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо, проживає з матір`ю та двома братами.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, є щире каяття, активнее сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого є вчинення кримінального правопорушення щодо особи похилого віку з якою винний перебуває у сімейних відносинах.

Враховуючи викладене, керуючись принципами гуманності, необхідності і достатності покарання для виправлення обвинуваченої та запобігання новим кримінальним правопорушенням, суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства і відбування покарання, оскільки такі за даних обставин справи були б надмірно суворим покаранням, а обвинуваченому ОСОБА_3 слід призначити покарання в межах санкції ч.1 ст. 125, ч.1 ст.263 КК України за сукупністю злочинів (ч.1 ст.70 КК України), шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим.

Ухвалою слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 17.04.2024 року, з метою збереження речових доказів, накладено арешт на вилучені в ході проведеного огляду місця події від 11 квітня 2024 року в період часу з 14 год. 57 хв. по 16 год. 30 хв. із спальної кімнати житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 речі: предмет, схожий на рушницю із затвором на якому наявне маркування НОМЕР_2 та оптичним прицілом з маркуванням BSA та «пристроєм безшумної стрільби» з маркуванням Е Next SOFT TV BE 125 С, які упаковано до полімерного пакету жовтого кольору з пояснювальним написом, з якого (даного предмету) зроблено змив з спускового гачка, який упаковано до паперового крафтпакету, шматок ізоленти та тканини, які упаковано до паперового конверту, шматок пластичної речовини жовтого кольору, який упаковано до спец.пакету НПУ ВТС АВ 1157683, п`ять предметів візуально схожих на частини запальної трубки, які упаковано до спец.пакету НПУ ВТС АВ 1157865, предмет схожий на набій калібру 9 мм, який упаковано до спец пакету PSP 1185748, один предмет схожий на пістолет з маркуванням PFМ16 з магазином, який упаковано до спец.пакету НПУ WAR 1531932, ємність з речовиною схожою на порох, яка упакована до спец.пакету НПУ ВТС АВ 1157864, ємність з речовиною схожою на порох, яка упакована до спецпакету НПУ ВТС АВ 1157861.

Цивільний позов у справі потерпіою не заявлено.

Речові докази: вилучені в ході проведеного огляду місця події від 11 квітня 2024 року в період часу з 14 год. 57 хв. по 16 год. 30 хв. із спальної кімнати житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 речі: предмет, схожий на рушницю із затвором на якому наявне маркування НОМЕР_2 та оптичним прицілом з маркуванням BSA та «пристроєм безшумної стрільби» з маркуванням Е Next SOFT TV BE 125 С, які упаковано до полімерного пакету жовтого кольору з пояснювальним написом, з якого (даного предмету) зроблено змив з спускового гачка, який упаковано до паперового крафтпакету, шматок ізоленти та тканини, які упаковано до паперового конверту, шматок пластичної речовини жовтого кольору, який упаковано до спец.пакету НПУ ВТС АВ 1157683, п`ять предметів візуально схожих на частини запальної трубки, які упаковано до спец.пакету НПУ ВТС АВ 1157865, предмет схожий на набій калібру 9 мм, який упаковано до спец пакету PSP 1185748, один предмет схожий на пістолет з маркуванням PFМ16 з магазином, який упаковано до спец.пакету НПУ WAR 1531932, ємність з речовиною схожою на порох, яка упакована до спец.пакету НПУ ВТС АВ 1157864, ємність з речовиною схожою на порох, яка упакована до спецпакету НПУ ВТС АВ 1157861 передані на зберігання у камеру зберігання речових доказів ВП № 1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області.

Процесуальні витрати на залучення експертів складають суму 12873,76 (дванадцять тисяч вісімсот сімдесят три гривні сімдесят шість копійок).

Керуючись: ст. 368- 374, 376, ч.15 ст.615 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених: ч.1 ст.125, ч.1 ст. 263 КК України, призначивши покарання:

- за ч.1 ст.125 КК України у виді 60 (шістдесят) годин громадських робіт;

-за ч.1 ст.263 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки;

На підставі ч.1 ст.70, 72 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_3 від відбування призначеного цим вироком покарання з випробуванням, якщо він протягом 2 (двох) років іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього обов`язки, передбачені п.п. 1, 2 ч.1 ст. 76 КК України, 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 17.04.2024 року, з метою збереження речових доказів, на вилучені в ході проведеного огляду місця події від 11 квітня 2024 року в період часу з 14 год. 57 хв. по 16 год. 30 хв. із спальної кімнати житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 речі: предмет, схожий на рушницю із затвором на якому наявне маркування НОМЕР_2 та оптичним прицілом з маркуванням BSA та «пристроєм безшумної стрільби» з маркуванням Е Next SOFT TV BE 125 С, які упаковано до полімерного пакету жовтого кольору з пояснювальним написом, з якого (даного предмету) зроблено змив з спускового гачка, який упаковано до паперового крафтпакету, шматок ізоленти та тканини, які упаковано до паперового конверту, шматок пластичної речовини жовтого кольору, який упаковано до спец.пакету НПУ ВТС АВ 1157683, п`ять предметів візуально схожих на частини запальної трубки, які упаковано до спец.пакету НПУ ВТС АВ 1157865, предмет схожий на набій калібру 9 мм, який упаковано до спец пакету PSP 1185748, один предмет схожий на пістолет з маркуванням PFМ16 з магазином, який упаковано до спец.пакету НПУ WAR 1531932, ємність з речовиною схожою на порох, яка упакована до спец.пакету НПУ ВТС АВ 1157864, ємність з речовиною схожою на порох, яка упакована до спецпакету НПУ ВТС АВ 1157861.

Речові докази: вилучені в ході проведеного огляду місця події від 11 квітня 2024 року в період часу з 14 год. 57 хв. по 16 год. 30 хв. із спальної кімнати житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 речі: предмет, схожий на рушницю із затвором на якому наявне маркування НОМЕР_2 та оптичним прицілом з маркуванням BSA та «пристроєм безшумної стрільби» з маркуванням Е Next SOFT TV BE 125 С, які упаковано до полімерного пакету жовтого кольору з пояснювальним написом, з якого (даного предмету) зроблено змив з спускового гачка, який упаковано до паперового крафтпакету, шматок ізоленти та тканини, які упаковано до паперового конверту, шматок пластичної речовини жовтого кольору, який упаковано до спец.пакету НПУ ВТС АВ 1157683, п`ять предметів візуально схожих на частини запальної трубки, які упаковано до спец.пакету НПУ ВТС АВ 1157865, предмет схожий на набій калібру 9 мм, який упаковано до спец пакету PSP 1185748, один предмет схожий на пістолет з маркуванням PFМ16 з магазином, який упаковано до спец.пакету НПУ WAR 1531932, ємність з речовиною схожою на порох, яка упакована до спец.пакету НПУ ВТС АВ 1157864, ємність з речовиною схожою на порох, яка упакована до спецпакету НПУ ВТС АВ 1157861, які знаходяться на зберіганні у камері зберігання речових доказів ВП № 1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , у дохід держави процесуальні витрати на залучення експертів у розмірі 12873,76 (дванадцять тисяч вісімсот сімдесят три гривні сімдесят шість копійок).

Вирок Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 17.03.2022 року, яким ОСОБА_3 засуджено за ч.1 ст.125, ч.1 ст.309, 70 КК України, виконувати окремо.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через цей суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія повного тексту вироку, вручається обвинуваченому та прокурору, негайно після проголошення його резолютивної частини, відповідно до положень ч.15 ст. 615 КПК України (зі змінами, внесеними згідно з Законом № 2462-ІХ від 27.07.2022).

Головуючий ОСОБА_6