Справа № 347/2353/24
Провадження № 1-кп/347/311/24
У Х В А Л А

про призначення до судового розгляду

"18" жовтня 2024 р. м. Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі :

Головуючої- судді: ОСОБА_1 .

Секретаря: ОСОБА_2 .

Прокурора : ОСОБА_3

Розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Косів обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000239 від 26.07.2024 року щодо ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.310, ч.1 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в :

30.09.2024 року до Косівського районного суду Івано-Франківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000239 від 26.07.2024 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307, ч.2ст.310, ч.1ст.309 КК України.

Процесуальний керівник у кримінальному провадженні прокурор ОСОБА_3 вважає за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта та підтримав подані ним письмові клопотання про продовження строку запобіжного заходу застави в частині покладених обов`язків щодо обвинуваченого ОСОБА_4 з підстав викладених в клопотанні.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечив щодо задоволення клопотання про продовження обов`язків запобіжного заходу у вигляді застави а також не заперечив щодо призначення справи до судового розгляду.

Заслухавши думку прокурора, а також вислухавши думку учасників судового розгляду, суд приходить до наступного висновку:

Підстав для направлення обвинувального акта для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Косівському районному суду Івано-Франківської області.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається.

Під час підготовчого судового засідання з`ясовані питання, передбачені ч.ч.2, 3 ст.315 КПК України.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до переконання про можливість призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта.

Крім цього, суд, вважає підставним і таким, що підлягає до задоволення клопотання процесуального керівника у кримінальному провадженні прокурора про продовження строку запобіжного заходу застави в частині покладених обов`язків щодо обвинуваченого ОСОБА_4 . виходячи із наступного :

22.08.2024 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.310, ч.1 ст.309 КК України.

22.08.2024 року у кримінальному провадженні відносно підозрюваного ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України, обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою - з утриманням в Державній установі «Івано-Франківська установа виконання покарань (№12)», терміном 60 днів до 24.10.2024 з визначеною заставою у межах 60 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 181 680 (сто вісімдесят одна тисяча шістсот вісімдесят) гривень та у випадку внесення застави, покладено передбачені ст. 194 КПК України обов`язки: прибувати до слідчого, процесуального керівника-прокурора чи суду із встановленою періодичністю; не відлучатися із населеного пункту в якому він фактично проживає, АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора, суду; повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання; здати на зберігання слідчому у кримінальному провадженні свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

26.08.2024 року підозрюваний ОСОБА_4 звільнений з Державної установи «Івано-Франківська установа виконання покарань (№12) у зв`язку із внесенням застави, роз`яснено покладені судом обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, і таким чином застосовано до нього запобіжний захід заставу.

Підстави для зміни чи скасування ОСОБА_4 запобіжного заходу застави, на даний час відсутні.

Враховуючи обґрунтованість обвинувачення у даному кримінальному провадженні, відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України встановлено наявність ризиків, передбачених у п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: - усвідомлюючи тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, та розмір покарання, передбачений за вчинення кримінального правопорушення у якому підозрюється, з метою ухилення від притягнення до кримінальної відповідальності, ОСОБА_4 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на свідка, інших підозрюваних, експертів у цьому ж кримінальному провадженні, оскільки їх анкетні дані ОСОБА_4 відомі та підозрюваний може незаконно схиляти їх до надання неправдивих показів; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому обвинувачується.

Оцінюючи наявність ризиків, слід виходити з того, що ризик незаконного впливу на свідків, експертів та іншого обвинуваченого у цьому ж кримінальному провадженні, не змінився, оскільки ніхто з них ще не допитаний в ході судового розгляду.

ОСОБА_4 усвідомлює можливість застосування до нього суворого покарання у виді позбавлення волі, а тому може переховуватись від суду.

Приймаючи до уваги те, що підстав для зміни чи скасування підозрюваному ОСОБА_4 запобіжного заходу застави немає, найбільш доцільним є продовження обов`язків покладених на нього.

З метою забезпечення дієвості подальшого досудового розслідування, необхідно продовжити строк дії обов`язків покладених на підозрюваного ОСОБА_4 на два місяці.

Відповідно до ч. 6 ст. 194 КПК України, обов`язки, передбачені частиною 5 цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст. 199 цього Кодексу.

Згідно вимог ч.1 ст.331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

А тому суд приходить до висновку про підставність та доведеність клопотання процесуального керівника прокурора Косівської окружної прокуратури про продовження строку запобіжного заходу застави в частині покладених обов`язків щодо обвинуваченого ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст.314-316, 131-132, 176, 177, 182, 183, 196, 199, 205, 315, 331 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні за № 0000239 від 26.07.2024 року щодо ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.310, ч.1 ст. 309 КК України у відкритому судовому засіданні на 11 год 25.10.2024 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Про місце та час розгляду справи повідомити учасників кримінального провадження.

Клопотання прокурора задоволити.

Продовжити терміном на два місяці, строк дії процесуальних обов"язків, визначених ч. 5 ст. 194 КПК України покладених на обвинуваченого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 визначених ухвалою слідчого судді Косівського районного суду Івано-Франківської області від 22.08.2024 року.

Термін дії покладених судом обов`язків щодо обвинуваченого ОСОБА_4 та термін дії ухвали встановити до 16.12.2024 року.

Ухвала про застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали вручити учасникам судового розгляду для відома.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1