УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2024 року слідчий суддя ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС 3 відділу 1 управління досудового розслідування ІНФОРМАЦІЯ_2 майора юстиції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000090 від 30.08.2024, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 156, ч. 4 ст. 152, ч. 6 ст. 152 КК України, про надання тимчасового доступу до речей та документів,

встановив:

До слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС 3 відділу 1 управління досудового розслідування ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000090 від 30.08.2024, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 156, ч. 4 ст. 152, ч. 6 ст. 152 КК України, про надання тимчасового доступу до речей та документів.

ІНФОРМАЦІЯ_2 за процесуального керівництва Офісу Генерального прокурора здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000090 від 30.08.2024 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 156, ч. 4 ст. 152, ч. 6 ст. 152 КК України, та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , військовослужбовець, житель Київської області, вчинив розпусні дії щодо малолітньої особи, на якого покладено обов`язки щодо її виховання, а також дії сексуального характеру, пов`язані із оральним проникненням в тіло іншої особи з використанням геніталій, щодо особи, яка не досягла чотирнадцяти років, незалежно від її добровільної згоди, а саме щодо малолітньої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка є донькою його цивільної дружини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Крім того, ОСОБА_4 , з метою подальшої реалізації злочинного умислу, направленого на повторне задоволення своєї статевої пристрасті, усвідомлюючи протиправність вчинюваних дій сексуального характеру, пов`язаних із анальним та оральним проникненням в тіло потерпілої ОСОБА_6 , яка не досягла чотирнадцяти років, з використанням геніталій, залучив до своєї протиправної діяльності громадянку України ОСОБА_5 , спільно з якою, не пізніше 14.08.2024, за добровільною згодою потерпілої повторно вчинив дії сексуального характеру, пов`язані із анальним та оральним проникненням в тіло ОСОБА_6 , яка не досягла чотирнадцяти років, з використанням власних геніталій.

Окрім того, ОСОБА_4 , протягом тривалого часу систематично вчиняючи розпусні дії відносно малолітньої ОСОБА_6 , за допомогою власного мобільного телефону, використовує обліковий запис, що зареєстрований на електронну пошту « ІНФОРМАЦІЯ_6 » у мобільному застосунку «ІНФОРМАЦІЯ_9», вчиняв інтелектуальне розбещення малолітньої ОСОБА_6 , яка користується мобільним номером НОМЕР_1 , шляхом обміну смс-повідомленнями, спонукаючи її до задоволення статевої пристрасті неприродним способом, супроводжуючи здійснення нею фото- та відеозйомки, фотографування в сексуальних позах, у тому числі в оголеному вигляді, з відображенням її статевих органів, а також продовжував схиляти до вчинення сексуальних дій щодо неї самої та інших осіб.

Під час обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , серед іншого виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Apple» модель «iPhone 15 Pro Max», сім-картка із мобільним оператором «ІНФОРМАЦІЯ_10», номер мобільного телефону: НОМЕР_2 , а також мобільним оператором « ІНФОРМАЦІЯ_7 », номер мобільного телефону: НОМЕР_3 .

Окрім того, ОСОБА_7 (м.н.т.: НОМЕР_4 ) повідомила, що у постійному користуванні ОСОБА_4 є також номер телефону НОМЕР_5 . А під час обшуку транспортного засобу «Форд Фокус» д.н.з. НОМЕР_6 , яким користується ОСОБА_4 , виявлено та вилучено ще один мобільний телефон марки «OPPO», модель: НОМЕР_7 , із карткою пам`яті марки «Kingston» 32 GB.

Крім того, ОСОБА_5 , за допомогою власного мобільного телефону, використовуючи власний акаунт в месенджері «ІНФОРМАЦІЯ_11» з номером НОМЕР_8 також вчинила інтелектуальне розбещення малолітньої ОСОБА_6 , шляхом обміну смс-повідомленнями, спонукаючи її до задоволення статевої пристрасті неприроднім способом, при цьому супроводжуючи здійснення нею фото- та відеозйомки, фотографування в сексуальних позах, у тому числі в оголеному вигляді, з відображенням її статевих органів, а також продовжувала схиляти до вчинення сексуальних дій щодо неї самої, ОСОБА_4 та інших осіб. Окрім того, ОСОБА_5 надсилала малолітній потеріпілій відео порнографічного характеру та систематично вела розмови на сексуальні теми.

Так, під час обшуку за місце проживання ОСОБА_5 виявлено та вилучено її телефон світло синього кольору марки «Redmi Note 12» з сім-карткою моб оператора « ІНФОРМАЦІЯ_7 » НОМЕР_8 .

Також з матеріалів досудового розслідування встановлено, що спілкування між ОСОБА_6 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 відбувалось в месенджері «ІНФОРМАЦІЯ_11», у тому числі за допомогою акаунту під ніком « ОСОБА_8 » з номером НОМЕР_9 . ОСОБА_6 пояснила, що вказаний акаунт зареєстрував ОСОБА_4 для їхнього спілкування.

08.10.2024 в порядку п. 6 ч. 1 ст. 615 КПК України ОСОБА_4 та ОСОБА_5 було затримано співробітниками правоохоронногооргану.

В той же день ОСОБА_5 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні нею злочину, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України.

09.10.2024 ОСОБА_4 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні ним злочинів, передбачених ч. 2 ст. 156, ч. 4 ст. 152, ч. 6 ст. 152КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 у своїй протиправній діяльності використовував одночасно декілька номерів мобільних телефонів на різних пристроях. ОСОБА_5 , у свою чергу мала у користуванні власний номер телефону на мобільному пристрої, а також мала доступ до створеного ОСОБА_4 в месенджері «ІНФОРМАЦІЯ_11» акаунту « ОСОБА_8 ».

Потерпіла ОСОБА_6 мала у користуванні власний номер телефону та своєму мобільному пристрої, а також аналогічно ОСОБА_5 , мала доступ до створеного ОСОБА_4 в месенджері «ІНФОРМАЦІЯ_11» акаунту « ОСОБА_8 ».

Так, враховуючи вищевикладене підозрюваний ОСОБА_4 серед інших у користуванні має номер мобільного телефону НОМЕР_2 , потерпіла ОСОБА_6 - НОМЕР_1 , та її мати ОСОБА_7 - НОМЕР_4 .

З метою повного, об`єктивного та всебічного дослідження усіх обставин вчинення кримінального правопорушення, а також встановлення всіх осіб, що причетні до вчинення зазначених кримінальних правопорушень, на даний час у кримінальному провадженні, у слідчого виникла необхідність отримання тимчасового доступу до інформації, що знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », та містить дані про з`єднання абонентів, яким належать вищевказані телефонні номери.

В судове засідання слідчий не з`явилась, подала до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, клопотання підтримала повністю та просила його задовольнити.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » в судове засідання не з`явився, про розгляд клопотання повідомлявся належним чином.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно з витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 30.08.2024 року внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 156, ч. 4 ст. 152, ч. 6 ст. 152 КК України, та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України (кримінальне провадження №0000090).

Зі змісту ч.1 ст. 159 КПК України вбачається, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю на підставі ухвали слідчого судді, суду в порядку, визначеному Кримінальним процесуальним кодексом України.

Оскільки документи, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », є охоронюваною законом таємницею, то отримати доступ до неї інакше, ніж за ухвалою суду, неможливо.

Враховуючи зміст клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Також, слідчий суддя вважає, що слідчим у клопотанні доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, а тому клопотання підлягає до повного задоволення.

Враховуючи викладене та керуючись ст.159-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 та слідчим слідчої групи, а саме: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю їх вилучення, які містять охоронювану законом таємницю, що перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_10 , АДРЕСА_2 ), а саме інформацію щодо номерів мобільних телефонів: НОМЕР_2 , НОМЕР_1 , НОМЕР_4 , а саме: документально оформлені дані про з`єднання абонентів вказаного телефону та телефонних номерів із зазначенням в них часу здійснення дзвінків, вхідних, вихідних SMS-повідомлень (без розкриття їх змісту), інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру (номерів) телефону, тривалості розмов, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу і азимут в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, LAC, CELLID, ІМЕІ-номерів телефонів, відомості щодо належності номеру конкретній особі (у випадку, якщо абонент є контрактним), номеру СІМ-картки (ІМSІ), що використовувалась у мобільному телефоні з вказаними ІМЕІ-номерами, номерів абонентів, з яких та на які здійснювалися дзвінки та «sms-повідомлення» (без розкриття їх змісту) із вказаного телефонного номеру у період з 01.01.2021 по 08.10.2024, в електронному вигляді, у форматі «Excel».

Строк дії ухвали - два місяця з дня її постановлення.

При виконанні даної ухвали слідчий в порядку ч.1, ч.2 ст. 165 КПК України зобов`язаний пред`явити посадовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копії.

Роз`яснити посадовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », що у відповідності до ч.1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: