Справа № 347/1912/21
Провадження № 1-кп/347/39/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(про призначення захисника)

02 вересня 2024 року м.Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючої судді: ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря с/з ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Косів матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за реєстраційним № 0000002 від 02 січня 2021 року стосовно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України

в с т а н о в и в :

В провадженні Косівського районного суду Івано-Франківської області перебуває дане кримінальне провадження.

Захист обвинуваченого ОСОБА_5 здійснював захисник ОСОБА_7 .

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 заявив клопотання про відмову від захисника.

Прокурор не заперечував проти заявленого клопотання посилаючись на ст. 49 КПК України.

Інші учасники не заперечували щодо задоволення клопотання.

Суд заслухавши доводи клопотання, думку прокурора, інших учасників судового провадження, доходить наступного висновку.

Згідно з ст. 54 КПК України обвинувачений має право відмовитись від захисника або замінити його. Відповідно до ч. 2 ст. 54 КПК України відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування.

Відповідно до ст. 46 КПК України заміна одного захисника іншим може мати місце в будь-якій стадії процесу і не тягне відновлення процесуальних дій, вчинених за участю захисника, якого замінено.

Відповідно до положень ст. 48 КПК України - захисник може у будь-який момент бути залученим обвинуваченим до участі у кримінальному провадженні.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 59 Конституції України кожен має право на професійну правничу допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.

Згідно з п. "с" ч. 3 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має право захищати себе особисто чи використовувати юридичну допомогу захисника, вибраного на власний розсуд, або за браком достатніх коштів для оплати юридичної допомоги захисника одержати таку допомогу безоплатно, коли цього вимагають інтереси правосуддя.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 КПК України суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 3 ст. 49 КПК України - ухвала про доручення призначити адвоката негайно направляється відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, і є обов`язковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання постанови (ухвали) про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 14 ЗУ «Про безоплатну правову допомогу» право на безоплатну вторинну правову допомогу згідно з цим Законом та іншими законами України мають особи, стосовно яких обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, - на правові послуги, передбачені пунктами 1 і 3 частини другої статті 13 цього Закону.

Враховуючи той факт, що обвинувачений ОСОБА_5 висловив категоричну думку, про те, що конфіденційного спілкування із захисником йому не потрібно, і він просить залучити для його захисту під час розгляду кримінального провадження іншого захисника, суд забезпечуючи оперативність та розумні строки розгляду кримінального провадження, доходить висновку, що заявлене клопотання підлягає до задоволення.

Крім того, перевіряючи доводи клопотання, суд звертає увагу, що на даний час обвинувачений перебуває в ДУ «Івано-Франківська установа виконання покарань №12»

Даних які б свідчили про те, що обвинувачений ОСОБА_5 на даному етапі кримінального провадження може особисто залучити захисника, як і даних про протилежне, матеріали справи не містять.

Однак суд, враховуючи положення Конвенції, а також беззаперечне право обвинуваченого мати захисника, вважає за необхідне доручити Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги - призначити захисника ОСОБА_5 після отримання ухвали суду та забезпечити його обов`язкову явку для участі у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 48, 49 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 - задовольнити.

Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_5 від захисника ОСОБА_7 .

Призначити ОСОБА_5 , захисника з Західного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги для участі у судовому розгляді кримінального провадження відносно нього.

Відкласти судове засідання у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України на 18 вересня 2024 о 14 год. 00 хв.

Ухвалу направити для негайного виконання до Західного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги (вулиця За Рудкою, 33, офіс 603, м. Тернопіль, електронна адреса: ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1