УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2024 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ відділення поліції №1 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_4 звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000412 від 10.08.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 09.08.2024 о 15:49 до відділення поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, надійшла заява ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 , яка просить прийняти міри до невідомої особи, яка 09.08.2024 близько 15:27 зателефонувавши з мобільного номеру: НОМЕР_1 та представившись працівником АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », зловживаючи довірою, шахрайським шляхом, у період дії воєнного стану, під приводом надання послуг, заволоділа належними їй грошовими коштами, з банківської картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 у сумі 31300 грн., які були зараховані на рахунок НОМЕР_3 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Крім того, в ході проведення допиту потерпілої встановлено, що 09.08.2024 ОСОБА_5 під час телефонної розмови з невідомою особою, яка представившись працівником АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що користується абонентським номером телефону НОМЕР_4 зазначила, що банк буде змінювати телефонний додаток « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на додаток з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_5 » і для збереження персональних даних та активації потерпілій потрібно вказати пароль від мобільного додатку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », тоді ж ОСОБА_5 назвала пароль доступу. Після чого з її кредитної картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 заволоділи належаними їй грошовими коштами в сумі 31300 грн., та зараховані на рахунок отримувача НОМЕР_3 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Зважаючи на вище викладене, а також те, що отримання інформації оператора мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » у друкованому та електронному вигляді інформації у вигляді вхідних, вихідних дзвінків з мобільного номеру телефону НОМЕР_4 мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » може допомогти в доказуванні обставин у кримінальному провадженні, та враховуючи неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою відомостей що перебувають у розпорядженні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », слідчий просила клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явилась. Подала заяву про розгляд клопотання у її відсутність, клопотання підтримала у повному обсязі.

Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною шостою ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 »: АДРЕСА_2 , оскільки отримання доступу до вказаних у клопотанні документів може сприяти встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні, які підлягають доказуванню, та доведено неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ відділення поліції №1 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ відділення поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницький області ОСОБА_7 , слідчому СВ відділення поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницький області ОСОБА_8 на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення інформації в мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 »: АДРЕСА_2 у друкованому та електронному вигляді інформації у вигляді вхідних, вихідних дзвінків з мобільного номеру телефону НОМЕР_4 мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », за період часу 00:00 год. 07.08.2024 по 00:00 13.08.2024, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, місця розташування базових станцій та надання інформації про те до якого номеру ІМЕІ був прив`язаний абонентський номер, та який абонентський номер прив`язаний до даного ІМЕІ на день винесення ухвали суду, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), (абонентський, серійний, IMSI номери сім карти, ІМЕІ). Також надати відомості щодо власника за наявності контракту (договору) на обслуговування.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Слідчий суддя