Провадження № 1-кс/522/4307/24
УХВАЛА

05 серпня 2024 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження №0001088 від 11.08.2023 року,

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 надійшло клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження №0001088 від 11.08.2023 року.

Зазначене клопотання обґрунтовано тим, що ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 21.08.2023 року по справі №522/16242/23 задоволено клопотання прокурора Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно по кримінальному провадженню №0001088 від 11.08.2023 року, накладено арешт із забороною розпорядження та користування на майно, яке було тимчасово вилучене у кримінальному провадженні №0001088 від 11.08.2023 року, а саме - на автомобіль MAZERATI GHIBLI, р.н. НОМЕР_1 , який згідно з свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , виданим 04.10.2022 ТСЦ 0742, належить ОСОБА_3 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , із установленням подальшого місця зберігання транспортного засобу на спеціальному майданчику тимчасового утримання автотранспорту № 7 ГУНП в Одеській області, за адресою: м. Одеса, вул. Станційна, 27 А.

Подальше застосування заходів обтяження щодо майна буде необгрунтованим та порушить права власника, а тому заявник просить слідчого суддю скасувати арешт на належний йому автомобіль.

У судове засідання заявник не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

У судове засідання слідчий не з`явився, на запит слідчого судді надав матеріали кримінального провадження №0001088 від 11.08.2023 року.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчим суддею встановлено наступне.

Ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 21.08.2023 року по справі №522/16242/23 задоволено клопотання прокурора Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно по кримінальному провадженню №0001088 від 11.08.2023 року, накладено арешт із забороною розпорядження та користування на майно, яке було тимчасово вилучене у кримінальному провадженні №0001088 від 11.08.2023 року, а саме - на автомобіль MAZERATI GHIBLI, р.н. НОМЕР_1 , який згідно з свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , виданим 04.10.2022 ТСЦ 0742, належить ОСОБА_3 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , із установленням подальшого місця зберігання транспортного засобу на спеціальному майданчику тимчасового утримання автотранспорту № 7 ГУНП в Одеській області, за адресою: м. Одеса, вул. Станційна, 27 А.

30.03.2024 року постановою слідчого СВ ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 кримінальне провадження №0001088 від 11.08.2023 року закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 КК України.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження №0001088 від 11.08.2023 року, питання щодо скасування арешту майна до теперішнього часу не вирішено.

Транспортний засіб MAZERATI GHIBLI, р.н. НОМЕР_1 , згідно з свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , виданим 04.10.2022 ТСЦ 0742, належить ОСОБА_3 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 .

Статтями 7, 16 КПК України встановлено, що загальною засадою кримінального провадження є недоторканість права власності. Позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до висновків Великої Палати Верховного Суду щодо застосування норм права (постанова Великої Палати Верховного Суду від 30.06.2020 у справі № 727/2878/19) питання про скасування арешту майна, накладеного за правилами КПК України 2012 року та не скасованого після закриття слідчим кримінального провадження, за клопотанням власника або іншого володільця відповідного майна вирішує слідчий суддя в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Статтею 174 КПК України передбачені умови та підстави для скасування арешту, зокрема, якщо власник або інший володілець майна доведуть, що в подальшому застосування цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що у подальшому застосуванні такого виду забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, відсутня потреба, оскільки кримінальне провадження закрито.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити клопотання про скасування арешту майна.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 110, 174 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження №0001088 від 11.08.2023 року, задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 21.08.2023 року по справі №522/16242/23 на майно, яке було тимчасово вилучене у кримінальному провадженні №0001088 від 11.08.2023 року, а саме - на автомобіль MAZERATI GHIBLI, р.н. НОМЕР_1 , який згідно з свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , виданим 04.10.2022 ТСЦ 0742, належить ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1