Номер провадження:1-кс/521/3256/24
У Х В А Л А
Сторони кримінального провадження та інші учасники не приймали участі у здійснені судового контролю.
МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА
1.Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.
Слідчим суддею проводився розгляд клопотання старшого слідчого СВ ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області, погодженого з прокурором Малиновської окружної прокуратури м. Одеси про арешт майна.
Клопотання розглядалось за ініціативою слідчого.
2.Встановлені слідчим суддею обставини із посиланням на докази.
Слідчим відділенням ВП № 3 ОРУП № 1 Головного управління Національної поліції в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за
Відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені на підставі заяв, які надійшли до ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області від громадян ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , в яких вони просять прийняти заходи правового характеру до невстановлених осіб, які займаються організацією незаконного перетину Державного кордону України за грошову винагороду.
Крім цього, в ході досудового розслідування встановлено ряд осіб, в діях яких вбачаються перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань.
Працівниками УСБУ в Одеській області отримано інформацію, що до вчинення вказаного злочину, пов`язаного з організацією незаконного перетину державного кордону та перешкоджанні законній діяльності ЗСУ може бути причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який працює в КНП «Одеська обласна клінічна лікарня» ОМР за адресою АДРЕСА_1 .
Так, 17.10.2024 року за участю ОСОБА_5 , за місцем його роботи на підставі ухвали суду Малиновського районного суду м. Одеси проведено обшук, а саме за адресою АДРЕСА_1 , в приміщенні КНП «Одеська обласна клінічна лікарня» ОМР, кабінеті №606, в ході якого було виявлено та вилучено: мобільний телефон марки Xiomi redmi Note 7, в корпусі синього кольору, з сім карткою на номер телефону: НОМЕР_1 , та НОМЕР_2 , ІМЕІ 1: НОМЕР_3 , ІМЕІ 2: НОМЕР_4 , без пароля; медична документація, рентгенографія суглобів на ім`я ОСОБА_6 , 1970 року народження, на 1 арк.
Слідчий вважає, що вилучене майно є матеріальними об`єктами, що можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також є речовими доказами у кримінальному правопорушенніі підлягають дослідженню.
У зв`язку з викладеними обставинами у органу досудового розслідування виникла необхідність в арешті вилученого майна, яке є необхідним для збереження речових доказів.
3.Судовий виклик.
Слідчий та прокурор, власник майна про дату, час та місце розгляду клопотання були сповіщені належним чином в порядку ст. 135 КПК, однак в судове засідання не з`явились. Слідчий просив розглянути клопотання без його участі, про що надав відповідну заяву.
4.Мотиви, з яких слідчий суддя виходив при постановлені ухвали, положення закону яким керувався слідчий суддя.
Слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Вирішуючи питання про накладення арешту на майно, слідчий суддя керується ст. ст. 170, 173 КПК.
17.10.2024 року, під час проведення обшуку за місцем роботи ОСОБА_7 , який може бути причетним до вчинення вказаного кримінального правопорушення, а саме за адресою АДРЕСА_1 , в приміщенні КНП «Одеська обласна клінічна лікарня» ОМР кабінеті №606, було виявлено та вилучено: мобільний телефон марки Xiomi redmi Note 7, в корпусі синього кольору, з сім карткою на номер телефону: НОМЕР_1 , та НОМЕР_2 , ІМЕІ 1: НОМЕР_3 , ІМЕІ 2: НОМЕР_4 , без пароля; медична документація , рентгенографія суглобів на ім`я ОСОБА_6 , 1970 року народження, на 1 арк. В теперішній час з вилученим майном слідчим виконуються завдання кримінального провадження.
Є очевидним, що вилучене майно (телефон, медична документація) є речовим доказом у кримінальному провадженні, оскільки є матеріальними об`єктами, що зберегли на собі сліди правопорушення та можуть бути використані як доказ факту і обставин, що встановлюється під час кримінального провадження та з ним необхідно провести експертні дослідження.
При вирішені питання про арешт майна слідчий суддя враховує: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна, як доказу у кримінальному провадженні; розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Відповідно правовою підставою для арешту майна є сукупність об`єктивних даних та розумних підозр які свідчать про те, що вилучене майно є доказом у вказаному злочині. Вилучене майно в теперішній час підлягає дослідженню органом досудового розслідування.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Метою арешту майна, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК, є збереження речових доказів.
У даному випадку, враховуючи обставини злочину, слідчий суддя вважає, що є всі законі підстави вважати, що виявлені та вилучені речі під час обшуку, що відбувався 17.10.2024 року, підпадає під ознаки тимчасово вилученого майна. Оскільки вчинені злочини відносяться до категорій злочинів проти основ національної безпеки України та у сфері охорони державної таємниці, недоторканності державних кордонів, забезпечення призову та мобілізації, слідчий суддя вважає за необхідне застосувати арешт щодо майна, яке вилучене з забороною користування та розпорядження.
Постановляючи ухвалу, слідчий суддя, керується ст. ст. 132, 167, 168, 170, 172, 173, 175 КПК.
1.Висновки слідчого судді.
Клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_8 , погодженого з прокурором Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_9 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на майно, що було виявлено та вилучено під час проведення обшуку 17.10.2024 року за адресою: АДРЕСА_1 , в приміщенні КНП «Одеська обласна клінічна лікарня» ОМР, кабінеті №606, а саме на:
- мобільний телефон марки Xiomi redmi Note 7, в корпусі синього кольору, з сім карткою на номер телефону: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , ІМЕІ 1: НОМЕР_3 , ІМЕІ 2: НОМЕР_4 , без пароля;
- медичну документацію, рентгенографію суглобів на ім`я ОСОБА_6 , 1970 року народження, на 1 арк.
Заборонити розпоряджатись та користуватись вказаним майном.
Копію ухвали надіслати прокурору, слідчому.
2.Строк і порядок набрання ухвалою законної сили та її оскарження
Виконання ухвали про арешт майна негайно доручити слідчому та прокурору.
Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана, безпосередньо до суду апеляційної інстанції, протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1