Справа№751/9391/24
Провадження №1-кс/751/2412/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2024 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000989,

УСТАНОВИВ:

Слідчий СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, погодженим прокурором у кримінальному провадженні заступником керівника Чернігівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону, ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме : медичних карток стаціонарних хворих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Клопотання обґрунтовано тим, що 17.09.2024 о 17:50 год., водій автомобіля марки «Ауді», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_7 , рухаючись по автодорозі «с. Журавка смт. Варва» Прилуцького району Чернігівської області, порушуючи вимоги ПДР України, своїми діями створив аварійну обстановку для інших учасників дорожнього руху, у зв`язку з чим водій автомобіля «Тойота Пріус», реєстраційний номер НОМЕР_2 (на синьому фоні), ОСОБА_6 виїхав на зустрічну сугу руху, де допустив зіткнення з автомобілем «Лінкольн», реєстраційний номер НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_5 , що рухався у зустрічному напрямку. У результаті ДТП пасажир автомобіля «Тойота» ОСОБА_8 (інспектор ІНФОРМАЦІЯ_3 ) загинув на місці пригоди.

17.09.2024 відомості за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000989 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України.

17.09.2024 року з отриманими тілесними ушкодженнями у результаті ДТП на лікування до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » були доставлені: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , з попереднім діагнозом: двохкісточковий перелом гомілково-ступневого суглобу. Забій грудної клітини. Поверхневі травми передньої стінки грудної клітини, садна. Відкита рана гомілки сполучена з переломом (медична карта стаціонарного хворого №7905); та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , з попереднім діагнозом: ЗЧМТ, забій головного мозку, пошкодження мозолистого тіла, субарахноїдальний крововилив правої тім`яної ділянки. Забій та гематома м`яких тканин тім`яної, скроневої, потиличної ділянок справа. Забиті рани волосяної ділянки голови, підборіддя, лівої щоки та правого передпліччя (медична карта стаціонарного хворого №7906).

З 23.09. по 07.10.2024 року ОСОБА_6 перебував на стаціонарному лікуванні у ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (медична карта стаціонарного хворого №4712/24).

З метою вирішення питання щодо ступеню тяжкості тілесних ушкоджень у потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , повноцінного провадження судово-медичної експертизи щодо останніх, необхідно отримати дозвіл на тимчасовий доступ до медичних карток стаціонарних хворих ОСОБА_5 та ОСОБА_6 які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та у ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Учасники судового провадження у судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду клопотання повідомлені належно. Слідчий просить розглянути клопотання про тимчасовий доступ без участі слідчого.

Суд керуючись ч. 4 ст. 163 КПК України ухвалив судове засідання проводити у відсутності осіб, які не з`явились в судове засідання.

Фіксування судового засідання технічними засобами фіксування кримінального провадження згідно ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалося.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи : 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Вивчивши матеріали провадження, слідчий суддя вважає, що викладені у клопотанні доводи про необхідність тимчасового доступу до печей та документів, що перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та у ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », є обґрунтованими та підлягають задоволенню, оскільки є підстави вважати, що інформація яка перебуває у володінні відповідної юридичної особи, в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та може бути використана як доказ у кримінальному провадженні.

Керуючись статтями 159-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, із можливістю вилучення таких документів, а саме:

- медичної картки стаціонарного хворого №7905, на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та медичної картки стаціонарного хворого №7906, на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , що перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою, АДРЕСА_1 ;

- медичної картки стаціонарного хворого №4712/24, на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , що перебуває у володінні ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою. АДРЕСА_2 .

Ухвала підлягає виконанню не пізніше одного місяця з дня постановлення ухвали.

Згідно із вимогами ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий cуддя ОСОБА_1