Справа № 347/938/24
Провадження № 1-кс/347/464/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2024 року м.Косів

Слідчий суддя Косівського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря с/з ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання старшого дізнавача СД Косівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження № 000064 від 26.03.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,-

в с т а н о в и л а :

Старший дізнавач звернувся з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором, в обґрунтування якого посилався на те, що у провадженні сектору дізнання Косівського РВП ГУНП України в Івано-Франківській області знаходиться кримінальне провадження № 0000064, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань 24.02.2022 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 сі. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 25.03.2024 через секретаріат до Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області, надійшла ухвала ІНФОРМАЦІЯ_1 , за скаргою ОСОБА_4 жителя м. Косів Косівської міської ради, Косівського району Івано-Франківської області, про зобов`язання внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення, про те, що місцева жителька згаданого населеного пункту під час судового розгляду цивільної справи в ІНФОРМАЦІЯ_2 у 2017 році на думку ОСОБА_4 використала завідомо підроблений документ.

Також встановлено, що у ІНФОРМАЦІЯ_3 , наявні матеріали цивільної справи №347/1779/19, №347/2063/20, 347/1316/22 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , у яких містяться боргові розписки.

В ході досудового розслідування було призначено почеркознавчу експертизу та технічну експертизу документів, де підлягають дослідженню боргові розписки, які знаходяться у цивільних справах №347/1779/19, №347/2063/20, 347/1316/22

На виконання експертизи надійшло клопотання експерта від 27.06.2024 року про надання оригіналів розписок, які підлягають дослідженню. У випадку незадоволення клопотання постанова дізнавача про призначення експертизи буде залишена без виконання.

Приймаючи до уваги наведене, у кримінальному провадженні виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, які зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_3 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

Не отримання тимчасового доступу до вказаних документів негативно вплине на хід проведення досудового розслідування та неможливість прийняття кінцевого рішення.

Учасники процесу в судове засідання не з`явились, дізнавач попередньо подав клопотання відповідно до якого просив клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слухати без його участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання не прибули приходжу до висновку, про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Частиною 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання дізнавача відповідає вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України.

Відповідно до ч. 5-6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Наданими стороною кримінального провадження матеріали клопотання поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб (їх місцезнаходження), які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів.

Отже, враховуючи вищенаведене та те, що інформація, надасть змогу в подальшому використовувати як докази отримані відомості, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задовольнити. Необхідність вилучення документів, дізнавач обґрунтовує тим, що такі необхідні експерту для проведення експертизи.

Керуючись ст. ст. 41, 107, 131, 132, 159-166, 309 КПК України слідчий суддя, -

п о с т а н о в и л а :

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на отримання тимчасового доступу до речей і документів, а саме: до матеріалів цивільної справи № 347/1779/19, №347/2063/20, 347/1316/22 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_3 , що в АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення оригіналів боргових розписок.

Виконання ухвали доручити старшому дізнавачу СД Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області капітану поліції ОСОБА_3 , начальнику СД Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області капітану поліції ОСОБА_10 .

Роз`яснити положення ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з яким: у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1