overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження №: 1-кп/752/1904/24
У Х В А Л А

16.10.2024 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

провівши в приміщенні суду підготовче судове засідання кримінального провадження №0000342 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

потерпілого ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

встановив:

ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 11.09.2024 року було постановлено здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_3 .

На виконання вищевказаної ухвали суду прокурором було направлено до суду рапорт працівників поліції та пояснення, з яких вбачається, що двері за відомою адресою обвинуваченого ніхто не відчинив і привід останнього здійснити не виявилось можливим.

Потерпілий та представник потерпілого не заперечували щодо здійснення повторного приводу відносно обвинуваченого.

У підготовчі судові засідання призначені на 10.07.2024 року, 20.08.2024 року, 11.09.2024 року та 16.10.2024 року, ОСОБА_3 будучи завчасно та належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи смс-повідомленнями, до суду не з`явився, про причини своєї неявки не повідомив, клопотань чи заяв не надавав, хоча ОСОБА_3 достовірно відомо про вказані засідання. Станом на дату розгляду справи ОСОБА_3 на телефонні дзвінки не відповідає.

Заслухавши думку потерпілого та його представника, суд вважає за необхідне застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_3 із врахуванням вимог ст.ст. 135, 136, 139 КПК України та обставин, викладених вище.

Керуючись ст.ст. 135, 136, 139, 140, 142, 323 КПК України, суд

постановив:

здійснити повторно привід обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в підготовче судове засідання, яке відбудеться 11.11.2024 року о 12 год. 30 хв.

Виконання ухвали покласти на начальника Святошинського управління поліції ГУ НП у місті Києві.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Київської міської прокуратури ОСОБА_6 .

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2024 року м. Київ

Подільський районний суд м. Київ

в складі

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

представника КНП «ПСИХІАТРІЯ» - ОСОБА_4 ,

особи, стосовно якої розглядається заява - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву в.о. директора КНП «Клінічний заклад з надання психіатричної допомоги «Психіатрія» ОСОБА_6 про продовження раніше застосованих примусових заходів медичного характеру у вигляді надання психіатричної допомоги у психіатричному відділенні із посиленим режимом нагляду щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Подільського районного суду м. Києва перебуває вказана заява.

Адвокат ОСОБА_7 у судові засідання, які були призначені на 14.10.2024 та 16.10.2024 не з`явився, про дату час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Прокурор ОСОБА_3 просив замінити захисника ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_7 на іншого захисника з числа адвокатів з Центру.

Лікар ОСОБА_4 та особа, стосовно якої розглядається заява ОСОБА_5 поклались на розсуд суду.

Розглянувши клопотання, заслухавши учасників процесу, суд приходить до наступних висновків.

Згідно ч. 2 ст. 47 КПК України, захисник зобов`язаний прибувати для участі у виконанні процесуальних дій за участю підозрюваного, обвинуваченого. У разі неможливості прибути в призначений строк захисник зобов`язаний завчасно повідомити про таку неможливість та її причини слідчого, прокурора, слідчого суддю, суд, а у разі, якщо він призначений органом (установою), уповноваженим законом на надання безоплатної правової допомоги, - також і цей орган (установу).

Участь захисника згідно вимог ст. 54 КПК України є обов`язкова.

Враховуючи викладене, оскільки захисник двічі не з`явився в судові засідання, жодних письмових клопотань суду не подав, суд вважає за необхідне замінити захисника особі, стосовно якої розглядається заява ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_7 на іншого захисника.

На підставі викладеного, керуючись ст. 47, 54 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора про заміну захисника - задовольнити.

Замінити захисника особі, стосовно якої розглядається заява ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_7 на іншого захисника.

Залучити особі, стосовно якої розглядається заява ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захисника з Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги та забезпечити явку в судове засідання, яке відбудеться об 11 годині 30 хвилин 18 жовтня 2024 року за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Провадження № 1-в/761/407/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2024 року місто Київ

Шевченківський районний суд міста Києва у складі:

судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

засудженого - ОСОБА_4 (участь якого забезпечена шляхом відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання засудженого ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання, призначеного вироком Подільського районного суду м. Києва від 27.07.2023, Шевченківського районного суду м. Києва від 03.08.2023, на підставі ч. 2 ст. 74 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Враховуючи, що для складання повного тексту ухвали необхідний значний час, оголошується резолютивна частина ухвали. Повний текст ухвали буде оголошений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини ухвали 18.10.2024 о 11 год. 00 хв.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. ст. 74, 82 КК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання засудженого ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання, призначеного вироком Подільського районного суду м. Києва від 27.07.2023, Шевченківського районного суду м. Києва від 03.08.2023, на підставі ч. 2 ст. 74 КК України - задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки 6 місяців, призначеного вироком Подільського районного суду м. Києва від 27.07.2023, на підставі ч. 2 ст. 74 КК України, у зв`язку з усуненням караності вчиненого ним діяння.

Звільнити засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років, призначеного вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 03.08.2023, на підставі ч. 2 ст. 74 КК України, у зв`язку з усуненням караності вчиненого ним діяння.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , негайно звільнити з-під варти.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Києва.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 210/3254/19
У Х В А Л А

16 жовтня 2024 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Кривого Рогу, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000015 від 01.02.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Сторони кримінального провадження: прокурор Криворізької північної окружної прокуратури ОСОБА_4 , захисник адвокат ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вказане вище кримінальне провадження.

Свідок ОСОБА_6 у судове засідання, яке було призначено на 16.10.2024 року об 11:00 годині, не з`явився.

У судовому засіданні прокурор просила застосувати до свідка привід, виконання якого доручити працівникам поліції.

Статтею 139 КПК України передбачено, що якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, то до нього може бути застосовано привід.

Відповідно до ч.1 ст.327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, суд заслухавши думку учасників судового провадження, призначає нове судове засідання і вживає заходів до його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка.

Згідно ч.1 ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

У зв`язку з викладеним, заслухавши думку учасників процесу, суд вважає необхідним доручити УСР в Дніпропетровській області ДСР НП України здійснити привід свідка ОСОБА_6 у судове засідання до зали суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.139,140,327 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання прокурора.

Здійснити привід на 07 листопада 2024 року о 14:00 годині до зали судових засідань № 101 приміщення Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області (за адресою: вул. Захисників Азовсталі, 3, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, 50029) свідка ОСОБА_6 , за останньою відомою адресою місця проживання (перебування): АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали про примусовий привід доручити УСР в Дніпропетровській області ДСР НП України.

Копію ухвали для контролю направити прокурору Криворізької північної окружної прокуратури ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-в/638/826/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2024 року м.Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , перевіривши матеріали подання Ізюмського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про звільнення ОСОБА_2 , народився 14.09.1981, від призначеного покарання відповідно до вимог Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів», -

ВСТАНОВИВ:

До Дзержинського районного суду м. Харкова надійшло подання Ізюмського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про звільнення ОСОБА_2 , народився 14.09.1981, від призначеного покарання відповідно до вимог Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18.07.2024. До матеріалів подання окрім копії вироку інших документів не додано.

Подання було прийнято суддею до розгляду. ОСОБА_2 та представники органу пробації неодноразово викликалися до суду, жодного разу не з`явилися. Для вирішення питання про звільнення ОСОБА_2 , народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного покарання та належного його повідомлення суду необхідно отримати доступ до особової справи ОСОБА_2 .

Керуючись статтями 537, 539 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд подання Ізюмського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про звільнення ОСОБА_2 , народився 14.09.1981, від призначеного покарання відповідно до вимог Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» у відкритому судовому засіданні на 12.11.2024 о 10 год. 00 хв.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити учасників судового розгляду.

Зобов`язати Ізюмський районний відділ № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області негайно надати суду особову справу засудженого ОСОБА_2 , народився 14.09.1981.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 953/6109/24
н/п 1-кс/953/7291/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" жовтня 2024 р. Слідчий суддя Київського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами кримінального провадження № 0000230 від 13.06.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Захисник підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, яким просить надати захиснику підозрюваного ОСОБА_3 адвокату ОСОБА_4 тимчасовий доступ до інформації, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення.

14.10.2024 до початку розгляду клопотання по суті захисник підозрюваного ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 через канцелярію суду подав заяву, в якій просить залишити без розгляду подане 03.10.2024 клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, встановив, що слідчим відділом Відділу спеціалізованої поліції ГУ Національної поліції в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадження № 0000230 від 13.06.2024 року, за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Враховуючи вищевказану заяву адвоката, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами кримінального провадження № 0000230 від 13.06.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України - залишити без розгляду.

З огляду на неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 26, 107, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами кримінального провадження № 0000230 від 13.06.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/4278/23 Провадження 1-кп/636/603/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.10.2024 місто Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Чугуївського міського суду Харківської області кримінальне провадження № 0000659 стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Чугуївського міського суду Харківської області перебуває на розгляді обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Обвинувачений приводом не доставлений. Повідомлення начальника Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 про те, що ОСОБА_3 зобов`язався самостійно з`явитися до суду не є належним виконанням приводу в розумінні ст.140 КПК України.

Прокурором у підготовчому судовому засіданні заявлено клопотання про привід обвинуваченого.

Відповідно до ст.139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому КПК України порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причину свого неприбуття, до нього може бути застосований привід. Суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та /або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Зважаючи на те, що обвинувачений у встановленому КПК України порядку викликаний в підготовче судове засідання, однак до суду не прибув, причини неявки суду не повідомив, суд вважає необхідним клопотання прокурора задовольнити.

На підставі викладеного і керуючись ст.139 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000659 стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, у зв`язку з його неявкою без поважних причин на 15 листопада 2024 року о 13 год. 00 хв.

Доставити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в підготовче судове засідання, призначене на 15 листопада 2024 року о 13 год. 00 хв. в приміщення Чугуївського міського суду Харківської області - приводом.

Копію ухвали направити в Чугуївський РУП Головного управління Національної поліції в Харківській області - для виконання в порядку, передбаченому ст.140, 143 КПК України та Чугуївському окружному прокурору Харківської області для здійснення контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 157/1727/24
Провадження №1-кп/157/173/24
рядок класифікатора №71
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

15 жовтня 2024 року місто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000152 від 27 липня 2024 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 164 КК України,

встановив:

До суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000152 від 27 липня 2024 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 164 КК України.

Враховуючи необхідність перевірки матеріалів кримінального провадження з метою з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття процесуальних рішень, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України, та керуючись ст. 314 КПК України, суддя

постановив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000152 від 27 липня 2024 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 164 КК України, на 09 годину 30 хвилин 29 жовтня 2024 року в залі судових засідань Камінь-Каширського районного суду Волинської області.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_4 , малолітніх потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , законного представника малолітніх потерпілих ОСОБА_7 , представника малолітніх потерпілих адвоката ОСОБА_8 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/161/1546/24
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

м. Луцьк 16 жовтня 2024 року Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002869 від 23.08.2024, який надійшов до суду 15.10.2024 року від Луцької окружної прокуратури про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.182, ч.2 ст.182, ч.4 ст.185, ч.1 ст.361, ч.2 ст.361 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

15.10.2024 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області, надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.182, ч.2 ст.182, ч.4 ст.185, ч.1 ст.361, ч.2 ст.361 КК України.

Згідно вимог, передбачених ст.35 КПК України автоматизованою системою документообігу визначено та передано для розгляду обвинувальний акт в кримінальному провадженні судді ОСОБА_1 ..

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України , суддя

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002869 від 23.08.2024 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.182, ч.2 ст.182, ч.4 ст.185, ч.1 ст.361, ч.2 ст.361 КК Україниу відкритому судовому засіданні, в приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області (м. Луцьк, вул. Конякіна, 3) на 10.00 год., 06.11.2024 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
справа № 164/1809/22
п/с 1-кп/164/44/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 жовтня 2024 року. Селище Маневичі.

Маневицький районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 (в режимі відеоконференцзв`язку),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Маневичі кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000427 від 05 вересня 2022 року про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 286-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов вказаний обвинувальний акт, у зв`язку з розглядом якого для участі в судовому засіданні на 14 годину 30 хвилин 16 жовтня 2024 року викликалися прокурор, потерпілий та обвинувачений ОСОБА_4 .

На вказану годину та дату в судове засідання обвинувачений не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить відповідне рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, наявне в матеріалах справи.

У зв`язку з цим прокурор вважав доцільним застосувати привід до обвинуваченого.

Заслухавши думку учасника судового провадження, дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить наступних висновків.

Частиною 1 статті 323 КПК України визначено, що якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання, вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченими главами 11 та 12 цього Кодексу.

Суд також звертає увагу, що неявка в судове засідання вказаного обвинуваченого для розгляду кримінального провадження унеможливлює забезпечення оперативного розгляду справи, що суперечить завданням кримінального провадження, передбаченого приписами ст. 2 КПК України.

Крім того, зловживання процесуальними правами має безпосередній вплив на збільшення бюджетних витрат на судову систему.

Зважаючи на вищевикладене, суд вважає необхідним застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_4 через Відділення поліції № 1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області з метою забезпечення оперативного розгляду провадження.

Керуючись ст. ст. 2, 139, 140, 323 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора задовольнити.

Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , в судове засідання, яке відбудеться о 13 годині 00 хвилин 18 листопада 2024 року в приміщенні Маневицького районного суду Волинської області (вул. Незалежності, 13, сел. Маневичі Волинської області).

Виконання ухвали доручити Відділенню поліції № 1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального прокурора у даному кримінальному провадженні ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Маневицького районного суду ОСОБА_1