Провадження № 1-кп/947/351/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.11.2024 року

Київський районний Суд м. Одеси у складі:

Головуючого Судді ОСОБА_1 ,

при секретарі с/з ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002502 від 30.05.2018 року у відношенні:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеса, громадянина України, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 та ч.2 ст.186 КК України;

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Кишинів Респубілки Молдова, громадянина Молдови, раніше не судимого, раніше не судимого, реєстрації на території України не має, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 та ч.2 ст.186 КК України;

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002502 від 30.05.2018 року у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 та ч.2 ст.186 КК України; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 та ч.2 ст.186 КК України.

Прокурор просив суд надати дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_6 , для участі у розгляді клопотання застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,посилаючись на доводи викладені у клопотанні.

Вислухавши думку учасників судового засідання, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, оцінивши всі обставини у сукупності, Суд приходить до наступного висновку.

ОСОБА_7 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 та ч.2 ст.186 КК України.

Прокурором у кримінальному провадженні доведено той факт, що обвинувачений ОСОБА_6 переховується від суду, що підтверджується існуванням ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України.

З урахуванням вищевказаного, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора є обґрунтованим та підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст.131-132, 176-178, 183-184, 189, 193, 194, 309, 369-372, 392-395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Суворовської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 , про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно: обвинуваченого ОСОБА_8 задовольнити.

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Визначити строк дії ухвали слідчого судді до 05.05.2025 року включно.

Копію ухвали суду скерувати на адресу ВП № 3 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області та Суворовської окружної прокуратури м. Одеси, для виконання (відому).

Ухвала суду підлягає негайному виконанню після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Київського районного

суду м. Одеси ОСОБА_1