Справа № 587/2766/21
Провадження № 1-о/592/5/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2024 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

прокурора ОСОБА_7 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми заяву засудженого ОСОБА_5 про відвід прокурору,

у с т а н о в и в:

17.10.2024 засуджений ОСОБА_5 у судовому засіданні подав заяву про відвід прокурора ОСОБА_7 , яка мотивована тим, що цей прокурор приймав участь 10.03.2021 у Ковпаківському районному суді м. Суми під час розгляду його клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання і просив суд відмовити у його задоволенні. Вважає, що прокурор ОСОБА_7 приймав участь у справах, за якими він засуджений та відбуває покарання і вчиняв дії, які мають ознаки дискримінації і свідчать про упереджене ставлення до нього, як до особи засудженої до довічного позбавлення волі.

Захисник ОСОБА_6 підтримала заяву ОСОБА_5 про відвід прокурору.

Прокурор ОСОБА_7 заперечував проти задоволення заяви засудженого про відвід, оскільки його процесуальна позиція під час розгляду інших заяв засудженого у порядку виконання вироку суду не може бути підставою для його відводу під час розгляду заяви про перегляд вироку за нововиявленими обставинами.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд дійшов наступного висновку.

Підстави для відводу прокурора визначені у статті 77 КПК України.

Так, прокурор не має права брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Попередня участь прокурора у цьому ж кримінальному провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, як прокурора не є підставою для його відводу.

Відповідно до частини 5 статті 80 КПК України відвід повинен бути мотивованим.

Судом установлено, що ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 10.03.2021 відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_5 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання. Під час розгляду вказаного клопотання приймав участь прокурор ОСОБА_7 .

Підставою для відводу зазначено участь прокурора ОСОБА_7 під час розгляду вказаного клопотання засудженого, за наслідками розгляду якого постановлено ухвалу про відмову у його задоволенні.

Так, прокурор ОСОБА_7 приймав участь під час розгляду клопотання ОСОБА_5 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання у порядку виконання вироку суду.

Разом з тим участь прокурора та здійснення його повноважень під час розгляду клопотань у порядку виконання вироку суду не є підставою для його відводу у провадженні за нововиявленими або виключними обставинами та не свідчить про його упереджене ставлення та дискримінацію відносно засудженого ОСОБА_5 .

З огляду на викладене суд дійшов висновку, що у задоволенні заяви ОСОБА_5 про відвід прокурора слід відмовити.

Керуючись статтями 77, 80 Кримінального процесуального кодексу України, суд,

п о с т а н о в и в:

Заяву засудженого ОСОБА_5 про відвід прокурору ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Час проголошення повного тексту ухвали 09 година 18 жовтня 2024 року.

головуючий ОСОБА_1

судді ОСОБА_2

ОСОБА_3