н/п 1-кп/953/545/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" червня 2024 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

секретарі судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові питання можливості призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № № 0000718 від 21.06.2023, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України,

учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_5

обвинувачена ОСОБА_4

захисник обвинуваченої адвокат ОСОБА_6

в с т а н о в и в :

В провадженні Київського районного суду м. Харкова перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №0000718 від 21.06.2023, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просив суд призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, посилаючись на те, що при його направленні дотримано вимоги щодо підсудності, підстав для повернення обвинувального акту та закриття провадження у справі не вбачається.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачена та її захисник заперечували проти призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта.

Суд, вислухавши думку сторін кримінального провадження, приходить до наступного.

Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, підсудний Київському районному суду м. Харкова.

Захисником обвинуваченої заявлене клопотання про закриття кримінального провадження на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 складений старшим слідчим СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_7 і затверджений прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_5 - 01.09.2023 року, який направлено для розгляду по суті до Київського районного суду м. Харкова. Згідно з інформацією з офіційного веб-сайта «Судова влада України», Обвинувальний акт у відношенні гр. ОСОБА_4 зареєстровано в Київському районного суді м. Харкова, а так само і здійснено його автоматизований розподіл у відповідності до вимог ст. 35 КПК України - 18.10.2023 року. Окрім того, згідно відповіді Київського районного суду м. Харкова від 06.10.2023 року за Вих. №03-08/М-204, наданої на адвокатський запит щодо надходження обвинувального акта у кримінальному провадженні №0000718 від 21.06.2023 року, судом було надано наступну інформацію: «... Згідно даних автоматизованої системи документообігу суду КП «Д-3» в провадження Київського районного суду м. Харкова з 01.09.2023 року по 02.10.2023 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за 0000718 від 21.06.2023 року у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України - не надходив. ...». Як зазначалось раніше, у т.ч. і в поданому до суду Клопотанні від 05.02.2023 року та доданому до нього документах, - дане кримінальне провадження за №0000718 від 21.06.2023 року у відношенні ОСОБА_4 за ч,1 ст. 366 КК України, є виділеними матеріалами досудового розслідування із кримінального провадження, внесеного до СРДР за №0000473 від 18.11.2022 року за ч.2 ст, 369-2 КК України у відповідності до ч.ч. З, 5 ст. 217 КПК України. Дана обставина прокурором в судовому засіданні від 05.12.2023 року - не заперечувалась, а навпаки була підтверджена. ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 05.12.2023 року по справі №953/10145/23, постановленої за Клопотанням захисника ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_6 від 05.12.2023 року, було витребувано з Офісу Генерального прокурора розширені Витяги (повну інформацію) з ЄРДР у наступних кримінальних провадженнях: №0000718, №0000719, №0000612 та №0000473, який надійшов до суду - 29.01.2024 року (в кількості на 122 арк. супровідним листом Офісу Генерального прокурора від 24.01.2024 року №25/3-119ВИХ-24). Раніше, зокрема як у поданому до суду Клопотанні про витребування з Офісу Генерального прокурора повного Витягу (розширеної інформації) з ЄРДР, так і безпосередньо в судовому засіданні від 05.12.2023 року у справі №953/10145/23, кримінальне провадження №0000718 від 21.06.2023 року стосовно ОСОБА_4 як обвинуваченої за ч.1 ст. 366 КК України, - є виділеним матеріалом з іншого (основного) кримінального провадження за №0000473 від 18.11.2022 року у відношенні ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч.2 ст. 369-2 КК України і стосовно останньої 11.09.2023 Дзержинським районним судом м. Харкова постановлено обвинувальний вирок (справа №638/9594/23, суддя ОСОБА_10 ). враховуючи положення ч.7 ст. 217 КПК України, у їх взаємозв`язку із положеннями п.4 ч.З ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні №0000718 від 21.06.2023 року у відношенні ОСОБА_4 , обвинуваченої за ч.1 ст. 366 КК України, - слід обраховувати від дати першого повідомлення про підозру, здійсненого в рамках кримінального провадження за №0000473 від 18.11.2022 року стосовно ОСОБА_9 за ч.2 ст. 369-2 КК України, оскільки саме з нього як основного кримінального провадження є виділеним кримінальним провадженням. Згідно з інформацією, наданою Офісом Генерального прокурора у вигляді повних відомостей з ЄРДР по кримінальному провадженню №0000473 від 18.11.2022 року, як основного кримінального провадження і з якого виділялись матеріали відносно гр. ОСОБА_4 (за порядковими №№ 61-86 Відомостей), гр. ОСОБА_9 . ІНФОРМАЦІЯ_2 в рамках даного кримінального провадження було повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 369-2 КК України - 04.05.2023 року: строк досудового розслідування в основному кримінальному провадженні, відповідно до п.4 ч.З ст. 219 КПК України, - закінчувався 04.07.2023 року, який 03.07.2023 року було продовжено заступником керівника Харківської обласної прокуратури ОСОБА_11 до трьох місяців - тобто до 04.08.2023 року (розділ «Основні відомості» на арк. 61; пункти 14, 20, розділу «Рух провадження» на арк. 63). Окрім того, враховуючи зупинення строку досудового розслідування в основному кримінальному провадженні за №0000473 на підставі ч.5 ст. 219 КПК України з 31.07.2023 року по 04.08.2023 року у зв`язку з відкриттям матеріалів досудового розслідування в порядку ст. 290 КПК України, то визначений п.4 ч.З ст. 219 КПК України 2-х місячний строк досудового розслідування, з урахуванням його продовження до 3-х місяців на підставі п.1 ч.З ст. 294 КПК України, - закінчувався 08.08.2023 року (розділ «Основні відомості» на арк. 61, пункти 14, 20, 24, 25 розділу «Рух провадження» на арк. 63). Разом з тим, Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000473 у відношенні засудженої на даний час за ч.2 от. 369-2 КК України гр. ОСОБА_9 , - надійшов до Дзержинського районного суду м. Харкова 10.08.2023 року (інформація, наявна на офіційному веб-сайті «Судова влада України» по справі за №638/9594/23), тобто вже поза межами встановленого КПК України строку досудового розслідування (пропуск строку на 2 календарних дні). Так, у даному кримінальному провадженні за №0000718 від 21.06.2023 року у відношенні ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 366 КК України і яке на даний час розглядається Київським районним судом м. Харкова (справа за №953/10145/23) було здійснено: 22.06.2023 року - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 366 КК України; 17.08.2023 року - ОСОБА_4 та її захиснику було повідомлено про завершення досудового розслідування та надано доступ до матеріалів досудового розслідування в порядку ст. 290 КПК України, який тривав до 01.09.2023 року; 01.09.2023 року - у відношенні ОСОБА_4 було як складено та затверджено, так і вручено під розписку обвинувальний акт у відношенні останньої, який направлено для здійснення судового розгляду до Київського районного суду м. Харкова; 18.10.2023 року - Обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_4 зареєстровано в Київському районному суді м. Харкова і здійснено його автоматизований розподіл згідно з вимогами ст. 35 КПК України (фактичне надходження). Враховуючи, що дане кримінальне провадження за №0000718 від 21.06.2023 року у відношенні ОСОБА_4 , як обвинуваченої за ч.1 ст. 366 КК України, є виділеним матеріалом з кримінального провадження за №0000473 від 18.11.2022 року, а так само і беручи до уваги у їх взаємозв`язку положення ч.5 ст. 217, п.4 ч.З ст. 219, п.1 ч.З ст. 294 КПК України, - строк досудового розслідування закінчувався 08.08.2023 року. Разом з тим, як здійснення слідчим повідомлення ОСОБА_4 про завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000718 (17.08.2023) та надання доступу до матеріалів досудового слідства в порядку ст. 290 КПК України (з 17.08.2023 по 01.09.2023), так і складання, затвердження і направлення обвинувального акту до суду (01.09.2023), - відбувалося вже поза межами строку досудового розслідування, який закінчився ще 08.08.2023 року (виходячи зі строків слідства у кримінальному провадженні №0000473, з якого воно було виділено у відповідності до ч.7 ст. 217 КПК). Згідно із абз. 2 ч.5 ст. 294 КПК України, положення якого носять імперативний характер, строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає. Таким чином, дане кримінальне провадження за №0000718 від 21.06.2023 року у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 366 КК України, підлягає закриттю на підставі п.10 ч.1 ст. 284 КПК України, оскільки навіть складання та затвердження 01.09.2023 року Обвинувального акта стосовно неї, а в подальшому і направлення до Київського районного суду м. Харкова (фактично зареєстровано в суді 18.10.2023), - відбулося поза межами визначеного п.4 ч.З ст. 219 КПК України строку досудового розслідування. Відтак, суд позбавлений законної можливості розглядати стосовно ОСОБА_4 дане кримінальне провадження за пред`явленим 01.09.2023 року обвинуваченням, як того вимагає ч.1 ст. 317 КПК України, оскільки ОСОБА_4 такого процесуального статусу як «обвинувачений» у передбаченому КПК України строки і порядку - не набула.

Обвинувачена та її захисник в підготовчому судовому засіданні підтримали клопотання та просили закрити кримінальне провадження у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування.

Прокурор заперечував проти задоволення клопотання та закриття кримінального провадження, зазначаючи, що строки досудового розслідування не порушені. Просив у задоволенні клопотання сторони захисту відмовити.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України.

Положеннями п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України встановлено, що кримінальне провадження закривається якщо після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений статтею 219 КПК України, крім випадку повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи. Слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані закрити кримінальне провадження також у разі, коли строк досудового розслідування, визначений статтею 219 КПК України, закінчився та жодній особі не було повідомлено про підозру.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 3 КПК України визначено, що досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності, клопотання про закриття кримінального провадження.

Поряд з цим, в постанові колегії суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду від 17 лютого 2021 року у справі № 344/6630/17 (провадження № 51?4852км20), Верховний Суд констатував, що КПК України містить ще поняття «завершення» як проміжний етап досудового розслідування, а саме «завершення» пов`язується з фактом відкриття матеріалів досудового розслідування підозрюваному, його захиснику, законному представнику, захиснику особи та іншим особам відповідно до положень ст. 290 КПК України, а «закінчення» фіксується направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру. Тобто, кінцевим моментом строку досудового розслідування є його «закінчення», як це передбачено у ст. 219 КПК, та не має точок дотику із завершенням досудового розслідування.

Строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань або винесення постанови про початок досудового розслідування у порядку, встановленому статтею 615 КПК України, до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження (ч. 1 ст. 219 КПК України).

При цьому, з дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину (п. 4 ч. 3 ст. 219 КПК України).

Згідно зі ст. 113 КПК процесуальні строки - це встановлені законом або відповідно до нього прокурором, слідчим суддею або судом проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов`язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії.

Будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу (ч. 2 ст. 113 КПК).

Обвинувальний акт був скерований до Київського районного суду м. Харкова 02.09.2023 та отриманий судом 04.09.2023, отже, отримання обвинувального акта відбулося у межах строку досудового розслідування. Відтак висновки сторони захисту про наявність підстав для закриття кримінального провадження на підставі п. 10 ч. 1ст. 284 КПК України є помилковими.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, судом не встановлено.

Клопотання щодо застосування запобіжного заходу відносно обвинуваченої під час підготовчого судового засідання від прокурора не надійшло.

З огляду на наведене, суд вважає можливим призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000718 від 21.06.2023, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

На підставі викладеного, керуючись положеннями глави 27 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № № 0000718 від 21.06.2023, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, залишити без задоволення.

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № № 0000718 від 21.06.2023, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Київського районного суду м. Харкова на 27.06.2024 року о 12 годині 45 хвилин.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала в частині відмови у задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

В іншій частині ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя - ОСОБА_1