Провадження № 1-кс/201/3808/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2024 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу 2 управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) Головного управління СБ України в Донецькій та Луганській областях ОСОБА_3 , про арешт майна за матеріалами досудового розслідування №0002254 від 22.07.2024 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий посилався на те, що громадянин України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , точний час органом досудового розслідування не встановлено, але не пізніше липня 2024 року, будучи діючим військовослужбовцем ЗСУ, а саме перебуваючи на посаді начальника служби РХБЗ 63 окремого стрілецького батальйону в/ч НОМЕР_1 , діючи всупереч інтересам держави України, в умовах воєнного стану, маючи негативне ставлення до чинної державної влади України, будучи прихильником проросійських поглядів, керуючись власними переконаннями, корисливими та ідеологічними мотивами, реалізуючи кримінально-протиправний умисел, спрямований на шкоду суверенітету, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній та інформаційній безпеці України, перебуваючи та проходячи військову службу у АДРЕСА_1 , за допомогою власного мобільного телефону марки «OUKITEL» моделі «WP19», IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 , серійний номер телефону: НОМЕР_4 , використовуючи обліковий запис з ім`ям користувача « ОСОБА_5 » з нікнеймом « ОСОБА_6 », що зареєстрований за номером мобільного зв`язку НОМЕР_5 в месенджері «Telegram» та обліковий запис з ім`ям користувача « ОСОБА_7 » з невідомим нікнеймом в месенджері «Telegram», надав допомогу в проведенні підривної діяльності проти України представнику іноземної організації, а саме співробітнику Федеральної служби безпеки Російської Федерації (далі - ФСБ РФ), користувачу облікового запису в месенджері «Telegram» - обліковий запис, що зареєстрований за номером мобільного зв`язку НОМЕР_6 , шляхом надсилання документів в електронному вигляді стосовно організаційно-штатної структури 63-ої окремого стрілецького батальйону 110-ої окремої механізованої бригади, актуальної інформації стосовно військовослужбовців ЗСУ, а саме осіб, які пропали безвісти, поранених та загиблих, осіб, які перебувають у відпустці, особисті справи, витяги з бойового журналу, послужні списки та посвідчення військовослужбовців, а також надавав інформацію про розташування зброї, озброєння та бойових припасів, переміщення та розташування військової техніки і особового складу ЗС України на території Донецької, Черкаської, Закарпатської, Львівської та Чернігівської областей. Між вищезазначеними особами було налагоджено канал комунікації з використанням месенджера «Telegram». У той же час, з метою забезпечення конспірації та приховування слідів злочинної діяльності зазначених осіб, між ними було обумовлено схему видалення інформації. При, цьому громадянин України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлював, що передана ним інформація буде використана іноземною організацією ФСБ РФ для проведення підривної діяльності проти України.

Таким чином, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обґрунтовано підозрюється у державній зраді, тобто діянні, умисно вчиненому громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, інформаційній безпеці України: наданні представникам іноземної організації допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, вчинене в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

05.09.2024 року в ході затримання ОСОБА_4 ним було добровільно видано слідчому:

- мобільний телефон марки «OUKITEL» моделі «WP19», IMEI1: НОМЕР_2 та IMEI2: НОМЕР_3 , ICCID1: НОМЕР_7 , ICCID2: НОМЕР_8 та серійний номер: НОМЕР_4 зі встановленими сім-картами операторів мобільного звязку «Лайфсел» НОМЕР_9 та «Водафон» НОМЕР_10 ;

- мобільний телефон марки «OUKITEL» моделі «WP33 Pro», IMEI1: НОМЕР_11 та IMEI2: НОМЕР_12 , серійний номер: НОМЕР_13 .

05.09.2024 року вказані мобільні пристрої були оглянуті.

05.09.2024 року постановою слідчого, добровільно отримані в ході затримання мобільні телефони, було визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0002254 від 22.07.2024.

Беручи до уваги вищевикладене, враховуючи, що згідно з ч. 5 ст. 237 КПК України, вилучені речі, що мають значення для кримінального провадження, вважаються тимчасово вилученим майном, яке в подальшому в ході розслідування може бути використане як доказ вчиненого кримінального правопорушення, на добровільно отримані 05.09.2024 року в затримання ОСОБА_4 мобільні пристрої, необхідно накласти арешт

Слідчий надала заяву з проханням розглядати клопотання без її участі та задовольнити.

Захисник підозрюваного надав заяву з проханням розглядати клопотання без його участі.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та матеріали, додані до нього приходить до наступного.

Судом встановлено, що у провадженні слідчого відділу 2 управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях перебувають матеріали кримінального провадження №0002254 від 22.07.2024 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що громадянин України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , точний час органом досудового розслідування не встановлено, але не пізніше липня 2024 року, будучи діючим військовослужбовцем ЗСУ, а саме перебуваючи на посаді начальника служби РХБЗ 63 окремого стрілецького батальйону в/ч НОМЕР_1 , діючи всупереч інтересам держави України, в умовах воєнного стану, маючи негативне ставлення до чинної державної влади України, будучи прихильником проросійських поглядів, керуючись власними переконаннями, корисливими та ідеологічними мотивами, реалізуючи кримінально-протиправний умисел, спрямований на шкоду суверенітету, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній та інформаційній безпеці України, перебуваючи та проходячи військову службу у АДРЕСА_1 , за допомогою власного мобільного телефону марки «OUKITEL» моделі «WP19», IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 , серійний номер телефону: НОМЕР_4 , використовуючи обліковий запис з ім`ям користувача « ОСОБА_5 » з нікнеймом « ОСОБА_6 », що зареєстрований за номером мобільного зв`язку НОМЕР_5 в месенджері «Telegram» та обліковий запис з ім`ям користувача « ОСОБА_7 » з невідомим нікнеймом в месенджері «Telegram», надав допомогу в проведенні підривної діяльності проти України представнику іноземної організації, а саме співробітнику Федеральної служби безпеки Російської Федерації (далі - ФСБ РФ), користувачу облікового запису в месенджері «Telegram» - обліковий запис, що зареєстрований за номером мобільного зв`язку НОМЕР_6 , шляхом надсилання документів в електронному вигляді стосовно організаційно-штатної структури 63-ої окремого стрілецького батальйону 110-ої окремої механізованої бригади, актуальної інформації стосовно військовослужбовців ЗСУ, а саме осіб, які пропали безвісти, поранених та загиблих, осіб, які перебувають у відпустці, особисті справи, витяги з бойового журналу, послужні списки та посвідчення військовослужбовців, а також надавав інформацію про розташування зброї, озброєння та бойових припасів, переміщення та розташування військової техніки і особового складу ЗС України на території Донецької, Черкаської, Закарпатської, Львівської та Чернігівської областей. Між вищезазначеними особами було налагоджено канал комунікації з використанням месенджера «Telegram». У той же час, з метою забезпечення конспірації та приховування слідів злочинної діяльності зазначених осіб, між ними було обумовлено схему видалення інформації. При, цьому громадянин України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлював, що передана ним інформація буде використана іноземною організацією ФСБ РФ для проведення підривної діяльності проти України.

Таким чином, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обґрунтовано підозрюється у державній зраді, тобто діянні, умисно вчиненому громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, інформаційній безпеці України: наданні представникам іноземної організації допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, вчинене в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

05.09.2024 року в ході затримання ОСОБА_4 ним було добровільно видано слідчому:

- мобільний телефон марки «OUKITEL» моделі «WP19», IMEI1: НОМЕР_2 та IMEI2: НОМЕР_3 , ICCID1: НОМЕР_7 , ICCID2: НОМЕР_8 та серійний номер: НОМЕР_4 зі встановленими сім-картами операторів мобільного звязку «Лайфсел» НОМЕР_9 та «Водафон» НОМЕР_10 ;

- мобільний телефон марки «OUKITEL» моделі «WP33 Pro», IMEI1: НОМЕР_11 та IMEI2: НОМЕР_12 , серійний номер: НОМЕР_13 .

05.09.2024 року вказані мобільні пристрої були оглянуті.

05.09.2024 року постановою слідчого, добровільно отримані в ході затримання мобільні телефони, було визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0002254 від 22.07.2024..

Згідно до ч. 1 ст. 170 КПК України - Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з ч. 5 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна.

Приписами ч. 5 ст. 173 встановлено, у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає: 1) перелік майна, на яке накладено арешт; 2) підстави застосування арешту майна; 3) перелік тимчасово вилученого майна, яке підлягає поверненню особі, у разі прийняття такого рішення; 4) заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном у разі їх передбачення та вказівку на таке майно; 5) порядок виконання ухвали із зазначенням способу інформування заінтересованих осіб.

Аналізуючи наведене вважаю, що надані слідчою матеріали підтверджують наявність правових підстав для накладення арешту на майно, а також того, що на цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна з метою забезпечення кримінального провадження, а слідчий суддя на даній стадії не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінального провадження по суті, тобто не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення вини чи її відсутності у фізичної або юридичної особи за вчинення кримінального правопорушення, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих даних визначити, що надані суду матеріали є достатніми для застосування в рамках даного кримінального провадження заходів забезпечення кримінального провадження, одним із яких і є накладення арешту на майно.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 168-169, 170-173 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на зазначені в клопотанні предмети, які були добровільно видані слідчому підозрюваним ОСОБА_4 в ході затримання 05.09.2024 у кримінальному №0002254 від 22.07.2024, а саме:

- мобільний телефон марки «OUKITEL» моделі «WP19», IMEI1: НОМЕР_2 та IMEI2: НОМЕР_3 , ICCID1: НОМЕР_7 , ICCID2: НОМЕР_8 та серійний номер: НОМЕР_4 зі встановленими сім-картами операторів мобільного звязку «Лайфсел» НОМЕР_9 та «Водафон» НОМЕР_10 ;

- мобільний телефон марки «OUKITEL» моделі «WP33 Pro», IMEI1: НОМЕР_11 та IMEI2: НОМЕР_12 , серійний номер: НОМЕР_13 .

Строк оскарження ухвали протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала набрала законної сили:

Слідчий суддя ОСОБА_1