УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2024 року

м. Київ

справа № 679/1572/24

провадження № 51-5002 впс 24

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючої ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши в судовому засіданні клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 про направлення кримінального провадження № 0000620 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 366, частиною 5 статті 191 Кримінального кодексу України (далі - КК) з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,

встановив:

До Касаційного кримінального суду Верховного Суду в порядку ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) надійшло клопотання захисника про направлення вищевказаного кримінального провадження з Нетішинського міського суду Хмельницької області до Дарницького районного суду м. Києва у зв`язку з порушенням правил підсудності.

Своє клопотання захисник обґрунтовує тим, що, на його думку:

- оскільки кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 191 КК України, є найбільш тяжким з тих, що інкриміновані ОСОБА_5 , відповідно до положень ст. 32 КПК, підсудність кримінального провадження має бути визначена за судом, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке кримінальне правопорушення,;

- враховуючи те, що згідно з формулюванням обвинувачення, викладеного в обвинувальному акті, ОСОБА_5 отримала можливість розпоряджатись коштами, отриманими від відокремленого підрозділу «Хмельницька АЕС» за договором №1 від 31.08.2020/20-124-01-20-12493 від 07.09.2020 та додаткової угоди до нього в період з 23.10.2020 по 20.05.2021, після їх надходження на рахунок ТОВ «СПЕЦЕНЕРГОМОНТАЖ КИЇВ», відкритий у АТ «УКРСИББАНК», з цього моменту злочин слід вважати закінченим, а відтак, місцем закінчення злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, є місцезнаходження ТОВ «СПЕЦЕНЕРГОМОНТАЖ КИЇВ», розташоване за адресою, що перебуває в межах юрисдикції Дарницького району м. Києва.

Таким чином, на думку захисника, кримінальне провадження № 0000620 підсудне Дарницькому районному суду м. Києва, проте, як зазначає адвокат, на вказані обставини прокурор не звернув уваги та помилково направив обвинувальний акт щодо ОСОБА_5 до Нетішинського міського суду Хмельницької області.

Учасники судового провадження були повідомлені про дату, час та місце розгляду клопотання, проте в судове засідання вони не прибули, що не перешкоджає його розгляду. Клопотань про відкладення розгляду на іншу дату не надійшло.

Колегія суддів заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали клопотання, перевіривши доводи, наведені у ньому, дійшла такого висновку.

Частиною 1 ст. 32 КПК передбачено, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування. Дія цього абзацу не поширюється на кримінальні провадження, що віднесені до предметної підсудності Вищого антикорупційного суду згідно з правилами статті 33-1 цього Кодексу.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 34 КПК передбачено, що кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 34 КПК питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів вирішується колегією суддів Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Як вбачається з наявних в розпорядженні Суду матеріалів, до Нетішинського міського суду Хмельницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000620 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 5 ст. 191 КК.

З урахуванням приписів ст . 12 КК України, в межах даного кримінального провадження більш тяжким кримінальним правопорушенням серед тих, що інкриміновані ОСОБА_5 , є ч. 5 ст. 191 КК України, а саме умисні дії, що виразились у заволодінні чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем у особливо великих розмірах.

При цьому, закінченим цей злочин вважається з моменту незаконного безоплатного заволодіння майном або незаконної передачі його третім особам.

Зі змісту обвинувального акту вбачається, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 5 ст. 191 КК, за тих обставин, що вона, як директор ТОВ «СПЕЦЕНЕРГОМОНТАЖ КИЇВ», діючи умисно, з корисливих мотивів, зловживаючи своїм службовим становищем, шляхом складання та видачі завідомо неправдивих офіційних документів, заволоділа коштами перерахованими згідно з договором №1 від 31.08.2020/20-124-01-20-12493 від 07.09.2020 та додатковою угоди до нього, на загальну суму 2 871 600 грн, чим завдано матеріальної шкоди (збитків) ВП «Хмельницька АЕС» ДП «НАЕК «Енергоатом» на суму, що в 600 разів і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян, тобто в особливо великих розмірах.

При цьому, як вбачається із формулювання обвинувачення, ВП «Хмельницька АЕС» перераховано кошти за виконані роботи на загальну суму 49 449 524,10 грн (з яких 2 871 600 грн. - витрати на відрядження з ПДВ) на рахунок ТОВ «СПЕЦЕНЕРГОМОНТАЖ КИЇВ», відкритий в АТ «УКРСИББАНК» згідно з договором N? 1 від 31.08.2020/20-124-01-20-12493 від 07.09.2020 та додатковою угодою до нього в період з 23.10.2020 по 20.05.2021.

Таким чином, більш тяжке кримінальне правопорушення, інкриміноване ОСОБА_5 , передбачене частиною 5 статті 191 КК, вважається закінченим з моменту привласнення нею коштів, зокрема з моменту отримання таких коштів на рахунок ТОВ «СПЕЦЕНЕРГОМОНТАЖ КИЇВ», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Бориспільська, 12Б, що відноситься до територіальної юрисдикції Дарницького районного суду м. Києва.

Таким чином, колегія суддів вважає за необхідне клопотання захисника задовольнити, направити вказане кримінальне провадження із Нетішинського міського суду Хмельницької області до Дарницького районного суду м. Києва.

На підставі наведеного, керуючись статтями 32, 34 КПК, Суд

постановив:

Клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 задовольнити.

Матеріали кримінального провадження № 0000620 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 366, частиною 5 статті 191 КК, направити із Нетішинського міського суду Хмельницької області до Дарницького районного суду м. Києва для розгляду по суті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3