Справа № 488/2434/24
Провадження № 1-кп/488/282/24 р.
УХВАЛА

07.08.2024 року

Корабельний районний суд міста Миколаєва

у складі:
головуючого - суддіОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора обвинуваченої захисникаОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 307 ч.3, ст. 307 ч. 2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурором заявлено клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 . В обґрунтування прокурор зазначив, що ризики, які були враховані при обранні запобіжного заходу продовжують існувати, запобігти їм шляхом обрання більш м`якого запобіжного заходу не уявляється можливим.

Обвинувачена ОСОБА_4 не заперечувала проти клопотання.

Захисник проти клопотання прокурора заперечувала, просила відмовити у задоволенні клопотання.

Заслухавши думки учасників процесу, суд приходить до такого висновку.

ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, що відповідно до ст. 12 КК України, відносяться до категорії тяжких злочинів, санкція ч.2 ст.307 КК України передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 10 років та до категорії особливо тяжких злочинів, санкція ч.3 ст. 307 КК України передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 12 років.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України та наявність ризиків, передбачених п.п.1, 5 ч. 1 ст.177 КПК України, а саме переховування від суду та вчинення іншого кримінального правопорушення.

Ухвалою суду від 14.06.2024 року ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Підставами вважати, що ОСОБА_4 може переховуватись є те, що вона підозрюється у вчиненні умисного кримінального правопорушення у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів та інші кримінальні правопорушення проти здоров`я населення, які відносяться до категорії тяжких злочинів, санкція ч.2 ст.307 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк до 10 років, та до категорії особливо тяжких злочинів, санкція ч.3 ст. 307 КК України передбачає покарання у вигляді позбавлення волі

на строк до 12 років, що загрожує ОСОБА_4 у разі визнання її винною у вчиненні даних кримінальних правопорушеннях.

Підставою вважати, що ОСОБА_4 може вчиняти інші кримінальні правопорушення, є те, що обвинувачена офіційно не працевлаштована, не має стабільного легального джерела прибутку, за місцем проживання характеризується посередньо, та вчинила багатоепізодні кримінальні правопорушення.

Таким ризикам не зможуть запобігти інші передбачені ст. 176 КПК України, запобіжні заходи, крім нічного домашнього арешту, оскільки з урахуванням тяжкості покарання ОСОБА_4 з метою уникнення відбуття покарання може зникнути з постійного місця мешкання, що призведе до затягування судового розгляду.

Застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання ніяким чином не перешкоджає останній вчинити інше кримінальне правопорушення, переховуватись від органів досудового розслідування та суду.

Крім того, застосування до обвинуваченої запобіжного заходу у виді застави є недоцільним, оскільки у ОСОБА_4 відсутні кошти для її внесення, так як вона ніде не працює та не має легального джерела доходів, через що не зможе її внести.

Застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистої поруки не виявляється можливим у зв`язку з відсутністю у підозрюваної міцних соціальних зв`язків з особами, що заслуговують на довіру та можуть поручитись за виконання підозрюваною покладених на неї обов`язків і зобов`язуються за необхідності доставити його до суду.

Згідно з вимогами ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Ризики, передбачені ст. 177 КПК України не зменшилися та не перестали існувати, а тому слід продовжити обвинуваченій запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Керуючись ст.ст.181, 331 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити запобіжний захід у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , заборонивши вихід із житла за адресою: АДРЕСА_1 , у період з 21:00 год. до 06:00 год., поклавши такі обов`язки:

- прибувати за викликом прокурора та суду;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому вона зареєстрована, проживає чи перебуває, без дозволу прокурора або суду;

- повідомляти прокурора чи суд про зміну місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватись від спілкування зі свідками.

Строк дії ухвали в частині запобіжного заходу до 04.10.2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1