Справа № 346/4352/23
Провадження № 1-кп/346/274/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.08.2024 рокум. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

представника потерпілого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження № 0000390 від 22.04.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Коломийського міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, обвинувачується в тому, що 21.04.2023 року о 19.45 год. порушив правила безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому ОСОБА_6 , який рухався на електричному самокаті марки «KAABO WOLF WARRIOR» чорно-жовтого кольору, середньої тяжкості тілесних ушкоджень.

В судовому засіданні представник потерпілого ОСОБА_6 , адвокат ОСОБА_7 , підтримала попередньо подане письмове клопотання про призначення судової товарознавчої експертизи в даному кримінальному провадженні, з метою встановлення дійсної ринкової вартості електричного самокату, тому що потерпілим заявлено цивільний позов, з вимогою відшкодування вартості електричного самокату, та зазначила, що у підготовчому засіданні захисник обвинуваченого висловив сумніви щодо правильності визначення вартості пошкодженого електричного самокату. Виконання вказаної експертизи просить доручити експертам Івано-Франківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центра МВС України. Також зазначила, що при проведенні дослідження просить врахувати, що електричний самокат перебував у користуванні потерпілого, а також зазначила, при визначенні вартості електричного самокату не враховувати пошкодження, що зазначені у висновку експерта, також зазначила, що предмет дослідження потерпілий надасть.

Прокурор в судовому засіданні не заперечив щодо призначення судової товарознавчої експертизи в даному провадженні, оскільки така експертиза не проводилася.

Обвинувачений та його захисник не заперечили щодо проведення судової товарознавчої експертизи в даному провадженні.

Потерпілий та представник потерпілого підтримали клопотання, просили призначити судову товарознавчу експертизу в даному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст.332 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 КПК України, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експертам або експерту. Згідно з ч. 1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Як визначено в п.6 ч.2 ст.242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані забезпечити проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, якщо потерпілий не може їх визначити та не надав документ, що підтверджує розмір такої шкоди, розміру шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяного кримінальним правопорушенням. Враховуючи вищевикладене, заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, та враховуючи те, що під час досудового розслідування не була проведена експерти щодо розміру матеріальних збитків, суд вважає, що для визначення ринкової вартості електричного самокату потерпілого слід призначити судову товарознавчу експертизу, а також з урахуванням положень ч.4 ст.332 та ст.335 КПК України, суд вважає, що до отримання висновку експерта продовження судового розгляду є неможливим, а тому судове провадження слід зупинити.

На підставі викладеного і, керуючись ст.ст. 242, 243, 332, 335, 372, 392 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити. Призначити в даному кримінальному провадженні судову товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання: 1. Яка реальна ринкова вартість електричного самоката «KAABO WOLF WARRIOR» чорно-жовтого кольору, у справному стані, на момент проведення експертного дослідження?

2. Яка залишкова вартість електричного самоката «KAABO WOLF WARRIOR» чорно-жовтого кольору на 21.04.2023 року?

3. Чи підлягає відновленому ремонту електричний самокат «KAABO WOLF WARRIOR» чорно-жовтого кольору?

4. Якщо підлягає ремонту електричний самокат, то яка вартість ремонту електричного самокату?

Проведення даної експертизи доручити експертам Івано-Франківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центра МВС України (м. Івано-Франківськ, вул. Національної Гвардії, 14). Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України. При проведенні експертного дослідження врахувати, що предмет дослідження перевував у користуванні потерпілого. При проведенні експертного дослідження, при визначенні реальної ринкової вартості електричного самокату, не враховувати пошкодження отримані предметом дослідження та визначені у висновку експерта № СЕ-19/109-23/5029-ІТ від 16.06.2023 року. Потерпілому ОСОБА_6 ( АДРЕСА_1 ) надати предмет (електричний самокат) на експертне дослідження.

Зупинити судове провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України до отримання висновку судової товарознавчої експертизи. Направити в експертну установу матеріали кримінального провадження. Копію ухвали направити до Івано-Франківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центра МВС України для виконання.

Висновок експертизи після її проведення направити невідкладно до Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1