ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 635/1997/21 Номер провадження 11-кп/814/363/24Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2024 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого суддіОСОБА_2 ,
суддівОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з секретарем з участю прокурора обвинуваченогоОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава в режимі відеоконференції клопотання прокурора відділу Харківської обласної прокуратури ОСОБА_6 про виділення матеріалів кримінального провадження щодо ОСОБА_8 в окреме провадження,

ВСТАНОВИЛА:

Вироком Харківського районного суду Харківської області від 08 червня 2021 року ОСОБА_8 та ОСОБА_7 визнані винуватими та засуджені, кожен, за ч.2 ст.28 та ч.1 ст.263, ч.1 ст.263, ч.1 ст.70, ст.75 КК України на 4 роки позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки, з покладенням певних обов`язків, передбачених ст.76 цього Кодексу.

На вказаний вирок прокурор Салтівської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_9 та перший заступник керівника Харківської обласної прокуратури ОСОБА_10 подали апеляційні скарги, за змістом яких ставиться питання про погіршення становища обвинувачених, у зв`язку з чим, на підставі ч.4 ст.401 КПК України, участь ОСОБА_8 та ОСОБА_7 у апеляційному розгляді ухвалою судді-доповідача від 30 червня 2022 року визнана обов`язковою.

У зв`язку з тим, що обвинувачений ОСОБА_8 ухилився від суду, ухвалою Полтавського апеляційного суду від 07 жовтня 2024 року було оголошено його розшу, а апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора Салтівської окружної прокуратури м. Харкова та першого заступника керівника Харківської обласної прокуратури на вирок Харківського районного суду Харківської області від 08 червня 2021 року стосовно ОСОБА_8 зупинене до його розшуку.

За таких обставин прокурор ОСОБА_6 клопотала про виділення матеріалів кримінального провадження щодо ОСОБА_8 в окреме провадження.

Заслухавши доповідь судді, думку прокурора на підтримання доводів клопотання, пояснення обвинуваченого ОСОБА_7 , який не заперечував проти виділення матеріалів кримінального провадження стосовно ОСОБА_8 в окреме провадження, перевіривши матеріали провадження, обговоривши доводи клопотання, колегія суддів приходить до такого.

У відповідності до ч.1 ст.405 КПК України, апеляційний розгляд здійснюється згідно з правилами судового розгляду в суді першої інстанції.

Згідно з положеннями ч.1 ст.334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст.217 цього Кодексу.

Відповідно до ч.3 ст.217 КПК України у разі необхідності матеріали досудового розслідування щодо одного або кількох кримінальних правопорушень можуть бути виділені в окреме провадження, якщо одна особа підозрюється у вчиненні кількох кримінальних правопорушень або дві чи більше особи підозрюються у вчиненні одного чи більше кримінальних правопорушень.

Відповідно до ч.1 ст.335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Як вбачається з матеріалів провадження, обвинувачений ОСОБА_8 ухилився від суду, у зв`язку з чим ухвалою Полтавського апеляційного суду від 07 жовтня 2024 року його оголошено у розшук, а провадження стосовно нього зупинене.

Відповідно до ст.2 КПК України основним завданням кримінального провадження є забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування й судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини і щоб до кожного була застосована належна правова процедура.

За таких обставин, з метою дотримання розумних строків апеляційного розгляду провадження колегія суддів вважає за необхідне виділити матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_8 в окреме апеляційне провадження та зупинити апеляційне провадження до розшуку останнього.

Водночас, колегія суддів не вбачає перешкоди продовжувати судове провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_7 .

Керуючись статтями 217, 334, 335 та 372 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Клопотання прокурора відділу Харківської обласної прокуратури ОСОБА_6 задовольнити.

Виділити з матеріалів кримінального провадження №0004967 (судова справа 635/1997/21) матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28 та ч.1 ст.263, ч.1 ст.263 КК України, в окреме апеляційне провадження та зупинити виділене провадження до розшуку обвинуваченого ОСОБА_8 .

Судове провадження щодо ОСОБА_7 продовжити.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4