Справа № 466/9597/24
Провадження № 1-кс/466/2872/24
У Х В А Л А

іменем України

23 вересня 2024 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001328 від 15.09.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, -

встановив:

23.09.2024 року слідчий СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Львова з клопотанням, погодженим прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001328 від 15.09.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001328 від 15.09.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України.

Підставою для внесення зазначених матеріалів до Єдиного реєстру досудових розслідувань послужив рапорт працівника СКП ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області щодо невстановлених осіб, які займаються підробленням офіційних документів. Так, зокрема, встановлено, що на початку вересня 2024 раптово помер пенсіонер ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ін.код НОМЕР_1 , який був зареєстрований та проживав у АДРЕСА_1 .

Оскільки небіжчик не мав родичів, він був похований за державні кошти.

В ході огляду речей померлого була виявлена банківська платіжна картка № НОМЕР_2 АТ «Райффайзен банк» (, МФО НОМЕР_3 , юридична адреса: м. Київ, вул. Генрала Алмазова, буд. 4А).

Досудовим розслідуванням встановлено, що згідно з державним реєстром речових прав на нерухоме майно на єдине нерухоме майно ОСОБА_5 - квартиру АДРЕСА_2 накладене обтяження згідно з спадковим договором укладеним між небіжчиком та громадянином ОСОБА_6 - мешканцем м. Ужгорода, та посвідченого приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_7 16.08.2021 року за реєстровим №2392.

В ході співставлення підписів ОСОБА_5 , в угоді та в пенсійному посвідченні встановлено, що вони значно різняться між собою.

20.09.2024 року, в період часу з 17:25 год. по 17:36 год., в ході проведення огляду місця події, а саме: квартири АДРЕСА_3 на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_8 від 19.09.2024 року, №466/9430/24, №1-кс/466/2824/24 було виявлено та вилучено: спадковий договір №2393 на 2 аркушах; доповнення до спадкового договору №2393 на 1 аркуші; заяву про прийняття спадщини від 28.08.2009 року на 1 аркуші; договір про надання соціальних послуг на 2 аркушах; чорнові записи в клітинку на 2 аркушах; копію паспорта ОСОБА_5 , на 1 аркуші; акт про розпломбування від 13.08.2024 року на 1 аркуші; заяву про виплату пенсії або грошової допомоги від 02.05.2022 року на 1 аркуші; графік платежів ПАТ «Альфа-Банк» на 1 аркуші; заяву про виплату пенсії або грошової допомоги від 08.08.2024 року на 1 аркуші; заяву про виплату пенсії або грошової допомоги від 08.08.2024 року на 1 аркуші; кредитний договір №400930878 від 23.03.2011 року на 1 аркуші; заяву про приєднання №90835014/300120 на 2 аркушах; блокнот чорного кольору «2011» із записами.

Вказані речі, вилучені під час огляду, постановою старшого слідчого СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, оскільки такі, ймовірно зберегли на собі сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

У зв`язку із вищенаведеним, просить клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 не з`явився, на адресу Шевченківського районного суду м. Львова подав заяву у якій зазначив, що клопотання підтримує та розгляд клопотання просить проводити у його відсутності.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що таке є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 1 та п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, та заходами забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони, зокрема: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення.

Згідно з ч. 1 ст. 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.

Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно з ч. 4 ст. 170 КПК України, заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню.

У випадку, передбаченому пунктом першим частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Згідно з ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

На підставі викладеного та керуючись: ст.ст. 107, 131, 132, 170, 171, 172, 173 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання слідчого СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 ,погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001328 від 15.09.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на документи, які було вилучено 20.09.2024 року, в ході проведення огляду місця події - квартири АДРЕСА_3 , на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_8 від 19.09.2024 року, №466/9430/24, №1-кс/466/2824/24, а саме на: спадковий договір №2393 на 2 аркушах; доповнення до спадкового договору №2393 на 1 аркуші; заяву про прийняття спадщини від 28.08.2009 року на 1 аркуші; договір про надання соціальних послуг на 2 аркушах; чорнові записи в клітинку на 2 аркушах; копію паспорта ОСОБА_5 , на 1 аркуші; акт про розпломбування від 13.08.2024 року на 1 аркуші; заяву про виплату пенсії або грошової допомоги від 02.05.2022 року на 1 аркуші; графік платежів ПАТ «Альфа-Банк» на 1 аркуші; заяву про виплату пенсії або грошової допомоги від 08.08.2024 року на 1 аркуші; заяву про виплату пенсії або грошової допомоги від 08.08.2024 року на 1 аркуші; кредитний договір №400930878 від 23.03.2011 року на 1 аркуші; заяву про приєднання №90835014/300120 на 2 аркушах; блокнот чорного кольору «2011» із записами, у вигляді заборони на відчуження, розпорядження та користування..

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1