Справа № 703/4615/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2024 року м. Сміла

Слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу поліції № 2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_5 про проведення обшуку у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000710 від 20 серпня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України -

встановила:

21 серпня 2024 року до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області надійшло клопотання старшого слідчого відділу поліції № 2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_5 про проведення обшуку у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000710 від 20 серпня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчим вказано, що 20.08.2024 близько 00 год. 02 хв. за місцем свого постійного проживання адресою: АДРЕСА_1 виявлено труп ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 з явними ознаками насильницької смерті.

20.08.2024 по даному факту СВ ВП №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області було розпочате кримінальне провадження № 0000710 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що до даного кримінального правопорушення причетний співмешканець покійної ОСОБА_6 . ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якого 20.08.2024, в порядку ст. 208 КПК України, затримано на місці скоєння злочину.

Під час першочергових слідчих дій у даному провадженню з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, 20.08.2024 було проведено огляд житла за адресою: АДРЕСА_1 , на яке, згідно інформаційної довідки № 391656677 з «Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна», відомості про право власності на житло відсутня). За результатами огляду житла виявлено та вилучено кухонний ніж довжиною 33 см., 2 скляні чарки, куртку зі слідами бурого кольору.

Згідно ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді, увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи безпосередньо переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. В такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Враховуючи вище викладене, а також те, що у житлі за адресою: АДРЕСА_1 , де мешкала покійна ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було вилучено ряд вищевказаних речей, які в подальшому можуть мати силу речових доказів, що здійснено в порядку ч. 1 ст. 234 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а тому провести його вилучення інакше ніж на підставі ухвали слідчого судді не можливо, слідчий просить задовольнити клопотання і винести ухвалу про проведення обшуку у приміщенні, що за адресою: АДРЕСА_1 , де мешкала покійна ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на яке згідно інформаційної довідки № 391656677 з «Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна ще із об`єкта нерухомого майна» інформація щодо право власності відсутня.

Слідча в судовому засіданні підтримала клопотання з підстав, зазначених у ньому.

Вивчивши матеріали долучені до клопотання, слідчий суддя вважає таке клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з заступних підстав.

Статтею 2 КПК України передбачено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Статтею 13 КПК України визначено, що не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків передбачених цим Кодексом.

Проникнення житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до ч. 2 ст. 237 КПК України, огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Відповідно до ч. 2 ст. 233 КПК України під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення. Не є житлом приміщення, спеціально призначені для утримання осіб, права яких обмежені за законом. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 234 КПК України, у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості, зокрема, про: особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться.

В судовому засіданні встановлено, що 20.08.2024 близько 00 год. 02 хв. за місцем свого постійного проживання адресою: АДРЕСА_1 виявлено труп ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 з явними ознаками насильницької смерті.

20.08.2024 по даному факту СВ ВП №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області було розпочате кримінальне провадження № 0000710 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що до даного кримінального правопорушення причетний співмешканець покійної ОСОБА_6 . ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якого 20.08.2024, в порядку ст. 208 КПК України, затримано на місці скоєння злочину.

Під час першочергових слідчих дій у даному провадженню з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, 20.08.2024 було проведено огляд житла за адресою: АДРЕСА_1 , на яке, згідно інформаційної довідки № 391656677 з «Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна», відомості про право власності на житло відсутня). За результатами огляду житла виявлено та вилучено кухонний ніж довжиною 33 см., 2 скляні чарки, куртку зі слідами бурого кольору.

Суд з метою дотримання положень ст. 8 Конвенції про захист прав та основоположних свобод та правових позицій Європейського суду з прав людини, сформовану ним у рішеннях «Ернест та інші проти Бельгії» та «Смирнов проти Росії» при вирішенні питання про надання дозволу на обшук необхідно визначити речі та предмети, які є метою проведення обшуку.

Враховуючи обставини кримінального правопорушення, обґрунтована підозра у вчиненні якого існувала на час прийняття рішення слідчим про проведення обшуку, суд вважає, що на час проведення вказаної слідчої дії, як невідкладної слідчої дії мали місце законні підстави для його проведення, пов`язані з необхідністю невідкладного виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання речових доказів у кримінальному провадженні, що є складовою частиною завдання кримінального провадження, тому суд вважає клопотання обґрунтованим.

Проведення обшуку, в даному випаду, відповідає правилам дотримання пропорційності при втручанні в права та інтереси особи, допущенні певного порушення принципу недоторканості володіння особи, що в повній мірі виправдано потребами досудового слідства, спрямоване на виконання завдання кримінального провадження та необхідне в громадянському суспільстві.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 233, 234, 309 КПК України, слідчий суддя, -

постановила:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку у приміщенні, що за адресою: АДРЕСА_1 , де мешкала покійна ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на яке згідно інформаційної довідки № 391656677 з «Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна ще із об`єкта нерухомого майна» інформація щодо право власності відсутня.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1