d81yCoppUllcmd81yCoppUllcmd81yCoppUllcm
Номер провадження:1-кп/521/999/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2024 року АДРЕСА_11

Малиновський районний суд м. Одеси у склад колегії, під головуванням судді ОСОБА_4., суддів ОСОБА_5., ОСОБА_6.,

за участю секретарів судового засідання ОСОБА_7., ОСОБА_8., ОСОБА_9., ОСОБА_10.,

прокурорів ОСОБА_11., ОСОБА_12.,

захисника ОСОБА_13.,

обвинуваченого ОСОБА_1.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Одеси кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000157 від 24.04.2023 року за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, уродженець АДРЕСА_11, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 114-2, ч. 2 ст. 111 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Громадянин України ОСОБА_1, в період з 06.04.2022 по 17.04.2022 знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1, діючи умисно, маючи умисел на поширення інформації про розташування Збройних Сил України та інших утворених відповідно до законів України військових формувань, за можливості їх ідентифікації на місцевості, за умови, що така інформація не розміщувалася у відкритому доступі Генеральним штабом Збройних Сил України, використовуючи власні мобільні телефоні: марки «Samsung», модель «SM-M215F/DSN» (Galaxy M21), серійний номер «НОМЕР_3» (ІМЕІ 1: НОМЕР_1, ІМЕІ 2: НОМЕР_2), номери телефонів НОМЕР_4, НОМЕР_5 та марки «Sigma Mobile» (IMEI: НОМЕР_7), номер телефону НОМЕР_8, а також власний персональний комп'ютер (накопичувач на жорстких магнітних дисках марки «Samsung», модель «HD-105SI», серійний номер НОМЕР_6, ємністю «1000 GB»), приєднані до мережі Інтернет, будучи зареєстрованим в соціальній мережі «ВКонтакте» (домен «https://vk.com») під іменем «ОСОБА_2» (мережевий ідентифікатор «ІНФОРМАЦІЯ_2»), в ході спілкування текстовими повідомленнями і обміну мультимедійними повідомленнями в соціальній мережі «ВКонтакте» повідомив проросійському блогеру і пропагандисту, громадянину України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3. (відносно вказаної особи здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000038 від 01.04.2022 за ч. 2 ст. 109, ч. 1 ст. 110, ч. 2 ст. 111, ст. 436, ч. 2 ст. 436-2 КК України), зареєстрованому в соціальній мережі «ВКонтакте» під іменем «ОСОБА_3» (мережевий ідентифікатор «ІНФОРМАЦІЯ_4»), інформацію про розташування в м. Одесі і в Одеській області Сил оборони зі складу Збройних Сил України, Національної гвардії України, Національної поліції України, які виконували завдання охорони та оборони Одеської області від підрозділів країни-агресора - російської федерації, в тому числі тимчасових пунктів їх дислокації:

- 06.04.2022, о 03:42 год. - інформацію про розташування Сил оборони на території ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_2;

- 08.04.2022, о 16:08 год. - інформацію про розташування Сил оборони на території військової частини НОМЕР_9 (АДРЕСА_3.);

- 10.04.2022, о 05:17 год. - інформацію про розташування Сил оборони в адміністративній будівлі на території ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_2;

- 12.04.2022, о 09:48 год. - інформацію про розташування Сил оборони в будівлі в районі АДРЕСА_4. При цьому, ОСОБА_1. у вищевказаний спосіб направив ОСОБА_3. фотографію вказаної будівлі, попередньо зроблену ним за невстановлених обставин на фото-відеокамеру його мобільного телефону марки «Samsung», модель «SM-M215F/DSN» (Galaxy M21), серійний номер «НОМЕР_3» (ІМЕІ 1: НОМЕР_1, ІМЕІ 2: НОМЕР_2), номери телефонів НОМЕР_4, НОМЕР_5;

- 12.04.2022, о 09:48 год. - інформацію про розташування укріплених позицій Сил оборони в місці з'єднання АДРЕСА_5, в місці розташування залізничного шляхопроводу. При цьому, ОСОБА_1. у вищевказаний спосіб направив ОСОБА_3. фотографію вказаного залізничного шляхопроводу і укріплених позицій Сил оборони на ньому, попередньо зроблену ним за невстановлених обставин на фото-відеокамеру його мобільного телефону марки «Samsung», модель «SM-M215F/DSN» (Galaxy M21), серійний номер «НОМЕР_3» (ІМЕІ 1: НОМЕР_1, ІМЕІ 2: НОМЕР_2), номери телефонів НОМЕР_4, НОМЕР_5;

- 12.04.2022, о 11:45 год. - інформацію про розташування укріплених позицій Сил оборони в районі перехрестя АДРЕСА_6, при в'їзді на АДРЕСА_7. При цьому, ОСОБА_1. у вищевказаний спосіб направив ОСОБА_3. фотографію вказаного перехрестя і укріплених позицій Сил оборони на ньому, попередньо зроблену ним за невстановлених обставин на фото-відеокамеру його мобільного телефону марки «Samsung», модель «SM-M215F/DSN» (Galaxy M21), серійний номер «НОМЕР_3» (ІМЕІ 1: НОМЕР_1, ІМЕІ 2: НОМЕР_2), номери телефонів НОМЕР_4, НОМЕР_5;

- 13.04.2022, о 11:48 год. - інформацію про розташування Сил оборони на території ІНФОРМАЦІЯ_6 Одеського району Одеської області за адресою: АДРЕСА_8;

- 17.04.2022, о 09:55 год. - інформацію про розташування укріплених позицій Сил оборони на в'їздах до АДРЕСА_9, кількість розміщеного на них особового складу, їх фортифікаційне обладнання.

За змістом переданих ОСОБА_1. даних, в період з 06.04.2022 по 17.04.2022, можливо ідентифікувати на місцевості розташування підрозділів Збройних Сил України та інших складових Сил оборони. В разі передачі вказаної інформації представникам держави-агресора російської федерації буде завдано шкоди обороноздатності, державній та економічній безпеці України. Зазначена інформація у відкритому доступі не поширювалась і не розміщувалась, не є загальнодоступною та підлягає захисту від розповсюдження, її розголошення може завдати шкоди державній безпеці і обороноздатності України.d81yCoppUllcm

Крім того, громадянин України ОСОБА_1, 26.12.2022 о 14:32 год., діючи умисно, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на допомогу російській федерації, її державним органам, організаціям і представникам в проведенні підривної діяльності проти України, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій і бажаючи настання шкідливих наслідків у вигляді зниження обороноздатності України в умовах воєнного стану і військової агресії російської федерації проти України, загрози її національній безпеці, постійно проживаючи в м. Одесі і будучи у зв'язку з цим обізнаним про розташування, рух і переміщення в АДРЕСА_12 військових підрозділів і військової техніки Збройних Сил України та інших утворених відповідно до законів України військових формувань, використовуючи власні технічні засоби (мобільний телефон та ПЕОМ) з доступом до мережі Інтернет та поштовий Інтернет сервіс «mail.yandex.ru» (безкоштовна служба електронної пошти від компанії «Яндекс», тобто поштовий сервіс для обміну поштою, в тому числі голосовими, текстовими повідомленнями і медіафайлами) та власну електронну поштову адресу «ІНФОРМАЦІЯ_7» (акаунт «ОСОБА_2 (ОСОБА_2)», активований номер телефону НОМЕР_11), знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1, повідомив невстановленому співробітнику розвідувальних органів російської федерації (відносно вказаної особи матеріали досудового розслідування виділенні у кримінальне провадження №0000224 від 14.06.2023 за ч. 1 ст. 114 КК України), який завідомо для ОСОБА_1. знаходився у невстановленому місці на території російської федерації або на тимчасово окупованій російською федерацією території України (точне місце не встановлене), на його електронну поштову адресу «ІНФОРМАЦІЯ_8» (акаунт «НОМЕР_10»), точні географічні координати блок-постів та кількість особового складу Сил Оборони ЗСУ, розташованих на трасі між АДРЕСА_11 та АДРЕСА_10. При цьому, 26.12.2022, о 16:28 год., вказана особа підтвердила ОСОБА_1. про отримання зазначеної інформації.

29.12.2022, о 15:57 год., ОСОБА_1., знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1, одержав на власну електронну поштову адресу «ІНФОРМАЦІЯ_7» (акаунт «ОСОБА_2 (ОСОБА_2)», активований номер телефону НОМЕР_11) від вказаного невстановленого співробітника розвідувальних органів російської федерації з його електронної поштової адреси «ІНФОРМАЦІЯ_8» (акаунт «НОМЕР_10») електронний лист із завданням здобувати і передавати йому, в інтересах подальшого використання збройними силами російської федерації, наступну розвідувальну інформацію, а саме: інформацію на грудень 2022 року про передислокацію ЗСУ, забезпечення підрозділів ЗСУ паливо-мастильними матеріалами, розташування протиповітряної оборони ЗСУ, складів зберігання боєприпасів та озброєння, а також документи, які стосуються вказаних обставин. При цьому, невстановлений співробітник розвідувальних органів російської федерації надав ОСОБА_1. в якості контакту номер телефону НОМЕР_12 для надання потрібної інформації за допомогою месенджера «Telegram».

29.12.2022, о 17:06 год. ОСОБА_1., знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1, усвідомлюючи, що російська федерація здійснює широкомасштабну неспровоковану військову агресію і збройний напад проти України, у зв'язку з чим в Україні у встановленому законом порядку введено воєнний стан, за допомогою поштового Інтернет сервісу «mail.yandex.ru», шляхом направлення електронного листа з власної електронної поштової адреси «ІНФОРМАЦІЯ_7» на електронну поштову адресу «ІНФОРМАЦІЯ_8», підтвердив вказаному невстановленому співробітнику розвідувальних органів російської федерації одержання вказаного завдання, а також те, що він приступив до його виконання, таким чином, зобов'язався його виконати.

В подальшому, 03.01.2023, о 15:01 год., ОСОБА_1., знаходячись в м. Одесі, у невстановленому досудовим розслідуванням місці, на виконання завдання представника держави-агресора, за допомогою поштового Інтернет сервісу «mail.yandex.ru», шляхом направлення електронного листа з власної електронної поштової адреси «ІНФОРМАЦІЯ_7» на електронну поштову адресу «ІНФОРМАЦІЯ_8», надав невстановленому співробітнику розвідувальних органів російської федерації точні географічні координати розташування особового складу підрозділів ІНФОРМАЦІЯ_9, після чого 03.01.2023, о 17:05 год., знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1, отримав підтвердження про її отримання вказаним представником держави-агресора, а також нове завдання про необхідність встановлення розташування штабу вказаної зенітно-ракетної бригади.

06.01.2023, о 18:27 год., ОСОБА_1., знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1, за допомогою поштового Інтернет сервісу «mail.yandex.ru», шляхом направлення електронного листа з власної електронної поштової адреси «ІНФОРМАЦІЯ_7» на електронну поштову адресу «ІНФОРМАЦІЯ_8», підтвердив вказаній особі - представнику держави-агресора одержання вказаного завдання, а також те, що він приступив до його виконання із дотриманням заходів конспірації, таким чином, зобов'язався його виконати.

В подальшому, 19.01.2023, о 15:29, ОСОБА_1., знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1, на виконання завдання представника держави-агресора, за допомогою поштового Інтернет сервісу «mail.yandex.ru», шляхом направлення електронного листа з власної електронної поштової адреси «ІНФОРМАЦІЯ_7» на електронну поштову адресу «ІНФОРМАЦІЯ_8», надав вказаному невстановленому співробітнику розвідувальних органів російської федерації точні географічні координати розташування штабу оперативного командування «ІНФОРМАЦІЯ_10» та вказав про розміщення на території вказаного штабу та біля нього відповідних підрозділів ІНФОРМАЦІЯ_11. При цьому, 23.01.2023, о 09:22 год., ОСОБА_1., знаходячись в м. Одесі, у невстановленому досудовим розслідуванням місці, отримав від представника держави-агресора підтвердження про отримання переданої ним інформації, а також нове завдання про необхідність уточнення інформації стосовно місця знаходження та кількісного складу Сил Оборони СЗУ.

При цьому, надаючи, в період з 26.12.2022 по 19.01.2023, представнику держави-агресора достовірну і точну інформацію про розташування і переміщення підрозділів Збройних Сил України, ОСОБА_1. усвідомлював, що такі підрозділи Сил Оборони Збройних Сил України стануть цілями для ракетно-бомбових ударів збройних сил рф, надана ним інформація буде використана для планування і ведення збройними силами рф військових дій проти України.

За змістом переданих ОСОБА_1. даних, в період з 26.12.2022 по 19.01.2023, можливо ідентифікувати на місцевості розташування підрозділів Збройних Сил України та інших складових Сил оборони. В разі передачі вказаної інформації представникам держави-агресора російської федерації буде завдано шкоди обороноздатності, державній та економічній безпеці України. Зазначена інформація у відкритому доступі не поширювалась і не розміщувалась, не є загальнодоступною та підлягає захисту від розповсюдження, її розголошення може завдати шкоди державній безпеці і обороноздатності України.d81yCoppUllcm

Суд, провівши судовий розгляд в повному обсязі та оцінивши досліджені докази у їх сукупності та взаємозв`язку з точки зору їх належності, допустимості та достовірності, встановив наступні обставини.

Обвинувачений ОСОБА_1. в судовому засіданні, після оголошення обвинувального акту, вину за ч.2 ст. 114-2, ч. 2 ст. 111 КК України не визнав. Будучи допитаним показав, що в АДРЕСА_11 проживає з народження за адресою АДРЕСА_1. Користувався мобільним телефоном Самсунг М 21, який був на 2 сім картки. Одна сім карта було з номером НОМЕР_4 мобільного оператора «Київстар» та інша сім картка мобільного оператора «Лайф», номер не пам'ятає, починався на 093. Окрім нього вказаним телефоном ніхто не користувався, мобільний телефон не губив. Номери телефонів НОМЕР_5 та НОМЕР_8 йому не відомі. Також користувався соціальною мережею «В контакте», про те що з 2017 року вона заборонена в Україні не знав. Через «Яндекс браузер» заходив соціальну мережу «В контакте» дивився новини. В соціальній мережі «В контакте» був зареєстрований як «ОСОБА_2», оскільки давня подруга його так назвала. У вказаній соціальній мережі спілкувався іноді із «ОСОБА_14» та «ОСОБА_3», практично ні про що… «ОСОБА_3» просив повідомляти, якщо він (ОСОБА_1) бачить, що місто (Одеса) погано захищено, та повідомляти про це. Про що конкретно не вдавався в деталі. Також у нього (ОСОБА_1) була «Яндекс почта», на якій був зареєстрований на ім'я «ОСОБА_15». При реєстрації вказував свій номер телефона мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_4. Пошта «ІНФОРМАЦІЯ_7» не його, вказаний ній-нейм йому не знайомий. Мобільні номери НОМЕР_11 та НОМЕР_5 не його. Визнає, що вів спілкування з вказаними особами, але місцезнаходження будь-яких штабів ЗСУ нікому не повідомляв. Як вказані не відомі йому номери телефонів могли одночасно працювати з його реальним номером телефону за місцем його проживання не знає. Про наявність осіб, які могли б його оговорювати йому також не відомо.

В подальшому, позицію змінив, повідомив суд, що визнає вину у вчиненому кримінальному правопорушенні частково, а саме за ч.2 ст. 114-2 КК України. Проте зазначив, що мотивом його звернення була спроба звернути увагу державних органів щодо недостатнім чином організованої оборони міста.

Не визнання обвинуваченим ОСОБА_1. своєї вини у вчиненні кримінальних правопорушень суд розцінює як обраний ним спосіб захисту від висунутого обвинувачення та намагання уникнути кримінальної відповідальності за вчинене, оскільки його вина повністю підтверджується наступними доказами по справі у їх сукупності.

Показаннями свідка ОСОБА_16., який будучи допитаним в судовому засіданні показав, що знайомий з обвинуваченим ОСОБА_1. з дитинства, проживають через два доми один від одного, разом були в армії та після цього ще тісніше стали спілкуватися. ОСОБА_1. був для нього другом, ОСОБА_17, номер квартири не пам'ятає. Неодноразово бував у нього вдома. ОСОБА_1. проживав разом із мамою, іноді ще дочка до нього приходила. У ОСОБА_1. також була дружина, яка в 2021 році поїхала до Росії. 09 березня 2023 року до нього прийшли співробітники СБУ, провели обшук, пізніше допитували. Кримінальне провадження щодо нього не розпочинали. З ОСОБА_1. спілкувався через «Вайбер». У «Вайбері» ОСОБА_1. був підписаний як «ОСОБА_2». Чого саме так йому не відомо. Нік-нейм «ОСОБА_17» йому відомий, оскільки у ОСОБА_1. було таки прізвисько ще з дитинства. Номер мобільного телефона ОСОБА_1. НОМЕР_13. Цей номер телефона став йому відомий на початку 2023 року. В месенджерах спілкуватися шляхом надіслання один одному всіляких приколів. Про політику з ним не спілкувався. Свідку відомо, що ОСОБА_1. обвинувачується в тому, що передавав різні дані в Російську Федерацію.

Відповідно до листа ВКІБ УСБУ в Одеській області від 29.11.2022 року, було отримано інформацію, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., за допомогою соціальної мережі інтернет свідомо передавав відомості та фотоматеріали щодо розміщення, дислокації та кількості особового складу Збройних Сил України проросійському блогеру та пропагандисту ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3., для подальшої передачі вказаної інформації співробітникам розвідувальних органів та спецслужб РФ, з метою планування і здійснення ракетно-бомбових ударів по території України.

Встановлено, що ОСОБА_3., використовує акаунт в соціальній мережі інтернет «Вконтакте» (ІНФОРМАЦІЯ_4 - «ОСОБА_3») та наступні номери телефону: моб. тел. НОМЕР_14 (прив'язаний до акаунту «ВК»), моб. тел. НОМЕР_15, моб. тел. НОМЕР_16.

Додатково встановлено, що ОСОБА_1. використовує наступні акаунти в соціальній мережі інтернет: «Вконтакте» (ІНФОРМАЦІЯ_13 - «ОСОБА_2») та акаунт в соціальній мережі інтернет «Одноклассники» (https://ok.ru/ptofile/НОМЕР_17 - «ОСОБА_2») та номери телефону: моб. тел. НОМЕР_18 (прив'язаний до акаунту «ВК» та «ОК»), НОМЕР_19, модель телефону SAMSUNG GALAXY J5. Моб. тел. НОМЕР_20, ІМЕІ НОМЕР_21, моб. тел. НОМЕР_22, ІМЕІ НОМЕР_23 модель телефону SAMSUNG GALAXY J5 (Dual SIM), а також електоронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_12 (т.1 а.с. 1).

Протоколом про проведення НСРД від 05.01.2023 року, відносно ОСОБА_3. (листування з ОСОБА_1. у соціальній мережі «ВКонтакте») з цифровим диском до нього. Встановлено, що в ході зняття інформації з електронних інформаційних систем - сервісу обміну текстовими, голосовими та відео повідомленнями в мережі Інтернет - соціальної мережі «Вконтакте», між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3., який користується акаунтом ІНФОРМАЦІЯ_4 («ОСОБА_3») в соціальній мережі «Вконтакте» і номером мобільного телефону НОМЕР_24, та громадянином України - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., який користується акаунтом ІНФОРМАЦІЯ_13 («ОСОБА_2») в соціальній мережі «Вконтакте» і номером мобільного телефону НОМЕР_8 (вказані особи використовують акаунти в соціальній мережі «Вконтакте», при цьому їхні номери телефонів зареєстровані у вказаній соцмережі за ними), в період з 08.12.2022 по 06.02.2023 ОСОБА_1. писав ОСОБА_3. інформацію з приводу розташування військової техніки, дислокації оборонних споруд та Сил оборони ( т.1 а.с. 31-42).

Відповіддю ІНФОРМАЦІЯ_14 № 362 від 26.01.2023 року, згідно якої: на місцях (локаціях), які ОСОБА_1. передавав блогеру ОСОБА_3. розміщувались сили оборони зі складу ЗСУ, НГУ та НПУ, які виконували завдання охорони та оборони у т.ч. тимчасових пунктів дислокації. Зазначена інформація у т.ч. з використанням географічних координат, прив'язування до місцевості, тощо, у відкритому доступі не поширювалась та не розміщувалась, не є загальнодоступною та підлягає захисту від розповсюдження. У разі передачі такої інформації представникам спецслужб рф буде завдано шкоди обороноздатності, державній та економічній безпеці України ( т.1 а.с. 43-44).

Відповіддю в/ч НОМЕР_25 № 66кт від 25.01.2023 року, згідно якої, відомості про місця розташування та укріплені позиції підрозділів ЗСУ, їх фортифікаційне обладнання та маскування, які ОСОБА_1. передавались представникам держави-агресор, відповідають дійсності та можуть становити інтерес для розвідувальних органів рф. Розголошення чи передача таких відомостей співробітникам розвідувальних органів рф може завдати шкоди інтересам та національній безпеці України, призвести до обізнаності противника про дії ЗСУ та негативно впливати на хід виконання завдань за призначенням під час воєнного стану ( т.1 а.с. 45).

Відповідно до протоколу обшуку від 09.03.2023 року за місцем проживання ОСОБА_16. за адресою АДРЕСА_13 встановлено, що за вказаною адресою знаходиться житлове приміщення, яке складається з двох спальних кімнат, коридору, кухні, сан. вузлу та балкону. Обшук було проведено у кожному із вказаних приміщень почергово. В ході обшуку спальної кімнати, в якій поживає ОСОБА_14., виявлено та вилучено: мобільний телефон «Xiaomi Redmi Note 10 Pro» s/n НОМЕР_26 з сім карткою «Київстар» з номером телефону НОМЕР_27; жорсткий диск «Hitachi» s/n HLOA294E, об'ємом 180 Gb; жорсткий диск «Seagate» s/n НОМЕР_28, об'ємом 320 Gb; комп'ютерний системний блок чорного кольору. Надалі обшук було проведено в усіх інших приміщеннях. Будь-яких інших предметів, речей та документів не виявлено та не вилучалось. До протоколу обшуку також долучено карту пам'яті microSD із записом проведеного обшуку. Судом здійснено перегляд відеозапису проведення зазначеного обшуку, зміст відеозапису відповідає відомостям, викладеним у протоколі обшуку ( т.1 а.с. 47-51).

Протоколом огляду від 10.03.2023 року мобільного телефону «Xiaomi Redmi Note 10 Pro» s/n НОМЕР_26 з сім карткою «Київстар» з номером телефону НОМЕР_27. Відповідно до даного протоколу, використовуючи вбудовану функцію пошуку контактів, було введено номери телефонів НОМЕР_4, НОМЕР_5, НОМЕР_8, які належать гр. ОСОБА_1., та було виявлено наступне: номер телефону НОМЕР_4 підписаний як «ОСОБА_2», номер телефону НОМЕР_5 підписаний як «ОСОБА_17», номер телефону НОМЕР_8 не збережений у телефонній книзі. В подальшому, після переходу в додаток месенджер «Viber» було знайдено листування з «ОСОБА_2» (НОМЕР_4) з певних особистих питань, а також фотографії блок-постів, «їжів». Також оглядом встановлено, що ОСОБА_14. у бесіді із ОСОБА_1. надіслав два відеозаписи, на яких міститься результат ракетно-бомбового удару, який був здійснений ПКС рф 07.05.2022 року. Також було знайдено листування з «ОСОБА_2» (НОМЕР_4) проросійського характеру. В ході огляду виготовлені знімки екрану зазначених переписок, та вказані розміщені у протоколі огляду. До протоколу обшуку також долучено диск «DVD-R» із записами відеоматеріалів із вказаного телефону ( т.1 а.с. 51-84).

Відповідно до протоколу обшуку від 09.03.2023 року за місцем проживання ОСОБА_1. за адресою АДРЕСА_1 встановлено, що вказана квартира складається з наступних приміщень: коридор, туалет, ванна, кухня, зал (гостинна), спальне приміщення ( в якому проживає його мати ОСОБА_18., 1939 р.н.), кладовка, спальне приміщення ( в якому проживає ОСОБА_1.) В ході проведення обшуку вилучено: мобільні телефони, які знаходилися у користуванні ОСОБА_1., ПЕОМ, сім-картки та документи, а саме:

мобільний телефон марки «Sigma mobile» (ІМЕІ: НОМЕР_7) з абонентським номером НОМЕР_18 (активований в соціальній мережі «ВК»;

мобільний телефон марки «SAMSUNG» моделі SM-M 215 F/DSN (Galaxy M-21) s/n НОМЕР_3, з абонентським номером НОМЕР_31, НОМЕР_5, вказаний телефон має ІМЕІ1: НОМЕР_30; ІМЕІ2: НОМЕР_2 (пароль входу «НОМЕР_29»);

системний блок комп'ютерний (ПЕОМ), в якому встановлено НЖМД моделі Samsung моделі HD 10593, ємністю 1000 Gb, серійний номер S21GI90B705219 (без паролю доступу);

сім картка оператора «київстар» НОМЕР_32;

сім картка оператора «київстар» НОМЕР_33;

посвідчення № НОМЕР_34 ОД АТ «Укрпошта» ОСОБА_1.;

військовий квиток НОМЕР_35 виданий 27.01.1984 ОСОБА_1.;

паспорт громадянина України НОМЕР_36 виданий 14.05.2009 Малиновським РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_1.;

довідка про присвоєння ОСОБА_1. ідентифікаційного номера ДПІ у Київському районі м. Одеси від 17.01.2001 НОМЕР_37.

В ході проведення обшуку встановлено, що ОСОБА_1. користується зарплатною карткою відкритою у банківській установі «ПУМБ» до НОМЕР_38, строк дії картки 05/25, та картка «VISA».

В ході обшуку встановлено, ОСОБА_1. використовуючи мобільний телефон «Samsung» s/n (НОМЕР_39) користується аккаунтом «ОСОБА_2» (ІНФОРМАЦІЯ_13), який прив'язаний до абонентського номеру НОМЕР_8 в соціальній мережі «ВКонтакте». Під час обшуку здійснено вхід до вказаного аккаунту та за допомогою скріншотів зафіксовано електронні дані, які мають значення для встановлення обставин кримінального провадження. Також здійснено збереження інформації за допомогою скріншотів вказаного телефону, в яких міститься листування ОСОБА_1. в соціальній мережі «Телеграм».

В ході проведення обшуку здійснено огляд ПЕОМ ( системний блок комп'ютерний s/n S25G190В705219) в ході якого встановлено, що комп'ютер має назву WIN-НОМЕР_40, операційна система «Windows 7», ОЗУ 12Гб, тип системи 64-розрядна операційна система.

В ході обшуку на робочому столі ПЕОМ створено папку «Обшук 09.03», до якої поміщено зафіксовані за допомогою скріншотів інформацію, яка має значення для встановлення обставин кримінального провадження - електронний документ «Скрин» 9 інформація стосовно аккаунту «ОСОБА_2» в соціальній мережі «ВКонтакте» ІНФОРМАЦІЯ_13).

В ході обшуку і огляду вказаного ПЕОМ здійснено вхід до аккаунту «ОСОБА_2» (ІНФОРМАЦІЯ_13) за допомогою відновлення через дзвінок сервісної служби «Вконтакте» на активний номер телефону ОСОБА_1.(НОМЕР_8) та введення останніх 4-х цифр номера, з якого телефонували з сервісної служби. Після чого було здійснено вхід до вказаного аккаунту. В ході обшуку, з метою збереження даних та запобіганню зміни або видалення інформації, яка розміщена в аккаунті «ОСОБА_2» соціальної мережі «ВКонтакте», здійснено зміну паролю доступу до вказаного аккаунту. В подальшому, для отримання архіву листування аккаунту «ОСОБА_2» (ІНФОРМАЦІЯ_13) здійснено перехід за посиланням «ІНФОРМАЦІЯ_15» та замовлення отримання архіву персональних даних аккаунту «ІНФОРМАЦІЯ_13» («ОСОБА_2»). Вказаний архів було отримано після підтвердження користувача вказаного аккаунту: 1) введення паролю; 2) введення останніх 4-х цифр телефону, з якого для перевірки здійснювався дзвінок від сервісної служби соціальної мережі «Вконтакте» на активований номер телефону НОМЕР_8. В подальшому, в особисті повідомлення аккаунту «ОСОБА_2» надійшов файл (архів zip) «Arhive», в якому міститься листування аккаунту «ОСОБА_2» (ІНФОРМАЦІЯ_13), яке надано сервісною службою технічної підтримки «Вконтакте» враховуючи їх технічні можливості та терміни зберігання вказаної інформації та враховуючи інші умови, за яких і в якому обсязі вказана технічна служба підтримки надає запитувану інформацію на запит користувача аккаунту в соціальній мережі «Вконтакте».

Всі отримані дані, вказані вище, поміщено до папки «Обшук 09.03» на робочому столі вказаного ПЕОМ.

До протоколу обшуку також долучено карту пам'яті із записом вказаного обшуку.

Зазначені предмети визнані речовими доказами відповідно до постанови слідчого від 15.06.2023 р. ( т.1 а.с. 86-95, 97-77).

Повідомленням першого заступника начальника УСБУ в Одеській області ОСОБА_19 про вчинення злочину від 09.03.2024 року відповідно до якого в діях ОСОБА_1. наявні ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 114-2 КК України ( т.1 а.с. 102).

Витягом з ЄРДР №0000095 від 09.03.2023, відповідно до якого внесені відомості за ч.2 ст. 114-2 КК України ( т.1 а.с. 104).

Постановою Одеської обласної прокуратури про об'єднання кримінальних проваджень № 0000272 та №0000095від 09.03.2023 року ( т.1 а.с. 108-109).

Протоколом огляду від 03.04.2023 р., відповідно до якого оглянуто комп'ютерний системний блок (ПЕОМ), опечатаний за протоколом обшуку від 09.03.2023 р. В ході огляду було виявлено аккаунти, які прив'язані до вилучених під час обшуку сім карт операторів мобільного зв'язку, а саме НОМЕР_4. Також, в ході огляду на робочому столі виявлено папку «обшук», яка створена під час проведення обшуку 09.03.2023 р. В даній папці містяться: знімки екрану, виготовлені за допомогою функції «Print Screen», та які було зроблено під час обшуку: записані відеозаписи, які ОСОБА_1. в ході листування у месенджері «Telegram» передавав користувачу з абонентським номером НОМЕР_41; архів месенджеру «Telegram» акаунту абонентського номеру НОМЕР_4, яким користувався ОСОБА_1.; архів сторінки аккаунту «ОСОБА_2» в соціальній мережі інтернет «Вконтакте» за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_2, яким користувався ОСОБА_1.. До протоколу обшуку також долучено DVD-R диск із записом вказаного огляду. (т. 2 а.с. 8-259, т.3 а.с. 1-84, 85)

Протоколом огляду від 06.04.2023 року мобільного телефону марки «Samsung» моделі SM-M215F/DSN («Galaxy M21») серійний номер «НОМЕР_3» (IMEI1: НОМЕР_1; IMEI2:НОМЕР_2), опечатаний за протоколом обшуку від 09.03.2023 р.

Оглядом встановлено, що даний телефон використовувався для входу у соціальну мережу «Вконтакте» аккаунту «ОСОБА_2». Крім того, в ході огляду телефону здійснено огляд скріншотів екрану телефону, які були зроблені в ході проведення обшуку у ОСОБА_1., на яких зафіксовані повідомлення останнього у чатах проросійських спільнот «ІНФОРМАЦІЯ_16», «ІНФОРМАЦІЯ_17». Також, у телефоні виявлені зображення мапи України на якій північні, східні та південні регіони держави включені до складу Російської Федерації, територія Одеської області записана як «Территория Одесской республики», а територія західної України помічена як «УНР». Також встановлено, що на даному телефоні наявний месенджер «Телеграм» з номером телефону НОМЕР_4 з ніком «ОСОБА_20», де зафіксовані листування ОСОБА_1.. з іншими абонентами, серед яких є абоненти з номерами телефонів Російської Федерації, яким останній пересилав повідомлення одного з проросійських пабліків «ІНФОРМАЦІЯ_18» про результати ракетних ударів по м. Одесі. Крім того, за допомогою програмного забезпечення здійснено відновлення видалених раніше зображень (фотознімків), зроблених ОСОБА_1., серед яких наявні фотознімки фортифікаційних, загороджувальних об'єктів Сил оборони та блокпости, які розміщувались на території м. Одеси. Також виявлено фотознімки, зроблені ОСОБА_1., які він відправляв ОСОБА_3. Також виявлено видалений скріншот, на якому зафіксовані чат-боти з назвами «ІНФОРМАЦІЯ_19», «ІНФОРМАЦІЯ_20», «ІНФОРМАЦІЯ_21», які підконтрольні та використовуються спецслужбами Російської Федерації д-ля отримання анонімної інформації про розміщення та рух ЗСУ, ТрО. До протоколу додано диск 2 DVD-R, на якому містяться електронні дані вказаного огляду мобільного телефону «Samsung Galaxy M21» (т.3 а.с. 86-146, 147, 148).

Протоколом огляду від 10.04.2023 року, відповідно до якого об'єктом огляду є сім-картка оператора зв'язку за НОМЕР_42, опечатана за протоколом обшуку від 09.03.2023 р.

Для встановлення абонентського номеру оператора мобільного зв'язку, що належить вищевказаній сім-картці, її було поміщено у мобільний телефон марки «Sigma mobile» (IMEI: НОМЕР_7), який належить громадянину України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та який у нього вилучено 09.03.2023 року вході обшуку за місцем його проживання та реєстрації. В ході проведення огляду, в результаті сервісного запиту *161# до оператора зв'язку було встановлено, що сім-картка оператора зв'язку за НОМЕР_32 має абонентський номер телефону НОМЕР_11.

В подальшому, шляхом відновлення доступу через смс код, який надійшов на абонентський номер телефону НОМЕР_11 оглядом встановлено, що вищевказана сім-картка прив'язана до аккаунту «яндекс ID».

Після вводу коду із отриманого смс повідомлення, яке надійшло на абонентський номер телефону НОМЕР_11 (Sim-картка оператора зв'язку за НОМЕР_32) з'явилось системне вікно програмного продукту «Яндекс ID - ключ від усіх сервісів («passport.yandex.ru») у якому необхідно ввести ім'я та прізвище, які були вказані у обліковому записі під час реєстрації.

Увійшовши до вказаної сервісної вкладки дані: «ОСОБА_2» (ім'я - ОСОБА_2, прізвище - ОСОБА_2) сервіс показує, що аккаунт з таким іменем існує: «ОСОБА_2» (ОСОБА_2)» - «Виберіть аккаунт для входу з цим телефоном. З цим телефоном пов'язаний один аккаунт».

Після вибору запропонованого аккаунту «ОСОБА_2» (ОСОБА_2)» здійснено перехід (вхід) безпосередньо до вказаного аккаунту. Перейшовши до аккаунту «ОСОБА_2» (ОСОБА_2)» встановлено, що він має логін - «ОСОБА_2».

В ході огляду здійснено перехід до вкладки налаштування безпеки, де продемонстрований абонентський номер телефону - прив'язки до аккаунту «ОСОБА_2» (ОСОБА_2)», а саме - «НОМЕР_11». В ході огляду здійснено перехід за вкладкою «Почта» аккаунту «ОСОБА_2» (ОСОБА_2)». В подальшому, за допомогою сервісної вкладки «Почта» аккаунту «ОСОБА_2» (ОСОБА_2)», здійснено перехід (вхід) до поштової скриньки («mail.yandex.ru») акаунту «ОСОБА_2», яка існує на вищевказаному сервісі «Яндекс ID». Оглядом встановлено, що поштова скринька («mail.yandex.ru») аккаунту «ОСОБА_2» має інтернет адресу : «ІНФОРМАЦІЯ_7».

При цьому, в ході огляду встановлено, що на даній скриньці («ІНФОРМАЦІЯ_7») є 4 вхідних та 5 вихідних електронних листа. В ході огляду встановлено та зафіксовано, що усі електронні листи «ІНФОРМАЦІЯ_7» адресовані та отриманівід користувача «НОМЕР_10» почтового сервісу («mail.yandex.ru»), який має адресу електронної скриньки «ІНФОРМАЦІЯ_8». Дати електронних листів: 26.12.2022, 29.12.2022, 03.01.2023, 23.01.2023.

В ході огляду встановлено та зафіксовано наступні відправлені та отримані електронні листи, а саме:

Електронний лист (без теми) вихідний від користувача поштового аккаунту «ОСОБА_2» (електронна поштова адреса «ІНФОРМАЦІЯ_7») до користувача поштового аккаунту «НОМЕР_10» (електронна поштова адреса: «ІНФОРМАЦІЯ_8»):

Електронний лист відправлено 26.12.2022, о 14:32, наступного змісту:

-«бываю по работе в АДРЕСА_16. Там были два блок поста ІНФОРМАЦІЯ_22 этот убрали и ІНФОРМАЦІЯ_23, а этот остался. На нем с двух сторон по 2-3 мусора и бандерлога.»

Електронний лист (без теми) вхідний від користувача поштового аккаунту «НОМЕР_10» (електронна поштова адреса: «ІНФОРМАЦІЯ_8») до користувача поштового аккаунту «ОСОБА_2» (електронна поштова адреса: «ІНФОРМАЦІЯ_7»), тобто це електронний лист-відповідь користувача поштового аккаунту «НОМЕР_10» (електронна поштова адреса: «ІНФОРМАЦІЯ_8») на електронний лист, який відправлено 26.12.2022 о 14:32, користувачем поштового аккаунту ОСОБА_2» (електронна поштова адреса: «ІНФОРМАЦІЯ_7»):

Електронний лист відправлено 26.12.2022 о 16:28, наступного змісту:

-«принял».

Електронний лист (без теми) вхідний від користувача поштового аккаунту «НОМЕР_10» (електронна поштова адреса: «ІНФОРМАЦІЯ_8») до користувача поштового аккаунту «ОСОБА_2» (електронна поштова адреса: «ІНФОРМАЦІЯ_7»):

Електронний лист відправлено 29.12.2022, о 15:57, наступного змісту:

-« интересует передислокация ВСУ, документы, планы, расчеты ГСМ, списки актуальные на этот месяц. Места дислокации ПВО, складов хранения вооружение и т.п. Если что также можно писать в телеграм по номеру НОМЕР_43.».

Електронний лист (без теми) вихідний від користувача поштового аккаунту «ОСОБА_2» (електронна поштова адреса «ІНФОРМАЦІЯ_7») до користувача поштового аккаунту «НОМЕР_10» (електронна поштова адреса: «ІНФОРМАЦІЯ_8»), тобто це електронний лист-відповідь користувача поштового аккаунту «ОСОБА_2» (електронна поштова адреса: «ІНФОРМАЦІЯ_7»), на електронний лист, який відправлено 29.12.2022 о 15:57, користувачем поштового аккаунту «НОМЕР_10» (електронна поштова адреса: «ІНФОРМАЦІЯ_8»):

Електронний лист відправлено 29.12.2022 о 17:06, наступного змісту:

- « Буду уточнять по мере возможности.».

Електронний лист (без теми) вихідний від користувача поштового аккаунту «ОСОБА_2» (електронна поштова адреса «ІНФОРМАЦІЯ_7») до користувача поштового аккаунту «НОМЕР_10» (електронна поштова адреса: «ІНФОРМАЦІЯ_8»):

Електронний лист відправлено 03.01.2023 о 15:01, наступного змісту:

- « Удалось узнать в АДРЕСА_14 ІНФОРМАЦІЯ_25 по карте тут ІНФОРМАЦІЯ_24».

Електронний лист (без теми) вхідний від користувача поштового аккаунту «НОМЕР_10» (електронна поштова адреса: «ІНФОРМАЦІЯ_8») до користувача поштового аккаунту «ОСОБА_2» (електронна поштова адреса: «ІНФОРМАЦІЯ_7»), тобто це електронний лист-відповідь користувача поштового аккаунту «НОМЕР_10» (електронна поштова адреса: «ІНФОРМАЦІЯ_8») на електронний лист, який відправлено 03.01.2023 о 15:01, користувачем поштового аккаунту ОСОБА_2» (електронна поштова адреса: «ІНФОРМАЦІЯ_7»):

Електронний лист відправлено 03.01.2023 о 17:05, наступного змісту:

-« принял, постарайся узнать где штаб.».

Електронний лист (без теми) вихідний від користувача поштового аккаунту «ОСОБА_2» (електронна поштова адреса «ІНФОРМАЦІЯ_7») до користувача поштового аккаунту «НОМЕР_10» (електронна поштова адреса: «ІНФОРМАЦІЯ_8»), тобто це електронний лист-відповідь користувача поштового аккаунту «ОСОБА_2» (електронна поштова адреса: «ІНФОРМАЦІЯ_7»), на електронний лист, який відправлено 03.01.2023 о 17:05, користувачем поштового аккаунту «НОМЕР_10» (електронна поштова адреса: «ІНФОРМАЦІЯ_8»):

Електронний лист відправлено 06.01.2023 о 18:27, наступного змісту:

- «постараюсь. но расспрашивать подробней опасно.».

Електронний лист без теми) вихідний від користувача поштового аккаунту «ОСОБА_2» (електронна поштова адреса «ІНФОРМАЦІЯ_7») до користувача поштового аккаунту «НОМЕР_10» (електронна поштова адреса: «ІНФОРМАЦІЯ_8»):

Електронний лист відправлено 19.01.2023 о 15:29, наступного змісту:

-«Рассказали, сто на територии АДРЕСА_15 ІНФОРМАЦІЯ_26 или вблизи могут быть установлены ІНФОРМАЦІЯ_27.».

Електронний лист (без теми) вхідний від користувача поштового аккаунту «НОМЕР_10» (електронна поштова адреса: «ІНФОРМАЦІЯ_8») до користувача поштового аккаунту «ОСОБА_2» (електронна поштова адреса: «ІНФОРМАЦІЯ_7»), тобто це електронний лист-відповідь користувача поштового аккаунту «НОМЕР_10» (електронна поштова адреса: «ІНФОРМАЦІЯ_8») на електронний лист, який відправлено 19.01.2023 о 15:29, користувачем поштового аккаунту ОСОБА_2» (електронна поштова адреса: «ІНФОРМАЦІЯ_7»):

Електронний лист відправлено 23.01.2023 о 09:22, наступного змісту:

-« Принял. Нужно уточнить количество и местоположение.».

В ході проведення огляду здійснено перехід (вхід) до вкладки пошти «Удаленные» користувача поштового аккаунту «ОСОБА_2» (електронна поштова адреса: «ІНФОРМАЦІЯ_7») та встановлено і зафіксовано, що видалених електронних листів не має. (т.3 а.с. 149-167).

Протоколом огляду від 11.04.2023 року. Об'єктом огляду мобільний телефон «Sigma Mobile» (ІМЕІ: НОМЕР_7), опечатана за протоколом обшуку від 09.03.2023 р. та опечатаний після проведення огляду 10.04.2023.

Оглядом встановлено, що в даному мобільному телефоні встановлена сім-картка з абонентським номером НОМЕР_8, який прив'язаний до акаунту в соціальній мережі інтернет «Вконтакте» за посиланням «ІНФОРМАЦІЯ_13» який має назку акаунту «ОСОБА_2». Також на вказаному телефоні міститься флеш носій інформації об'ємом «8 ГБ». До протоколу додано диск DVD-R, на якому містяться електронні дані вказаного огляду мобільного телефону «Sigma Mobile» (ІМЕІ: НОМЕР_7) (Т.3 а.с. 168-170, 171).

Протоколом огляду від 21.04.2023 року, з метою встановлення обставин кримінального правопорушення, використовуючи дані, які зафіксовані у протоколі огляду від 10.04.2023, із застосуванням сервісу «Google- maps» / «Google Карти», здійснено огляд та встановлення місцевості за координатами зазначеними ОСОБА_1. (поштовий акаунт «ОСОБА_2», електронна поштова адреса: «ІНФОРМАЦІЯ_7»), в період з 26.12.2022 по 19.01.2023 та переданими невстановленій особі (поштовий акаунт «НОМЕР_10», електронна поштова адреса: «ІНФОРМАЦІЯ_8»).

В ході проведення огляду встановлено, що згідно протоколу огляду від 10.04.2023 ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., використовуючи поштовий акаунт «ОСОБА_2» (електронна поштова адреса: «ІНФОРМАЦІЯ_7»), в період з 26.12.2022 по 23.01.2023, діючи в умовах воєнного стану, передав невстановленій особі, яка використовує поштовий акаунт «НОМЕР_10» (електронна поштова адреса: «ІНФОРМАЦІЯ_8»), дані наступного змісту:

26.12.2022, о 14:32: «бываю по работе в АДРЕСА_16. Там были два блокпоста ІНФОРМАЦІЯ_22 этот убрали и ІНФОРМАЦІЯ_23, а этот остался, на нем с двух сторон по 2-3 мусора и бандерлога.»;

03.01.2023, о 15:01: «Удалось узнать в АДРЕСА_14 ІНФОРМАЦІЯ_25 на карте тут ІНФОРМАЦІЯ_24»;

19.01.2023, о 15:29: «Рассказали, что на территории АДРЕСА_15 ІНФОРМАЦІЯ_26 или вблизи могут быть расположены ІНФОРМАЦІЯ_27.».

В ході проведення огляду, із застосуванням можливостей загальнодоступного сервісу «Google-maps» / «Google Карти» здійснено фактичне встановлення місцевості, за координатами зазначеними ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. у вказаних електронних листах, які було надіслано вказаній невстановленій особі.

В ході проведення огляду встановлені місцевості за вказаними координатами роздрукуються та долучені до даного протоколу в якості додатку.

При цьому встановлено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. передав вказаній невстановленій особі наступні координати, які розташовані в наступних населених пунктах:

26.12.2022, о 14:32: ІНФОРМАЦІЯ_22 (АДРЕСА_17);

26.12.2022, о 14:32: ІНФОРМАЦІЯ_23 (АДРЕСА_9);

03.01.2023, о 15:01: ІНФОРМАЦІЯ_28 (АДРЕСА_14);

19.01.2023, о 15:29: ІНФОРМАЦІЯ_26 (АДРЕСА_15).

В ході проведення огляду, із застосуванням можливостей загальнодоступного сервісу «Google-maps» / «Google Карти», здійснено фактичне встановлення місцевості, за координатами: ІНФОРМАЦІЯ_22 (статичне зображення за допомогою системного меню «Print Screen» зафіксоване у зображені - Screenshot №1):

- GPS-координати: ІНФОРМАЦІЯ_22 веб-посилання (веб-адреса):

ІНФОРМАЦІЯ_29.

В ході проведення огляду, із застосуванням можливостей загальнодоступного сервісу «Google-maps» / «Google Карти», здійснено фактичне встановлення місцевості, за координатами: ІНФОРМАЦІЯ_31 (статичне зображення за допомогою системного меню «Print Screen» зафіксоване у зображені - Screenshot №2):

- GPS-координати: ІНФОРМАЦІЯ_23 веб-посилання (веб-адреса):

ІНФОРМАЦІЯ_30.

В ході проведення огляду, із застосуванням можливостей загальнодоступного сервісу «Google-maps» / «Google Карти», здійснено фактичне встановлення місцевості, за координатами: ІНФОРМАЦІЯ_32 (статичне зображення за допомогою системного меню «Print Screen» зафіксоване у зображені - Screenshot №3):

- GPS-координати: ІНФОРМАЦІЯ_24 веб-посилання (веб-адреса):

ІНФОРМАЦІЯ_33.

В ході проведення огляду, із застосуванням можливостей загальнодоступного сервісу «Google-maps» / «Google Карти», здійснено фактичне встановлення місцевості, за координатами: ІНФОРМАЦІЯ_34 (статичне зображення за допомогою системного меню «Print Screen» зафіксоване у зображені - Screenshot №4):

- GPS-координати: ІНФОРМАЦІЯ_26 веб-посилання (веб-адреса):

ІНФОРМАЦІЯ_35.

В подальшому, з метою встановлення населеного пункту, який зазначений ОСОБА_1. у електронному листі 03.01.2023, о 15:01: «Удалось узнать в АДРЕСА_14 ІНФОРМАЦІЯ_25 на карте тут ІНФОРМАЦІЯ_24», із застосуванням можливостей загальнодоступного сервісу «Google-maps» / «Google », здійснено фактичне встановлення місцевості за назвою «АДРЕСА_14», та встановлено, що АДРЕСА_14, розташоване поблизу від координат ІНФОРМАЦІЯ_24, які були також передані ОСОБА_1. невстановленій особі, веб-посилання (веб-адреса):

ІНФОРМАЦІЯ_36%ІНФОРМАЦІЯ_37.

В ході огляду, з метою встановлення населеного пункту, який зазначений ОСОБА_1. у електронному листі 03.01.2023, о 15:01: «Удалось узнать в АДРЕСА_14 ІНФОРМАЦІЯ_25 на карте тут ІНФОРМАЦІЯ_24», із застосуванням можливостей загальнодоступного сервісу «wikipedia» (Вікіпедія - вільна енциклопедія), здійснено пошук та перехід на вказану сторінку із описом того населеного пункту, та встановлено наступне:

- АДРЕСА_14 - АДРЕСА_14 в Україні. Населення становить 683 осіб. Сучасну назву дістало ІНФОРМАЦІЯ_55, раніше називалося АДРЕСА_14, веб-посилання (веб-адреса):

ІНФОРМАЦІЯ_38

В ході огляду, з метою встановлення населеного пункту, який зазначений ОСОБА_1. у електронному листі 03.01.2023, о 15:01: «Удалось узнать в АДРЕСА_14 ІНФОРМАЦІЯ_25 на карте тут ІНФОРМАЦІЯ_24», із застосуванням можливостей загальнодоступного сервісу «wikipedia» (Вікіпедія - вільна енциклопедія), здійснено пошук та перехід на вказану сторінку із описом вказаної зенітної бригади, та встановлено наступне:

- ІНФОРМАЦІЯ_25 (ІНФОРМАЦІЯ_25) - формування у складі ІНФОРМАЦІЯ_41, структурно належить до ПвК «ІНФОРМАЦІЯ_10». Бригада вважається одним з найкращих підрозділів протиповітряної оборони України (статичне зображення за допомогою системного меню «Print Screen» зафіксоване у зображені - Screenshot №10 - Screenshot №15):

веб-посилання(веб-адреса):ІНФОРМАЦІЯ_39ІНФОРМАЦІЯ_40Протоколом огляду від 21.04.2023 року, яким з метою встановлення обставин кримінального правопорушення проведено моніторинг та огляд Інтернет ресурсів (відкритих джерел інформації, доступ до яких не має обмежень), з метою встановлення особи, яка використовувала електронну поштову адресу: «ІНФОРМАЦІЯ_8», та яка 29.12.2022 надала ОСОБА_1., для зв'язку з нею, абонентський номер телефону «НОМЕР_44» (вказані дані зафіксовані у протоколі огляду від 10.04.2023).

Об'єктом огляду є дані Інтернет ресурсів (відкритих джерел інформації, доступ до яких не має обмежень) за допомогою яких буде здійснено пошук відомостей з метою встановлення особи, яка використовувала електронну поштову адресу: ІНФОРМАЦІЯ_8», та яка 29.12.2022 надала ОСОБА_1., для зв'язку з нею, абонентський номер телефону «НОМЕР_44» (вказані дані зафіксовані у протоколі огляду від 10.04.2023).

Для встановлення користувача абонентського номеру «НОМЕР_44», було здійснено запит за допомогою пошукового сервісу «Google».

В ході проведення огляду, абонентський номер «НОМЕР_44» було поміщено в строку пошуку та здійснено запит.

Пошуком встановлено, що на сайті «Цензор.НЕТ» (https://censor.net) є публікація під назвою «ФСБ - список телефонних номерів терористів органів федеральної служби безпеки російської федерації» (дата розміщення «18.10.22 21:27»). В подальшому було здійснено перехід за вказаним посиланням:ІНФОРМАЦІЯ_42

Також пошуком встановлено, що на сайті «ВКонтакте» («https://vk.com)» є публікація під назвою «В Крыму адвокат пыталась передать миллионную взятку...» за посиланням «ІНФОРМАЦІЯ_43». Після чого було здійснено перехід за вказаним Інтернет посиланням із використанням VPN додатку «ZenMate».

При цьому встановлено, що на сторінці користувача (акаунту) під назвою «ІНФОРМАЦІЯ_44» в соціальній мережі «ВКонтакте» є дані, які розміщені 18.11.2017.

На вказаній сторінці розміщені відомості (публікація / пост), в яких містяться наступні дані:

«В Крыму адвокат пыталась передать миллионную взятку

ІНФОРМАЦІЯ_45

Управлением по расследованию особо важных дел Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Крым предъявлено обвинение адвокату Ассоциации Крымской Адвокатской палаты ОСОБА_21.

Она обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 291.1 УК РФ (посредничество во взяточничестве, совершенное в особо крупном размере).

По данным следствия, 1 июня 2017 года обвиняемая, выступая в качестве посредника во взяточничестве, получила часть ранее оговоренных денежных средств в сумме 1 млн. рублей для последующей передачи в качестве взятки сотрудникам правоохранительных органов за совершение действий в пользу своих подзащитных.

После передачи денежных средств была задержана сотрудниками УФСБ России по Республики Крым и г. Севастополю.

В настоящее время следственные органы устанавливают причастность обвиняемой к совершению аналогичных преступлений. Всех, кто пострадал от действий данного лица, просьба обращаться по телефонам: НОМЕР_12.»

В подальшому, в ході проведення огляду, текст «ОСОБА_21 ФСБ» було поміщено в строку пошуку пошукового сервісу «Google» та здійснено запит.

Пошуком встановлено, що на сайті «MYROTVORETS NEWS / ІНФОРМАЦІЙНИЙ ПОРТАЛ ЦЕНТРУ «МИРОТВОРЕЦЬ»» (https://myrotvorets.news) є публікація під назвою ««Расстрельный» список изменников Родины из ГУ СБУ в АР Крым (пилотный)» (дата розміщення «ІНФОРМАЦІЯ_47»). В подальшому було здійснено перехід за вказаним посиланням: «ІНФОРМАЦІЯ_46». Де серед наведеного списку зрадників (що у 2014 році під час анексії перейшли на сторону рф) з числа співробітників ГУ СБУ в АР Крим зазначено особу з анкетними даними «ОСОБА_21».

В подальшому, в ході проведення огляду, у пошуковому сервісі «Google» із вищевказаним запитом («ОСОБА_21») встановлено, шо на сайті «АРГУМЕНТ»» (https://argumentua.com) є публікація під назвою «Список бывших сотрудников СБ Украины, которые изменили присяге и перешкли на сторону врага» (дата розміщення «16:08 ІНФОРМАЦІЯ_48»). В подальшому було здійснено перехід за вказаним посиланням: «ІНФОРМАЦІЯ_49.

Де серед наведеного списку, зафіксовані дані, зокрема встановлено, що у тексті зазначені наступні дані «918. капитан ОСОБА_21 (М-НОМЕР_45) старший оперуполномоченный 1 сектор 2 отдел главный отдел по борьбе с коррупцией и организованной преступностью ГУ СБУ в АР Крым».

В ході проведення огляду, із використанням месенджеру «Telegram» здійснено відкриття сервісного пошукового додатку: чат-бот «ІНФОРМАЦІЯ_53» (ім'я користувача в месенджері «Telegram»: «ІНФОРМАЦІЯ_54»).

В ході проведення огляду, здійснено пошуковий запит наступного змісту: «ОСОБА_21» в пошуковий додаток: чат-бот «ІНФОРМАЦІЯ_53» та отримано наявні дані (інформацію) про особу з установочними даними «ОСОБА_21 (ОСОБА_21), ІНФОРМАЦІЯ_50», та відобразились дані щодо ПІБ вказаної особи, адреса проживання, код ЄДРПОУ.

В ході проведення огляду, із використанням месенджеру «Telegram», здійснено відкриття сервісного пошукового додатку: чат-бот «ІНФОРМАЦІЯ_51» (ім'я користу вача в месенджері «Telegram»: ІНФОРМАЦІЯ_52), інша назва вказаного чат-боту «ІНФОРМАЦІЯ_51».

В ході проведення огляду, здійснено пошуковий запит наступного змісту: «НОМЕР_44» в пошуковий додаток: чат-бот «ІНФОРМАЦІЯ_51» та отримано наявні дані (інформацію) про особу, яка використовує абонентський номер телефону «НОМЕР_44».

Де в категоріях вбачаються наступні дані: «Номер: НОМЕР_12 Страна: Россия Регион: Краснодарский край Оператор: МТС.

Возможные имена: ОСОБА_24, ОСОБА_24, ОСОБА_21, ОСОБА_21, ОСОБА_21 М 2, ОСОБА_21, ОСОБА_21, ОСОБА_21, ОСОБА_21, ОСОБА_25 Частное Лицо Симферополь, ОСОБА_21 ОСОБА_21, ОСОБА_21, ОСОБА_21, ОСОБА_21, ОСОБА_21, ОСОБА_21, ОСОБА_21 ОСОБА_27, Крым-ОСОБА_21, Консалтинговая Компания Рк ОСОБА_27 Агентство Севастополь, ОСОБА_21 Сбу, ОСОБА_21, ОСОБА_26 Мед Комиссия, ОСОБА_21, ОСОБА_21, ОСОБА_23. ОСОБА_22

ФИО: ОСОБА_21 Возможные адреса:Крым, Симферополь Кабардино-Балкария, Нальчик Республика Крым Симферополь Симфероополь,»

В подальшому, в ході проведення огляду, у пошуковому сервісі «Google» здійснено запит «myrotvorets.center» та переходимо за посиланням «https://myrotvorets.center/», де у сервісному меню (вікні) «Пошук» вводимо у розділ «ФИО» запит «ОСОБА_21» та отримано наявні дані (інформацію) про особу, з установочними даними «ОСОБА_21». Встановлені наявні дані відносно особи «ОСОБА_21», які розміщені о 06:13 02.01.2016 на сайті «Миротворець».

Відповіддю оперативно-стратегічного угрупування військ «Одеса» від 26.04.2023 № 1/787, яка підтверджує розміщення Сил оборони України, які здійснюють стримування збройної агресії російської федерації за координатами та адресами, які були передані ОСОБА_1. (т.3 а.с. 230)

Відповіддю ІНФОРМАЦІЯ_56 № 1821/нт від 27.04.2023, яка підтверджує розміщення Сил оборони України, які здійснюють стримування збройної агресії російської федерації за координатами та адресами, які були передані ОСОБА_1. (т.3 а.с. 231).

Постановою від 24.04.2023 про виділення матеріалів досудового розслідування за фактом вчинення ОСОБА_1. кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 114-2 КК України, яке зареєстроване за № 0000157 та перелік матеріалів, які виділяються (ч.3 а.с.232-244).

Постановою від 23.05.2023 про об'єднання матеріалів кримінальних проваджень № 0000157 (ч.2 ст. 114-2 КК України) та №0000187 (ч.2 ст. 111 КК України) (т.3 а.с. 250-251).

Протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 01.05.2023 (ТОВ «лайфселл»), опис речей та документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді та оптичний CD-R диск з електронною інформацією; (т.4 а.с. 9-13).

Протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 01.05.2023 (ПрАТ «Київстар»), опис речей та документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді та оптичний CD-R диск з електронною інформацією; (т.4 а.с. 17-19).

Протоколом від 22.05.2023 огляду інформації вилученої в ході тимчасового доступу до речей і документів ТОВ «лайфселл». Встановлено, що номер телефону НОМЕР_5, яким користувався ОСОБА_1., у період часу з 06.04.2022 по 23.01.2023 перебував у зоні діяльності базової станції оператора мобільного зв'язку в районі АДРЕСА_18. Крім того, абонентський номер телефону НОМЕР_5 за період з 01.02.2022 по 09.03.2023 використовувався в кінцевому обладнанні з ІМЕІ НОМЕР_46 та ІМЕІ НОМЕР_47 мобільного телефону «Samsung Galaxy M21» вилучений 09.03.2023 в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_1. Додатки № 1-12 (роздруківки текстових файлів) до протоколу огляду від 22.05.2023 інформації вилученої в ході тимчасового доступу до речей і документів ТОВ «лайфселл», та додатки до нього; (т.4 а.с. 20-25, 26-48).

Протоколом від 22.05.2023 огляду інформації вилученої в ході тимчасового доступу до речей і документів ПрАТ «Київстар». Встановлено, що у кінцеве обладнання з ІМЕІ НОМЕР_48 (мобільний телефон марки «Samsung Galaxy M21» вилучений в ході обшуку 09.03.2023 за місцем ОСОБА_1.) за період з 21.04.2022 по 08.03.2023 використовувались абонентські номери НОМЕР_4 та НОМЕР_11. Аналізом інформації встановлено, що кінцеве обладнання з ІМЕІ НОМЕР_48 (мобільний телефон марки «Samsung Galaxy M21» вилучений в ході обшуку 09.03.2023 за місцем ОСОБА_1.) в період з 26.12.2022 по 23.01.2023 перебував в зоні діяльності базової станції оператора мобільного зв'язку в районі АДРЕСА_18. Номер телефону НОМЕР_4 в період з 06.04.2022 по 23.01.2023 також перебував в зоні діяльності базової станції оператора мобільного зв'язку в районі АДРЕСА_18. Також в ході огляду зафіксовано, що на номер телефону НОМЕР_11 приходило повідомлення від «YANDEX». Саме зазначений номер телефону використовувався для входу в «Яндекс ID» та доступ до електронної пошти «ІНФОРМАЦІЯ_7», та додатки до нього (роздруківки текстових документів) (т.4 а.с. 49-60, 61-122)

Протоколом огляду від 23.05.2023, яким здійснено огляд особистих документів ОСОБА_1. вилучених в ході обшуку 09.03.2023 за місцем мешкання. Додатки № 1-4 до протоколу огляду від 23.05.2023, яким здійснено огляд особистих документів ОСОБА_1. вилучених в ході обшуку 09.03.2023 за місцем мешкання, та додатки до нього (т.4 а.с. 123-124, 125-155)

Протоколом огляду від 06.06.2023, яким здійснено огляд мережі Інтернет, доступ до якої не обмежений її власниками щодо ОСОБА_3, та додатки до нього (т.4 а.с. 156-161, 162-175).

Будь-яких інших доказів у ході судового розгляду сторонами з боку обвинувачення та захисту, які були вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений КПК України, суду надано не було.

До загальних засад кримінального провадження, зокрема, відноситься: законність, презумпція невинуватості та забезпечення доведеності вини, забезпечення права на захист, доступ до правосуддя, змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, безпосередність дослідження показань.

Згідно з ч.3 ст.62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Відповідно до ст.337 КПК України судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акту. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, що грунтується на вимогах ст.94 КПК України.

Вважаючи достатньо забезпеченими в ході судового розгляду процесуальні права сторони захисту та сторони обвинувачення на надання ними доказів на підтвердження та спростування висунутого обвинувачення, суд виходить із принципів реалізації права особи на справедливий суд, який закріплений в ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, за яким винуватість особи у вчиненні злочину має бути доведена поза розумним сумнівом.

Стандарт доведення поза розумним сумнівом означає, що сукупність обставин справи, встановлена під час судового розгляду, виключає будь-яке інше розумне пояснення події, яка є предметом судового розгляду, крім того, що інкримінований злочин був вчинений і обвинувачений є винним у вчиненні цього злочину.

Поза розумним сумнівом має бути доведений кожний з елементів, які є важливими для правової кваліфікації діяння: як тих, що утворюють об`єктивну сторону діяння, так і тих, що визначають його суб`єктивну сторону. Це питання має бути вирішено на підставі безстороннього та неупередженого аналізу наданих сторонами обвинувачення і захисту допустимих доказів, які свідчать за чи проти тієї або іншої версії подій.

Обов`язок всебічного і неупередженого дослідження судом усіх обставин справи у цьому контексті означає, що для того, щоб визнати винуватість доведеною поза розумним сумнівом, версія обвинувачення має пояснювати всі встановлені судом обставини, що мають відношення до події, яка є предметом судового розгляду. Суд не може залишити без уваги ту частину доказів та встановлених на їх підставі обставин лише з тієї причини, що вони суперечать версії обвинувачення. Зазначена правова позиція викладена у постанові Верховного Суду у справі № 750/11509/18 від 01 квітня 2020 року.

Отже, аналізуючи зібрані у кримінальному провадженні та досліджені під час судового розгляду докази в сукупності за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального правопорушення, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, колегія суддів визнає їх належними і допустимими для використання в процесі доказування, оскільки ці докази містять у собі фактичні дані, які логічно пов`язані з тими обставинами, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні та становлять предмет доказування, передбачені як джерела доказування у КПК України, зібрані у відповідності з чинним кримінальним процесуальним законодавством.

Свідок був попереджений судом про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивих показів і підстав сумніватися у показах даної особи колегія суддів не вбачає.

Підстави ставити під сумнів вказані вище показання та документи відсутні, всі вони узгоджуються між собою, є належними, допустимими, достовірними доказами, та не викликають сумнівів у колегії суддів.

Усі перелічені джерела інформації колегія суддів оцінює за правилами показань, документа, висновку експерта та речових доказів згідно вимог КПК України, а відомості, що вони містять, визнає належними та допустимими. Враховуючи узгодженість між собою вказаних доказів за змістом, їх єдність та взаємозв`язок за часом та характером подій, колегія суддів визнає наведені та проаналізовані вище документовані дані про діяльність ОСОБА_1. у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.111, ч.2 ст. 114-2 КК України, належними доказами, оскільки вони підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню, допустимі, оскільки вони отримані в порядку встановленому КПК України, достовірні, оскільки фактичні дані отримані з цих доказів, не спростовані жодним іншим доказом, наданим сторонами кримінального провадження. Порушень процесуального закону щодо руху кримінального провадження, повноважень сторони обвинувачення на всіх стадіях процесу судом не виявлено.

Незважаючи на часткове визнання обвинуваченим своєї вини у пред'явленому обвинуваченні, суд вважає, що його вина в скоєнні кримінальних правопорушень у повній мірі підтверджується дослідженими судом доказами та спростовує позицію обвинуваченого, яку суд розцінює як спосіб захисту, обраний ним з метою уникнення від кримінальної відповідальності за скоєні кримінальні правопорушення.

Відповідно до диспозиції ч.2 ст. 114-2 КК України відповідальність настаєза поширення інформації про переміщення, рух або розташування Збройних Сил України чи інших утворених відповідно до законів України військових формувань, за можливості їх ідентифікації на місцевості, якщо така інформація не розміщувалася у відкритому доступі Генеральним штабом Збройних Сил України, Міністерством оборони України або іншими уповноваженими державними органами, вчинене в умовах воєнного або надзвичайного стану.

Відповідальність за поширення інформації про розташування Збройних Сил України, за можливості їх ідентифікації на місцевості, якщо така інформація не розміщувалася у відкритому доступі Генеральним штабом Збройних Сил України, Міністерством оборони України або іншими уповноваженими державними органами, вчинене в умовах воєнного стану настає у разі, якщо воно є несанкціонованим.

Несанкціонованим воно є тоді, коли відповідна інформація попередньо не була розміщена (поширена) у відкритому доступі визначеними суб`єктами - Генеральним штабом Збройних Сил України, Міністерством оборони України або іншими уповноваженими державними органами.

Так, інформація про дислокацію підрозділів Збройних Сил України на вказаній території у відкритому доступі офіційними джерелами Генеральним штабом Збройних Сил України, Міністерством оборони України або іншими уповноваженими державними органами не розміщувалась.

Під поширенням інформації слід розуміти її розголос, опублікування, розміщення в ЗМІ, поширення в мережі Інтернет чи з використанням інших засобів телекомунікаційного зв`язку; викладення в електронних мережах, а також в іншій формі хоча б одній особі.

Відповідно до диспозиції ч.2 ст.111 КК України державною зрадою є діяння, умисно вчинене громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній чи інформаційній безпеці України: перехід на бік ворога в період збройного конфлікту, шпигунство, надання іноземній державі, іноземній організації або їх представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, вчинене в умовах воєнного стану.

Державна зрада вчиняється виключно з прямим умислом, оскільки даний злочин має формальний склад. Прямий умисел також випливає з його мети - спричинити шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній чи інформаційній безпеці України. Прямим є умисел, якщо особа усвідомлювала суспільно небезпечний характер свого діяння (дії або бездіяльності), передбачала його суспільно небезпечні наслідки і бажала їх настання згідно вимог ст.24 КК України. Суб'єктивна сторона державної зради характеризується виною у вигляді прямого умислу, за якого особа усвідомлює, що її діяння вчиняються на шкоду зовнішній та внутрішній безпеці (інтересам) України, передбачає їх суспільно небезпечні наслідки і бажає їх настання.

Під час судового розгляду та досліджених судом доказів судом встановлено, що ОСОБА_1. був достовірно обізнаним про те, що з 24.02.2022 року з боку держави-агресора РФ здійснене повномасштабне вторгнення на територію України, та в Україні введено воєнний стан. Останній в судовому засіданні не заперечував, що він спілкувався з якимось громадянином на ім'я ОСОБА_3, який просив повідомляти інформацію щодо захисту м. Одеси, та на що ОСОБА_1. надавав йому таку інформацію через електронну пошту або на месенджер «Телеграм». При цьому, судом встановлено, що ОСОБА_1. сам перший написав у приватні повідомлення мережі «Вконтекте» вищевказаній особі із пропозицією надавати цікавлячі його відомості, на що особа погодилась та почала давати ОСОБА_1. різні завдання, що крім того підтверджується оглянутим судом змістом повідомлень.

При цьому, колегія суддів критично оцінює показання ОСОБА_1.. Так в судових дебатах обвинувачений визнав факт поширення інформації про направлення, переміщення зброї, озброєння та бойових припасів в Україну, рух, переміщення або розміщення Збройних Сил України та інших утворених відповідно до законів України військових формувань, із можливістю їх ідентифікації на місцевості, та яка не розміщувалася у відкритому доступі Генеральним штабом Збройних Сил України, Міністерством оборони України або іншими уповноваженими державними органами з метою надання такої інформації державі, що здійснює збройну агресію проти України - Російській Федерації, або її представникам. Тобто фактично визнав обвинувачення за ч.2 ст. 114-2 КК України. Проте зазначивши, що мотивом такого рішення було бажання звернути увагу держави на організовану оборону м. Одеси. На початку ж судового розгляду, а саме під час оголошення обвинувального акту, обвинувачений ОСОБА_1. свою вину за цим епізодом не визнавав, а змінив свою позицію лише після проведення розгляду справи у повному обсязі, а саме під час судових дебатів. Необхідно зазначити, що зміна показів під час судового розгляду не сприяє довірі обвинуваченому та висловленим ним поясненням. При такому підході складається враження, що обвинувачений намагається не повідомити щиру правду суду, не бажає розсіяти підозри проти нього, а лише намагається створити найсприятливішу картину подій, які надати суду як матерію правди, щоб показувала його дії і наміри у вигідному для нього світі. Безумовно дача показів є правом обвинуваченого, а не обов'язком та покази обвинувачений може давати вільно і справді на свою користь. Однак і суд вправі оцінити такі покази досить критично, пов'язуючи це не з правдою, а з брехнею зі сторони обвинуваченого, у випадку, коли такі покази змінюються обвинуваченим під час судового розгляду.

Щодо твердження сторони захисту та обвинуваченого про невизнання вини за ч.2 ст. 111 КК України захисником висловлено думку, що доказів створення інформації, яка передавалась, а також створення електронної адреси «ІНФОРМАЦІЯ_7» саме обвинуваченим ОСОБА_1.. На його думку, можливо ОСОБА_1. просто не хоче втягувати інших осіб у цю справу. Тобто, докази є непереконливими. З приводу цього колегія суддів зазначає наступне.

Так, в ході досудового розслідування за адресою мешкання обвинуваченого ОСОБА_1. на підставі ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 06.03.2023 справа № 522/10921/22 працівниками СБ України в Одеській області 09.03.2023 було проведено обшук, в ході якого виявлено та вилучено техніку: мобільний телефон марки «Sigma Mobile», ІМЕІ: НОМЕР_7, з абонентським номером НОМЕР_8, який на момент обшуку був активований в соціальній мережі «Вконтакте», мобільний телефон марки «Samsung», моделі «SM-M215 F/DSN - Galaxy M21», s/n НОМЕР_49, з абонентськими номерами НОМЕР_50 та НОМЕР_51, вилучений мобільний телефон має ІМЕІ 1: НОМЕР_1 та ІМЕІ 2: НОМЕР_2 (пароль входу «НОМЕР_29»), системний блок - комп'ютерний (ПЕОМ), в якому встановлений НЖТД, моделі «Samsung» HD10591, ємністю 1000,0 Gb, серійний номер НОМЕР_52 (без паролю доступу), сім-картка мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_53, сім-картка мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_54 та особисті документи обвинуваченого. Вказаною технікою користувався саме обвинувачений ОСОБА_1.

В подальшому, слідчим у вказаному кримінальному провадженні було проведено огляд речових доказів, вилучених у ОСОБА_1., в ході проведення огляду встановлено (протокол огляду від 10.04.2023), що сім картка оператора зв'язку за № НОМЕР_53, яка вилучена за місцем мешкання обвинуваченого, при введенні сервісного запиту *161#, має абонентський номер мобільного телефону НОМЕР_55. В ході подальшого огляду встановлено, що зазначений номер телефону має прив'язку до аккаунту «ЯндексID». Необхідно зазначити, що в протоколі огляду від 10.04.2023 наведені скріншоти з екрану, на яких можна встановити, що саме номер мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_55, який знаходився у користуванні ОСОБА_1., має прив'язку до облікового запису електронної адреси «ІНФОРМАЦІЯ_7» (акаунт «ОСОБА_2 (ОСОБА_2)». Окрім вищевикладеного, у цьому ж протоколі огляду інформації від 10.04.2023 слідчим проведено огляд електронної пошти «ІНФОРМАЦІЯ_7», в ході якого виявлено листування між користувачем «ОСОБА_2» (електронна адреса «ІНФОРМАЦІЯ_7») з користувачем мережи «НОМЕР_10» (електронна поштова адреса: «ІНФОРМАЦІЯ_8»), а саме зафіксовано зміст їхнього листування, що мало місце: 26.12.2022, 29.12.2022, 06.01.2023, 19.01.2023.

Окрім вказаного протоколу, належність облікового запису електронної адреси «ІНФОРМАЦІЯ_7» саме до обвинуваченого підтверджується також протоколами огляду інформації, отриманої від операторів мобільного зв'язку від 22.05.2023. При проведенні огляду отриманої інформації встановлено, що номери мобільних телефонів оператора «Лайфселл» НОМЕР_51 та оператора «Київстар» НОМЕР_55 знаходились одночасно в двох різних слотах для сім карток в одному мобільному телефоні марки «Samsung», моделі «SM-M215F / DSN (Galaxy M21)», крім того, слід зазначити, що вказані номери мобільних телефонів одночасно використовувались обвинуваченим за телекомунікаційною вишкою, яка обслуговує Малиновський район міста Одеси, а саме територію, на якій мешкав обвинувачений. При проведенні огляду встановлено, що вищевказані номери мобільний телефонів використовувались одночасно в період 21.01.2023 о 18:56:40 по 21.02.2023 19:12:14, тобто зазначені номери мобільних телефонів знаходились у використанні саме обвинуваченого ОСОБА_1., що також узгоджується з іншими дослідженими доказами в суді, а саме: допитом свідка ОСОБА_14, який підтвердив, що у обвинуваченого ОСОБА_1. вдома не було ніколи сторонніх осіб, окрім нього самого та його матері. Також свідок підтвердив, що він періодично спілкувався повідомленнями у месенджерах «Viber» та «Telegram» з ОСОБА_1., у свідка обвинувачений був підписаний як «ОСОБА_2» та «ОСОБА_17», оскільки «ОСОБА_17» це його дитяче прізвище, а як «ОСОБА_2», був підписаний у «Viber». Сам же ОСОБА_1., будучи допитамим в суді підтвердив, що мав нік «ОСОБА_2», оскільки так його називала колишня подруга.

Окрім вищевикладеного, під час допиту обвинуваченого ОСОБА_1. в ході судового засідання було встановлено, що окрім обвинуваченого та його рідної матері до приміщення квартири ніхто не заходив, родичів та близьких друзів у обвинуваченого немає, його комп'ютерну техніку та мобільний телефон до моменту проведення обшуку працівниками УСБУ в Одеській області ніхто не викрадав, окремо обвинувачений, відповівши на запитання прокурора, повідомив суду, що свій мобільний телефон він нікому у користування не надавав.

Сторона захисту під час судового розгляду розумно не показала, що є якісь підстави у обвинуваченого можливо, укривати, якусь іншу особу, оскільки обвинувачення в особливо тяжкому злочині, санкція статті якого передбачає серед іншого максимальне існуюче покарання у вигляді довічного позбавлення волі. Відповідно, будь-яка людина, в тому числі сам обвинувачений, повинна розуміти наслідки.

Колегія суддів вважає ці показання ОСОБА_1. такими, що спрямовані на уникнення відповідальності за вчинене чи пом`якшення відповідальності, оскільки вони спростовуються сукупністю належних, достовірних та допустимих доказів провадження, які зазначені вище, та у своєму взаємозв`язку безсумнівно спростовують позицію обвинуваченого.

Дослідивши у змагальній процедурі й зіставивши зазначені докази, оцінивши їх в аспекті ст.94 КПК України з точки зору належності, допустимості й достовірності, а також з`ясувавши передбачені ст.91 вказаного Кодексу обставини, що належать до предмета доказування, колегія суддів вважає, що ці докази в їх сукупності та взаємозв`язку доводять факт вчинення обвинуваченим кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. ст. 114-2, ч.2 ст. 111 КК України і вони в їх сукупності та взаємозв`язку є достатніми для ухвалення обвинувального вироку стосовно ОСОБА_1.

Колегія суддів, розглядаючи кримінальне провадження відповідно до вимог ст. 337 КПК України, в межах висунутого обвинувачення, вважає вину обвинуваченого ОСОБА_1. у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях доведеною у повному обсязі, а тому його дії кваліфікує за ч. 2 ст. 114-2 КК України як поширення інформації про переміщення, рух або розташування Збройних Сил України чи інших утворених відповідно до законів України військових формувань, за можливості їх ідентифікації на місцевості, якщо така інформація не розміщувалася у відкритому доступі Генеральним штабом Збройних Сил України, Міністерством оборони України або іншими уповноваженими державними органами, вчинене в умовах воєнного стану, та за ч.2 ст. 111 КК України як державна зрада, тобто діяння, умисно вчинене громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці України: надання іноземній державі, іноземній організації та їх представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, вчинені в умовах воєнного стану.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_1. у відповідності до вимог ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, особу винного та обставини, що пом`якшують чи/та обтяжують покарання.

Так, вивченням особи обвинуваченого встановлено, що ОСОБА_1. є громадянином України, уродженцем м. Одеси, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1, не є депутатом, розлучений, не має на утриманні неповнолітніх дітей, до затримання працював в АТ «Укрпошта» робітником з комплексного обслуговування будівель, за місцем роботи характеризується позитивно

ОСОБА_1. раніше не судимий, до кримінальної відповідальності притягується вперше, на обліках у психіатра та нарколога не перебуває.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта №111 Одеської філії СПЕ ДУ «ІПСПЕМН МОЗ України» від 11.04.2023 ОСОБА_1. на період з 24.02.2022 по 09.03.2023 не страждав на будь-який психічний розлад. За своїм психічним станом міг повною мірою усвідомлювати свої дії та керувати ними. У даний час ОСОБА_1. не страждає на будь-який психічний розлад, за своїм психічним станом здатний усвідомлювати свої дії та керувати ними. Не потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру. За своїм психічним станом здатний самостійно реалізовувати своє право на захист, брати участь у проведенні з ним слідчих та процесуальних дій.

Обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, до ст. 66 КК України, колегією суддів не встановлено.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 67 КК України, колегією суддів не встановлено.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_1., колегія суддів виходить із положень ст.ст.50,65 КК України, а саме: принципів законності, справедливості, індивідуалізації, а також достатності покарання для подальшого виправлення та попередження скоєння нових кримінальних правопорушень як самим обвинуваченим, так і іншими особами, враховує характер і ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.114-2 та ч.2 ст. 111 КК України, які віднесено до тяжких і особливо тяжких злочинів, проти основ національної безпеки України, конкретні обставини, особу винного, відсутність обставин, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку про необхідність призначення обвинуваченому покарання, передбаченого ч.2 ст.114-2 КК України, у вигляді позбавлення волі, в межах санкції ч. 2 ст.114-2 КК України, та призначення покарання, передбаченого ч.2 ст. 111 КК України у вигляді позбавлення волі, в межах санкції ч.2 ст. 111 КК України, та призначення остаточно основного покарання із застосуванням ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, у вигляді позбавлення волі.

Також, з огляду на вчинення ОСОБА_1, суспільно небезпечних кримінальних правопорушень у сфері злочинів проти основ національної безпеки України, та відсутність обставин, що істотно знижують ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень колегія суддів, при призначенні покарання ОСОБА_1., не вбачає підстав для застосування положень ст.ст. 69, 75 КК України.

Зважаючи на встановлені обставини та міру покарання, яку призначає суд, запобіжний захід ОСОБА_1. у вигляді тримання під вартою, без визначення розміру застави, в ДУ «Одеський слідчий ізолятор» колегія суддів залишає без змін до набрання цим вироком законної сили.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Судових витрат немає.

Долю речових доказів суд вважає за необхідне вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

Згідно ч. 1 ст. 96-1 КК України, спеціальна конфіскація полягає у примусовому безоплатному вилученні за рішенням суду у власність держави грошей, цінностей та іншого майна у випадках, визначених цим Кодексом, за умови вчинення умисного кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, за які передбачено основне покарання у виді позбавлення волі або штрафу понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 96-2 КК України, спеціальна конфіскація застосовується у разі, якщо гроші, цінності та інше майно були підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення, крім тих, що повертаються власнику (законному володільцю), який не знав і не міг знати про їх незаконне використання.

На підставі ст.ст. 96-1, 96-2 КК України колегія суддів дійшла висноку про необхідність застосувати спеціальну конфіскацію та конфіскувати у власність держави речовий доказ, а саме мобільний телефон марки «Samsung», модель SM-М215F/DSN», серійний номер НОМЕР_3.

Керуючись ст. ст.100,124, 373,374,615 КПК України, суд d81yCoppUllcm

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 114-2 та ч. 2 ст. 111 КК України, та призначити покарання:

- за ч.2 ст.114-2 КК України, у виді 8 (восьми) років позбавлення волі.

- за ч.2 ст.111 КК України у виді 15 (п'ятнадцяти) років позбавлення волі, з конфіскацією усього майна, що належить ОСОБА_1. на праві власності.

На підставі ст.70 ч.1 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом повного поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_1 покарання у виді 15 (п'ятнадцяти) років позбавлення волі, з конфіскацією усього майна, що належить ОСОБА_1. на праві власності.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід відносно ОСОБА_1 залишити незмінним - у вигляді тримання під вартою.

Строк відбування покарання ОСОБА_1 вираховувати з дня набрання вироком законної сили

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України, зарахувати ОСОБА_1, у строк відбуття призначеного покарання строк тримання під вартою під час досудового слідства та судового розгляду кримінального провадження з 09.03.2023 року до дня набрання вироком законної сили включно, з розрахунку один день попереднього ув'язнення відповідає одному дню позбавлення волі.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 14.03.2023 року (справа 522/10921/22, пр. 1-кс/522/1586/23).

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 06.06.2023 року (справа 522/8308/23, пр. 1-кс/522/3533/23) на 1/2 об'єкта нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 (відомості про об'єкт нерухомого майна: реєстраційний номер майна: 17376009; тип майна: квартира; номер запису: 324 в книзі: 618пр-10) - до вступу вироку в законну силу залишити без змін, після набрання вироком законної сили вказане майно - конфіскувати в дохід держави.

Речові докази по справі:

- мобільний телефон марки «Sigma Mobile» (IMEI: НОМЕР_7), з абонентським номером телефону НОМЕР_8, комп'ютерний системний блок (ПЕОМ), в якому встановлений НЖМД марки «Samsung» моделі «HD105SI» серійний номер «НОМЕР_6», ємкістю «1000,0 GB», sim-картку оператора зв'язку «Київстар» за НОМЕР_32, sim-картку оператора зв'язку «Київстар» за НОМЕР_33 - повернути власнику;

- посвідчення НОМЕР_34 ОД АТ «Укрпошта» на ім'я ОСОБА_1., військовий квиток НОМЕР_35 видане 27.04.1984 Малиновським районним військовим комісаріатом м. Одеси на ім'я ОСОБА_1., паспорт громадянина України НОМЕР_36 виданий 14.05.2009 Малиновським РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області на ім'я ОСОБА_1., довідка про присвоєння ОСОБА_1. ідентифікаційного номера ДПІ у Київському районі м. Одеси від 17.01.2001 НОМЕР_37 - передати до Державної установи «Одеський слідчий ізолятор» для долучення до особової справи ОСОБА_1.

На підставі ст.ст.96-1, 96-2 КК України застосувати спеціальну конфіскацію та конфіскувати у власність держави речові докази: мобільний телефон марки «Samsung» моделі «SM-M215F / DSN» («Galaxy M21») серійний номер «НОМЕР_3» (IMEI 1: НОМЕР_1; IMEI 2: НОМЕР_2), з абонентськими номерами: НОМЕР_31, НОМЕР_5.

Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду через Малиновський районний суд м. Одеси протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копії вироку негайно після його проголошення вручаються обвинуваченому та прокурору.d81yCoppUllcm

Головуючий суддя ОСОБА_4

Суддя ОСОБА_5

ОСОБА_6d81yCoppUllcm

d81yCoppUllcm