Справа № 681/1163/24
Провадження 1-кп/681/100/2024
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.10.2024 м.Полонне

Полонський районний суд Хмельницької області в складі головуючого - судді ОСОБА_1 розглянувши у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження кримінальне провадження № 0000531 про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Понінка Полонського району Хмельницької області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з повною загальною середньою освітою, військовослужбовця, одруженого, на утриманні має 2 неповнолітніх дітей, відповідно до ст. 89 КК України не судимого;

за ч.1 ст.310, ч.1 ст.309 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 в квітні 2024 року на присадибній ділянці будинку АДРЕСА_1 , в якому фактично проживає та на присадибній ділянці будинку АДРЕСА_1 , якою фактично користується, посадив рослини коноплі.

При цьому, ОСОБА_2 , всупереч вимог ч. 1 ст. 15 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», згідно якої, діяльність з культивування рослин, включених до таблиці № 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770, а саме рослини «коноплі» на території України забороняється, з метою подальшого використання в особистих цілях, на присадибних ділянках за місцем свого проживання упродовж квітня-серпня 2024 року незаконно, шляхом прополювання від буряну та проріджування листя, з метою доведення указаних рослин до стадії дозрівання, здійснював вирощування 12 рослин коноплі.

07.08.2024, о 17:05 год, за добровільною згодою власників проведено огляд місця події, а саме домогосподарства по АДРЕСА_1 в якому фактично проживає ОСОБА_2 та присадибній ділянці АДРЕСА_1 , якою останній фактично користується, де виявлено та вилучено 12 рослин конопель, які згідно висновку експерта містять психоактивний компонент тетрагідроканнабінол і є рослинами роду конопель.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразилися у незаконному посіві та вирощуванні дванадцяти рослин конопель, ОСОБА_2 вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч. 1 ст. 310 КК України.

Крім того, ОСОБА_2 , усвідомлюючи, що відповідно до ч. 1 ст. 17, ч. 2 ст. 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», виготовлення та зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у будь-яких кількостях та в цілях, не передбачених цим Законом, забороняється, без мети збуту, знаходячись за місцем свого фактичного проживання по АДРЕСА_1 продовжив вчиняти злочинні дії, направлені на незаконне виготовлення та зберігання наркотичного засобу канабісу.

З цією метою, упродовж липня-серпня 2024 року ОСОБА_2 в підсобному приміщенні за місцем проживання зірвані рослини коноплі висушив та використовував в особистих цілях, тим самим незаконно виготовив та зберігав наркотичний засіб без передбаченого законом дозволу.

07.08.2024, о 17:05 год, за добровільною згодою власників проведено огляд місця події, а саме домогосподарства по АДРЕСА_1 в якому фактично проживає ОСОБА_2 , де виявлено та вилучено висушені рослини коноплі, які згідно висновку експерта є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 173,053 г.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у незаконному виготовленні та зберіганні наркотичних засобів, без мети збуту, ОСОБА_2 , вчинив кримінальне правопорушення (проступок), передбачене ч. 1 ст. 309 КК України.

Наведені обставини учасниками судового провадження не оспорюються.

Згідно з матеріалами кримінального провадження обвинувачений під час дізнання подав заяву про свою згоду з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні, а тому суд здійснює такий розгляд в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_2 кримінального правопорушення, мотиви і причини скоєння, дані про особу обвинуваченого, його сімейний та матеріальний стан.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому не встановлено.

З урахуванням викладеного, а також враховуючи, що обвинувачений є військовослужбовцем, характеризується позитивно за місцем проживання, на обліках у лікаря психіатра та нарколога не знаходиться, соціальних допомог та компенсацій не отримує, суд приходить до висновку про необхідність призначення для ОСОБА_2 покарання у виді пробаційного нагляду.

Керуючись наведеним, ст.ст. 370, 374, 381, 382, 394 КПК України суд, -

у х в а л и в:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310, ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання:

-за ч.1 ст.309 КК України у виді 1 (одного) року 1 (одного) місяця пробаційного нагляду;

-за ч.1 ст. 310 КК України - 1 (одного) року пробаційного нагляду.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити покарання у виді 1 (одного) року 1 (одного) місяця пробаційного нагляду.

На підставі ст. 59-1 КК України покласти на засудженого наступні обов`язки:

періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації ,

повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання ,

не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації,

виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Строк покарання у виді пробаційного нагляду відраховувати з дня постановки засудженого на облік уповноваженим органом з питань пробації за місцем проживання.

Речові докази: наркотичну речовину - 12 шт. рослин коноплі та 173,053 г канабісу, які здані на зберігання до кімнати речових доказів Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області відповідно до квитанцій №№0000531, 0000533 - знищити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Державного бюджету України 3029 грн. 12 коп. вартості проведених експертиз.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

З інших підстав вирок може бути оскаржений до Хмельницького апеляційного суду через Полонський районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуюча: ОСОБА_1