Справа № 135/978/24
Провадження № 1-в/135/95/24
У Х В А Л А

іменем України

19.08.2024 м. Ладижин

Ладижинський міський суд Вінницької області у складі головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника установи виконання покарань ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції подання адміністрації Державної установи «Ладижинська виправна колонія (№39)» про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

В С Т А Н О В И В:

05.08.2024 адміністрація ДУ «Ладижинська виправна колонія (№39)» звернулася до Ладжижинського міського суду Вінницької області із поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Подання обґрунтоване тим, що 01.09.2024 з установи звільняється засуджений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений 23.11.2022 Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області за ч.1 ст.121 КК України до 5 років позбавлення волі, згідно ч.5 ст. 72 КК України зараховано строк попереднього ув`язнення з 07.09.2015 по 10.09.2015 та з 12.06.2021 по 23.11.2022 з розрахунку день за два. Ухвалою Ладижинського міського суду Вінницької області від 25.05.2023 на підставі ч.5 ст. 72 КК України зараховано строк попереднього ув`язнення з 24.11.2022 по 24.12.2022 з розрахунку день за два. Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 17.10.2023 на підставі ч.5 ст. 72 КК України зараховано строк попереднього ув`язнення з 04.09.2020 по 13.10.2020 з розрахунку день за два. За час відбування покарання в місцях позбавлення волі засуджений ОСОБА_5 характеризується негативно, допустив 13 порушень встановленого порядку відбування покарання. Адміністрацією не заохочувався. Засуджений неодноразово судимий за умисні злочини, намірів на припинення злочинного способу життя не висловлює, після звільнення з місць позбавлення волі залишається небезпечним для суспільства, тому на підставі п.«б» ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» №264/94 -ВР від 01.12.1994 року, є доцільним встановити засудженому ОСОБА_5 адміністративний нагляд строком на 2 роки та встановити йому такі обмеження: 1) заборонити відлучатися з постійного місця проживання в період з 22-00 год до 06-00 год наступного дня за винятком днів та годин роботи; 2) заборонити відвідування підприємств торгівлі де проводиться продаж спиртних напоїв на розлив з метою їх придбання, за винятком придбання продуктів харчування та інших товарів повсякденного попиту; 3) заборонити виїзд за межі постійного місця проживання в особистих справах без дозволу керівництва відділу (відділення) Національної поліції; 4) зобов`язати з`являтися на реєстрацію до службового приміщення (відділення) Національної поліції протягом 4-х разів на місяць у години та дні, визначені начальником відділу (відділення) Національної поліції за місцем постійного проживання піднаглядного.

Представник установи виконання покарнь у судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Прокурор підтримав клопотання в повному обсязі, просив його задовольнити.

Засуджений у судовому засіданні не заперечував проти встановлення відносно нього адміністративного нагляду.

Суд, дослідивши подання та матеріали особової справи засудженого, заслухавши думку учасників судового розгляду вважає, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Суд враховує правову позицію Верховного Суду, висловлену у постанові від 04.12.2018 року (справа №570/1972/17, провадження №51-1781км18), згідно з якою заходи адміністративного нагляду за своєю правовою природою відносяться до питань, які пов`язані із засудженням особи та виникають під час або після виконання вироку й у зв`язку з цим, дійшов висновку здійснювати розгляд справи у порядку, визначеному у частинах 3, 5, 6 статті 539 КПК України та відповідно до положень ст.5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненим з місць позбавлення волі».

Відповідно до вимог ч.1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Згідно із ст.158 КВК України адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, зазначених у статті 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» за постановою судді в порядку, передбаченому статтею 5 вищезазначеного Закону.

Відповідно до ст.2 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, які звільняються з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.

Згідно із п. «б» ч.1 ст.4 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, які звільняються з місць позбавлення волі» підставами для встановлення адміністративного нагляду є вирок суду, що набрав законної сили, - щодо осіб, зазначених у пункті «б» статті 3 цього Закону, а саме: засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства.

Згідно ч.ч. 2, 3 ст.5 Закону у поданні мають бути визначені обмеження, які пропонує встановити на підставі статті 10 цього Закону відповідно начальник установи виконання покарань чи начальник органу Національної поліції щодо поведінки піднаглядного, та обґрунтування доцільності таких заходів. Разом з поданням до суду надсилаються копія вироку та матеріали, що свідчать про необхідність встановлення адміністративного нагляду за відповідною особою.

Частинами 1, 2 статті 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод визначено, що кожен має право на повагу до свого приватного життя; органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Вирішуючи питання щодо наявності підстав для встановлення адміністративного нагляду щодо засудженого, з огляду на характер та обсяг обмежень, суд вважає це втручанням у його право на повагу до приватного життя, яке ґрунтується на положеннях Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

Як зазначив Європейський суд з прав людини у своєму рішенні від 14.01.2021 року по справі «Дедеш проти України», будь-яке втручання може бути виправданим відповідно до пункту 2 статті 8 Конвенції, лише якщо воно відповідає закону, переслідує одну або декілька законних цілей, наведених у пункті 2 статті 8 Конвенції, та є необхідним у демократичному суспільстві для досягнення будь-якої такої цілі (див., серед багатьох інших джерел, рішення у справі «Роман Захаров проти Росії» [ВП] (Roman Zakharov v. Russia) [GC], заява № 47143/06, пункт 227, ЄСПЛ 2015).

Відповідно до положень п.«б» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється щодо засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вироком Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області від 23.11.2022 засуджений за ч.1 ст.121 КК України до 5 років позбавлення волі. Строк відбування покарання ОСОБА_5 обчислений з дня затримання правоохоронними органами російської федерації, з 12.06.2021 року. Зараховано ОСОБА_5 у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі - з 07.09.2015 року по 10.09.2015 року включно, а також з 12.06.2021 року по день постановлення вироку, тобто до 23.11.2022 року включно.

Ухвалою Ладижинського міського суду Вінницької області від 25.05.2023, на підставі ч.5 ст. 72 КК України (в редакції Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» №838-VIII від 26 листопада 2015 року), засудженому ОСОБА_5 зараховано строк попереднього ув`язнення з 24.11.2022 по 24.12.2022 включно, а саме: з розрахунку відповідності одного дня попереднього ув`язнення двом дням позбавлення волі.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 17.10.2023, апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_5 задоволено частково. Ухвалу Ладижинського міського суду Вінницької області від 25.05.2023 змінено та засудженому ОСОБА_5 зараховано у строк відбування покарання період з 04.09.2020 по 13.10.2020 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. В решті ухвалу залишено без змін.

На час розгляду подання засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання в ДУ «Ладижинська виправна колонія (№39)».

Як вбачається з характеристики на засудженого ОСОБА_5 , в місцях позбавлення волі перебуває з 12.06.2021, дата звільнення з місць позбавлення волі 01.09.2024. За час відбування покарання вчинив 13 порушень встановленого порядку відбування покарання. Адміністрацією не заохочувався. Ризик вчинення повторного кримінально правопорушення оцінюється як середній, ризик ймовірної небезпеки для суспільства оцінюється як середній.

З довідки по особовій справі засудженого ОСОБА_5 про наявність дисциплінарних стягнень та заохочень вбачається, що за час відбування покарання в місцях позбавлення волі засуджений ОСОБА_5 допустив 13 порушення встановленого порядку відбування покарання, та адміністрацією установи не заохочувався.

Згідно протоколу №18 від 18.07.2024 засідання комісії ДУ "Ладижинська виправна колонія (№39)», засуджений ОСОБА_5 не став на шлях виправлення, та після звільнення з місць позбавлення волі залишається небезпечним для суспільства, тому згідно пункту «б» статті 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, які звільняються з місць позбавлення волі» є доцільним застосування адміністративного нагляду.

Дослідивши матеріали подання та особової справи засудженого, врахувавши думку учасників судового провадження, зважаючи на кількість та характер порушень режиму відбування покарання, за які на ОСОБА_5 накладені дисциплінарні стягнення в період відбування покарання, приходить до висновку, що матеріалами подання та доданими до нього доказами доведено, що поведінка засудженого ОСОБА_5 під час відбування покарання у виді позбавлення волі за вчинення тяжкого злочину свідчить, що він не бажає стати на шлях виправлення, залишається небезпечним для суспільства та наявні ризики продовження особою протиправної діяльності після його звільнення.

Враховуючи вище викладене, з метою запобігання вчиненню кримінальних правопорушень ОСОБА_5 , який звільняється з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на нього, зазначені в поданні обмеження дій піднаглядного підлягають встановленню в повному обсязі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.3 п.б, ст.10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», ст.539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання адміністрації Державної установи «Ладижинська виправна колонія (№39)» про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Встановити відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд строком на 2 (два) роки, та застосувати до нього такі обмеження:

1) заборонити вихід з будинку (квартири), які є постійним місцем проживання, в період з 22-00 год. до 06-00 год. наступного дня за винятком днів та годин роботи;

2) заборонити перебування в підприємствах торгівлі, де проводиться продаж спиртних напоїв на розлив з метою їх придбання, за винятком придбання продуктів харчування та інших товарів повсякденного попиту;

3) заборонити виїзд за межі району (міста) за місцем постійного проживання в особистих справах без дозволу керівництва відділу (відділення) Національної поліції;

4) зобов`язати з`являтися на реєстрацію до службового приміщення (відділення) Національної поліції протягом 4-х разів на місяць у години та дні, визначені начальником відділу (відділення) Національної поліції за місцем постійного проживання піднаглядного.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляції через Ладижинський міський суд Вінницької області до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Ладижинського міського суду

Вінницької області ОСОБА_1