Справа № 202/8283/24
Провадження № 1-кс/202/4501/2024
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

03 липня 2024 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП № 3 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 про відновлення втрачених матеріалів, яке погоджено з прокурором Лиманського відділу Слов`янської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000067 від 18.02.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП № 3 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про відновлення втрачених матеріалів, яке погоджено з прокурором Лиманського відділу Слов`янської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000067 від 18.02.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В обґрунтування поданого клопотання слідчий зазначив, що у провадженні СВ ВП № 3 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000067 від 18.02.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Встановлено, що 18.02.2022 року о 13:06 надійшло повідомлення зі служби 102 з якого вбачається, що гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (м/ АДРЕСА_1 ) просить прийняти міри до невідомої особи, яка у період часу з листопаду 2021 по 17.02.2022 року вчинила крадіжку різноманітних виробів з металу з території її дачі, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , завдавши заявниці матеріальних збитків, сума яких встановлюється. За час розслідування даного кримінального провадження проведено певний обсяг слідчих(розшукових) дій, проте, остаточне рішення у кримінальному провадженні не прийнято, жодній особі не повідомлено про підозру.

З огляду на те, що матеріали кримінального провадження втрачено у зв`язку з військовою агресією російської федерації слідчий просить слідчого суддю відновити матеріали в частині доданих до клопотання документів.

Слідчий клопотання підтримав та просив задовольнити.

Дослідивши клопотання та надані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що вимоги клопотання слід задовольнити з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СВ ВП № 3 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000067 від 18.02.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Згідно рапорту від 18.02.2022 встановлено, що 18.02.2022 року о 13:06 надійшло повідомлення зі служби 102 з якого вбачається, що гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (м/ АДРЕСА_1 ) просить прийняти міри до невідомої особи, яка у період часу з листопаду 2021 по 17.02.2022 року вчинила крадіжку різноманітних виробів з металу з території її дачі, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , завдавши заявниці матеріальних збитків, сума яких встановлюється.

Відповідно до Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойової дії або тимчасово окупованих російською федерацією, затвердженого Наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України 22.12.2022 № 309, Лиманська міська територіальна громада віднесена до територіальних громад, яка перебувала в тимчасовій окупації.

Відповідно до ч. 1 ст. 615-1 КПК України відновленню підлягають втрачені матеріали кримінального провадження, яке не завершилося направленням обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності до суду.

Частиною 2 ст. 615-1 КПК України передбачено, що матеріали кримінального провадження, не направлені з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності до суду, підлягають відновленню за рішенням слідчого судді у разі надходження клопотання від прокурора або слідчого чи дізнавача, погодженого з прокурором, або сторони захисту чи потерпілого, за умови наявності витягу з Єдиного реєстру досудового розслідування або постанови про початок досудового розслідування, винесеної у порядку, передбаченому статтею 615 цього Кодексу, наявних у цьому кримінальному провадженні відповідних матеріалів фотозйомки, звукозапису, відеозапису та інших носіїв інформації, а також копій документів, засвідчених з використанням кваліфікованого електронного підпису.

Згідно ч. 3 ст. 615-1 КПК України клопотання про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження розглядається слідчим суддею того суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - іншого суду, визначеного в порядку, передбаченому законодавством.

Відповідно до ч. 4 ст. 615-1 КПК України, у клопотанні зазначаються: 1) обставини втрати матеріалів кримінального провадження; 2) місцезнаходження копій документів кримінального провадження або відомостей щодо них; 3) перелік документів та інших матеріалів, відновлення яких прокурор, слідчий, дізнавач, сторона захисту чи потерпілий вважає необхідним; 4) мета відновлення документів та інших матеріалів; 5) особи, яким повідомлено про підозру (за наявності); 6) особи, які брали участь у кримінальному провадженні, із зазначенням їхнього статусу у такому провадженні; 7) перелік слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, проведених у кримінальному провадженні.

До клопотання про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження додаються документи або їх копії, у тому числі не посвідчені в установленому порядку, що збереглися у прокурора, слідчого, дізнавача, сторони захисту чи потерпілого, за умови їх засвідчення кваліфікованим електронним підписом.

Відповідно до ч. 5 ст. 615-1 КПК України, на підставі зібраних і перевірених матеріалів слідчий суддя постановляє ухвалу про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Слідчим додано до клопотання: рапорт чергової частини від 18.02.2022 на 1 арк., доручення про проведення досудового розслідування від 18.02.2022 на 1 арк., повідомлення про початок досудового розслідування від 18.02.2022 на 1 арк., повідомлення про призначення групи прокурорів від 19.02.2022 на 1 арк., постанова про призначення групи прокурорів від 18.02.2022 на 1 арк., постанова про призначення групи слідчих від 19.02.2022 на 1 арк., доручення в порядку ст. 40 КПК України від 20.02.2022 на 1 арк., папорт оперуповноваженого від 10.03.2022 на 1 арк.

Оцінюючи надані слідчим документи, слідчий суддя вважає їх достатніми для відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження № 0000067 від 18.02.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 615-1 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП № 3 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 про відновлення втрачених матеріалів, яке погоджено з прокурором Лиманського відділу Слов`янської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000067 від 18.02.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України задовольнити.

Відновити матеріали кримінального провадження № 0000067 від 18.02.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України в частині наступних документів: рапорт чергової частини від 18.02.2022 на 1 арк., доручення про проведення досудового розслідування від 18.02.2022 на 1 арк., повідомлення про початок досудового розслідування від 18.02.2022 на 1 арк., повідомлення про призначення групи прокурорів від 19.02.2022 на 1 арк., постанова про призначення групи прокурорів від 18.02.2022 на 1 арк., постанова про призначення групи слідчих від 19.02.2022 на 1 арк., доручення в порядку ст. 40 КПК України від 20.02.2022 на 1 арк., папорт оперуповноваженого від 10.03.2022 на 1 арк.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1