У Х В А Л А

20 вересня 2024 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання № 6 Білоцерківського міськрайонного суду клопотання заступника начальника СВ Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0003079 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю села Сокілець Козятинського району Вінницької області, громадянину України, із повною вищою освітою, не одруженому, не працюючому, зареєстрованому та фактично проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , раніше не судимому

в с т а н о в и в :

19.09.2024 до слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання заступника начальника СВ Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підозрюваному ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Підставою застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання є наявність ризиків, передбачених п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду та вчинити інше кримінальне правопорушення.

ОСОБА_4 підозрюється слідчим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, а саме: в тому, що 01 квітня 2024 року (точного часу в ході досудового розслідування не встановлено) за невстановлених досудовим розслідуванням обставин та в невстановленому місці, ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний і суспільно-небезпечний характер своїх дій, маючи прямий умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання боєприпасів та вибухових пристроїв, достовірно знаючи, що не має передбаченого законом дозволу на придбання та зберігання вказаних предметів, придбав ручну уламкову гранату «РГД-5» з підривачем до ручних гранат «УЗРГМ» та яку незаконно зберігав у легковому автомобілі марки «Chevrolet» модель «Aveo» реєстраційний номер НОМЕР_2 , до 17.09.2024.

Цього ж дня, близько 02 год. 30 хв. працівниками ППП в місті Біла Церква та Білоцерківському районі УПП в Київській області Департаменту патрульної поліції зупинено легковий автомобіль марки «Chevrolet» модель «Aveo» реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_4 , який перебував в стані алкогольного сп`яніння та під час поверхневого огляду вищевказаного транспортного засобу на килимі біля акселератора газу водія виявлено ручну уламкову гранату «РГД-5» з підривачем до ручних гранат «УЗРГМ».

В подальшому, 17 вересня 2024 року в період часу з 17 години 26 хвилин по 18 годину 43 хвилин в присутності понятих під час проведення санкціонованого обшуку легкового автомобіля марки «Chevrolet» модель «Aveo» реєстраційний номер НОМЕР_2 синього кольору, який перебуває у фактичному користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходився за адресою: АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено: ручну уламкову гранату «РГД-5» з підривачем до ручних гранат «УЗРГМ», які є частинами наступальної осколкової ручної гранати РГД-5, яка є бойовим припасом, яку останній незаконно придбав за вище вказаних обставин, та незаконно зберігав, без передбаченого законом дозволу.

18 вересня 2024 року ОСОБА_4 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України у кримінальному провадженні № 0003079 від 17.09.2024 року.

Обгрунтовуючи ризик переховування від органу досудового розслідування та/або суду, слідчий посилається на ту обставину, що ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі строком до 7 років. Усвідомлення можливості настання вказаних вкрай несприятливих для ОСОБА_4 наслідків спонукатиме його змінювати місце проживання та уникати суду з метою уникнення кримінальної відповідальності.

При оцінці переховування від правосуддя може братися до уваги поряд з іншими обставинами і загроза відносно суворого покарання, яке на думку слідчого слід взяти до уваги, виходячи з рішення ЄСПЛ.

Обгрунтовуючи ризик вчинення іншого кримінального правопорушення, слідчий посилається на ту обставину, що підозрюваний ОСОБА_4 офіційно не працевлаштований, міцних соціальних зв`язків не має, підозрюється у вчинення умисного злочину, що створює передумови для вчинення ним нових злочинів.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримала з викладених у ньому підстав. Вважає, що запобіжний захід у виді особистого зобов`язання є достатнім для запобігання зазначеним ризикам.

Підозрюваний ОСОБА_4 проти задоволення клопотання не заперечує. Свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав та підтвердив викладені у клопотанні обставини його вчинення.

Проаналізувавши вищенаведені обставини, вивчивши матеріали клопотання, вислухавши прокурора, допитавши підозрюваного, доходжу висновку, що слідчим у клопотанні викладені обставини, що дають підстави підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення і посилання на матеріали, що підтверджують ці обставини.

Слідчий суддя на час розгляду клопотання дійшов висновку про наявність ризиків, передбачених п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Слідчий у клопотанні навів обставини, які вказують на існування вказаних ризиків.

При вирішенні питання про застосування запобіжного заходу, враховується тяжкість кримінального правопорушення, у якому підозрюється ОСОБА_4 , його вік, стан здоров`я та інші обставини, передбачені ст. 178 КПК України.

Таким чином, враховуючи вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним ОСОБА_4 кримінального правопорушення, ступінь суспільної небезпечності кримінального правопорушення, суворість покарання, що загрожує підозрюваному, та обставини, що характеризують його особу, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність застосування підозрюваному запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, який буде доцільним й достатнім для забезпечення кримінального провадження та запобігання ризиків, передбачених п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України в межах строку досудового розслідування.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.177, 179, 184, 193, 194, 196, 309 КПК України,-

п о с т а н о в и в :

Клопотання заступника начальника СВ Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0003079 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_4 , - задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком до 18.11.2024 в межах двохмісячного строку досудового розслідування.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора та слідчого судді за першим викликом;

- не відлучатись за межі села Сокілець Козятинського району Вінницької області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Строк дії запобіжного заходу та обов`язків, покладених на підозрюваного, закінчується 18.11.2024.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_6