Справа № 576/1709/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.10.24 Глухівський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючого судді: ОСОБА_1 ,

з участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинувачуваного: ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Глухові кримінальне провадження №0000137 про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Первомайське Шосткинського (Глухівського) району Сумської області, українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, непрацюючого, неодруженого, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

- у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Органами досудового слідства підсудний ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що в один із днів в середині травня 2024 року в післяобідній час, перебуваючи біля озера, розташованого поблизу будинку АДРЕСА_1 , знайшов 1 блістер з 9 таблетками «Метафін-ІС», який забрав та поклав до кишені своїх штанів з метою подальшого зберігання для власного вживання, тим самим незаконно придбав та став зберігати цей наркотичний засіб, обіг якого обмежено «метадон» для особистого вживання без мети збуту, а в подальшому пероральний шляхом вжив п`ять таблеток.

29 травня 2024 рокуоб 11 год. 20 хв. підсудний ОСОБА_4 , рухаючись на автомобілі «ВАЗ-21099» державний номерний знак НОМЕР_1 , був зупинений для перевірки працівниками поліції на блок-пості під умовною назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований на відрізку а/д між населеними пунктами АДРЕСА_2 , де в ході перевірки було виявлено, що вказаний транспортний засіб перебуває в розшуку на підставі постанови державного виконавця заступника начальника Глухівського відділу державної виконавчої служби Шосткинського району Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України ОСОБА_5 від 25.03.2024, ВП №74493748. Цього ж дня, близько 12 год. 06 хв., прибувши в приміщення Глухівського відділу державної виконавчої служби, при передачі вказаного транспортного засобу державному виконавцю, під час бесіди з підсудним ОСОБА_4 у останнього було візуально виявлено в лівому кросівкублістер «Метафін-ІС» з чотирма таблетками, які він добровільно видав. Згідно висновку експерта, вилучені таблетки відносяться до наркотичного засобу, обіг якого обмежено, - метадон, загальною масою (безводної основи) 0,0896 г.

Тобто ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, - а саме: у незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні наркотичного засобу без мети збуту.

Однак, під час підготовчого судового засідання підсудним ОСОБА_4 було заявлене клопотання, в якому він просить звільнити його від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 309 КК України так як він добровільно звернувся до лікувального закладу та пройшов лікування від наркоманії.

Вивчивши матеріали справи, з`ясувавши думку прокурора, який вважає можливим звільнити підсудного від кримінальної відповідальності, суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:

Так, відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

А, згідно ч. 4 ст. 309 КК України, особа, яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені ч.1 ст.309 КК України.

Як вбачається з довідки директора КНП СОР «Обласна спеціалізована лікарня у м. Глухів» від 03.07.2024 за № 338 підсудний ОСОБА_4 добровільно звернувся за лікуванням від наркотичної залежності і пройшов стаціонарне лікування в КНП СОР «Обласна спеціалізована лікарня у м. Глухів» з 06 червня 2024 року по 14 червня 2024 року. Діагноз: Розлад психіки та поведінки внаслідок вживання опіоїдів, синдром залежності.

Таким чином, оскільки ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, що передбачене ч.1 ст. 309 КК України, але він добровільно звернувся до лікувального закладу і пройшов лікування від наркоманії, то відповідно до ч. 4 ст. 309 КК України він підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за вчинений кримінальний проступок.

Виходячи із змісту ч. 2 ст. 124 КПК України документально підтверджені витрати на залучення експерта суд стягує з обвинуваченого на користь держави лише у разі ухвалення обвинувального вироку, тому процесуальні витрати за проведення судової експертизи слід віднести на рахунок держави.

Речові докази по справі необхідно знищити.

Запобіжний захід щодо підсудного не обирався.

На підставі викладеного, керуючись ч.4 ст. 309 КК України, 284 286, 288, п.2 ч.3 ст. 314, ст.ст. 370-372 КПК України суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 309 КК України, а провадження в справі закрити.

Речові докази по справі знищити.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Сумського апеляційного суду черезГлухівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Глухівського міськрайонного суду ОСОБА_6