Справа №463/5716/24
Провадження №1-кс/463/6613/24
У Х В А Л А

про скасування арешту майна

03 вересня 2024 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова із клопотанням про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 21.06.2024 на вилучений 19.06.2024 в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди автомобіль марки «VOLKSWAGEN» модель «PASSAT» реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 , та який на момент дорожньотранспортної пригоди перебував у користуванні ОСОБА_4 .

В судове засідання ОСОБА_4 та його представник не з`явилися, однак останній подав заяву про розгляд клопотання без їх участі та просив таке задовольнити, оскільки кримінальне провадження закрито, що підтверджується копією постанови слідчого від 28.06.2024.

Прокурор в судове засідання також не з`явився, разом з тим на клопотанні захисника зазначив, що проти зняття арешту не заперечує.

Згідно з ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя встанови наступне.

Ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 21.06.2024 у справі №463/5716/24 (провадження №1-кс/463/4798/24) у кримінальному провадженні №0001942 від 20.06.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, постановлено накласти арешт на вилучений 19.06.2024 в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди автомобіль марки «VOLKSWAGEN» модель «PASSAT» реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 , та який на момент дорожньо-транспортної пригоди перебував у користуванні ОСОБА_4 .

Згідно з ч.9 ст.100 КПК України у разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Як вбачаться з матеріалів справи за результатами проведеного досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001942 від 20.06.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, 28.06.2024 старшим слідчим СВ ВП №3 Львівського районного управління поліції №2 ГУНП у Львівській області прийнято процесуальне рішення про закриття кримінального провадження на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України.

З урахуванням наведеного, оскільки закриття кримінального провадження свідчить про те, що потреба у подальшому застосуванні арешту майна відпала, прокурор проти скасування арешту майна не заперечив, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про скасування арешту на майно підлягає до задоволення.

При цьому, відповідно до п.4 ч.1, 3 ст.169 КПК України у разі скасування арешту тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено, для чого слідчий, прокурор повинні негайно вжити відповідних заходів.

Керуючись ст.100, 169, 170, 174 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

клопотання про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 21.06.2024 у кримінальному провадженні №0001942 від 20.06.2024 на вилучений 19.06.2024 в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди автомобіль марки «VOLKSWAGEN» модель «PASSAT» реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 , та який на момент дорожньо-транспортної пригоди перебував у користуванні ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1