Справа № 496/5798/24
Провадження № 1-кп/496/593/24
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2024 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за№ 0000218 від 18.08.2023 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Одеси, громадянин України, із повною середньою освітою, одружений, не працевлаштований, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , переслідуючи мету незаконного збагачення за рахунок незаконного збуту наркотичного засобу, обіг якого обмежено - канабісу, в невстановлений слідством час та місці, при невстановлених обставинах, умисно, незаконно придбав з метою подальшого збуту наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс у невстановленій кількості. Далі, ОСОБА_5 , розуміючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, став незаконно зберігати раніше придбаний наркотичний засіб за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , з метою подальшого збуту. Реалізуючи злочинний умисел, ОСОБА_5 запропонував ОСОБА_6 придбати наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс, по ціні 100 гривень за 1 г. У подальшому, 10 червня 2024 року, близько 12 години 50 хвилин, ОСОБА_5 , попередньо домовившись про зустріч з ОСОБА_6 , який діяв на підставі постанови про контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, зустрівся з останнім на подвір`ї домоволодіння за адресою: АДРЕСА_3 . Так, 10 червня 2024 року, близько 12 години 55 хвилин, перебуваючи на подвір`ї домоволодіння за адресою: АДРЕСА_3 , ОСОБА_5 , отримавши від ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 1000 гривень в якості плати за наркотичний засіб, діючи умисно, керуючись корисливим мотивом, з метою особистого збагачення, передав, тобто, незаконно збув останньому два паперових згортки з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору масами 4,80 г та 2,44 г, яка є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабісом, масою у висушеному стані 4,35г та 2,25г відповідно. Після чого, ОСОБА_6 добровільно видав співробітникам поліції, придбаний у ОСОБА_5 , наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс. 10.06.2024 співробітниками відділення поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області, на підставі ухвали слідчого судді Біляївського районного суду Одеської області, проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого, зокрема, виявлено та вилучено: - речовину рослинного походження сіро - зеленого кольору в двох полімерних пакетах масами 53,41г та 15,12г, яка є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабісом. Маса канабісу у висушеному стані становить 47,76г та 12,44г відповідно; - речовину рослинного походження сіро - зеленого кольору в двох полімерних пакетах масами 77,97г та 53,23г, яка є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабісом. Маса канабісу у висушеному стані становить 68,13г та 45,47г відповідно; - речовину рослинного походження сіро - зеленого кольору в полімерному пакеті масою 71,30г, яка є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабісом. Маса канабісу у висушеному стані становить 60,27г.

В судовому засіданні обвинувачений свою провину у вчиненні вказаного правопорушення визнав повністю та пояснив, що вчинив кримінальні правопорушення за вищевказаних обставин, у вчиненому щиро розкаявся.

Суд вважає недоцільним дослідження доказів відносно тих обставин, які ніким не оспорюються і обмежується допитом обвинувачених в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України. При цьому суд з`ясував, чи правильно розуміють учасники процесу зміст обставин, які ніким не оспорюються, чи не має сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив, що в такому разі вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд вважає ОСОБА_5 винним у скоєнні вказаного правопорушення і його дії кваліфікує за ч. 1 ст.307 КК України, а саме: незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують його покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 , згідно до ст. 66 КК України, є щире каяття, а також притягнення до кримінальної відповідальності вперше, позитивна характеристика з місця мешкання, наявність на утриманні неповнолітньої дитини.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_5 , згідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд, згідно з вимогами ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, конкретні обставини за яких вчинено злочин, особу винного, наявність обставин, які пом`якшують та відсутність обтяжуючих обставин покарання обвинуваченого, і вважає за необхідне призначити йому покарання в межах санкції встановленої ч.1 ст.307 КК України у вигляді позбавлення волі. Однак, враховуючи всі наведені вище обставини, суд вважає, що виправлення ОСОБА_5 можливе без ізоляції від суспільства, та рахує можливим звільнити останнього від відбування покарання з випробуванням, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України.

Застава за відсутністю підстав для її звернення в дохід держави повертається заставодацю, відповідно до ст. 182 КПК України.

Процесуальні витрати по справі складають 17417, 44 гривень, та підлягають стягненню з обвинуваченого.

Питання щодо речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Цивільний позов не заявлявся.

Керуючись ст. ст. 100, 182, 349, 368, 370, 374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України, та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на чотири роки.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк в два роки.

Покласти на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки, передбачені п. п. 1, 2, ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Після набрання вироком законної сили, заставу в сумі 181680 грн. (сто вісімдесят одна тисяча шістсот вісімдесят гривень), внесену ОСОБА_7 згідно квитанції № 0.0..1 від 12.06.2024 року за ОСОБА_5 - повернути заставодавцю.

Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави витрати за проведення судових експертиз в сумі 17417,44 гривень (сімнадцять тисяч чотириста сімнадцять гривень сорок чотири копійки).

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Біляївського районного суду Одеської області від 13 червня 2024 року на: грошові кошти в сумі 1160 гривень (5 купюр номіналом 200 гривень: YЖ 5341865; ЕВ 5898742, ЕГ 2516483, АЛ 6560077, ХЕ 0316289, 8 купюр номіналом 20 гривень: АР6741911, ЕД 2726725, ЄВ0380880, АЛ 7260105, ЄА 5624162, АК 4044237, ЄА 9098754, ГМ 2191701); два полімерних пакети, білого та рожевого кольору з речовиною рослинного походження зеленого кольору в подрібненому та збитому стані; мобільний телефон марки «Nокіа» чорного кольору, з сім-картами мобільного оператора «Водафон» НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ; два полімерних пакети рожевого кольору з речовиною рослинного походження зеленого кольору у збитому стані; один полімерний пакет рожевого кольору з речовиною рослинного походження зеленого кольору у збитому стані; електронні ваги; два паперових згортки з речовиною рослинного походження зеленого кольору; паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору у подрібненому стані; пластикова пляшка з обрізаним дном з нашаруванням речовини коричнево-зеленого кольору та металевий колпак з отворами з нашаруванням речовини чорного кольору з притаманним запахом гарі - скасувати.

Речові докази по справі - два полімерних пакети, білого та рожевого кольору з речовиною рослинного походження зеленого кольору в подрібненому та збитому стані; два полімерних пакети рожевого кольору з речовиною рослинного походження зеленого кольору у збитому стані; один полімерний пакет рожевого кольору з речовиною рослинного походження зеленого кольору у збитому стані; два паперових згортки з речовиною рослинного походження зеленого кольору; паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору у подрібненому стані; пластикова пляшка з обрізаним дном з нашаруванням речовини коричнево-зеленого кольору та металевий колпак з отворами з нашаруванням речовини чорного кольору з притаманним запахом гарі- знищити.

Речові докази по справі - грошові кошти в сумі 1160 гривень (5 купюр номіналом 200 гривень: YЖ 5341865; ЕВ 5898742, ЕГ 2516483, АЛ 6560077, ХЕ 0316289, 8 купюр номіналом 20 гривень: АР6741911, ЕД 2726725, ЄВ0380880, АЛ 7260105, ЄА 5624162, АК 4044237, ЄА 9098754, ГМ 2191701); мобільний телефон марки «Nокіа» чорного кольору, з сім-картами мобільного оператора «Водафон» НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ; електронні ваги - повернути з належністю.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту проголошення.

Судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст. 349 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1