Провадження № 1/545/7/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.11.2024 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Баришівка Київської області, громадянина України, з вищою освітою, мешканця АДРЕСА_1 ,

за ст.190 ч.4 КК України (в редакції 1960 року),-

в с т а н о в и в:

Згідно обвинувального акту від 04.12.2009 року, мовою оригіналу: «-Органом досудебного следствия ОСОБА_4 обвиняется в том, что в декабре 2007 года ОСОБА_5 , действуя на основании договора комиссии, подписанного между ним и ООО «Сахэнерготехналадка», по протекции ранее знакомого ОСОБА_6 , оставил на хранение ОСОБА_4 на территории склада ТТП филиала № 1 ГП МОУ «ХМЗ» по ул.Кольцевой в п.Песочин, Харьковского района, Харьковской области, коленчатый вал 2-9ДГ8спч № 8-244 б/у стоимостью 159006,00 грн., принадлежащий ООО «Сахэнерготехналадка». В феврале 2008 года ОСОБА_6 , преследуя преступную цель завладения чужим имуществом, путем злоупотребления доверием из корыстных побуждений, зная, что ранее знакомый ОСОБА_7 заитересован в покупке запчастей к ж/д транспорту и предложив ему купить указанный коленчатый вал к тепловозу, предварительно встретившись с ним, прибыли вместе на территорию склада ТТП филиала № 1 ГП МОУ «ХМЗ» по АДРЕСА_2 , Харьковского района, Харьковской области. Находящийся на указанном складе ОСОБА_4 , умышленно преследуя преступную цель завладения чужим имуществом, путем злоупотребления доверием из корыстных побуждений, вступив в преступный сговор с ОСОБА_6 , путем злоупотребления доверием ОСОБА_5 , завладели указанным коленчатым валом, после чего, представив его, как принадлежащий им, продали его жителю г.Мелитополь ОСОБА_7 , а полученными деньгами распорядились по своему усмотрению.

Таким образом, ОСОБА_4 причинил ООО «Сахэнерготехналадка» материальный ущерб на сумму 159006,00 гривен».

Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч.4 ст.190 КК України ( в редакції 1960 року), тобто заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, в особливо великих розмірах.

Прокурором заявлено клопотання про закриття кримінальної справи в зв`язку з закінченням строків давності притягнення ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, врахувавши думку прокурора, суд приходить до висновку, що кримінальну справу відносно ОСОБА_4 слід закрити, в зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності. При цьому суд виходить з наступного.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.190 КК України ( в редакції 1960 року), яке, в силу ст. 12 КК України, відноситься до злочинів особливої тяжкості. Відповідно до ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ятнадцять років - у разі вчинення особливо тяжкого злочину.

Станом на 21.11.2024 року минув строк давності притягнення до кримінальної відповідальності, відповідно до ст. 49 КК України.

Згідно ст. 111 КПК України, справу слід закрити.

Керуючись ст. 11-1 КПК України, ст. 49 КК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу №90080585 по факту заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, в особливо великих розмірах, порушену по ст. 190 ч. 4 КК України відносно ОСОБА_4 , закрити в зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена протягом 7 днів.

Суддя: ОСОБА_1