Справа № 503/1175/24
Провадження №1-кп/503/65/24
УХВАЛА

02 жовтня 2024 року м. Кодима

Суддя Кодимського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглядаючи матеріали кримінального провадження №0000215 від 15.02.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч.3 ст. 332 КК України,

встановив:

В провадженні Кодимського районного суду Одеської області перебувають матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч.3 ст. 332 КК України.

Судове засідання у судовому провадженні призначено на 07 жовтня 2024 року о 12 год. 00 хв.

До Кодимського районного суду Одеської області надійшло клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про проведення судового засідання у даному кримінальному провадженні у режимі відеоконференції та проведення якої доручити Київському районному суду м.Одеси. В обгрунтування поданого клопотання обвинувачений зазначає, що така необхідність виникла внаслідок того, що він проживає на значній відстані від Кодимського районного суду та через дію воєєного стану в України та постійні оголошення повітряної тривоги не може особисто приймати участь у судовому засіданні в звичайному режимі.

Дослідивши матеріали клопотання, суд вважає клопотання таким, що не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

За положеннями статті 336 КПК України,судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження та наявності інших підстав, визначених судом достатніми. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З аналізу вищевикладеного слідує, що задоволення клопотання про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду та постановлення відповідної ухвали можливе лише за умови, що суд, в приміщенні якого буде проводитись відеоконференція, зможе організувати її виконання.

За результатом підготовчих дій, спрямованих на забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції, а саме під час створення заявки на бронювання майданчика через онлайн систему бронювання майданчиків відеоконференції встановлено, що майданчик відеоконференції Київського районного суду м.Одеси заброньований 07.10.2024 року з 08-00 години по 17-00 годину, тому бронювання майданчика на зазначену дату та час неможливе.

Враховуючи, що захисником обвинуваченого у справі заявлено клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, однак Київський районний суд м.Одеси не має технічної можливості забезпечити проведення відеоконференції, тому відповідно до ст.336 КПК України, вважаю за необхідне у задоволенні клопотання обвинуваченого відмовити.

Керуючись ст.336 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_2 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з приміщення Київського районного суду м. Одеса, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1