Справа 556/2282/24
Номер провадження 1-кп/556/261/2024
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Рядок статзвіту № 17

18.09.2024

Володимирецький районний суд Рівненської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

захисника обвинуваченої ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Володимирець кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Липовці, Октябрьского району, Приморського краю, росія, жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, вдови, не працюючої, раніше не судимої,-

за ч. 1 ст. 121 КК України;

в с т а н о в и в:

ОСОБА_5 заподіяла потерпілому ОСОБА_4 тяжкі тілесні ушкодження при наступних обставинах.

Так, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 близько 00 год. 10 хв. в АДРЕСА_1 , перебуваючи на території свого домогосподарства за вказаною адресою, діючи умисно, з єдиним умислом на спричинення тілесних ушкоджень, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, на ґрунті раптового виниклих особистих неприязних відносин, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи можливість настання наслідків у виді тяжкої шкоди здоров`ю потерпілого та бажаючи їх настання, нанесла один проникаючий удар ножем, який тримала у правій руці, в ділянку грудної клітки справа потерпілому ОСОБА_4 , спричинивши останньому тілесні ушкодження у вигляді проникаючого ножового поранення правої половини грудної клітки, правобічного гемопневматоракса, які, відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечних для життя в момент заподіяння.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились в умисному заподіянні тяжкого тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння, ОСОБА_5 , вчинила кримінальне правопорушення злочин, передбачений ч. 1 ст. 121 КК України.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 повністю визнала свою вину, підтвердила фактичні обставини справи, які викладені у обвинувальному акті, пояснила, що щиро розкаюється у вчиненому, усвідомила незаконність своїх дій. Просила її суворо не карати, не позбавляти волі, та запевнила суд у тому, що більше не вчинить злочинів.

Потерпілий ОСОБА_4 підтвердив фактичні обставини справи, пояснив, що в даний час до обвинуваченої матеріальних та моральних претензій не має, просить її суворо не карати, не позбавляти волі.

Крім визнання своєї вини самою обвинуваченою та показань потерпілого, вина ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого їй злочину, стверджується також сукупністю інших доказів, які досліджено судом, в т.ч.

- протоколом огляду місця події від 02.07.2024 з фототаблицею (а.с.11-20), в ході якого зафіксовано обстановку на місці вчинення злочину;

- протоколом огляду речей від 02.07.2024 (а.с.26), яким встановлено особливості знаряддя вчинення злочину - ножа, та відбитки на ньому;

- протоколами проведення слідчого експерименту за участі потерпілого ОСОБА_4 від 03.07.2024 з фототаблицею (а.с.45-49); за участі свідка ОСОБА_7 від 03.07.2024 з фототаблицею (56-61); за участі підозрюваної ОСОБА_5 від 04.07.2024 з фототаблицею (а.с.86-91), під час яких учасники кримінального провіадження продемонстрували взаємне розташування учасників події, механізм заподіяння ушкоджень, їх локалізацію;

- висновком експерта №95 від 04.07.2024 (а.с.64); та висновком експерта №90-мк від 17.07.2024 (96-99), якими встановлено тяжкість та локалізацію тілесних ушкоджень, виявлених у потерпілого ОСОБА_4 .

Таким чином, проаналізувавши і оцінивши всі дослідженні докази, в їх сукупності, суд приходить до висновку, що стороною обвинувачення поза розумним сумнівом доведено винуватість ОСОБА_5 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України і правильно кваліфіковано її дії.

При обранні розміру та виду покарання щодо обвинуваченої, суд у відповідності до вимог ст.65 КК України враховує тяжкість вчинених ним злочинів, відомості, що характеризують особу, обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 , у відповідності до п.1) ч.1 ст.66 КК України є щире каяття та активне сприяння у розкриття злочину.

Обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_5 у відповідності до п.13) ч.1 ст.67 КК України є вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 раніше не судима, не працює, негативно характеризується за місцем проживання, не перебуває на обліку в лікаря-нарколога та психіатра.

З урахуванням викладеного, приймаючи до уваги обставини справи, пом`якшуючі обставини, висновок органу пробації, викладений у досудовій доповіді, а також позицію потерпілого, який наполягав на звільненні ОСОБА_5 від відбування покарання, суд приходить до висновку про необхідність обрання ОСОБА_5 мінімальної міри покарання, передбаченої ч.1 ст.121 КК України із одночасним звільненням обвинуваченої від призначеного покарання з встановленням іспитового строку у відповідності до правил ст.ст.75, 76 КК України.

Запобіжний захід та інші заходи забезпечення кримінального провадження в даній справі не застосовувались, судові витрати відсутні.

Враховуючи сукупність вказаних обставин, керуючись ст.ст.369-371, 373-376 КПК України, суд,

у х в а л и в :

ОСОБА_5 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України та призначити покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

У відповідності до п.1), п.2) ч.1, п.2) ч.3 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації,

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання,

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом пробації.

Речові докази по справі: ніж «Трамонтіна», два змиви, які вилучено до паперових конвертів НПУ СУ, кофту «regatta size 14, 38, 97 cm» - знищити.

На вирок може бути подана апеляція до Рівненського апеляційного суду через Володимирецький районний суд протягом 30 днів з дня проголошення.

Копію вироку негайно після проголошення вручити потерпілому, обвинуваченій та прокурору.

Суддя: