Справа № 708/959/24
Номер провадження №1-кп/708/84/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2024 року

Чигиринський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чигирині кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Рацеве Чигиринського району Черкаської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, не працюючого, депутатом, учасником бойових дій та інвалідом не являється, не одруженого, малолітніх чи неповнолітніх дітей на утримані не має, військовозобов'язаного, до лав Збройних Сил України за загальною мобілізацією не призивався, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_4 27 липня 2024 року о 14 годині 15 хвилин, перебуваючи на проїжджій частині дороги в АДРЕСА_3 , незаконно, умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, незаконно придбав, а саме, знайшов на асфальтному покритті на середині проїжджої частини дороги порошкоподібну речовину, що знаходилась в двох прозорих зіп-пакетах, які помістив до правої кишені шортів, в які був одягнений, та в подальшому незаконно зберігав при собі без мети збуту.

Після чого ОСОБА_4 о 14 годині 25 хвилин перебуваючи в АДРЕСА_4 , був зупинений працівниками поліції та в ході спілкування повідомив, що має при собі два зіп-пакети із порошкоподібною речовиною, після чого по прибуттю працівників слідчо-оперативної групи відділу поліцейської діяльності № 2 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області, у присутності двох понятих, в ході проведення затримання його в порядку ст. 298-2 КПК України, було вилучено вище вказані два зіп-пакети із порошкоподібною речовиною, яка відповідно до висновку експерта № СЕ-19/124-24/10991-НЗПРАП від 01.08.2024 року містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено, - амфетамін, маса психотропної речовини в перерахунку на амфетамін-основу становить 0,239 гр, та містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, - PVP, маса PVP становить 0,061 гр, яку ОСОБА_4 знайшов та зберігав при собі для особистих потреб, без мети збуту.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у скоєному визнав повністю. У вчиненому щиро розкаюється, повністю підтвердив фактичні обставини вчинення правопорушення, додавши, що дану речовину він знайшов та зберігав виключно для власних потреб. Показання ОСОБА_4 є послідовними, логічними і не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності його позиції.

За згодою учасників судового провадження, згідно з ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів зібраних в ході досудового розслідування стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, крім допиту обвинуваченого та матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого. При цьому судом з`ясовано, що він правильно розуміє зміст цих обставин, суд переконався у добровільності його позиції, а також роз`яснив, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

З урахуванням викладеного, суд приходить висновку, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому правопорушення доведена повністю, і його умисні дії, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні психотропних речовин без мети збуту, кваліфікує за ч.1 ст.309 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 у відповідності з вимогами ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке є кримінальним проступком, враховує дані про особу обвинуваченого, який не працює, на спецобліках не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно.

Відповідно до ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого суд визнає щире каяття.

Відповідно до ст. 67 КК України, обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого, суд не вбачає.

З урахуванням обставин справи та обставин, що характеризують обвинуваченого, ступеню тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушеня, суд вважає, що необхідним та достатнім є призначення покарання у виді обмеження волі з мінімальним його строком, оскільки саме таке покарання, на думку суду, буде необхідним для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Разом з тим, враховуючи дані про особу ОСОБА_4 , його критичне ставлення до вчиненого, відсутність судимостей, суд дійшов висновку про можливість виправлення останнього без відбування покарання, а тому, на підставі ст. 75 КК України, вважає можливим звільнити його від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки відповідно до ст. 76 КК України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Запобіжний захід до обвинуваченого не обирався.

Арешт на майно обвинуваченого не накладався.

Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта у справі, в розмірі 2650,48 грн. підлягають стягненню з ОСОБА_4 на користь держави.

Речові докази у справі суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст.368, 374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на один рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк на один рік.

Покласти на ОСОБА_4 обов`язки, передбачені пунктами 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти даний орган про зміну місця проживання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експерта в розмірі дві тисячі шістсот п`ятдесят (2650) гривень 48 копійок.

Речові докази: кристалічну речовину загальною масою 0,071 гр, що містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої заборонено, - PVP, масою 0,061 гр, порошкоподібну речовину загальною масою 0,398 гр, що містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено, - амфетамін, масою 0,239 гр, вилучену та передану на відповідальне зберігання до кімнати збереження речових доказів при Черкаському районному управлінні поліції ГУНП в Черкаській області, - знищити; диск білого кольору "Verbatim" DVD-R 4,7 Gb із відеозаписом до протоколу затримання особ, яка вчинила кримінальний проступок від 27.07.2024 року - залишити на зберіганні при матеріалах кримінального провадження № 0000958.

Вирок може бути оскаржений до Черкаського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1