Номер провадження: 11-п/813/590/24
Справа № 498/1739/24
Головуючий у першій інстанції
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.09.2024 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

судді: ОСОБА_2 ОСОБА_3 ,

розглянувши подання керівника апарату Великомихайлівського районного суду Одеської області ОСОБА_4 про направлення до іншого суду обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000275 від 26.02.2024 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч.5 ст.407 КК України,

установив

До Великомихайлівського районного суду Одеської області надійшов для розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000275 від 26.02.2024 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч.5 ст.407 КК України.

30.09.2024 року керівник апарату місцевого суду звернулась із поданням про направлення до іншого суду зазначених матеріалів провадження.

Подання мотивоване тим, що автоматизований розподіл вказаного кримінального провадження, в порядку ч.3 ст. 35 КПК України, не відбувся, оскільки в суді не вистачає потрібної кількості суддів, обвинувачений ОСОБА_5 у даний час утримується під вартою до 03.10.2024 року.

Відповідно до положень ч.4 ст.34 та ч.4 ст.107 КПК України, апеляційний розгляд проведено за відсутності учасників матеріалів провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів.

Заслухавши суддю-доповідача, обговоривши доводи подання, колегія суддів дійшла висновку про таке.

Відповідно до вимог ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

З подання місцевого суду вбачається, що в штаті Великомихайлівського районного суду Одеської області налічується одна суддя ОСОБА_6 , у якої наявні повноваження на здійснення правосуддя, однак до 10.10.2024 року перебуває у відпустці. Інші судді в даному суді відсутні.

За таких обставин автоматизований розподіл справ не здійснюється, а тому утворити склад суду для розгляду провадження не видається можливим.

Враховуючи, що в Великомихайлівському районному суді Одеської області утворити склад суду для розгляду обвинувального акту не можливо, враховуючи розташування районних судів в межах Одеської області, кількість працюючих суддів та їх завантаженість, пеляційний суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню, а матеріали провадження, слід передати для розгляду до Балтського районного суду Одеської області, в якому наявні судді, які можуть відправляти правосуддя, що забезпечить оперативність та ефективність розгляду провадження, та буде слугувати виконанню положень ст.ст. 2, 7, 28 КПК.

Керуючись ст. 34 КПК України, апеляційний суд,

постановив

Подання керівника апарату Великомихайлівського районного суду Одеської області ОСОБА_4 задовольнити.

Передати обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000275 від 26.02.2024 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч.5 ст.407 КК України, для розгляду до Балтського районного суду Одеської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_7