Справа № 634/868/24
Провадження № 1-кп/634/110/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.10.2024 рокусел. Сахновщина Харківської області

Сахновщинський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Сахновщина Харківської області кримінальне провадження №0000040 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Катернівка Сахновщинського району Харківської області, громадянина України, одруженого, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України,-

встановив:

04 квітня 2024 року, близько 19 год., ОСОБА_5 перебуваючи у кімнаті спальні домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , на ґрунті раптових неприязних відносин, діючи умисно та протиправно, усвідомлюючи характер своїх протиправних дій, підійшов до своєї дружини ОСОБА_4 спереду та штовхнув її правою рукою в праве плече, внаслідок чого остання впала на крісло. Підвівшись ОСОБА_4 намагалася підійти до сина, але ОСОБА_5 , стоячи навпроти неї, схопив останню правою рукою за праву руку в області передпліччя та не пускав до дитини, після чого, вхопив правою рукою за її ліву руку та штовхнув обома руками в область грудної клітини, в результаті чого ОСОБА_4 впала на підлогу та вдарилася правим ліктем. В подальшому, коли ОСОБА_4 тримала на руках дитину, ОСОБА_5 підійшовши спереду вхопив останню правою рукою за шию почав стискати руку, а саме душити ОСОБА_4 .

Внаслідок вказаних умисних протиправних дій ОСОБА_5 спричинив потерпілій ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді синців на шиї, верхніх кінцівках та правій нозі, які утворились від дії тупого (тупих) твердого (твердих) предмета (предметів) з обмеженою поверхнею, за механізмом удару, здавлення, удару - здавлення та по ступеню тяжкості, згідно п.п. 2.3.2 б, 2.3.5 «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених Наказом МОЗ України від 17.01.1995 № 6, відносяться до легких тілесних ушкоджень та перебувають у причинному зв`язку з неправомірними діями ОСОБА_5 .

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 зазначив, що свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінальному правопорушенні визнає, але під час допиту зазначив, що дійсно 04.04.2024 року він перебував в будинку за адресою АДРЕСА_2 . Близько 19 год. між ним та дружиною виникла сварка під час якої він схватив її за руки, оскільки вона намагалася вистрибнути у вікно, він її не штовхав і не душив. Також зазначив, що не пам`ятає усіх подій, оскільки перебував у стані алкогольного сп`яніння. У вчиненому щиро розкаюється.

У судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 під час допиту пояснила, що 04 квітня 2024 року, близько 19 год вона перебував у себе вдома за адресою: АДРЕСА_2 та додому прийшов її чоловік ОСОБА_5 , який перебував у стані алкогольного сп`яніння, між ними виникла сварка в ході якої ОСОБА_5 підійшов до неї та штовхнув її в плече, внаслідок чого вона впала на крісло. Підвівшись вона намагалася підійти до сина, але ОСОБА_5 схопив її за праву руку та не пускав до дитини, після чого знову штовхнув обома руками в область грудної клітини, в результаті чого вона впала на підлогу та вдарилася правим ліктем. В подальшому, коли вона тримала на руках дитину, ОСОБА_5 підійшовши спереду вхопив її за шию почав стискати руку, а саме душити. В подальшому вона викликала працівників поліції.

Також в судовому засіданні були досліджені наступні докази:

-протокол прийняття заяви ОСОБА_4 про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 04.04.2024 року;

- протокол проведення слідчого експерименту за участю потерпілої ОСОБА_4 від 06.04.2024 року та фототаблицею до нього;

-довідка КНП «Сахновщинська центральна лікарня» Сахновщинської селищної ради Красноградського району Харківської області від 08.04.2024 року №01-09/305;

-копія журналу обліку фактів звернення та доставлення до Сахновщинської ЦРЛ осіб у зв`язку із заподіяними їм тілесних ушкоджень кримінального характеру та інформування про такі випадки органів та підрозділів поліції;

- висновок судово медичної експертизи ОСОБА_4 №12-14/40-КР/24 розпочатої 09.04.2023 року закінченої 09.04.2023 року.

Суд вважає безпосередньо досліджені докази належними, допустимими, достовірними, і в сукупності достатніми для належної правової оцінки дій обвинуваченого та визнання його винуватості.

Оцінюючи відповідно до вимог ст. 94 КПК України вищевказані докази з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення доведена поза розумним сумнівом, підтверджується показами потерпілої, а також сукупністю досліджених доказів у кримінальному провадженні.

Сукупність усіх доказів у їх взаємозв`язку дає підставу для суду дійти переконливого висновку про доведеність поза розумним сумнівом винуватості ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України - заподіянні умисного легкого тілесного ушкодження.

Відповідно до ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Згідно ч. 2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. Більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинене кримінальне правопорушення призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке є кримінальним проступком, дані про особу обвинуваченого, що він одружений, має на утриманні малолітню дитину, за місцем проживання характеризується посередньо, згідно довідки ІНФОРМАЦІЯ_2 від 12.04.2024 року №1334 призваний на військову службу під час мобілізації, в особливий період та направлений для проходження військової служби до в/ч НОМЕР_2 13.09.2022 року, за місцем служби характеризується з негативної сторони, згідно службової характеристики командира військової частини НОМЕР_3 , раніше до кримінальної відповідальності не притягувався.

Обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_5 відповідно до ст. 66 КК України, є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Разом з тим, під час судового розгляду кримінального провадження судом встановлено наявність обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому, відповідно до ст.67 КК України, а саме: вчинення кримінального правопорушення щодо подружжя, вчинення кримінального правопорушення у присутності дитини та вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень призначити йому покарання у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 125 КК України, за якою він обвинувачується і яка передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення.

Цивільний позов не заявлявся.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 на стадії дізнання не обирався.

Речові докази та процесуальні витрати по кримінальному провадженню відсутні.

Керуючись вимогами ст.ст. 369 - 371, 373, 374, 376, 392 - 395 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Вирок може бути оскаржений в порядку статті 394 КПК України до Харківського апеляційного суду через Сахновщинський районний суд Харківської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя: