ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/2986/24

м. Костопіль

24 вересня 2024 року

Костопільський районний суд Рівненської області

в складі судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5

обвинуваченої ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Костопіль кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000160, № 0000161 від 14.07.2024 року за обвинувальним актом щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Степань, зареєстрованої АДРЕСА_1 , жительки АДРЕСА_2 , громадянки України, з середньою спеціальною освітою, одруженої, на утриманні має одну неповнолітню дитину, державних нагород та пільг не має, раніше не судимої, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в:

13 липня 2024 року близько 18 год. 35 хв. ОСОБА_6 , перебуваючи на березі ставка, що знаходиться поблизу с. Мала Любаша Рівненського району Рівненської області, під час словесної суперечки із ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , на грунті раптово виниклих неприязних відносин, діючи умисно, нанесла ОСОБА_4 один удар кулаком правої руки в обличчя та три удари двома руками в ділянку правого плеча, грудної клітки та правого передпліччя, внаслідок чого спричинила потерпілій тілесні ушкодження у вигляді синців внутрішньої частини верхньої повіки правого ока, правої половини грудної клітки, правого плеча та передпліччя, подряпин грудної клітки, які за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Продовжуючи свої протиправні дії ОСОБА_6 , нанесла ОСОБА_5 щонайменше два удари двома руками в ділянку правого плеча та передпліччя, внаслідок чого спричинила потерпілій тілесні ушкодження у вигляді синця правого плеча та подряпини правого передпліччя, що за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень.

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_6 винною себе визнала. При цьому показала, що 13 липня 2024 року близько 18 год. разом із сім`єю відпочивала на березі ставка, що поблизу с. Мала Любаша Рівненського району Рівненської області. У той час, коли її чоловік від`їхав автомобілем у справах, на їх місце став інший автомобіль. З приводу чого вона зробила зауваження та між нею, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , які вийшли із вказаного транспортного засобу, виникла сварка. У ході конфлікту вона вдарила ОСОБА_4 кілька разів рукою в обличчя, потім стала наносити удари руками в область, плечей, грудної клітки, передпліччя. Після чого їх розтягли одну від одної. У цей конфлікт втрутилася ОСОБА_5 , яку вона також вдарила кілька разів руками по плечах та руках. Після прибуття працівників поліції сварка між ними припинилася, вона залишила місце події. У вчиненому розкаюється.

Винуватість ОСОБА_6 в умисному нанесенні ОСОБА_4 та ОСОБА_5 легких тілесних ушкоджень об`єктивно підтверджується показаннями самих потерпілих.

Так, потерпіла ОСОБА_4 у ході судового розгляду показала, що 13 липня 2024 року близько 18 год. 30 хв., разом із друзями прибула автомобілем до ставка, що поблизу с. Мала Любаша Рівненського району Рівненської області. Коли вийшли всі з автомобіля, до них підійшла ОСОБА_6 та влаштувала сварку. При цьому вказала, що вони зайняли їх місце стоянки. Після того, як вони від`їхали, остання продовжувала скандалити. Підійшовши до неї, ОСОБА_6 вдарила її кулаком в обличчя та кілька разів в область грудей, передпліччя, чим заподіяла синці та подряпини. На даний час претензій до обвинуваченої не має.

Потерпіла ОСОБА_5 у ході судового розгляду показала, що 13 липня 2024 року близько 18 год. 30 хв. разом із друзями прибула автомобілем до ставка, що поблизу с. Мала Любаша Рівненського району Рівненської області. У цей час до них підійшла ОСОБА_6 та влаштувала сварку. При цьому вказала, що вони зайняли їх місце стоянки. Спочатку вона підбігла до ОСОБА_4 та стала наносити їй удари руками по обличчю, плечах, в область грудної клітки. Вона намагалася припинити конфлікт та викликала працівників поліції. У цей час ОСОБА_6 кинулася на неї та стала бити руками в область плечей та передпліччя, чим заподіяла синці та подряпини. Після приїзду працівників поліції конфлікт припинився та обвинувачена залишила місце події. На даний час претензій до обвинуваченої не має.

Суд, враховуючи те, що фактичні обставини справи ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння учасниками судового розгляду змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності їх позицій, роз`яснивши наслідки вчинення таких дій, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнає недоцільним дослідження доказів у більшому об`ємі.

Оцінивши наведені докази у їх сукупності та взаємозв`язку, суд дійшов висновку, що дії обвинуваченої ОСОБА_6 підпадають під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України умисне легке тілесне ушкодження.

Відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України є кримінальним проступком.

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_6 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та особу винної, те, що вона раніше не судима, має на утриманні неповнолітню дитину, за місцем проживання характеризується позитивно, а також обставини, які пом`якшують її покарання, відсутність обставин, які обтяжують покарання.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_6 є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_6 , не встановлено.

Враховуючи наведене, а також те, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, запобігання вчиненню ними та іншими особами нових кримінальних правопорушень, суд дійшов висновку про призначення обвинуваченій ОСОБА_6 покарання за ч. 1 ст. 125 КК України у виді штрафу.

Цивільний позов не пред`являвся, процесуальні витрати та речові докази відсутні.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

На підставі викладеного та керуючись ст. 370, 373, 374 КПК України,

у х в а л и в:

Визнати ОСОБА_6 винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду через Костопільський районний суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копія вироку може бути отримана в суді учасниками судового провадження.

Обвинуваченій та прокурору вручити копію вироку негайно після його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1