Справа № 585/284/24
Номер провадження 1-кс/585/1297/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2024 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ромни клопотання дізнавача СД Роменського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, що знаходяться в оператора мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000028 від 16.01.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 Кримінального кодексу України,-

в с т а н о в и л а :

1. 14 серпня 2024 року дізнавач СД Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, що знаходяться в оператора мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000028 від 16.01.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 Кримінального кодексу України.

2. Клопотання обґрунтоване тим, що 15.01.2024 до ЧЧ Роменського РВП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_2 , яка 10.01.2024 маючи намір придбати у соціальній мережі «Інстаграм» взуття, продаж якого здійснював продавець, який значився як «ginger» та о 13:57 із своєї банківської картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_1 здійснила переказ 1821грн. на банківську картку № НОМЕР_2 , належної ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

За даним фактом 16.01.2024 було внесено відомості до ЄРДР за № 0000028 за ч. 1 ст. 190 КК України.

07.03.2024 на підставі ухвали Роменського міськрайонного суду було здійснено тимчасовий доступ до інформації, володільцем якої є ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Згідно аналізу вилучено інформації було встановлено, що власником банківської картки № НОМЕР_2 є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (РНОКПП НОМЕР_3 ), житель АДРЕСА_3 , який користується фінансовим номером НОМЕР_4 .

ОСОБА_6 , який може бути причетний до вчинення кримінального проступку та на момент вчинення якого, міг користуватися мобільним телефоном з наступними ідентифікуючими ознаками кінцевого обладнання SIM-картка НОМЕР_4 , яка працює у телекомунікаційній мережі оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Беручи до уваги викладене, неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що під час досудового розслідування виникла необхідність отримати інформацію про зв`язок абонентського номеру НОМЕР_4 .

3. Дізнавач СД Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, у поданій заяві просить розглядати клопотання без її участі, підтримує його та просить задовольнити.

Представник оператора мобільного зв`язку в судове засідання не з`явився, повідомлені про розгляд клопотання належним чином.

Застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження під час розгляду клопотання не здійснювалось відповідно до частини четвертої статті 107 КПК.

Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, Суд прийшов до висновку про необхідність задоволення даного клопотання, виходячи із такого.

4. Як вбачається з документів наданих суду слідчим, дійсно 16.01.2024 року розпочато кримінальне провадження № 0000028 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого частиною 1 статті 190 КК, що підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

5. Згідно з Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань, дізнавачами у даному провадженні є ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .

6. Клопотання дізнавача СД відповідає вимогам статті 160 КПК та погоджено з прокурором.

7. У відповідності до частини другої 2 статті 8 Європейської конвенції з прав людини допускається втручання в приватне і сімейне життя, житло і кореспонденцію особи.

Тобто право особи на приватне життя, що має місце в даних конкретних правовідносинах, не є абсолютним і може бути обмежене, але тільки на підставах та в порядку, які чітко визначені в законі, воно повинно відповідати правомірним цілям вказаним в статті 8 Конвенції і повинно бути необхідним у демократичному суспільстві.

8. В даній ситуації втручання у приватне життя особи має юридичну основу в національному законодавстві, ґрунтуючись на статті 159 КПК відповідно до якої тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

9. Крім того, в даному випадку Суд також зазначає, що втручання у приватне життя, про яке йдеться є необхідним в рамках розслідування кримінального правопорушення (злочину) передбаченого частиною 1 статті 190 КК означає, що воно слугує легітимній меті, а саме запобіганню злочину.

10. З матеріалів наданих суду, зокрема з витягу з ЄРДР, рапорту, протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, протоколу допиту потерпілого, квитанції, ухвали, протоколу тимчасового доступу до речей і документів, виписки по рахунку, вбачається, що було вчинено кримінальне правопорушення, а документи перебувають у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », і вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

11. Крім того, є доведеною можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

12. Таким чином, Суд вважає, що в даному конкретному випадку існують відповідні і достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку. При цьому, період, за який надається дозвіл, відповідає часу вчинення злочину, що супроводжується адекватними гарантіями від зловживань та свавілля, а тому таке втручання в приватне життя є пропорційним переслідуваній меті і є необхідним у демократичному суспільстві, у зв`язку із чим клопотання необхідно задовольнити .

Керуючись статтею 8 Європейської конвенції з прав людини, статтями 131, 132, 159-166, 369-372 Кримінально процесуального кодексу України, слідчий суддя

п о с т а н о в и л а :

1. Клопотання дізнавача СД Роменського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, що знаходяться в оператора мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000028 від 16.01.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 Кримінального кодексу України задовольнити .

2. Надати дозвіл т.в.о. начальника сектору дізнання Роменського РВП ГУНП вСумській області ОСОБА_11 , дізнавачу сектору дізнання Роменського РВП ГУНП в Сумській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , дізнавачу сектору дізнання Роменського РВП ГУНП в Сумській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , дізнавачу сектору дізнання Роменського РВП ГУНП в Сумській області капітану поліції ОСОБА_4 , дізнавачу сектору дізнання Роменського РВП ГУНП в Сумській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , старшому дізнавачу сектору дізнання Роменського РВП ГУНП в Сумській області майору поліції ОСОБА_10 на тимчасовий доступ до відомостей, що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , у яких міститься інформація :

- щодо вхідних, вихідних дзвінків із зазначенням приналежності номеру, дати, часу тривалості з`єднання, номеру ІМЕІ абонента з`єднання; номеру телефону, місце перебування абонента, який виходить на зв`язок з прив`язкою до базових станцій, що обслуговували цей номер мобільного телефону у час з`єднання, із зазначенням азимуту по мобільному номеру: НОМЕР_4 за їх номерами ІМЕІ та розшифровкою їх місцезнаходження в період часу з 13 год. 00 хв. 10.01.2024 по 23 год. 59 хв. 31.01.2024.

3. Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали і діє до 16 жовтня 2024 року.

5. Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінально процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

7. Виготовлено 2 оригінали ухвали один з яких долучено до матеріалів клопотання, інші вручено слідчому.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ Оксана ЄВЛАХ