Справа № 939/2039/24
УХВАЛА

Іменем України

05 вересня 2024 рокуселище Бородянка

Слідчий суддя Бородянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту майна,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_2 звернулась до слідчого судді Бородянського районного суду із вказаним клопотанням, мотивуючи його тим, що ухвалою слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 11 червня 2024 року накладено арешт на автомобіль «VW Passat», реєстраційний номер НОМЕР_1 , у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001463 від 09 червня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. Підставою для накладення арешту на майно є забезпечення збереження майна, а також недопущення його втрати чи знищення, або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню. Оскільки на момент накладення арешту вказаним автомобілем керувала особа, яка є потерпілою, вважала, що юридичні і фактичні підстави для затримання транспортного засобу відсутні.

Тому просила скасувати арешт автомобіля марки «VW Passat», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та повернути його власнику, посилаючись на положення ст.174 КПК України.

Вивчивши матеріали додані до клопотання встановлено, що ухвалою слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 11 червня 2024 року, на час проведення експертизи накладений арешт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001463 від 09 червня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України на транспортний засіб «VW Passat» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходиться на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів, шляхом накладення заборони на користування, розпорядження, та відчуження даного майна.

З довідки Бородянського районного суду від 05 вересня 2024 року вбачається, що на розгляді у судді Бородянського районного суду ОСОБА_4 перебуває кримінальне провадження №0001463, яке надійшло до суду 31 липня 2024 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

Враховуючи викладене, оскільки досудове розслідування у кримінальному провадженні№0001463 завершено і вказане провадження перебуває на розгляді Бородянського районного суду, то дане клопотання про скасування арешту майна необхідно повернути заявнику без розгляду.

Керуючись ст.131,132,167, 170, 174, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту майна повернути без розгляду.

Слідчий-суддяОСОБА_5