Справа № № 585/2342/23
Номер провадження 1-в/585/278/24
У Х В А Л А

І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И

06 листопада 2024 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурор - ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в режимі відеоконференції, клопотання засудженого ОСОБА_4 , про відстрочку виконання вироку Роменського міськрайонного суду Сумської області від 28.09.2023 року, -

В С Т А Н О В И В:

До Роменського міськрайонного суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 , про відстрочку виконання вироку Роменського міськрайонного суду Сумської області від 28.09.2023 року.

Клопотання мотивував тим, що вироком Роменського міськрайонного суду від 28.09.2023 року він був ув`язнений і визнаний винним у вчиненні злочину передбаченого ч.4 ст. 185 КК України та засуджений до 5 років позбавлення волі. Вирок набув законної сили. З 24.02.2022 року в Україні був введений військовий стан. Крім того, він хворіє на тяжкі хвороби, такі як гепатит С та ВІЧ. Тому просив відстрочити на один рік виконання вироку Роменського міськрайонного суду Сумської області від 28.09.2023 року по справі № 585/2342/23 яким його засуджено до 5 років позбавлення волі, у зв`язку з введенням 24.02.2022 року в державі України воєнного стану.

Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні проти клопотання заперечувала, посилаючись на те, що ОСОБА_4 не надано суду доказів того, що має тяжку хворобу, яка перешкоджає відбуванню покарання, та що видужає через рік. Крім того, ОСОБА_4 вчинив тяжкий злочин, що не допускає відстрочку виконання вироку.

Судом встановлено, що вироком Роменського міськрайонного суду Сумської області від 28 вересня 2023 року, ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого частиною четвертою статті 185 Кримінального кодексу України за епізодом крадіжки мобільного телефону марки «ZTEBLADEV2020 smart4/128 GB», належний ОСОБА_5 та призначити покарання, у виді позбавлення волі строком на 5 років. ОСОБА_4 на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України визнати невинним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого частиною четвертою статті 185 Кримінального кодексу України за епізодами крадіжки мобільного телефону марки «ZTEBLADE 20 smart», належний потерпілому ОСОБА_6 , та мобільного телефону марки «ZTEBLADEV 10 3/64GB», належного потерпілій ОСОБА_7 , у зв`язку з чим в цій частині його виправдати. Крім того, вироком стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на проведення судової товарознавчої експертизи ( висновок експерта №СЕ-19/119-22/12572 -ТВ від 24.10.2022 року) в сумі - 566,34 грн.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 09 квітня 2024 року апеляційний скаргу ОСОБА_4 залишено без задоволення, а вирок Роменського міськрайонного суду Сумської області від 28 вересня 2023 року, щодо ОСОБА_4 без змін.

Вирок Роменського міськрайонного суду Сумської області від 28 вересня 2023 року набрав законної сили 09 квітня 2024 року.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок.

Згідно з положеннями п.1 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про відстрочку виконання вироку.

Відповідно до ч.1 ст. 536 КПК України виконання вироку про засудження особи до виправних робіт, арешту, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців, позбавлення волі може бути відстрочено у разі:

1) тяжкої хвороби засудженого, яка перешкоджає відбуванню покарання, - до його видужання;

2) вагітності засудженої або за наявності у неї малолітньої дитини - на час вагітності або до досягнення дитиною трьох років, якщо особу засуджено за кримінальний проступок або злочин, що не є особливо тяжким;

3) якщо негайне відбування покарання може потягти за собою винятково тяжкі наслідки для засудженого або його сім`ї через особливі обставини (пожежа, стихійне лихо, тяжка хвороба або смерть єдиного працездатного члена сім`ї тощо) - на строк, встановлений судом, але не більше одного року з дня набрання вироком законної сили.

Згідно ч.2 ст. 536 КПК України, відстрочка виконання вироку не допускається щодо осіб, засуджених за тяжкі (крім випадків, передбачених пунктом 2 частини першої цієї статті) та особливо тяжкі злочини незалежно від строку покарання.

Згідно з абз. 3 п.8 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 1990 року № 11 зі змінами, внесеними згідно Постанов Пленуму Верховного Суду України від 03.12.1997 «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних з виконанням вироків» обставини, які є підставами для надання відстрочки виконання вироку, повинні бути підтверджені відповідними доказами.

Однак, при подачі заяви ОСОБА_4 не надано належних доказів на підтвердження підстав, зазначених у ч.1 ст. 536 КПК України для відстрочки виконання вироку.

Так, ОСОБА_4 не надано суду доказів на підтвердження того, що за станом здоров`я на даний час він не може відбувати покарання, а також доказів на підтвердження того, що через рік його стан на стільки покращиться, чи він повністю вилікується.

Крім того, ОСОБА_4 засуджений вироком Роменського міськрайонного суду від 28.09.2023 року за вчинення тяжкого злочину, тому відповідно до ч.2 ст. 536 КПК України відстрочка виконання вироку в даному випадку не допускається, з огляду на це у задоволенні заяви засудженого необхідно відмовити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 536, 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 , про відстрочку виконання вироку Роменського міськрайонного суду Сумської області від 28.09.2023 року - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_8