Справа № 635/5675/24
Провадження № 1-кс/635/1738/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2024 року селище Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі:

слідчий суддя ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

прокурор ОСОБА_3 , слідчий ОСОБА_4

захисник адвокат ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Відділу поліції № 3 Харківського районного управління поліції № 1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 в кримінальному провадженні № 0000482 від 16 травня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України про встановлення строку ознайомлення з матеріалами кримінального провадження,

ВСТАНОВИВ:

слідчий СВ Відділу поліції № 3 Харківського районного управління поліції № 1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 подав до суду клопотання та просить встановити підозрюваному ОСОБА_6 та захиснику адвокату ОСОБА_5 строк у 10 діб для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000482 від 16 травня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що СВ Відділу поліції № 3 Харківського районного управління поліції № 1 ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000482 від 16 травня 2024 року за ч. 4 ст. 185 КК України. Підозру у вказаному провадженні пред`явлено ОСОБА_6 . 17 вересня 2024 року слідчим на виконання доручення прокурора сторону захисту повідомлено про завершення досудового розслідування та відкриття матеріалів досудового розслідування на надано можливість ознайомлення з ними відповідно до вимог ст. 290 КПК України. Під час надання доступу до матеріалів кримінального провадження підозрюваній та його захисник в категоричній формі відмовились від ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, що було зафіксовано відеозаписом в присутності двох понятих. 19 вересня 2024 року сторону захистку повторно викликано з метою надання можливості ознайомлення із матеріалами досудового розслідування, але підозрюваній та його захисник в категоричній формі відмовились від ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, що було зафіксовано відеозаписом в присутності двох понятих. 19.09.2024 року підозрюваному та захиснику надані повістки на 23.09.2024, 24.09.2024, 25.09.2024 для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, однак підозрюваний та його захисник на виклик слідчого не прибули. Враховуючи систематичне зволікання підозрюваного та захисника при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження є необхідним встановити йому строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування кримінального провадження.

Прокурор та слідчий у судовому засіданні підтримали заявлені вимоги, просили встановити строк для ознайомлення підозрюваному ОСОБА_6 та захиснику адвокату ОСОБА_5 з матеріалами досудового розслідування з підстав викладених у клопотанні. Зазначили, що справа у двох томах, перший том 266 аркушів, другий 206 аркушів.

Захисник адвокат ОСОБА_5 у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання про встановлення стороні захисту строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування кримінального провадження та пояснив, що він та його підзахисний не відмовляються від ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, оскільки завершення досудового розслідування та ознайомлення з матеріалами досудолвого розслідуваннях є передчасним. Так, не допитано свідка, не отримано висновок судової молекулярно-генетичної експертизи, судом не розглянута скарга сторони захисту на постанову слідчого про відмову у задоволенні клопотання. Зазначив, що слідчим вже подавалось до суду клопотання про встановлення стороні захисту строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, але слідчий просив залишити вказане клопотання без розгляду.

Суд, заслухавши прокурора, слідчого, захисника, дослідивши матеріали клопотання, наданий суду відео запис, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 10 ст. 290 КПК України, сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів з дня його надходження до суду з повідомленням сторін кримінального провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час проведення судового засідання, не перешкоджає розглядові клопотання.

Питання обмеження сторони захисту на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження було предметом дослідження Конституційного Суду України, який у своєму рішенні від 18.01.2012 року по справі № 1-4/2012, з-поміж іншого, зазначив таке.

Право обвинуваченого (підозрюваного) на ознайомлення із матеріалами справи та право на отримання інформації про закінчення розслідування у кримінальній справі є складовими конституційного права на захист.

Ознайомлення обвинуваченого (підозрюваного) чи його захисника з матеріалами справи є елементом кримінального судочинства і його порядок відповідно до пункту 14 частини першої статті 92 Конституції України визначається законами України. Відтак право на таке ознайомлення не є абсолютним.

Сторону захисту не можна обмежувати в часі, потрібному їй, щоб ознайомитися з усіма матеріалами справи в розумні строки.

Разом з тим, Конституційний Суд України вважає, що такі строки повинні визначатися в кожній справі залежно від обсягу матеріалів справи та їх складності, кількості обвинувачених, дій або бездіяльності (поведінки) обвинуваченого чи його захисника та незалежних від волі обвинуваченого чи його захисника чинників (наприклад, хвороби) тощо.

Ознайомлення обвинуваченого чи його захисника з матеріалами справи в межах розумних строків відповідає завданням кримінального судочинства. Це, з одного боку, забезпечує реалізацію прав і свобод людини і громадянина, а з іншого - вимагає від особи відповідальної поведінки, зумовленої законними потребами, інтересами інших осіб (зокрема, потерпілого) та суспільства в цілому.

Європейський суд неодноразово зазначав, що право на захист не є абсолютним, а за змістом статті 6 Конвенції прийнятними є лише вкрай необхідні заходи, які обмежують право на захист (рішення від 23 квітня 1997 року у справі „Ван Мехелен та інші проти Нідерландів", від 25 вересня 2008 року у справі „Полуфакін і Чернишов проти Росії").

Як зауважив Європейський суд, підпункт „b" пункту 3 статті 6 Конвенції гарантує обвинуваченому „мати час і можливості, необхідні для підготовки свого захисту", а це означає, що така підготовка охоплює все, що є „необхідним" для підготовки розгляду справи судом. Крім того, можливості, доступні кожному, хто обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, мають включати ознайомлення - для цілей підготовки свого захисту - з результатами розслідувань, які проводилися протягом усього провадження у справі. Однак питання адекватності часу і можливостей, наданих обвинуваченому, слід вирішувати в контексті обставин кожної конкретної справи (рішення від 21 жовтня 2010 року у справі „Корнєв і Карпенко проти України").

На підтвердження заявлених вимог до клопотання долучені: витяг з ЄРДР № 0000482 від 16 травня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України; протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення; протокол допиту потерпілого; протоколи допитів свідків та паспорти на ім`я осіб, що допитані як свідки; вимоги щодо судимості ОСОБА_6 ; повідомлення про підзору ОСОБА_6 ; клопотання в порядку ст. 93 КПК України; супровідні листи; постанови слідчого; заяви захисника ОСОБА_5 ; протокол додаткового допиту свідка; протокол одночасного допиту свідків; повідомлення про завершення досудового розслідування; протокол надання доступу до матеріалів досудового розслідування; протоколи ознайомлення з матеріалами досудового розслідування; ухвал па слідчого судді; корінці повістки про виклик на ім`я підозрюваного ОСОБА_6 та захисника адвоката ОСОБА_5 ; рапорти проліцейських; протокол допиту підозрюваного ОСОБА_6 .

Аналізуючи доводи сторони обвинувачення, доводи сторони захисту та надані на їх підтвердження докази, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки з боку підозрюваного та захисника має місце зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, при цьому суд виходить з тих обставин, що відповідно до норм діючого кримінального процесуального законодавства визнання достатнім зібраних під час досудового розслідування доказів для складання обвинувального акта, належить виключно стороні обвинувачення, тому посилання сторони захисту, що є передчасним завершення досудового розслідування, суд до уваги не приймає як таке, що не ґрунтується на нормах закону і слідчий суддя, таке твердження розцінює як зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, тому вважає, що клопотання свідчого підлягає задоволенню і встановлює підозрюваному ОСОБА_6 та захиснику адвокату ОСОБА_5 строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.

Керуючись ч. 10 ст. 290 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

клопотання слідчого СВ Відділу поліції № 3 Харківського районного управління поліції № 1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 про встановлення строку ознайомлення з матеріалами кримінального провадження задовольнити.

Встановити підозрюваному ОСОБА_6 та захиснику адвокату ОСОБА_5 строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, внесеного 16 травня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000482 в період з 07 жовтня 2024 року по 16 жовтня 2024 року (включно).

Роз`яснити підозрюваному та захиснику, що після спливу вказаного строку, вони будуть вважатися такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів кримінального провадження.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1