Справа № 577/4712/24
Провадження № 1-кп/577/462/24

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 вересня 2024 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_3
ОСОБА_3 07 травня 2024 року приблизно о 15 год. 15 хв., коли він проходив біля гаражного кооперативу АДРЕСА_1 , на дорозі помітив згорток.
Піднявши вказаний згорток, ОСОБА_3 побачив, що у ньому знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору.
У цей час у ОСОБА_3 , який зрозумів, що у знайденому ним згортку знаходиться психотропна речовина PVP, виник протиправний намір, направлений на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечної психотропної речовини для власного вживання без мети збуту.
Реалізуючи вказаний протиправний намір, ОСОБА_3 , діючи умисно, в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», підібрав згорток, в якому був зіп-пакет з психотропною речовиною, обіг якої заборонено PVP, таким чином незаконно придбавши особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, - PVP масою 0,3167 г, з метою подальшого особистого вживання, без мети збуту.
Вищевказаний згорток, в якому був зіп-пакет з психотропною речовиною, обіг якої заборонено PVP, ОСОБА_3 поклав до лівої накладної кишені своїх штанів та став незаконно зберігати при собі без мети збуту.
В цей же день 07 травня 2024 року близько 15 год. 20 хв. ОСОБА_3 поруч із гаражним кооперативом АДРЕСА_1 був зупинений працівниками Конотопського РВП ГУНП в Сумській області, яким у подальшому добровільно видав згорток, в якому був зіп-пакет з особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено, PVP.
За висновком експерта № СЕ-19/119-24/7246-НЗПРАП від 29 травня 2024 року у складі наданої на дослідження кристалічної речовини міститься PVP - особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено, маса PVP в складі кристалічної речовини становить 0,3167 г.
Відповідно до таблиці І списку № 2 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затв. постановою КМУ від 06 травня 2000 року № 770, PVP є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено.
Згідно таблиці 2 «Про невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затв. наказом МОЗ України від 01 серпня 2000 року № 188, вага вилученої 07 травня 2024 року у ОСОБА_3 психотропної речовини PVP на 0,1667 г. г перевищує граничну межу невеликих розмірів, встановлену для вказаного виду психотропної речовини.
Таким чином ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, - незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту.
23 вересня 2024 року між прокурором Сумської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_3 , за участі захисника ОСОБА_5 , була укладена угода про визнання винуватості, за якою ОСОБА_3 беззастережно визнав себе винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, за обставин, вказаних у обвинувальному акті.
В угоді про визнання винуватості обумовлені наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України, а також наслідки невиконання угоди, визначені ст. 476 КПК України.
Сторони узгодили, що оскільки обвинувачений вчинив кримінальний проступок, щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, раніше не судимий, то йому слід призначити покарання у виді штрафу в розмірі 1 000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн 00 коп.
ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, визнав повністю, підтвердив обставини вчинення кримінального проступку, викладені в обвинувальному акті, надавши показання, що 07 травня 2024 року він перебував у м. Конотопі Сумської області та коли проходив біля гаражного кооперативу АДРЕСА_1 , то побачив на землі обмотаний клейкою стрічкою згорток. Він підняв вказаний згорток, трохи розгорнув та побачив, що у нього знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору. Він зрозумів, що це психотропна речовина PVP та вирішив її взяти для подальшого власного вживання. Він поклав згорток з PVP до лівої накладної кишені своїх штанів та пішов далі. Приблизно через 5 хвилин біля гаражного кооперативу АДРЕСА_1 він був зупинений працівниками поліції, які запитали чи є у нього із собою заборонені предмети. Він повідомив працівникам поліції, що у нього при собі є психотропна речовина. Працівники поліції викликали слідчо-оперативну групу та запросили понятих. У подальшому він добровільно видав знайдений ним згорток. Вказаний згорток в його присутності та у присутності понятих був розпакований. Коли з вказаного згортку зняли липку стрічку, то виявилося, що всередині знаходиться зіп-пакет із білою порошкоподібною речовиною. Вказаний зіп-пакет у його присутності та у присутності понятих був вилучений працівниками поліції та опечатаний. Він згоден з тим, що вилучена у нього 07 травня 2024 року порошкоподіна речовина є особливо небезпечною психотропною речовиною PVP, а також з тим, що її вага становить 0,3167 г. Мети збуту психотропної речовини він не мав. Щиро розкаюється у вчиненому, згоден на призначення покарання, визначеного угодою. Прохає затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між ним та прокурором.
Обвинувачений ОСОБА_3 пояснив, що розуміє права, визначені ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, який буде призначений йому судом у разі затвердження угоди про визнання винуватості, наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, які у судовому засіданні йому були додатково роз`яснені.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_5 також прохає суд затвердити угоду про визнання винуватості.
Прокурор вважає, що зміст угоди про визнання винуватості відповідає вимогам діючого законодавства України та угода підлягає затвердженню судом.
Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.
Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши надані докази, приходить висновку, що зміст угоди про визнання винуватості відповідає вимогам ст. 472 КПК України, вона укладена з додержанням порядку укладення угоди, добровільно, без будь-якого примусу, про що свідчать надані обвинуваченим ОСОБА_3 показання.
Узгоджена сторонами угоди міра покарання у виді штрафу в розмірі 1 000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн 00 коп, відповідає санкції ч. 1 ст. 309 КК України.
Суд враховує, що ОСОБА_3 раніше не судимий, щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, на обліку у лікаря-нарколога не перебуває, проходить військову службу та отримує дохід в розмірі 52 500 грн 00 коп на місяць, а тому приходить висновку про можливість призначення ОСОБА_7 покарання у виді штрафу в розмірі 1 000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн 00 коп, яке було узгоджено сторонами угоди про визнання винуватості.
За таких обставин укладена угода про визнання винуватості відповідає вимогам КПК України і може бути затверджена судом.
Запобіжний захід стосовно ОСОБА_3 застосований не був.
Процесуальні витрати, що складаються з вартості проведеної експертизи матеріалів, речовин і виробів № СЕ-19/119-24/7246-НЗПРАП від 29 травня 2024 року в розмірі 2 271 грн 84 коп, відповідно до ст. 124 КПК України, підлягають стягненню з ОСОБА_3 у прибуток держави.
Долю речових доказів у кримінальному провадженні слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України: зіп-пакет з психотропною речовиною PVP, масою 0,3167 г., який переданий на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Конотопського РВП ГУНП в Сумській області, слід знищити.
Керуючись ст.ст. 100,124, 368, 370, 371, 373-376, 469, 475 КПК України, -
У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 1 000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн 00 коп (сімнадцять тисяч грн 00 коп).
Стягнути з ОСОБА_3 у прибуток держави процесуальні витрати за проведення експертизи матеріалів, речовин і виробів № СЕ-19/119-24/7246-НЗПРАП від 29 травня 2024 року в розмірі 2 271 грн 84 коп (дві тисячі двісті сімдесят одна грн 84 коп).
Речові докази у кримінальному провадженні: зіп-пакет з психотропною речовиною PVP, масою 0,3167 г. який переданий на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Конотопського РВП ГУНП в Сумській області, - знищити.
Вирок може бути оскаржений до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення:
- обвинуваченим та його захисником виключно з підстав призначення судом покарання, суворішого ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без згоди обвинуваченого на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених ч.ч. 4, 6, 7 ст. 474 КПК України, в тому числі нероз`яснення наслідків укладення угоди;
- прокурором виключно з підстав призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджено сторонами угоди; затвердження судом угоди у кримінальному провадженні, в якому, згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України, угода не може бути укладена.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Інші учасники судового провадження мають право, відповідно до ч. 6 ст. 376 КПК України, отримати копію вироку в суді.
Суддя ОСОБА_1