Дата документу 21.08.2024 Справа № 332/2503/24
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 332/2503/24 Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/807/855/24 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2024 року місто Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду в складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря ОСОБА_5 ,

розглянула в апеляційному порядку у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Запоріжжя, громадянина України, який має середню-спеціальну освіту, не одружений, має на утриманні неповнолітнього сина - ОСОБА_7 , 2013 року народження, офіційно не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ст.365 КК України

за участю прокурора ОСОБА_8 ,

захисника адвоката ОСОБА_9 .

У призначене судове засідання обвинувачений ОСОБА_6 не з`явився та доказів поважності причин своєї неявки суду не надав. Про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином.

Прокурор вважає за необхідне відкласти розгляд даного кримінального провадження на іншу дату, та здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_6 у наступне судове засідання.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_9 , зазначив, що розгляд цього провадження неможливо здійснити без обвинуваченого, а клопотання прокурора про примусовий привід просить вирішити на розсуд суду.

З наданих суду матеріалів кримінального провадження убачається, що в апеляційній скарзі прокурора порушується питання про погіршення становища обвинуваченого ОСОБА_6 у зв`язку з чим, відповідно до вимог ч.4 ст.401 КПК України, обвинувачений підлягає обов`язковому виклику у судове засідання для участі в апеляційному розгляді.

Згідно з вимогами ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого в порядку, передбаченому главою 11 цього Кодексу.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився і доказів поважності причин своєї неявки суду не надав, а також з урахуванням вимог ч.4 ст.405 КПК України, колегія суддів вважає за необхідне апеляційний розгляд кримінального провадження стосовно ОСОБА_6 відкласти на 09 жовтня 2024 року на 11:40 годину, про що повідомити всіх учасників провадження, та доручити начальнику Відділення поліції №1 Запорізького РУП ГУНП у Запорізькій області (69106, м. Запоріжжя, вул. Посадочна, 4А) організувати здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_6 до приміщення Запорізького апеляційного суду на зазначену вище дату, для його участі у судовому засіданні апеляційного суду.

Керуючись ст.ст.323, 401 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_10 на вирок Заводського районного суду м. Запоріжжя від 26 квітня 2024 року, яким ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ст.395 КК України, відкласти на 09 жовтня 2024 року на 11:40 годину, про що повідомити всіх учасників провадження.

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , на зазначену вище дату до приміщення Запорізького апеляційного суду, для його участі у судовому засіданні апеляційного суду.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3