Провадження № 1-кс/686/8408/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2024 року м. Хмельницький

Слідча суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання прокурора Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0002838,

встановила:

Прокурор Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_3 звернувся до слідчої судді із клопотанням, після усунення недоліків, про накладення арешту на речі, що були вилучені під час проведення обшуку у кв. АДРЕСА_1 , у якій проживає ОСОБА_4 , а саме на: пристрій для куріння із нашаруванням невідомої речовини; упакування для Sim-картки мобільного оператора «Vodafon» із тримачем для Sim-картки та Sim-картку НОМЕР_1 ; упакування для Sim-картки мобільного оператора «Vodafon», із тримачем для Sim-картки; електронні ваги; два зіп-пакети із залишками невідомої речовини білого кольору; тримач для sim-карти; мобільний телефон невідомої марки чорного кольору у силіконовому чохлі чорного кольору; дві банківські картки «А-банк» із номерами НОМЕР_2 та НОМЕР_3 ; ізолюючу стрічку чорного кольору; дві sim-карти мобільного оператора «Київстар» та «LIFE»; зіп-пакет із порошкоподібною речовиною білого кольору.

Прокурор у судове засідання не з`явився, у клопотанні прокурора міститься прохання про розгляд клопотання без участі ініціатора та володільця майна. Клопотання підтримує у повному обсязі та просить задовольнити.

Володілець майна ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, причина неявки суду не відома.

Положеннями ч. 1 ст. 172 КПК України передбачено, що неприбуття слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Зважаючи на ці положення закону, слідча суддя дійшла висновку про можливість розгляду клопотання у відсутності прокурора та володільця майна, належним чином повідомлених про дату та час судового розгляду.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку про його часткове задоволення із наступних підстав.

СВ ХРУП ГУ Національної поліції в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002838 від 12.09.2024, відомості у якому внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 23 вересня 2024 року було надано дозвіл на проведення обшуку у квартирі АДРЕСА_1 , у якій проживає ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання та вилучення наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, засобів та пристосування для їх зберігання, виготовлення, переробки та фасування.

26.09.2024 у період часу із 10 год. 45 хв. по 14 год. 06 хв. у вказаному кримінальному провадженні на підставі ухвали слідчого судді проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_4 у кв. АДРЕСА_1 у ході якого виявлено та вилучено:

- електронні ваги, які поміщено до сейф-пакету №CRI 1224018;

- два зіп-пакети із залишками невідомої речовини білого кольору, які поміщено до одного сейф-пакету №CRI 1224019;

- тримач для sim-карти, який поміщено до сейф-пакету №CRI 1224021;

- дві sim-карти мобільного оператора «Київстар» та «LIFE», які поміщено до одного сейф-пакету №CRI 1224017;

- зіп-пакет із порошкоподібною речовиною білого кольору, яку поміщено до сейф-пакету №CRI 1224017.

Окрім того, при особистому обшуку ОСОБА_4 було вилучено:

- мобільний телефон невідомої марки чорного кольору у силіконовому чохлі чорного кольору, дві банківські картки «А-банк» із номерами НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , які поміщено до одного сейф-пакету №CRI 1224015;

- ізолюючу стрічку чорного кольору, яку поміщено до сейф-пакету №CRI 1224016.

27.09.2024 указані речі постановою слідчого СВ ХРУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0002838 від 27.09.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України.

Слідчою суддею установлено, що 01.10.2024 прокурор Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_3 звернувся до слідчої судді із клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні № 0002838.

02.10.2024 ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду клопотання прокурора було повернуто прокурору для усунення недоліків.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до положень п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Вилучені у ході обшуку: упакування для Sim-картки мобільного оператора «Vodafon» із тримачем для Sim-картки та Sim-картку НОМЕР_1 ; упакування для Sim-картки мобільного оператора «Vodafon», із тримачем для Sim-картки; електронні ваги; два зіп-пакети із залишками невідомої речовини білого кольору; тримач для sim-карти; мобільний телефон невідомої марки чорного кольору у силіконовому чохлі чорного кольору; дві банківські картки «А-банк» із номерами НОМЕР_2 та НОМЕР_3 ; ізолюючу стрічку чорного кольору; дві sim-карти мобільного оператора «Київстар» та «LIFE»; зіп-пакет із порошкоподібною речовиною білого кольору, відповідають критеріям речових доказів відповідно до положень ст.98 КПК України, оскільки існує сукупність підстав та розумних підозр уважати, що указані речі та предмети містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

За таких обставин, з метою забезпечення збереження речових доказів, слідча суддя уважає за необхідне накласти арешт із тимчасовим позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування на: упакування для Sim-картки мобільного оператора «Vodafon» із тримачем для Sim-картки та Sim-картку НОМЕР_1 ; упакування для Sim-картки мобільного оператора «Vodafon», із тримачем для Sim-картки; електронні ваги; два зіп-пакети із залишками невідомої речовини білого кольору; тримач для sim-карти; мобільний телефон невідомої марки чорного кольору у силіконовому чохлі чорного кольору; ізолюючу стрічку чорного кольору; дві sim-карти мобільного оператора «Київстар» та «LIFE»; зіп-пакет із порошкоподібною речовиною білого кольору, які було визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна на даній стадії кримінального провадження не надано. На даному етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання в права та інтереси власника майна з метою забезпечення кримінального провадження.

Водночас, попри обгрунтоване визнання банківських карток «А-банк» із номерами НОМЕР_2 та НОМЕР_3 речовими доказами, клопотання у частині накладення арешту на них не підлягає задоволенню у зв`язку із наступним.

Банківські платіжні картки «А-банк» були докладно описані слідчим у протоколі обшуку, складеному при їх вилученні. Окрім того, сама платіжна картка лише пов`язана із рахунком, що належать держателю картки, проте власником такої картки є банк-емітент, що випустив картку. Цей платіжний засіб є особливим видом банківських розрахункових документів і призначений для оплати покупок товарів чи послуг, оплати інших зобов`язань та отримання готівки з банківських рахунків.

Вилучення банківських платіжних карток позбавляє держателя карток його права отримувати та використовувати належні йому грошові кошти, здобуті у законний спосіб.

Окрім того, інформацію про рух коштів по відповідному рахунку, що належать держателю банківської платіжної картки, орган досудового розслідування може отримати із дотриманням вимог Закону України «Про банки і банківську діяльність», а тому вилучення карток є передчасним.

У частині накладення арешту на пристрій для куріння із нашаруванням невідомої речовини слід відмовити, оскільки щодо виявлення останнього у протоколі обшуку та у постанові слідчого про визнання речовими доказами у кримінальному провадженні, інформація відсутня.

Керуючись ст. 170-173 КПК України,

постановила:

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт із тимчасовим позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування на упакування для Sim-картки мобільного оператора «Vodafon» із тримачем для Sim-картки та Sim-картку НОМЕР_1 ; упакування для Sim-картки мобільного оператора «Vodafon», із тримачем для Sim-картки; електронні ваги; два зіп-пакети із залишками невідомої речовини білого кольору; тримач для sim-карти; мобільний телефон невідомої марки чорного кольору у силіконовому чохлі чорного кольору; ізолюючу стрічку чорного кольору; дві sim-карти мобільного оператора «Київстар» та «LIFE»; зіп-пакет із порошкоподібною речовиною білого кольору.

У задоволенні решти заявленого клопотання, відмовити.

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення; якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідча суддя