печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність керівника Київської міської прокуратури, яка полягає у нездійсненні процесуальний дій щодо розгляду клопотання, яке подано в рамках здійснення досудового розслідування у кримінальних провадженнях № 0001360 та 00000588, -

В С Т А Н О В И В :

14.08.2024 до Печерського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність керівника Київської міської прокуратури, яка полягає у нездійсненні процесуальний дій щодо розгляду клопотання, яке подано в рамках здійснення досудового розслідування у кримінальних провадженнях № 0001360 та 00000588.

Вбачається, що заявник оскаржує бездіяльність керівника Київської міської прокуратури, яка полягає у нездійсненні процесуальний дій щодо розгляду клопотання, яке подано в рамках здійснення досудового розслідування у кримінальних провадженнях № 0001360 та 00000588, що здійснюється слідчими Оболонським СВ УП ГУНП у місті Києві та Шевченківського СВ УП ГУНП у місті Києві, відповідно.

Оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування регулюється § 1 Глави 26 КПК України.

Скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду за місцем розташування органу досудового розслідування (ч. 1 ст. 306 КПК України).

Частиною 2 ст. 132 КПК України встановлено, що слідчим суддею, повноважним розглядати питання, віднесені до його компетенції на стадії досудового розслідування, є слідчий суддя місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що узгоджується з нормами кримінального процесуального закону.

Зі скаргою на бездіяльність заявник звернувся до Печерського районного суду м. Києва, проте місцезнаходження суб`єкту, чия бездіяльність оскаржується - Оболонське СВ УП ГУНП у місті Києві та Шевченківське СВ УП ГУНП у місті Києві, за адміністративним поділом міста Києва відноситься до Оболонського та Шевченківського районів відповідно.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається особі, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді.

Наряду з вказаним, слід відмітити, що прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, змістом яких є не допустити судовий процес у безладний рух.

Отже, враховуючи, що Оболонське СВ УП ГУНП у місті Києві та Шевченківське СВ УП ГУНП у місті Києві знаходиться за межами юрисдикції суду, до якого подано дану скаргу, скарга не підлягає розгляду у цьому суді, і відповідно належить повернути для подачі до належного суду.

Керуючись ч. 2 ст. 132, ч. 2, 6 ст. 304, 306, 395 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу адвоката ОСОБА_3 про скасування повідомлення про підозру ОСОБА_4 в рамках здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000580 від 21.11.2023 - повернути особі, що її подала.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_5