Справа № 192/2098/24
Провадження № 1-кс/192/301/24
Ухвала

11 вересня 2024 року слідчий суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Солоне, Солонянського району, Дніпропетровської області, скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність відділення поліції №9 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 02 серпня 2024 року звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність відділення поліції №9 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області, щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 26 червня 2024 року, яка отримана відділенням поліції №9 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області 01 липня 2024 року.

Заявник та представник відділення поліції №9 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області, які були повідомлені про час та місце судового засідання, в судове засідання не з`явились, причини неявки слідчому судді не повідомили, також заявник не прибув 09 вересня 2024 року до приміщення Третього апеляційного адміністративного суду для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Враховуючи, положення ч. 3 ст. 306 КПК України, категоричну відмову заявника прибути в судове засідання, слідчий суддя постановив проводити розгляд скарги у відсутність заявника, представника відділення поліції №9 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області.

Ознайомившись зі змістом скарги та з доданими до неї документами, приходжу до таких висновків.

Згідно ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, зокрема бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення - заявником.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії. Скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Як вбачається зі скарги заявник подав скаргу на бездіяльність відділення поліції №9 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області 02 серпня 2024 року.

При цьому з доданої до скарги заяви про вчинення кримінального правопорушення вбачається, що вказана заява подана заявником до відділення поліції №9 01 липня 2024 року на офіційну електронну пошту відділення поліції №9 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області (а. с. 8).

Положеннями ч. 1 ст. 214 КПК України, передбачено, що внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань здійснюється не пізніше 24 годин після подання заяви, а ч. 5 ст. 115 КПК України, передбачає, що при обчисленні строків днями не береться до уваги той день, від якого починається строк, десятиденний строк для подання скарги на оскаржуваний вид бездіяльності починається з дня, наступного за тим, у який закінчився перебіг 24-годинного строку для реєстрації відомостей.

Таким чином, останній днем подання заявником скарги на бездіяльність відділення поліції №9 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області було 11 липня 2024 року.

Заявник подав скаргу 02 серпня 2024 року (а. с. 1), тобто з пропущенням строку.

Поважність причини подання скарги з пропуском строку заявник не зазначає.

Разом з тим, слідчий суддя зауважує, що 24 лютого 2022 року указом Президента України №64/2022, у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до п. 20 ч. 1 ст. 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено в Україні воєнний стан з 05 год. 30 хв. 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

На даний час дія воєнного стану продовжена.

Відповідно до рекомендацій Ради суддів України від 02 березня 2022 року «Щодо роботи судів в умовах воєнного стану» - Рада суддів України рекомендувала усім судам України - виважено підходити до питань, пов`язаних з поверненням різного роду процесуальних документів, залишення їх без руху, встановлення різного роду строків, по можливості продовжувати їх щонайменше до закінчення воєнного стану.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що оскільки на території України запроваджено воєнний стан, який діє до теперішнього часу і який діяв і на момент звернення заявника до відділення поліції із заявою, і на момент звернення заявника до суду зі скаргою, тому дані причини об`єктивно перешкоджали заявнику звернутись зі скаргою в строк встановлений ст. 304 КПК України і тому строк подання скарги до суду на бездіяльність відділення поліції №9 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 слід поновити.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ОСОБА_3 про поновлення строку на подання скарги задовольнити.

Визнати причину пропуску строку на подання скарги ОСОБА_3 на бездіяльність відділення поліції №9 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області поважною.

Поновити ОСОБА_3 строк на подання скарги на бездіяльність відділення поліції №9 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області в частині невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 26 червня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1