Справа № 577/5842/23
Провадження № 1-в/577/211/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" жовтня 2024 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

засудженої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання засудженої ОСОБА_5 про звільнення від сплати процесуальних витрат, присуджених до стягнення за вироком Конотопського міськрайонного суду від 18.09.2024 року у справі № 577/5842/23 (провадження № 1-кп/577/456/24),-

ВСТАНОВИВ:

У поданому зверненні засуджена ОСОБА_5 просить звільнити від сплати процесуальних витрат в розмірі 3345 грн. 72 коп. стягнутих з неї за вироком Конотопського міськрайонного суду від 18.09.2024 року у справі № 577/5842/23 (провадження № 1кп/577/456/24) посилаючись на тяжке матеріальне становище та незадовільний стан здоров`я.

У судовому засіданні ОСОБА_5 та захисник ОСОБА_4 , кожен окремо, підтримали клопотання фактично пославшись на обставини викладені вище.

Прокурор заперечив задоволенню звернення.

Суд, вислухавши доводи учасників процесу, дійшов такого висновку.

Згідно ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 126 КПК суд вирішує питання щодо процесуальних витрат у вироку суду або ухвалою.

У п. 3 ч. 1 ст. 118 КПК визначено, що процесуальні витрати складаються, зокрема, із витрат, пов`язаних із залученням потерпілих, свідків, спеціалістів, перекладачів та експертів.

Процесуальні витрати є матеріальними витратами органів досудового розслідування, прокуратури, суду та інших учасників кримінального провадження.

Положеннями ч. 1 ст. 119 КПК унормовано, що суд, враховуючи майновий стан особи (обвинуваченого, потерпілого), за власною ініціативою або за її клопотанням має право своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати процесуальних витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату процесуальних витрат на визначений строк.

У разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта (ч. 2 ст. 124 КПК).

За правилами п. 2 ч. 4 ст. 374 КПК у резолютивній частині вироку зазначається, зокрема, і рішення про відшкодування процесуальних витрат.

Судом встановлено, що за вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 18.09.2024 року з обвинуваченої ОСОБА_5 стягнуто понесені процесуальні витрати в розмірі 3345 грн. 72 коп. пов`язані з проведенням судової лінгвістичної експертизи № 4016 від 07.02.2023 року.

Отже, вимогами КПК України передбачено, що проведення експертизи здійснюється за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються з Державного бюджету України. При цьому в будь-якому випадку при винесенні вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Разом з тим, законодавець надав право сторонам кримінального провадження, свідку, експерту, спеціалісту, перекладачу оскаржити судове рішення щодо процесуальних витрат, якщо це стосується їхніх інтересів (ч. 2 ст. 126 КПК).

Під час розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 436-2 КК України засуджена з клопотанням про звільнення від сплати процесуальних витрат не зверталася. Вирок Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 18.09.2024 року не оскаржувався і набрав законної сили.

Відповідно до ст. 21 КПК вирок суду, що набрав законної сили в порядку, визначеному цим Кодексом, є обов`язковим і підлягає безумовному виконанню на всій території України.

Враховуючи, що судовий розгляд клопотання ОСОБА_5 про звільнення від сплати процесуальних витрат відбувається вже після набрання вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 18.09.2024 року законної сили, тобто під час виконання, на цій стадії суд не наділений повноваженнями надавати оцінку доказам, дослідженим при судовому розгляді кримінального провадження, а також щодо вирішення у вироку суду питання про процесуальні витрати (ст. 537 КПК), то у задоволенні звернення засудженої слід відмовити.

Крім того, суд зауважує, що ініціатор звернення є працездатною особою, а її посилання на незадовільний стан здоров`я та тяжке матеріальне становище не підтверджені жодними доказами.

Керуючись: ст. ст. 21, 119, 124, 126, 537, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Залишити без задоволення звернення засудженої ОСОБА_5 про звільнення від сплати процесуальних витрат, присуджених до стягнення за вироком Конотопського міськрайонного суду від 18.09.2024 року у справі № 577/5842/23 (провадження № 1-кп/577/456/24).

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд протягом семи днів з дня проголошення, а для засудженої з моменту вручення копії.

СуддяОСОБА_1