Справа № 209/6194/24
Провадження № 1-кс/209/1010/24
У Х В А Л А

Іменем України

23 серпня 2024 року м. Кам`янське

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрювачного ОСОБА_4 , захисника- адвоката ОСОБА_5 , розглянувши клопотання з доданими матеріалами старшого слідчого СВ ВП № 1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_6 , погоджене прокурором Кам`янської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області, громадянин України, який має середню освіту, не працює, одружений, має на утриманні 3 малолітніх дітей, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий: засуджений 18.03.2024 року Дніпровським районним судом м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ч.1 ст. 309 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст. ст. 75, 76 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік,

- підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України та додані до клопотання матеріали,

ВСТАНОВИВ:

23.08.2024 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_6 , погоджене прокурором Кам`янської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК УКраїни.

На обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст. 309 КК України, маючи не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість за вчинення кримінального правопорушення у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, у період встановленого вироком суду випробування на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив та вчинив тяжке кримінальне правопорушення у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України, за наступних обставин.

Так, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст.309 КК України, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, шляхом вчинення незаконного збуту особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено - «PVP» (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), на території лівобережної частини міста Кам`янське Дніпропетровської області, у невстановлені під час досудового розслідування дату і час, у невстановленому під час досудового розслідування місці, незаконно придбав у невстановленої слідством особи невстановлену кількість особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено -«PVP» (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), з метою її збуту, яку в подальшому почав незаконно зберігати за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з метою подальшого збуту.

09.07.2024 о 12 год. 10 хв. працівниками поліції відповідно до ст.5 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» з метою документування злочинної діяльності ОСОБА_4 , пов`язаної із незаконним збутом особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено - «PVP» (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), оглянуто та передано громадянину, під вигаданими даними ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який здійснив оперативну закупку на підставі постанови прокурора Кам`янської окружної прокуратури про контроль за вчиненням злочину, грошові кошти Національного банку України в сумі 300 (триста) гривень, однією купюрою у 200 гривень із серією ПЕ3360782 та однією купюрою у 100 гривень, із серією АБ3987030, з метою проведення оперативної закупки особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - «PVP» (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) у ОСОБА_4

09.07.2024 року приблизно о 12:45 години, ОСОБА_7 , перебуваючи у приміщенні квартири АДРЕСА_2 , передав ОСОБА_4 грошові кошти в сумі 300 (триста) гривень, однією купюрою у 200 гривень із серією ПЕ3360782 та однією купюрою у 100 гривень, із серією АБ3987030, в якості оплати за особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - «PVP» (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он). Отримавши вказані грошові кошти, ОСОБА_4 передав ОСОБА_7 сліп-пакет із порошкоподібною речовиною білого кольору масою 0,1464 г, що містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - «PVP» (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), маса «PVP» (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) становить 0,1178 г, тобто незаконно збув громадянину ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше придбану з метою збуту, особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - «PVP» (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он).

Цього ж дня, о 12 год. 50 хв. ОСОБА_7 , повернувшись до співробітників поліції, у присутності двох понятих добровільно видав співробітникам поліції прозорий сліп-пакет із порошкоподібною речовиною білого кольору, що містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - «PVP» (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), яку йому незаконно збув ОСОБА_4 за 300 гривень, у ході проведення оперативної закупки.

Згідно з висновком експерта надана на дослідження порошкоподібна речовина масою 0,1464 г містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якого заборонено - «PVP» (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он). Маса «PVP» (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) становить 0,1178 г.

Таким чином, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, а саме у незаконному придбанні з метою збуту, зберіганні з метою збуту, а також незаконному збуті особливо небезпечних психотропних речовин, вчинене особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст. 309 КК України.

В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали клопотання, посилалися на обставини викладені в ньому. Зазначили про існування ризиків, передбачених п.п. 1,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, оскільки ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином, за який законом передбачено покарання лише у вигляді позбавлення волі на строк від шести до десяти років, загроза реального відбуття якого з високою ймовірністю може спонукати підозрюваного до переховування від органів досудового розслідування та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності, вчинення підозрюваним ОСОБА_4 кримінального правопорушення у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, а також відсутність у нього міцних соціальних зв`язків, зокрема, місця роботи чи іншого законного джерела доходу, у сукупності безумовно вказують на стійку антисоціальну спрямованість поведінки підозрюваного, а також на те, що вчинення злочинів є для нього одним з шляхів для заробітку коштів. Тому, існує ризик продовження підозрюваним протиправної діяльності та вчинення ним інших кримінальних правопорушень

Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник- адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечували, просили обрати інший більш м`який запобіжний захід, вказували що на утриманні підозрюваного знаходиться троє неповнолітніх дітей, має постійне місце проживання.

Слідчий суддя, вислухавши прокурора, слідчого, захисника, підозрюваного, вивчивши надані суду матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

23 серпня 2024 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколами допиту свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , протоколами пред`явлення особи до впізнання за фотознімками за участю свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 ; протоколом огляду добровільно виданих предметів, висновком експерта №СЕ-19/105-24/4827-НЗПРАП від 15.07.2024, копією протоколу обшуку від 23.08.2024 року за адресою; АДРЕСА_1 .

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення в період іспитового строку, належних висновків для себе не зробив, таким чином має стійку антисоціальну поведінку, може переховуватися від слідства та суду, побоюватися покарання за злочин, може продовжити вчиняти кримінальні правопорушення. Всі ці обставини свідчать про необхідність обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного.

Запобігти ризикам, які зазначені в клопотанні слідчого, шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів не можливо, оскільки будь-які більш м`які види запобіжного заходу не зможуть забезпечити належної процесуальної поведінки підозрюваного та запобігти вказаним ризикам.

Також, слідчий суддя вважає за необхідне встановити розмір застави як альтернативного запобіжного заходу який не повинен бути завідомо непомірним для підозрюваного в розмірі 80 розмірів прожиткового мінімуму, що становить 242240 грн. 00 коп. (двісті сорок дві тисячі двісті сорок гривень), адже така застава здатна забезпечити виконання підозрюваним у вчиненні тяжких злочинів покладених на нього обов`язків, та не є завідомо непомірною для підозрюваного із урахуванням викладеного вище.

Керуючись ст.ст. 32, 110, 131, 132, 176-179, 193-196, 369-372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_6 , погоджене прокурором Кам`янської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 15.30 годин 20.10.2024 року.

Строк тримання під вартою ОСОБА_4 обчислювати з моменту затримання.

Визначити розмір застави в розмірі 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 242240 грн. 00 коп. (двісті сорок дві тисячі двісті сорок гривень), після внесення якої підозрюваний повинен бути звільнений з під варти, та яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем).

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти, внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

Покласти на ОСОБА_4 у разі звільнення під заставу такі зобов`зання:

- прибувати за першою вимогою до слідчого , прокурора чи суду.

- не відлучатися за межі Дніпропетровської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання або роботи.

-утримуватись від спілкування зі свідками з приводу обставин кримінального правопорушення

-здати на зберігання до органу досудового розслідування свій паспорт для виїзду за кордон.

Ухвала слідчого судді в частині тримання під вартою ОСОБА_4 діє до 20.10.2024 року (включно).

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого СВ ВП№1 Кам`янського РУП Головного управління Національної поліції ОСОБА_6 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення або з дати отримання підозрюваним копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1