УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2024 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши в залі Вінницького міського суду Вінницької області скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність заступника керівника Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_5 , яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк в рамках кримінального провадження № 0000203 внесеного до ЄРДР 14.07.2024, за фіксації судового розгляду технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність заступника керівника Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_5 , яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк в рамках кримінального провадження № 0000203 внесеного до ЄРДР 14.07.2024.

Заявник скаргу мотивував тим, що 08 серпня 2024 року адвокат ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 звернувся до Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону із клопотанням у якому просив вжити заходи прокурорського реагування щодо здійснення ряду слідчих дій у кримінальному провадженні № 0000203 внесеного до ЄРДР 14.07.2024 та внести відомості до ЄРДР за фактами вчинення кримінальних правопорушень службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 та службовою особою СВ відділення поліції №1 (м. Сторожинець) ЧРУП ГУНП у Чернівецькій області.

Листом Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону від 12.08.2024 за №9/2567 заявника повідомлено що вказане клопотання передано до Чернівецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону.

На думку заявника вказане рішення є незаконною бездіяльністю, оскільки у такий спосіб фактично відмовлено в задоволенні його клопотання.

В судове засідання заявник не з`явився, завчасно надав заяву про розгляд скарги у його відсутність, зазначивши дану скаргу підтримує в повному обсязі.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали скарги та заслухавши учасників, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави. Скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги. Розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Стаття 307 КПК України визначає, що за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:

1) скасування рішення слідчого чи прокурора;

1-1) скасування повідомлення про підозру;

2) зобов`язання припинити дію;

3) зобов`язання вчинити певну дію;

4) відмову у задоволенні скарги.

Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Судом встановлено, що 08 серпня 2024 року адвокат ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 звернувся до Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону із клопотанням у якому просив вжити заходи прокурорського реагування щодо здійснення ряду слідчих дій у кримінальному провадженні № 0000203 внесеного до ЄРДР 14.07.2024 та внести відомості до ЄРДР за фактами вчинення кримінальних правопорушень службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 та службовою особою СВ відділення поліції №1 (м. Сторожинець) ЧРУП ГУНП у Чернівецькій області.

Окрім того встановлено, що листом Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону від 12.08.2024 за №9/2567 адвоката ОСОБА_3 повідомлено, що вказане клопотання розглянуто та передано для розгляду та прийняття рішення до Чернівецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону, у зв`язку з ти що, викладені факти відбувались на території що не знаходиться під юрисдикцією Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону.

З огляду на вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку, що вказана скарга є необґрунтованою, невмотивованою та такою що не підлягає до задоволення, а тому в задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , в порядку ст. 308 КПК України, на бездіяльність заступника керівника Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_5 , яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк в рамках кримінального провадження № 0000203 внесеного до ЄРДР 14.07.2024, слід відмовити

На підставі викладеного, керуючись ст. 40, 284, 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , в порядку ст. 308 КПК України, на бездіяльність заступника керівника Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_5 , яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк в рамках кримінального провадження № 0000203 внесеного до ЄРДР 14.07.2024 відмовити.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя