Справа № 397/805/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.11.2024 с-ще Олександрівка

Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання т.в.о. начальника Кропивницького РС №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку відносно засудженого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2 , засудженого вироком Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 08.12.2021 за ч.1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 17000 грн; 27.07.2022 року ухвалою Олександрівського районного суду Кіровоградської області замінено несплачену суму штрафу на покарання у виді громадських робіт строком на 240 годин

У С Т А Н О В И В :

Т.в.о. начальника Кропивницького РС №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_3 звернулася до Олександрівського районного суду Кіровоградської області з поданням про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку відносно засудженого ОСОБА_4 .

Подання мотивує тим, що на обліку в Кропивницькому РС №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області з 09.08.2022 року перебуває громадянин ОСОБА_4 засуджений вироком Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 08.12.2021 за ч.1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 17000 грн; 27.07.2022 року ухвалою Олександрівського районного суду Кіровоградської області замінено несплачену суму штрафу на покарання у виді громадських робіт строком на 240 годин, яка набрала законної сили 03.08.2022.

Згідно повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_2 від 09.04.2024 року встановлено, що ОСОБА_4 був призваний на військову службу під час мобілізації до військової частини НОМЕР_1 МЦП .

Згідно повідомлення військової частини НОМЕР_2 від 11.06.2024 року стало відомо, що ОСОБА_4 вибув до нового місця проходження військової служби до військової частини НОМЕР_3 . За повідомленням в/ч НОМЕР_3 від 08.07.2024 солдат ОСОБА_4 зарахований до списків особового складу та додано витяг з наказу командира в/ч НОМЕР_4 від 05.06.2024 №159.

У зв`язку із викладеним вважають за доцільне вирішити питання про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.

В судове засідання прокурор та представник у Кропивницькому РС №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області не з`явились, надіслали заяви у яких просять розгляд клопотання провести без їхньої участі, також засуджений ОСОБА_4 не з`явився оскільки перебуває на військовій службі, прокурор не заперечує щодо задоволення клопотання на підставі ч.3 ст.80 КК України,

Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття, а тому суддя приходить до висновку про розгляд подання на підставі долучених до нього матеріалів.

Відповідно до положень, передбачених ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Дослідивши матеріали подання, особову справу засудженого за №04/2022 року в двох томах, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджений вироком Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 08.12.2021 за ч.1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 17000 грн. 27.07.2022 року ухвалою Олександрівського районного суду Кіровоградської області замінено несплачену суму штрафу на покарання у виді громадських робіт строком на 240 годин, яка набрала законної сили 03.08.2022.

09.08.2022 засуджений ОСОБА_4 поставлений на облік в Кропивницькому РС №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області. Під час постановки на облік засудженого ознайомлено з порядком та умовами відбування покарання, про що відібрано підписку, також було роз`яснено обов`язки, покладені на нього згідно чинного законодавства, порядок притягнення до відповідальності за порушення громадського порядку, за скоєння нового злочину, а також про відповідальність за ухилення від відбування громадських робіт та порядок направлення правоохоронним органам матеріалів для відповідного реагування для вирішення питання про притягнення до кримінальної відповідальності.

Із матеріалів вбачається, що 05.12.2022 Кропивницьким РС №1 філії Державної установи «Центр пробації» надіслано поданняпро притягнення ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності за ухилення від відбування покарання за ч.2 ст.389 КК України. Згідно повідомлення сектору дізнання відділу поліції №1 (м. Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області стосовно ОСОБА_4 було відкрито кримінальне провадження №0000480 від 08.12.2022 за ч.2 ст. 389 КК України, з березня по вересень 2023 проводилося досудове розслідування та кримінальне провадження закрите в порядку п.2 ч.1 ст. 284 КПК України. Надалі ОСОБА_4 29.03.2024 був призваний на військову службу по мобілізації.

Так, відповідно до п.13 ч.1 ст.537 КПК України визначено, що судом під час виконання вироків вирішується питання про звільнення від покарання.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 80 КК України, особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано протягом двох років - у разі засудження до покарання менш суворого, ніж обмеження волі.

Стаття 80 КК України передбачає нормативне регулювання інституту звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку та встановлює імперативні строки, сплив яких є безумовною підставою для звільнення засудженого від відбування призначеного йому покарання.

Правова природа вказаного виду звільнення від відбування призначеного покарання зумовлюється одностороннім обов`язком держави примусово реалізувати через спеціально уповноважені нею органи призначене особі покарання протягом певних строків. Особа, засуджена до певного виду покарання, не несе правового обов`язку застосовувати правообмеження, які входять до його змісту, сама до себе - це виключна одностороння компетенція спеціальних державних органів, які виконують покарання.

Водночас засуджена до певного виду покарання особа не може перебувати в потенційному очікуванні виконання покарання невизначений проміжок часу, у зв`язку із чим законодавчо встановлюються імперативні строки, сплив яких припиняє наявні між державою і засудженою особою кримінальні правовідносини, а отже, унеможливлює виконання покарання.

Окрім того, частиною третьою статті 80 КК передбачено положення щодо зупинення перебігу строку давності у разі, якщо засуджений ухиляється від відбування покарання. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення засудженого для відбування покарання або з дня його затримання, а строки давності, передбачені пунктами 1-3 частини першої цієї статті, подвоюються.

У частині четвертій статті 80 КК такожпередбачено положення про те, що перебіг давності переривається, якщо до закінчення строків, зазначених у частинах першій та третій цієї статті, засуджений вчинить новий середньої тяжкості, тяжкий або особливо тяжкий злочин. Обчислення строку давності в цьому разі починається з дня вчинення нового злочину.

Вказані положення свідчать, що держава втрачає право на виконання призначеного засудженому покарання лише у тих випадках, коли засуджений своєю поведінкою не перешкоджав процедурі його виконання.

За таких обставин застосування статті 80 КК передбачає дослідження та встановлення судом терміну, протягом якого обвинувальний вирок не виконувався, збігу строку давності його виконання та факту ухилення засудженим від його відбування, що є підставою для зупинення перебігу такого строку давності.

Судом встановлено, що 27.07.2022 року ухвалою Олександрівського районного суду Кіровоградської області замінено несплачену суму штрафу на покарання у виді громадських робіт строком на 240 годин, яка набрала законної сили 03.08.2022. Тобто на день подання строк давності виконання вироку збіг, вирок не виконувався протягом двох років і трьох місяців. В період з березня 2023 по вересень 2023 відносно ОСОБА_4 проводилося досудове розслідування за ухилення від відбування покарання у виді громадським робіт. Разом з тим, згідно повідомлення сектору дізнання відділу поліції №1 (м. Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області кримінальне провадження №0000480 від 08.12.2022 за ч.2 ст. 389 КК України стосовно ОСОБА_4 закрите в порядку п.2 ч.1 ст. 284 КПК України.

З огляду на викладене слід зазначити про те що, редакція частини третьої статті 80 КК певним чином співвідноситься зі статтями 389 та 390 цього Кодексу, оскільки ухилення від відбування покарання, про яке йдеться у частині третій статті 80 Загальної частини КК, у своєму конкретному прояві відповідає складу одного із злочинів, передбачених зазначеними статтями Особливої частини КК. Отже, роблячи висновок про ухилення особи від відбування покарання при застосуванні частини третьої статті 80 КК, суд тим самим фактично визнає її винною у вчиненні нового злочину. Таке правозастосування суперечить частині першій статті 62 Конституції України, згідно з якою особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду. Таким чином, вирішувати питання про зупинення строків давності виконання обвинувального вироку суду можливо лише після набрання законної сили обвинувальним вироком суду, яким особа буде визнана винною в ухиленні від відбування покарання. Вказана правова позиція висловлена Верховним Судом України на засіданні Судової палати у кримінальних справах 24 грудня 2015 року, розглядаючи справу № 5-324кс15.

Оскільки в матеріалах справи відсутні дані про ухилення засудженого від відбування покарання, зокрема вирок суду, який набрав законної сили за ст.389 КК України, та про вчинення ним нового злочину до закінчення строку давності, то немає підстав вважати, що перебіг строку давності зупинявся чи переривався.

У зв`язку з викладеним суд вважає, що подання т.в.о. начальника Кропивницького РС №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_3 про звільнення засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання у зв`язку із закінченням строку давності виконання обвинувального вироку підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст. 80 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, ст. 152 КВК України, суд

У Х В А Л И В:

Подання т.в.о. начальника Кропивницького РС №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_3 про звільнення засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання у зв`язку із закінченням строку давності виконання обвинувального вироку - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування покарання, призначеного ухвалою Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 27.07.2022 у виді громадських робіт строком на 240 годин за вчинення кримінального правопорушення за ч.1 ст. 309 КК України, у зв`язку із закінченням строку давності виконання обвинувального вироку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1