Справа № 709/1091/23
провадження № 1-кп/709/29/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2024 року Чорнобаївський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участі:

прокурора - ОСОБА_3 ,

представника потерпілого - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Чорнобай клопотання адвоката ОСОБА_6 про заміну захисника у кримінальному провадженні №0000763 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Чорнобаївського районного суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження №0000763 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого

ч. 1 ст. 122 КК України.

Захист обвинуваченого здійснював адвокат ОСОБА_6 на підставі доручення Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Черкаській області від 21 серпня 2023 року №023-001170ч.

22 липня 2024 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_6 про заміну захисника ОСОБА_5 у справі №709/1091/23. Клопотання обгрунтоване тим, що у адвоката зупинена адвокатська діяльність на підставі п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

Обвинувачеий, прокурор та представник потерпілого зазначене клопотання підтримали, посилаючись на гарантоване законодавством право особи на захист.

Вислухавши учасників процесу, частково вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Право кожного на правову допомогу закріплено у ст. 59 Конституції України.

Відповідно до ст. 63 Конституції України обвинувачений, підсудний має право на захист у кримінальному судочинстві.

Зі змісту п.2 ч.1 ст.49 КПК України вбачається, що суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, зокрема у випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" несумісною з діяльністю адвоката є військова або альтернативна (невійськова) служба.

Відповідно до п. 8 ч. 2 ст. 24 Закону України «Про безоплатну правничу допомогу» адвоката або працівника центру з надання безоплатної правничої допомоги, який надає безоплатну вторинну правничу допомогу, може бути замінено на адвоката або працівника такого центру за рішенням центру з надання безоплатної правничої допомоги у разі зупинення або припинення права на зайняття адвокатською діяльністю.

Враховуючи заявлене клопотання адвоката ОСОБА_6 , беручи до уваги, що останній зупинив адвокатську діяльність, з метою дотримання розумних строків розгляду кримінального провадження, суд вважає за необхідне замінити захисника.

Виконання ухвали слід покласти на Північний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги, у відповідності до положень Закону України "Про безоплатну правову допомогу".

Керуючись ст. 42 КПК України, ст. ст. 14, 15, 17, 19, 24 Закону України "Про безоплатну правову допомогу", -

у х в а л и в:

Клопотання захисника ОСОБА_6 задовольнити.

Доручити Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги, замінити захисника обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає по АДРЕСА_1 , по кримінальному провадженню №0000763.

Доручити Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги забезпечити прибуття захисника 06 серпня 2024 року о 10-30 год до Чорнобаївського районного суду Черкаської області за адресою: вул. Центральна, 134, селище Чорнобай Золотоніського району Черкаської області для участі у кримінальному провадженні.

Копію даної ухвали направити до Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги для негайного виконання.

В судовому засіданні оголосити перерву до 06 серпня 2024 року, 10-30 год, про що повідомити учасників процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою статті 392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1