УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2024 року м. Володимир

Володимир-Волинський міський суд Волинської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,-

встановив:

22 жовтня 2024 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна.

В обґрунтування клопотання покликається на ту обставину, що ухвалою слідчого судді Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 23 травня 2024 року по справі №154/1780/24 задоволено клопотання начальника сектору дізнання Володимирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_4 у межах кримінального провадження №0000228 від 18.05.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України про накладення арешту на майно. Накладено арешт на тимчасове посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_1 від 31.05.2022, довідку ВЛК №238 від 31.05.2022, довідку №2/4/1645 від 31.05.2022 видані на ім`я ОСОБА_3 , заборонивши відчуження, користування та розпорядження даним майном. В задоволенні клопотання про накладення арешту мобільний телефон марки iPhone 15 pro max імей: НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , які були вилучені у ОСОБА_3 відмовлено.

Дізнавачем у поданому до суду клопотанні про накладення арешту на майно, підставою для накладення арешту на мобільні телефони було вказано необхідність проведення ряду необхідних судових експертиз та слідчих дій за участю вищезазначених об`єктів.

Просить скасувати арешт на вищевказане майно у зв?язку з тим, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба (проведено комплекс необхідних слідчих дій, зокрема було призначено технічну експертизу документів, згідно висновку якої вищевказані документи не містять ознак підробки.

ОСОБА_3 в судове засідання не з?явився, подав заяву в якій просив розглянути клопотання без його участі, просив його задовольнити в повному обсязі.

Слідчий у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, щодо задоволення клопотання не заперечив.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, слідчий суддя приходить до висновку, що заяву про скасування арешту на майно слід задовольнити з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 23.05.2024 року накладено арешт на тимчасове посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_1 від 31.05.2022, довідку ВЛК №238 від 31.05.2022, довідку №2/4/1645 від 31.05.2022 видані на ім`я ОСОБА_3 , заборонивши відчуження, користування та розпорядження даним майном. В задоволенні клопотання про накладення арешту мобільний телефон марки iPhone 15 pro max імей: НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , які були вилучені у ОСОБА_3 відмовлено.

Згідно ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч.2 ст.174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Оскільки представником заявника доведено, що в подальшому застосуванні органом досудового розслідування арешту вказаного майна відпала потреба, і ці доводи знайшли своє підтвердження в ході розгляду його клопотання, а тому слідчий суддя вважає, що клопотання ОСОБА_3 слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя-

постановив:

Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 23 травня 2024 року у кримінальному провадженні №0000228, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.05.2024 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, на тимчасове посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_1 від 31.05.2022, довідку ВЛК №238 від 31.05.2022, довідку №2/4/1645 від 31.05.2022 видані на ім`я ОСОБА_3 , та зобов`язати слідчого, в якого перебуває вказане кримінальне провадження, передати вказані речі власнику.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_5