07.08.2024
Справа № 331/4795/24
Провадження № 1-кс/331/1602/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2024 року місто Запоріжжя

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі клопотання старшого дізнавача СД Відділу поліції № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню № 0000080, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.07.2024 за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший дізнавач СД Відділу поліції № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 звернулась до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню № 0000080, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.07.2024 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що невстановленими особами шляхом обману здійснено заволодіння квартирою, розташованою за адресою: АДРЕСА_1 , що перебувала у комунальній власності, чим спричинено ІНФОРМАЦІЯ_1 шкоду.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що квартира АДРЕСА_2 належала на праві власності ОСОБА_5 на підставі свідоцтва про право власності на житло №697 від 27.10.2006 бланк серії НОМЕР_1 , виданого ІНФОРМАЦІЯ_2 . Реєстрація права власності за ОСОБА_5 у Державному реєстрі речових прав проведена 16.11.2020 року.

За даними ІНФОРМАЦІЯ_3 по ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка є правонаступником органу приватизації ІНФОРМАЦІЯ_5 , квартира АДРЕСА_2 не приватизувалася та з комунальної власності не вибувала, свідоцтво про право власності №697 від 27.10.2006 не оформлювалося.

ІНФОРМАЦІЯ_6 28.05.2024 був зроблений запит до Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_7 » про надання інформації щодо органу (особи), який був отримувачем бланків суворої звітності «Свідоцтво про право власності» серії НОМЕР_1 .

Відповідно до отриманої відповіді від 19.06.2024 згідно даних Реєстру бланків інформаційної системи, бланк серії САЕ 577330 був виданий 24.11.2011 ІНФОРМАЦІЯ_8 попереднім постачальником бланків ДП « ІНФОРМАЦІЯ_9 » ІНФОРМАЦІЯ_10 . При цьому, 19.12.2017 бланк був повернений до ДП « ІНФОРМАЦІЯ_11 » відповідно до акту приймання-передавання невикористаних спеціальних бланків від 27.11.2017 у зв`язку із припиненням діяльності ІНФОРМАЦІЯ_12 .

Згідно відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна встановлено, що 27.11.2020 приватним нотаріусом ОСОБА_6 було зареєстровано договір купівлі продажу квартири, розташованою за адресою: АДРЕСА_1 , серія та номер договору 2455. Підставою для внесення запису є рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер - 55396092.

В подальшому, 01.06.2021 року приватним нотаріусом Єдемською ОСОБА_7 було внесено відомості щодо розірвання договору купівлі-продажу, серія та номер 1174 виданий 01.06.2021 року.

З метою встановлення всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, у органу дізнання виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до завірених належним чином копій документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_6 , яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , які можуть бути використані в якості доказів у кримінальному провадженні та неможливістю іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, у зв`язку з чим дізнавач звернулась до слідчого судді з вказаним клопотанням.

Дізнавач в судове засідання не з`явилась, звернулась до суду із заявою про розгляд вказаного клопотання без її участі, на задоволенні клопотання наполягала.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, з урахуванням доведених в клопотанні дізнавачем ризиків зміни або знищення речей чи документів, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться приватного нотаріуса ОСОБА_6 .

Слідчий суддя, вивчивши доводи клопотання, долучені до нього копії документів, дійшов наступного висновку.

ІНФОРМАЦІЯ_13 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000080, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.07.2024 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 40-1 КПК України, дізнавач уповноважений звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України до заходів забезпечення кримінального провадження відноситься, серед іншого, тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З клопотання та долучених до нього матеріалів вбачається, що дізнавач просить надати тимчасовий доступ до документів, які відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України, відносяться до охоронюваної законом таємниці, як такі що містять відомості, які можуть становити нотаріальну таємницю.

Згідно ч. 1 ст. 8 Закону України «Про нотаріат», сукупність відомостей, отриманих під час вчинення нотаріальної дії або звернення до нотаріуса заінтересованої особи, в тому числі про особу, її майно, особисті майнові та немайнові права і обов`язки тощо становлять нотаріальну таємницю.

Відповідно до ч. 3 ст. 8-1 Закону України «Про нотаріат», обшук, виїмка, огляд робочого місця (контори) провадяться на підставі та в порядку, встановленому законом.

Згідно ч. 4 ст. 8-1 Закону України «Про нотаріат», вилучення (виїмка) реєстрів нотаріальних дій та документів, що передані нотаріусу на зберігання в порядку, передбаченому цим Законом, а також печатки нотаріуса не допускається. Такі реєстри нотаріальних дій, документи чи печатка нотаріуса можуть бути надані суду за мотивованою постановою суду тільки для огляду і повинні бути повернуті судом негайно після огляду.

Згідно з ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Дослідивши доводи клопотання та надані дізнавачем матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання, що дізнавачем доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказані нею документи перебувають у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_6 , а також те, що вони самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, які підлягають доказуванню і довести які іншими способами неможливо.

З огляду на те, що тимчасовий доступ до зазначених в клопотанні документів надасть можливість отримати докази, які мають суттєве значення для з`ясування обставин кримінального правопорушення та осіб, причетних до його вчинення і можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання дізнавача про тимчасовий доступ до речей та документів є доведеним та обґрунтованим, у зв`язку з чим підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого дізнавача СД Відділу поліції № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню № 0000080, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.07.2024 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України. задовольнити.

Надати старшому дізнавачу СД відділу поліції №2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому дізнавачу СД відділу поліції №2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_8 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до завірених належним чином копій документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_6 , яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , а саме:

- пакету документів, які зберігаються у нотаріальній справі щодо укладеного договору купівлі-продажу від 27.11.2020 року № 2455 стосовно квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 ;

- пакету документів, які зберігаються у нотаріальній справі щодо договору про розірвання договору купівлі-продажу від 01.06.2021 року № 1174 стосовно квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей та документів діє протягом одного місяця з дня постановлення.

У разі невиконання ухвали слідчого судді настають наслідки, передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1