Справа №295/8382/24
УХВАЛА

24.10.2024 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

розглянувши заяву підозрюваного ОСОБА_2 про проведення в режимі відеоконференції судового засідання з розгляду клопотання старшого слідчого СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_2 , у кримінальному провадженні № 0001679 від 31.05.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч. 2 п. 13 КК України,

в с т а н о в и в:

До слідчого судді надійшло клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого відділу Житомирського РУП ГУНП в Житомирській областістаршого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001679 від 31.05.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч. 2 п. 13 КК України, щодо продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . У клопотанні йдеться про те, що ОСОБА_2 наразі утримується під вартою в державній установі "Житомирська установа виконання покарань (№8)".

Серед матеріалів клопотання міститься заява підозрюваного ОСОБА_2 про проведення судового засідання з розгляду клопотанняслідчого в режимі відеоконференції з установою відбування покарань.

Згідно з п. 4 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Зважаючи на те, що підозрюваний ОСОБА_2 наразі утримується під вартою в державній установі "Житомирська установа виконання покарань (№8)", слідчий суддя вважає за доцільне призначити судове засідання з розгляду клопотання слідчого про продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою за участю підозрюваного ОСОБА_2 та провести його у дистанційному режимі відеоконференції, що сприятиме забезпеченню дотримання процесуальних прав підозрюваного, оперативності провадження та дотриманню строків розгляду клопотання.

Керуючись статтею 366 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Судове засідання з розгляду клопотання старшого слідчого СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 0001679 від 31.05.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч. 2 п. 13 КК України, здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Богунським районним судом міста Житомира та ДУ "Житомирська установа виконання покарань (№8)".

Доручити ДУ "Житомирська установа виконання покарань (№8)" здійснити дії, передбачені ч. 4 ст.336 КПК України з організації проведення судового засідання в режимі відеоконференції 24.10.2024 о 16-00 год за участю підозрюваного ОСОБА_2 .

Доручити ДУ "Житомирська установа виконання покарань (№8)" вручити копію даної ухвали підозрюваному ОСОБА_2 .

Копію ухвали надіслати до ДУ "Житомирська установа виконання покарань (№8)" для організації проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 336 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1