Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/7461/24
У Х В А Л А

01.11.2024 року м.Виноградів

Слідчий суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Берегівського РВП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , по кримінальному провадженню Єдиний реєстр досудових розслідувань 0000548 від 31.08.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ відділення поліції №1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_6 , за погодженням з прокурором Виноградівського відділу Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді із зазначеним клопотанням посилаючись на те, що до обов`язків ОСОБА_4 , відповідно до цивільно-правового договору підряду б/н від 01.07.2024, укладеного з ФОП ОСОБА_7 , входило(п. 1.1 Договору): здійснювати прийом вантажів з транспорту, що надійшов на склад замовника(ФОП ОСОБА_8 ), розміщувати вантажі в складських приміщеннях замовника, здійснювати видачу зі складу замовника вантажів згідно прибутково-видаткових документів, здійснювати прийом і обробку замовлень від клієнтів замовника та отримувати і вести облік грошових коштів від клієнтів Замовника за отримання/відправку вантажів.

Одночасно з цим, відповідно до п. 1.6. вказаного договору підряду ОСОБА_4 зобов`язаний вживати усіх заходів щодо збереження майна та одержаних від клієнтів замовника грошових коштів та несе матеріальну відповідальність у повному розмірі збитку, заподіяного розкраданням, нестачою грошових коштів клієнтів замовника та втратою або пошкодженням майна.

Однак ОСОБА_4 будучи матеріально-відповідальною особою, діючи умисно, з корисливих мотивів, в період дії в Україні воєнного стану, з метою незаконного збагачення, шляхом привласнення чужого майна, що перебувало в його віданні в період з 02.07.2024 по 29.08.2024 року привласнив грошові кошти ФОП « ОСОБА_7 », які були отримані в якості оплати замовлень на загальну суму 144848 гривень за наступних обставин.

м. Виноградів

Так, 02 липня 2024 року, в період дії в Україні воєнного стану на підставі Указу Президента України від 24 лютого 2022 року за № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ близько 14 год. 51 хв. ОСОБА_4 перебуваючи в адміністративній будівлі Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕЛІВЕРІ», що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , та виконуючи умови Договору підряду б/н від 01.07.2024, укладеного між ФОП « ОСОБА_9 » та ОСОБА_4 , здійснив видачу замовлення ОСОБА_10 за № від 27.06.2024 та отримав від клієнта грошові кошти в сумі на загальну суму 6891 грн.

Після отримання грошових коштів, ОСОБА_4 діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, шляхом привласнення ввіреного йому майна, в умовах воєнного стану не вніс їх до каси та розпорядився ними на власний розсуд, чим заволодів грошовими коштами ФОП « ОСОБА_7 на суму 6891 (шість тисяч вісімсот дев`яносто одну) грн.

Таким чином ОСОБА_4 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України - як привласнення чужого майна, яке було йому ввірене, вчинене в умовах воєнного стану.

Після цього, 04 липня 2024 року, в період дії в Україні воєнного стану на підставі Указу Президента України від 24 лютого 2022 року за № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ близько 14 год. 02 хв. ОСОБА_4 перебуваючи в адміністративній будівлі Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕЛІВЕРІ», що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , на якому ФОП « ОСОБА_7 » здійснює свою підприємницьку діяльність, виконуючи умови Договору підряду б/н від 01.07.2024, укладеного між ФОП « ОСОБА_9 » та ОСОБА_4 , здійснив видачу замовлення ОСОБА_11 за № від 28.06.2024 отримав від клієнта грошові кошти в сумі 4856 гривень.

Після отримання грошових коштів, ОСОБА_4 діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, шляхом привласнення ввіреного йому майна, повторно, в умовах воєнного стану не вніс їх до каси та розпорядився ними на власний розсуд, чим заволодів грошовими коштами ФОП « ОСОБА_7 на суму 4856 (чотири тисячі вісімсот піт десть шість) гривень.

Таким чином ОСОБА_4 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України - як привласнення чужого майна, яке було йому ввірене, вчинене повторно в умовах воєнного стану.

Після цього, 08 липня 2024 року, в період дії в Україні воєнного стану на підставі Указу Президента України від 24 лютого 2022 року за № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ близько 18 год. 25 хв. ОСОБА_4 перебуваючи в адміністративній будівлі Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕЛІВЕРІ», що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , на якому ФОП « ОСОБА_7 » здійснює свою підприємницьку діяльність, виконуючи умови Договору підряду б/н від 01.07.2024, укладеного між ФОП « ОСОБА_9 » та ОСОБА_4 , здійснив видачу замовлення ОСОБА_12 за № від 04.07.2024 отримавши від клієнта грошові кошти в сумі 8666 гривень.

Після отримання грошових коштів, ОСОБА_4 діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, шляхом привласнення ввіреного йому майна, повторно, в умовах воєнного стану не вніс їх до каси та розпорядився ними на власний розсуд, чим заволодів грошовими коштами ФОП « ОСОБА_7 на суму 8666 (вісім тисяч вісімсот шість) гривень.

Таким чином ОСОБА_4 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України - як привласнення чужого майна, яке було йому ввірене, вчинене повторно в умовах воєнного стану.

Після цього, 17 липня 2024 року, в період дії в Україні воєнного стану на підставі Указу Президента України від 24 лютого 2022 року за № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ в період з 09:00 по 18:00 ОСОБА_4 перебуваючи в адміністративній будівлі Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕЛІВЕРІ», що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , на якому ФОП « ОСОБА_7 » здійснює свою підприємницьку діяльність, виконуючи умови Договору підряду б/н від 01.07.2024, укладеного між ФОП « ОСОБА_9 » та ОСОБА_4 , здійснив видачу наступних замовлень клієнтам.

Так, ОСОБА_4 здійснив видачу замовлення ОСОБА_13 за № від 12.07.24, та отримав від клієнта грошові кошти в загальній сумі 6208 гривень, здійснив видачу замовлення ОСОБА_14 за № від 11.07.24, та отримав від клієнта грошові кошти в загальній сумі 4346 гривень, здійснив видачу замовлення ОСОБА_15 за № від 10.07.24, і отримав від клієнта грошові кошти в загальній сумі 5119 гривень, здійснив видачу замовлення ОСОБА_16 за № від 04.07.24, та отримав від клієнта грошові кошти в загальній сумі 14595 гривень.

Після отримання грошових коштів, ОСОБА_4 діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, шляхом привласнення ввіреного йому майна, повторно, в умовах воєнного стану не вніс їх до каси та розпорядився ними на власний розсуд, чим заволодів грошовими коштами ФОП « ОСОБА_7 на загальну суму 30268 (тридцять тисяч двісті шістдесят вісім) гривень.

Таким чином ОСОБА_4 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України - як привласнення чужого майна, яке було йому ввірене, вчинене повторно в умовах воєнного стану.

Також, 19 липня 2024 року, в період дії в Україні воєнного стану на підставі Указу Президента України від 24 лютого 2022 року за № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХблизько 08 год. 48 хв. ОСОБА_4 перебуваючи в адміністративній будівлі Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕЛІВЕРІ», що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , на якому ФОП « ОСОБА_7 » здійснює свою підприємницьку діяльність, виконуючи умови Договору підряду, укладеним між ФОП « ОСОБА_9 » та ОСОБА_4 , здійснив видачу наступних замовлень клієнтам.

Так, ОСОБА_4 здійснив видачу замовлення ОСОБА_17 за № від 08.07.24, отримав від клієнта грошові кошти в загальній сумі 5219 гривень, здійснив видачу замовлення ОСОБА_15 за № від 11.07.24, отримав від клієнта грошові кошти в загальній сумі 6776 гривень.

Після отримання грошових коштів, ОСОБА_4 діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, шляхом привласнення ввіреного йому майна, повторно, в умовах воєнного стану не вніс їх до каси та розпорядився ними на власний розсуд, чим заволодів грошовими коштами ФОП « ОСОБА_18 на суму 11995 (одинадцять тисяч дев`ятсот дев`яносто п`ять) гривень.

Таким чином ОСОБА_4 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України - як привласнення чужого майна, яке було йому ввірене, вчинене повторно в умовах воєнного стану.

Також, 24 липня 2024 року, в період дії в Україні воєнного стану на підставі Указу Президента України від 24 лютого 2022 року за № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ, близько 18 год. 11 хв. ОСОБА_4 перебуваючи в адміністративній будівлі Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕЛІВЕРІ», що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , на якому ФОП « ОСОБА_18 » здійснює свою підприємницьку діяльність, виконуючи умови Договору підряду, укладеним між ФОП « ОСОБА_9 » та ОСОБА_4 , здійснив видачу замовлення ОСОБА_19 за № від 19.07.24 отримав від клієнта грошові кошти в загальній сумі 11282 гривень.

Після отримання грошових коштів, ОСОБА_4 діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, шляхом привласнення ввіреного йому майна, повторно, в умовах воєнного стану не вніс їх до каси та розпорядився ними на власний розсуд, чим заволодів грошовими коштами ФОП « ОСОБА_7 на суму 11282 (одинадцять тисячі двісті вісімдесят дві) гривні.

Таким чином ОСОБА_4 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України - як привласнення чужого майна, яке було йому ввірене, вчинене повторно в умовах воєнного стану.

Також, 25 липня 2024 року, в період дії в Україні воєнного стану на підставі Указу Президента України від 24 лютого 2022 року за № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ, близько 17 год. 53 хв. ОСОБА_4 перебуваючи в адміністративній будівлі Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕЛІВЕРІ», що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , на якому ФОП « ОСОБА_18 » здійснює свою підприємницьку діяльність, виконуючи умови Договору підряду, укладеним між ФОП « ОСОБА_9 » та ОСОБА_4 , здійснив видачу замовлення ОСОБА_15 за № від 18.07.24 отримав від клієнта грошові кошти в загальній сумі 6634 гривень.

Після отримання грошових коштів, ОСОБА_4 діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, шляхом привласнення ввіреного йому майна, повторно, в умовах воєнного стану не вніс їх до каси та розпорядився ними на власний розсуд, чим заволодів грошовими коштами ФОП ОСОБА_7 на суму 6634 (шість тисяч шістсот тридцять чотири) гривні.

Таким чином ОСОБА_4 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України - як привласнення чужого майна, яке було йому ввірене, вчинене повторно в умовах воєнного стану.

Разом з цим, 29 липня 2024 року, в період дії в Україні воєнного стану на підставі Указу Президента України від 24 лютого 2022 року за № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ близько 18 год. 18 хв. ОСОБА_4 перебуваючи в адміністративній будівлі Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕЛІВЕРІ», що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , на якому ФОП « ОСОБА_7 » здійснює свою підприємницьку діяльність, виконуючи умови Договору підряду, укладеним між ФОП « ОСОБА_9 » та ОСОБА_4 , здійснив видачу замовлення ОСОБА_20 за № від 23.07.24 отримав від клієнта грошові кошти в загальній сумі 10060 гривень.

Після отримання грошових коштів, ОСОБА_4 діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, шляхом привласнення ввіреного йому майна, повторно, в умовах воєнного стану не вніс їх до каси та розпорядився ними на власний розсуд, чим заволодів грошовими коштами ФОП ОСОБА_7 на суму 10060 (десять тисяч шістдесят) гривень.

Таким чином ОСОБА_4 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України - як привласнення чужого майна, яке було йому ввірене, вчинене повторно в умовах воєнного стану.

Також, 02 серпня 2024 року, в період дії в Україні воєнного стану на підставі Указу Президента України від 24 лютого 2022 року за № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ близько 17 год. 30 хв. ОСОБА_4 перебуваючи в адміністративній будівлі Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕЛІВЕРІ», що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , на якому ФОП « ОСОБА_7 » здійснює свою підприємницьку діяльність, виконуючи умови Договору підряду, укладеним між ФОП « ОСОБА_9 » та ОСОБА_4 , здійснив видачу наступних замовлень клієнтам.

Так, ОСОБА_4 здійснив видачу замовлення ОСОБА_21 за № від 31.07.24 отримав від клієнта грошові кошти в загальній сумі 4360 гривень, здійснив видачу замовлення ОСОБА_11 за № від 29.07.24 отримав від клієнта грошові кошти в загальній сумі 7379 гривень.

Після отримання грошових коштів, ОСОБА_4 діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, шляхом привласнення ввіреного йому майна, повторно, в умовах воєнного стану не вніс їх до каси та розпорядився ними на власний розсуд, чим заволодів грошовими коштами ФОП ОСОБА_7 на загальну суму 11739 (одинадцять тисяч сімсот тридцять дев`ять) гривень.

Таким чином ОСОБА_4 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України - як привласнення чужого майна, яке було йому ввірене, вчинене повторно в умовах воєнного стану.

Також, 21 серпня 2024 року, в період дії в Україні воєнного стану на підставі Указу Президента України від 24 лютого 2022 року за № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ близько 17 год. 55 хв. ОСОБА_4 перебуваючи в адміністративній будівлі Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕЛІВЕРІ», що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , на якому ФОП « ОСОБА_7 » здійснює свою підприємницьку діяльність, виконуючи умови Договору підряду, укладеним між ФОП « ОСОБА_9 » та ОСОБА_4 , здійснив видачу замовлення ОСОБА_13 за № від 15.08.254 та отримав від клієнта грошові кошти в загальній сумі 6115 гривень.

Після отримання грошових коштів, ОСОБА_4 діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, шляхом привласнення ввіреного йому майна, повторно, в умовах воєнного стану не вніс їх до каси та розпорядився ними на власний розсуд, чим заволодів грошовими коштами ФОП ОСОБА_7 на загальну суму 6115 (шість тисяч сто п`ятнадцять) гривень.

Таким чином ОСОБА_4 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України - як привласнення чужого майна, яке було йому ввірене, вчинене повторно в умовах воєнного стану.

Також, 22 серпня 2024 року, в період дії в Україні воєнного стану на підставі Указу Президента України від 24 лютого 2022 року за № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ, близько 18 год. 11 хв. ОСОБА_4 перебуваючи в адміністративній будівлі Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕЛІВЕРІ», що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , на якому ФОП « ОСОБА_7 » здійснює свою підприємницьку діяльність, виконуючи умови Договору підряду, укладеним між ФОП « ОСОБА_9 » та ОСОБА_4 , здійснив видачу замовлення ОСОБА_22 за № від 19.08.254 та отримав від клієнта грошові кошти в загальній сумі 9680 гривень.

Після отримання грошових коштів, ОСОБА_4 діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, шляхом привласнення ввіреного йому майна, повторно, в умовах воєнного стану не вніс їх до каси та розпорядився ними на власний розсуд, чим заволодів грошовими коштами ФОП ОСОБА_7 на загальну суму 9680 (дев`ять тисяч шістсот вісімдесят) гривень.

Таким чином ОСОБА_4 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК

України - як привласнення чужого майна, яке було йому ввірене, вчинене повторно в умовах воєнного стану.

Також, 26 серпня 2024 року, в період дії в Україні воєнного стану на підставі Указу Президента України від 24 лютого 2022 року за № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ близько 17 год. 56 хв. ОСОБА_4 перебуваючи в адміністративній будівлі Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕЛІВЕРІ», що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , на якому ФОП « ОСОБА_7 » здійснює свою підприємницьку діяльність, виконуючи умови Договору підряду, укладеним між ФОП « ОСОБА_9 » та ОСОБА_4 , здійснив видачу замовлення ОСОБА_11 за № від 20.08.254 та отримав від клієнта грошові кошти в загальній сумі 9899 гривень.

Після отримання грошових коштів, ОСОБА_4 діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, шляхом привласнення ввіреного йому майна, повторно, в умовах воєнного стану не вніс їх до каси та розпорядився ними на власний розсуд, чим заволодів грошовими коштами ФОП ОСОБА_7 на загальну суму 9899 (дев`ять тисяч вісімсот дев`яносто дев`ять) гривень.

Таким чином ОСОБА_4 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України - як привласнення чужого майна, яке було йому ввірене, вчинене повторно в умовах воєнного стану.

Також, 27 серпня 2024 року, в період дії в Україні воєнного стану на підставі Указу Президента України від 24 лютого 2022 року за № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ близько 15 год. 16 хв. ОСОБА_4 перебуваючи в адміністративній будівлі Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕЛІВЕРІ», що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , на якому ФОП « ОСОБА_7 » здійснює свою підприємницьку діяльність, виконуючи умови Договору підряду, укладеним між ФОП « ОСОБА_9 » та ОСОБА_4 , здійснив видачу замовлення ОСОБА_23 за № від 23.08.254 та отримав від клієнта грошові кошти в загальній сумі 6291 гривень.

Після отримання грошових коштів, ОСОБА_4 діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, шляхом привласнення ввіреного йому майна, повторно, в умовах воєнного стану не вніс їх до каси та розпорядився ними на власний розсуд, чим заволодів грошовими коштами ФОП ОСОБА_7 на загальну суму 6291 (шість тисяч двісті дев`яносто одну) гривню.

Таким чином ОСОБА_4 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України - як привласнення чужого майна, яке було йому ввірене, вчинене повторно в умовах воєнного стану.

Також, 28 серпня 2024 року, в період дії в Україні воєнного стану на підставі Указу Президента України від 24 лютого 2022 року за № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ близько 08 год. 52 хв. ОСОБА_4 перебуваючи в адміністративній будівлі Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕЛІВЕРІ», що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , на якому ФОП « ОСОБА_18 » здійснює свою підприємницьку діяльність, виконуючи умови Договору підряду, укладеним між ФОП « ОСОБА_9 » та ОСОБА_4 , здійснив видачу замовлення ОСОБА_24 за № від 23.08.254 та отримав від клієнта грошові кошти в загальній сумі 4695 гривень.

Після отримання грошових коштів, ОСОБА_4 діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, шляхом привласнення ввіреного йому майна, повторно, в умовах воєнного стану не вніс їх до каси та розпорядився ними на власний розсуд, чим заволодів грошовими коштами ФОП ОСОБА_7 на загальну суму 4695 (чотири тисячі шістсот дев`яносто п`ять) гривень.

Таким чином ОСОБА_4 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України - як привласнення чужого майна, яке було йому ввірене, вчинене повторно в умовах воєнного стану.

Також, 29 серпня 2024 року, в період дії в Україні воєнного стану на підставі Указу Президента України від 24 лютого 2022 року за № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ близько 08 год. 51 хв. ОСОБА_4 перебуваючи в адміністративній будівлі Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕЛІВЕРІ», що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , на якому ФОП « ОСОБА_18 » здійснює свою підприємницьку діяльність, виконуючи умови Договору підряду, укладеним між ФОП « ОСОБА_9 » та ОСОБА_4 , здійснив видачу замовлення ОСОБА_25 за № від 20.08.254 та отримав від клієнта грошові кошти в загальній сумі 5777 гривень.

Після отримання грошових коштів, ОСОБА_4 діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, шляхом привласнення ввіреного йому майна, повторно, в умовах воєнного стану не вніс їх до каси та розпорядився ними на власний розсуд, чим заволодів грошовими коштами ФОП ОСОБА_7 на загальну суму 5777 (п`ять тисяч сімсот сімдесят сім) гривень.

Таким чином ОСОБА_4 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України - як привласнення чужого майна, яке було йому ввірене, вчинене повторно в умовах воєнного стану.

Своїми умисними діями, ОСОБА_4 , будучи матеріально-відповідальною особою, привласнивши ввірене йому чуже майно у вигляді грошових коштів, звернувши його на свою користь, спричинив ФОП « ОСОБА_18 » шкоди на загальну суму 144848 (сто сорок чотири тисяч вісімсот сорок вісім) гривень.

У сукупності ОСОБА_4 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК

України - як привласнення чужого майна, яке було йому ввірене, вчинене повторно в умовах воєнного стану.

У вчиненому кримінальному правопорушенні обґрунтовано підозрюється ОСОБА_4 , що підтверджується показами потерпілої - ОСОБА_7 , протоколами допиту свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_15 , ОСОБА_12 , ОСОБА_14 , ОСОБА_26 , ОСОБА_17 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_27 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , та іншими матеріалами кримінального провадженя.

28.10.2024 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191 КК України та проведено його допит в якості підозрюваного, в ході чого ОСОБА_4 свою вину у вчинені кримінального правопорушення визнав.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування підозрюваному ОСОБА_4 , запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1. Переховуватися від органів досудового розслідування та суду. Злочини, які інкримінуються ОСОБА_4 , передбачають можливість призначення покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, що вже саме по собі може бути підставою та мотивом для підозрюваного переховуватись від органів досудового розслідування та суду.

Вищевказана обставина, а також той факт, що Закарпатська область межує з чотирма країнами (Польща, Румунія, Словаччина та Угорщина) дають підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_28 усвідомлюючи невідворотність покарання за вчинення злочину може переховуватись від органів досудового розслідування та має реальні можливості покинути територію України з цією

метою, поза межами пункту пропуску державного кордону України, а такожГі переховуватись на території України.

2. Незаконно впливати на потерпілого, свідків та інших учасників у кримінальному провадженні.

Підозрюваний ОСОБА_4 , з урахуванням відомих йому обставин кримінального правопорушення та матеріалів кримінального провадження може вступати у поза процесуальні відносини із потерпілими та свідками, з метою схиляти їх до зміни даних слідству показів і це створює загрозу тиску та підбурювання вказаних осіб до дачі неправдивих показів або відмови від надання таких.

3. Перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Знаходячись на волі підозрюваний ОСОБА_4 зможе використовуючи свої зв`язки координувати дії засобами, які мають можливість впливати на викривлення зазначених даних для кримінального провадження шляхом погрози та тиску на учасників/сторін кримінального провадження, з метою уникнення підозрюваним кримінальної відповідальності, що є способом перешкоджанням досудового розслідування.

Крім того, ОСОБА_4 , може перешкоджати кримінальному провадженню іншим способом, зокрема, підшукуючи осіб, що можуть надати вигідні для нього неправдиві показання.

Підставою застосування підозрюваному ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення та наявність ризиків, які дають підстави вважати, що підозрюваний матиме можливість переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілих, свідків та інших учасників кримінального провадження, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Вказані обставини свідчать про неможливість застосування особистого зобов`язання, особистої поруки, стосовно підозрюваного ОСОБА_4 так як такі ним дотримані не будуть.

З метою досягнення дієвості даного кримінального провадження, щодо ОСОБА_4 , необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, так як існує обґрунтована підозра щодо вчинення ним кримінального правопорушення, а не обрання такого виду запобіжного заходу не забезпечить виконання підозрюваним ОСОБА_4 , покладених на нього процесуальних обов`язків, що в подальшому може призвести до невиконання кримінального судочинства.

Отже, наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики передбачені ст. 177 КПК України, дає підстави для обрання стосовно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Прокурор, слідчий клопотання підтримали.

Підозрюваний та його захисник у судовому засіданні з клопотанням погодилися.

Заслухавши учасників, перевіривши доводи клопотання, кримінального провадження, слідчий суддя приймає рішення задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. ст. 177, 194 КПК України запобіжні заходи застосовуються з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобіганню спробам: переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду ; знищити, сховати або спотворити будь-яку з речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста в цьому ж кримінальному провадженні: перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином ; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою 177 КПК України.

Слідчий суддя констатує, що клопотання про обрання запобіжного заходу подано до суду в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування й відповідає вимогам ст. ст. 181, 184 КПК України, ґрунтується на вимогах закону та змісті викладених у ньому доводів.

Прокурор довів наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 191 КК України. Вказаний висновок підтверджується копією повідомлення ОСОБА_29 про повідомлення підозри у вчиненні кримінального правопорушення, яка 28 жовтня 2024 року з дотриманням положень ст. 278 КПК України йому вручена, наданими доказами: допитами потерпілого та свідка, висновком експерта та іншими матеріалами кримінального провадження.

Слідчий суддя також визнає доведеним обставинами про те, що існують передбачені ст. 177 КПК України ризики, зокрема перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Слідчий суддя доведеними прокурором вважає й доводи клопотання про те, що інші менш суворі запобіжні заходи не забезпечать належної процесуальної поведінки підозрюваного, при цьому, слідчим суддею також враховано тяжкість вчиненого злочину: відповідно до ст. 12 КПК України не є тяжким злочином, дані про особу підозрюваного, який раніше до кримінальної відповідальності не притягався, позитивно характеризується за місцем проживання, матеріальний стан, стан здоров"я та інші обставини визначені законом.

З огляду на викладене, для запобігання ризиків, які зазначені в клопотанні та які встановлені під час розгляду клопотання, застосування до підозрюваного домашнього арешту у певний період доби гарантуватиме та забезпечуватиме запобігання вказаним ризикам та виконанням процесуальних обов`язків.

Враховуючи встановлені обставини, слідчий суддя приймає рішення про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у виді домашнього арешту у певний період доби з покладенням обовязків, передбачених п. 1, 3, 4, 8 ч. 5 ст. 194 КПК України.

Керуючись ст. ст. 181, 194 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задоволити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту, починаючи з 01.11.2024 року по 28.12.2024 (включно). Дата закінчення дії запобіжного заходу - 29.12.2024 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:

- не залишати в період часу з 22 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв. місце постійного проживання - буд. АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- прибувати до суду, слідчого та прокурора за першою вимогою;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання;

- здати на зберігання слідчому свій паспорт громадянина України для виїзду за кордон та інші документи, які дають право на виїзд з України і в`їзді в Україну;

- утримуватися від спілкування із свідками, потерпілим у кримінальному провадженні.

Попередити підозрюваного, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі 1 мінімальної заробітної плати.

Ухвалу направити на виконання до відділення поліції №1 Берегівського РВП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, який зобов`язаний поставити на облік, про що повідомити слідчого СВ ОСОБА_6 .

Працівникам відділення поліції №1 Берегівського РВП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області з метою здійснення контролю за поведінкою підозрюваного ОСОБА_4 , стосовно якого обраний запобіжний захід - домашній арешт, надається право з`являтися в житло цієї особи та вимагати надання усних, письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

На ухвалу слідчого судді відповідно до п.2 ч.1, п.3 ч.2 ст.395 КПК України може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом пяти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1