У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 листопада 2024 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду в місті Ужгороді клопотання прокурора Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_6 про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000603 від 18.10.2024 року, відносно

ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, не одруженого, раніше не судимого, військовослужбовця за призовом під час мобілізації, на особливий період, оператора радіорелейної станції 2 взводу зв?язку роти зв`язку командного пункту польового вузла зв?язку військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «солдат»,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони надійшло клопотання прокурора ОСОБА_6 про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000603 від 18.10.2024 року, за підозрою ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що солдат ОСОБА_7 , будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , проходячи службу на посаді оператора радіорелейної станції 2 взводу зв?язку роти зв?язку командного пункту польового вузла зв?язку вказаної військової частини, у порушення вимог ст. ст. 17, 65 Конституції України, ст. 17 Закону України «Про оборону України», ч. 1 ст. 1 Закону України «Про військовий обов?язок і військову службу», ст. ст. 9, 11, 12, 16, 49, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст.ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, діючи з прямим умислом, через особисту недисциплінованість, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою ухилитися від військової служби, 17.10.2024 без відповідного дозволу командування частини самовільно залишив військову частину, з метою ухилення від військової служби в умовах воєнного стану, натоміть 17.10.2024 близько 14 год. 50 хв. здійснив спробу незаконного залишення території України поза пунктом пропуску, що поблизу населеного пункту АДРЕСА_2 , чим вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 408 КК України, тобто самовільне залишення військової частини з метою ухилення від військової служби в умовах воєнного стану.

Прокурор зазначає, що 21.10.2024 року підозрюваний ОСОБА_7 , добровільно звернувся із клопотанням до органів досудового розслідування про намір повернутися до будь-якого військового підрозділу для продовження проходження військової служби.

Окім того, згідно з листом командира ВЧ НОМЕР_2 від 25.10.2024 №45/52/989, командування частини надало письмову згоду на проходження військової служби підозрюваним ОСОБА_7 .

На підставі наведеного, просить закрити кримінальне провадження №0000603 від 18.10.2024 року, за підозрою військовослужбовця ВЧ НОМЕР_1 , ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.408 КК України, та звільнити його від кримінальної відповідальності, у зв`язку із добровільним зверненням підозрюваного із клопотанням до прокурора про намір повернутися на військову службу для її продовження та наявністю письмової згоди командира ВЧ НОМЕР_2 на продовження проходження військової служби підозрюваним ОСОБА_7 . Зобов`язати командира ВЧ НОМЕР_2 прийняти підозрюваного ОСОБА_7 на військову службу. Зобов`язати підозрюваного ОСОБА_7 не пізніше 72 годин, з дня набрання ухвалою суду законної сили, прибути до розташування ВЧ НОМЕР_2 для проходження військової служби.

Прокурор ОСОБА_6 у підготовчому судовому засіданні підтримав клопотання та просив задовольнити таке.

Захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні підтримав клопотання прокурора.

Підозрюваний ОСОБА_7 у підготовчому судовому засіданні підтримав думку свого захисника та просив звільнити його від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження закрити.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши клопотання та додані до нього додатки, оцінивши в сукупності надані докази, суд приходить до наступного висновку.

07 вересня 2024 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України, Кримінального процесуального кодексу України та інших законів України щодо вдосконалення кримінальної відповідальності за злочини проти встановленого порядку несення або проходження військової служби під час дії воєнного стану».

Так, ч. 5ст. 401 КК України встановлено, що особа, яка під час дії воєнного стану вперше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене статтями 407, 408цьогоКодексу, може бути звільнена від кримінальної відповідальності в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, якщо вона добровільно звернулася із клопотанням до слідчого, прокурора, суду про намір повернутися до цієї або іншої військової частини або до місця служби для продовження проходження військової служби та за наявності письмової згоди командира (начальника) військової частини (установи) на продовження проходження такою особою військової служби.

Відповідно до ч. 1ст. 5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Згідно п. 1 ч.2 ст.284КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст.285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених Законом України про кримінальну відповідальність. Особі, яка підозрюється, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення та щодо якої передбачена можливість звільнення від кримінальної відповідальності у разі здійснення передбачених законом України про кримінальну відповідальність дій, роз`яснюється право на таке звільнення. Підозрюваному, обвинуваченому, який може бути звільнений від кримінальної відповідальності, повинно бути роз`яснено суть підозри чи обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави. У разі якщо підозрюваний чи обвинувачений, щодо якого передбачене звільнення від кримінальної відповідальності, заперечує проти цього, досудове розслідування та судове провадження проводяться в повному обсязі в загальному порядку.

Абзацом 2 ч. 2ст. 286 КПК Українипередбачено, що у разі наявності підстави для звільнення від кримінальної відповідальності, передбаченої частиною п`ятоюстатті 401 Кримінального кодексу України, прокурор або суд повинен також отримати письмову згоду командира (начальника) військової частини (установи) про можливість продовження проходження військової служби таким підозрюваним або обвинуваченим.

У судовому засіданні підозрюваному ОСОБА_7 роз`яснено суть підозри, підставу звільнення від кримінальної відповідальності та право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави.

Судом встановлено, що підозрюваний цілком розуміє свої права, визначені ч. 3 ст. 285 КПК України, підставу звільнення від кримінальної відповідальності за ч.5 ст. 401 КК України, а також наслідки закриття провадження з цієї підстави і надав згоду на його звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження.

Окрім того, з наданих прокурором матеріалів, вбачається, що ОСОБА_7 раніше не судимий, вперше притягується до кримінальної відповідальності за ч. 4 ст. 408 КК України, що підтверджується вимогою УІАП ГУНП в Закарпатській області, при цьому останній добровільно звернувся із клопотання до слідчого про його бажання повернутися для проходження військової служби, та про звільнення від кримінальної відповідальності.

Також, слід взяти до уваги письмову згоду №45/52/988 від 25.10.2024 командира військової частини НОМЕР_2 , з якої вбачається, що прийнято рішення щодо надання згоди на продовження проходження служби в Збройних Силах України солдату ОСОБА_7 .

Частиною 3статті 288 КПК України визначено, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. У разі закриття судом кримінального провадження та звільнення підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 401 Кримінального кодексу України, суд своєю ухвалою зобов`язує після набрання такою ухвалою законної сили невідкладно поновити звільнену особу на військовій службі та звільнену особу не пізніше 72 годин зобов`язує прибути до відповідної військової частини або місця служби для продовження проходження військової служби.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження за наявності підстав, передбачених ч.2 ст.284 КПК України, зокрема у разі звільнення особи від кримінальної відповідальності.

За наведеного, враховуючи що підозрюваний ОСОБА_7 раніше до кримінальної відповідальності за ч. 4 ст.408 КК України не притягувався, виявив бажання продовжити проходити військову службу, за наявності письмової згоди командира військової частини НОМЕР_2 на продовження проходження військової служби останнім, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, а підозрюваний ОСОБА_7 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 4 ст. 408 КК України на підставі ч.5 ст. 401 КК України, а кримінальне провадження щодо нього закриттю.

Щодо запобіжного заходу.

Ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 21.10.2024 року в справі № 308/17049/24 обрано відносно ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді триманняпід вартою строком до 60 (шістдесят) днів, а саме до 16.12.2024 року включно.

При цьому, враховуючи, що суд дійшов висновку про звільнення підозрюваного ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження, вказана ухвала про застосування запобіжного заходу на підставі ч.1 ст. 203 КПК України припиняє свою дію.

Речові докази та процесуальні витрати у вказаному кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись ст. ст.284,285, 286, 288,314,369,371 КПК України, ст. ст. 5, 12, 401 КК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_6 про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000603 від 18.10.2024 року, за підозрою ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України задовольнити.

ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.408 КК України, на підставі ч. 5 ст. 401 КК України.

Кримінальне провадження №0000603 відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.10.2024 року за підозрою ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.408 КК України закрити, на підставі п.1 ч.2 ст. 284 КПК України.

Обраний відносно ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 21.10.2024 року в справі № 308/17049/24, запобіжний захід у вигляді триманняпід вартою скасувати, звільнивши ОСОБА_7 , з-під варти негайно в залі судового засідання.

Після набрання ухвалою законної сили:

- зобов`язати командира військової частини НОМЕР_2 прийняти ОСОБА_7 на військову службу;

- зобов`язати ОСОБА_7 не пізніше 72 годин прибути до військової частини НОМЕР_2 , для проходження військової служби.

Ухвала суду може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Суддя Ужгородського

міськрайонний суду

Закарпатської області ОСОБА_1