БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/1200/24
Провадження № 1-кс/730/167/2024
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" вересня 2024 р. м. Борзна

Слідчий суддя Борзнянського районного суду Чернігівської області - ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

слідчої - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Борзна клопотання слідчого про арешт майна, -

В С Т А Н О В И Л А :

Слідча СВ ВП №3 (м.Борзна) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулася до суду з цим клопотанням, погодженим з прокурором Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у якому просить накласти арешт на майно, а саме: тапочки темно-синього кольору зі слідами РБК, які упаковано до паперового конверту НПУ №1; змиви слідів РБК поміщені до паперового конверту НПУ №2; дерев`яну палицю коричневого кольору зі слідами РБК упаковану до спеціального паперового конверту НПУ №3, мобільний телефон марки «Samsung» упакований до паперового конверту НПУ №4, шорти чорного кольору спортивного типу з білими вставками поміщені до спеціального паперового пакету №5.

Вимоги клопотання обґрунтовує тим, що в рамках кримінального провадження №0000145 від 12.09.2024 за ч.2 ст.121 КК України, вказане майно було вилучено 12 вересня 2024 року під час затримання ОСОБА_5 та огляду місця події , та постановою слідчого від 12 вересня 2024 року визнане речовими доказами. Арешт цього майна необхідний з метою збереження речових доказів, забезпечення подальшої можливості проведення ряду експертних досліджень для з`ясування фактичних обставин кримінального правопорушення.

Слідча СВ ВП №3 (м.Борзна) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській областів судовому засіданні зазначене клопотання підтримала та просила його задовольнити з вищевказаних підстав. Пояснила, що тапочки темно-синього кольору належать ОСОБА_5 та містять на собі сліди речовини бурого кольору. Володілець мобільного телефону марки «Samsung» не встановлений, однак на ньому, також, наявні сліди речовини бурого кольору, у зв`язку з чим, він був вилучений під час огляду місця події.

Прокурур у судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник були повідомлені про час та місце розгляду клопотання, однак у судове засідання не з`явились.

Відповідно до положень ч.1 ст.172 КПК України неприбуття вищевказаних осіб не перешкоджає розгляду клопотання.

Розглянувши вказане клопотання, заслухавши пояснення слідчого, перевіривши матеріали справи, слідчий суддя дійшла такого висновку.

За змістом положень ч.1 ст.170 КПК України арешт майна - це один із заходів забезпечення кримінального провадження, суть якого полягає у тимчасовому, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п.1 ч.2, ч.3 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів; при цьому, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно зі ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям або предметом вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Як слідує зі змісту клопотання слідчого та доданих до нього матеріалів, СВ ВП №3 (м.Борзна) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000145 від 12.09.2024 за ч.2 ст.121 КК України, у якому встановлено, що 12.09.2024 близько 01-01 години на лінію «102» надійшло повідомлення ОСОБА_6 про те, що її син ОСОБА_5 у домогосподарстві, що за адресою АДРЕСА_1 , спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_2 . Унаслідок отриманих тілесних ушкоджень настала смерть ОСОБА_7 в реанімаційному відділенні КНП «Борзнянська МЛ».

У межах даного кримінального провадження під час особистого обшуку затриманого ОСОБА_5 було вилучено шорти чорного кольору, спортивного типу з білими вставками.

Під час огляду місця події 12.09.2024, який був проведений слідчим ОСОБА_3 в АДРЕСА_1 , у період часу з 02-45 год. по 04-08 год. за вказаною адресою було виявлено та вилучено тапочки темно-синього кольору зі слідами РБК, змиви слідів РБК вилучені, дерев`яна палиця коричневого кольору зі слідами РБК , мобільний телефон марки «Samsung».

Вказане майно, щодо якого вирішується питання про накладення арешту, постановами слідчого від 12.09.2024 року визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000145 від 12.09.2024 за ч.2 ст.121 КК України, та зберігається у ВП №3 (м. Борзна) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області .

З матеріалів клопотання убачається, що володільцем частини майна є підозрюваний ОСОБА_5 (шорти та тапки темно-синього кольору).

Інформація, щодо володільця мобільного телефону марки «Samsung» у матеріалах клопотання відсутня.

По даному кримінальному провадженню триває досудове розслідування й слідчим пропонується накласти арешт на ті речі, які були виявлені та вилучені під час особистого обшуку затриманої особи, підозрюваної у вчиненні злочину, огляду місця події та можуть містити на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення.

За загальним правилом речові докази зберігаються до набрання вироком законної сили або до закінчення строку оскарження ухвали про закриття кримінального провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Затримання ОСОБА_5 та огляд місця події відбулися 12.09.2024, клопотання слідчого про арешт майна вилученого під час особистого обшуку та огляду місця події подане до суду 13.09.2024, тобто в межах строків передбачених ч. 5 ст. 171 КПК України. Після усунення недоліків згідно ухвали слідчого судді, клопотання надійшло до суду 18.09.2024, у межах 72 годин з моменту отримання копії ухвали про повернення клопотання.Таким чином, строки звернення до слідчого судді з клопотанням про арешт майна дотримані.

Ураховуючи що клопотання слідчого після усунення недоліків відповідає вимогам ст. 171 КПК України, а також є достатні підстави вважати, що вилучене в ході обшуку затриманої особи, підозрюваної у вчиненні злочину, та огляду місця події, майно відноситься до речових доказів, тобто відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України, його залишення у володільця може призвести до зникнення, втрати, псування, знищення майна, то на вказане майно слід накласти арешт до набрання в кримінальному провадженні процесуальним рішенням законної сили.

На підставі викладеного, керуючись ст.170-173 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Клопотання слідчої СВ ВП №3 (м.Борзна) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: тапочки темно-синього кольору зі слідами РБК, упаковані до паперового конверту НПУ №1, змиви слідів РБК поміщені до паперового конверту НПУ №2, дерев`яну палицю коричневого кольору зі слідами РБК, упаковану до спеціального паперового конверту НПУ №3, мобільний телефон марки «Samsung» упакований до паперового конверту НПУ №4, шорти чорного кольору спортивного типу з білими вставками, поміщені до спеціального паперового пакету №5.

Арештоване майно залишити на зберіганні у ВП №3 (м.Борзна) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області .

Виконання ухвали покласти на слідчих у вказаному кримінальному провадженні

Копію ухвали направити слідчому, прокурору, заінтересованим особам.

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятиденний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1