Справа № 375/1922/24
Провадження № 1-кс/375/162/24
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей та документів

11 листопада 2024 року селище Рокитне

Слідчий суддя Рокитнянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання начальника сектору дізнання відділення поліції № 1 Білоцерківського районного управління поліції ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять лікарську таємницю, у кримінальному провадженні за №0000131, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 жовтня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 126 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Рокитнянського районного суду Київської області надійшло клопотання начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 капітана поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять лікарську таємницю, погоджене прокурором у кримінальному провадженні - начальником Рокитнянського відділу Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні за №0000131, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 жовтня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 126 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_2 перебувають матеріали кримінального провадження за №0000131, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 жовтня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення - передбаченого частиною 1 статті 126 КК України, а саме: умисне завдання удару, побоїв або вчинення інших насильницьких дій, які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень.

В ході досудового розслідування встановлено, що 16 жовтня 2024 року до чергової частини відділення поліції № 1 Білоцерківського РУП надійшло звернення від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про те, що 16 жовтня 2024 року близько 23 години 00 хвилин невстановлена особа, перебуваючи поблизу супермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташований на АДРЕСА_1 , спричинила фізичний біль ОСОБА_6 .

В подальшому встановлено, що ОСОБА_6 перебував в період часу з 17 жовтня 2024 року по 1 листопада 2024 року на стаціонарному лікуванні у Комунальному закладі БМР « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що розташована на АДРЕСА_2 .

З метою встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, наявних у потерпілого ОСОБА_6 , а саме для проведення судово-медичної експертизи та встановлення належної правової кваліфікації вчиненого кримінального правопорушення, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації, а саме до всієї наявної медичної документації хворого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка перебуває у володінні КЗ БМР « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що розташована на АДРЕСА_2 .

17 жовтня 2024 року за даним фактом відомості внесені до ЄРДР №0000131 за частиною 1 статті 126 КК України.

Вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та має доказове значення у справі, а також необхідна для швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження.

Посилаючись на зазначене, начальник ІНФОРМАЦІЯ_1 капітан поліціїОСОБА_3 зазначав, що інформація, яка міститься в медичній документації ОСОБА_7 , та знаходиться на відповідному зберіганні у КЗ БМР « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що розташована на АДРЕСА_2 , необхідна для проведення судово-медичної експертизи, а також може бути використана, як доказ у вказаному кримінальному провадженні.

В судове засідання начальник ІНФОРМАЦІЯ_1 капітан поліціїОСОБА_3 не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав та просив його задовольнити за викладених у ньому обставин.

Відповідно до частини 4 статті 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчим суддею встановлено, що сектором дізнання ІНФОРМАЦІЯ_6 проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню за №0000131від 17 жовтня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 126 КК України.

Постановою про призначення дізнавачів у кримінальному провадженні для здійснення досудового розслідування від 17 жовтня 2024 року визначено групу дізнавачів у кримінальному провадженні №0000131 від 17 жовтня 2024року в складі: дізнавача ІНФОРМАЦІЯ_7 майора поліції ОСОБА_8 , старшого дізнавача ІНФОРМАЦІЯ_7 капітана поліції ОСОБА_9 , начальника ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_3 . Старшим групи дізнавачів визначено старшого дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 1 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_9 .

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до частини 1 статті 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Статтею 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Виходячи зі змісту вимог статті 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з положенням пункту 2 частини 1 статті 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, зокрема, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Відповідно до пункту 5 частини 2 статті 131, частини 3 статті 132 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів, як вид заходу забезпечення кримінального провадження, може бути застосований виключно, якщо слідчий, дізнавач, прокурор доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Згідно із пунктом 4.1. Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, затверджених наказом МОЗ України від 17 січня 1995 року №6, судово-медична експертиза з метою встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень проводиться судово-медичним експертом шляхом медичного обстеження потерпілих. Проведення цієї експертизи тільки за медичними документами (історії хвороби, індивідуальній карті амбулаторного хворого, тощо) допускається у виняткових випадках і лише за наявності справжніх повноцінних документів, що містять вичерпні дані про характер ушкоджень, їх клінічний перебіг та інші необхідні відомості. З викладеного стає зрозумілим, що для проведення вказаної вище експертизи експерту необхідно надати саме оригінали запитуваних медичних документів, оскільки висновок вказаної експертизи в подальшому можливо використати як докази факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому відомості, що містяться у вказаних медичних документах, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до пункту 4.4 зазначених Правил при проведенні судово-медичної експертизи експерт повинен використовувати оригінали медичних документів. У виняткових випадках дозволяється використання копій і виписок, за умови відображення в останніх вичерпних відомостей про ушкодження та їх клінічний перебіг. Ці документи мають бути засвідченні підписом лікаря і печаткою лікувального закладу.

Враховуючи обставини ймовірного вчинення кримінального правопорушення, так як вони викладені в клопотанні начальника сектору дізнання, його правове обґрунтування, яке відповідає вимогам статей 161, 162 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку, що документи, які вказані в клопотанні, можуть мати суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні.

Відповідно до частини 6 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Частиною 7 статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Начальником сектору дізнання у клопотанні доведено, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя, вивчивши подані матеріали клопотання, враховуючи доведення начальником ІНФОРМАЦІЯ_2 капітаном поліції ОСОБА_3 наявність підстав, визначених частинами 5-7 статті 163 КПК України, дійшов висновку про наданням тимчасового доступу до речей і документів, що містять лікарську таємницю, а саме до оригіналу всієї наявної медичної документації з приводу лікування ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,що перебуває у володінні КЗ БМР « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що розташована на АДРЕСА_2 , з наданням можливості її вилучення в оригіналах для подальшого призначення судово-медичної експертизи.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання.

Керуючись статтями 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника сектору дізнання відділення поліції № 1 Білоцерківського районного управління поліції ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, погоджене начальником Рокитнянського відділу Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_10 , у кримінальному провадженні за №0000131, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 жовтня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 126 КК України задовольнити.

Надати начальнику ІНФОРМАЦІЯ_1 капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовоий доступ до речей і документів, що містять лікарську таємницю, а саме оригінал всієї наявної медичної документації з приводу лікування ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що перебуває у володінні КЗ БМР « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що розташована на АДРЕСА_2 , з наданням можливості її вилучення в оригіналах для подальшого призначення судово-медичної експертизи.

Строк дії ухвали не може перевищувати два місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_11