08.10.2024
справа №642/6370/24
провадження №1-кс/642/3650/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2024 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за розглянувши скаргу представника заявника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на постанову дізнавача СД ВП №2 ХРУП №3 ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_4 від 09.08.2024 про закриття кримінального провадження №0000596 за ознаками кримінального правопорушення-проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

07.10.2024 до суду надійшла вищезазначена скарга представника заявника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на постанову дізнавача СД ВП №2 ХРУП №3 ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_4 від 09.08.2024 про закриття кримінального провадження №0000596 за ознаками кримінального правопорушення-проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

У скарзі міститься клопотання про поновлення строку на оскарження постанови слідчого, яке обґрунтоване тим, що оскаржувана постанова дізнавача була прийнята 09.08.2024, однак на адресу потерпілої та її захисника після її прийняття не направлялася. Представником ОСОБА_2 адвокатом ОСОБА_3 отримано постанову 26.09.2024.

Положенням ст. 116 КПК України встановлено, що процесуальні дії мають виконуватися у встановлені цим Кодексом строки.

Відповідно до ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Відповідно до частин 1ст.117КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Дослідивши клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку та додані до нього докази, слідчий суддя вважає, що строк на оскарження постанови слідчого пропущено з поважних причин, що обґрунтовано заявником у клопотанні та підтверджено відповідними доказами, тому такий строк підлягає поновленню.

Скарга підсудна районному суду, підстав для повернення скарги та відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст.304 КПК України, не вбачається.

Викладене в скарзі обґрунтування можливого порушення прав слідчий суддя вважає достатнім, а тому відкриває провадження за скаргою.

Керуючись ст.ст. 117, 303-304 КПК України,

УХВАЛИВ:

Поновити строк для звернення до суду.

Відкрити провадження за скаргою представника заявника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на постанову дізнавача СД ВП №2 ХРУП №3 ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_4 від 09.08.2024 про закриття кримінального провадження №0000596 за ознаками кримінального правопорушення-проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Витребувати з СД ВП №2 ХРУП №3 ВП ГУНП в Харківській області матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000596 за ознаками кримінального правопорушення-проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Призначити розгляд скарги на 11 жовтня 2024 року на 11 годину 20 хвилин.

Про день та час розгляду скарги повідомити заявника та слідчого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1