Справа № 473/4632/24
Номер провадження 1-кс/473/1156/2024
У Х В А Л А

іменем України

"22" серпня 2024 р. місто Вознесенськ

Слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , секретар судових засідань ОСОБА_2 , за участю слідчої СВ Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду м.Вознесенська клопотання слідчої, погоджене з прокурором, про надання дозволу на проведення обшуку за кримінальним провадженням № 0000852 від 10 серпня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В:

Слідча звернулась до суду із клопотанням, погодженим з прокурором, про надання дозволу на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 з метою відшукання і вилучення речового доказу - мотоциклу марки «Yamaha R1», із чеською реєстрацією «НОМЕР_3», чорного кольору.

Слідча клопотання підтримала та пояснила, що проведення обшуку є необхідним для відшукання та вилучення речових доказів, що є предметом правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.

Вказала, що оперативним шляхом встановлено, що потерпілий ОСОБА_5 контактував щодо продажу мотоциклу з абонентом, номер якого не належить ОСОБА_4 . Проте встановлено, що номер вказаної особи знаходився в межах базової станції можливого місця вчинення правопорушення після його вчинення.

Окрім того в рапортах встановлено базові станції, в межах яких діяв вказаний номер в період можливого вчинення правопорушення.

В клопотанні слідча зазначила, що в період з 18:00 год. 08.08.2024 по 10:00 год. 09.08.2024 невстановлена особа прибула на територію автомобільного гаражного кооперативу Авіатор, що розташований в АДРЕСА_2 , де шляхом віджиму вхідних дверей гаражу № НОМЕР_1 , проникла до його приміщення, звідки таємно викрала мотоцикл спортивного типу марки «Yamaha R1», із чеською реєстрацією «НОМЕР_3», чорного кольору, який належить ОСОБА_5 .

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 повідомив, що в період з 18:00 год. 08.08.2024 по 10:00 год. 09.08.2024 з територію гаражу № НОМЕР_1 автомобільного гаражного кооперативу Авіатор, що розташований в с.Мартинівське Вознесенського району Миколаївської області, викрадено його мотоцикл спортивного типу марки «Yamaha R1» із чеською реєстрацією «НОМЕР_3» чорного кольору.

В ході додаткового допиту ОСОБА_5 повідомив, що в червні 2024 року на платформу он-лайн оголошень «OLX» виклав оголошення про продаж мотоциклу. У мессенджер «WhatsApp» йому надійшло повідомлення з абонентського номеру НОМЕР_2 . Абонент представився ОСОБА_6 , цікавився мотоциклом. ОСОБА_5 надіслав вказаному абоненту декілька фотознімків та відео зроблене в гаражному приміщенні. На прохання особи, який представився ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , у смс повідомленні написав адресу розташування гаражного приміщення, де розміщений мотоцикл. Останній хотів подивитись товар. Після цього з вказаною особою заявник не спілкувався.

Слідчою в клопотанні вказано, що 16.08.2024 надійшов рапорт начальника СКП Вознесенського РУП ОСОБА_7 про те, що в ході проведення оперативно-розшукових заходів встановлено, що напередодні скоєння кримінального правопорушення, а саме приблизно на початку липня 2024 року на мобільний телефон потерпілого телефонував невідомий абонент з номеру НОМЕР_2 , який цікавився покупкою мотоциклу «Ямаха Р1», котрий потерпілий продавав на інтернет площадці «ОЛХ», наполегливо цікавився адресою проживання потерпілого. Останній надав запитувану інформацію.

Далі в рапортах вказано встановлені номери мобільних телефонів та базові станції, в межах дії яких абоненти виходили на зв`язок, а також контактували з номером, який мав контакт з потерпілим.

Окрім того в рапортах зазначено, що в результаті перегляду камер відеоспостереження встановлено можливий маршрут пересування викраденого транспортного засобу.

Жодних свідків в провадженні не допитано.

Ухвал про отримання інформації в порядку тимчасового доступу до інформації, що містить охоронювану законом таємницю - слідчому судді надано не було, хоча відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: 7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Така інформація може бути отримана лише з дотриманням порядку, який визначений ч.6 ст.163 КПК України на підставі ухвали слідчого судді.

Єдиним доказом використання можливим правопорушником мобільного телефону з номером НОМЕР_2 є покази потерпілого. Інших доказів в розумінні ст.84 КПК України слідчому судді надано не було, а саме таких які б дозволяли встановити зв`язок вказаного номеру саме з особою, в якою планується проведення обшуку, а також встановити, що можлива ця особа причетна до вчинення правопорушення.

Частинами 5 та 6 ст.234 КПК України визначено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

У разі відмови у задоволенні клопотання про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи слідчий, прокурор не має права повторно звертатися до слідчого судді з клопотанням про дозвіл на обшук того самого житла чи іншого володіння особи, якщо у клопотанні не зазначені нові обставини, які не розглядалися слідчим суддею.

Надані до клопотання слідчого матеріали прямо не доводять того, що за місцем проживання ОСОБА_4 можуть знаходитися речові докази за цим провадженням.

Керуючись ст.ст.234-235, 372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

в задоволенні клопотання слідчої СВ Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області, яке погоджене з прокурором, про надання дозволу на проведення обшуку в будинку, господарських приміщеннях та на присадибній ділянці за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 з метою відшукання і вилучення речового доказу - мотоциклу марки «Yamaha R1" із чеською реєстрацією «НОМЕР_3» чорного кольору, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1