Справа № 484/4987/24
Провадження № 1-кс/484/929/24
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

07 жовтня 2024 м. Первомайськ

Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши заявлене в кримінальному провадженні №0000862 клопотання слідчого СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Первомайської окружної прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В :

07.10.2024 року до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області звернулася слідчий СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 за погодженням з прокурором Первомайської окружної прокуратури ОСОБА_3 на підставі матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000862 від 04.09.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме:

- оригіналів особової справи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (прож. АДРЕСА_1 ), який обіймав посаду старости ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- нотаріально посвідчених документів особи, договорів, актів, рахунків, накладних, заяв, листів, та інших документів, підписаних ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), який обіймав посаду старости ІНФОРМАЦІЯ_2 з можливістю їх подальшого вилучення, які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2 .

Клопотання слідчого мотивоване тим, що вищевказані документи мають істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000862 від 04.09.2024 за ст.358 ч.3 КК України, з метою повного, всебічного і неупередженого проведення досудового розслідування, а тому слідчий, за погодженням із прокурором, просить надати тимчасовий доступ до вищевказаних документів.

Крім того, слідчий просить з метою збереження інформації, яка міститься в документах, які містять банківську таємницю, розглядати клопотання без участі представників ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися надали заяви з проханням проводити розгляд справи у їх відсутність, клопотання підтримують та просять його задовольнити.

Отже, вважаю за можливе розглядати справу у їх відсутність.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей, представник ІНФОРМАЦІЯ_4 на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, в судове засідання не викликався.

Таким чином, на підставі ч.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів судового засідання не здійснюється.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Так, згідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Статтею 163 ч.5 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий суддя погоджується з тим, що з метою з`ясування чи дійсно спірний договір оренди від 05.09.2007 містить ознаки підробки, необхідне проведення почеркознавчої експертизи.

З метою подальшого проведення почеркознавчої експертизи, а також для постановки питання чи виконаний підпис у оригіналі Договору оренди земельної ділянки від 05.09.2007 та Акті приймання-передачі земельної ділянки в натурі (на місцевості) від 10.09.2007 ОСОБА_4 чи іншою особою, експерту необхідно надати вільні та умовно-вільні зразки підписів та почерку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (прож. АДРЕСА_1 ). Встановлено, що такі зразки підписів та почерку містяться в оригіналах особової справи ОСОБА_4 , який обіймав посаду старости ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також в нотаріально посвідчених документах особи, договорах, актах, рахунках, накладних, заявах, листах, та інших документах, підписаних ОСОБА_4 , та які зберігаються за адресою центру громади: АДРЕСА_2 .

У зв`язку з цим, виникла необхідність у тимчасовому доступі до оригіналів особової справи ОСОБА_4 , а також до інших документів, підписаних ОСОБА_5 у період часу, коли останній обіймав посаду старости ІНФОРМАЦІЯ_2 , які мають виключне значення для подальшого досудового розслідування та встановлення фактичних даних, які можуть бути використані як докази. Значення вказаних документів у тому, що вони будуть використані під час проведення судової-почеркознавчої експертизи з метою встановлення істини у кримінальному провадженні, а саме з метою встановлення, чи виконані в договорі оренди землі та додатках до нього підписи ОСОБА_6 або іншими особами.

Встановлено, що оригінали особової справи ОСОБА_4 , а також інші документи, підписані ОСОБА_5 у період часу, коли останній обіймав посаду старости ІНФОРМАЦІЯ_2 зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою центру громади: АДРЕСА_2 .

У разі, якщо слідчий суддя, суд своєю ухвалою надає дозвіл не лише на тимчасовий доступ до речей і документів, а й на їх вилучення ( відповідно до ч.7 ст.163 КПК України), то слідчий зобов`язаний залишити володільцю опис усіх тих документів та речей, які вилучаються. Крім того, на вимогу володільця, слідчим також має бути залишено копію вилучених документів.

Зважаючи на те, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав, передбачених ч.5 ст.163 КПК України, а тому слідчому СВ Первомайського РВП ГУ НП в Миколаївській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_2 у кримінальному провадженні 0000862 від 04.09.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, слід надати тимчасовий доступ до оригіналів особової справи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (прож. АДРЕСА_1 ), який обіймав посаду старости ІНФОРМАЦІЯ_2 ; нотаріально посвідчених документів особи, договорів, актів, рахунків, накладних, заяв, листів, та інших документів, підписаних ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), який обіймав посаду старости ІНФОРМАЦІЯ_2 , які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю їх подальшого вилучення.

З наведених мотивів клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.159-166, 167, 369, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 задовольнити.

Надати у рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000862 від 04.09.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, дозвіл слідчому СВ Первомайського РВП ГУ НП в Миколаївській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_2 на тимчасовий доступ до:

- оригіналів особової справи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (прож. АДРЕСА_1 ), який обіймав посаду старости ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- нотаріально посвідчених документів особи, договорів, актів, рахунків, накладних, заяв, листів, та інших документів, підписаних ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), який обіймав посаду старости ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

з можливістю їх подальшого вилучення, які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2

Строк дії ухвали не може перевищувати два місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: підпис. ОСОБА_1