Справа № 302/355/23
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

14 жовтня 2024 року м. Ужгород

Суддя-доповідач Закарпатського апеляційного суду ОСОБА_1 перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2 , від імені якого діє адвокат ОСОБА_3 , на ухвалу Міжгірського районного суду від 06 липня 2023 року у справі про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 366 КК України, щодо ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И В :

Згідно статті 393 КПК України визначено коло осіб, які мають право на апеляційне оскарження. Так, у цій статті передбачено, що апеляційну скаргу мають право подати:

1) обвинувачений, стосовно якого ухвалено обвинувальний вирок, його законний представник чи захисник - в частині, що стосується інтересів обвинуваченого;

2) обвинувачений, стосовно якого ухвалено виправдувальний вирок, його законний представник чи захисник - в частині мотивів і підстав виправдання;

3) підозрюваний, обвинувачений, його законний представник чи захисник;

4) законний представник, захисник неповнолітнього чи сам неповнолітній, щодо якого вирішувалося питання про застосування примусового заходу виховного характеру, - в частині, що стосується інтересів неповнолітнього;

5) законний представник та захисник особи, щодо якої вирішувалося питання про застосування примусових заходів медичного характеру;

6) прокурор;

7) потерпілий або його законний представник чи представник - у частині, що стосується інтересів потерпілого, але в межах вимог, заявлених ними в суді першої інстанції;

8) цивільний позивач, його представник або законний представник - у частині, що стосується вирішення цивільного позову;

9) цивільний відповідач або його представник - у частині, що стосується вирішення цивільного позову;

9-1) представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, - у частині, що стосується інтересів юридичної особи;

9-2) фізична або юридична особа - у частині, що стосується її інтересів під час вирішення питання про долю речових доказів, документів, які були надані суду; третя особа - у частині, що стосується її інтересів під час вирішення питання про спеціальну конфіскацію;

9-3) викривач - у частині, що стосується його інтересів під час вирішення питання виплати йому винагороди як викривачу;

10) інші особи у випадках, передбачених цим Кодексом.

Апеляційна скарга повертається, якщо апеляційну скаргу подала особа, яка не має права подавати апеляційну скаргу (ч. 3 ст. 399 КПК України).

В даному випадку кримінальне провадження відкрито та призначено до розгляду щодо гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . У якості потерпілої особи залучено Пилипецьку сільську раду.

Ухвалою Міжгірського районного суду від 06 липня 2023 року обвинуваченого ОСОБА_4 звільнено від кримінальної відповідальності у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, на підставі ст.49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності. Кримінальне провадження № 0000093 від 15.06.2022 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України - закрито.

Апеляційна скарга подана особою, яка не брала участі у цьому кримінальному провадженні, ані в якості обвинуваченого, ані в якості потерпілої особи.

Свободи та інтереси ОСОБА_2 як особи, яка не брала участі у справі, ухваленим у даній справі судовим рішенням не зачіпаються. Судове рішення щодо цієї особи не ухвалювалося, рішення щодо її прав та обов`язків не виносилося. ОСОБА_2 не входить до кола осіб, які вправі оскаржити ухвалу, постановлену судом першої інстанції у цій справі.

За цих обставин апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись статтею 395, 399 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 , від імені якого діє адвокат ОСОБА_3 , на ухвалу Міжгірського районного суду від 06 липня 2023 року повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена протягом трьох місяців безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1