УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/про виправлення описки/

26.08.2024 м.Київ

Солом`янський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Солом`янського районного суду міста Києва за адресою м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25 питання виправлення описки у вироку Солом`янського районного суду міста Києва від 24.07.2024 р. у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0007252 від 20.07.2019, об`єднаному із кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001221 від 17.10.2023, за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кадіївка Луганської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , без постійного місця проживання у м. Києві,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

24.07.2024 Солом`янським районним судом міста Києва було постановлено вирок відносно ОСОБА_3 , на підставі якого ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 309 КК України.

Водночас, у вироку судом було допущено описку.

Так, по тексту та в резолютивній частині вироку зазначено, що строк відбування покарання у виді позбавлення волі ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відраховувати з 15.12.2023 р., тобто з моменту фактичного затримання та застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Водночас, відповідно до протоколу затримання розшукуваної особи, слідує, що ОСОБА_3 було затримано 05.12.2023 р., що також слідує, зі змісту листа начальника СІЗО від 01.08.2024 р., який надійшов до суду.

Таким чином, судом було допущено описку в одій цифрі - замість «05» зазначено «15».

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

У судове засідання, призначене на 26.08.2024, учасники кримінального провадження не прибули, будучи повідомленими належним чином про місце, день та час судового засідання.

Неявка учасників кримінального провадження згідно приписів ч.2 ст. 379 КПК України не перешкоджає судовому розгляду заяви прокурора про виправлення описки у вироку суду.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у зв`язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Таким чином, допущена судом описка підлягає виправленню шляхом постановлення судом відповідної ухвали.

Керуючись положеннями ст. ст. 379, 369-372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену судом у вироку Солом`янського районного суду міста Києва від 24.07.2024 р. відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі якого останнього визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 309 КК України, замінивши неправильно зазначену по тексту вироку та в резолютивній частині вироку дату, з якої слід відраховувати строк відбування засудженим покарання у виді позбавлення волі, з «15.12.2023 р.» на правильну « 05.12.2023 р. ».

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд міста Києва протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1