Справа № 204/9831/23
Провадження № 1кп/201/11/2024
УХВАЛА

01 жовтня 2024 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі головуючого судді ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська клопотання ОСОБА_3 у межах кримінального провадження № 0000669 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні злочинів передбачених ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 189, ч. 3 ст. 146, ч. 5 ст. 186 КК України

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2

у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 27 ч. 4 ст. 189, ч. 3 ст. 146, ч. 5 ст. 186 КК України

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_3

у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 27 ч. 4 ст. 189, ч. 3 ст. 146, ч. 5 ст. 186 КК України

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_4

у вчиненні злочинів передбачених ч. 4 ст. 27 ч. 4 ст. 189 КК України

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_5

у вчиненні злочинів передбачених ч. 4 ст. 27 ч. 4 ст. 189 КК України

В судовому засіданні приймали участь:

прокурор ОСОБА_8

обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 ,

ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Захисники ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів передбачених ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 189, ч. 3 ст. 146, ч. 5 ст. 186 КК України, ОСОБА_5 і ОСОБА_3 у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 27 ч. 4 ст. 189, ч. 3 ст. 146, ч. 5 ст. 186 КК України, а також ОСОБА_6 і ОСОБА_7 у вчиненні злочинів передбачених ч. 4 ст. 27 ч. 4 ст. 189 КК України.

На адресу суду від ОСОБА_3 надійшло клопотання про проведення всіх наступних судових засідань в режимі відеоконференцзв`язку, так як він знаходиться в м. Косів Івано-Франківської області де проходить лікування його мама. Так як мама потребує постійної сторонньої допомоги, то він не може її покинути, а тому просить задовольнити його клопотання.

Прокурор та захисник ОСОБА_9 заперечували проти клопотання посилаючись на те, що обвинувачений не надав доказів того, що він єдиний син, який може доглядати за матір`ю, поважності причин проходження лікування в м. Косів в той час як мама зареєстрована в м. Дніпро, а також доказів того, що мама взагалі потребує стороннього догляду та того, що лікування не завершилось по сьогоднішній день, так як виписки про лікування датовані серпнем 2024 року. Захисник також вказав, що задоволення цього клопотання буде дискримінацією відносно інших обвинувачених, які також хотіли б прийняти участь в режимі відеоконференцзв`язку.

Інші учасники вирішення цього питання залишили на розсуд суду.

Заслухавши учасників, суд вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; введення воєнного стану.

В судовому засіданні встановлено, що станом на 07.08.2024 ОСОБА_13 проходила обстеження в КНП «Косівська центральна районна лікарня» Івано-Франківської області з діагнозом і рекомендаціями, які не свідчать про те, що вона потребує стороннього догляду.

Також відсутні данні про те, що вона станом на сьогоднішній день проходить лікування, потребує стороннього догляду і перебуває в м. Косів, а тому суд вважає, що клопотання ОСОБА_3 не можна вважати достатньо обґрунтованим для прийняття рішення, що ОСОБА_3 з поважних причин не зміг з`явитись до суду.

В той же час, суд вважає за можливе провести судове засідання в режимі відеконференції, так як таке засідання проводиться у воєнний час та забезпечить оперативність кримінального провадження.

Також приймаючи таке рішення суд враховує вимогу про розумність строків кримінального провадження і вважає, що відмова в задоволенні клопотання потягне за собою відкладення розгляду справи, яке не буде обґрунтоване нічим іншим, крім відмови в задоволенні клопотання про режим відеоконференції, а тому суд вважає за можливе клопотання задовольнити однак лише на одне судове засідання.

Керуючись ст. 336 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_3 задовольнити частково

Провести судове засідання 01.10.2024 в режимі відеоконференції за дистанційної участі ОСОБА_3 у судовому засіданні.

Повий текст ухвали буде оголошено 04.10.2024 о 10- 00 годині.

Головуючий суддя ОСОБА_1