Провадження №11-сс/801/468/2024
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2024 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

із секретарем ОСОБА_5

за участю:

прокурора ОСОБА_6

захисника - адвоката ОСОБА_7

заявника ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці заяву ОСОБА_8 про відмову від захисника ОСОБА_7 та призначення йому іншого захисника за рахунок держави,

в с т а н о в и в :

В провадженні Вінницького апеляційного суду перебуває апеляційна скарга ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 16.05.2024, якою відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_8 на бездіяльність Вінницької обласної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_8 від 22.04.2024.

В ході апеляційного розгляду ОСОБА_8 відмовився від захисника ОСОБА_7 , посилаючись на те, що вони не можуть узгодити спільну позицію щодо представлення інтересів заявника.

Також ОСОБА_8 просить призначити йому іншого захисника за рахунок держави, оскільки у нього відсутні кошти для залучення його самостійно.

Заслухавши думку захисника ОСОБА_7 , який не заперечував проти задоволення клопотання ОСОБА_8 , прокурора ОСОБА_6 , який вважав за необхідне прийняти відмову ОСОБА_8 від захисника ОСОБА_7 , перевіривши доводи клопотання, колегія суддів вважає за необхідне його задовольнити.

У даному кримінальному провадженні ОСОБА_8 має процесуальний статус заявника, проте, він є особою «засудженою», яка засуджена до довічного позбавлення волі за вчинення особливо тяжкого злочину, та перебуває у ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№1)», є обмеженим фізично в реалізації своїх прав, самостійно залучити собі захисника не може, а тому, участь захисника при розгляді даного кримінального провадження, з урахуванням положень ст.52 КПК України та Конституції України, є обов`язковою.

Так, відповідно до ч.ч.1,3 ст. 54 КПК України обвинувачений має право відмовитись від захисника або замінити його. Відмова від захисника або його заміна повинна відбуватись виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування.

Отже, колегія суддів вважає за необхідне прийняти відмову ОСОБА_8 від захисника, оскільки це є правом обвинуваченого.

Окрім цього, згідно п.2 ч.1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутності коштів не може його залучити самостійно.

З огляду на наведене, керуючись ст. ст. 49, 54 КПК України, апеляційний суд, -

п о с т а н о в и в :

Прийняти відмову ОСОБА_8 від захисника ОСОБА_7 .

Розгляд апеляційної скарги ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 16.05.2024, якою відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_8 на бездіяльність Вінницької обласної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_8 від 22.04.2024. відкласти на іншу дату.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4