справа № 703/3904/17
провадження № 1-кп/691/33/24
У Х В А Л А

26 вересня 2024 рокуГородищенський районний суд Черкаської області

Колегія суддів Городищенського районного суду Черкаської області

В складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

сторона кримінального провадження:

обвинувачений ОСОБА_6

(участь в режимі відеоконференції з ДУ«Вінницька

установа виконання покарань (№1))

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Городище Черкаської області кримінальне провадження №0001119 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, -

встановила:

15 січня 2018 року до Городищенського районного суду Апеляційного суду Черкаської області від 02 січня 2018 року надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні №0001119 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК України. Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Городищенського районного суду Черкаської області від 15 січня 2018 року присвоєно унікальний номер судової справи №703/3904/17, та передано на розгляд до провадження головуючого судді Городищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_7 в складі колегії суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_2 ..

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Городищенського районного суду Черкаської області від 17 квітня 2018 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001119 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК України передано на розгляд головуючого судді Городищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 в складі колегії суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_2 ..

Ухвалою Городищенського районного суду Черкаської області від 03 травня 2018 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001119 прийнято до провадження та призначено підготовче судове засідання з викликом учасників процесу.

Відповідно до положень ст. 314 КПК України першочерговим завданням підготовчого судового засідання є вирішення питання про можливість призначення судового розгляду, у зв`язку з чим, суд з`ясовує, чи наявні підстави для прийняття рішень, передбачених п. 1-4 ч. 1 ст. 314 КПК України.

У підготовчому судовому засіданні встановлено наступне.

12 серпня 2024 року постановлено ухвалу Городищенського районного суду Черкаської області про участь обвинуваченого у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції з підстав, що обвинувачений ОСОБА_6 утримується під вартою в Державній Установі «Вінницька установа виконання покарань (№1)» і рахується за Бершадцьким районним судом Вінницької області та не може бути доставлений до Городищенського районного суду Черкаської області.

Обвинувачений ОСОБА_6 взяв участь у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції та пояснив, що не бажає брати участь у розгляді кримінального провадження про його обвинувачення без участі захисника.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_8 , який раніше надавав правову допомогу обвинуваченому ОСОБА_6 до участі у підготовчому судовому засіданні не прибув, інформований про виклик до суду. З матеріалів судової справи №703/3904/17 вбачається, що згідно ордеру на надання правничої (правової) допомоги Серії АВ №1038958, свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю №000437 від 28 лютого 2019 року, захист обвинуваченого ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0001119 здійснюється захисником ОСОБА_8 , який неодноразово повідомляв суд про неможливість прибуття, про що надсилав відповідні заяви. 27 листопада 2023 року за вхідним №ЕП-3154/24 від захисника адвоката ОСОБА_8 надійшла заява, за змістом якої повідомлено про закінчення строку дії угоди з обвинуваченим ОСОБА_6 .. Вказана угода в матеріалах судової справи відсутня, у зв`язку з чим захиснику ОСОБА_8 надіслано лист з проханням повідомити суд щодо подальшої участі в судових засідання, як захисника, проте така інформація до Городищенського районного суду Черкаської області не надходила.

Колегія суддів поставила на обговорення питання щодо призначення захисника обвинуваченому ОСОБА_6 на безоплатній правовій основі з врахуванням обставин у справі про тривалий період перебування судової справи на стадії підготовчого засідання та не залучення обвинуваченим самостійно захисника на протязі року, що суттєво впливає на дотримання процесуальних строків розгляду кримінального провадження.

Обвинувачений ОСОБА_6 заперечив проти вирішення питання колегією суддів про залучення іншого захисника судом для здійснення захисту за призначенням, остільки має намір самостійно укласти угоду з адвокатом ОСОБА_8 , який надає йому правову допомогу в інших кримінальних провадженнях.

Прокурор ОСОБА_5 просив, з врахуванням встановленого у підготовчому судовому засіданні, постановити ухвалу суду про залучення захисника обвинуваченому на безоплатній правовій основі.

Потерпілі ОСОБА_9 та ОСОБА_10 інформовані про судове засідання, подали клопотання про проведення підготовчого судового засідання за їх відсутності.

Заслухавши думку учасників процесу, які взяли участь у підготовчому судовому засіданні, враховуючи зміст заяв потерпілих, вивчивши матеріали судового провадження, колегія суддів приходить до висновку про необхідність призначити захисника обвинуваченому на безоплатній основі в силу наступного.

Відповідно до ст.59 Конституції України, кожен має право на правову допомогу у випадках, передбачених законом.

Згідно ч. 3 ст.42 КПК України, обвинувачений має право на отримання правової допомоги захисника за рахунок держави у випадках, передбачених КПК України та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, в тому числі у зв`язку з відсутністю коштів на її оплату.

У відповідності до п.2 ч.1 ст.49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, у випадку, коли підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Відповідно до п.7 ст.14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», право на безоплатну вторинну правову допомогу мають особи, у кримінальних провадженнях стосовно яких відповідно до положень Кримінального процесуального Кодексу України, захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням.

Згідно ч.1 ст.52 КПК України, участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.

На думку колегії суддів, обставини у справі та правова кваліфікація дій обвинуваченого ОСОБА_6 та те, що зазначені обвинуваченим підстави про неможливість укладення угоди з іншим захисником, з посиланням на відсутність доходу, вказують, що дійсно, слід прийняти рішення, яке не позбавлятиме особу можливості отримувати належну правову допомогу.

Керуючись ст.59 Конституції України, ст.ст. 42, 48, 49 КПК України, п.7 ч.1 ст.14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», ст.ст. 350, 372 КПК України, колегія суддів, -

постановила :

Для здійснення захисту інтересів обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні №0001119 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, доручити Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги невідкладно призначити захисника, для участі у судовому розгляді судової справи.

Захиснику за призначенням від Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги прибути 11 грудня 2024 року на 10 годину 00 хвилин до Городищенського районного суду Черкаської області за адресою вул.1Травня, №9 м.Городище Черкаської області для участі у підготовчому судовому засіданні та завчасно ознайомитися із матеріалами судового провадження, з метою надання правової допомоги обвинуваченому ОСОБА_6 ..

Копію ухвали негайно направити до Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги, для відому та виконання.

Виконання ухвали покласти на Північний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги: м.Київ вул.Єреванська, №32 інд.03087.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2 ОСОБА_3