Справа № 346/2531/24
Провадження № 1-кс/346/730/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2024 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Слідчий суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора: ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , захисника: ОСОБА_6 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Коломийської окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку тримання під домашнім арештом щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Мишин, Коломийського району Івано-Франківської області, зареєтрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , одруженої, інваліда І групи, на утриманні нікого не має, депутатом не обиралась, раніше не судимої, яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 332 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернулася до суду із вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором, про продовження строку тримання під домашнім арештом щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке мотивує тим, щопроводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000128 від 13.02.2024 за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Зазначає, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків та свідомо бажаючи їх настання, достовірно знаючи, що на території України введено воєнний стан, вирішила здійснювати сприяння незаконному переправленню осіб через державний кордон України, шляхом надання порад, вказівок та усуненням перешкод. З цією метою підозрювана ОСОБА_5 , яка будучи інвалідом I групи, маючи умисел на сприяння незаконному виїзду ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , через державний кордон України, 12.12.2023 року, знаходячись у Коломийському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Коломийському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції,без наміру створення сім`ї та набуття прав та обов`язків подружжя, уклала із ним фіктивний шлюб з метою подальшого незаконного виїзду останнім через державний кордон України.

31 травня 2024 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України.

06 червня 2024 року ухвалою слідчого судді підозрюваній ОСОБА_5 було застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний період доби строком на 2 місяці, тобто по 05 серпня 2024 року.

Слідчий за погодження з прокурором вказує, що закінчити досудове розслідування в строк дії ухвали про обрання підозрюваній ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту з об`єктивних причин не являється можливим, оскільки слід провести ряд процесуальних дій, які становлять важливе значення для з?ясування всіх обставин кримінального правопорушення. Зазначає, що постановою керівника Коломийської окружної прокуратури ОСОБА_8 від 22.07.2024року строк досудового розслідування в даному кримінальному провадженні було продовжено до трьох місяців до 31 серпня 2024 року з об`єктивних на те підстав.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: усвідомлюючи тяжкість вчиненого кримінального правопорушення та розмір покарань, передбачений за вчинення кримінального правопорушення, у яких підозрюється ОСОБА_5 з метою ухилення від притягнення до кримінальної відповідальності, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, може незаконно впливати на свідка у цьому ж кримінальному провадженні, може вчинити інше кримінальне правопорушення.

Слідчий за погодженням з прокурором, зазначає, що підозрюваній ОСОБА_5 необхідно продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у нічний період часу з 22.00 год. до 06.00 год., оскільки ОСОБА_5 може здійснити спробу протидії кримінальному провадженню у формах, що передбачені частиною 1 статті 177 КПК України. Слідчий за погодженням з прокурором також зазначає, що враховуючи виявлені під час досудового розслідування ризики, передбачені п. п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, запобігти яким шляхом застосування інших, більш м`яких запобіжних заходів неможливо.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_4 подане клопотання підтримала та просила клопотання задовольнити.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив клопотання задовольнити. Підозрювана ОСОБА_5 та захисник підозрюваної, адвокат ОСОБА_6 у судовому засіданні заперечили щодо клопотання, просили суд застосувати особисте зобов`язання.

Згідно ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватись від органів досудового розслідування, суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, незаконно впливати на потерпілого, свідків чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється. Відповідно до ч.2 ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Відповідно до ч.1 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Заслухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити, оскільки, беручи до уваги наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 даного кримінального правопорушення, те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, те, що підозрювана може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідка у даному кримінальному провадженні, а також вчинити інше кримінальне правопорушення, а також враховуючи особу підозрюваної, є доцільним продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у нічний період, за адресою проживання підозрюваної, оскільки це надасть можливість запобігти вчиненню нових кримінальних правопорушень, а також спробам ухилитися від слідства та суду. Тому клопотання слід задовольнити.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.176-178, 181, 193-196 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Продовжити щодо підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительки АДРЕСА_2 , строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, в період часу з 22:00 год. до 06:00 год., в межах досудового розслідування, тобто до 31.08.2024 року.

Покласти на підозрювану ОСОБА_5 такі обов`язки:

1) прибувати до слідчого, прокурора або суду за кожною вимогою;

2) не відлучатись з місця постійного проживання за адресою: АДРЕСА_2 , без дозволу слідчого, прокурора або суду з 22.00 год. до 06.00 год.;

3) утриматися від спілкування із свідком ОСОБА_9 в даному кримінальному провадженні

Порушення умов домашнього арешту має наслідком застосування грошового стягнення чи більш суворішого запобіжного заходу.

Строк дії ухвали до 31.08.2024 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню органом поліції за місцем проживання підозрюваної, після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1