Справа № 464/986/24
пр.№ 1-в/464/219/24
У Х В А Л А

14 листопада 2024 року Сихівський районний суд м. Львова в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові подання провідного інспектора Сихівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_5 про вирішення питання про пом`якшення призначеного покарання ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в :

провідний інспектор Сихівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_5 звернулась в суд з поданням про пом`якшення призначеного покарання ОСОБА_4 згідно з вироком Сихівського районного суду м.Львова від 29.02.2024.

Подання мотивує тим, що засуджений ОСОБА_4 з 18.04.2024 перебуває на обліку Сихівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області. Вказує, що Закон України від 18 липня 2024 року № 3886-ІХ «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» набрав чинності 9 серпня 2024 року та таким декриміналізовано викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість вкраденого становить у 2023 році - до 2 684 грн, а у 2024 році - до 3 028 грн. Зазначає, що згідно вироку Сихівського районного суду м.Львова від 29.02.2024 вартість викраденого майна ОСОБА_4 у грудні 2023 року становить 755 грн та вартість викраденого ним майна у січні 2024 року становить 810,75 грн. Відтак вважає, що на нього розповсюджується дія зазначеного вище Закону України № 3886-ІХ, що є підставою, відповідно до ч.2 ст.74 КК України, для пом`якшення йому призначеного покарання, у зв`язку із усуненням караності діяння, за яке він був засуджений за ч.4 ст.185 КК України, оскільки зазначеним вироком останній був також засуджений за ч.1 ст.357 КК України.

Прокурор в судовому засіданні подання підтримав та просив таке задовольнити.

Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні подання підтримав, просив таке задовольнити.

Представник органу пробації в судове засідання не з`явився. Від провідного інспектора Сихівського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_5 12.11.2024 надійшла заява про розгляд подання у її відсутності, подання підтримала.

Заслухавши думку прокурора та засудженого, оглянувши матеріали подання та матеріали особової справи №51/2024, суд приходить до такого висновку.

Вироком Сихівського районного суду м.Львова від 29.02.2024 ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.357, ч. 4 ст.185 КК України, та призначено йому покарання: за ч. 1 ст. 357 КК України - обмеження волі строком на 1 (один) рік; за ч. 4 ст. 185 КК України - позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років. На підставі ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк - 5 (п`ять) років. Згідно ст.75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років, із випробуванням на строк 1 (один) рік, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає обов`язки, покладені на нього судом, із покладенням обов`язків, передбачених ч.1 ст.76 КК України.

Із зазначеного вироку вбачається, що ОСОБА_4 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), за кваліфікуючою ознакою вчинено в умовах воєнного стану. Так, ОСОБА_4 17.12.2023 у період часу з 15:40 год до 15:45 год, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів та з метою особистого протиправного збагачення, використовуючи викрадену ним раніше банківську картку АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , яка прив`язана до банківського рахунку НОМЕР_2 , відкритого на ім`я ОСОБА_6 , без відома та дозволу останньої, достовірно знаючи, що кошти на вказаному банківському рахунку йому не належать, шляхом розрахунку за придбаний ним товар у приміщенні магазину «Мінімаркет» за адресою: АДРЕСА_1 , на суму 292 гривні та у приміщенні магазину «Напої та тютюн» за адресою: АДРЕСА_2 на суму 463 гривні, викрав грошові кошти на загальну суму 755 гривень, чим заподіяв матеріальної шкоди потерпілій ОСОБА_6 на вказану суму.

Окрім цього, ОСОБА_4 03.01.2024 близько 12:10 год, перебуваючи у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_3 , де свою господарську діяльність здійснює ПП «Мережа-Сервіс Львів», маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою власного протиправного збагачення, діючи в умовах воєнного стану та повторно, шляхом вільного доступу, таємно викрав з торгового прилавку 1 пляшку вина ТМ «Совінйон Блан Мальборо, 12%, об`ємом 0,75 л., вартістю 320,45 грн без ПДВ, яку заховав у власну сумку та, не оплативши за вказаний товар, пройшов за межі кас торговельного залу та покинув приміщення вказаного магазину, після чого викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ПП «Мережа-Сервіс Львів» матеріальну шкоду на загальну суму 320,45 грн без ПДВ.

Окрім цього, ОСОБА_4 03.01.2024 близько 12:35 год, перебуваючи у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_4 , де свою господарську діяльність здійснює ПП «Мережа-Сервіс Львів», маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою власного протиправного збагачення, діючи в умовах воєнного стану та повторно, шляхом вільного доступу, таємно викрав з торгового прилавку 1 пляшку бренді ТМ «Старий Кахетті», 3 роки, 40%, об`ємом 0,5 л, вартістю 192,30 грн. без ПДВ та 1 пляшку бренді ТМ «Метакса», 5 років, 38%, об`ємом 0,5 л, вартістю 298 грн. без ПДВ, які заховав у власну сумку та, не оплативши за вказаний товар, пройшов за межі кас торговельного залу та покинув приміщення вказаного магазину, після чого викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ПП «Мережа-Сервіс Львів» матеріальну шкоду на загальну суму 490, 30 грн. без ПДВ.

Частинами 1, 3 ст. 5 КК України визначено, що закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість. Закон про кримінальну відповідальність, що частково пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, а частково посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, має зворотну дію у часі лише в тій частині, що пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи.

Відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу (у даному випадку місцевий суд, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок), має право вирішувати питання, в тому числі про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених ч. 2 і ч. 3 ст. 74 КК України.

Так, згідно із ч.2 ст.74 КК України особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання.

Зокрема, ч.1 ст.185 КК України передбачено кримінальну відповідальність за таємне викрадення чужого майна (крадіжку). При цьому ч. 4 вказаної статті кодексу за крадіжку, вчинену зокрема в умовах воєнного стану.

Разом з тим, Законом України від 18 липня 2024 року № 3886-ІХ «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» у ст. 51 КУпАП, якою передбачена відповідальність за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, підвищена верхня межа вартості майна, викрадення якого охоплюється цим положенням, до 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (далі - НМ).

Об`єднаною палатою Касаційного кримінального суду Верховного Суду в постанові від 7 жовтня 2024 року у справі № 278/1566/21 викладено правову позицію про те, що частина 6 статті 3 КК передбачає, що зміни до КК можуть вноситися, у тому числі, законами про внесення змін до законодавства України про адміністративні правопорушення. У пояснювальній записці до запропонованих змін до ст. 51 КУпАП законодавець їх метою визначив саме зміну кримінального законодавства щоби досягнути домірності при застосуванні кримінальної відповідальності за правопорушення незначної тяжкості. Тому зміну в ст. 51 КУпАП розміру коефіцієнта НМ до 2, який розмежовує адміністративну та кримінальну відповідальності за відповідні діяння, Об`єднана палата розглядає як зміну до кримінального закону, оскільки мета законодавця полягала саме у зміні диспозиції відповідних кримінальних правопорушень.

Таким чином, Об`єднана палата зробила висновок, що зміна до ст. 51 КУпАП, яка стосується збільшення розміру коефіцієнта НМ для кваліфікації відповідних діянь як адміністративного правопорушення, є законом про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння для діянь, предметом посягання яких було майно на суму, що не перевищує 2 НМ. При цьому, суд наголосив, що визначення суми, яка дорівнює 2 НМ, здійснюється виходячи з розміру НМ, що діяв на час вчинення відповідного діяння.

Так, із зазначеного вище вироку Сихівського районного суду м.Львова від 29.02.2024 у справі №464/986/24 вбачається, що ОСОБА_4 17.12.2023 у час запровадження воєнного стану таємно викрав майно вартістю 755 грн, а 03.01.2024 викрав майно на загальну суму 810,75 грн.

При цьому, з врахуванням положень підпункту 169.1.1 пункту 169.1 статті 169 розділу IV, пункту 5 підрозділу 1 розділу XX ПК України та ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» два неоподатковувані мінімуми доходів громадян у 2023 році становили 2 684 грн, а згідно із ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2024 рік» два неоподатковувані мінімуми доходів громадян у 2024 році становить 3 028 грн.

З огляду на наведене, оскільки вироком Сихівського районного суду м.Львова від 29.02.2024 у справі №464/986/24/24 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні крадіжки 17.12.2023 на суму 755 грн та 03.01.2024 на загальну суму 810,75 грн, а кримінальна відповідальність за таємне викрадення чужого майна у 2023 році настає за крадіжку вартістю понад 2 684 грн, у 2024 році настає за крадіжку вартістю 3 028 грн, відтак засуджений підлягає звільненню від призначеного покарання за ч.4 ст.185 КК України, у зв`язку з усуненням законом караності діяння, за яке він був засуджений в цій частині.

Таким чином, слід вважати ОСОБА_4 засудженим відповідно до вироку Сихівського районного суду м. Львова від 29.02.2024 за ч. 1 ст. 357 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік та на підставі ст. 75 КК України звільненим від відбування покарання з іспитовим строком 1 (один) рік, на якого покладено передбачені ст. 76 КК України обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України,

п о с т а н о в и в:

подання провідного інспектора Сихівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_5 про вирішення питання про пом`якшення призначеного покарання ОСОБА_4 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від покарання, призначеного вироком Сихівського районного суду м.Львова від 29 лютого 2024 року в частині покарання за ч. 4 ст.185 КК України, у зв`язку із усуненням караності діяння, за яке він був засуджений.

Вважати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , засудженим вироком Сихівського районного суду м.Львова від 29 лютого 2024 року за ч. 1 ст.357 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік, на підставі ст. 75 КК України звільненим від відбування покарання з іспитовим строком 1 (один) рік, на якого покладено передбачені ст. 76 КК України обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Особову справу засудженого ОСОБА_4 №51/2024 повернути Сихівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області для подальшого виконання вироку суду.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_7