УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2024 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання старшого слідчого Слідчого відділу Черкаського районного управління поліції ГУНП В Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про проведення допиту малолітньої потерпілої під час досудового розслідування кримінального провадження №0003512 від 14 жовтня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.156 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий Слідчого відділу Черкаського районного управління поліції ГУНП В Черкаській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси з вказаним клопотанням.

В обґрунтування заявлених в клопотанні вимог зазначає, що Слідчим відділом Черкаського районного управління поліції ГУНП В Черкаській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0003512 від 14 жовтня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.156 КК України.

14 серпня 2024 року до Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області звернулася ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із заявою про те, що не встановлена особа надсилала на телефон малолітньої доньки заявниці - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , фотозображення інтимного характеру.

В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження допитано в якості свідка ОСОБА_5 , яка повідомила, що 13 жовтня 2024 року до неї підійшла заплакана донька ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та на власному телефоні показала скрін-шоти з діалогу в мережі «Телеграм», де невідома особа з абонентського номера НОМЕР_1 з нікнеймом « ОСОБА_7 », надіслала фотозображення інтимного характеру з зображенням статевого члена та вимагала, щоб донька у відповідь надіслала абоненту свої інтимні фото, та, в разі відмови, невідома особа погрожувала продемонструвати цей діалог її рідним.

В ході першочергових оперативно-розшукових заходів, направлених на встановлення місцезнаходження абонента, який користується абонентським номером НОМЕР_1 , було встановлено, що телекомунікаційний пристрій, з якого ймовірно надсилались повідомлення інтимного характеру на абонентський номер малолітньої потерпілої, знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

14 жовтня 2024 року був проведено обшук в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi Note 7» чорного кольору з абонентськими номерами НОМЕР_2 та НОМЕР_1 , з якого надходили фотозображення інтимного характеру на абонентський номер, яким користується малолітня ОСОБА_6 .

В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження встановлено, що мобільним телефон марки «Xiaomi Redmi Note 7» чорного кольору з абонентськими номерами НОМЕР_2 та НОМЕР_1 користувалась малолітня ОСОБА_8 , 2012 року народження.

Малолітню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , визнано потерпілою у кримінальному провадженні № 0003512.

Постановою слідчого про залучення законного представника потерпілої від 14 жовтня 2024 року в якості законного представника малолітньої потерпілої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в порядку ч.2 ст.44 КПК України, залучено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є матір`ю малолітньої потерпілої.

Слідчий клопотанні зазначає, що на даний час виникла необхідність в проведенні допиту малолітньої ОСОБА_6 з метою отримання відомостей, що мають суттєве значення для слідства та можуть бути використані під час судового розгляду як докази винуватості.

Разом з тим, у разі скерування до суду обвинувального акту чи клопотання про примусові заходи виховного харктеру у вказаному кримінальному провадженні, малолітня потерпіла, якій на даний час виповнилось 8 років, внаслідок свого віку і зумовленого ним психоемоційного стану, при зміні обстановки допиту може відмовитись надати показання або змінити їх.

Зміна обстановки під час допиту малолітньої потерпілої у суді полягатиме у тому, що під час її допиту у залі судового засідання будуть присутні незнайомі їй люди суддя, секретар судового засідання, прокурор. Показання потерпілої стосуються інтимних сторін її життя і дитина може відмовитись давати показання у присутності незнайомих людей.

На даний час, орган досудового розслідування приходить до висновку, що під час проведення досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні, встановлені обставини, що можуть вплинути на повноту та достовірність показань малолітньої потерпілої в судовому засіданні.

До таких виняткових обставин відносяться:

- вікові особливості 8-річної потерпілої ОСОБА_6 (перехідний період, тобто новий підлітковий етап, що існує між дитинством і дорослістю. Статеві злочини проти малолітніх та неповнолітніх надзвичайно небезпечні, вони посягають на їх статеву недоторканність та нормальний статевий та психологічний розвиток. Такі злочини часто призводять до глибоких душевних травм у потерпілих осіб, штовхають їх до аморального способу життя. Ці всі особливості у своїй сукупності, в подальшому можуть бути причиною відмови від спілкування і повідомлення необхідної інформації, як під час досудового розслідування, так і під час судового розгляду;

- психоемоційний стан дитини, зокрема, психоемоційне напруження, наслідком якого може бути розвиток психічних порушень, є обставиною, яка може унеможливити її допит у суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, а також в подальшому може відобразитися на повноті показань потерпілої та повідомленні об`єктивних даних усіх обставин справи.

Враховуючи викладене, старший слідчий Слідчого відділу Черкаського районного управління поліції ГУНП В Черкаській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення допиту малолітньої потерпілої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду.

Дослідивши матеріали клопотання безпосередньо в судовому засіданні, слідчий суддя приходить до наступного.

Слідчим відділом Черкаського районного управління поліції ГУНП В Черкаській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0003512 від 14 жовтня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.156 КК України.

14 серпня 2024 року до Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області звернулась ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із заявою про те, що не встановлена особа надсилала на телефон малолітньої доньки заявниці - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , фотозображення інтимного характеру.

Допитана в якості свідка ОСОБА_5 повідомила, що 13 жовтня 2024 року до неї підійшла заплакана донька ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та на власному телефоні показала скріншоти з діалогу в мережі «Телеграм», де невідома особа з абонентського номера НОМЕР_1 з нікнеймом « ОСОБА_7 », надіслала фотозображення інтимного характеру з зображенням статевого члена та вимагала, щоб донька у відповідь надіслала абоненту свої інтимні фото, та, в разі відмови, невідома особа погрожувала продемонструвати цей діалог її рідним.

В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження встановлено, що телекомунікаційний пристрій, з якого ймовірно надсилались повідомлення інтимного характеру з абонентського номера НОМЕР_1 , на абонентський номер малолітньої потерпілої, знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

14 жовтня 2024 року був проведено обшук в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi Note 7» чорного кольору з абонентськими номерами НОМЕР_2 та НОМЕР_1 , з якого надходили фотозображення інтимного характеру на абонентський номер, яким користується малолітня ОСОБА_6 .

В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження встановлено, що мобільним телефон марки «Xiaomi Redmi Note 7» чорного кольору з абонентськими номерами НОМЕР_2 та НОМЕР_1 користувалась малолітня ОСОБА_8 , 2012 року народження.

Малолітню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , визнано потерпілою у кримінальному провадженні № 0003512.

В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження старший слідчий Слідчого відділу Черкаського районного управління поліції ГУНП В Черкаській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення допиту малолітньої потерпілої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду.

Згідно ч.1 ст. 225 КПК України, у виняткових випадках, пов`язаних з необхідністю отримання показань під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я особи, її тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити її допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, стосовно якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такої особи в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворої особи в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

Розглядаючи клопотання про допит свідка, потерпілого в порядку ст.225 КПК України, слідчий суддя, вивчаючи його зміст та матеріали, додані до нього, оцінює обґрунтованість клопотання і визначає, чи мають місце обставини, які зумовлюють допит зазначених осіб та унеможливлюють його проведення під час судового засідання.

Винятковість випадків, які можуть бути підставою для допиту свідка, потерпілого в порядку ст.225 КПК України, може бути зумовлена існуванням небезпеки для життя і здоров`я свідка або потерпілого. У значенні ст.225 КПК України небезпеку для життя та здоров`я особи можна визначити як можливість заподіяння смерті, тілесних ушкоджень, виникнення захворювання особи, заподіяння шкоди здоров`ю особи, у результаті чого буде неможливо провести допит свідка або потерпілого в судовому засіданні.

ВССУ в узагальненні «Про практику вирішення слідчими суддями питань, пов`язаних із слідчими (розшуковими) діями» від 03.06.2016 року вказав на неприпустимість, коли в ряді ухвал, постановлених за результатами розгляду клопотань про допит свідка, потерпілого у порядку ст.225 КПК, зміст обставин, які, на думку слідчого судді, становлять небезпеку для життя та здоров`я, не розкрито, оскільки вжиті формулювання «тиск», «заходи морального впливу», «протиправний вплив», «психологічний вплив» є загальними і не дають змоги встановити, чи дійсно існує небезпека для життя та здоров`я особи, і чи може наявність такої небезпеки унеможливити допит свідка, потерпілого під час судового засідання або вплинути на повноту чи достовірність їх показань.

Розглядаючи клопотання про допит свідка, потерпілого в порядку ст. 225 КПК України, слідчий суддя, вивчаючи його зміст та матеріали, додані до нього, оцінює обґрунтованість клопотання і визначає, чи мають місце обставини, які зумовлюють допит зазначених осіб, та унеможливлюють його проведення під час судового засідання.

Винятковість випадків, які можуть бути підставою для допиту свідка, потерпілого в порядку ст. 225 КПК України, може бути зумовлена існуванням небезпеки для життя і здоров`я свідка або потерпілого. У значенні ст. 225 КПК України небезпеку для життя та здоров`я особи можна визначити як можливість заподіяння смерті, тілесних ушкоджень, виникнення захворювання особи, заподіяння шкоди здоров`ю особи, у результаті чого буде неможливо провести допит свідка або потерпілого в судовому засіданні.

ВССУ вказав на неприпустимість, коли в ряді ухвал, постановлених за результатами розгляду клопотань про допит свідка, потерпілого у порядку ст. 225 КПК, зміст обставин, які, на думку слідчого судді, становлять небезпеку для життя та здоров`я, не розкрито, оскільки вжиті формулювання «тиск», «заходи морального впливу», «протиправний вплив», «психологічний вплив» є загальними і не дають змоги встановити, чи дійсно існує небезпека для життя та здоров`я особи, і чи може наявність такої небезпеки унеможливити допит свідка, потерпілого під час судового засідання або вплинути на повноту чи достовірність їх показань.

Згідно ч.ч. 1,2 ст. 84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Відповідно до ч. 1 ст. 94 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

Згідно ч.1 ст. 85 КПК України, належними є докази, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів.

В обгрунтування заявлених вимог про необхідність допиту потерпілої в судовому засіданні, слідчий в своєму клопотанні зазначає, що в разі направлення до суду обвинувального акту чи клопотання про примусові заходи виховного харктеру у вказаному кримінальному провадженні, малолітня потерпіла, внаслідок свого віку і зумовленого ним психоемоційного стану, може відмовитись надати показання або змінити їх, оскільки під час її допиту в залі судового засідання будуть присутні незнайомі їй люди: суддя, секретар судового засідання, прокурор.

Разом з тим, вказані доводи слідчого є лише припущеннями і не підтверджені жодними належними, достатніми, достовірними, допустимими доказами.

Крім того, в обґрунтування необхідності проведення допиту малолітньої потерпілої в ході досудового розслідування, а не під час судового розгляду, слідчий та прокурор в своєму клопотанні зазначають, що в ході судового розгляду в залі судових засідань будуть присутніми незнайомі їй люди суддя, секретар судового засідання, прокурор.

Але, слідчим та прокурором не враховано, що під час допиту малолітньої потерпілої в ході досудового розслідування в залі судових засідань також будуть присутніми слідчий суддя, прокурор, секретар судового засідання.

Інші підстави необхідності проведення допиту малолітньої потерпілої в ході досудового розслідування,а не в оді судового розгляду, клопотання слідчого не містить і прокурором та слідчим слідчому судді не надано.

На підставі вищевикладеного, враховуючи, що доводи слідчого та прокурора про необхідність допиту малолітньої потерпілої в судовому засіданні в ході досудового розслідування кримінального провадження № 0003512 ґрунтуються виключно на припущеннях; слідчим прокурором не підтверджено належними, достатніми, достовірними доказами наявність виняткового випадку, передбаченого статтею 225 КПК України, що свідчить про необхідність допиту малолітньої потерпілої в судовому засіданні в ході досудового розслідування кримінального провадження №0003512, та унеможливлює його проведення під час судового засідання в ході судового розгляду, керуючись ст.ст. 23, 84, 85, 91, 92, 94, 225, 232, 309, 369-372 КПК України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання старшого слідчого Слідчого відділу Черкаського районного управління поліції ГУНП В Черкаській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про проведення допиту малолітньої потерпілої під час досудового розслідування кримінального провадження №0003512 від 14 жовтня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.156 КК України, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Слідчий суддя - ОСОБА_1