Провадження №1-в/243/186/2024
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2024 року м. Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції на підставі наказу голови суду № 29 «Про впровадження дистанційної роботи Слов`янського міськрайонного суду Донецької області» від 10.05.2022 року, подання провідного інспектора відділу № 12 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_4 стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Олександрівка, Краматорського району, Донецької області, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, який має на утриманні неповнолітню дитину, працює обрубником фасоно-літейного цеху ПАТ «НКМ3», раніше не судимого, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про умовно-дострокове звільнення засудженого від покарання, призначеного вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 30.06.2023 року,-

В С Т А Н О В И В:

19.08.2024 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області звернулась провідний інспектор відділу № 12 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення засудженого від покарання, призначеного вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 30.06.2023 року. В обґрунтування подання зазначила, що за вищевказаним вироком суду ОСОБА_5 засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, до покарання у виді виправних робіт на строк 1 (один) рік з відрахуванням в дохід держави у розмірі 20 % (двадцяті ) відсотків. Враховуючи позитивні характеристики за місцем відбуття покарання, відсутність заборгованості по перерахуванням, а також строк відбутого строку покарання у виді виправних робіт, який складає 6 місяців у календарному обчисленні, просила вирішити питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання у виді виправних робіт.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення подання органу пробації.

Провідний інспектор відділу № 12 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_4 надіслала до суду заяву про розгляд подання без її участі, наполягала на його задоволенні.

Засуджений ОСОБА_5 до судового засідання не з`явився, про судовий розгляд був повідомлений шляхом публікації оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України, надав заяву про проведення судового засідання за його відсутності, подання просив задовольнити.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Дослідивши надані до суду матеріали, суд вважає, що вказане подання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 30.06.2023 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні, кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначено покарання у виді виправних робіт на строк 1 (один) рік з відрахуванням в дохід держави у розмірі 20 % (двадцяті ) відсотків із сум заробітку в дохід держави.

Згідно відомостей, зазначених у трудовій книжці ОСОБА_5 , останній згідно наказу №32 від 09.02.2021 року під час виконання вироку суду з 11.02.2021 р. працював на посаді обрубувача 2 розряду у фасон сталеливарному цеху ПрАТ «НКМЗ», а з 22.04.2021 р. на підставі наказу №772 від 22.04.2021 року обрубувачем, зайнятим обробленням литва наждаком та ручним способом 2 розряду фасоносталеливарного цеху ПрАТ «НКМЗ».

Відповідно до виробничої характеристики, наданої заступником начальника цеху ОСОБА_6 , від 16.08.2024 року, ОСОБА_5 за місцем роботи характеризується позитивно.

Крім того, згідно наказну 18//0 від 31.01.2024 року ОСОБА_5 працював за сумісництвом ТОВ « Слов`янський м`ясокомбінат м`ясопродуктів», де, згідно характеристики від 07.02.2024 року, характеризується позитивно.

За період виконання вироку суду засуджений зарекомендував себе задовільно, повторно злочину не вчинив, що підтверджується довідкою №61-02082024/14210.

Станом на день судового розгляду ОСОБА_5 має відбутий строк покарання у виді виправних робіт 6 місяців в календарному обчисленні.

Згідно зі ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовнодострокове звільнення від відбування покарання.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Відповідно зі ст. 46 КВК України подання про умовно-дострокове звільнення засудженого від покарання надсилає до суду уповноважений орган з питань пробації з урахуванням характеристики засудженого, підготовленої власником підприємства, установи, організації або уповноваженим ним органом за місцем роботи засудженого.

Проаналізувавши обставини справи, заслухавши думку прокурора, суд вважає доцільним задовольнити вказане подання органу пробації.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 81 КК України, ст. 46 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Подання провідного інспектора відділу № 12 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_4 задовольнити.

Умовно-достроково звільнити засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання року у виді виправних робіт на строк 1 (один) рік з відрахуванням в дохід держави у розмірі 20 % (двадцяті ) відсотків із сум заробітку в дохід держави, призначеного вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 30.06.2023.

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали виготовлений та проголошений 02.09.2024 року.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду

Донецької області ОСОБА_1