overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 703/2551/23
УХВАЛА

(виправлення описки)

06 листопада 2024 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла об`єднане кримінальне провадження №0001370 по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.2 ст.15, ч.4 ст. 185 КК України ,-

у с т а н о в и в :

Ухвалою Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 4 листопада 2024 року кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.2 ст.15, ч.4 ст. 185 КК України, закрито у зв`язку з набранням чинності законом, яким скасована кримінальна відповідальність за вчинене нею діяння.

Ухвалюючи рішення суд допустив описку в мотивувальній та резолютивній частинах ухвали , а саме: не зазначив ознаку повторності вчинення обвинуваченою кримінального правопорушення та помилково послався на п.1-2 ч.2 ст. 284 КПК України, як на підставу закриття кримінального провадження.

Статтею 379 КПК України передбачено, що суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того, набрало це рішення законної сили чи ні.

Враховуючи, що вказана описка носить механічний характер, не змінює суті ухвали, не впливає на ухвалене рішення, суд вважає за можливе виправити цю описку в порядку ст. 379 КПК України.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

Виправити описку допущену в ухвалі Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 4 листопада 2024 року щодо ОСОБА_3 .

Підставою закриття кримінального провадження в ухвалі правильно вважати п.4-1 ч.1 ст. 284 КПК України.

Перший абзац мотивувальну частину ухвали правильно читати:

« ОСОБА_3 органом досудового розслідування обвинувачується в тому, що вона повторно,17.05.2023 об 11 год. 26 хв…. далі по тексту».

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Смілянський міськрайонний суд протягом 7 днів.

Суддя : ОСОБА_4
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/13314/24

Номер провадження 1-кп/712/879/24

07 листопада 2024 м.Черкаси

Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , отримавши клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст.407 КК України,-

в с т а н о в и в:

В порядку авто розподілу справ, в провадження судді Соснівського районного суду м. Черкаси розподілено клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст.407 КК України.

Вивчивши матеріали клопотання, суддя вважає за необхідне прийняти його до свого провадження. Як вбачається з клопотання учасниками судового провадження є прокурор, підозрюваний, які викликаються в судове засідання.

Керуючись ч.1 ст. 31, ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в:

Прийняти до свого провадження кримінальне провадження за клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст.407 КК України на 12 листопада 2024 о 11-30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси ОСОБА_1
У Х В А Л А

07 листопада 2024 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі судді ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора про проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001881 від 11.10.2024, про звільнення особи від кримінальної відповідальності щодо ОСОБА_2 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 5 ст. 407 КК України,

в с т а н о в и в:

Прокурор ОСОБА_3 06.11.2024 подав клопотання до суду, в якому повідомив, що підозрюваний ОСОБА_2 на даний час перебуває в м. Києві, а тому є необхідність забезпечити участь підозрюваного у судовому засіданні в режимі відеоконференції з Солом`янським районним судом м. Києва, у зв`язку з логістичними труднощами прибуття у судове засідання до м. Черкаси.

У відповідності до ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

На підставі вище вказаного, суд приходить до висновку про необхідність проведення підготовчого судового засідання у режимі відеоконференції із Солом`янським районним судом м. Києва, за участю підозрюваного.

Керуючись ст.336 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити повністю.

Провести підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженню, призначене на 08 листопада 2024 року о 13:00 год. у режимі відеоконференції з Солом`янським районним судом м. Києва (вулиця Полковника Шутова, 1, м. Київ) за участю підозрюваного ОСОБА_2 .

Доручити забезпечення проведення відеоконференції Солом`янському районному суду м. Києва та завчасно вручити підозрюваному пам`ятку про його права та обов`язки.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/7950/24
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

07 листопада 2024 року м. Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах Громадської організації «Експертно-аналітичний центр «Медичний конструктор», на бездіяльність уповноважених осіб слідчого відділу Святошинського управління поліції ГУНП у м. Києві, яка полягає у не розгляді клопотання в порядку ст. 220 КПК України, -

В С Т А Н О В И В :

06.11.2024 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах Громадської організації «Експертно-аналітичний центр «Медичний конструктор», на бездіяльність уповноважених осіб слідчого відділу Святошинського управління поліції ГУНП у м. Києві, яка полягає у не розгляді клопотання в порядку ст. 220 КПК України.

У відповідності до протоколу автоматичного визначення слідчого судді визначено слідчого суддю ОСОБА_1 .

Вивчивши скаргу, вважаю, що підстав, передбачених ст. 304 КПК України для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст. 304 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах Громадської організації «Експертно-аналітичний центр «Медичний конструктор», на бездіяльність уповноважених осіб слідчого відділу Святошинського управління поліції ГУНП у м. Києві, яка полягає у не розгляді клопотання в порядку ст. 220 КПК України.

Призначити скаргу для розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 11 листопада 2024 року на 10 годину 00 хвилин та повідомити учасників судового розгляду про час і місце розгляду скарги.

Копію ухвали направити скаржнику та особам, рішення, дії яких оскаржуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/821/747/24 Справа № 699/663/24 Категорія: ч.4 ст.296, ч.1 ст.345, ч.1 ст.263, ч.1 ст.309 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2 .

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

07 листопада 2024 року м. Черкаси

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам статті 396 КПК України апеляційну скаргу прокурорра у кримінальному провадженні на вирок Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 24 вересня 2024 року ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296, ч.1 ст.345, ч.1 ст.263, ч.1 ст.309 КК України,

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга прокурорра у кримінальному провадженні на вирок Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 24 вересня 2024 року перевірена і відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ст.ст. 396, 398 КПК України, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурорра у кримінальному провадженні на вирок Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 24 вересня 2024 року ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296, ч.1 ст.345, ч.1 ст.263, ч.1 ст.309 КК України.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацію про права та обов`язки.

Встановити строк до 14.11.2024 для подання учасниками судового провадження заперечень на апеляційну скаргу.

Запропонувати учасникам судового провадження подати нові докази, на які вони посилаються.

Запропонувати учасникам судового провадження повідомити суд про участь в судовому засіданні при розгляді апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Черкаського апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 211/2951/22
Провадження № 1-кп/211/146/24
У Х В А Л А

про привід свідків

07 листопада 2024 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого - ОСОБА_4

захисника обвинуваченого - ОСОБА_5

обвинуваченого - ОСОБА_6

розглядаючи у судовому засіданні кримінальне провадження № 0000507 від 25.06.2022 відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 190 КК України, -

встановив:

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження № 0000507 від 25.06.2022 відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 190 КК України.

У судове засідання не з`явилися свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які належним чином повідомлені, про причини неявки суд не повідомили.

Представник потерпілого ОСОБА_4 заявив клопотання про привід свідків, так як вони не з`являються в судові засідання, про причини не явки суд не повідомляють.

Учасники по справі не заперечували проти клопотання представника потерпілого.

Згідно ст. 147 КПК України, належно викликаний свідок, який без поважних причин не з`явився на судове засідання або не повідомив про причини неявки, може бути підданий приводу через відповідні органи Національної поліції України з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення.

З огляду на вищевказане, суд вважає, що клопотання представника потерпілого підлягає задоволенню, так як неможливо розглянути справу за відсутності вказаних свідків.

Керуючись ст. ст. 140, 142, 143 КПК України, суд

постановив:

Кримінальне провадження № 0000507 від 25.06.2022 відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 190 КК України, відкласти до 09 години 30 хв. 28 листопада 2024 року.

До вказаної години до зали № 33 у приміщення Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Л. Бородича, 3 піддати примусовому приводу свідків:

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 .

- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , командир ВЧ НОМЕР_2 .

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити ВП № 1 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на керівника Криворізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони східного регіону.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до засідання письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 203/4365/22
Провадження № 1-кп/0203/270/2024
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частина)

07 листопада 2024 року колегія суддів Кіровського районного суду м. Дніпропетровська

у складі головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі - ОСОБА_4 ,

за участю прокурора- ОСОБА_5 ,

захисника - ОСОБА_6 ( в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Дніпрі обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000211 від 26 травня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.2 ст.111 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 376 КПК України зважаючи на те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне оголосити його резолютивну частину, та складання повного тексту ухвали відкласти на строк не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини.

Керуючись ст. ст.139, 297-1,314-317,323, 336, 371, 372, 376 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Підготовче провадження у кримінальному провадженні закінчити.

Призначити спеціальне судове провадження за обвинувальним актом у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні колегіально судом у складі трьох суддів в приміщенні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська: м. Дніпро, вул. В. Антоновича, 59, зал.№6, на 9 грудня 2024 року 13 год. 30 хв.

Опублікувати судову повістку про виклик обвинуваченого ОСОБА_7 у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, а саме у газеті «Урядовий кур`єр» та на веб-сайті Кіровського районного суду м. Дніпропетровська.

Судову повістку про виклик до суду обвинуваченого ОСОБА_7 направити до ТУ ДСА України в Дніпропетровській області для подальшого направлення для опублікування в газеті «Урядовий кур`єр».

З моменту опублікування повістки про виклик у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті суду обвинувачений вважається належним чином ознайомленим з її змістом.

Судове провадження здійснювати з участю захисника ОСОБА_6 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення EasyCon ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

Відеоконференцію проводити за допомогою технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».

В судове засідання викликати учасників провадження.

Копію ухвали надіслати захиснику для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 07 листопада 2024 року о 16 год. 0 хвил.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3
Справа № 192/3121/24
Провадження № 1-кс/192/349/24
Ухвала

Іменем України

(резолютивна частина)

07 листопада 2024 року

Слідчий суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

законного представника ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у селищі Солоному Солонянського району Дніпропетровської області клопотання слідчого слідчого відділення Відділення поліції № 1 Дніпровського районного управління поліції № 1 ГУНП України в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_7 , погоджене з прокурором Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_8 , у кримінальному провадженні № 0000027 від 30.10.2024, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у селищі Солоному Солонянського району Дніпропетровської області, громадянина України, має повну середню освіту, є студентом І курсу Дніпровського національного університету ім. Олеся Гончара, не працевлаштований, не є людиною з інвалідністю, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України,

постановив:

Клопотання слідчого слідчого відділення Відділення поліції № 1 Дніпровського районного управління поліції № 1 ГУНП України в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_7 , погоджене з прокурором Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_8 , у кримінальному провадженні № 0000027 від 30.10.2024, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_4 задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , у період часу з 20 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин наступної доби, без дозволу слідчого, прокурора чи суду, окрім випадків необхідної евакуації чи з метою запобігання загрози життю чи здоров`ю або у випадку перебування на амбулаторному чи стаціонарному лікуванні у медичних закладах та пов`язаних із вказаним лікуванням пересувань, строком до 07 січня 2025 року включно.

Ухвала діє до 07 січня 2025 року включно та підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Копію ухвали для виконання направити до органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повна ухвала буде оголошена 12 листопада 2024 року о 15 год 30 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 396/1529/24
Провадження № 1-кс/396/469/24
УХВАЛА

про призначення до розгляду

07.11.2024 року м. Новоукраїнка

Слідчий суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю в межах досудового розслідування кримінального провадження, зареєстрованого в ЄРДР за № 0000325 від 18.08.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю в межах досудового розслідування кримінального провадження, зареєстрованого в ЄРДР за № 0000325 від 18.08.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Ознайомившись з матеріалами клопотання та додатками до нього, вважаю за можливе призначити його до розгляду в судовому засіданні, про що повідомити учасників судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 186, 187 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судове засідання по розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю в межах досудового розслідування кримінального провадження, зареєстрованого в ЄРДР за № 0000325 від 18.08.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України на 08.11.2024 року о 09:40 год.

В судове засідання викликати учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 128/4351/24
УХВАЛА

07 листопада 2024 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши з ДУ «Стрижавська виправна колонія №81» подання начальника Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» щодо перегляду ст.185 КК України, за вироком відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:

До провадження Вінницького районного суду Вінницької області надійшло подання начальника ДУ «Стрижавська виправна колонія (№81)» щодо перегляду ст.185 КК України, за вироком відносно ОСОБА_2 .

Згідно із положеннями п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків, суд має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Відповідно до ч.3 ст.539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово, згідно із правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, дослідивши матеріали подання щодо перегляду ст.185 КК України, за вироком відносно ОСОБА_2 , суд вважає, що наявні достатні підстави для прийняття та призначення його до судового розгляду.

Відповідно до ч.2 ст. 318 КПК України вказує, що судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. У судове засідання викликаються засуджений, його захисник (у випадку заяви засудженого), прокурор.

У зв`язку із вищезазначеним, суд вважає за необхідне провести розгляд подання у режимі відеоконференції. Про час та місце розгляду вищезазначеного подання повідомити прокурора, начальника ДУ «Стрижавська виправна колонія №81» та засудженого.

Керуючись ст. ст. 537, 539, 318, 336, 369, 370, 372 КПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Подання начальника ДУ «Стрижавська виправна колонія №81» щодо перегляду ст.185 КК України, за вироком відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначити до судового розгляду та розглянути в режимі відеоконференції в дистанційному провадженні.

Судове провадження у режимі відеоконференції призначити на 03.12.2024 о 15:10 год. в залі судових засідань №1 Вінницького районного суду Вінницької області з дотриманням умов такого провадження, передбачених ст.336 КПК, про що довести до відома учасників провадження.

Про час та місце розгляду подання повідомити прокурора, начальника ДУ «Стрижавська виправна колонія №81» та засудженого.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
н/п 1-кс/953/8225/24
"07" листопада 2024 р. Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , вивчивши скаргу голови Громадського об`єднання «НОН-СТОП» ОСОБА_2 про зобов`язання уповноважених осіб органу досудового розслідування Київської окружної прокуратури внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 29.10.2024 за вих. №29/10/2024-2-7, -
До Київського районного суду м. Харкова 07.11.2024 надійшла вказана скарга, в якій заявник просить зобов`язати уповноважених осіб органу досудового розслідування Київської окружної прокуратури внести відомості до ЄРДР та почати досудове розслідування за його заявою від 29.10.2024 за вих. №29/10/2024-2-7 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 197-1, ч. 1 ст. 206-2, ч. 3 ст. 209, ч. 3 ст. 212, ч. 3 ст. 224, ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 365, ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 369, ч. 2 ст. 376 КК України.
Скарга подана в межах ст. 303 КПК України, а тому слідчий суддя відкриває провадження по скарзі.
Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, -
1. Відкрити судове провадження у справі за скаргою голови Громадського об`єднання «НОН-СТОП» ОСОБА_2 про зобов`язання уповноважених осіб органу досудового розслідування Київської окружної прокуратури внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 29.10.2024 за вих. №29/10/2024-2-7.
Про відкриття провадження повідомити ОСОБА_2 , уповноваженого представника Київської окружної прокуратури.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1