Справа № 745/973/24
Провадження № 1-кп/745/86/2024
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.10.2024 року Сосницький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Сосниця кримінальне провадження № 0000082 від 06.09.2024 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Авдіївка, Сосницького району, Чернігівської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , навесні 2024 року, точного часу органом досудового розслідування встановити не виявилося за можливе, висадив на території свого господарства за адресою: АДРЕСА_1 , саджанець дикорослої рослини коноплі, який, з метою доведення до стадії дозрівання, вирощував, шляхом поливу та підв`язування стебла. У подальшому, 10.08.2024, у денний час доби, точного часу органом досудового розслідування встановити не виявилося за можливе, ОСОБА_4 у дворі свого господарства відірвав декілька верхівкових частин бічних гілок зазначеної рослини коноплі, після чого поклав висушуватися на горищі житлового будинку, де зберігав без мети збуту. Під час обшуку господарства, розташованого за адресою; АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на горищі будинку виявлено та вилучено верхівкові частини з листям, схожих на рослини роду «Коноплі» (каннабіс). Відповідно до висновку експерта № СЕ - 19/125-24/11830-НЗПРАП (х) від 24.09.2024 речовина рослинного походження, є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабісом. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 23,354 г.

Будучи допитаним в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, визнав повністю та дав показання, що посадив в АДРЕСА_1 ,за місцем свого проживання рослину коноплі,за якою доглядав,поливав, прив"язав,щоб не було видно за межі подвір"я. Потім зірвав декілька гілок коноплі і поклав висушуватися на горощі свого житлового будинку. Дані рослини зберігав без мети збуту. В скоєному щиро розкаюється. Дані рослини були вилучені під час проведення обшуку на горищі будинку . Він погоджується з масою канабісу,яка визначена висновком експертизи.

У зв`язку з тим, що обвинувачений свою вину та обставини скоєного кримінального проступку визнав повністю, заслухавши думку інших учасників судового провадження, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності позиції учасників судового провадження, після роз`яснення учасникам судового розгляду щодо позбавлення права оскаржити обставини кримінального проступку в апеляційному порядку, суд вважає недоцільним досліджувати докази щодо фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються.

На підставі допиту обвинуваченого, суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого в скоєнні інкримінованого йому кримінального проступку і вважає, що дії обвинуваченого вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, сукупність обставин, що його характеризують, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

До обставин, які згідно зі ст. 66 КК України пом`якшують покарання ОСОБА_4 суд відносить щире каяття,активне сприяття розкриттю кримінального проступку.

За місцем проживання обвинувачений характеризується позитивно, до адміністративної відповідальності не притягувався, на обліку в нарколога , психіатра не перебуває.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, згідно зі ст. 67 КК України не встановлено.

Відповідно до вимог ст. 65 КК України суд призначає покарання, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. А згідно з ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених.

Суд враховує тяжкість кримінального правопорушення, який відповідно до ст.12 КК України є кримінальним проступком, особу обвинуваченого ОСОБА_4 , обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченому - щире каяття,активне сприяття розкриттю кримінального проступку, відсутність обставин що обтяжують покарання, вважає за необхідне призначити йому покарання у вигляді обмеження волі (мінімальне покарання визначене ст.61 КК України) з застосуванням ст. 75,76 КК України, яке на думку суду буде необхідне та достатнє для його виправлення і запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень.

Таке покарання, на переконання суду, є співмірним протиправному діянню, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових кримінальних правопорушень і є справедливим та достатнім для досягнення мети покарання.

Запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання залишити до набрання вироком законної сили.

Процесуальні витрати на проведення експертизи, які зазначені в обвинувальному акті та підтвердженні документально на суму 1514,56 грн, стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Питання речових доказів вирішити за правилами ст.100 КПК України.

Керуючись ч.3.ст. 349, 368, 370 , 374 КПК України,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України, і призначити йому покарання у вигляді одного року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання, якщо він протягом одного року не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов"язки.

Згідно зі ст. 76 КК України ОСОБА_4 зобов"язати періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання залишити до набрання вироком законної сили.

Стягнути з ОСОБА_4 1514,56 грн процесуальних витрат на користь держави.

Речові докази: диск з відеозаписом проведення обшуку в господарстві АДРЕСА_1 зберігати в матеріалах кримінального провадження № 0000082 від 06.09.2024 Новгород-Сіверської окружної прокуратури в Чернігівській області; канабіс масою в перерахунку на висушену речовину 416,7 г та канабіс масою в перерахунку на висушену речовину 23,354 г що передано на зберігання в камеру зберігання речових доказів ВП № 1 (смт. Короп) Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області знищити.

На вирок можуть бути подані апеляційні скарги до Чернігівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору. Учасникам судового провадження, які не були присутні в судовому засіданні, копію вироку надіслати не пізніше наступного дня його оголошення.

Суддя: ОСОБА_1