Справа № 369/2024/21
Провадження №1-кп/369/486/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.10.2024 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6

обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

ОСОБА_11 ,

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000459 від 25.01.2020 року за обвинуваченням

ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Республіки Польща, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України,

ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с. Хотів Києво-Святошинського (нині Обухівського) району Київської області, яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України,

ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки м. Баштанка Миколаївської області, яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України,

ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця та мешканця АДРЕСА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України,

ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженки та мешканки АДРЕСА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 303 КК України, ч. 2 ст. 149 КК України, -

встановив:

15.02.2021 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000459 від 25.01.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України, та ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 149, ч. 2 ст. 303 КК України, складений та затверджений 12.02.2021 року відповідно слідчим Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_17 та прокурором Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_18 .

В підготовчому судовому засіданні прокурор Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 вважав, що у кримінальному провадженні є всі підстави призначити судовий розгляд.

20.05.2021 року захисник обвинуваченої ОСОБА_19 - адвокат ОСОБА_5 , а 29.05.2023 року адвокат ОСОБА_20 , який здійснював захист обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_10 , звернулись з клопотаннями про закриття кримінального провадження на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України, яке мотивували тим, що слідчий безпідставно оголосив обвинувачених в розшук, чим продовжив строк досудового розслідування, тому обвинувальний акт надійшов до суду після закінчення строку досудового розслідування.

09.09.2021 року захисник обвинуваченої ОСОБА_11 - адвокат ОСОБА_6 подав клопотання про повернення обвинувального акта прокурору, проте таких вимог під час підготовчого судового засідання не заявляв та підтримав доводи своїх колег про закриття кримінального провадження на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Захисниця ОСОБА_4 , яка продовжила захист обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_10 , клопотання про закриття кримінального провадження підтримала.

Всі обвинувачені погодились з доводами адвокатів, заявивши, що вони, обвинувачені, не переховувались від слідства, завжди прибували на виклик.

Потерпілі ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 на жоден виклик в підготовче судове засідання не відреагували, до суду не прибули, судові повістки не отримували.

Прокурор доводам сторони захисту заперечив, оскільки вважав строки досудового розслідування дотриманими.

За таких обставин, вислухавши доводи сторони обвинувачення та сторони захисту, суд робить такі висновки.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 219 КПК України досудове розслідування у кримінальному провадження щодо злочину повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру.

З реєстру досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000459 від 25.01.2020 року з`ясовано, що ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 було повідомлено про підозру 17.09.2020 року.

16.11.2020 року постановою керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області строк досудового розслідування у кримінальному провадженні було продовжено до 16.12.2020 року включно.

В подальшому строк досудового розслідування в порядку, визначеному КПК України, не продовжувався.

Ухвалою від 18.12.2020 року слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області у задоволенні клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000459 відмовлено, оскільки строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчується 16.12.2020 року, в клопотання про продовження строку досудового розслідування подано до суду 14.12.2020 року, що унеможливлює продовження строку досудового розслідування у силу частині 5 статті 294 КПК України.

При розгляді клопотання про продовження строку досудового розслідування, в якому брали участь всі обвинувачені разом з захисниками, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчий або прокурор не пізніше п`яти днів до закінчення строку досудового розслідування мають право звернутися до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування, а інакше, при закінченні строку, визначеному статтею 219 КПК України, зобов`язані закрити кримінальне провадження, в той же час слідчий суддя повинен розглянути клопотання до спливу строку досудового розслідування, тобто зобов`язаний прийняти процесуальне рішення. При цьому строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.

З відомостей з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні № 0000459, отриманих в порядку тимчасового доступу з Офісу Генерального прокурора, з`ясовано, що досудове розслідування у даному кримінальному провадженні не зупинялось.

Разом з тим з копій, поданих стороною захисту при обговоренні клопотання, встановлено, що постановою від 15.12.2020 року слідчий, за погодженням з прокурором, оголосив підозрюваних в розшук, оскільки вони не прибули в судове засідання на розгляд клопотання про продовження строку досудового розслідування, а 18.12.2020 року досудове розслідування відновив, оскільки місце підозрюваних було встановлено.

Проте судовий розгляд клопотання про продовження строку досудового розслідування у справі № 369/15909/20 не переносився, не відкладався і відбувся 18.12.2020 року.

За наведеного суд вважає, що в такий спосіб орган досудового розслідування створив уяву про дотримання процесуальних строків, оскільки підстав для зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000459 не було.

18.12.2020 року прокурор надав доручення про відкриття матеріалів кримінального провадження, після чого 12.02.2021 року завершилась процедура ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, було складено обвинувальний акт, в цей же день він надійшов на розгляду до суду.

Оскільки підстав для зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні не було, строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000459 закінчився 16.12.2020 року.

Оцінити рішення слідчого про зупинення та відновлення досудового розслідування під час підготовчого судового засідання суд має можливість, оскільки для цього сторонами надані всі необхідні процесуальні документи.

Відповідно до частини 5 статті 294 КПК України строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.

Згідно п. 2 ч. 3 статті 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо після повідомлення про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу, крім випадку повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи.

Згідно зі статтею 113 КПК України процесуальні строки - це встановлені законом або відповідно до нього прокурором, слідчим суддею або судом проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов`язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії.

Будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідними положенням цього Кодексу (частина 2 статті 113 КПК України).

Отже, під час підготовчого судового засідання суд робить висновок, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000459 від 25.01.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України, та ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 149, ч. 2 ст. 303 КК України, закінчився 16.12.2020 року, проте обвинувальний акт надійшов до суду 12.02.2021 року, що перебуває поза межами строку досудового розслідування, тому провадження підлягає закриттю на підставі п. 10. ч. 1 ст. 284 КПК України.

Керуючись п. 10 ч. 1 ст. 284, ст. 350, 371, 372, 376 КПК України, суд -

постановив:

Клопотання сторони захисту задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000459 від 25.01.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України, та ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 149, ч. 2 ст. 303 КК України, закрити на підставі пункту 10 частини 1 статті 284 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області та набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Повний текст ухвали було оголошено 14.10.2024 року.

Суддя ОСОБА_30