Справа № 442/4388/23 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/991/24 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

про повернення заяви

02 жовтня 2024 року м. Львів

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання прийняття апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дрогобич Львівської області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на вирок Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 27 липня 2023 року у кримінальному провадженні про його обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

вищенаведеним вироком ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, та призначено йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням, поглинуто покарання за вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 23.05.2023 року за ч. 1 ст. 125 КК України у виді 200 (двохста) годин громадських робіт цим вироком та остаточно визначено до відбуття ОСОБА_3 покарання у виді 5 (п`ять) років позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_3 відраховувати з моменту вступу вироку в законну силу.

Вирішено питання з арештом майна, речовими доказами та процесуальними витратами.

На адресу Львівського апеляційного суду 1 жовтня 2024 року надійшли матеріали кримінального провадження №442/4388/23 разом із заявою обвинуваченого ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 27 липня 2023 року.

Водночас, саму апеляційну скаргу на вирок Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 27 липня 2023 року обвинувачений ОСОБА_3 не подав.

Враховуючи наведене, вважаю, що заяву ОСОБА_3 про поновлення строку апеляційного оскарження слід повернути апелянту з таких підстав.

Відповідно до ст. 396 КПК України апеляційна скарга подається в письмовій формі. В апеляційній скарзі зазначаються: найменування суду апеляційної інстанції; прізвище, ім`я та по батькові (найменування), місце проживання (перебування) особи, яка подає апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; судове рішення, яке оскаржується, і назва суду, який його ухвалив; вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення; клопотання особи, яка подає апеляційну скаргу, про дослідження доказів; перелік матеріалів, які додаються. Якщо особа не бажає брати участь у апеляційному розгляді, вона зазначає це в апеляційній скарзі. Якщо в апеляційній скарзі зазначаються обставини, які не були досліджені в суді першої інстанції, або докази, які не подавалися суду першої інстанції, то в ній зазначаються причини цього. Апеляційна скарга підписується особою, яка її подає. Якщо апеляційну скаргу подає захисник, представник потерпілого, то до неї додаються оформлені належним чином документи, що підтверджують його повноваження відповідно до вимог цього Кодексу. До апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів надаються копії в кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження, інтересів яких стосується апеляційна скарга.

У поданій заяві ОСОБА_3 зазначає про ухвалення щодо нього Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області 27 липня 2023 року вироку, з яким він не погоджується, та просить поновити строк апеляційного оскарження, проте самої апеляційної скарги, яка б відповідала вимогам ст. 396 КПК України, він не подав.

Водночас, відсутність апеляційної скарги позбавляє апеляційний суд можливості перевірити законність та обґрунтованість оскаржуваного рішення суду.

З врахуванням наведеного, вважаю, що заяву ОСОБА_3 слід повернути останньому у зв`язку з недотриманням останнім вимог ст. 396 КПК України.

Додатково роз`яснюю, що в розумінні ч. 7 ст. 399 КПК України ОСОБА_3 не позбавлений права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Керуючись ст. 399 КПК України, суддя

п о с т а н о в и в:

заяву обвинуваченого ОСОБА_3 про поновлення строку апеляційного оскарження вироку Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 27 липня 2023 року, яким його засуджено за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, - повернути ОСОБА_3 .

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2