Справа №345/5169/24
Провадження № 1-кс/345/832/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.10.2024 року м. Калуш

Слідчий суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Калуської окружної прокуратури ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 розглянув клопотання слідчого СВ Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця та зареєстрованого АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , раніше не судимого, одруженого, на утриманні має одну неповнолітню дитину, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.240 КК України,

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся до суду із даним клопотанням, мотивуючи його тим, що 06.09.2024, ОСОБА_7 направив ОСОБА_4 , який працює на ТОВ «Бетон-Мікс», та являється старшим механіком, який взяв вантажний автомобіль марки DAF, НОМЕР_1 , який належить ТОВ «БРС-ІНВЕСТ», до місцевості поблизу берега р. Лімниця, що протікає в с. Вістова, Калуського району на місцевості з координатами 49,02921х24,46962 з метою реалізації спільного злочинного умислу та з метою здійснити перевезення незаконно видобутої піщано-гравійної суміші.

Приїхавши до місцевості поблизу берега р. Лімниця, що протікає в

с. Вістова, Калуського району на місцевості з координатами 49,02921х24,46962, ОСОБА_8 за допомогою ескаватора марки АТЕК-881, 5179ИК вчинив забір піщано-гравійної суміші та навантажив його на вантажний автомобіль марки DAF, НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_4 , таким чином здійснивши незаконне видобування піщано-гравійної суміші в кількості 14,3 м.куб. де їх виявили працівники СРПП Калуського РВП.

Згідно висновку експерта від 11.09.2024 зразки ґрунту, вилучені із місця забору, є сильнокарбонатним піщаним ґрунтом з камінням, тобто піщано-гравійною сумішшю, в якому кількість гравію становить 63,2 %. Зразки ґрунту, вилучені із автомобіля марки DAF, р.н. НОМЕР_1 є сильнокарбонатним піщаним ґрунтом з камінням, тобто піщано-гравійною сумішшю, в якому кількість гравію становить 59,6 %.

Таким чином ОСОБА_7 за попередньою змовою із ОСОБА_8 та ОСОБА_4 здійснили незаконний забір піщано-гравійної суміш з місцевості поблизу берега р. Лімниця, що протікає в с. Вістова, Калуського р-н. об`ємом 14,3 м.куб., що згідно розрахунку розміру ймовірних збитків заподіяних державі внаслідок самовільного користування надрами спричинили збитки на суму 15335,8 грн..

Встановлено достатньо доказів для підозри ОСОБА_4 у незаконному видобуванні корисних копалин загальнодержавного значення, вчинені за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 240 КК України.

Вказана підозра обґрунтовується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом огляду місця події, протоколом огляду автомобіля, висновком грунтознавчої експертизи, протоколом огляду відеозаписів, матеріалами службового розслідування КП «Калушавтодор», та іншими зібраними у кримінальному провадженні доказами в їх сукупності.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 відноситься до категорії тяжких, за вчинення якого передбачене покарання у вигляді позбавленням волі на строк від трьох до шести років, підозрюваний офіційно працює, раніше не судимий, однак може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а також вчинити інше кримінальне правопорушення.

Враховуючи існування вказаних вище ризиків слідчий просить суд застосувати щодо ОСОБА_4 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, поклавши на нього обов`язки прибувати за кожною вимогою до слідчого та прокурора, не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора чи суду, повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання або роботи.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з наведених у ньому підстав. Наголосив, що органами досудового слідства здобуто достатньо доказів на підтвердження вини ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.240 КК України, а також існують ризики, визначені п.п. 1, 3, 4 ч. 1 ст. 177 КК України.

Підозрюваний в судовому засіданні не заперечив проти задоволення даного клопотання.

Захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечив проти задоволення даного клопотання.

Вислухавши учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Дане клопотання відповідає вимогам ст. 184 КПК України. Копія клопотання та матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу, надана підозрюваному вчасно, не пізніше ніж за три години до початку розгляду клопотання.

Згідно зі змістом ст.ст. 131-132 КПК України запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Прокурор довів наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.240 КК України, так як це повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами.

У відповідності до положень ст. 178 КПК України слідчий суддя враховує дані про особу підозрюваного та характер вчиненого ним кримінального правопорушення, а саме те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, має постійне місце проживання та стійкі соціальні зв`язки, раніше не судимий. Також слід врахувати конкретні обставини, наведені у клопотанні щодо вчинення ним кримінального правопорушення.

Ч. 1 ст. 179 КПК України визначено, що особисте зобов`язання полягає в покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Виходячи з наведеного вище, слідчий суддя приходить до висновку, що докази та обставини, на які посилається слідчий у клопотанні, дають достатні підстави вважати, що доцільним і співмірним задля забезпечення дієвості даного кримінального провадження, забезпечення виконання підозрюваною покладених на нього процесуальних обов`язків та запобігання згаданих ризиків буде застосування щодо підозрюваного запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, визначивши йому обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 179, 193, 194 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання задоволити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на 60 днів.

Покласти на підозрюваного наступні обов`язки:

1. Прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою;

2. Не відлучатися за межі Калуського району без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3. Повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання та роботи;

Визначити термін дії даних обов`язків 60 днів з дати винесення ухвали 04.10.2024 до 02.12.2024 року включно. Продовження даного строку можливе у порядку, передбаченому ст. 199 КПК України.

Після закінчення строку, на який на підозрюваного були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Роз`яснити ОСОБА_4 що у разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Ухвала підлягає негайному виконанню Калуським РВП ГУПН в Івано-Франківській області після її оголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_6 ..

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя: