Справа № 456/2281/20
Провадження № 1-в/456/78/2024
УХВАЛА

іменем України

18 жовтня 2024 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника Стрийського РВ №2

філії Державної установи «Центр пробації» ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрий справу за поданням провідного інспектора Стрийського РВ №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_7 , погодженого з начальником Стрийського РВ №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_8 про звільнення від покарання

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Стрий Львівської області, громадянина України, українця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 17 травня 2023 року вироком Стрийського міськрайонного суду Львівської області за ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі, на підставі ст. ст. 75, 104 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік,

в с т а н о в и в:

Вироком Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 17 травня 2023 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі, на підставі ст. ст. 75, 104 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік. В поданні провідний інспектор Стрийського РВ №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_9 ставить питання про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання по закінченню випробувального терміну. Зазначила, що за час перебування на обліку Стрийського РВ №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області засуджений ОСОБА_5 01.04.2024 не з`явився для реєстрації без поважних на те причин, у зв`язку із чим засудженому було винесено застереження у виді письмового попередження та проведено профілактичну роботу. В подальшому засуджений свою поведінку виправив, пропусків явки для реєстрації не допускав, до кримінальної відповідальності не притягувався, згідно з довідками перевірки притягнення до адміністративної відповідальності, за час перебування на обліку 11.10.2023 ОСОБА_5 притягувався за ч.1 ст.178 КУпАП, проте підтверджуючих матеріалів до Стрийського РВ №2 не надходило та підстав для скерування матеріалів особової справи до суду для вирішення питання щодо скасування звільнення не було. На даний час ОСОБА_5 працює не офіційно. Згідно з характеристикою наданою КП «УК «Комфортний Стрий» ОСОБА_5 проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Індивідуальний план роботи протягом перебування на обліку Стрийського РВ №2 та обов`язки покладені на нього Стрийським міськрайонним судом Львівської області ОСОБА_5 виконав повністю.

Представник Стрийського РВ №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 в судовому засіданні просить подання задоволити.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечила щодо задоволення подання.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні подання просить задоволити.

Захисник ОСОБА_6 в судовому засіданні просить подання задоволити та звільнити ОСОБА_5 від призначеного покарання по закінченню іспитового терміну.

Заслухавши пояснення представника Стрийського РВ №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області, засудженого та його захисника, висновок прокурора в підтримку подання, вивчивши матеріали особової справи засудженого, суд приходить до висновку, що подання слід задоволити з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до п.9 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст. 539 цього кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно з ч.1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

З матеріалів особової справи вбачається, що за час іспитового строку, призначеного вироком Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 17 травня 2023 року, засуджений ОСОБА_5 свою поведінку виправив, нових кримінальних та адміністративних правопорушень не вчинив, чим довів своє виправлення і перевиховання, а тому його слід звільнити від призначеного судом покарання.

Керуючись ст.78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

у х в а л и в:

Подання задоволити.

Звільнити ОСОБА_5 від покарання, призначеного йому вироком Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 17 травня 2023 року у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи діб з дня її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1