Справа № 750/638/24
Провадження № 1-кп/750/196/24
У Х В А Л А

20 листопада 2024 року м.Чернігів

Деснянський районний суд м.Чернігова у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

обвинувачених ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,

ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ,

заявника ОСОБА_15 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_15 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою Новозаводського районного суду м.Чернігова від 06.07.2023, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулась з клопотанням, в якому просить скасувати арешт на автомобіль марки «PEUGEOT», модель «207», 2010 року випуску, VIN-код - НОМЕР_1 , державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , та автомобіль марки «BMW», модель «3281», 2012 року випуску, VIN-код - НОМЕР_3 , державний реєстраційний номер НОМЕР_4 , які належать їй на праві власності, накладений згідно ухвали слідчого судді Новозаводського районного суду міста Чернігова від 06 липня 2023 року у даному кримінальному провадженні.

Заявниця у судовому засіданні клопотання підтримала.

Прокурор просив відмовити у задоволенні клопотання, посилаючись на те, що рішення суду у цивільній справі не може нівелювати запобіжний захід, накладений згідно КПК України, а також сумнівність виплати заявницею коштів за частку ОСОБА_13 у спільному майні.

Інші учасники судового провадження проти задоволення клопотання не заперечували.

Ухвалою слідчого судді Новозаводського суду м.Чернігова від 06.07.2023 накладено арешт на зазначені вище транспортні засоби, оскільки згідно реєстраційних карток транспортного засобу із бази даних «НАІС» вказані транспортні засоби перебувають у приватній власності ОСОБА_13 та останній обґрунтовано підозрювався у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.189 КК України, санкція якої передбачає покарання у виді позбавлення волі з обов`язковим додатковим покаранням у виді конфіскації майна.

За змістом ч.11 ст. 170 КПК України, заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Рішенням Городнянського районного суду Чернігівської області від 28.08.2024 припинено право власності ОСОБА_13 на 1/2 частки автомобіля марки «PEUGEOT», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 та автомобіля марки «BMW», державний реєстраційний номер НОМЕР_4 . Визнано за ОСОБА_15 право власності на вищевказані автомобілі. Рішення набрало законної сили.

Враховуючи, що на даний час власником автомобілів є не обвинувачений ОСОБА_13 , а інша особа, яка набула право власності за рішенням суду, тобто є добросовісним набувачем, відсутні підстави для арешту майна, передбачені ст.170 КПК України.

За таких обставин суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки відпала потреба в накладенні арешту.

Керуючись ст.ст.174, 370-372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт майна, а саме автомобіля марки «PEUGEOT», модель «207», 2010 року випуску, VIN-код - НОМЕР_1 , державний реєстраційний номер НОМЕР_2 та автомобіля марки «BMW», модель «3281», 2012 року випуску, VIN-код - НОМЕР_3 , державний реєстраційний номер НОМЕР_4 , накладений ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду міста Чернігова від 06 липня 2023 року.

На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1