Провадження № 1-кс/592/6096/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2024 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про привід свідка у кримінальному провадженні № 0000020 від 19.03.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 191 ч.2, 190 ч.2, 358 ч.3 КК України,

у с т а н о в и в :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просить постановити ухвалу про здійснення приводу свідка у кримінальному провадженні №0000020 від 19.03.2021 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , для участі у допиті за місцем знаходження органу досудового розслідування слідчий відділ Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області, що розташований за адресою: м. Суми, вул. Маґістратська, буд. 21, на 20.09.2024; виконання ухвали про примусовий привід свідка просить доручити працівникам Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області та/або Управління стратегічних розслідувань в Сумській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що під час здійснення досудового розслідування виникла об`єктивна необхідність у допиті свідка ОСОБА_4 , який не з`являється до органу досудового розслідування без поважних причин, ігнорує телефонні дзвінки слідчого, не отримує повістки про виклик на пошті, а також не реагує на інші методи сповіщення.

У відповідності до ч.1 ст.142 КПК України, за відсутності необхідності заслуховувати доводи особи, яка подала клопотання, судовий розгляд здійснюється у відсутність слідчого.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов таких висновків.

У судовому засіданні встановлено, що 19.03.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000020 внесені відомості за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 191 ч.2, 190 ч.2, 358 ч.3 КК України, досудове розслідування у якому здійснює Сумське РУП ГУНП в Сумській області.

За змістом ст.133 КПК України слідчий під час досудового розслідування має право викликати свідка для допиту чи участі в іншій процесуальній дії. Слідчий під час досудового розслідування має право викликати особу, якщо є достатні підстави вважати, що вона може дати показання, які мають значення для кримінального провадження, або її участь у процесуальній дії є обов`язковою.

Відповідно до ст.66 КПК України свідок зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду.

Відповідно до ч.2 ст.139 КПК України якщо свідок, який був у встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Згідно вимог ч.1 ст.136 КПК України належним підтвердженням отримання особою повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом є розпис особи про отримання повістки, в тому числі на поштовому повідомленні, відеозапис вручення особі повістки, будь-які інші дані, які підтверджують факт вручення особі повістки про виклик або ознайомлення з її змістом.

Відповідно до ч.3 ст.142 КПК України слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

З долучених слідчим рапортів оперуповноважених ВКП Сумського РУП ГУНП в Сумській області вбачається, що в ході телефонної розмови 12.02.2024 ОСОБА_4 повідомив, що з`являтися до Сумського РУП бажання не має; 23.04.2024 повідомив, що прибуде до відділу 29.04.2024 (а.с. 20-23).

Направлені ОСОБА_4 рекомендованим поштовим відправленням повістки про виклик на допит у якості свідка 07.06.2024, 05.08.2024 повернулись до Сумського РУП ГУНП в Сумській області не врученими адресату (а.с. 25-28).

Миколаївська селищна рада, посилаючись на вимоги ч.6 ст.135 КПК України, повернула не врученими повістки про виклик на ім`я ОСОБА_4 (а.с. 30-32).

Таким чином, в долучених до клопотання матеріалах кримінального провадження відсутні докази на підтвердження отримання свідком ОСОБА_4 повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом, у зв`язку із чим свідок ОСОБА_4 не є таким, що повідомлений належним чином про час та місце його допиту слідчим, а тому відсутні підстави для постановлення ухвали про привід вказаного свідка.

Керуючись ст. 131, 132, 139, 140, 142 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Відмовити у задоволенні клопотання слідчого слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про привід свідка у кримінальному провадженні № 0000020 від 19.03.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 191 ч.2, 190 ч.2, 358 ч.3 КК України.

Ухвала набирає чинності негайно та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1