Справа№751/7214/24
Провадження №1-кс/751/1839/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2024 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000391,

ВСТАНОВИВ :

Слідчий відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, погодженим прокурором відділу Чернігівської обласної прокуратури, ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, вилучене 07.08.2024 року за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтовано тим, що слідчим управлінням ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000391 від 01.11.2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України.

07.08.2024 ОСОБА_5 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

07.08.2024 слідчим проведено обшук за адресою АДРЕСА_1 , де виявлено та вилучено:

- мобільний телефон марки «Apple», моделі «iPhone 11» ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 з сім-карткою мобільного оператора ПрАТ «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_3 ;

- мобільний телефон марки «Apple», моделі «iPhone 12 Pro Мах» ІМЕІ: НОМЕР_4 , ІМЕІ: НОМЕР_5 з сім-карткою мобільного оператора ПрАТ «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_6 ;

- прозорий полімерний пакет із зіп-застібкою із залишковим нашаруванням порошкоподібної речовини білого кольору;

- згорнута купюра номіналом 50 грн.;

- прозорий полімерний пакет із зіп-застібкою, у середині якого знаходиться згорнута купюра номіналом 50 грн. із залишковим нашаруванням порошкоподібної речовини білого кольору;

- 4 пластикові картки, одна з яких має залишкове нашарування порошкоподібної речовини білого кольору;

- 2 тримачі до сім-карток, один з яких має нашарування порошкоподібної речовини білого кольору;

- блокнот з чорновими записами;

- 2 сім-картки мобільного оператора ПрАТ «Київстар».

Вказані речі належать ОСОБА_5 , окрім мобільного телефону марки «Apple», моделі «iPhone 12 Pro Мах» ІМЕІ: НОМЕР_4 , ІМЕІ: НОМЕР_5 з сім-карткою мобільного оператора ПрАТ «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_6 , який належить його товаришу ОСОБА_6

08.07.2024 винесено постанову, вилучені речі визнано речовими доказами і приєднано до матеріалів кримінального провадження.

Вказані речові докази мають доказове значення у кримінальному провадженні, тому виникла необхідність в їх арешті за для забезпечення їх приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати знищення, використання, перетворення, пересування, передачі та відчуження.

Збереження речових доказів, вилучених 07.08.2024 при обшуку, можливе лише за умови накладення арешту із забороною користуванні та розпоряджанні ними власником або іншою особою, яка має передбачене діючим законодавством право, оскільки знаходження речового доказу в інших осіб може призвести до його приховування, пошкодження, втрати або перетворення.

Слідчий у судове засідання не з`явився, про день та час розгляду клопотання про накладення арешту повідомлений належно, подав заяву про розгляд справи без його участі .

Підозрюваний ОСОБА_5 надав заяву про розгляд клопотання про накладення арешту без його участі.

Фіксування судового засідання технічними засобами фіксування кримінального провадження згідно ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалося.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання про накладення арешту підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СУ ГУНП в Чернігівській області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000391 від 01.11.2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України.

Ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду міста Чернігова від 05.08.2024 року задоволено клопотання слідчого, надано слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні № 0000391 від 01.11.2023 дозвіл на проведення обшуку квартири АДРЕСА_2 , право власності на яку зареєстроване за Чернігівською міською радою, код ЄДРПОУ: НОМЕР_7 та прилеглих до неї підвальних, господарських приміщень, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знарядь кримінального правопорушення, речей або майна, яке здобуто у результаті його вчинення, технічних засобів, за допомогою яких ОСОБА_5 може здійснювати злочинну діяльність.

Відповідно до постанови про визнання речовими доказами від 08.07.2023 року, вилучені під час обшуку речі визнані речовими доказами .

Відповідно до ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду. Тимчасове вилучення електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку для вивчення фізичних властивостей, які мають значення для кримінального провадження, здійснюється лише у разі, якщо вони безпосередньо зазначені в ухвалі суду. Забороняється тимчасове вилучення електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку, крім випадків, коли їх надання разом з інформацією, що на них міститься, є необхідною умовою проведення експертного дослідження, або якщо такі об`єкти отримані в результаті вчинення кримінального правопорушення чи є засобом або знаряддям його вчинення, а також якщо доступ до них обмежується їх власником, володільцем або утримувачем чи пов`язаний з подоланням системи логічного захисту. У разі необхідності слідчий чи прокурор здійснює копіювання інформації, що міститься в інформаційних (автоматизованих) системах, телекомунікаційних системах, інформаційно-телекомунікаційних системах, їх невід`ємних частинах. Копіювання такої інформації здійснюється із залученням спеціаліста.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою : 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно із ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно із ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

При вирішенні питання про арешт майна, відповідно до ст. 173 КПК України, слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Вивчивши докази на обгрунтування клопотання, слідчий суддя дійшла висновку, що речі, вилучені 07.08.2024 року у ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Враховуючи правову підставу для накладення арешту майна, можливість використання майна як доказ у кримінальному провадженні, з метою збереження речових доказів, запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, слідчий суддя керуючись статтями 167, 168, 170, 173 КПК України, дійшла висновку, що викладені у клопотанні доводи про необхідність арешту майна, вилученого 07.08.2024 року у ході проведення обшуку є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 167, 168, 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 07.08.2024 року під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на:

- мобільний телефон марки «Apple», моделі «iPhone 11» ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 з сім-карткою мобільного оператора ПрАТ «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_3 ;

- мобільний телефон марки «Apple», моделі «iPhone 12 Pro Мах» ІМЕІ: НОМЕР_4 , ІМЕІ: НОМЕР_5 з сім-карткою мобільного оператора ПрАТ «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_6 ;

- прозорий полімерний пакет із зіп-застібкою із залишковим нашаруванням порошкоподібної речовини білого кольору;

- згорнута купюра номіналом 50 грн.;

- прозорий полімерний пакет із зіп-застібкою, у середині якого знаходиться згорнута купюра номіналом 50 грн. із залишковим нашаруванням порошкоподібної речовини білого кольору;

- 4 пластикові картки, одна з яких має залишкове нашарування порошкоподібної речовини білого кольору;

- 2 тримачі до сім-карток, один з яких має нашарування порошкоподібної речовини білого кольору;

- блокнот з чорновими записами;

- 2 сім-картки мобільного оператора ПрАТ «Київстар».

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Копія ухвали негайно після її постановлення вручається слідчому, прокурору, а також відповідно до ч. 7 ст. 173 КПК України, присутнім під час оголошення ухвали.

У разі відсутності таких осіб під час оголошення ухвали копія ухвали надсилається їм не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий cуддя ОСОБА_1