Справа № 1/1521/33/12
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2024 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Овідіополь клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 про зняття арешту,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в ОСОБА_5 про зняття арешту з майна ОСОБА_6 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) накладеного постановою слідчого СВ Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області майором міліції ОСОБА_7 б/н. від 16.01.2012 року в межах кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

В обгрнутування заяви зазначила, що Овідіопольським районним судом Одеської області розглядалась кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України. Відповідно до свідоцтва про смерть серія НОМЕР_2 ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . ОСОБА_4 є матір`ю ОСОБА_6 та опікуном його малолітніх дітей , відповідно до Висновку про доцільність призначення опікуном від 27.06.2024р. ОСОБА_4 приймає спадщину в інтересах дітей після смерті сина ОСОБА_6 та невістки ОСОБА_8 . Постановою Овідіопольського районного суду Одеської області від 08.02.2012 року ОСОБА_6 звільнений від кримінальної відповідальності. При зверненні до приватного онотаріуса ОСОБА_9 для оформлення спадщини в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта в реєстрі відобразився арешт нерухомого майна ОСОБА_6 , підстава обтяження: постанова б/н. від 16.01.2012 року, Слідчий СВ Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області майор міліції ОСОБА_7 . На звернення до Овідіопольського ВДВС в Одеському районі Одеської області їм надано відповідь лист №21,14-16593 від 14.03.2024р., що проведеною перевіркою інформації з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна обтяження за виконавчим провадженням відсутні. При зверненні до поліції про зняття арешту з майна ОСОБА_6 , поліція листом №61.3/2963 від 25.03.2024 року надала відповідь про необхідність звернення до Овідіопольського районного суду Одеської області.

Заявник подав заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримує.

Дослідивши матеріали клопотання та додані до нього письмовими доказами, вважаю клопотання таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що постановою Овідіопольського районного суду Одеської області від 08.02.2012 року ОСОБА_6 звільнений від кримінальної відповідальності..

При винесенні постанови судом не вирішено питання про скасування арешту майна, накладеного постановою слідчого СВ Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області майор міліції ОСОБА_7 б/н. від 16.01.2012 року.

Відповідно до п.9 розділу XI «Перехідні положення КПК України» запобіжні заходи, арешт майна, відсторонення від посади, застосовані під час дізнання та досудового слідства до набрання чинності цим Кодексом, продовжують свою дію до моменту їх зміни, скасування чи припинення у порядку, що діяв до набрання чинності цим Кодексом.

Згідно п. 8 ч.1 ст. 324 КПК України (в редакції 1960 року) постановляючи вирок, суд, поряд з іншим, повинен вирішити питання, що зробити з майном описаним для забезпечення цивільного позову і можливої конфіскації.

Відповідно до положень ч.6 ст. 126 КПК України (в редакції 1960 року) накладення арешту на майно скасовується, коли в застосуванні цього заходу відпаде потреба.

Відповідно до ст. 409 ч. 1 КПК України (в редакції 1960 року) питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку, включаючи визначення розміру і розподілення судових витрат, якщо суд не вирішив цих питань, вирішуються судом, який постановив вирок.

Згідно відомостей з єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, реєстраційний номер обтяження: 12063234 на невизначене майно, все нерухоме майно ОСОБА_6 накладений арешт постановою слідчого СВ Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області майором міліції ОСОБА_7 б/н. від 16.01.2012 року.

Приймаючи до уваги те, що арешт на майно обвинуваченого ОСОБА_6 під час досудового розслідування кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, накладався з метою забезпечення можливого цивільного позову, а кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_6 , розглянута з винесенням постанови від 08.02.2012 року, якою ОСОБА_6 звільнений від кримінальної відповідальності., цивільний позов залишений без розгляду, однак постановою від 08.02.2012р. не вирішено питання щодо накладеного арешту на майно обвинуваченого, а тому суд приходить до переконання, що наявні підстави для скасування арешту накладеного на майно ОСОБА_6 постановою слідчого СВ Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області майором міліції ОСОБА_7 б/н. від 16.01.2012 року.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 126, 324 КПК України в редакції 1960 року, п. 9 розділу XI «Перехідні положення КПК України» КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 про зняття арешту - задовольнити.

Скасувати арешт накладений постановою слідчого СВ Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області майором міліції ОСОБА_7 б/н від 16.01.2012 року на невизначене майно, все нерухоме майно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 7 днів з моменту проголошення.

Суддя: ОСОБА_1