Провадження №: 1-кс/755/2989/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" вересня 2024 р. Слідча суддя Дніпровського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Дніпровського районного суду м. Києва клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002662 від 28 липня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

У С Т А Н О В И Л А:

Старший слідчий СВ Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Дніпровської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002662 від 28 липня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Мотивуючи клопотання, слідчий посилається на те, що у провадженні слідчого відділу Дніпровського УП ГУНП України в м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002662 від 28 липня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 4 ст. 185 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що до Дніпровського УП ГУНП в м. Києві надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 27 липня 2024 року перебуваючи за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 після вживання спиртних напоїв, із наглядно знайомою на ім`я " ОСОБА_6 ", виявив відсутність грошових коштів в сумі 36 800 грн. та 400 доларів, а також з його банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 в подальшому було знято грошові кошти в сумі 2500 гривень. (ЄО №38238 від 28 липня 2024).

В подальшому, в ході допиту потерпілого ОСОБА_5 було встановлено, що 27 липня 2024 року, близько об 11 годині, останній вийшов з місця свого проживання та біля будинку АДРЕСА_2 він зустрів свою давню знайому ОСОБА_7 , яка користується номером мобільного телефону - НОМЕР_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 та вони почали з нею розмовляти на різні побутові теми. В ході розмови ОСОБА_6 почала жалітися на свого чоловіка ОСОБА_8 , який ніде не хоче працювати та ображає її. В подальшому, потерпілий ОСОБА_5 запросив ОСОБА_9 піднятись до квартири за місцем його мешкання, на що остання погодилась. Після цього, десь приблизно об 12 годині вони вдвох зайшли за місцем мешкання потерпілого ОСОБА_5 . В подальшому, вони зайшли до кімнати потерпілого ОСОБА_5 , де останній приліг на диван та увімкнув телевізор та вони продовжували спілкуватись. В цей час ОСОБА_6 сиділа на дивані та підтримувала розмову зі потерпілим ОСОБА_5 та останній заснув. Далі, десь близько об 15 годині потерпілий ОСОБА_5 прокинувся, однак його знайомої ОСОБА_10 поруч не було вже. Після цього потерпілий ОСОБА_5 взяв свій мобільний телефон та побачив смс-повідомлення в додатку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про зняття грошових коштів в сумі 2500 гривень з його банківської картки № НОМЕР_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), які здійснились у банкоматі 6190227, за адресою: АДРЕСА_4 . В подальшому потерпілий ОСОБА_5 відразу почав шукати свою фізичну банківську картку, яка повинна була бути в гаманці чорного кольору, яка лежала на тумбочці біля його дивану, однак гаманець був знайден, а банківської картки всередині не було. В подальшому потерпілий ОСОБА_5 зателефонував декілька разів ОСОБА_11 , однак вона слухавку не взяла. Після цього як пояснив потерпілий ОСОБА_5 , що він відразу підійшов до місця в своїй кімнаті, де зберігав свої готівкові грошові кошти для операції, відкривши сумку з документами він перерахував грошові кошти, там повинно було бути 1000$ купюрами по 100$, 38000 гривень купюрами по 500 гривень та 9000 гривень купюрами по 200 гривень, однак перерахувавши грошові кошти останній виявив відсутність 400$ та 36800 гривень.

На підтвердження вказаної інформації, потерпілим ОСОБА_5 було надано деталізовані виписку по рахунку, з якого було викрадено грошові кошти в сумі 2500 гривень шляхом здійснення зняття готівки в банкоматі.

В подальшому 27 серпня 2024 року було направлено запит до АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з приводу отримання копії відеозаписів або фото з банкомату №6190227 за період часу з 14 год. 55 хв. по 15 год. 05 хв. датований 27 липня 2024 року та отримання відеозапису над банкоматом на фасаді будівлі за аналогічний період.

Після цього було отримано відповідь з АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », де вказано, що отримати інформацію вказану в запиті необхідно надати ухвалу слідчого судді відповідно до вимог ст. 159, 162 КПК України.

У зв`язку з вище викладеним, на даний час виникла необхідність отримати доступ до інформації, що перебуває у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (МФО НОМЕР_3 ), а саме: відеозаписів або фото з банкомату та відеозаписів з камер відеоспостереження встановлених над банкоматом за аналогічний період, який розташований на фасаді будівлі відділення банку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », зокрема: Банкомат 6190227: АДРЕСА_4 з якого о 15 годині 01 хвилині 27 липня 2024 року було здійснено зняття грошових коштів з рахунку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », картка № НОМЕР_1 (рахунок НОМЕР_4 і додатковим рахункам договору SAMDNWFC8 від 22 квітня 2017 року), який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (РНОКПП: НОМЕР_5 ).

На підставі викладеного, в органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які містять банківську таємницю та перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (МФО НОМЕР_3 ) з можливістю вилучення їх копій, що дасть можливість відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують причетних до злочину осіб, обставини, що пом`якшують чи обтяжують покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень, а також з метою притягнення до відповідальності винних осіб в міру своєї вини.

Слідчий у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність та просив його задовольнити з підстав викладених у клопотанні.

Відповідно до вимог ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів. Відомості, які зазначені у документах про доступ до яких подано клопотання не становлять охоронювану законом таємницю.

У випадку необхідності отримання інформації, що відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України, містить банківську таємницю, сторона кримінального провадження в порядку, передбаченому главою 15 КПК України, має право згідно з положеннями ст. 160 КПК України звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з`ясування всіх обставин справи у даному провадженні, є потреба у наданні тимчасового доступу до документів.

Враховуючи вищевикладені обставини, на даний час виникла необхідність в отриманні відомостей, які становлять банківську таємницю та перебувають у володінні ААТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (МФО НОМЕР_3 ), який знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 , встановлення яких дасть можливість встановити винних осіб у вчиненні кримінального правопорушення, їх власників, або причетних осіб до кримінального правопорушення, однак отримати дану інформацію іншим способом без дозволу суду унеможливлюється та те, що дана інформація має суттєве значення для встановлення фактичних даних, якими встановлюються наявність та відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, тобто мають значення доказу по кримінальному провадженню, а отримати дані відомості іншим способом неможливо, слідча суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність його задоволення.

На підставі викладеного та, керуючись ст.ст. 131-132, 159-166, 309, 310, 395 КПК України, слідча суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002662 від 28 липня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (МФО НОМЕР_3 , адреса розташування: АДРЕСА_5 ), з можливістю ознайомитися, зняти та вилучити копії, що становлять банківську таємницю, а саме інформації у вигляді відеозаписів або фото з банкомату та відеозаписів з камер відеоспостереження встановлених над банкоматом 27 липня 2024 року в період часу з 14 години 55 хвилин по 15 годину 05 хвилин, який розташований на фасаді будівлі відділення банку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою: АДРЕСА_4 , а саме:

- Банкомат 6190227 за адресою: АДРЕСА_4 з якого о 15 годині 01 хвилини 27 липня 2024 року було здійснено зняття грошових коштів з рахунку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », картка № НОМЕР_1 (рахунок НОМЕР_4 і додатковим рахункам договору SAMDNWFC8 від 22 квітня 2017 року), який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (РНОКПП: НОМЕР_5 ) та з камер відеоспостереження встановлених над банкоматом АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за аналогічний період, тобто за 27 липня 2024 року в період часу з 14 години 55 хвилин по 15 годину 05 хвилин.

Строк дії ухвали, не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Роз`яснити особі, яка зазначена в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, як володілець речей або документів, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Особа, яка зазначена в даній ухвалі слідчого судді, як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених речей і документів вказаній особі за умови пред`явлення копії цього судового рішення.

Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, або ж на вимогу останнього залишено копію вилучених документів.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідча суддя ОСОБА_1