Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 644/5685/24
Провадження № 1-кс/644/901/24

У Х В А Л А

Іменем України

18 липня 2024 року слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність органу досудового розслідування в порядку ст. 303 КПК України, зобов`язання уповноважених осіб ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області вчинити певні дії, -

у с т а н о в и в:

16.07.2024 року на адресу суду електронною поштою подано відповідну скаргу. Скаргу посвідчено КЕП адвокатом.

Із змісту скарги вбачається, що заявником було надіслано 13.05.2024 року заяву на адресу Офісу Генерального прокурора, яку помилково, було передано на розгляд для внесення відомостей до ЄРДР до ВП №2 ХРУП №» (Немишлянський ВП), ЄО 7034. Проте, вважали, що дана заява підлягала реєстрації з подальшим внесення до ЄРДР та розслідуванням кримінального провадження саме ВП №1 ХРУП №2, оскільки ТЦК та СП Немишлянського району, знаходиться і зареєстровано в Індустріальному районі: АДРЕСА_1 . У зв`язку з чим до ВП №1 ХРУП №2 було подано переправлено заяву про злочин, яку було зареєстровано в ЄО за №8015 від 10.06.2024 року. Дотепер відповідних відомостей до ЄРДР не внесено, на адвокатський запит стосовно внесення відомостей до ЄРДР відповідь не надається.

Просили поновити строк на оскарження бездіяльності уповноважених осіб ВП №1 ХРУП №2 щодо невнесення відповідних відомостей до ЄРД за заявою про вчинення злочину від 10.06.2024 року. Зобов`язати уповноважених осіб ВП №1 ХРУП №2 внести відповідні відомості до ЄРД за заявою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 від 10.06.2024 року за фактом викрадення та незаконного утримання співпрацівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Дослідивши зміст поданої скарги встановлено наступне.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України , на досудовому розслідуванні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, який стався у невнесених відомостях про кримінальне правопорушення до ЄРДР після подання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Стаття 304 КПК України встановлює порядок подання таких скарг. Так, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першої ст. 303 цього Кодексу , можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. У разі прийняття рішення наступного чи прокурора формується постанова, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до вимог п.3 ч.2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення. В п. 1 скарги заявник просить поновити строк на оскарження бездіяльності.

Вирішуючи питання про наявність підстав для поновлення цього строку слідчий суддя зазначає наступне. Заява про внесення відомостей до ЄРДР була подана адвокатом в інтересах ОСОБА_3 10.06.2024 року.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 214 КПК України визначено, що слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування.

Тобто, враховуючи встановлений строк в 24 години для внесення відомостей до ЄРДР, відповідні дані до реєстру повинні були бути внесені до 12.06.2024 року, включно. Строк бездіяльності, у разі невнесення відомостей починає спливати з 13.06.2024 року, а строк для оскарження такої бездіяльності тривав з 13.06.2024 року по 23.06.2024 року. Лише 01.07.2024 року адвокатом ОСОБА_2 було направлено адвокатський запит щодо надання інформації про внесення даних за заявою до реестру. До суду скарга подана лише 16.07.2024 року, зі спливом майже 3 тижнів. В самому змісті скарги жодного обґрунтування поважності причин пропуску строку на оскарження бездіяльності не наведено. Тому слідчий суддя не знаходить підстав для його поновлення. На на підставі п. 1 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається особі, що її подала. Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, у порядку, передбаченому КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 214, 303, 304 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність органу досудового розслідування в порядку ст. 303 КПК України, зобов`язання уповноважених осіб ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області вчинити певні дії, - повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення скарги не є перешкодою для звернення до суду після усунення недоліків, що стали підставою для її повернення.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а якщо ухвалу слідчого судді постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчисляється з дня отримання нею копії судового рішення.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги на судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: ОСОБА_1