Справа № 162/242/24
Провадження № 1-кп/162/74/2024
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 липня 2024 року селище Любешів

Любешівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференції кримінальне провадження, внесене 08.02.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000024 про обвинувачення

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Володимир-Волинський Волинської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, офіційно непрацюючого, одруженого, має на утриманні одну неповнолітню дитину, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 , всупереч вимог Законів України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» та «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» у невстановлені під час досудового розслідування дату та час, перебуваючи у м. Володимир Волинської області, придбав (купив за грошові кошти) у невстановленої особи психотропну речовину PVP без мети збуту для власного вживання за допомогою виготовленого кустарним способом пристрою.

В подальшому, 07.02.2024 близько 21 години 30 хвилин, перебуваючи у смт Любешів Камінь-Каширського району Волинської області, під час проведення працівниками СРПП ВПД № 1 (сел Любешів) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 та ОСОБА_8 відповідно до ст. 34 Закону України «Про Національну поліцію» поверхневої перевірки ОСОБА_5 із лівої внутрішньої кишені видав вищевказаний пристрій із нашаруванням речовини темно-коричневого кольору, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, масою 0,2628 г.

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_5 кваліфіковані як вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а саме незаконне придбання та зберіганні психотропних речовин без мети збуту.

Захисник ОСОБА_4 подала до суду клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, на підставі ст. 45 КК України, та закриття кримінального провадження у зв`язку з дійовим каяттям, оскільки обвинувачений ОСОБА_5 щиро розкаюється у вчиненому, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення. Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, згідно ст. 12 КК України, відноситься до категорії кримінальних проступків та вчинене ним вперше. Обвинувачений активно займається волонтерською діяльністю та на його утриманні перебуває неповнолітній син.

Обвинувачений ОСОБА_5 беззаперечно визнав себе винним у вчиненні даного кримінального проступку та повністю підтвердив фактичні обставини справи. У вчиненому щиро розкаявся.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 підтримав клопотання та пояснив, що розуміє наслідки звільнення його від кримінальної відповідальності, які роз`яснені йому судом, не оспорює обставини, викладені у висунутому йому обвинуваченні, шкодує про вчинене, тому просить клопотання задовольнити, звільнити його від кримінальної відповідальності та закрити кримінальне провадження щодо нього.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні також просив задовольнити клопотання захисника та звільнити обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України, а також закрити кримінальне провадження.

Заслухавши пояснення учасників судового процесу, кожного зокрема, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов такого висновку.

Згідно із п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 1 ст. 285 КПК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Частиною 4 ст. 286 КПК України визначено, що якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Статтею 45 КК України визначено, що особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до роз`яснень, викладених у п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 23.12.2005 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду. Відсутність хоча б однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст. 45 КК України. Виняток можуть становити лише випадки вчинення злочину чи замаху на нього, внаслідок яких не заподіяно шкоду або не завдано збитки.

Щире розкаяння характеризує суб`єктивне ставлення винної особи до вчиненого злочину, яке виявляється в тому, що вона визнає свою провину, висловлює жаль з приводу вчиненого та бажання виправити ситуацію, що склалася.

Активним сприянням розкриттю злочину слід вважати надання особою органам дізнання або досудового слідства будь-якої допомоги в установленні невідомих їм обставин справи.

Передбачене ст. 45 КК України звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

Аналізуючи передбачені ст. 45 КК України умови та підстави звільнення від кримінальної відповідальності, а також досліджені докази, судом встановлено, що ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, що не оспорюється учасниками судового провадження, яке згідно з ст. 12 КК України віднесене до категорії кримінальних проступків.

Відповідно до вимоги про судимості обвинувачений ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності притягується вперше. Разом з цим, обвинувачений ОСОБА_5 по місцю проживання характеризується позитивно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, повністю визнав свою вину у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, щиро розкаюється у вчиненому, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, що згідно з ст. 66 КК України є обставинами, що пом`якшують його покарання.

Отже, судом встановлено усі умови та підстави, визначені ст. 45 КК України, для звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Таким чином, оскільки звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям є обов`язком, а не правом суду, судом перевірено підстави, передбачені ст. 45 КК України, перешкод щодо звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям суд не вбачає та вважає за можливе, у відповідності до вимог ст. 45 КК України та ч. 3 ст. 288 КПК України, звільнити обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження - закрити.

Відповідно до положень ч.9 ст.100 КПК України, суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про долю речових доказів і документів, які були надані суду.

Згідно з вимогами ч.4 ст. 174 КПК України судом вирішується питання про скасування арешту майна.

Відповідно до ч.1 ст.126 КПК України питання щодо процесуальних витрат суд вирішує у вироку суду або ухвалою.

Пунктом 3 ч.1 ст.118 КПК України встановлено, що процесуальні витрати складаються, зокрема, із витрат, пов`язаних із залученням потерпілих, свідків, спеціалістів, перекладачів та експертів.

Зважаючи на вищевикладене, суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта у кримінальному провадженні в розмірі 1135 грн 92 коп, оскільки закриття кримінального провадження на підставі ст.45 КК України не є реабілітуючою обставиною.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 не обирався.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.45 КК України, п.1 ч.2 ст.284, статтями 286, 288, 350, 372, 376 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника ОСОБА_4 задовольнити.

Звільнити обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, на підставі ст.45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження, що внесено 08.02.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000024, про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України - закрити на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України, у зв`язку із звільненням ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 в доход держави процесуальні витрати, пов`язані із проведенням судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» в розмірі 1135 грн 92 коп.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 13.02.2024 скасувати.

Речові докази:

- електричну лампочку із трубкою з нашаруванням речовини темного кольору знищити;

- транспортний засіб марки «Peugeot 307» р.н.з. НОМЕР_1 повернути законному володільцю обвинуваченому ОСОБА_5 .

Копію даної ухвали вручити учасникам судового провадження.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Любешівський районний суд Волинської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя: ОСОБА_1