Чортківський районний суд Тернопільської області
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2024 року Справа № 608/2102/24

Номер провадження1-кс/608/594/2024

Слідчий суддя Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря с/з ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в залі судового засідання № 1 в місті Чорткові клопотання прокурора Чортківської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000339 від 23.08.2024 року за ч. 2 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

Прокурор Чортківської окружної ОСОБА_4 звернулась в суд з клопотанням про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000339 від 23.08.2024 року за ч. 2 ст. 190 КК України.

В клопотанні вказала, що 23.08.2024 року у Чортківське РУП ГУНП в Тернопільській області надійшов рапорт ст.оперуповноваженого СКП ОСОБА_5 про те, що що протягом серпня 2024 року, ОСОБА_6 , яка раніше пригувалась за вчинення шахрайських дій, познайомившись за допомогою сайту знайомств "Badoo" із ОСОБА_7 , шляхом обману, заволоділа його грошовими коштами в сумі 49000 грн.

За даним фактом відомості про вчинене кримінальне правопорушення СВ Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській областівнесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000339 від 23 серпня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.

27.08.2024 року ОСОБА_7 добровільно видав свій мобільний телефон із перепискою із ОСОБА_6 .

З огляду на викладене, на даний час у кримінальному провадженні необхідно накласти арешт на мобільний телефон ОСОБА_7 , з метою його збереження як речового доказу, який зберігає в собі сліди кримінального правопорушення, а саме переписку із ОСОБА_6 .

Відповідно до положень ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

За положеннями ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, а саме в розумінні ч.1 ст.98 КПК України збереження матеріальних об`єктів, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Метою накладенняарешту на майно є необхідністьзбереженняречовихдоказів.

Завданнямарешту майна є запобіганняможливостійогоприховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Врахувавши наведені обставини, виникла необхідність у накладенні арешту на мобільний телефон ОСОБА_7 , оскільки є достатні підстави вважати, що він є речовим доказам у кримінальному провадженні. Дане клопотання просить розглядати без повідомлення власників майна, оскільки це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримує в повному обсязі, проситьзадоволити.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки, згідно вимог ст. ст. 167, 170 Кримінального процесуального кодексу України, арешт майна проводиться на підставі ухвали слідчого судді з метою тимчасового позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно-небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно, а також у зв`язку з тим, що дане майно зберегло на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.

В даному кримінальному провадженні27.08.2024 року ОСОБА_7 добровільно видав свій мобільний телефон із перепискою із ОСОБА_6 , який згідно постанови т.в.ослідчого СВ ОСОБА_8 від 27.08.2024 визнано речовим доказам тайого необхідно зберегти в такому стані, в якому він був під час вилучення, а тому необхідно накласти на нього арешт з метою запобігання їх зникненню, втраті, знищенню, перетворенню чи відчуженню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 167, 170, 172, 173 Кримінального процесуального кодексу України, слідча суддя,

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про арешт майна задоволити.

Накласти арешт на мобільний телефон РОСО Х6, який належить ОСОБА_7 , який поміщено у сейф-пакет, що опечатаний за №RIC2176735, котрий знаходиться в кімнаті зберігання речових доказів Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 174 Кримінального процесуального кодексу України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга Тернопільському апеляційному суду через Чортківський районний суд протягом п`яти днів з дня її оголошення, або в той же строк з дня отримання її копії.

Слідчий суддя: (підпис)

Копія вірна:

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах кримінального провадження № 0000339 від 23.08. 2024 року.

Ухвала набрала законної сили " " _________________ року..

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Копію ухвали видано " " _________________ року.

Секретар: