У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

11 липня 2024 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського апеляційного суду ОСОБА_1 , вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт ОСОБА_2 ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 26 червня 2024 року про арешт майна вилученого у ОСОБА_2 , у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000249,

в с т а н о в и л а :

10.07.2024 р. на адресу Миколаївського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга представника третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 26 червня 2024 року, якою накладений арешт на майно вилучене у ОСОБА_2 , у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000249.

Відповідно до вимог ч. ч. 1, 2 ст. 395 КПК України, апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції, і, якщо інше не передбачено цим кодексом, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо апеляційна скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Вивченням апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів встановлено, що клопотання прокурора про арешт майна вилученого у ОСОБА_2 , розглянута слідчим суддею Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області 26.06.2024 р. Останнім днем подачі апеляційної скарги на вказану ухвалу слідчого судді є 01.07.2024 р.

Апеляційна скарга представником ОСОБА_3 направлена до Миколаївського апеляційного суду поштовою кореспонденцією 03.07.2024 р., що свідчить про пропущення представником п`ятиденного строку подачі апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді, при цьому, представник особисто приймав участь у судовому засіданні, під час розгляду клопотання прокурора, проте питання про поновлення пропущеного строку, в апеляційній скарзі не порушує.

Отже, з огляду на те, що апеляційна скарга представником третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт ОСОБА_3 подана з пропуском строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 26 червня 2024 року, і, в апеляційній скарзі питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді не порушується, апеляційна скарга представника, відповідно до вимог п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України, підлягає поверненню.

Керуючись ст. 399 КПК України, -

п о с т а н о в и л а:

апеляційну скаргу представника третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт ОСОБА_2 ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 26 червня 2024 року повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою надіслати особі, яка її подала.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду ОСОБА_4