17.07.24
Справа № 635/5469/23
Провадження по справі №1-кс/635/1406/2024
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

17 липня 2024 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Покотилівка Харківського району Харківської області клопотання дізнавача СД відділення поліції №1 Харківського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дергачівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000053 від 22 червня 2023 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

До Харківського районного суду Харківської області надійшло клопотання дізнавача СД відділення поліції №1 Харківського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дергачівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000053 від 22 червня 2023 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому дізнавач просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме: документів, що містять інформацію про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з мобільного телефона ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за номером НОМЕР_1 ; про вмикання-вимикання мобільного терміналу із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі; про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо; про типи з`єднань абонентів: вхідні та вихідні дзвінки, переадресацію тощо; дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації - відомості про його особу, за період часу з 00 години 00 хвилин 18 червня 2023 року до 23 години 59 хвилин 26 червня 2023 року, з можливістю отримання інформації, зазначеної у клопотанні на паперовому та цифровому носіях, з можливістю отримання інформації, на паперовому та цифровому носіях.

В обґрунтування клопотання дізнавач посилається на те, що 21 червня 2023 року о 18 годині 05 хвилин надійшло повідомлення до відділення поліції №1 Харківського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції в Харківській області від ОСОБА_6 про те, що 18 червня 2023 року за адресою: АДРЕСА_2 , останній замовив скутер через соціальну мережу «Instagram» та вислав гроші в розмірі 5500 гривень на банківський рахунок НОМЕР_2 , після чого заявника заблокували, а замовлений товар до сьогоднішнього дня не вислали. (ЄО 2837 від 21 червня 2023 року)

Під час досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_6 , 18 червня 2023 року близько 14 години 00 хвилин, через соціальну мережу «Instagram» знайшов інтернет-магазин під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з метою купівлі транспортного засобу скутер «Honda DIO», та написав до невідомої особи продавця смс-повідомлення з проханням надати інформацію щодо вищевказаного транспортного засобу, на що невідома особа-продавець того ж дня написав повідомлення ОСОБА_6 , в якому зазначили що даний скутер є в наявності та повідомили умови доставки « ІНФОРМАЦІЯ_4 », та зазначили, що замовити даний транспортний засіб можливо лише за повною оплатою. Після чого, невідома особа-продавець вказала ОСОБА_6 , номер банківського розрахунку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_2 , отримувач ФОП «Платформа ТЕХ ТОВ», після чого ОСОБА_6 , 18 червня 2023 року близько 14 години 14 хвилин зі своєї банківської картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » НОМЕР_3 відправив грошові кошти на вищевказаний банківський розрахунок в сумі 5500 гривень.

Після цього, ОСОБА_6 , надіслав невідомій особі-продавцю смс-повідомлення з фото звітом про те, що грошові кошти відправлені та повідомив, що очікує відправлення вищевказаного транспортного засобу. Того ж дня невідома особа-продавець повідомила ОСОБА_6 , що грошові кошти надійшли на рахунок, та відправка транспортного засобу буде у найближчий час.

19 червня 2023 року ОСОБА_6 , надіслав повідомлення невідомій особі-продавцю з питанням, чому досі не відправили транспортний засіб. У відповідь невідома особа-продавець заблокувала ОСОБА_6 , у мобільному додатку «Instagram».

16 серпня 2023 року дізнавачем СД відділення поліції №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , на підставі ухвали слідчого судді Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , було проведено виїмку речей і документів. В ході якої було встановлено, що банківський рахунок НОМЕР_2 який належить ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_7 в особі директора, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , паспорт НОМЕР_5 .

18 серпня 2023 року дізнавачем СД відділення поліції №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , на підставі ухвали слідчого судді Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , було проведено виїмку речей і документів. Під час проведення аналізу інформації, яку вилучено в АТ ІНФОРМАЦІЯ_6 встановлено, що з банківського рахунку НОМЕР_2 отримані грошові кошти перераховувались на інший банківський рахунок, а саме: НОМЕР_6 був виданий АТ ІНФОРМАЦІЯ_9 .

23 лютого 2024 року дізнавачем СД відділення поліції №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , на підставі ухвали слідчого судді Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_8 , було здійснено виїмку документів в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 ». В ході якої було встановлено, що з банківського рахунку НОМЕР_6 , який відкритий в банківській установі АТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 перераховувались грошові кошти 19 червня 2023 року на банківський розрахунок, який відкритий в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » НОМЕР_7 в сумі сiмдесят шiсть тисяч десять гривень 00 копiйок. Номер мобільного телефону ОСОБА_5 НОМЕР_1 .

Враховуючи те, що отримання доступу до інформації, яка знаходяться в розпорядженні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: до інформації про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з мобільного телефона ОСОБА_5 за вищевказаним номером; про вмикання-вимикання мобільного терміналу із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі; про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо; про типи з`єднань абонентів: вхідні та вихідні дзвінки, переадресацію тощо; дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації - відомості про його особу, за період часу з 00 години 00 хвилин 18 червня 2023 року до 23 години 59 хвилин 26 червня 2023 року, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, виникла необхідність у доступі до інформації, що містить охоронювану законом таємницю, яка знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку.

Дізнавач СД відділення поліції №1 Харківського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд клопотання у її відсутність, клопотання підтримала, просила його задовольнити.

В судове засідання представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку.

Оскільки учасники кримінального провадження у судове засідання не з`явились, відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Оскільки учасники кримінального провадження у судове засідання не з`явились, відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Дослідивши матеріли клопотання та додані до нього документи, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчий суддя приходить до висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

За ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя знаходить достатні підстави вважати, що документи, доступ до яких дізнавач просить надати в своєму клопотанні, знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та в сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відомості, що містяться у вказаних документах, становлять собою охоронювану законом таємницю, разом з тим, слідчий суддя вважає доведеною можливість використання їх як доказів, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих відомостей.

За вказаних обставин слідчий суддя вважає наявними підстави для задоволення клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Керуючись ст. ст. 162, 163, 164 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

клопотання дізнавача СД відділення поліції №1 Харківського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дергачівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000053 від 22 червня 2023 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме: документів, що містять інформацію про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з мобільного телефона ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за номером НОМЕР_1 ; про вмикання-вимикання мобільного терміналу із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі; про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо; про типи з`єднань абонентів: вхідні та вихідні дзвінки, переадресацію тощо; дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації - відомості про його особу, за період часу з 00 години 00 хвилин 18 червня 2023 року до 23 години 59 хвилин 26 червня 2023 року, з можливістю отримання інформації, зазначеної у клопотанні на паперовому та цифровому носіях, з можливістю отримання інформації, на паперовому та цифровому носіях.

Виконання ухвали слідчого судді Харківського районного суду Харківської області про надання тимчасового доступу до речей і документів покласти на дізнавача сектора дізнання відділення поліції № 1 Харківського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яка здійснює досудове розслідування вказаного кримінального провадження.

Строк дії ухвали встановити два місяці з дня постановлення ухвали, тобто до 17 вересня 2024 року.

Роз`яснити у відповідності до ст. 166 КПК України, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до інформації слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1