Єдиний унікальний номер: 379/767/24
Провадження № 1-кс/379/91/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2024 рокум.Тараща

Слідчий суддя Таращанського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 2 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , подане в кримінальному провадженні за №0000067, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.07.2024, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач сектору дізнання відділення поліції № 2 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_3 подав до Таращанського районного суду Київської області клопотання, погоджене прокурором Таращанського відділу Білоцерківської окружної прокуратури, про надання тимчасового доступу до речей і документів.

В обґрунтування клопотання дізнавачем зазначено, що 09.07.2024 до відділення поліції №2 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області надійшов рапорт дізнавача сектору дізнання ВП № 2 ОСОБА_4 про те, що ідентифікаційний номер шасі НОМЕР_1 мотоцикла марки «YАМАНА», сірого кольору, з прикріпленими номерними знаками НОМЕР_2 має ознаки підробки.

Відомості по даному факту 09.07.2024 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером 0000067 , за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 290 КК України.

Крім того під час досудового розслідування встановлено, що сектором дізнання ІНФОРМАЦІЯ_1 проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000048 від 03.06.2024 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

03.06.2024 до ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшло повідомлення від поліцейського УПП ОСОБА_5 про те, що 03.06.2024 близько 11 год. 19 хв. по АДРЕСА_1 зупинений мотоцикл марки «YАМАНА», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на який мало ознаки підробки. В ході проведення огляду місця події, окрім свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, був вилучений зазначений транспортний засіб, на який накладено арешт. У даному кримінальному провадженні була призначена транспортно-трасологічна експертиза вилученого об`єкту, а саме мотоциклу «YАМАНА», д.н.з. НОМЕР_2 .

09.07.2024 до ІНФОРМАЦІЯ_3 , надійшов висновок експерта № СЕ-19/111-24/33333-КДТЗ від 25.06.2024, за результатами якого встановлено, що ідентифікаційний номер шасі НОМЕР_1 наданого на дослідження мотоцикла марки «YАМАНА», сірого кольору, з прикріпленими номерними знаками НОМЕР_2 , піддавався змінам, шляхом видалення першопочаткового номера та нанесення на його місце маркувальних позначень «LZSGCML» не заводським способом в кустарних умовах.

Під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000067 від 09.07.2024, виникла необхідність отримати доступ до документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_2 ), а саме до матеріалів кримінального провадження № 0000048 від 03.06.2024 року, з можливістю вилучення належним чином завірених копій наступних документів у даному кримінальному провадженні:

- рапорту від 03.06.2024;

- протоколу огляду місця події від 03.06.2024;

- ілюстративної таблиці до протоколу огляду місця події від 03.06.2024;

- пояснення ОСОБА_6 від 03.06.2024;

- постанови про визнання речовими доказами та передачі їх на зберігання від 03.06.2024;

- клопотання про арешт тимчасово вилученого майна від 03.06.2024;

- ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_5 від 10.06.2024;

- постанови про призначення судової технічної експертизи документів від 03.06.2024;

- висновку експерта № СЕ-19/111-24/33331-ДД від 06.06.2024 за результатами судової технічної експертизи документів.

Також, виникла необхідність отримати доступ до матеріалів кримінального провадження № 0000048 від 03.06.2024 року, з можливістю вилучення оригіналів наступних документів у даному кримінальному провадженні:

- постанови про проведення транспортно-трасологічної експертизи від 03.06.2024;

- клопотання експерта від 11.06.2024;

- висновку експерта №СЕ-19/111-24/33333З-КДТЗ за результатами транспортно-трасологічної експертизи від 25.06.2024.

Дізнавач ІНФОРМАЦІЯ_4 лейтенант поліції ОСОБА_3 на розгляд даного клопотання не з`явилась, про час і місце розгляду справи повідомлена належно, подала заяву про розгляд клопотання у її відсутність, в зв`язку з проведенням запланованих слідчих дій, клопотання підтримує повністю.

Представники ІНФОРМАЦІЯ_1 також не з`явились.

Їх неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним з таких заходів забезпечення є тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Перевіривши надані матеріали, беручи до уваги вищевикладене, враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вважаю, що клопотання підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 41, 131-132, 159-160, 162-166 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 2 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , подане в кримінальному провадженні за № 0000067, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.07.2024, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити частково.

Надати дізнавачу сектору дізнання відділення поліції №2 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_2 ) а саме до матеріалів кримінального провадження № 0000048 від 03.06.2024 року:

- належним чином завірених копії наступних документів: рапорту від 03.06.2024; протоколу огляду місця події від 03.06.2024; ілюстративної таблиці до протоколу огляду місця події від 03.06.2024; пояснення ОСОБА_6 від 03.06.2024; постанови про визнання речовими доказами та передачі їх на зберігання від 03.06.2024; клопотання про арешт тимчасово вилученого майна від 03.06.2024; ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_5 від 10.06.2024; постанови про призначення судової технічної експертизи документів від 03.06.2024; висновку експерта № СЕ-19/111- 24/33331-ДД від 06.06.2024 за результатами судової технічної експертизи документів;

- оригіналів наступних документів: постанови про проведення транспортно-трасологічної експертизи від 03.06.2024; клопотання експерта від 11.06.2024; висновку експерта №СЕ-19/111-24/333333-КДТЗ за результатами транспортно-трасологічної експертизи від 25.06.2024.

Ухвала залишається в силі до 10.08.2024 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:ОСОБА_1