У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.09.2024 Справа №607/19662/24 Провадження №1-кс/607/5366/2024

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника заявника - адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі клопотання адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , про скасування арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:

10.09.2024 ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , подав на адресу суду клопотання про скасування арешту майна, накладеного згідно ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 02.08.2024 у справі 607/17005/24, в кримінальному провадженні №0001867 від 02.08.2024, а саме з автомобіля Volkswagen Passat, р.н. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_5 .

Клопотання обґрунтовано тим, що оскільки вказаний транспортний засіб утримується на спеціальному майданчику для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів безпідставно, всі необхідні слідчі дії та експертизи з даним автомобілем проведено, інші експертизи не призначались, окрім того, батько власника майна - водій ОСОБА_6 примирився з потерпілим у кримінальному провадженні, останні заявляти цивільний позов не будуть, що підтверджується поданими ними заявами, просить арешт скасувати.

У судове засідання представник заявника - адвокат ОСОБА_4 подане клопотання підтримав із підстав наведених у ньому, просив задовольнити.

У судовому засіданні прокурор Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 проти задоволення клопотання про скасування арешту з автомобіля Volkswagen Passat, р.н. НОМЕР_1 , не заперечила.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає наступне.

Слідчим суддею встановлено, що СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001867 від 02.08.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

02.08.2024 року у зв`язку з необхідністю проведення судових авто-технічних експертиз, інших експертиз чи слідчих дій у кримінальному провадженні №0001867, під час проведення огляду, вилучено транспортний засіб: автомобіль марки Volkswagen Passat, р.н. НОМЕР_1 , який поміщено на територію спеціального майданчика для утримання транспортних засобів ГУНП в Тернопільській області, що за адресою с. Байківці, Тернопільського району Тернопільської області.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 власником автомобіля марки Volkswagen Passat, р.н. НОМЕР_1 є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 .

Вказаний транспортний засіб, а саме автомобіль марки Volkswagen Passat, р.н. НОМЕР_1 постановою слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 від 02.08.2024 року визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0001867.

Ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 02.08.2024 у справі №607/17005/24 накладено арешт на автомобіль марки Volkswagen Passat, р.н. НОМЕР_1 , номер кузова/шасі НОМЕР_3 . Арешт було накладено з метою збереження речових доказів.

Арешт майна відповідно до п.7 ч.2 ст.131 КПК України є заходом забезпечення кримінального провадження і застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Так, вирішуючи питання про подальше застосування заходів забезпечення кримінального провадження, слідчий суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів осіб; умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.

Відповідно до ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав і основоположних свобод, який ратифікований Верховною Радою України 17.07.1997, кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Таким чином, приймаючи до уваги доводи, викладені адвокатом ОСОБА_4 у клопотанні про скасування арешту майна, враховуючи відсутність заперечень прокурора щодо можливості скасування вказаного арешту, оцінюючи розумність і співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, з метою запобігання порушення справедливого балансу між інтересами власника майна, гарантованими йому законом і завданням цього кримінального провадження, зважаючи на обставини справи, тривалість досудового розслідування кримінального провадження, що в свою чергу призводить до порушення прав ОСОБА_5 на користування зазначеним майном, слідчий суддя вважає, що викладені у клопотанні обставини в сукупності свідчать про те, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.

Крім того слідчому судді не наведено додаткових доводів в обґрунтування наявних ризиків, як підстави для подальшого втручання у права особи, в тому числі щодо позбавлення або обмеження права власності.

За наведених обставин, клопотання адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , про скасування арешту майна підлягає задоволенню, арешт накладений ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 02.08.2024 року, зокрема, на автомобіль марки Volkswagen Passat, р.н. НОМЕР_1 , номер кузова/шасі НОМЕР_3 - скасуванню, а вказане майно поверненню його законному власнику.

Керуючись ст.ст.131, 170, 174, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

клопотання адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , про скасування арешту майна, накладеного у кримінальному провадженні №0001867 від 02.08.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України - задовольнити.

Скасувати арешт, накладений на автомобіль Volkswagen Passat, р.н. НОМЕР_1 , згідно ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 02.08.2024 у справі 607/17005/24, та повернути вказаний транспортний засіб його законному власнику - ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської областіОСОБА_1