Справа №297/2881/24
УХВАЛА

про арешт майна

10 липня 2024 року м. Берегове

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , представника власника майна ОСОБА_4 , власника майна ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000522 від 30 червня 2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332 та ч. 1 ст. 263 КК України,-

встановив:

Слідчий СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді Берегівського районного суду Закарпатської області з клопотанням, погодженим прокурором Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000522 від 30 червня 2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332 та ч. 1 ст. 263 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000522 від 30 червня 2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332 та ч. 1 ст. 263 КК України.

Так, в ході досудового розслідування встановлено, що 29.06.2024 в чергову частину Берегівського РВП надійшло повідомлення з 27 прикордонного загону ДПСУ про те, що 29.06.2024 близько 18:00 години на околиці с. Дийда Берегівського району, було виявлено та затримано 17 громадян України, які мали намір незаконно перетнути державний кордон України на напрямку 202-203 прикордонного знаку, на відстані 200 метрів від державного кордону України, та в подальшому було виявлено транспортний засіб білого кольору марки "Вольцваген Крафтер" без реєстраційних номерів, на якому вони були доставлені безпосередньо в с. Дийда Берегівського району.

Під час проведення санкціонованого обшуку, який проводився 06.07.2024 в період часу з 06:25 год. по 11:04 год. за адресою: АДРЕСА_1 , за фактичним місцем проживання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зі слів останнього (адреса АДРЕСА_2 ) було виявлено та вилучено:

-банківську карту «Моно-банк» № НОМЕР_1 ;

-банківські карти Ощад-банк № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 ;

-банківські карти «Приват-банк» № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 ;

-банківські карти «А-банк» № НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 ;

-банківські карти «Райфайзен банк» № НОМЕР_8 , які упаковано в спецпакет НПУ СУ №PSP1239325;

-шість сім-карт (2 сім-карти «Водафон», 2 сім-карти «Т», 2 сім-карти невідомого оператора), які упаковано до спецпакету НПУ СУ №WAR0005334;

-мобільний телефон марки Айфон 13 Про білого кольору, IMEL-99798, з мобільним оператором НОМЕР_9 та мобільний телефон «Сігма» IMEL НОМЕР_10 , з мобільним оператором НОМЕР_11 , які упаковано до спецпакету НПУ СУ №PSP2143709;

-грошові кошти в сумі 13 купюр номіналами по 100 доларів США, 4 купюри номіналом 10000 форінтів, 8 купюр по 500 гривень, 5 купюр номіналом по 200 гривень, які упаковано до спецпакету НПУ СУ №№PSP1239324;

-мобільний телефон марки «Самсунг» білого кольору, IMEL-00000, трекер чорного кольору «RKSTAR» та фото-лавушка «СН-900 serias» в коробці в повному комплекті, які упаковано до спецпакету НПУ СУ №WAR1381904;

-свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки Volkswagen, моделі Passat д.н.з. НОМЕР_12 (vin НОМЕР_13 ), № НОМЕР_14 , яке упаковано до спецпакету НПУ №WAR0005319;

-маску на голову чорного кольору типу балаклава, з маркуванням Cordura-Fabaic, яку упаковано до спецпакету НПУ №WAR1049980;

-автомобіль марки Volkswagen моделі Passat д.н.з. НОМЕР_12 (vin НОМЕР_13 ), червоного кольору, який опечатано поміщено на спецмайданчик Берегівського районного відділу поліції ГУНП в Закарпатській області;

-3 гранати зеленого кольору з маркуванням 97-77; 44-88; 189-79, та три запали з маркуванням 01-80/354 та маркуванням 24, з якиї за допомогою ватної палички з аплікатором та води для ін`єкції були здійснені змиви, які упаковані в спецконверт НПУ;

-3 гранати РГД-5 зеленого кольору з маркуванням: 44-88Г; 97-77Г; 189-79Г, корпуса упаковано в спецпакет НПУ ВТС №АВ2015343;

-3 запали типу УЗРГН з маркуванням 01-80, 354, упаковані в спецпакет НПУ ВТС №АВ1157885;

-3 бумаги коричневого кольору прямокутної форми 20х20 см, упаковані в спецконверт НПУ СУ;

-78 набоїв калібру 7.62 зелено-оливкового кольору з маркуванням №539-90 та №711-88, упаковані в спецпакет НПУ СУ №PSP613729;

-60 набоїв калібру 7.62 золотистого кольору з маркуванням ZVZ 7.62x39, упаковані в спецпакет НПУ СУ №PSP6113724;

-упаковки в кількості 2 штуки з патронів сірого кольору, упаковані в спецпакет НПУ № PSP2143710;

-чехол коричневого кольору з неавтоматичною зброєю МК14-072 СН 7.62х39 № НОМЕР_15 та чотири магазини до нього без набоїв, упаковані в спец-пакет НПУ ВГС та опечатані пломбою №1074282;

-410 пачок сигарет марки COMPLIMENT BLUE без акцизної марки, упаковки білого-синього кольору, упаковані в коробку та опечатані биркою №1;

-135 пачок сигарет марки COMPLIMENT BLUE без акцизної марки, упаковки білого-синього кольору, опечатані в спецпакет НПУ №WAR 1670946;

-відео-реєстратор відеоспостереження марки ALKUA TECHNOLOGY чорного кольору S/N4K004AEPAZ39B89 та переходник марки МІКЧОТІК; RB2011LLS-IN; SN:7DD20854035A/814/r2, які упаковано в спецпакет WAR 1670945 НПУ;

-автомобіль марки AUDI модель Q7 чорного кольору, д.н.з НОМЕР_16 2006 року випуску, НОМЕР_17 який опечалено та поміщено на спецмайданчик Берегівського районного відділу поліції ГУНП в Закарпатській області;

-свідоцтво про реєстрацію ТЗ AUDI Q7 2006 року випуску серії НОМЕР_18 , яке опечатано;

-автомобіль марки VOLKSWAGEN моделі CADDY червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , який опечатано та поміщено на спецмайданчик Берегівського районного відділу поліції ГУНП в Закарпатській області;

-свідоцтво про реєстрацію ТЗ марки VOLKSWAGEN модель CADDY д.н.з. НОМЕР_19 номер серії НОМЕР_21 , яке поміщено в спецконверт НПУ СУ та опечатано.

Вищевказані вилучені предмети, об`єкти, документи та транспорті засоби постановою слідчого від 06.07.2024 визнано речовими доказами.

Метою накладення арешту на тимчасово вилучене майно в даному випадку є збереження речових доказів, з метою унеможливити розпоряджатися вищевказаним майном, щоб запобігти його зникненню, втраті або пошкодженню.

Підставою накладення арешту є те, що тимчасово вилучене майно, відповідно до ст.98 КПК України, постановою слідчого визнано речовими доказами, а тому виникла необхідність у кримінальному провадженні вжити заходи щодо збереження речових доказів у вигляді арешту вказаного майна.

А тому, з метою забезпечення збереження речових доказів, слідчий просив накласти арешт на тимчасово вилучене майно, яке було виявлене та вилучене в ході проведення санкціонованого обшуку, який проводився в період часу з 06:25 год. по 11:04 год. 06.07.2024 за адресою: АДРЕСА_1 , за фактичним місцем проживання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зі слів останнього (адреса АДРЕСА_2 ).

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання слідчого про арешт майна підтримала, з підстав зазначених в такому та пояснила, що СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000522 від 30 червня 2024 року, за ознаками злочинів, передбачених ч. 3 ст. 332 та ч. 1 ст. 263 КК України.Так, в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , причетний до вказаного злочину. Додала, що під час проведення санкціонованого обшуку, який проводився в період часу з 06:25 год. по 11:04 год. 06.07.2024 за адресою: АДРЕСА_1 за фактичним місцем проживання ОСОБА_7 , а зі слів останнього адреса: АДРЕСА_3 , було виявлено та вилучено предмети та речі, документи, а також транспортні засоби, які мають значення для встановлення істини у даному кримінальному провадженні. Тимчасово вилучене майно постановою слідчого від 06.07.2024 було визнано речовими доказами. Разом з тим, зазначила, що ухвалою слідчого судді Берегівського районного суду від 09.07.2024 обшук суміжних житлових будинків та інших прилеглих приміщень за адресами: АДРЕСА_2 , та АДРЕСА_2 , власником якого єОСОБА_7 , який проводився 06.07.2024 в період часу з 06:25 год. по 11:04 год. без ухвали слідчого судді, був узаконений. А тому, з метою забезпечення збереження речових доказів, просила клопотання задоволити.

В судовому засіданні представник власника транспортних засобів ОСОБА_4 вважав клопотання слідчого про арешт майна безпідставним, необгрунтованим та таким, що не грунтується на вимогах закону, і порушує права власника траспортних засобів ОСОБА_5 , яка жодного відношення до даного кримінального провадження не має. У клопотанні про арешт не вбачається зв`язку між обставинами, які розслідуються у кримінальному провадженні та майном третьої особи, тобто власника такого майна, на яке орган досудового рослідування просить накласти арешт. Разом з тим, ОСОБА_5 є матір`ю чотирьох неповнолітніх дітей, яких необхідно відвозити в школу на різного виду гуртки, і накладення арешту на транспортні засоби, які просить слідчий, порушує права власника таких, яка є третьою особою в даному кримінальному провадженні. Крім того, вважає, що обшук, який був проведений за місцем проживання ОСОБА_7 був проведений слідчим незаконно, з порушенням норм КПК. Також, протокол обшуку в даному випадку є таким, що не відповідає нормам процесуального закону. Просив в задоволенні даного клопотання відмовити.

Власник транспортних засобів на які слідчий просить накласти арешт ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечила проти накладення арешту на транспортні засоби, та ствердила. що вона жодногоь відношення до даного кримінального провадження не має, а є тільки дружиною ОСОБА_7 .. Разом з тим додала, що є матір`ю чотирьох неповнолітніх дітей, яких необхідно відвозити в школу на різного виду гуртки, і накладення арешту на транспортні засоби, які просить слідчий, порушує її права як власника. Просила в задоволенні даного клопотання відмовити.

Заслухавши пояснення прокурора, власника майна та її представника, дослідивши матеріали клопотання, якими слідчий обґрунтовує його доводи, матеріали письмового заперечення представника власника, слідчий суддя приходить до наступного.

Виходячи із змісту ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, - у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Статтею 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Так, 30.06.2024 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000522 відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 332 КК України. Також 06.07.2024 до вказаного реєстру було внесено відомості за ч. 1 ст. 263 КК України (а.с. 8-10).

Як встановлено, 06.07.2024 з 06:25 год. по 11:04 год. слідчим СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_6 було проведено обшук суміжних житлових будинків та інших прилеглих приміщень за адресами: АДРЕСА_2 , та АДРЕСА_2 , за фактичним місцем проживання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого було виявлено та вилучено предмети та речі, які мають значення для встановлення істини у даному кримінальному провадженні, транспортні засоби, які могли бути використані як засоби вчинення кримінального правопорушення у вказаному кримінальному провадженні та предмети обіг яких заборонений законом, зокрема:

-банківську карту «Моно-банк» № НОМЕР_1 ;

-банківські карти Ощад-банк № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 ;

-банківські карти «Приват-банк» № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 ;

-банківські карти «А-банк» № НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 ;

-банківські карти «Райфайзен банк» № НОМЕР_8 , які упаковано в спецпакет НПУ СУ №PSP1239325;

-шість сім-карт (2 сім-карти «Водафон», 2 сім-карти «Т», 2 сім-карти невідомого оператора), які упаковано до спецпакету НПУ СУ №WAR0005334;

-мобільний телефон марки Айфон 13 Про білого кольору, IMEL-99798, з мобільним оператором НОМЕР_9 та мобільний телефон «Сігма» IMEL НОМЕР_10 , з мобільним оператором НОМЕР_11 , які упаковано до спецпакету НПУ СУ №PSP2143709;

-грошові кошти в сумі 13 купюр номіналами по 100 доларів США, 4 купюри номіналом 10000 форінтів, 8 купюр по 500 гривень, 5 купюр номіналом по 200 гривень, які упаковано до спецпакету НПУ СУ №№PSP1239324;

-мобільний телефон марки «Самсунг» білого кольору, IMEL-00000, трекер чорного кольору «RKSTAR» та фото-лавушка «СН-900 serias» в коробці в повному комплекті, які упаковано до спецпакету НПУ СУ №WAR1381904;

-свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки Volkswagen, моделі Passat д.н.з. НОМЕР_12 (vin НОМЕР_13 ), № НОМЕР_14 , яке упаковано до спецпакету НПУ №WAR0005319;

-маску на голову чорного кольору типу балаклава, з маркуванням Cordura-Fabaic, яку упаковано до спецпакету НПУ №WAR1049980;

-автомобіль марки Volkswagen моделі Passat д.н.з. НОМЕР_12 (vin НОМЕР_13 ), червоного кольору, який опечатано поміщено на спецмайданчик Берегівського районного відділу поліції ГУНП в Закарпатській області;

-3 гранати зеленого кольору з маркуванням 97-77; 44-88; 189-79, та три запали з маркуванням 01-80/354 та маркуванням 24, з якиї за допомогою ватної палички з аплікатором та води для ін`єкції були здійснені змиви, які упаковані в спецконверт НПУ;

-3 гранати РГД-5 зеленого кольору з маркуванням: 44-88Г; 97-77Г; 189-79Г, корпуса упаковано в спецпакет НПУ ВТС №АВ2015343;

-3 запали типу УЗРГН з маркуванням 01-80, 354, упаковані в спецпакет НПУ ВТС №АВ1157885;

-3 бумаги коричневого кольору прямокутної форми 20х20 см, упаковані в спецконверт НПУ СУ;

-78 набоїв калібру 7.62 зелено-оливкового кольору з маркуванням №539-90 та №711-88, упаковані в спецпакет НПУ СУ №PSP613729;

-60 набоїв калібру 7.62 золотистого кольору з маркуванням ZVZ 7.62x39, упаковані в спецпакет НПУ СУ №PSP6113724;

-упаковки в кількості 2 штуки з патронів сірого кольору, упаковані в спецпакет НПУ № PSP2143710;

-чехол коричневого кольору з неавтоматичною зброєю МК14-072 СН 7.62х39 № НОМЕР_15 та чотири магазини до нього без набоїв, упаковані в спец-пакет НПУ ВГС та опечатані пломбою №1074282;

-410 пачок сигарет марки COMPLIMENT BLUE без акцизної марки, упаковки білого-синього кольору, упаковані в коробку та опечатані биркою №1;

-135 пачок сигарет марки COMPLIMENT BLUE без акцизної марки, упаковки білого-синього кольору, опечатані в спецпакет НПУ №WAR 1670946;

-відео-реєстратор відеоспостереження марки ALKUA TECHNOLOGY чорного кольору S/N4K004AEPAZ39B89 та переходник марки МІКЧОТІК; RB2011LLS-IN; SN:7DD20854035A/814/r2, які упаковано в спецпакет WAR 1670945 НПУ;

-автомобіль марки AUDI модель Q7 чорного кольору, д.н.з НОМЕР_16 2006 року випуску, НОМЕР_17 який опечалено та поміщено на спецмайданчик Берегівського районного відділу поліції ГУНП в Закарпатській області;

-свідоцтво про реєстрацію ТЗ AUDI Q7 2006 року випуску серії НОМЕР_18 , яке опечатано в спецконверт;

-автомобіль марки VOLKSWAGEN моделі CADDY червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , який опечатано та поміщено на спецмайданчик Берегівського районного відділу поліції ГУНП в Закарпатській області;

-свідоцтво про реєстрацію ТЗ марки VOLKSWAGEN модель CADDY д.н.з. НОМЕР_19 номер серії НОМЕР_21 , яке поміщено в спецконверт НПУ СУ та опечатано (а.с. 11-17).

Постановою слідчого СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_6 від 06.07.2024 вищевказані вилучені предмети та речі, які мають значення для встановлення істини у даному кримінальному провадженні, транспортні засоби, які могли бути використані як засоби вчинення кримінального правопорушення у вказаному кримінальному провадженні та предмети обіг яких заборонений законом,визнані речовими доказами в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000522 від 30 червня 2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332 та ч. 1 ст. 263 КК України (а.с. 21-25).

Як встановлено з матеріалів клопотання, вказані транспортні засоби, на які слідчий просить накласти арешт, могли бути засобом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, та зберегти на собі сліди вказаного злочину, і такі можуть бути використані, як докази факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Також, вилучені в ході обшуку вищезазначені гранати та запали можуть бути предметом кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Крім того, вилучені в ході обшуку сигарети без акцизної марки, на думку слідчого судді, можуть бути доказом вчинення іншого кримінального правопорушення.

Разом з тим, інші предмети та речі, які були вилучені в ході обшуку мають значення для встановлення істини у даному кримінальному провадженні, і такі могли зберегти на собі сліди вказаного злочину, і можуть бути використані, як докази факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя вважає, що з метою збереження речових доказів, слід накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Разом з тим, доводи власника транспортних засобів ОСОБА_5 а також її представника ОСОБА_4 про те, що вона жодного відношення до даного кримінального провадження не має, слідчий суддя до уваги не приймає, оскільки згідно вимог ч. 3 ст. 170 КПК України, - у випадку накладення арешту з метою забезпечення збереження речових доказів арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

А тому, відсутність жодного процесуального статусу у кримінальному провадженні ОСОБА_5 не перешкоджає арешту майна з метою забезпечення збереження речового доказу. Арешт майна з підстав передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 170 КПК України по суті являє собою форму забезпечення доказів і є самостійною правовою підставою для арешту майна поряд з забезпеченням цивільного позову та конфіскацією майна та, на відміну від двох останніх правових підстав, не вимагає оголошення підозри у кримінальному провадженні і не пов`язує особу підозрюваного з можливістю арешту такого майна.

Разом з тим, доводи власника транспортних засобів ОСОБА_5 , а також її представника ОСОБА_4 про те, що вона є матір`ю чотирьох неповнолітніх дітей, яких необхідно відвозити в школу на різного виду гуртки, на думку слідчого судді, не може бути підставою для відмови в задовленні клопотання про арешт транспортних засобів, які визнані речовими доказами в даному кримінальному провадженні.

Також, доводи представника власника майна ОСОБА_4 про те, що обшук, який був проведений за місцем проживання ОСОБА_7 був проведений слідчим незаконно, з порушенням норм КПК України, а протокол обшуку в даному випадку є таким, що не відповідає нормам процесуального закону, слідчий суддя до уваги не приймає, оскільки ухвалою слідчого судді Берегівського районного суду від 09 липня 2024 року, обшук суміжних житлових будинків та інших прилеглих приміщень за адресами: АДРЕСА_2 , та АДРЕСА_2 , власником якого єОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведений 06.07.2024 в період часу з 06:25 год. по 11:04 год. без ухвали слідчого судді у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000522 від 30 червня 2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332 та ч. 1 ст. 263 КК України, був узаконений (а.с. 57-60).

Відповідно до ст. 175 КПК України, ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Згідно ч. 7 ст. 173 КПК України, копія ухвали негайно після її постановлення вручається слідчому, прокурору, які були присутні під час оголошення ухвали. Іншим заінтересованим особам, які не були присутні під час оголошення ухвали, копія такої надсилається не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Керуючись ст. ст. 170-175, 309, 370-372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

Клопотання слідчого СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000522 від 30 червня 2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332 та ч. 1 ст. 263 КК України, - задоволити.

Накласти арешт на: банківську карту «Моно-банк» № НОМЕР_1 ;

-банківські карти Ощад-банк № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 ;

-банківські карти «Приват-банк» № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 ;

-банківські карти «А-банк» № НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 ;

-банківські карти «Райфайзен банк» № НОМЕР_8 , які упаковано в спецпакет НПУ СУ №PSP1239325;

-шість сім-карт (2 сім-карти «Водафон», 2 сім-карти «Т», 2 сім-карти невідомого оператора), які упаковано до спецпакету НПУ СУ №WAR0005334;

-мобільний телефон марки Айфон 13 Про білого кольору, IMEL-99798, з мобільним оператором НОМЕР_9 та мобільний телефон «Сігма» IMEL НОМЕР_10 , з мобільним оператором НОМЕР_11 , які упаковано до спецпакету НПУ СУ №PSP2143709;

-грошові кошти в сумі 13 купюр номіналами по 100 доларів США, 4 купюри номіналом 10000 форінтів, 8 купюр по 500 гривень, 5 купюр номіналом по 200 гривень, які упаковано до спецпакету НПУ СУ №№PSP1239324;

-мобільний телефон марки «Самсунг» білого кольору, IMEL-00000, трекер чорного кольору «RKSTAR» та фото-лавушка «СН-900 serias» в коробці в повному комплекті, які упаковано до спецпакету НПУ СУ №WAR1381904;

-свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки Volkswagen, моделі Passat д.н.з. НОМЕР_12 (vin НОМЕР_13 ), № НОМЕР_14 , яке упаковано до спецпакету НПУ №WAR0005319;

-маску на голову чорного кольору типу балаклава, з маркуванням Cordura-Fabaic, яку упаковано до спецпакету НПУ №WAR1049980;

-автомобіль марки Volkswagen моделі Passat д.н.з. НОМЕР_12 (vin НОМЕР_13 ), червоного кольору, який опечатано поміщено на спецмайданчик Берегівського районного відділу поліції ГУНП в Закарпатській області;

-3 гранати зеленого кольору з маркуванням 97-77; 44-88; 189-79, та три запали з маркуванням 01-80/354 та маркуванням 24, з якиї за допомогою ватної палички з аплікатором та води для ін`єкції були здійснені змиви, які упаковані в спецконверт НПУ;

-3 гранати РГД-5 зеленого кольору з маркуванням: 44-88Г; 97-77Г; 189-79Г, корпуса упаковано в спецпакет НПУ ВТС №АВ2015343;

-3 запали типу УЗРГН з маркуванням 01-80, 354, упаковані в спецпакет НПУ ВТС №АВ1157885;

-3 бумаги коричневого кольору прямокутної форми 20х20 см, упаковані в спецконверт НПУ СУ;

-78 набоїв калібру 7.62 зелено-оливкового кольору з маркуванням №539-90 та №711-88, упаковані в спецпакет НПУ СУ №PSP613729;

-60 набоїв калібру 7.62 золотистого кольору з маркуванням ZVZ 7.62x39, упаковані в спецпакет НПУ СУ №PSP6113724;

-упаковки в кількості 2 штуки з патронів сірого кольору, упаковані в спецпакет НПУ № PSP2143710;

-чехол коричневого кольору з неавтоматичною зброєю МК14-072 СН 7.62х39 № НОМЕР_15 та чотири магазини до нього без набоїв, упаковані в спец-пакет НПУ ВГС та опечатані пломбою №1074282;

-410 пачок сигарет марки COMPLIMENT BLUE без акцизної марки, упаковки білого-синього кольору, упаковані в коробку та опечатані биркою №1;

-135 пачок сигарет марки COMPLIMENT BLUE без акцизної марки, упаковки білого-синього кольору, опечатані в спецпакет НПУ №WAR 1670946;

-відео-реєстратор відеоспостереження марки ALKUA TECHNOLOGY чорного кольору S/N4K004AEPAZ39B89 та переходник марки МІКЧОТІК; RB2011LLS-IN; SN:7DD20854035A/814/r2, які упаковано в спецпакет WAR 1670945 НПУ;

-автомобіль марки AUDI модель Q7 чорного кольору, д.н.з НОМЕР_16 2006 року випуску, НОМЕР_17 який опечалено та поміщено на спецмайданчик Берегівського районного відділу поліції ГУНП в Закарпатській області;

-свідоцтво про реєстрацію ТЗ AUDI Q7 2006 року випуску серії НОМЕР_18 , яке опечатано в спецконверт;

-автомобіль марки VOLKSWAGEN моделі CADDY червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , який опечатано та поміщено на спецмайданчик Берегівського районного відділу поліції ГУНП в Закарпатській області;

-свідоцтво про реєстрацію ТЗ марки VOLKSWAGEN модель CADDY д.н.з. НОМЕР_19 номер серії НОМЕР_21 , яке поміщено в спецконверт НПУ СУ та опечатано.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді клопотання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором. Копія ухвали надсилається слідчому, прокурору, підозрюваному, іншим заінтересованим особам не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Повний текс ухвали виготовлено 12 липня 2024 року.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_8