Справа № 461/4432/24 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/729/24 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2024 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах

Львівського апеляційного суду в складі:

головуючої ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові в режимі відеоконференції кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , згідно ст.89 КК України раніше не судимого, -

у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.190 (в редакції закону №2617-VIII від 22.11.2018), ч.4 ст.190, ч.1 ст.209 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_8 ,

за апеляційною скаргою прокурора Краматорської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_7 на вирок Галицького районного суду м. Львова 06 червня 2024 року стосовно ОСОБА_6 за ч.3 ст. 190, ч.4 ст. 190, ч.1 ст. 209 КК України,-

встановила:

вироком Галицького районного суду м. Львова 06 червня 2024 року ОСОБА_6 визнано винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.3 ст.190 (в редакції Закону №2617-VІІІ від 22.11.2018), ч.4 ст.190, ч.1 ст.209 КК України, та призначено йому покарання:

-за ч.3 ст.190 КК України /в редакції Закону №2617-VІІІ від 22.11.2018/ - у виді 3 /трьох/ років 6 /шести/ місяців позбавлення волі;

-за ч.4 ст.190 КК України - у виді 3 /трьох/ років позбавлення волі;

-за ч.1 ст.209 КК України - у виді 3 /трьох/ років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади або займатись діяльністю, пов`язаною з фінансово-господарськими операціями на строк 1 /один/ рік та з конфіскацією усього належного на праві власності майна.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено ОСОБА_6 покарання у виді 3 /трьох/ років 6 /шести/ місяців позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади або займатись діяльністю, пов`язаною з фінансово-господарськими операціями на строк 1 /один/ рік та з конфіскацією усього належного на праві власності майна.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_6 не обирався.

Строк відбування покарання ОСОБА_6 рахувати з моменту звернення вироку до виконання.

Вирішено питання з речовими доказами та судовими витратами.

Згідно вироку, ОСОБА_6 , перебуваючи в Державній установі «Львівська установа виконання покарань (№19)», що по вулиці Городоцькій, 20 у м. Львові, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 20.05.2023, умисно, маючи навички та вміння працювати з комп`ютерною технікою та досвід роботи з інформаційними технологіями, використовуючи спеціальне програмне забезпечення - бот в месенджері «Telegram», який створює «фішингові» посилання - веб-сторінки, головний розділ яких імітує офіційні урядові, міжнародні та банківські веб-сайти, які пропонують отримання грошової допомоги, та в яких маються спеціальні поля для введення особистої інформації по банківських рахунках, а саме: номера банківських карток, строк їх дії, CVV-коди, коди підтвердження дворівневої автентифікації, логіни та паролі до веб-банкінгу користувачів послуг. Введені на таких веб-сайтах банківські реквізити в подальшому передаються ОСОБА_6 за допомогою спеціального програмного забезпечення - боту в месенджері «Telegram».

Таким чином, ОСОБА_6 , використовуючи отримані банківські реквізити потерпілих, здійснював вхід в їх облікові записи на сайтах банківських установ, після чого прив`язував банківські картки до свого електронного гаманця « Google Pay » та розраховувався з них в мобільному додатку «Сільпо», який належить ТОВ «СІЛЬПО-ФУД».

Так, 02.07.2023 приблизно о 19 год. 30 хв. потерпіла ОСОБА_9 , зайшовши у месенджер «Telegram», перейшла за рекламним посиланням стосовно благодійної допомоги українцям, де побачила текстове оголошення про нарахування грошових виплат та допомоги від держави, розміщене ОСОБА_6 . Будучи введеною в оману, не ставлячи під сумнів зміст побаченого оголошення, ОСОБА_9 , здійснила перехід на веб-сайт, який зовні подібний до веб-сайту онлайн-банкінгу «Приват24», де їй було запропоновано ввести свої особисті дані у вигляді логіна, паролю та коду доступу.

ОСОБА_9 , не ставлячи під сумнів можливість отримання грошової допомоги від держави у вказаний спосіб, виконуючи умови, які їй було запропоновано, ввела на вказаному веб-сайті особисту банківську інформацію, а саме: логін (мобільний телефон НОМЕР_1 ), пароль та код підтвердження входу до облікового запису онлайн-банкінгу «Приват24».

Зазначені потерпілою реквізити, за допомогою спеціальної програми-боту в месенджері «Telegram», були отримані ОСОБА_6 .

Використовуючи зазначені банківські реквізити 02.07.2023 о 19год. 56 хв. ОСОБА_6 здійснив вхід в обліковий запис потерпілої ОСОБА_9 онлайн-банкінгу «Приват24» та прив`язав її банківську картку № НОМЕР_2 до електронного гаманця «Google Pay».

З метою доведення свого злочинного умислу, направленого на заволодіння чужим майном шляхом обману, вчиненого шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки до кінця, діючи умисно, з корисливою метою ОСОБА_6 зі свого мобільного телефону, використовуючи мобільний застосунок « Сільпо » з особистим кабінетом ID НОМЕР_30, email: НОМЕР_3 , зареєстрованим за мобільним номером телефону НОМЕР_4 , 02.07.2023 о 20 год. 29 хв. здійснив замовлення товару з самовивозом в магазині «Сільпо», який розташований в м. Кривий Ріг, бул. Вечірній, 33 , на загальну суму 14 648,80 гривень, при цьому розрахувавшись грошовими коштами ОСОБА_9 , за допомогою функції оплати замовлення через електронний гаманець «Google Pay», до якого була прив`язана банківська картка № НОМЕР_2 потерпілої.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_6 заподіяв потерпілій ОСОБА_9 матеріальну шкоду на суму 14 648,80 гривень.

Крім цього, 04.07.2023 приблизно о 07 год. 50 хв. потерпіла ОСОБА_11 , зайшовши у месенджер «Telegram», перейшла за рекламним посиланням з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: « ІНФОРМАЦІЯ_4 », де побачила текстове оголошення про нарахування грошових виплат та допомоги від держави, розміщене ОСОБА_6 . Будучи введеною в оману, не ставлячи під сумнів зміст побаченого оголошення, ОСОБА_11 здійснила перехід на веб-сайт, який зовні подібний до вебсайту онлайн-банкінгу «Приват24», де їй було запропоновано ввести свої особисті дані у вигляді логіна, паролю та коду доступу.

ОСОБА_11 , не ставлячи під сумнів можливість отримання грошової допомоги від держави у вказаний спосіб, виконуючи умови, які їй було запропоновано, ввела на вказаному веб-сайті особисту банківську інформацію, а саме: логін (мобільний телефон НОМЕР_5 ), пароль та код підтвердження входу до облікового запису онлайн-банкінгу «Приват24».

Зазначені потерпілою реквізити були отримані ОСОБА_6 за допомогою спеціального програмного забезпечення - боту в месенджері «Telegram».

Використовуючи зазначені банківські реквізити 04.07.2023 о 07 год. 52 хв. ОСОБА_6 здійснив вхід в обліковий запис потерпілої ОСОБА_11 онлайн-банкінгу «Приват24» та прив`язав її банківську картку № НОМЕР_6 до свого електронного гаманця «Google Pay».

З метою доведення свого злочинного умислу, направленого на заволодіння чужим майном шляхом обману, вчиненого повторно, шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки до кінця, діючи умисно, повторно, з корисливою метою ОСОБА_6 зі свого мобільного телефону, використовуючи мобільний застосунок « Сільпо » з особистим кабінетом ID НОМЕР_30, email: ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрованим за мобільним номером телефону НОМЕР_4 , 04.07.2023 о 12год. 16хв. здійснив замовлення товару з самовивозом в магазині « Сільпо », який розташований в м. Кривий Ріг, бул. Вечірній, 33 , на загальну суму 11695,36 гривень, при цьому розрахувавшись грошовими коштами ОСОБА_11 , за допомогою функції оплати замовлення через електронний гаманець «Google Pay», до якого була прив`язана банківська картка № НОМЕР_6 потерпілої.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_6 заподіяв потерпілій ОСОБА_11 матеріальну шкоду в розмірі 11 695,36 гривень.

Крім цього, 07.07.2023 приблизно о 14 год. 30 хв. потерпіла ОСОБА_12 , зайшовши у месенджер «Telegram», перейшла за рекламним посиланням з назвою «ІНФОРМАЦІЯ_16» стосовно благодійної допомоги українцям, де побачила текстове оголошення про нарахування грошових виплат та допомоги від держави, розміщене ОСОБА_6 . Будучи введеною в оману, не ставлячи під сумнів зміст побаченого оголошення, ОСОБА_12 , здійснила перехід на веб-сайт, який зовні подібний до веб-сайту онлайн-банкінгу «Приват24», де їй було запропоновано ввести свої особисті дані у вигляді логіна, паролю та коду доступу.

ОСОБА_12 , не ставлячи під сумнів можливість отримання грошової допомоги від держави у вказаний спосіб, виконуючи умови, які їй було запропоновано, ввела на вказаному веб-сайті особисту банківську інформацію, а саме: логін (мобільний телефон НОМЕР_7 ), пароль та код підтвердження входу до облікового запису онлайн-банкінгу «Приват24».

Зазначені потерпілою реквізити, за допомогою спеціальної програми-боту в месенджері «Telegram», були отримані ОСОБА_6 .

Використовуючи зазначені банківські реквізити 07.07.2023 о 15 год. 06 хв. ОСОБА_6 здійснив вхід в обліковий запис потерпілої ОСОБА_12 онлайн-банкінгу «Приват24» та прив`язав її банківську картку № НОМЕР_8 до електронного гаманця «Google Pay».

З метою доведення свого злочинного умислу, направленого на заволодіння чужим майном шляхом обману, вчиненого повторно, шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки до кінця, діючи умисно, повторно, з корисливою метою ОСОБА_6 зі свого мобільного телефону, використовуючи мобільний застосунок «Сільпо» з особистим кабінетом ID НОМЕР_9 , зареєстрованим за мобільним номером телефону НОМЕР_10 , 07.07.2023 о 16год 23хв. здійснив замовлення товару з самовивозом в магазині « Сільпо », який розташований в м. Кривий Ріг, бул. Вечірній, 33 , на загальну суму 11 082,44 гривень, при цьому розрахувавшись грошовими коштами ОСОБА_12 , за допомогою функції оплати замовлення через електронний гаманець «Google Pay», до якого була прив`язана банківська картка № НОМЕР_8 потерпілої.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_6 , заподіяв потерпілій ОСОБА_12 матеріальну шкоду на суму 11 082,44 гривень.

Крім цього, 22.07.2023 приблизно о 12 год. 50 хв. потерпіла ОСОБА_13 , зайшовши у месенджер «Telegram», перейшла за рекламним посиланням стосовно благодійної допомоги українцям, де побачила текстове оголошення про нарахування грошових виплат та допомоги від держави, розміщене ОСОБА_6 . Будучи введеною в оману, не ставлячи під сумнів зміст побаченого оголошення, ОСОБА_13 , здійснила перехід на веб-сайт, який зовні подібний до веб-сайту онлайн-банкінгу «Приват24», де їй було запропоновано ввести свої особисті дані у вигляді логіна, паролю та коду доступу.

ОСОБА_13 , не ставлячи під сумнів можливість отримання грошової допомоги від держави у вказаний спосіб, виконуючи умови, які їй було запропоновано, ввела на вказаному веб-сайті особисту банківську інформацію, а саме: логін (мобільний телефон НОМЕР_11 ), пароль та код підтвердження входу до облікового запису онлайн-банкінгу «Приват24».

Зазначені потерпілою реквізити, за допомогою спеціальної програми-боту в месенджері «Telegram», були отримані ОСОБА_6 .

Використовуючи зазначені банківські реквізити 22.07.2023 о 12 год. 57 хв. ОСОБА_6 здійснив вхід в обліковий запис потерпілої ОСОБА_13 онлайн-банкінгу «Приват24» та прив`язав її банківську картку № НОМЕР_12 до електронного гаманця «Google Pay».

З метою доведення свого злочинного умислу, направленого на заволодіння чужим майном шляхом обману, вчиненого повторно, шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки до кінця, діючи умисно, повторно, з корисливою метою ОСОБА_6 зі свого мобільного телефону, використовуючи онлайн-банкінг «Приват24» з облікового запису потерпілої ОСОБА_13 , 22.07.2023 о 13 год. 18 хв. здійснив оплату рекламних послуг у соціальній мережі «Facebook» на загальну суму 7 490,64 гривень.

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_6 зі свого мобільного телефону, використовуючи мобільний застосунок «Сільпо» з особистим кабінетом ID НОМЕР_13 , зареєстрованим за мобільним номером телефону НОМЕР_14 , 22.07.2023 о 14 год. 32хв. здійснив замовлення товару з самовивозом в магазині «Сільпо», який розташований в м. Кривий Ріг, бул. Вечірній, 33 , на загальну суму 2 959,18 гривень, при цьому розрахувавшись грошовими коштами ОСОБА_13 , за допомогою функції оплати замовлення через електронний гаманець «Google Рау», до якого була прив`язана банківська картка № НОМЕР_12 потерпілої.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_6 заподіяв потерпілій ОСОБА_13 матеріальну шкоду на суму 10 449,82 гривень.

Крім цього, 24.07.2023, приблизно о 16 год. 00 хв. потерпіла ОСОБА_14 , зайшовши у месенджер «Viber», перейшла за рекламним посиланням з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_17 » за адресою « ІНФОРМАЦІЯ_8 », де побачила текстове оголошення про нарахування грошових виплат та допомоги від держави, розміщене ОСОБА_6 . Будучи введеною в оману, не ставлячи під сумнів зміст побаченого оголошення, ОСОБА_15 , здійснила перехід на веб-сайт, який зовні подібний до веб-сайту онлайн-банкінгу «Приват24», де їй було запропоновано ввести свої особисті дані у вигляді логіна, паролю та коду доступу.

ОСОБА_15 , не ставлячи під сумнів можливість отримання грошової допомоги від держави у вказаний спосіб, виконуючи умови, які їй було запропоновано, ввела на вказаному веб-сайті особисту банківську інформацію, а саме: логін (мобільний телефон НОМЕР_15 ), пароль та код підтвердження входу до облікового запису онлайн-банкінгу «Приват24».

Зазначені потерпілою реквізити, за допомогою спеціальної програми-боту в месенджері «Telegram», були отримані ОСОБА_6 .

Використовуючи зазначені банківські реквізити 24.07.2023 о 16 год. 42 хв. ОСОБА_6 здійснив вхід в обліковий запис потерпілої ОСОБА_14 онлайн-банкінгу «Приват24» та прив`язав її банківські картки № НОМЕР_16 та № НОМЕР_17 до електронного гаманця «Google Pay».

З метою доведення свого злочинного умислу, направленого на заволодіння чужим майном шляхом обману, вчиненого повторно, шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки до кінця, діючи умисно, повторно, з корисливою метою ОСОБА_6 зі свого мобільного телефону використовуючи мобільний застосунок «Сільпо», з особистим кабінетом ID НОМЕР_18 , зареєстрованим за мобільним номером телефону НОМЕР_19 , 24.07.2023 о 17 год. 39 хв. здійснив замовлення товару з самовивозом в магазині «Сільпо», який розташований у м. Львові по вулиці Богдана Хмельницького, 214, на загальну суму 10 825,20 гривень, при цьому розрахувавшись грошовими коштами ОСОБА_14 , за допомогою функції оплати замовлення через електронний гаманець «Google Pay», до якого була прив`язана банківська картка № НОМЕР_17 потерпілої.

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_6 зі свого мобільного телефону, використовуючи мобільний застосунок «Сільпо» з особистим кабінетом ID НОМЕР_18 , зареєстрованим за мобільним номером телефону НОМЕР_19 , 24.07.2023 о 17:39 здійснив замовлення товару з самовивозом в магазині « Сільпо », який розташований у м. Львові по вулиці Богдана Хмельницького, 214 , на загальну суму 10 048,96 гривень, при цьому розрахувавшись грошовими коштами ОСОБА_15 , за допомогою функції оплати замовлення через електронний гаманець «Google Pay», до якого була прив`язана банківська картка № НОМЕР_16 потерпілої.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_6 , заподіяв потерпілій ОСОБА_14 , матеріальної шкоди на суму 20 874, 16 гривень.

Крім цього, 04.08.2023 приблизно о 13 год. 38 хв. потерпіла ОСОБА_16 , зайшовши у месенджер «Viber», перейшла за рекламним посиланням з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_9 » за адресою: « ІНФОРМАЦІЯ_10 », де побачила текстове оголошення про нарахування грошових виплат та допомоги від держави, розміщене ОСОБА_6 . Будучи введеною в оману, не ставлячи під сумнів зміст побаченого оголошення, ОСОБА_16 , здійснила перехід на веб-сайт, який зовні подібний до веб-сайту онлайн-банкінг «Приват24», де їй було запропоновано ввести свої особисті дані у вигляді логіна, паролю та коду доступу.

ОСОБА_16 , не ставлячи під сумнів можливість отримання грошової допомоги від держави у вказаний спосіб, виконуючи умови, які їй було запропоновано, ввела на вказаному веб-сайті особисту банківську інформацію, а саме: логін (мобільний телефон НОМЕР_20 ), пароль та код підтвердження входу до облікового запису онлайн-банкінгу «Приват24».

Зазначені потерпілою реквізити, за допомогою спеціальної програми-боту в месенджері «Telegram», були отримані ОСОБА_6 .

Використовуючи зазначені банківські реквізити 04.08.2023 о 13 год. 36 хв. ОСОБА_6 здійснив вхід в обліковий запис потерпілої ОСОБА_16 , в онлайн-банкінг «Приват24» та прив`язав її банківську картку № НОМЕР_12 до електронного гаманця «Google Рау».

З метою доведення свого злочинного умислу, направленого на заволодіння чужим майном шляхом обману, вчиненого повторно, шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки до кінця, діючи умисно, повторно, з корисливою метою ОСОБА_6 зі свого мобільного телефону використовуючи мобільний застосунок « Сільпо », з особистим кабінетом ID НОМЕР_31, email: ІНФОРМАЦІЯ_11 , П.І.Б.: ОСОБА_17 , зареєстрованим за мобільним номером телефону НОМЕР_21 , 04.08.2023 о 15 год. 10хв. здійснив замовлення товару з доставкою до адреси: АДРЕСА_5 , в магазині «Сільпо», який розташований за адресою: АДРЕСА_6 , на загальну суму 8 989,70 гривень, при цьому розрахувавшись грошовими коштами ОСОБА_16 , за допомогою функції оплати замовлення через електронний гаманець «Google Pay», до якого була прив`язана банківська картка № НОМЕР_22 потерпілої.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_6 заподіяв потерпілій ОСОБА_16 матеріальну шкоду на суму 8 989,70 гривень.

Крім цього, 10.08.2023 приблизно о 12 год. 30 хв. потерпіла ОСОБА_18 , зайшовши у месенджер «Telegram», перейшла за рекламним посиланням з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_18 » за адресою: « ІНФОРМАЦІЯ_13 », де побачила текстове оголошення про нарахування грошових виплат та допомоги від держави, розміщене ОСОБА_6 . Будучи введеною в оману, не ставлячи під сумнів зміст побаченого оголошення, ОСОБА_18 , здійснила перехід на веб-сайт, який зовні подібний до веб-сайту онлайн-банкінг «Приват24», де їй було запропоновано ввести свої особисті дані у вигляді логіна, паролю та коду доступу.

ОСОБА_18 , не ставлячи під сумнів можливість отримання грошової допомоги від держави у вказаний спосіб, виконуючи умови, які їй було запропоновано, ввела на вказаному веб-сайті особисту банківську інформацію, а саме: логін (мобільний телефон НОМЕР_23 ), пароль та код підтвердження входу до облікового запису онлайн-банкінгу «Приват24».

Зазначені потерпілою реквізити, за допомогою спеціальної програми-боту в месенджері «Telegram», були отримані ОСОБА_6 .

Використовуючи зазначені банківські реквізити 10.08.2023 о 13 год. 06 хв. ОСОБА_6 здійснив вхід в обліковий запис потерпілої ОСОБА_19 онлайн-банкінгу «Приват24» та прив`язав її банківські картки № НОМЕР_24 та № НОМЕР_25 до електронного гаманця «Google Pay».

З метою доведення свого злочинного умислу, направленого на заволодіння чужим майном шляхом обману, вчиненого повторно, шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки до кінця, діючи умисно, повторно, з корисливою метою ОСОБА_6 зі свого мобільного телефону, використовуючи мобільний застосунок «Сільпо» з особистим кабінетом ID НОМЕР_18 , зареєстрованим за мобільним номером телефону НОМЕР_26 , 10.08.2023 о 14 год 28 хв. здійснив замовлення товару з самовивозом в магазині «Сільпо», який розташований в АДРЕСА_7 , на загальну суму 10 343,37 гривень, при цьому розрахувавшись грошовими коштами ОСОБА_18 , за допомогою функції оплати замовлення через електронний гаманець «Google Pay», до якого була прив`язана банківська картка № НОМЕР_24 потерпілої.

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_6 зі свого мобільного телефону, використовуючи мобільний застосунок «Сільпо» з особистим кабінетом ID НОМЕР_18 , email: ІНФОРМАЦІЯ_14 , зареєстрованим за мобільним номером телефону НОМЕР_26 , 10.08.2023 о 14 год. 36 хв. здійснив замовлення товару з самовивозом в магазині «Сільпо», який розташований в АДРЕСА_7 , на загальну суму 3 780,42 гривень, при цьому розрахувавшись грошовими коштами ОСОБА_18 , за допомогою функції оплати замовлення через електронний гаманець «Google Pay», до якого була прив`язана банківська картка № НОМЕР_25 потерпілої.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_6 , заподіяв потерпілій ОСОБА_18 матеріальної шкоди на суму 14 123,79 гривень.

Крім цього, 11.08.2023 приблизно о 12 год. 30 хв. потерпіла ОСОБА_20 , зайшовши у месенджер «Telegram», перейшла за рекламним посиланням з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_18 », за адресою: « ІНФОРМАЦІЯ_13 », де побачила текстове оголошення про нарахування грошових виплат та допомоги від держави, розміщене ОСОБА_6 . Будучи введеною в оману, не ставлячи під сумнів зміст побаченого оголошення, ОСОБА_20 , здійснила перехід на веб-сайт, який зовні подібний до веб-сайту онлайн-банкінг «Приват24», де їй було запропоновано ввести свої особисті дані у вигляді логіна, паролю та коду доступу.

ОСОБА_20 , не ставлячи під сумнів можливість отримання грошової допомоги від держави у вказаний спосіб, виконуючи умови, які їй було запропоновано, ввела на вказаному веб-сайті особисту банківську інформацію, а саме: логін (мобільний телефон НОМЕР_27 ), пароль та код підтвердження входу до облікового запису онлайн-банкінгу «Приват24».

Зазначені потерпілою реквізити, за допомогою спеціальної програми-боту в месенджері «Telegram», були отримані ОСОБА_6 .

Використовуючи зазначені банківські реквізити 11.08.2023 о 13 год. 06 хв. ОСОБА_6 здійснив вхід в обліковий запис потерпілої ОСОБА_20 онлайн-банкінгу «Приват24» та прив`язав її банківську картку № НОМЕР_28 до електронного гаманця «Google Pay».

З метою доведення свого злочинного умислу, направленого на заволодіння чужим майном шляхом обману, вчиненого повторно, шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки до кінця, діючи умисно, повторно, з корисливою метою ОСОБА_6 зі свого мобільного телефону, використовуючи мобільний застосунок «Сільпо» з особистим кабінетом ID НОМЕР_29 , зареєстрованим за мобільним номером телефону НОМЕР_26 , 11.08.2023 о 16 год. 10 хв. здійснив замовлення товару з самовивозом в магазині « Сільпо », який розташований в м. Кривий Ріг, бул. Вечірній, 33 , на загальну суму 10 173,94 гривень, при цьому розрахувавшись грошовими коштами ОСОБА_20 , за допомогою функції оплати замовлення через електронний гаманець «Google Pay», до якого була прив`язана банківська картка № НОМЕР_28 потерпілої.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_6 , заподіяв потерпілій ОСОБА_20 матеріальної шкоди на суму 10 173,94 гривень.

Крім цього, у ОСОБА_6 , який перебував в Державній установі «Львівська установа виконання покарань (№19)», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_8 , у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 20.05.2023, виник злочинний умисел направлений на легалізацію грошових коштів, одержаних злочинним шляхом, а саме внаслідок шахрайства відносно попередньо невизначеного кола осіб, за допомогою купівлі товарів в магазині «Сільпо» та рекламних послуг у соціальній мережі «Facebook».

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на легалізацію (відмивання) грошових коштів здобутих внаслідок вчинення шахрайства відносно потерпілої ОСОБА_9 , усвідомлюючи протиправність своїх дій, ОСОБА_6 02.07.2023 о 20 год. 29 хв. здійснив фінансову операцію - придбання товару з самовивозом в мобільному додатку «Сільпо», використавши при цьому грошові кошти в сумі 14 648,80 гривень з банківської картки № НОМЕР_2 потерпілої ОСОБА_9 .

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на легалізацію (відмивання) грошових коштів здобутих внаслідок вчинення шахрайства відносно потерпілої ОСОБА_11 , усвідомлюючи протиправність своїх дій, ОСОБА_6 04.07.2023 о 12 год. 17 хв. здійснив фінансову операцію - придбання товару з самовивозом в мобільному додатку «Сільпо», використавши при цьому грошові кошти в сумі 11 695,36 гривень з банківської картки № НОМЕР_6 потерпілої ОСОБА_11 .

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на легалізацію (відмивання) грошових коштів здобутих внаслідок вчинення шахрайства відносно потерпілої ОСОБА_12 , усвідомлюючи протиправність своїх дій, ОСОБА_6 07.07.2023 о 16 год. 23 хв. здійснив фінансову операцію - придбання товару з самовивозом в мобільному додатку «Сільпо», використавши при цьому грошові кошти в сумі 11 082,44 гривень з банківської картки № НОМЕР_8 потерпілої ОСОБА_12 .

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на легалізацію (відмивання) грошових коштів здобутих внаслідок вчинення шахрайства відносно потерпілої ОСОБА_13 , усвідомлюючи протиправність своїх дій, ОСОБА_6 22.07.2023 о 13 год. 18 хв. здійснив фінансову операцію - оплату рекламних послуг у соціальній мережі «Facebook», використавши при цьому грошові кошти в сумі 7 490,64 гривень з банківської картки № НОМЕР_12 потерпілої ОСОБА_13 .

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на легалізацію (відмивання) грошових коштів здобутих внаслідок вчинення шахрайства відносно потерпілої ОСОБА_13 , усвідомлюючи протиправність своїх дій, ОСОБА_6 , 22.07.2023 о 14 год. 32хв. здійснив фінансову операцію - придбання товару з самовивозом в мобільному додатку «Сільпо», використавши при цьому грошові кошти в сумі 2 959,18 гривень з банківської картки № НОМЕР_12 потерпілої ОСОБА_13 .

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на легалізацію (відмивання) грошових коштів здобутих внаслідок вчинення шахрайства відносно потерпілої ОСОБА_14 , усвідомлюючи протиправність своїх дій, ОСОБА_6 24.07.2023 о 17 год. 39 хв. здійснив фінансову операцію - придбання товару з самовивозом в мобільному додатку «Сільпо», використавши при цьому грошові кошти в сумі 10 825,20 гривень з банківської картки № НОМЕР_17 потерпілої ОСОБА_15 .

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на на легалізацію (відмивання) грошових коштів здобутих внаслідок вчинення шахрайства відносно потерпілої ОСОБА_14 , усвідомлюючи протиправність своїх дій, ОСОБА_6 24.07.2023 о 17 год. 39 хв. здійснив фінансову операцію - придбання товару з самовивозом в мобільному додатку «Сільпо», використавши при цьому грошові кошти в сумі 10 048,96 гривень з банківської картки № НОМЕР_16 потерпілої ОСОБА_21 .

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на легалізацію (відмивання) грошових коштів здобутих внаслідок вчинення шахрайства відносно потерпілої ОСОБА_16 , усвідомлюючи протиправність своїх дій, ОСОБА_6 04.08.2023 о 15 год 10 хв. здійснив фінансову операцію - придбання товару з доставкою в мобільному додатку «Сільпо», використавши при цьому грошові кошти в сумі 8 989,70 гривень з банківської картки № НОМЕР_22 потерпілої ОСОБА_16 .

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на легалізацію (відмивання) грошових коштів здобутих внаслідок вчинення шахрайства відносно потерпілої ОСОБА_18 , усвідомлюючи протиправність своїх дій, ОСОБА_6 10.08.2023 о 14 год 28 хв. здійснив фінансову операцію - придбання товару з самовивозом в мобільному додатку «Сільпо», використавши при цьому грошові кошти в сумі 10 343,37 гривень з банківської картки № НОМЕР_24 потерпілої ОСОБА_18 .

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на легалізацію (відмивання) грошових коштів здобутих внаслідок вчинення шахрайства відносно потерпілої ОСОБА_18 , усвідомлюючи протиправність своїх дій, ОСОБА_6 10.08.2023 о 14 год 36 хв. здійснив фінансову операцію - придбання товару з самовивозом в мобільному додатку «Сільпо», використавши при цьому грошові кошти в сумі 3 780,42 гривень з банківської картки № НОМЕР_25 потерпілої ОСОБА_18 .

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на легалізацію (відмивання) грошових коштів здобутих внаслідок вчинення шахрайства відносно потерпілої ОСОБА_20 , усвідомлюючи протиправність своїх дій, ОСОБА_6 11.08.2023 о 16 год. 10 хв. здійснив фінансову операцію - придбання товару з самовивозом в мобільному додатку «Сільпо», використавши при цьому грошові кошти в сумі 10 173,94 гривень з банківської картки № НОМЕР_28 потерпілої ОСОБА_20 .

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_6 легалізував та використав грошові кошти в загальній сумі 102 038,01 гривень.

На вирок суду прокурор Краматорської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, просить оскаржуваний вирок скасувати в частині призначеного покарання, у зв`язку із невідповідністю призначеного судом покарання ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого через м`якість. Ухвалити новий вирок, яким призначити покарання ОСОБА_6 : за ч. 3 ст. 190 КК України (в редакції закону № 2617-VIII від 22.11.2018) у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі; за ч. 4 ст. 190 КК України у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі; за ч. 1 ст. 209 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі, з позбавленням права обіймати посади або займатися діяльністю пов`язаної з фінансово-господарськими операціями строком - 1 (один) рік, з конфіскацією майна. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_6 покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі, з позбавленням права обіймати посади або займатися діяльністю пов`язаної з фінансово-господарськими операціями строком - 1 (один) рік, з конфіскацією майна. В іншій частині вирок залишити без змін.

В обґрунтування вказує, що вирішуючи питання про призначення покарання ОСОБА_6 суд не мотивував своє рішення, не врахував належним чином особу обвинуваченого, конкретні обставини, характер та ступінь суспільної небезпеки кримінальних правопорушень, що не сприяє досягненню мети покарання.

Звертає увагу, що призначаючи покарання ОСОБА_6 за вчинення низки кримінальних правопорушень, суд належним чином не врахував, що вчинені ним кримінальні правопорушення відносяться до категорії тяжких злочинів: ним скоєно 8 епізодів шахрайства та легалізація (відмивання) майна, одержаного злочинним шляхом. Тобто обвинувачений вчинив низку тяжких злочинів корисливої спрямованості, основними об`єктами яких є гарантоване ст. 41 Конституції України право особи володіти, розпоряджатися та користуватися своєю власністю.

На думку прокурора, не враховано належним чином й дані про особу обвинуваченого, а саме судом не враховано обставини про те, що хоча ОСОБА_6 в силу ст. 89 КК України не судимий, але відносно останнього в провадженні Стрийського міськрайонного суду Львівської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000098 від 03.02.2023 за ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 190 (в редакції закону № 2617-VIII від 22.11.2018), ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 5 ст. 361 КК України. ОСОБА_6 обвинувачується у скоєнні ряду аналогічних злочинів, зокрема вчинень шахрайств шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки. Більш того, ОСОБА_6 , знаходячись під вартою ДУ «Львівська установа виконання покарань (№19)» за підозрою у вчинень подібних злочинів, зокрема шахрайств, шляхом незаконних операцій використанням електронно-обчислювальної техніки, на шлях виправлення не став та навпаки удосконалив і пристосував свої шахрайські дії таким чином, щоб продовжити вчиняти злочини знаходячись в місцях позбавлення волі.

Вважає, що вказані обставини свідчать про зневажання обвинуваченим закону та відсутність наміру стати на шлях виправлення, а скоєння злочинів стало для нього повсякденним явищем та своєрідним засобом існування. Незважаючи на працездатний вік він ніде не працював та суспільно-корисною діяльністю не займався.

Заслухавши доповідача, виступ прокурора на підтримання поданої апеляційної скарги, думку обвинуваченого та його захисника, які заперечили апеляційну скаргу та просили вирок суду першої інстанції залишити без змін, перевіривши матеріали кримінального провадження та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення частково виходячи з наступного.

Згідно зі ст. 404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Відповідно до ст. 370 КПК України судове рішення повинно бути ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених цим Кодексом, на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до ст. 94 цього Кодексу , та в якому наведені належні і достатні мотиви та підстави його ухвалення.

Висновки суду першої інстанції про доведеність винуватості ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.190 (в редакції закону №2617-VIII від 22.11.2018), ч.4 ст.190, ч.1 ст.209 КК України, відповідають фактичним обставинам справи та ґрунтуються на зібраних у провадженні доказах.

Фактичні обставини кримінального провадження, кваліфікація дій обвинуваченого та його винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень ніким не оспорюються, у зв`язку з чим суд апеляційної інстанції у відповідності зі ст. 404 КПК України рішення суду першої інстанції в цій частині не перевіряє та переглядає його в межах апеляційної скарги.

Щодо призначеного судом першої інстанції покарання ОСОБА_6 , то слід зазначити наступне.

В силу вимог ст. 50 КК України покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні кримінального правопорушення, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого. Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Згідно ст. 65 КК України суд призначає покарання у межах, установлених у санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення, за винятком випадків, передбачених частиною другою статті 53 цього Кодексу, відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Колегія суддів вважає, що суд першої інстанції, призначаючи обвинуваченому покарання, всупереч доводам апеляційної скарги прокурора, реалізувавши принципи законності, справедливості та обґрунтованості, виходячи з поняття судового розсуду, обираючи між законними альтернативами, належним чином врахував ступінь тяжкості вчинених ОСОБА_6 кримінальних правопорушень, дані про особу винного, обставини, які пом`якшують покарання, відсутність обставин, які обтяжують покарання.

Що стосується посилань прокурора на тяжкість, ступінь суспільної небезпеки кримінальних правопорушень, то врахування як підстави для посилення кримінальної відповідальності лише тих загальних обставин вчинення злочину, які охоплюються його об`єктивною стороною, поза зв`язком з іншими конкретними обставинами справи й даними про особу винного не ґрунтується на принципі індивідуалізації, що передбачає диференційований підхід як обов`язкову умову справедливості кримінальної відповідальності.

Як передбачено статтями 50, 65 КК України, особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, що є необхідним і достатнім для її виправлення та запобігання вчиненню нових злочинів. Виходячи з принципів співмірності й індивідуалізації, це покарання за своїм видом та розміром має бути адекватним (відповідним) характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного.

Призначаючи ОСОБА_6 покарання, суд першої інстанції врахував дані про особу обвинуваченого ОСОБА_6 , який з середньою освітою, перебуває у фактичних шлюбних відносинах, має неповнолітнього сина ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , не працює, має постійне місце проживання, задовільний стан його здоров`я, згідно ст.89 КК України раніше не судимий, та на даний час утримується в установі виконання покарань в межах іншого кримінального провадження, яке перебуває на розгляді суду, де і вчинив інкриміновані йому діяння.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_6 суд, відповідно до ст.66 КК України, визнав його щире каяття, яке полягало в усвідомленні та критичному ставленні до своєї протиправної поведінки, її осуді, виявленні жалю з приводу вчиненого, у тому числі шляхом повного визнання вини і готовності нести кримінальну відповідальність, що виглядало перед судом правдиво та досить переконливо.

Обставин, які відповідно до ст.67 КК України, обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_6 , судом не встановлено.

Так, норми КК наділяють суд правом вибору у встановлених законом межах заходу примусу певного виду і розміру. Названа функція суду за своєю правовою природою є дискреційною, оскільки передбачає взяття до уваги й оцінку відповідно до визначених законом критеріїв усіх конкретних обставин справи, без урахування яких обрана міра покарання не може вважатися справедливою.

Доводи наведені в апеляційній скарзі у тій частині, що суд першої інстанції призначив обвинуваченому покарання явно несправедливе через м`якість, свого підтвердження під час апеляційного розгляду не знайшли та колегія суддів вважає такі безпідставними і необґрунтованими.

На підставі наведеного колегія суддів вважає, що покарання, призначене ОСОБА_6 за ч.3 ст.190 (в редакції Закону №2617-VІІІ від 22.11.2018), ч.4 ст.190, ч.1 ст.209 КК України, відповідає вимогам статей 50, 65 КК України, за своїм видом і розміром є справедливим, необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів та підстав його вважати таким, що не відповідає тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого немає.

Істотних порушень вимог кримінального процесуального закону, які були би безумовними підставами для зміни чи скасування вироку суду першої інстанції, у справі не встановлено, а відтак підстави для задоволення апеляційної скарги відсутні.

Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів, -

постановила:

вирок Галицького районного суду м. Львова 06 червня 2024 року стосовно ОСОБА_6 за ч.3 ст. 190, ч.4 ст. 190, ч.1 ст. 209 КК України залишити без змін, апеляційну скаргу прокурора Краматорської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_7 - без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з дня її оголошення та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з часу отримання копії рішення суду.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_23 ОСОБА_4