Провадження № 1-кс/201/3652/2024
УХВАЛА

Іменем України

28 серпня 2024 року м. Дніпро

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого-криміналіста слідчого відділу 2 управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях капітан юстиції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Донецької обласної прокуратури ОСОБА_4 , № 0001312 від 01.05.2024 за ознаками скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 111 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий за погодженим прокурором клопотанням звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.

В обґрунтування заявленого клопотання посилається на те, що слідчим відділом 2 управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001312, внесеному до ЄРДР 01.05.2024 за ознаками скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 111 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що не пізніше 20 травня 2024 року, громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований в месенджері «Телеграм» під унікальним ім`ям користувача « ОСОБА_6 », ім`ям профілю «Adelheid», ІD, зареєстрований на номер мобільного зв`язку НОМЕР_1 , з метою надання іноземній державі допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, в Telegram-чаті передає інформацію щодо місць дислокації особового складу, військової техніки, складів боєприпасів та маршрутів руху підрозділів ЗСУ, а також щодо точності та якості ураження підрозділів сил оборони України користувачу месенджеру Telegram, обліковий запис якого зареєстрований на номер мобільного зв`язку НОМЕР_2 та належить представнику силового блоку РФ.

27.08.2024 на підставі ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська від 26.07.2024, слідчим у кримінальному провадженні проведено обшук приміщення квартири за місцем проживання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Під час проведення обшуку було виявлено та вилучено наступне: Мобільний телефон Xiaomi Redmi Note 11S, IMEI 1: НОМЕР_3 , IMEI 2: НОМЕР_4 серійний номер НОМЕР_5 , із Sim-картою з номером НОМЕР_6 , із встановленим месенджером Telegram із акаунтом зареєстрованим на номер НОМЕР_6 , із назвою НОМЕР_7 , id акаунта НОМЕР_8 ; Мобільний телефон Xiaomi Redmi Note 7, IMEI 1: НОМЕР_9 , IMEI 2: НОМЕР_10 серійний номер НОМЕР_5 , без Sim-карти, із встановленим месенджером Telegram із акаунтом зареєстрованим на номер НОМЕР_1 , із назвою ОСОБА_7 , id акаунта НОМЕР_11 , ім`я користувача ОСОБА_6 , після підключення мобільного телефону до мережі інтернет відбувся вихід із акаунта; Ноутбук HP ZBooK 15G3 s/n: НОМЕР_12 , із встановленим додатком Telegram із акаунтом зареєстрованим на номер НОМЕР_1 , із назвою Adelheid, id акаунта НОМЕР_11 , ім`я користувача ІНФОРМАЦІЯ_2 , Sim-карта Вадафон із номером НОМЕР_13 .

Постановою слідчого від 27.08.2024 вищевказані предмети визнано речовими доказами.

Просив накласти арешт на предмети, які можуть бути використані як докази фактів та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Від слідчого надійшла заява, в якій він просив розглядати клопотання без його участі.

Підозрюваний ОСОБА_5 надав заяву, у якій просив клопотання розглянути без його участі.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та матеріали, додані до нього приходить до такого висновку.

У провадженні слідчого відділу 2 управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001312, внесеному до ЄРДР 01.05.2024 за ознаками скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 111 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що слідчим відділом 2 управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001312, внесеному до ЄРДР 01.05.2024 за ознаками скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 111 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що не пізніше 20 травня 2024 року, громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований в месенджері «Телеграм» під унікальним ім`ям користувача « ОСОБА_6 », ім`ям профілю «Adelheid», ІD, зареєстрований на номер мобільного зв`язку НОМЕР_1 , з метою надання іноземній державі допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, в Telegram-чаті передає інформацію щодо місць дислокації особового складу, військової техніки, складів боєприпасів та маршрутів руху підрозділів ЗСУ, а також щодо точності та якості ураження підрозділів сил оборони України користувачу месенджеру Telegram, обліковий запис якого зареєстрований на номер мобільного зв`язку НОМЕР_2 та належить представнику силового блоку РФ.

27.08.2024 на підставі ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська від 26.07.2024, слідчим у кримінальному провадженні проведено обшук приміщення квартири за місцем проживання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Під час проведення обшуку було виявлено та вилучено наступне:

- Мобільний телефон Xiaomi Redmi Note 11S, IMEI 1: НОМЕР_3 , IMEI 2: НОМЕР_4 серійний номер НОМЕР_5 , із Sim-картою з номером НОМЕР_6 , із встановленим месенджером Telegram із акаунтом зареєстрованим на номер НОМЕР_6 , із назвою НОМЕР_7 , id акаунта НОМЕР_8 ;

- Мобільний телефон Xiaomi Redmi Note 7, IMEI 1: НОМЕР_9 , IMEI 2: НОМЕР_10 серійний номер НОМЕР_5 , без Sim-карти, із встановленим месенджером Telegram із акаунтом зареєстрованим на номер НОМЕР_1 , із назвою ОСОБА_7 , id акаунта НОМЕР_11 , ім`я користувача ОСОБА_6 , після підключення мобільного телефону до мережі інтернет відбувся вихід із акаунта;

- Ноутбук HP ZBooK 15G3 s/n: НОМЕР_12 , із встановленим додатком Telegram із акаунтом зареєстрованим на номер НОМЕР_1 , із назвою Adelheid, id акаунта НОМЕР_11 , ім`я користувача

ІНФОРМАЦІЯ_2 із номером НОМЕР_13 .

Згідно зі ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Слідчий просить накласти арешт з метою запобігання можливості пошкодження та знищення даних суттєвих доказів

Відповідно до вимог ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Окрім цього, частиною 1 ст. 131 КПК України встановлено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, передбачений п.7 ч.2 ст. 131 КПК України, який застосовується на підставі ухвали слідчого судді, постановленої згідно з вимогами ст. 170 КПК України - ст. 173 КПК України.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Враховуючи, що мобільні телефони, ноутбук та сім карта є речовими доказами, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин під час досудового розслідування є необхідність у запобіганні можливості їх відчуження на користь третіх осіб, з метою недопущення вищевказаних ризиків та необхідності проведення відповідних слідчих дій, а також встановлення інших важливих обставин по кримінальному провадженню, тому клопотання необхідно задовільнити.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 110, 131, 132, 170-175, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на вилучене під час обшуку 27.08.2024 майно, а саме:

- Мобільний телефон Xiaomi Redmi Note 11S, IMEI 1: НОМЕР_3 , IMEI 2: НОМЕР_4 серійний номер НОМЕР_5 , із Sim-картою з номером НОМЕР_6 , із встановленим месенджером Telegram із акаунтом зареєстрованим на номер НОМЕР_6 , із назвою НОМЕР_7 , id акаунта НОМЕР_8 ;

- Мобільний телефон Xiaomi Redmi Note 7, IMEI 1: НОМЕР_9 , IMEI 2: НОМЕР_10 серійний номер НОМЕР_5 , без Sim-карти, із встановленим месенджером Telegram із акаунтом зареєстрованим на номер НОМЕР_1 , із назвою ОСОБА_7 , id акаунта НОМЕР_11 , ім`я користувача ОСОБА_6 , після підключення мобільного телефону до мережі інтернет відбувся вихід із акаунта;

- Ноутбук HP ZBooK 15G3 s/n: НОМЕР_12 , із встановленим додатком Telegram із акаунтом зареєстрованим на номер НОМЕР_1 , із назвою Adelheid, id акаунта НОМЕР_11 , ім`я користувача

ІНФОРМАЦІЯ_2 із номером НОМЕР_13 з метою збереження речових доказів, заборонивши користування, розпорядження та відчуження.

Ухвала підлягає негайному виконанню на всій території України.

Відповідно до ч. 1 ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя ОСОБА_1