Справа №443/1926/24
Провадження №1-кп/443/167/24
УХВАЛА

іменем України

30 жовтня 2024 року місто Жидачів

Жидачівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000082 від 13.08.2024, стосовно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця с. Завадка, Сколівського району Львівської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, одруженого, що має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , військовослужбовця ВЧ НОМЕР_1 , учасника бойових дій, раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , обвинувачується у тому, що 12.08.2024 приблизно о 12 год 00 хв, перебуваючи в приміщенні житлового будинку, що за адресою: АДРЕСА_2 , де під час словесного конфлікту із дружиною ОСОБА_6 , який виник на ґрунті неприязних відносин, умисно, з метою спричинення тілесних ушкоджень наніс останній дерев`яною палкою один удар по лівій руці та один удар по лівій нозі.

У результаті вчинення таких неправомірних дій ОСОБА_3 спричинив потерпілій ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді масивного синця на зовнішній поверхні верхньої, середньої та нижньої третин лівого плеча, синця на зовнішній поверхні третини лівого стегна, які згідно висновку судово-медичної експертизи відносяться до легкого тілесного ушкодження.

В підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_6 подала заяву та просить закрити кримінальне провадження, оскільки вона примирилася з обвинуваченим ОСОБА_3 , жодних матеріальних чи моральних претензій не має.

Обвинувачений ОСОБА_3 у судовому засіданні подав заяву, згідно якої з потерпілою ОСОБА_6 примирився, жодних матеріальних чи моральних претензій потерпіла до нього немає, у скоєному щиро розкаюється, свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнає повністю та просить закрити кримінальне провадження. Зазначає, що дійсно він наніс тілесні ушкодження при обставинах викладених у обвинувальному акті. Про юридично-правові наслідки закриття справи йому роз`яснено.

Прокурор ОСОБА_5 не заперечує щодо закриття провадження у справі.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, обговоривши заявлені заяви, суд вважає, що заява про закриття кримінального провадження і звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілою підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Судом встановлено, що кримінальне правопорушення, в якому обвинувачується ОСОБА_3 , дійсно мало місце та містить склад кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Крім цього, наявні підстави звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, передбачені ст.46 КК України, оскільки з матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_3 раніше не судимий. Кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст.125 КК України є кримінальним проступком (ст. 12 КК України).

Суд бере до уваги ту обставину, що право на примирення у розумінні норм ст. 46 КК України - це особисте право потерпілого. Воно не може бути ніким присвоєне та не може бути нікому делеговане. Таке право є природним правом людини, нерозривно пов`язаним з нею, та похідним від інших прав людини, зокрема права на життя. Під час примирення лише сам потерпілий може виражати свою волю, а не інші особи, які є його представниками або правонаступниками.

Згідно п.1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Враховуючи вищезазначене та враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_3 раніше не судимий, примирився з потерпілою, та потерпіла немає жодних претензій до останнього, суд приходить до переконання, що обвинуваченого слід звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілою та закрити провадження в справі.

Запобіжний захід до обвинуваченого ОСОБА_3 не застосовано.

Керуючись ст.46 КК України, ст. ст. 284, 285, 286 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Кримінальне провадження, внесене 13.08.2024 в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000082 відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.125 КК України - закрити у зв`язку з примиренням потерпілої з обвинуваченим.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Жидачівський районний суд Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 30.10.2024 о 15:30 год.

Повний текст ухвали складено 30.10.2024.

Головуючий суддя ОСОБА_1