Справа № 202/9160/24
Провадження № 1-кс/202/5846/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2024 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська у складі

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду під час досудового розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0001102 клопотання ст. слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровськ, громадянина України, маючого середню спеціальну освіту, офіційно не працевлаштованого, раніше не судимого, неодруженого, на утриманні неповнолітніх дітей та осіб похилого віку не має, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 за погодженням з прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_7 звернувся до слідчого судді із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 .

Згідно клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що 17 липня 2024 року приблизно о 18 годині 33 хвилини водій ОСОБА_5 , керуючи технічно справним легковим автомобілем «VOLKSWAGEN VENTO», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 06.06.2024 належить ОСОБА_8 , в світлий час доби здійснював рух по своїй смузі сухого асфальтобетонного покриття проїзної частини дороги вул. Генерала Волівача, Новокодацького району м. Дніпро, з боку вул. Старий шлях у напрямку вул. Природної, наближаючись до нерегульованого перехрестя із вул. Козирева.

У вищевказаний час, тобто 17 липня 2024 року приблизно о 18 годині 33 хвилин, в попутному йому напрямку попереду, біля правого краю проїзної частини дороги вул. Генерала Волівача, в безпосередній близькості до нерегульованого перехрестя із вул. Козирева, рухався електровелосипед «OPTIMA», без номера, під керуванням малолітньої ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Надалі, під час зближення, водій ОСОБА_5 не маючи будь-яких перешкод технічного і фізичного характеру для забезпечення безпечного руху, при відсутності зовнішніх факторів, які б змушували його порушувати вимоги Правил дорожнього руху, не діяв таким чином, щоб не наражати на небезпеку життя і здоров`я громадян, грубо порушуючи Правила безпеки дорожнього руху та проявляючи кримінальну протиправну недбалість, коли повинен був та міг передбачити можливість настання суспільно небезпечних наслідків, будучи неуважним до дорожньої обстановки та її змінам, маючи об`єктивну можливість виявити попереду нерегульоване перехрестя із вул. Козирева, до якого наближалася велосипедист ОСОБА_9 , розпочав маневр її обгону із виїздом на смугу зустрічного руху, внаслідок чого на нерегульованому перехресті вул. Генерала Волівача із вул. Козирева передньою правою частиною автомобіля «VOLKSWAGEN VENTO», реєстраційний номер НОМЕР_1 , допустив наїзд на ліву бокову передньою частину електровелосипеда «OPTIMA», без номера, (район пера передньої вилки), під керуванням малолітньої ОСОБА_9 , яка в порушення вимог п. 10.1. Правил дорожнього руху на вищевказаному нерегульованому перехресті змінила напрямок свого руху вліво, у напрямку вул. Козирева.

Своїми діями ОСОБА_5 грубо порушив вимоги п.п. 1.3., 1.5., 2.3. б) та 14.6. а) Правил дорожнього руху, відповідно до яких:

п. 1.3.: «Учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил, а також бути взаємно ввічливими»;

п. 1.5.: «Дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків.

Особа, яка створила такі умови, зобов`язана негайно вжити заходів до забезпечення безпеки дорожнього руху на цій ділянці дороги та вжити всіх можливих заходів до усунення перешкод, а якщо це неможливо, попередити про них інших учасників дорожнього руху, повідомити уповноважений підрозділ Національної поліції, власника дороги або уповноважений ним орган»;

п. 2.3.: «Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний:

б) бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі»;

п. 14.6. «Обгін заборонено:

а) на перехресті».

Порушення вимог п. 14.6. а) Правил дорожнього руху водієм ОСОБА_5 , знаходиться у причинному зв`язку з настанням дорожньо-транспортної події наїздом на велосипедиста.

Невиконання водієм ОСОБА_5 вимог п. 14.6. а) Правил дорожнього руху призвело до настання даної дорожньо-транспортної пригоди, внаслідок якої водію електровелосипеда « ІНФОРМАЦІЯ_3 », без номера, малолітній ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , спричинені тілесні ушкодження, а саме: в правій виличній ділянці 7 саден. На передній та нижній поверхні нижньої щелепи та підборідля праворуч, 2 садна. У проекції кута нижньої щелепи праворуч, садно. На передній поверхні черевної стінки ліворуч, рвано-забійну рану. На передній поверхні грудної клітини, праворуч та незначно ліворуч; грудини, у середній та нижній третині; правого та незначно лівого підребер?їв; черевної стінки, у проекції епігастрію, правого та незначно лівого підребер?їв, пупка, правої клубової ділянки; правої молочної залози численні садна. У проекції тазової ділянки праворуч: крила клубової кістки, лобкової кістки близько 10 синців. У проекції лобка та великої статевої губи праворуч, близько 5-6 саден. На передній та внутрішній поверхні правого колінного суглобу 2 садна. На внутрішній бічній та частково передній поверхні правого стегна, на всьому протязі, близько 20 саден. На внутрішній бічній поверхні лівого стегна та колінного суглобу близько 4-5 саден. Зазначені садна розташовані на тлі 2 синців. На зовнішній бічній поверхні правого гомілково-ступневого суглобу садно. На внутрішній бічній поверхні правої стопи, у проекції основи 1 пальця та з?єднання проксимальної та дистальної фаланг 1 пальця 2 садна. На внутрішній бічній поверхні лівої гомілки у верхній третині, близько 15-16 саден. На внутрішній бічній поверхні лівої стопи, у проекції предплюсни, плюсни, проксимальної фаланги 1 пальця; внутрішньої бічної поверхні гомілково-ступневого суглобу близько 7-8 саден. На внутрішній бічній поверхні правого ліктьового суглобу та частково задній поверхні синець. На зовнішній бічній поверхні правого ліктьового суглобу синець. На внутрішній бічній поверхні правого плеча, у нижній третині; внутрішній бічній поверхні правого ліктьового суглобу; правого передпліччя, у верхній та середній третині, близько 20 саден. На передній поверхні правого передпліччя, у верхній третині, близько 10 саден. На тильній поверхні правої кисті, у проекції зап?ястя, основи 2 пальця 2 синця. У проекції з?єднання проксимальної та середньої фаланг 2,3,4,5 пальців правої кисті, основи 5 пальця, близько 10-12 саден. На задній, внутрішній бічній поверхні лівого ліктьового суглобу та нижньої третини лівого плеча 3 синця. На передній та внутрішній бічній поверхні лівого передпліччя, на всьому протязі, численні садна. На задній поверхні лівого передпліччя, у нижній та середній третині, синець. В лівій підключичній ділянці з переходом на передню поверхню лівого плечового суглобу, на відстані 10 см від серединної умовної лінії тіла та 1 см від нижнього краю лівої ключиці синець. На задній поверхні правого стегна, у верхній та середній третині, численні садна (близько 30-35). У проекції з?єднання верхніх квадрантів лівої сідниці синець. На зовнішній бічній поверхні з переходом на задню поверхню лівої гомілки та колінного суглобу ділянка осадження. На зовнішній бічній поверхні лівого стегна, на всьому протязі, близько 6-7 саден. На внутрішній поверхні та у товщі м?яких тканин голови крововилив невизначеної форми, темно-червоного кольору, з чіткими контурами: в правій тім?яно-потиличній ділянці; у лівій потилично-тім?яній ділянці; в правій лобній ділянці. Під м?якими мозковими оболонками півкуль головного мозку крововиливи невизначеної форми, темно-червоного кольору, з чіткими контурами: на зовнішній бічній поверхні лівої скроневої частки, на внутрішній та зовнішній бічній поверхні лівої тім?яної частки; на зовнішній бічній поверхні правої тім?яної та скроневої часток. Закриті переломи кісток склепіння та основи черепа. На вигнутій (вісцеральній) поверхні селезінки, у проекції «воріт» селезінки, судинно-нервового пучка, з поверхні та у товщі, 2 дефекти у вигляді надриву капсули та тканини селезінки. У черевній порожнині та порожнині малого тазу близько 1000 мл рідкої темно-червоної крові. Ліворуч, виявлено неповний розрив крижово-клубового суглобу. Крововиливи у товщі м?яких тканин у ділянках переломів, під плеврою легень, епікардом, у зв?язковому апараті селезінки, брижі. У порожнинах серця та великих судин темно-червона рідка кров. Тілесні ушкодження у вигляді сумісної тупої травми тіла прижиттєві, виникли за деякий час до настання смерті ОСОБА_9 від дії тупого твердого предмету (предметів), або при ударі об такий (такі), розділенню не підлягають та у своїй сукупності відносяться до тілесних ушкоджень тяжкого ступеню, є небезпечними для життя в момент їх утворення та знаходяться у причинному у зв?язку з настанням смерті.

Смерть ОСОБА_9 настала ІНФОРМАЦІЯ_4 в автомобілі швидкої медичної допомоги «FIAT DUKATO», реєстраційний номер НОМЕР_3 , за адресою: АДРЕСА_3 , від сумісної тупої травми тіла: закритих переломів кісток склепіння та основи черепа; крововиливів під м?якими оболонками головного мозку, у проекції переломів кісток скелету та ушкодженні внутрішніх органів; забій головного мозку; ушкодження селезінки з послідуючою кровотечою у черевну порожнину; у черевній порожнині темно-червона, рідка кров у значній кількості; закритий розрив крижово-клубового суглобу праворуч; на передній поверхні черевної стінки ліворуч, рвано-забійна рана; синці та садна на тулубі та кінцівка і ускладнилася шоком.

21.08.2024 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив його задовольнити та застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, оскільки вважали наявними ризики, передбачені п. 1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України.

Підозрюваний пред`явлену йому підозру визнав, не заперечував проти застосування відносно нього домашнього арешту.

Захисник, з огляду на позицію свого підзахисного, не заперечував проти задоволення клопотання.

Вислухавши думку прокурора, пояснення підозрюваного та захисника, перевіривши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як встановлено в судовому засіданні, підозрюваний ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 8 років.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди зі схемою до нього; протоколом огляду трупа ОСОБА_9 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_12 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_13 ; протоколом проведення слідчого експерименту, зі схемою до нього, за участю свідка ОСОБА_10 ; протоколом проведення слідчого експерименту, зі схемою до нього, за участю свідка ОСОБА_11 ; протоколом проведення слідчого експерименту, зі схемою до нього, за участю свідка ОСОБА_12 ; протоколом проведення слідчого експерименту, зі схемою до нього, із понятими на предмет встановлення об`єктивної видимості перехрестя; висновком судової транспортно-трасологічної експертизи;висновком судової експертизи технічного стану транспортного засобу автомобіля «VOLKSWAGEN VENTO», р.н. НОМЕР_1 ;висновком судової експертизи технічного стану транспортного засобу електровелосипеда «OPTIMA», без номера;висновком судово-медичної експертизи проведеної по трупу ОСОБА_9 ;протоколом допиту потерпілого ОСОБА_14 ; висновком судової автотехнічної експертизи.

Слідчим суддею встановлено наявність ризику, передбаченого п. 1 ч.1 ст.177 КПК України, що підтверджується тією обставиною, що ОСОБА_5 підозрюється у вчинені тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі до 8 років, розуміючи тяжкість покарання, усвідомлюючи невідворотність покарання за вчинене кримінальне правопорушення, з метою уникнення відповідальності, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду.

Ризик незаконного впливу на свідків та потерпілих, на переконання слідчого судді, не доведено прокурором, оскільки з часу вчинення кримінального правопорушення фактів ймовірного тиску на свідків та потерпілих зі сторони підозрюваного стороною обвинувачення не наведено.

Враховуючи вагомість підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання його винуватим, наявність ризику, передбаченого п.1 ч.1 ст. 177 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, оскільки, на переконання слідчого судді, саме цей вид запобіжного заходу в достатній мірі відповідатиме меті його застосування, зможе запобігти наявному ризику.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 193, 194, 196, 309 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заборонивши йому залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 у період часу з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України:

- прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою у зв`язку з реалізацією завдань кримінального провадження зокрема для проведення процесуальних дій;

- не залишати місце мешкання за адресою: АДРЕСА_2 у період часу з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв.

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання.

- утримуватись від спілкування із свідками та експертами у даному кримінальному провадженні;

- Здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд із України і в`їзд в Україну.

Строк дії ухвали, в межах строку досудового розслідування, до 21 жовтня 2024 року включно.

Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.

Орган Національної поліції повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, і повідомити про це слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1