ЄУН № 337/1298/24
Провадження № 1-кп/337/279/2024
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2024 року Хортицький районний суд міста Запоріжжя

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

з участю прокурорів ОСОБА_3 ОСОБА_4 , ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши в порядку спеціального судового провадження, у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Запоріжжя, кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Тимошівка, Василівського району, Запорізької області, громадянина України, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.7 ст.111-1 КК України,

в с т а н о в и в :

Починаючи з 28.02.2022 року Михайлівська селищна територіальна громада Василівського району Запорізької області тимчасово окупована представниками збройних формувань держави-агресора Російської Федерації (наказ Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України № 309 від 22.12.2022 «Про затвердження Переліку територій на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією»), що у відповідності до вимог Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» від 15.04.2014 (в редакції від 07.05.2022) є незаконним і не створює для Російської Федерації жодних територіальних прав.

Продовжуючи встановлення тотального контролю та розповсюджуючи свою владу на захоплених військових шляхом територіях Запорізької області, представники збройних формувань РФ, діючи за підтримки місцевих колаборантів, окупаційної адміністрації та інших лояльних до держави-агресора верств місцевого населення, у квітні 2022 року створили на тимчасово окупованій території Запорізької області, не передбачений чинним законодавством України, незаконний правоохоронний орган - Головне управління МВД в Запорізькій області (мовою оригіналу Главное управление МВД в Запорожской области) та його структурні підрозділи, зокрема « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а у подальшому - відділ поліції № 3 (дислокація смт. Михайлівна) Управління внутрішніх справ по м. Василівна та Василівському району Головного управління МВС по Запорізькій області (мовою оригіналу - «Отдел полиции № 3 (дислокация пгт. Михайловна) УВД по г. Васильевка и Васильевскому району», надалі мовою оригіналу - «отдел полиции «Михайловский» (дислокация пгт. Михайловка) ОМВД России «Васильевский»», що розташовується за адресою: Запорізька область, Василівський район, смт Михайлівка, вул. Святопокровська, буд. 8), на захопленій матеріально-технічній базі колишнього відділення банку ПАТ «Ощадбанк», наділивши його всіма необхідними владними повноваженнями, необхідними для здійснення поліцейського контролю місцевого населення.

Наприкінці серпня 2022 року, перебуваючи на території окупованого зс держави-агресора РФ смт. Михайлівка Василівського району Запорізької області, громадянин України ОСОБА_7 , діючи умисно, із власних корисливих та ідеологічних мотивів, з метою підтримання окупаційної влади, встановленої збройними формуваннями Російської Федерації, маючи проросійські погляди та критичне ставлення до діючої законної влади в Україні, усвідомлюючи протиправність своїх дій, всупереч вимог діючого законодавства України, прийняв пропозицію осіб із числа представників окупаційної влади смт. Михайлівка та добровільно зайняв посаду мовою оригіналу - «полицейский (водитель) 2-го отделения отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции», створеному на тимчасово окупованій території АДРЕСА_2 , який має назву «Отдел полиции № 3 (дислокация пгт. Михайловка) УВД по АДРЕСА_1 », в подальшому мовою оригіналу - «отдел полиции «Михайловский» (дислокация пгт. Михайловка) ОМВД России «Васильевский» та розташовується за адресою: АДРЕСА_2 .

Обіймаючи зазначену посаду ОСОБА_7 здійснював протиправну діяльність в інтересах держави-агресора та з метою підтримання окупаційної влади на території смт. Михайлівка Василівського району Запорізької області. Окрім іншого, займався патрулюванням території, а саме на ринку в смт. Михайлівка, який знаходиться під юрисдикцією зазначеного незаконного правоохоронного органу, у тому числі ніс службу та особисто здійснював охорону громадської безпеки в інтересах окупаційної влади під час проведення незаконного референдуму щодо приєднання тимчасово окупованої території Запорізької області до складу держави- агресора Російської Федерації у період з 23 по 27 вересня 2022 року у місцевому територіальному штабі референдуму, розташованому за адресою мовою оригіналу - АДРЕСА_3 .

В період досудового розслідування на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора, у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження опубліковано відомості про повідомлення громадянину України ОСОБА_7 , про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України, та повідомлення про підозру ОСОБА_7 вручено його захисниці.

Також у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження опубліковано інформацію про виклик громадянина України ОСОБА_7 до органу досудового розслідування для отримання письмового повідомлення про підозру, допиту в якості підозрюваного.

22.01.2024 року ОСОБА_7 оголошений у державний, міждержавний, та міжнародний розшук.

Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 19.02.2024 року надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України

Про здійснення спеціального досудового розслідування та про завершення досудового розслідування на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора, та у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження опубліковані відповідні повідомлення.

Ухвалою суду від 06.08.2024 року кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111 - 1 КК України, визначено здійснювати у спеціальному судовому провадженні, у відсутності обвинуваченого.

Судовий розгляд у межах даного кримінального провадження здійснювався за відсутності обвинуваченого ОСОБА_7 (in absentia), який показань суду не надавав та будь - яких клопотань від останнього на адресу суду не надходило.

Зважаючи на специфіку спеціального судового провадження (ч. 3 ст. 323 КПК України) суд, зберігаючи неупередженість та безсторонність, надає особливого значення охороні прав та законних інтересів обвинуваченого як учасника кримінального провадження, яке відбувається за його відсутності, сприяє забезпеченню повного та неупередженого судового розгляду з тим, щоб до обвинуваченого була застосована належна правова процедура в контексті приписів ст. 2 КПК України з дотриманням всіх загальних засад кримінального провадження з урахуванням особливостей, встановлених виключно законом. Ці особливості вимагають від суду прискіпливої оцінки кожного поданого доказу обвинувачення, відтак поріг вимогливості до доказування у даному випадку має бути підвищений.

При цьому, кримінальне провадження здійснювалось за обов`язковою участю захисниці адвоката ОСОБА_6 , яка була забезпечена державою з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в у Донецькій та Запорізькій областях.

Повістки про виклик обвинуваченого в судові засідання здійснювався у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, а саме у газеті «Урядовий кур`єр», та на офіційному веб-сайті суду.

Суд вважає, що наявні у справі документи свідчать про відмову ОСОБА_7 , який в свою чергу повинен був знати про розпочате кримінальне провадження, від здійснення свого права предстати перед українським судом та захищати себе безпосередньо в суді, що свідчить про наявність у нього наміру ухилитись від кримінальної відповідальності.

Захисник обвинувачуваного адвокат ОСОБА_6 , у судовому засіданні вказала, що не мала можливості зв`язатися з обвинуваченим, та з`ясувати його позицію щодо пред`явленого обвинувачення.

Захисниця належним чином приймала участь у реалізації права на захист обвинуваченого під час судового розгляду. Висловила свою позицію з приводу недоведеності вини підзахисного, посилаючись на те, що добровільність дій підзахисного, який перебував на окупованій території є недоведена стороною обвинувачення, не з`ясований сімейний стан підзахисного, та чи чинився на нього тиск. Вказала, що доказами не доведено добровільність зайняття обвинуваченим посади. Вважає, що при ухваленні вироку необхідно зважити на дуже молодий вік обвинуваченого.

Суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України, за викладених у вироку обставинах, у межах висунутого обвинувачення, повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню і дослідженими в судовому засіданні наступними доказами.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_8 суду пояснив, що він на початку війни проживав в смт. Михайлівка де знаходився до 12.06.2023 року. Обвинувачений ОСОБА_7 мешкав у с. Тимошівка і в поліції раніше не працював. Весною і влітку 2022 року бачив обвинуваченого на ринку в смт. Михайлівка, той ходив як охоронець у камуфляжі, а потім ближче до зими бачив його у російській формі з шевроном «МВД Росії». Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_9 суду пояснив, що обвинуваченого ОСОБА_7 знав як мешканця с. Тимошівка та останній під час війни почав працювати в поліції. Свідок проживав в с. Тимошівка до весни 2023 року. Так пояснив, що на початку літа 2022 року окупантами почалося формування органів поліції. Спочатку орган поліції був біля ринку, а поті переїхав у будівлю військомату. В вересні 2022 року свідок бачив обвинуваченого в смт. Михайлівка у формі поліцейського, чорна форма з шевроном «МВД Росії» з табельною зброєю і кийком. Обвинувачений заходив до магазину купувати речі та відмовлявся приймати українські гроші.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_10 суду пояснив, що обвинувачений ОСОБА_7 відомий йому як мешканець с. Тимошівка, де свідок теж проживав. В останній день лютого 2022 року смт. Михайлівка, де на той час знаходився свідок, було окуповано. Влітку 2022 року окупаційна влада організувала створення відділу поліції по вул. Святопокровській в будівлі «Ощадбанку», і почали набір кандидатів на посади поліцейських. Обвинувачений ОСОБА_7 був у перших рядах добровольців. Також свідок бачив як обвинувачений патрулював територію парку, був у футболці з шевронами російського прапору, на грудях був напис поліція Росії, та в нього був резиновий кийок. Так свідок неодноразово до 28.09.2022 року бачив, як ОСОБА_7 патрулював територію. Свідок впевнений, що обвинувачений пішов на співпрацю з окупантами добровільно і без примусу.

Крім того, на підтвердження винуватості ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України, стороною обвинувачення надано наступні докази, які були досліджені судом:

-протокол огляду від 12.01.2023 року інформації, яка міститься у вільному доступі всесвітньої мережі Інтернет, а саме відносно незаконного правоохоронного органу, створеному на тимчасово окупованій території так званої «народної міліції», який має назву мовою оригіналу «Отдел полиции №3 с дислокацией в пгт. Михайловка УВД по г. Васильевке и Васильевскому району». Так у додатку «Telegram Desktop», в пошуковому рядку якого задано пошуковий запит « ОСОБА_11 » для пошуку та здійснено перехід на зазначений канал. Посилання на канал « ІНФОРМАЦІЯ_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 », та з`ясовано, що 04.05.2022 о 13 год. 27 хв. на зазначеному каналі викладено повідомлення із текстом, мовою оригіналу «Уважаемые жители пгт Михайловка, информируем вас о начале работы в нашем поселке отдела полиции. По всем вопросам, касающимся обеспечения правопорядка обращаться по адресу АДРЕСА_4 (здание бывшего военкомата), а также по телефону диспетчерской службы: НОМЕР_1 ». Під час подальшого огляду зазначеного телеграм-каналу встановлено, що 14.08.2022 о 11 год. 58 хв. опубліковано повідомлення, де зазначені номери чергової частини, ППС та ДПС «народної міліції» в смт. Михайлівка. Вказані публікації записані на матеріальний носій інформації DVD-R диск(а.с. 108-116);

-протокол огляду від 04.08.2023 року, об`єктом якого є резюме відомості відносно підрозділів МВД по Запорізькій області окупаційної влади. Проведеним оглядом встановлені відомості, які мають суттєве значення для кримінального провадження. З метою перегляду публікації, використовуючи Інтернет - браузер « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за електронною адресою посилання: ІНФОРМАЦІЯ_5 у полі пошуку головного меню « ІНФОРМАЦІЯ_4 » введено критерій пошуку у вигляді запису: «ЕГРЮЛ». Нижче розташований результат пошуку, на вказаному сайті завантажились дані стосовно подібних сторінок Інтернет сайтів з вищевказаним заголовком: «ЕГРЮЛ». Далі здійснено перехід за першим посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_6 Далі в пошуковій строчці було введено запит « ІНФОРМАЦІЯ_7 », а в графі «Регион» було обрано Запорізьку область. В результаті пошуку було встановлено, що присутні відомості відносно, мовою оригіналу « ІНФОРМАЦІЯ_8 ». Далі в процесі огляду встановлено, що на зазначеному інтернет-сайті міститься інформація відносно, мовою оригіналу «ОТДЕЛ МИНИСТЕРСТВА ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ « ІНФОРМАЦІЯ_9 ». З використанням можливостей вказаного інтернет-сайту «Получить виписку» отримано роздруківку зазначеного підприємства. Далі в процесі огляду встановлено, що на зазначеному інтернет-сайті міститься інформація відносно, мовою оригіналу « ІНФОРМАЦІЯ_10 » (а.с. 118-136);

-протокол огляду від 19.02.2024 року, відповідно до якого проведеним оглядом та аналізом інформації встановлено, що у файловому масиві «DataExport_2023-05-17», за адресою: DataExport_2023-05-17/_03, знаходиться електронний файл із назвою «messages2», який містить фотографії службового документу збройних формувань Російської Федерації, мовою оригіналу «Ведомость ознакомления сотрудниками отдела полиции № 3 (дислокации пгт. Михайловка) УВД по г. Васильевка и Васильевскому району с приказом от 26 июня 2020 г. N 460 «Об утверждении Кодекса этики и служебного поведения сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации», з інформацією, щодо ознайомлення співробітників незаконного правоохоронного органу, кодексу етики і службової поведінки. Зокрема, під пунктом №11 зазначено мовою оригіналу - «полицейского (водителя) 2-го отделения отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции» ОСОБА_7 , навпроти якого зазначений його підпис. Проведеним оглядом вказаної інформації встановлено, що 26.12.2022 року співробітники незаконного правоохоронного органу «ГУ МВД по Запорожской области», в тому числі і ОСОБА_7 , який зайняв посаду у незаконному правоохоронному органі, мовою оригіналу - «Отдел полиции №3 (дислокация пгт. Михайловка) УВД по г. Васильевка и Васильевскому району» безпосередньо здійснював свої обов`язки як, мовою оригіналу - полицейского (водителя) 2-го отделения отдельного взвода патрульно- постовой службы полиции. Вказаний документ відображений на матеріальному носію інформації MicroSD Adapter16Gb (а.с. 155-165);

-протокол про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття

інформації з електронних інформаційних систем від 14.09.2023 року, відповідно до якого при відкритті папки із назвою « ІНФОРМАЦІЯ_11 » встановлено, що в ній знаходиться файл із назвою « ІНФОРМАЦІЯ_12 » із переліком всіх вхідних повідомлень, та папка із назвою «сообщений». Після відкриття файлу із назвою « ІНФОРМАЦІЯ_12 » встановлено, що в ньому міститься перелік всіх вихідних повідомлень на вказану поштову скриньку. Після відкриття папки з назвою «сообщений» встановлено, що в ній містяться безпосередньо всі вихідні повідомлення із додатками, як відправлялись із вказаною поштової скриньки. Так встановлено, що в переліку вхідних повідомлень містить повідомлення із назвою, мовою оригіналу «20220921-Михайловка и ОСОБА_12 , но по Каменке полный реестр-35», яке було відправлено 21.09.2022. Після відкриття вказаного повідомлення встановлено, що в додатках до вказаного повідомлення міститься додаток із назвою, мовою оригіналу « ОСОБА_13 (1)»Після відкриття зазначеного додатку встановлено, що він містить інформацію відносно переліку співробітників незаконного правоохоронного органу, створеного на тимчасово окупованій території Запорізької області, який має назву, мовою оригіналу «Отдел полиции №3 (дислокация пгт. Михайловка) УВД по АДРЕСА_1 », їх дати народження, та номери мобільних телефонів, серед який за номером 54 вказаний ОСОБА_7 . Вказана інформація записана на матеріальний носій інформації DVD-R диск(а.с. 177-186);

-протокол огляду від 19.02.2024 року, відповідно до якого файловий масив «(14 48) Референдум» з електронною інформацією аккаунту « ОСОБА_14 », месенджеру «Telegram», зареєстрованому на абонентський номер оператора мобільного зв`язку НОМЕР_2 , в якому за адресою: ( 14 48) Референдум/сhаts/сhat_02 міститься електронний файл, мовою оригіналу «АДРЕСА И ПРЕДСЕДАТЕЛИ УИК (1)» з таблицею (відомостями) про розташування силових структур держави-агресора щодо охорони громадського порядку у період проведення референдума на окупованій території Запорізької області. Оглядом інформації вказаного електронного файлу встановлено наступне. Файл, мовою оригіналу «АДРЕСА И ПРЕДСЕДАТЕЛИ УИК (1)» містить електронну таблицю у вигляді розміщення за адресами співробітників різних незаконних правоохоронних органів держави-агресора РФ, на яких вони будуть здійснювати охорону громадського порядку у період проведення референдума на окупованій території Запорізької області. Зокрема, під порядковим номером 111 зазначений ОСОБА_7 , який закріплений за адресою мовою оригіналу « АДРЕСА_3 ». Вказана інформація записана на матеріальний носій інформації DVD-R диск(а.с. 201-206);

-протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 27.07.2023 року, відповідно до якого свідок ОСОБА_10 серед чотирьох фотознімків осіб чоловічої статі які не мають різних відмінностей між собою за формою та іншими особливостями, впізнав особу на фотознімку під № 2 ( ОСОБА_7 ), як таку, що працює в народній міліції в смт. Михайлівка, якого він бачив у службовому автомобілі народної міліції в АДРЕСА_2 та у формі т.зв. народної міліції. Під час проведення слідчої дії застосовувались технічні засоби фіксації, та здійснювалася безперервна відеофіксація на службову відеокамеру «Sony». Вказана слідча дія записана на матеріальний носій інформації DVD-R диск(а.с. 207-211);

-протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 18.08.2023 року, відповідно до якого свідок ОСОБА_8 серед чотирьох фотознімків осіб чоловічої статі які не мають різних відмінностей між собою за формою та іншими особливостями, впізнав особу на фотознімку під № 2 ( ОСОБА_7 ), як таку, яка працює в народній міліції в смт. Михайлівка, і яку він бачив в формі поліції, із дубинкою на ринку в смт. Михайлівка. Під час проведення слідчої дії застосовувались технічні засоби фіксації, та здійснювалася безперервна відеофіксація на службову відеокамеру «Sony». Вказана слідча дія записана на матеріальний носій інформації DVD-R диск(а.с. 212-216);

-протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 09.10.2023 року, відповідно до якого свідок ОСОБА_9 серед чотирьох фотознімків осіб чоловічої статі які не мають різних відмінностей між собою за формою та іншими особливостями, впізнав особу на фотознімку під № 2 ( ОСОБА_7 ), як таку, що бачив по формі, зі зброєю, в бронежилеті коли працював охоронцем в магазині «Мера», в період з 26.08.2022 року по 10.01.2023 року. Під час проведення слідчої дії застосовувались технічні засоби фіксації, та здійснювалася безперервна відеофіксація на службову відеокамеру «Sony». Вказана слідча дія записана на матеріальний носій інформації DVD-R диск(а.с. 217-221).

Судом визнається загальновідомим і таким, що не потребує доказуванню в межах даного провадження, що починаючи з 24.02.2022 року Указом Президента України, у зв`язку з військовою агресією РФ проти України, постановлено введення в Україні воєнного стану із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, який неодноразово продовжено. Відповідно до положень ч. 1 ст. 1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» від 15.04.2014 року, тимчасово окупована російською федерацією територія України, є невід`ємною частиною території України, на яку поширюється дія Конституції та законів України, а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Починаючи з 28.02.2022 року Михайлівська селищна територіальна громада Василівського району Запорізької області тимчасово окупована представниками збройних формувань держави-агресора Російської Федерації, що у відповідності до вимог Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» від 15.04.2014 року(в редакції від 07.05.2022 року) є незаконним і не створює для Російської Федерації жодних територіальних прав.

З досліджених доказів судом встановлено, що ОСОБА_7 , перебуваючи на окупованій території України, добровільно зайняв посаду в незаконному правоохоронному органі, створеному на тимчасово окупованій території України.

При цьому, судом не встановлено таких доказів, на яких ґрунтується доказування вини обвинуваченого ОСОБА_7 , які були б отримані внаслідок істотного порушення прав і свобод людини.

Так, вина обвинуваченого ОСОБА_7 повністю підтверджується показами свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , які підтвердили факт формування на тимчасово окупованій території смт. Михайлівка Василівського району Запорізької області, незаконного правоохоронного органу, а також підтвердили факт зайняття ОСОБА_7 посади у незаконному правоохоронному органі, виконання ним службових обов`язків.

При цьому, свідки прямо вказали на те, що ОСОБА_7 , якого вони знають як мешканця с. Тимошівка, добровільно став співпрацювати з окупаційною владою та зайняв посаду в незаконно створеному окупаційною владою правоохоронному органі і виконував покладені на цей орган завдання. Свідки бачили ОСОБА_7 із спецзасобами з шевронами російської символіки під час патрулювань у складі наряду поліції. Обставини, за яких свідки особисто бачили обвинуваченого однозначно свідчать про те, що він перебував там у зв`язку з виконанням службових обов`язків як співробітник незаконного правоохоронного органу, а не з будь-яких інших причин.

Не довіряти показам свідків у суду немає підстав, оскільки обставин, що вони оговорюють обвинуваченого, судом не встановлено. Свідки були попереджені про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві пояснення та надали суду покази під присягою. Їх пояснення є логічними, послідовними, конкретними та такими, що узгоджуються між собою та з іншими дослідженими судом доказами.

Пояснення свідків узгоджуються з безпосередньо дослідженими судом письмовими доказами, зокрема, з відомостями, які містяться у протоколі огляду від 12.01.2023 року інформації, яка стосується так званої «народної міліції», має назву мовою оригіналу «Отдел полиции №3 с дислокацией в пгт. Михайловка УВД по г. Васильевке и Васильевскому району»; протоколом огляду від 04.08.2023 року з відомостями відносно підрозділів МВД по Запорізькій області окупаційної влади; протоколом огляду від 19.02.2024 року, фотографій службового документу збройних формувань Російської Федерації, мовою оригіналу «Ведомость ознакомления сотрудниками отдела полиции № 3 (дислокации пгт. Михайловка) УВД по г. Васильевка и Васильевскому району с приказом от 26 июня 2020 г. N 460 «Об утверждении Кодекса этики и служебного поведения сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации» з підписом і даними ОСОБА_7 ; протоколом про результати проведення негласної слідчої(розшукової) дії зняття інформації з електронних інформаційних систем від 14.09.2023 року, з інформацію відносно переліку співробітників незаконного правоохоронного органу, створеного на тимчасово окупованій території Запорізької області, який має назву, мовою оригіналу «Отдел полиции №3 (дислокация пгт. Михайловка) УВД по г. Васильевка и Васильевскому району» із даними ОСОБА_7 ; протоколом огляду від 19.02.2024 року, з електронною таблицю у вигляді розміщення за адресами співробітників різних незаконних правоохоронних органів держави-агресора РФ, на яких вони будуть здійснювати охорону громадського порядку у період проведення референдуму на окупованій території Запорізької області із даними ОСОБА_7 ; протоколами пред`явлення свідкам ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 особи для впізнання за фотознімками, відповідно до яких свідки впізнали ОСОБА_7 як особу яка працює в незаконному правоохоронному органі в смт. Михайлівка.

Інших доказів в ході судового розгляду, сторонами, які були вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, визначених КПК України, враховуючи, що суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість у ході розгляду даного кримінального провадження створив їм необхідні умови для реалізації ними їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків, надано не було.

Посилання сторони захисту щодо відсутності доказів добровільності зайняття ОСОБА_7 посади у незаконному правоохоронному органі, суд відхиляє виходячи з того, що на свідомий і добровільний характер дій обвинуваченого вказує сам характер таких дій, їх послідовність, тривалість у часі та подальший розвиток.

Суд вважає, що обвинувачений усвідомлював факт окупації та агресії з боку РФ, створення окупаційною владою незаконних органів, зайняття посади у незаконному правоохоронному органі, створеному на тимчасово окупованій території в умовах війни здійснював свідомо, умисно, добровільно за власним волевиявленням.

В матеріалах провадження відсутні об`єктивні дані, які б давали обґрунтовані підстави вважати, що ОСОБА_7 діяв не добровільно, виконував обов`язки під психічним впливом та фізичним примусом, та дії були необхідними для усунення небезпеки, що безпосередньо загрожувала йому чи іншим особам, або інтересам держави.

Також суд враховує і те, що обвинувачений ОСОБА_7 заходів, спрямованих на виїзд з тимчасово окупованої території України, не вживав.

Розглянувши кримінальне провадження з дотриманням положень ч.1 ст. 337 КПК України, в межах висунутого обвинувачення, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, оцінивши кожний доказ, наданий стороною обвинувачення, з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, вважає зазначені докази належними, допустимими, достовірними та в сукупності достатніми для прийняття рішення про винуватість обвинуваченого ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України, поза розумним сумнівом.

Суд дії обвинуваченого ОСОБА_7 кваліфікує за ч. 7 ст. 111-1 КК України, як добровільне зайняття громадянином України посади в незаконних правоохоронних органах, створених на тимчасово окупованій території.

Обираючи ОСОБА_7 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке віднесене до категорії особливо тяжких злочинів, обставини його вчинення, характер діяння, форму й ступінь вини, мотив вчинення, дані про особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують її покарання.

Так ОСОБА_7 не одружений, дітей на утриманні не має, раніше не судимий, під наглядом у лікаря нарколога і психіатра не перебуває, офіційно не працевлаштований.

Обставин, відповідно до вимог ст. 66 КК України, які б пом`якшували покарання ОСОБА_7 , судом не встановлено.

Обставиною, відповідно до вимог ст. 67 КК України, яка обтяжує покарання ОСОБА_7 , судом визнається вчинення злочину з використанням умов воєнного стану.

Приймаючи до уваги характер, ступінь тяжкості та суспільну небезпеку скоєного кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, суд вважає, що обвинуваченому необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі в межах санкції встановленої ч. 7 ст. 111-1 КК України, з конфіскацією майна.

Згідно ч.1 ст.59 КК України покарання у виді конфіскації майна полягає в примусовому безоплатному вилученні у власність держави всього або частини майна, яке є власністю засудженого.

З огляду на вчинення ОСОБА_7 суспільно-небезпечного кримінального правопорушення у сфері злочинів проти основ Національної безпеки України, а також відсутність кількох обставин, передбачених ст. 66 КК України, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, суд, при призначенні покарання, не вбачає підстав для застосування положень ст. 69 КК України.

Суд також враховує правові висновки, викладені у постанові колегії Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 22.05.2018 року по справі №753/18479/16-к (провадження №51-520км18) та постанові колегії Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 21.06.2022 року по справі №171/869/21 (провадження №51-838км22) в частині можливості призначення додаткового покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю, в тому числі і до осіб, які на час вчинення зазначеного кримінального правопорушення не займали офіційно певні посади та не займалися офіційно певною діяльністю, з огляду на положення, передбачені ст. 55 КК України.

З правових висновків вбачається, що не є перешкодою для призначення додаткового покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю та обставина, що обвинувачений на момент ухвалення вироку не працює на певній посаді та не проводить діяльність, з використанням можливостей якої (яких) він вчинив кримінальне правопорушення.

Початок строку відбування покарання слід обраховувати з моменту звернення вироку до виконання, тобто із дня фактичного взяття під варту.

Ураховуючи що ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 22.02.2024 року, в порядку ч. 6 ст. 193 КПК України, ОСОБА_7 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, то вказаний запобіжний захід, до набрання вироком законної сили, слід залишити без зміни.

Даних щодо наявності процесуальних витрат у кримінальному провадженні прокурором не надано.

Речових доказів про провадженню, не заявлено.

Керуючись ст. 368, 370, 374, 376 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Визнати винуватим ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України та призначити покарання у виді 12 (дванадцяти) років позбавлення волі, з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади, місцевого самоврядування, правоохоронних органах, органах пов`язаних з наданням публічних послуг, строком на 10 (десять) років, з конфіскацією усього належного йому на праві приватної власності майна.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_7 , обраховувати з моменту звернення вироку до виконання, тобто з дня фактичного взяття його під варту.

Строк додаткового покарання у виді позбавлення права обіймати посади в органах державної влади, місцевого самоврядування, правоохоронних органах, органах пов`язаних з наданням публічних послуг, рахувати з моменту відбуття основного покарання.

До набрання вироком законної сили, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_7 залишити без зміни.

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення.

Копію вироку після проголошення негайно вручити учасникам розгляду справи, та не пізніше наступного дня після ухвалення, надіслати учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні.

Суддя: ОСОБА_1