Справа № 206/3997/24
Провадження № 1-кп/206/249/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.10.2024 м. Дніпро

Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі в м.Дніпро обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000200 від 16.07.2024 відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, маючого середню освіту, не одруженого, раніше не судимого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого, адвоката ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

13.07.2024 року приблизно о 18 годині 00 хвилин, ОСОБА_3 прийшов до місця проживання своєї колишньої цивільної дружини ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_3 , де в кімнаті будинку разом з ОСОБА_6 знаходився раніше йому знайомий ОСОБА_7 . Побачивши ОСОБА_6 разом з ОСОБА_7 , на ґрунті ревнощів, у ОСОБА_3 виник злочинний умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_7 ..

Реалізуючи вищевказаний злочинний умисел, ОСОБА_8 - ОСОБА_9 в той же день та час, перебуваючи за вищевказаною адресою в кімнаті будинку вищевказаної ділянки АДРЕСА_3 , знаходячись обличчям один до одного з ОСОБА_7 , коли останній перебував у положенні сидячі на ліжку, схопив своєю лівою рукою передпліч правої руки потерпілого та, діючи умисно, тягнучи останнього на себе своєю правою рукою стиснутою в кулак, завдав удар в облич ОСОБА_7 , а також тримаючи своєю лівою рукою праве передпліччя потерпілого ОСОБА_7 у положенні стоячи один до одного, завдав не менше двох ударів своєю правою рукою, стиснутою у кулак в голову потерпілого.

Продовжуючи свої протиправні дії, ОСОБА_8 - ОСОБА_9 потягнув ОСОБА_7 на подвір`я вищевказаної ділянки № 38, де стоячи з боку зі спини потерпілого, тримаючи його своєю лівою рукою за шию, штовхнув головою об стіну будинку, та стоячи у подальшому з потерпілим обличчями один до одного, тримаючи в обох руках предмет, схожий на лопату, завдав ним не менше п`яти ударів в область голови, тулуба, шиї ОСОБА_7 , який при цьому намагався прикриватися від ударів обома руками. Надалі, ОСОБА_8 - ОСОБА_9 продовжуючи знаходитись з потерпілим у положенні стоячи обличчям однин до одного, схопив з землі предмет, схожий на каміння, та утримуючи обома руками, завдав ним ОСОБА_7 не менше п`яти ударів в область голови, тулуба, шиї, а також ОСОБА_3 завдав ОСОБА_7 один удар своєю правою ногою в область голови.

Вважаючи свої протиправні дії доведеними до кінця, ОСОБА_3 припинив наносити удари ОСОБА_7 та пішов з подвір`я ОСОБА_6 , залишивши місце вчинення кримінального правопорушення.

Своїми умисними діями ОСОБА_3 заподіяв потерпілому ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді: шести саден голови, шиї, тулуба, кінцівок; дев`яти синців голови, обличчя, тулуба, кінцівок, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що мають не значні скороминущі наслідки.

Таким чином, умисні дії ОСОБА_3 виразилися в умисному легкому тілесному ушкодженні, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення у повному обсязі, пояснивши суду обставини скоєного. У вчиненому щиро розкаявся.

Потерпілий ОСОБА_7 у судове засідання не з`явився, надав письмову заяву про розгляд кримінального провадження без його участі, зазначив, що претензій матеріального та морального характеру він до нього не має. Також надав письмову заяву, в якій зазначив, що розгляд кримінального провадження здійснювати без його участі, з обвинуваченим не примирились, матеріальні та моральні збитки обвинувачений не компенсував. Просить суворо покарати. На відшкодування збитків, як матеріальних так і моральних, претензій не має.

Заслухавши думку учасників судового засідання, суд, на підставі положень ст. 325 КПК України, вирішує проводити судовий розгляд без участі потерпілого.

Вислухавши думки учасників судового розгляду, приймаючи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_3 не оспорює фактичні обставини справи, кваліфікацію кримінального правопорушення, судом з`ясовано, що обвинувачений вірно розуміє зміст обставин справи, та у суду відсутні сумніви в добровільності його позиції, тобто визнання обвинуваченим вини не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, судом також роз`яснено учасникам судового провадження, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються. А тому, крім допиту обвинуваченого, інші докази, за погодженням з учасниками судового провадження, не досліджувалися, за винятком документів, які стосуються особи обвинуваченого та характеризуючих його даних.

Оцінивши сукупність наведених доказів, суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_3 слід кваліфікувати за ч 1 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.

При призначенні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує вимоги статей 50, 65-67 КК України щодо загальних засад призначення покарання, межі ч. 1 ст. 125 КК України, ступінь тяжкості вчиненого кримінального проавпорушення, який відповідно до ст. 12 КК України є кримінальним проступком, обставини, що обтяжують і пом`якшують вину обвинуваченого, а так само дані про особу обвинуваченого, відповідно до яких обвинувачений ОСОБА_3 раніше не судимий, має постійне місце проживання, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується задовільно.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд бере до уваги, що обвинувачений щиро розкаюється в скоєному, що встановлено судом як пом`якшуючу обставину, відповідно до ст. 66 КК України. Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3 згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Отже, аналізуючи досліджені докази по даному кримінальному провадженню, суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненні ним кримінального правопорушення доведена в ході судового розгляду.

Таким чином, з урахуванням наведеного, суд вважає, що призначення обвинуваченому ОСОБА_3 покарання у виді штрафу, в межах санкції ч. 1 ст. 125 КК України буде відповідати загальним засадам призначення покарання, принципам законності, гуманності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, крім того, таке покарання буде достатнім і необхідним для виправлення засудженого та попередження вчинення ним нових злочинів, буде відповідати ступеню тяжкості вчиненого злочину і особі засудженого внаслідок його м`якості.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 не обирався.

Цивільний позов у даному кримінальному провадженні відсутній.

Судові витрати та речові докази також відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 7, 9, 124, 369-371, 373-374 КПК України, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в дохід держави в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Вирок може бути оскаржений з підстав передбачених статтею 394 КПК України до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Самарський районний суд м. Дніпропетровська протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію Вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Cуддя ОСОБА_1