Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/2698/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2024 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу Херсонської обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва з клопотанням про накладення арешту на вилучене в ході проведеного 12.06.2024 року обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , майно.

В обґрунтування клопотання вказала, що в провадженні СВ УСБУ в Херсонській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000522 від 12.11.2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 110, ч. 2 ст. 111, ч.ч. 2, 3, 4, 5 ст. 260, ч. 2 ст. 28, ч.ч. 1, 2 ст. 438 КК України.

В обґрунтування клопотання вказав, що вказане майно має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та бути використане як доказ.

В судове засідання прокурор не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, в якій вказав, що клопотання підтримує та просить задовольнити.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, приходжу до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

В провадженні СВ УСБУ в Херсонській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000522 від 12.11.2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 110, ч. 2 ст. 111, ч.ч. 2, 3, 4, 5 ст. 260, ч. 2 ст. 28, ч.ч. 1, 2 ст. 438 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що громадянка України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проходила службу в Національній поліції України (курсантка Одеського державного університету внутрішніх справ в період часу з 15 серпня 2019 року до 24 серпня 2022 року), у вересні-жовтні 2022 року, точний час та місце досудовим розслідуванням не встановлені, перейшла на бік ворога в період збройного конфлікту шляхом добровільного вступу на службу до незаконного збройного формування «Государственной службы безопасности Херсонской области».

12.06.2024 у ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено вказане у клопотанні майно.

З урахуванням того, що вилучене під час проведення обшуку майно має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, тобто є речовими доказами у кримінальному провадженні, з метою забезпечення їх збереження, вважаю необхідним клопотання прокурора задовольнити.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт на вилучене в ході проведеного 12.06.2024 року обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , майно, а саме: блокнот ТОВ КСК ПЛЮС із рукописним текстом на 66 арк., 1 од.; бейдж із написом ОСОБА_4 101 взвод, 1 од.; блокнот в твердій обкладинці помаранчевого кольору ІНФОРМАЦІЯ_2 із рукописним текстом, який починається словами: ОСОБА_5 НОМЕР_1 та закінчується: ІНФОРМАЦІЯ_3 ( ОСОБА_6 Деп.обр.), 1 од.; документ який починається словами: ОСОБА_7 , отнесённые к ведению ФСБ та закінчується словами: … но при этом не единственным видом правонарушений борьбу с которыми осуществляют органы на 3 арк.; документ із найменуванням: порядок поступления граждан на службу в органы государственной службы безопасности. (ГСБ), на 3 арк.; документ із найменуванням АНКЕТА поступающего на военную службу по контракту в органы государственной службы безопасности на 12 арк.; документ із найменуванням: РАСПИСКА об информировании, на 1 арк.; документ із найменуванням: РАСПИСКА об информировании від імені Колоковой ОСОБА_8 , на 1 арк.; документ із найменуванням: Перечень документов необходимых для оформления на работу в ГУ МВД Херсонской области, на 1 арк.; копія Удостоверения о приписке к призывному участку НОМЕР_2 ОСОБА_9 на 1 арк.; копія паспорта громадянки України ОСОБА_4 № НОМЕР_3 , на 2 арк.; копія Картки платників податків ОСОБА_4 , на 1 арк.; копія паспорта громадянина України ОСОБА_9 на 1 арк.; копія паспорта громадянина України для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_9 , на 1 арк.; резюме ОСОБА_10 від 28.07.2022 на 1 арк.; резюме ОСОБА_10 від 01.08.2022 на 1 арк.; анкета ОСОБА_10 , на 2 арк.; автобіографія ОСОБА_10 , на 1 арк.; 2 аркуші паперу, на 1 містяться 4 фотознімки, на 2 (другому) містяться 8 фотознімків громадянки жіночої стані з рудим волоссям у формі невстановленого зразка (можливо зображена ОСОБА_4 ); 2 аркуші паперу, на 1 містяться 4 фотознімки, на 2 (другому) містяться 8 фотознімків громадянки жіночої стані з волоссям чорного кольору у формі невстановленого зразка; мобільний телефон Nokia 6303ci; - 1 шт; сім-картка НОМЕР_4 1 шт; лист Подяки рядовій поліції ОСОБА_4 від 27.02.2020; micro-sd transcend premium 32 gb 0010AC FG 07552, білий відеодомофон Neo Light KAPPA+, HDCVI камера DH-HAC-HDW1200RP s/n 5E07812PAX1EFEE.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_11