Справа № 405/6901/24
провадження № 1-кс/405/2914/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.10.2024 м. Кропивницький

слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду у м. Кропивницькому клопотання слідчого ВР ОТЗ СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про проведення обшуку у невідкладних випадках у кримінальному провадженні № 0001084 від 01.10.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України

ВСТАНОВИВ:

слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку у невідкладних випадках, в обґрунтування якого вказав, що відділом СУ ГУНП України в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №№0001084 від 01.10.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що начальник Знам`янського відділу державної виконавчої служби у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вимагає від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 неправомірну вигоду у сумі 50 000 (п`ятдесяти тисяч) гривень за вирішення питання про зняття арешту з банківського рахунку.

В рамках кримінального провадження був допитаний в якості свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який вказав, що на початку квітня 2022 року ним було придбано автомобіль марки БМВ моделі 530, 2007 р.в., яким останній користувався до кінця липня 2023 року. В кінці липня 2023 року, працівниками Кропивницької митниці було вилучено автомобіль за ухилення від сплати митних платежів та строки «тимчасового ввозу» на 1 рік. В подальшому 18.09.2023 за зверненням від працівників Кропивницької митниці Держмитслужби був розгляд справи відносно останнього, за результатом якого Кіровський районний суд м. Кіровоград постановив визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 485 Митного Кодексу України та накласти стягнення у вигляді штрафу у розмірі ста відсотків несплаченої суми митних платежів, що складає 639 341(шістсот тридцять дев`ять тисяч триста сорок одну) гривню 90 копійок.

Визначену судом суму, ОСОБА_5 не сплатив у зв`язку з відсутністю таких грошей.

В жовтня 2023 року останній дізнався, що картки відкриті на його ім`я в АТ КБ «ПРИВАТБАНК» заблоковані. В грудні того ж року на адресу проживання батьків прийшов лист про те, що потрібно з`явитись до Знам`янського відділу державної виконавчої служби у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса). Однак, з`явитись у ОСОБА_5 до Знам`янського відділу державної виконавчої служби у Кропивницькому районі Кіровоградської області можливості не було, так як останній перебував на навчанні у м. Кривий Ріг.

27.09.2024 назбиравши грошей для сплати штрафу, ОСОБА_5 вирішив піти до Знам`янського відділу державної виконавчої служби у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) для вирішення питання стосовно арешту банківського рахунку. Прийшовши за адресою: м. Знам`янка, Кропивницького району, вул. Героїв Крут, буд. 9 , останнього направили до кабінету керівника, який знаходиться з правої сторони по коридору від входу, з табличкою «начальник відділу ОСОБА_4 ». ОСОБА_5 зайшов до кабінету ОСОБА_4 та розповів проблему з арештом банківського рахунку. ОСОБА_4 вислухала останнього, пояснила, що так просто не вийде зняти заборону на арешт банківського рахунку, однак варіанти як це зробити, є. За свої дії, ОСОБА_4 висунула вимогу ОСОБА_5 у наданні останній грошові кошти в сумі 50 000 грн. Того ж дня, ОСОБА_5 сплатив 20 000 грн. на рахунок , який йому дала ОСОБА_4 , і заніс останній чек.

В подальшому, 09.10.2024 в ході зустрічі ОСОБА_4 повідомила, що арешти з банківського рахунку зняті, і для «страхування» остання склала акт про вилучення грошових коштів, мов би в ході виконавчого провадження, в якому ОСОБА_5 поставив підпис.

Після підписання акту про вилучення грошових коштів, ОСОБА_5 передав ОСОБА_4 раніше нею оголошену суму грошових коштів у вигляді неправомірної вигоди, у сумі 50 000 гривень. Вказані грошові кошти остання взяла в руку та поклала біля себе на стіл, з правої сторони від комп`ютера.

Таким чином, 09.10.2024 ОСОБА_5 надав вказані грошові кошти в сумі 50 000 грн., ОСОБА_4 банкнотами, які раніше були оглянуті та вручені ОСОБА_5 для проведення оперативної закупки.

Того ж дня, 09.10.2024, слідчим відділу СУ ГУНП в Кіровоградській області в порядку передбаченому ст.ст. 233, 234 КПК України було проведено обшук у невідкладних випадках службового кабінету НОМЕР_1, що розташований за адресою: Кіровоградська область, м. Знам`янка, вул. Героів Крут буд. 9 , за місцем роботи ОСОБА_4 .

В ході проведення даного обшуку слідчим було виявлено та вилучено:

-Грошові купюри, номінальною вартістю 1000 (одна тисяча) гривень кожна, загальною кількістю 50 купюр, які мають серією та номер ЕВ2065454 (1 шт.), БК6120765 (1 шт.), АИ7723156 (1 шт.), АВ 5355389 (1 шт.), АЗ1743392 (1 шт.), БА0231101 (45 шт.).

-Копія посадової інструкції ОСОБА_4 (начальника Знам`янського відділу державної виконавчої служби у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

-Копія паспорта ОСОБА_4 на 1 арк.

-Копія картки платника податків ОСОБА_4 на 1 арк.

-Копія табелю обліку використання робочого часу за період з 01.10.2024 по 15.10.2024 на 2 арк.

-Копія табелю обліку використання робочого часу за період з 01.09.2024 по 30.09.2024 на 2 арк.

-Копія табелю обліку використання робочого часу за період з 01.09.2024 по 15.09.2024 на 2 арк.

-Обкладинка виконавчого провадження за НОМЕР_2 відносно боржника ОСОБА_5 на 1 арк.

-Розпорядження НОМЕР_2 від 07.10.2024 на 1 арк. на користь Кропивницької митниці.

-Розпорядження НОМЕР_2 від 07.10.2024 на витрати виконавчого провадження на 1 арк.

-Розпорядження НОМЕР_2 від 07.10.2024 виконавчий збір на 1 арк. та платіжні інструкції №4708, №4709, №4710.

-Постанова про зняття арешту з коштів від 07.10.2024 про витрати 144,41 грн. на 1 арк.

-Постанова про зняття арешту з коштів від 07.10.2024 про витрати 144,41 грн. на 1 арк.

-Постанова про зняття арешту з коштів ВП НОМЕР_3 від 07.10.2024 про судовий збір 536,80 грн. на 1 арк.

-Постанова про зняття арешту з коштів ВП НОМЕР_2 від 07.10.2024 про витрати 639 341,90 грн. на 1 арк.

-Акт державного виконавця від 09.10.2024 на 1 арк. з додатком у вигляді чеку на сплату грошових коштів 20 000 грн.

-Виклик державного виконавця від 18.06.2024 на 1 арк.

-Постанова суду №404/6772/23, провадження №3/404/2490/23 від 18.09.2023 на 5 арк.

-Виклик державного виконавця від 09.11.2023 на 1 арк.

-Постанова про арешт майна боржника №48550 від 14.11.2023 на 1 арк.

-Виклик державного виконавця від 19.03.2024 №17355 на 1 арк.

-Супровідний лист від 25.032024 без номеру на 1 арк.

-Постанова про повернення виконавчого документу стягувачу від 25.03.2024 на 1 арк.

-Копія договору оренди з додатками на 13 арк.

-Грошові купюри, номінальною вартістю 500 (п`ятсот) гривень кожна, загальною кількістю 30 купюр, які мають серією та номер: ЕН9409197, ЕН9409198, ЕН9409199, ЕН8169102, ЕН8169107, ЕН8169108, ЕН8169109, ЕН8169131, ЕН8169110, ЕН8169111, ЕН8169112, ЕН8169113, ЕН8169114, ЕН8169115, ЕН8169116, ЕН8169117, ЕН8169118, ЕН8169119, ЕН8169120, ЕН8169121, ЕН8169122, ЕН8169123, ЕН8169123, ЕН8169124, ЕН8169125, ЕН8169126, ЕН8169127, ЕН8169128, ЕН8169129, ЕН8169130,

-Мобільний телефон марки Iphone 11 Pro Max, графітового кольору із захисним чохлом прозорого кольору.

В подальшому вилучені документи були оглянуті та визнанні речовими доказам в даному кримінальному провадженні.

Таким чином, необхідність проведення обшуку вищевказаного приміщення викликана підозрою у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення безпосередньо та пов`язаний із врятуванням майна, що має ознаки речових доказів.

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 398577089 від 09.10.2024, інформація щодо власника об`єкта нерухомого майна, яке розташоване за адресою: Кіровоградська обл., Кропивницький р., м. Знам`янка, вулиця Героїв Крут, будинок 9 - НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ, , правокористувач - : УПРАВЛІННЯ ПОЛІЦІЇ ОХОРОНИ В КІРОВОГРАДСЬКІЙ ОБЛАСТІ, .

Керуючись положеннями ст. 233 КПК України слідчий просить надати дозвіл на проведення обшуку.

Слідчий у судовому засіданні надав пояснення, згідно з якими клопотання підтримав та просив задовольнити.

Заслухавши слідчого, дослідивши надані матеріали клопотання слідчий дійшов наступних висновків.

Відділом СУ ГУНП України в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №№0001084 від 01.10.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, згідно з яким начальник Знам`янського відділу державної виконавчої служби у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вимагає від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 неправомірну вигоду у сумі 50 000 (п`ятдесяти тисяч) гривень за вирішення питання про зняття арешту з банківського рахунку.

В рамках кримінального провадження був допитаний в якості свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який вказав, що на початку квітня 2022 року ним було придбано автомобіль марки БМВ моделі 530, 2007 р.в., яким останній користувався до кінця липня 2023 року. В кінці липня 2023 року, працівниками Кропивницької митниці було вилучено автомобіль за ухилення від сплати митних платежів та строки «тимчасового ввозу» на 1 рік. В подальшому 18.09.2023 за зверненням від працівників Кропивницької митниці Держмитслужби був розгляд справи відносно останнього, за результатом якого Кіровський районний суд м. Кіровоград постановив визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 485 Митного Кодексу України та накласти стягнення у вигляді штрафу у розмірі ста відсотків несплаченої суми митних платежів, що складає 639 341(шістсот тридцять дев`ять тисяч триста сорок одну) гривню 90 копійок.

Визначену судом суму, ОСОБА_5 не сплатив у зв`язку з відсутністю таких грошей.

В жовтня 2023 року останній дізнався, що картки відкриті на його ім`я в АТ КБ «ПРИВАТБАНК» заблоковані. В грудні того ж року на адресу проживання батьків прийшов лист про те, що потрібно з`явитись до Знам`янського відділу державної виконавчої служби у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса). Однак, з`явитись у ОСОБА_5 до Знам`янського відділу державної виконавчої служби у Кропивницькому районі Кіровоградської області можливості не було, так як останній перебував на навчанні у м. Кривий Ріг.

27.09.2024 назбиравши грошей для сплати штрафу, ОСОБА_5 вирішив піти до Знам`янського відділу державної виконавчої служби у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) для вирішення питання стосовно арешту банківського рахунку. Прийшовши за адресою: м. Знам`янка, Кропивницького району, вул. Героїв Крут, буд. 9 , останнього направили до кабінету керівника, який знаходиться з правої сторони по коридору від входу, з табличкою «начальник відділу ОСОБА_4 ». ОСОБА_5 зайшов до кабінету ОСОБА_4 та розповів проблему з арештом банківського рахунку. ОСОБА_4 вислухала останнього, пояснила, що так просто не вийде зняти заборону на арешт банківського рахунку, однак варіанти як це зробити, є. За свої дії, ОСОБА_4 висунула вимогу ОСОБА_5 у наданні останній грошові кошти в сумі 50 000 грн. Того ж дня, ОСОБА_5 сплатив 20 000 грн. на рахунок , який йому дала ОСОБА_4 , і заніс останній чек.

В подальшому, 09.10.2024 в ході зустрічі ОСОБА_4 повідомила, що арешти з банківського рахунку зняті, і для «страхування» остання склала акт про вилучення грошових коштів, мов би в ході виконавчого провадження, в якому ОСОБА_5 поставив підпис.

Після підписання акту про вилучення грошових коштів, ОСОБА_5 передав ОСОБА_4 раніше нею оголошену суму грошових коштів у вигляді неправомірної вигоди, у сумі 50 000 гривень. Вказані грошові кошти остання взяла в руку та поклала біля себе на стіл, з правої сторони від комп`ютера.

Таким чином, 09.10.2024 ОСОБА_5 надав вказані грошові кошти в сумі 50 000 грн., ОСОБА_4 банкнотами, які раніше були оглянуті та вручені ОСОБА_5 для проведення оперативної закупки.

Того ж дня, 09.10.2024, слідчим відділу СУ ГУНП в Кіровоградській області в порядку передбаченому ст.ст. 233, 234 КПК України було проведено обшук у невідкладних випадках службового кабінету №4, що розташований за адресою: Кіровоградська область, м. Знам`янка, вул. Героів Крут буд. 9 , за місцем роботи ОСОБА_4 .

В ході проведення даного обшуку слідчим було виявлено та вилучено:

-Грошові купюри, номінальною вартістю 1000 (одна тисяча) гривень кожна, загальною кількістю 50 купюр, які мають серією та номер ЕВ2065454 (1 шт.), БК6120765 (1 шт.), АИ7723156 (1 шт.), АВ 5355389 (1 шт.), АЗ1743392 (1 шт.), БА0231101 (45 шт.).

-Копія посадової інструкції ОСОБА_4 (начальника Знам`янського відділу державної виконавчої служби у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

-Копія паспорта ОСОБА_4 на 1 арк.

-Копія картки платника податків ОСОБА_4 на 1 арк.

-Копія табелю обліку використання робочого часу за період з 01.10.2024 по 15.10.2024 на 2 арк.

-Копія табелю обліку використання робочого часу за період з 01.09.2024 по 30.09.2024 на 2 арк.

-Копія табелю обліку використання робочого часу за період з 01.09.2024 по 15.09.2024 на 2 арк.

-Обкладинка виконавчого провадження за НОМЕР_2 відносно боржника ОСОБА_5 на 1 арк.

-Розпорядження НОМЕР_2 від 07.10.2024 на 1 арк. на користь Кропивницької митниці.

-Розпорядження НОМЕР_2 від 07.10.2024 на витрати виконавчого провадження на 1 арк.

-Розпорядження НОМЕР_2 від 07.10.2024 виконавчий збір на 1 арк. та платіжні інструкції №4708, №4709, №4710.

-Постанова про зняття арешту з коштів від 07.10.2024 про витрати 144,41 грн. на 1 арк.

-Постанова про зняття арешту з коштів від 07.10.2024 про витрати 144,41 грн. на 1 арк.

-Постанова про зняття арешту з коштів ВП НОМЕР_3 від 07.10.2024 про судовий збір 536,80 грн. на 1 арк.

-Постанова про зняття арешту з коштів ВП НОМЕР_2 від 07.10.2024 про витрати 639 341,90 грн. на 1 арк.

-Акт державного виконавця від 09.10.2024 на 1 арк. з додатком у вигляді чеку на сплату грошових коштів 20 000 грн.

-Виклик державного виконавця від 18.06.2024 на 1 арк.

-Постанова суду №404/6772/23, провадження №3/404/2490/23 від 18.09.2023 на 5 арк.

-Виклик державного виконавця від 09.11.2023 на 1 арк.

-Постанова про арешт майна боржника №48550 від 14.11.2023 на 1 арк.

-Виклик державного виконавця від 19.03.2024 №17355 на 1 арк.

-Супровідний лист від 25.032024 без номеру на 1 арк.

-Постанова про повернення виконавчого документу стягувачу від 25.03.2024 на 1 арк.

-Копія договору оренди з додатками на 13 арк.

-Грошові купюри, номінальною вартістю 500 (п`ятсот) гривень кожна, загальною кількістю 30 купюр, які мають серією та номер: ЕН9409197, ЕН9409198, ЕН9409199, ЕН8169102, ЕН8169107, ЕН8169108, ЕН8169109, ЕН8169131, ЕН8169110, ЕН8169111, ЕН8169112, ЕН8169113, ЕН8169114, ЕН8169115, ЕН8169116, ЕН8169117, ЕН8169118, ЕН8169119, ЕН8169120, ЕН8169121, ЕН8169122, ЕН8169123, ЕН8169123, ЕН8169124, ЕН8169125, ЕН8169126, ЕН8169127, ЕН8169128, ЕН8169129, ЕН8169130,

-Мобільний телефон марки Iphone 11 Pro Max, графітового кольору із захисним чохлом прозорого кольору.

Вилучені документи були оглянуті та визнанні речовими доказам в даному кримінальному провадженні.

Згідно з ч. 1, 3 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті. Слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що для виконання завдання кримінального провадження наявні всі підстави для задоволення клопотання слідчого.

Керуючись ст. 233-235, 376 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати дозвіл на проникнення до службового кабінету №4, що розташований за адресою: Кіровоградська область, м. Знам`янка, вул. Героїв Крут буд. 9 , за місцем роботи ОСОБА_4 , власником якого є НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ, , правокористувач - УПРАВЛІННЯ ПОЛІЦІЇ ОХОРОНИ В КІРОВОГРАДСЬКІЙ ОБЛАСТІ, , з метою проведення обшуку у невідкладних випадках задля виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, вилучення документів та предметів, а саме:

-Грошові купюри, номінальною вартістю 1000 (одна тисяча) гривень кожна, загальною кількістю 50 купюр, які мають серією та номер ЕВ2065454 (1 шт.), БК6120765 (1 шт.), АИ7723156 (1 шт.), АВ 5355389 (1 шт.), АЗ1743392 (1 шт.), БА0231101 (45 шт.).

-Копія посадової інструкції ОСОБА_4 (начальника Знам`янського відділу державної виконавчої служби у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

-Копія паспорта ОСОБА_4 на 1 арк.

-Копія картки платника податків ОСОБА_4 на 1 арк.

-Копія табелю обліку використання робочого часу за період з 01.10.2024 по 15.10.2024 на 2 арк.

-Копія табелю обліку використання робочого часу за період з 01.09.2024 по 30.09.2024 на 2 арк.

-Копія табелю обліку використання робочого часу за період з 01.09.2024 по 15.09.2024 на 2 арк.

-Обкладинка виконавчого провадження за НОМЕР_2 відносно боржника ОСОБА_5 на 1 арк.

-Розпорядження НОМЕР_2 від 07.10.2024 на 1 арк. на користь Кропивницької митниці.

-Розпорядження НОМЕР_2 від 07.10.2024 на витрати виконавчого провадження на 1 арк.

-Розпорядження НОМЕР_2 від 07.10.2024 виконавчий збір на 1 арк. та платіжні інструкції №4708, №4709, №4710.

-Постанова про зняття арешту з коштів від 07.10.2024 про витрати 144,41 грн. на 1 арк.

-Постанова про зняття арешту з коштів від 07.10.2024 про витрати 144,41 грн. на 1 арк.

-Постанова про зняття арешту з коштів ВП НОМЕР_3 від 07.10.2024 про судовий збір 536,80 грн. на 1 арк.

-Постанова про зняття арешту з коштів ВП НОМЕР_2 від 07.10.2024 про витрати 639 341,90 грн. на 1 арк.

-Акт державного виконавця від 09.10.2024 на 1 арк. з додатком у вигляді чеку на сплату грошових коштів 20 000 грн.

-Виклик державного виконавця від 18.06.2024 на 1 арк.

-Постанова суду №404/6772/23, провадження №3/404/2490/23 від 18.09.2023 на 5 арк.

-Виклик державного виконавця від 09.11.2023 на 1 арк.

-Постанова про арешт майна боржника №48550 від 14.11.2023 на 1 арк.

-Виклик державного виконавця від 19.03.2024 №17355 на 1 арк.

-Супровідний лист від 25.032024 без номеру на 1 арк.

-Постанова про повернення виконавчого документу стягувачу від 25.03.2024 на 1 арк.

-Копія договору оренди з додатками на 13 арк.

-Грошові купюри, номінальною вартістю 500 (п`ятсот) гривень кожна, загальною кількістю 30 купюр, які мають серією та номер: ЕН9409197, ЕН9409198, ЕН9409199, ЕН8169102, ЕН8169107, ЕН8169108, ЕН8169109, ЕН8169131, ЕН8169110, ЕН8169111, ЕН8169112, ЕН8169113, ЕН8169114, ЕН8169115, ЕН8169116, ЕН8169117, ЕН8169118, ЕН8169119, ЕН8169120, ЕН8169121, ЕН8169122, ЕН8169123, ЕН8169123, ЕН8169124, ЕН8169125, ЕН8169126, ЕН8169127, ЕН8169128, ЕН8169129, ЕН8169130,

-Мобільний телефон марки Iphone 11 Pro Max, графітового кольору із захисним чохлом прозорого кольору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6