Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 644/9173/24
Провадження № 1-кп/644/883/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2024 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у спрощеному провадженні в приміщенні суду в м. Харкові обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000340 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ленінськ Кзил-Ординської області Казахстан, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

28 серпня 2024 року близько 11 години, більш точного часу не встановлено, ОСОБА_3 перебував поблизу гаражного кооперативу «Екіпаж», який знаходиться по АДРЕСА_2 , де в кущах знайшов полімерний згорток, в якому перебував полімерний пакет з кристалічною речовиною білого кольору. В цей час у нього виник протиправний умисел на незаконне придбання особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено PVP. Реалізуючи свій протиправний умисел, направлений на придбання психотропної речовини без мети збуту, ОСОБА_3 підняв з землі полімерний згорток, в якому знаходився полімерний пакет з психотропною речовиною, обіг якої заборонено PVP, тим самим незаконно придбав особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, яку в подальшому помістив до коробки сірників та поклав до кишені своїх шортів, та з вказаного часу почав зберігати при собі для власного вживання без мети збуту. 28 серпня 2024 рокублизько 13 год. 55 хв. ОСОБА_3 був зупинений працівниками поліції, які проводили заходи щодо забезпечення публічної безпеки та порядку, протидії злочинності, виявлення підозрілих осіб на території Індустріального району міста Харкова. У подальшому в ході огляду місця події працівниками слідчо-оперативної групи відділу поліції №1 Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області 28 серпня 2024 року у період часу з 14 год. 55 хв. до 15 год. 02 хв., на відкритій ділянці місцевості поблизу буд. АДРЕСА_3 , ОСОБА_3 у присутності понятих продемонстрував коробку сірників всередині якої перебував полімерний пакет з кристалічною речовиною білого кольору, яку він придбав та зберігав при собі для подальшого власного вживання без мети збуту та які видав слідчому. Вказана речовина масою 0,8959 г., яку ОСОБА_3 видав слідчому, містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, маса PVP в перерахунку на масу речовини становить 0,6682 г. Отже, всупереч вимогам Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобі, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» від 15.02.1995, ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав при собі психотропну речовину, обіг якої заборонено.

Частиною 2 ст. 381 КПК України встановлено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акту.

Прокурор звернувся з клопотанням про розгляд кримінального проступку у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Згідно заяви обвинуваченого ОСОБА_3 , яка під час досудового розслідування 23.10.2024 року була підписана ним в присутності захисника ОСОБА_4 , обвинувачений беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, згоден із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоден на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Таким чином, за встановлених досудовим розслідуванням обставин, своїми діями ОСОБА_3 вчинив незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту, тобто проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.

Призначаючи покарання за скоєне, суд керується нормами ч. 2 ст. 50 КК України, згідно яких покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 65 КК України суд призначає покарання враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

При призначенні виду та міри покарання ОСОБА_3 суд керується вимогами ст. ст. 50, 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до кримінальних проступків, особу винного, який не працює, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, раніше не судимий. Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_3 , відсутні. Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_3 , є щире каяття.

Зважаючи на викладене, з урахуванням даних про особу обвинуваченого, який щиро розкаявся, що відсутні обтяжуючі його покарання обставини, суд вважає, що для виправлення та попередження скоєння нових кримінальних правопорушень ОСОБА_3 слід призначити покарання у виді штрафу.

Арешт, накладений ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 03.09.2024 року на коробку з-під сірників, в середині якої знаходиться полімерний пакет з речовиною білого кольору, слід скасувати.

Речові докази: коробку з-під сірників, в середині якої знаходиться полімерний пакет з речовиною білого кольору, слід знищити.

Відповідно до ч. 2 ст. 122, ч. 2 ст. 124 КПК України судові витрати по проведенню експертизи № СЕ-19/121/-24/25507-НЗПРАП від 11.09.2024 року в розмірі 2271,84 грн. підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Цивільний позов в кримінальному провадженні не заявлявся.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався, клопотання про його обрання до суду не надходило.

Керуючись ст. ст. 373, 374, 381, 382 КПК України, - суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винуватим за ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на проведення експертизи в розмірі 2271,84 грн.

Речові докази: коробку з-під сірників, в середині якої знаходиться полімерний пакет з речовиною білого кольору, знищити.

Арешт, накладений ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 03.09.2024 року на коробку з-під сірників, в середині якої знаходиться полімерний пакет з речовиною білого кольору, - скасувати.

Копію даного вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Вирок суду може бути оскаржений в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.

Суддя: