Справа № 676/7284/24
Номер провадження 1-кс/676/1936/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 жовтня 2024 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області клопотання заступника начальника ВРЗЗС СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області (далі слідчий) ОСОБА_3 про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна по кримінальному провадженню, внесеного 27 жовтня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001437 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України,

в с т а н о в и в :

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим із прокурором Кам`янець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна шкіряного плаща «Bershka» із слідами невідомої речовини на зовнішніх та внутрішніх поверхнях та тканевої кофти «Kiss me», власником яких є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, 27 жовтня 2024 року близько 18 години 50 хвилин в чергову частину Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області надійшло повідомлення від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що 27 жовтня 2024 року близько 18 год. 00 хв. в АДРЕСА_1 , біля входу до під`їзду №3, невстановлена особа, з метою заволодіння чужим майном, схопивши за шию та приклавши до шиї предмет із тонким лезом, вимагала грошові кошти в її дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проте, остання під час розмови вирвалася та направилася до дому. Тілесних ушкодження та матеріальних збитків ОСОБА_5 не отримала.

За вказаним фактом СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001437 від 27 жовтня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 28.10.2024 слідчим ОСОБА_3 в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні за №0001437 протоколом добровільної видачі та огляду речі у ОСОБА_5 вилучено належній їй речі шкіряний плащ «Bershka» із слідами невідомої речовини на зовнішніх та внутрішніх поверхнях, який поміщено та опечатано в паперовий ящик, та тканеву кофту «Kiss me», яку поміщено та опечатано в паперовий пакет №1.

Постановою заступника начальника ВРЗЗС СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_3 від 28.10.2024 вищевказані речі визнано речовим доказом в рамках кримінального провадження та поміщено до кімнати зберігання речових доказів Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області.

Враховуючи викладене, а також те, що добровільно видані ОСОБА_5 шкіряний плащ «Bershka» із слідами невідомої речовини на зовнішніх та внутрішніх поверхнях, а також тканева кофта « ІНФОРМАЦІЯ_3 » визнані речовими доказами кримінального правопорушення, а також у зв`язку із необхідністю проведення із ними слідчих (розшукових) дій, що мають значення для встановлення обставин кримінального провадження, слідчий просив накласти на вказані речі арешт з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

Власник майна у судове засідання також не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, про причини неприбуття слідчого суддю не повідомив.

А тому слідчим суддею у відповідності до вимог ч.1 ст.172 КПК України розглянуто клопотання у відсутності слідчого та власника майна.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього документи, вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Так, статтею 170 КПК України передбачено:

Частина 1 - Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Пункт перший частини 2 - Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Частина 3 - У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Частина 11 - Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Слідчим суддею встановлено, що згідно із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001437 від 27 жовтня 2024 року розпочатого кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України.

Як вбачається з долученої до клопотання слідчого власноручно написаної ОСОБА_5 заяви від 28 жовтня 2024 року, а також даних протоколу огляду речового доказу наданого стороні кримінального провадження від 28.10.2024 року, ОСОБА_5 у присутності свого законного представника матері ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , добровільно видала слідчому ОСОБА_3 шкіряний плащ «Bershka» із слідами невідомої речовини на зовнішніх та внутрішніх поверхнях та тканеву кофту «Kiss me», які постановою цього ж слідчого про визнання предметів речовими доказами, визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні та передано на зберігання до камери зберігання речових доказів Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області.

На думку слідчого судді застосування зазначеного у клопотання заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна є необхідним та виправданим, оскільки стороною обвинувачення доведено, що добровільно видані ОСОБА_5 шкіряний плащ «Bershka» із слідами невідомої речовини на зовнішніх та внутрішніх поверхнях, а також тканеву кофту «Kiss me» зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та містить інші відомості, які можуть бути використанні як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

А тому з метою забезпечення збереження речових доказів необхідно накласти на вказане вище майно арешт.

При цьому, слідчий суддя вважає за необхідне у відповідності до вимог частина 11 статті 170 КПК України заборонити власнику чи іншим особам, у володінні яких перебували шкіряний плащ «Bershka» та тканева кофта « ІНФОРМАЦІЯ_3 » до їх тимчасового вилучення, розпоряджатися будь-яким чином ними та використовувати їх, оскільки існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до зазначених у цій частині статті 170 КПК України наслідків.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 170, 171, 172, 173 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Задовольнити клопотання слідчого.

Накласти арешт на добровільно видані 28 жовтня 2024 року ОСОБА_5 шкіряний плащ «Bershka» із слідами невідомої речовини на зовнішніх та внутрішніх поверхнях та тканеву кофту «Kiss me», заборонивши їх власнику, а також іншим особам, у володінні яких вони перебували до їх тимчасового вилучення, розпоряджатися будь-яким чином ними та використовувати їх.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

Копію ухвали надіслати (вручити) слідчому, прокурору та власнику майна.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1