У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 жовтня 2024 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого дізнавача СД Ужгородського РУП ГУ НП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000011, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.01.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

встановив:

Старший дізнавач СД Ужгородського РУП ГУ НП в Закарпатській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернулась до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходиться у володінні оператора стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване в АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання дізнавач посилається на те, що 17 січня 2024 року до Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області надійшла заява ОСОБА_5 , 2000 р. н., жительки АДРЕСА_2 , про те, що 17.01.2024, близько 18 год. невідома особа, користуючись абонентським номером НОМЕР_1 , шляхом обману, під приводом купівлі товару на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_2 » заволоділа її грошовими коштами в сумі 68170 грн., які заявниця перерахувала трьома платежами зі своєї банківської картки № НОМЕР_2 на карткові рахунки № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 .

Вжитими заходами встановлено, що невідома особа які здійснювала шахрайські дії, з метою заволодіння чужими коштами користувалася мобільним номером телефону НОМЕР_6 , мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Також дізнавач у клопотанні вказує, що в ході досудового слідства виникла необхідність отримати отримати тимчасовий доступ до документів (інформації), які перебувають у володіння ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які містять охоронювану законом таємницю, яка перебуває у операторів мобільного зв`язку з метою отримання руху вхідних та вихідних дзвінків, смс-повідомлень, точний час здійснення телефонних дзвінків із зазначенням місця знаходження абонента.

Здобута за результатами проведення тимчасового доступу до документів інформація може бути використана як доказ вини причетних осіб.

При цьому, отримати зазначені відомості не можливо в інший спосіб, окрім як проведення тимчасового доступу до інформації щодо вхідних та вихідних з`єднань належних фігурантам номерів мобільних телефонів із зазначенням адрес базових станцій, через які відбувалися з`єднання, порядок доступу до якої, визначений главою 15 КПК України.

Враховуючи зазначене, з метою повного та всебічного проведення досудового слідства, встановлення місця знаходження особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, дізнавач просить надати тимчасовий доступ до речей і документів які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме до номеру мобільного телефону НОМЕР_6 за період часу з 20.05.2024 по 10.10.2024:

- дати, часу, місця, тривалості та типу з`єднання [вхідних та вихідних дзвінків, смс-повідомлень (SMS), ммс-повідомлень (ММS), інтернет з`єднань (GPRS, EDGE, 3G, HDSPA, CDMA, WCDMA, HSPA, HSDPA, LTE, TD-LTE, HSPA+, WiMax) із зазначенням IP-адрес, з яких здійснювався вихід в мережу інтернет, MAC-адреси обладнання, за допомогою якого здійснювався вихід в мережу інтернет, web-адреси сайтів, з якими відбувалося з`єднання, переадресації каналів мобільного зв`язку, з урахуванням нульових з`єднань] абонента, який використовував під час роботи зазначений термінал (телефонний номер НОМЕР_6 ), а також адреси місцеперебування (місця) вказаного абонента в момент кожного з`єднання, зокрема, розташування базових станцій (їх адреси та номери, азимут, відстань), що забезпечували зв`язок, з вказівкою ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання споживача телекомунікаційних послуг (абонента «А1»), зокрема: унікального ідентифікатору сім-карти абонента, міжнародного ідентифікатору кінцевого обладнання (IMEI);

- абонентських номерів , з вказівкою міжнародних ідентифікаторів їх кінцевого обладнання, з якими відбувався сеанс зв`язку (з`єднання) абонентом, який використовував під час роботи зазначений термінал (телефонний номер НОМЕР_6 ), їх належності: прізвища, ім`я, по-батькові користувачів, адреси їх проживання, а також вичерпну інформацію, яка перебуває в наявності, а за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації з такими абонентами, надати відомості про осіб (вичерпну інформацію, яка перебуває в наявності), з якими укладені такі угоди;

- IMEI мобільних терміналів з яких здійснювалися сеанси зв`язку ( телефонні дзвінки), за телефонним номером НОМЕР_6 ;

- про абонентів, які за період часу з 20.05.2024 по 10.10.2024 користувались абонентським номером НОМЕР_6 ;

- з яких банківських рахунків здійснювалась оплата за користування абонентським номером НОМЕР_6 ;

- з яких ІР адрес здійснювались входи в особистий кабінет абонентів яким було надано у користування абонентський номер НОМЕР_6 ;

- інформацію про інші абонентські номери, які надавались абоненту, який придбав абонентський номер НОМЕР_6 за період часу з 20.05.2024 по 10.10.2024.

Дізнавач у судове засідання не з`явилась, належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився.

Зважаючи на неявку в судове засідання осіб, які беруть участь у розгляді клопотання, фіксування за допомогою технічних засобів, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, не здійснювалося.

Дослідивши матеріали додані до клопотання, якими дізнавач обґрунтовує клопотання, слідчий суддя прийшов до переконання, що клопотання не підлягає до задоволення, зважаючи на наступне.

У судовому засіданні встановлено, зокрема з витягу з ЄРДР, що Сектором дізнання Ужгородського РУП ГУ НП в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування кримінального правопорушення, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000011 від 17.01.2024, за ч. 1 ст. 190 КК України.

Дізнавач у клопотанні просить надати тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходиться у володінні оператора стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване в АДРЕСА_1 , зокрема до інформації номеру мобільного телефону НОМЕР_6 за період часу з 20.05.2024 по 10.10.2024:

- дати, часу, місця, тривалості та типу з`єднання [вхідних та вихідних дзвінків, смс-повідомлень (SMS), ммс-повідомлень (ММS), інтернет з`єднань (GPRS, EDGE, 3G, HDSPA, CDMA, WCDMA, HSPA, HSDPA, LTE, TD-LTE, HSPA+, WiMax) із зазначенням IP-адрес, з яких здійснювався вихід в мережу інтернет, MAC-адреси обладнання, за допомогою якого здійснювався вихід в мережу інтернет, web-адреси сайтів, з якими відбувалося з`єднання, переадресації каналів мобільного зв`язку, з урахуванням нульових з`єднань] абонента, який використовував під час роботи зазначений термінал (телефонний номер НОМЕР_6 ), а також адреси місцеперебування (місця) вказаного абонента в момент кожного з`єднання, зокрема, розташування базових станцій (їх адреси та номери, азимут, відстань), що забезпечували зв`язок, з вказівкою ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання споживача телекомунікаційних послуг (абонента «А1»), зокрема: унікального ідентифікатору сім-карти абонента, міжнародного ідентифікатору кінцевого обладнання (IMEI);

- абонентських номерів , з вказівкою міжнародних ідентифікаторів їх кінцевого обладнання, з якими відбувався сеанс зв`язку (з`єднання) абонентом, який використовував під час роботи зазначений термінал (телефонний номер НОМЕР_6 ), їх належності: прізвища, ім`я, по-батькові користувачів, адреси їх проживання, а також вичерпну інформацію, яка перебуває в наявності, а за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації з такими абонентами, надати відомості про осіб (вичерпну інформацію, яка перебуває в наявності), з якими укладені такі угоди;

- IMEI мобільних терміналів з яких здійснювалися сеанси зв`язку ( телефонні дзвінки), за телефонним номером НОМЕР_6 ;

- про абонентів, які за період часу з 20.05.2024 по 10.10.2024 користувались абонентським номером НОМЕР_6 ;

- з яких банківських рахунків здійснювалась оплата за користування абонентським номером НОМЕР_6 ;

- з яких ІР адрес здійснювались входи в особистий кабінет абонентів яким було надано у користування абонентський номер НОМЕР_6 ;

- інформацію про інші абонентські номери, які надавались абоненту, який придбав абонентський номер НОМЕР_6 за період часу з 20.05.2024 по 10.10.2024.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться у операторів і провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрути передачі й таке інше, відноситься до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 5, 6 ст. 163 КПК України суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ст. 132 КПК України застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до документів, не допускається, якщо сторона кримінального провадження не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні.

Згідно з вимогами ст. 132 КПК України для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» від 18.11.2003 року (зі змінами та доповненнями станом на 2017 рік), охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

Згідно ч. 5 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Таким чином, слідчий суддя зобов`язаний перевіряти наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, врахувати докази на підтвердження обставин, викладених у клопотанні, які мають бути надані ініціатором клопотання.

Всупереч зазначеній нормі, дізнавачем до клопотання не додано жодного доказу, яким вона обґрунтовує своє клопотання в частині причетності абонентського номеру мобільного зв`язку НОМЕР_6 до зазначеного кримінального правопорушення.

Матеріали справи не містять підтвердження обставинам, що викладені в клопотанні, зокрема в клопотанні вказано, що невідома особа, користуючись абонентським номером НОМЕР_1 , шляхом обману, під приводом купівлі товару на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_2 » заволоділа грошовими коштами потерпілої. При цьому, дізнавач ОСОБА_3 просить надати тимчасовий доступ до номеру мобільного телефону НОМЕР_6 .

До клопотання не долучено матеріали на підтвердження того, що вказаний номер абоненту мобільного зв`язку належать особі, яка шляхом обману заволоділа грошовими коштами потерпілої та за яких обставин дані обставини були встановлені, і якими доказами вони підтверджуються, у зв`язку з чим, неможливо визначитись з тим, чи не належать такий номер мобільного зв`язку, який зазначено у клопотанні, іншим особам, права яких можуть бути порушені чи обмежені у разі задоволення клопотання.

Слідчий суддя приходить до переконання, що сторона кримінального провадження всупереч вимогам ст. 160 КПК України не довела, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні слідчого.

Виходячи з вищенаведеного вважаю, що клопотання слідчого задоволенню не підлягає у зв`язку з необґрунтованістю.

Керуючись ст. 40, 131, 132, 159-164, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

постановив:

У задоволенні клопотання старшого дізнавача СД Ужгородського РУП ГУ НП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000011, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.01.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1