Справа № 159/4918/24
Провадження № 1-в/159/224/24
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2024 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 (дистанційно)

представника в/ч ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_6 , подане в інтересах засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,

в с т а н о в и в:

31.07.2024 адвокат ОСОБА_6 , яка діє в інтересах засудженого ОСОБА_5 , через систему «Електронний суд» подала клопотання про умовно дострокове звільнення засудженого від відбування покарання, призначеного вироком Дружківського міського суду Донецької області від 26.10.2023 за частиною четвертою статті 402 КК України.

Мотивуючи клопотання захисник зазначила, що ОСОБА_5 відбуває покарання в дисциплінарному батальйоні військової частини НОМЕР_1 , відбув 2/3 призначеного вироком суду покарання, за час відбування покарання не має стягнень, має заохочення, порушень дисципліни не допускав, характеризується позитивно, готовий до виконання завдань пов`язаних із захистом Батьківщини, що у сукупності доводить його виправлення і можливість застосування умовно-дострокового звільнення.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 клопотав про звільнення його умовно-достроково та пояснив, що зробив відповідні висновки і бажає повернутися до виконання бойових завдань.

Представник в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_4 проти задоволення клопотання не заперечив, вважає можливим повернення ОСОБА_5 до виконання військових обов`язків.

Прокурор ОСОБА_3 проти задоволення клопотання не заперечив.

Вивчивши матеріали клопотання та особової справи засудженого, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до приписів статті 50 КК України покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні кримінального правопорушення, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого.

Виконання призначеного покарання є доцільним тільки за тією умови, що ним досягається поставлена в законі мета: крім кари ще й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень. Якщо ця мета може бути досягнута ще до закінчення призначеного судом строку покарання, то в подальшому у його виконанні відпадає необхідність. З огляду на це закон передбачає можливість застосування судом умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

Відповідно до пункту 2 частини третьої статті 81 КК України до осіб, що зокрема відбувають покарання у виді тримання в дисциплінарному батальйоні, може бути застосовано умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення і відбув не менше 2/3 покарання призначеного за умисний тяжкий злочин.

При цьому основним і вирішальним є не факт відбування визначеної частини покарання, а досягнення однієї із цілей покарання - виправлення засудженого.

Відповідно до статті 6 Кримінального виконавчого кодексу України, виправлення засудженого - це процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки. Основними засобами такого виправлення є встановлений порядок виконання та відбування покарання (режим), суспільно корисна праця, соціально-виховна робота, загальноосвітнє і професійно-технічне навчання, громадський вплив.

Ураховуючи особливості відбування покарання в дисциплінарному батальйоні, яке фактично є несення військової служби з певними обмеженнями і не передбачає залучення до праці в звичному для трудового законодавства розумінні, оцінка виправлення особи повинна відбуватись за даними особової справи щодо дотримання умов несення служби.

За матеріалами особової справи солдат ОСОБА_5 засуджений вироком Дружківського міського суду Донецької області від 26.10.2023 за частиною четвертою статті 402 КК України, із застосуванням статей 62, 69 КК України до покарання у виді тримання в дисциплінарному батальйоні строком на 1 рік 6 місяців. Строк відбування покарання визначено рахувати з дати ухвалення вироку з 26.10.2023. На підставі ст.72 КК в строк відбування покарання зараховано попереднє ув`язнення з 28.07.2023 до 25.10.2023 з розрахунку один день попереднього ув`язнення відповідає одному дню перебування в дисциплінарному батальйоні.

Незважаючи на те, що ОСОБА_5 вчинив умисний тяжкий злочин, суд при ухваленні вироку знайшов підстави для призначення покарання із застосуванням статті 69 КК України, вказавши таким чином на можливість виправлення засудженого і досягнення мети покарання упродовж мінімально можливого строку.

Згідно із службовою характеристикою ОСОБА_5 став на шлях виправлення.

На час розгляду клопотання засуджений відбув 1 рік 9 днів, тобто більше ніж 2/3 покарання.

Наведене дає суду підстави для умовно-дострокового звільнення засудженого від відбування покарання.

На переконання суду умовно-дострокове звільнення ОСОБА_5 від подальшого відбування покарання відповідає інтересам суспільства щодо захисту держави від військової агресії.

Керуючись статтями 81, 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

На підставі статті 81 КК України звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання, призначеного вироком Дружківського міського суду Донецької області від 26.10.2023 за частиною четвертою статті 402 КК України, умовно - достроково з невідбутою частиною покарання 5 (п`ять) місяців 21 (двадцять один) день тримання в дисциплінарному батальйоні.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд Волинської області протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим в той же строк з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

ГоловуючийОСОБА_1