Справа № 199/4367/24
УХВАЛА

2024 року серпня місяця 19 дня м. Дніпро

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про призначення амбулаторної судово-психолого-психіатричної експертизи, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якому 01.06.2024 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

за участі сторін кримінального провадження:

слідчої ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

15 серпня 2024 року захисник підозрюваного ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення у кримінальному провадженні №0000674 від 01.06.2024 амбулаторну судово-психолого-психіатричну експертизу відносно ОСОБА_4 , проведення якої доручити експертам Одеської філії відділу судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатричної експертизи та мониторингу наркотиків та алкоголю МОЗ України». На розгляд експерта поставити наступні питання:

-Чи перебував підозрюваний ОСОБА_4 у період інкримінованого йому діяння 31.05.2024 в емоційному стані, який істотно впливав на його здатність правильно сприймати явища дійсності, зміст конкретної ситуації і чи мав він здатність у повній мірі керувати своєю поведінкою? У якому саме емоційному стані перебував ОСОБА_4 : сильний страх, жах, пригніченість, розгубленість, відчай, емоційний стрес, фрустрація?

-Чи перебував підозрюваний ОСОБА_4 у момент інкримінованого йому діяння 31.05.2024 у стані вираженого емоційного збудження або емоційного напруження, що може розглядатися як психологічна підстава стану сильного душевного хвилювання?

-Чи мав місце у момент інкримінованого ОСОБА_4 діяння 31.05.2024 у нього стан фізіологічного афекту, як психологічна підстава сильного душевного хвилювання?

-Чи знаходився підозрюваний ОСОБА_4 у стані афекту, фрустрації, що може розглядатися як психологічна підстава стану сильного душевного хвилювання? Якщо так, які психологічні причини обумовили настання цього афекту, фрустрації? У якій формі протікав афект, фрустрація та чи міг підозрюваний ОСОБА_4 у такому стані повністю передбачати наслідки своїх дій? Чи обмежив стан афекту, фрустрації підозрюваного ОСОБА_4 можливість усвідомлювати значення свої дій, їх контролю та регуляції?

-Чи відчував підозрюваний ОСОБА_4 у момент інкримінованого йому діяння 31.05.2024 страх, жах, небезпеку для себе та близьких, образу, приниження?

-Чи могла поведінка потерпілого ОСОБА_6 викликати у підозрюваного ОСОБА_4 у період інкримінованого йому діяння 31.05.2024 стан фізіологічного афекту?

Клопотання мотивує тим, що згідно з матеріалами кримінального провадження ОСОБА_4 інкримінується вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 Кримінального кодексу України.

На думку захисника, у межах кримінального провадження можуть існувати обставини, які виключають суб`єктивну сторону складу кримінального правопорушення.

Так, ОСОБА_4 є військовослужбовцем, боронить Україну. Його брат ОСОБА_6 зловживав алкогольними напоями тривалий час, ображав їх мати як словесно, так і фізично. Між братами були непрості стосунки. Таким чином, у кримінальному провадженні існує необхідність у призначенні судово-психолого-психіатричної експертизи.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 підтримав надане клопотання та просив його задовольнити з підстав викладених у ньому.

Слідча ОСОБА_5 заперечувала проти заявленого клопотання, оскільки у кримінальному провадженні призначено судово-психіатричну експертизу, а тому клопотання стороною захисту заявлено передчасно

Вислухавши учасників кримінального провадження, вивчивши подане клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

СВ ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000674, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.06.2024 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

У даному кримінальному провадженні 15.08.2022 повідомлено про підозру ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 345 КК України.

Стаття 1 Закону України «Про судову експертизу» передбачає, що судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Згідно частини 1 статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

У відповідності до частини 3 статті 242 КПК України примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.

Приписами пункту 3 частини 2 статті 242 КПК України передбачено, що слідчий або прокурор зобов`язані забезпечити проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

У відповідності до частини 1 статті 244 КПК України сторона захисту має право звернутися до слідчого судді з клопотанням про проведення експертизи у разі, якщо:

1) для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, проте сторона обвинувачення не залучила його або для вирішення залученим стороною обвинувачення експертом поставлені запитання, що не дозволяють дати повний та належний висновок з питань, для з`ясування яких необхідне проведення експертизи, або існують достатні підстави вважати, що залучений стороною обвинувачення експерт внаслідок відсутності у нього необхідних знань, упередженості чи з інших причин надасть або надав неповний чи неправильний висновок;

2) сторона захисту не може залучити експерта самостійно через відсутність коштів чи з інших об`єктивних причин.

В силу ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя за результатами розгляду клопотання має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам, якщо особа, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність підстав, визначених частиною першою цієї статті.

Постановою старшого слідчого СВ ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 від 31 липня 2024 року у кримінальному провадженні призначено амбулаторно судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до п.19 Порядку проведення судово-психіатричної експертизи, затвердженої Наказом МОЗ №865 від 08 травня 2018 року, проводячи амбулаторну та стаціонарну СПЕ, експерт за потреби залучає психолога. Дослідження має включати в себе обов`язкові елементи:д ослідження особливостей перебігу когнітивних процесів (увага, пам`ять, мислення) - не менше двох методик, спрямованих на дослідження одного процесу; дослідження індивідуально-психологічних особливостей - не менше двох методик.

З огляду на приписи ч.1 ст.244 КПК України, враховуючи, що у кримінальному провадженні призначено експертизу, висновок ще не надано, слідчий суддя вважає, що клопотання сторони захисту заявлено передчасно, а тому приходжу до висновку про відмову у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст. 242, 244, 509 КПК України слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про призначення амбулаторної судово-психолого-психіатричної експертизи, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якому 01.06.2024 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено в приміщенні Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська 21.08.2024 о 09-30 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1

19.08.2024