Номер провадження:1-кс/521/3447/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2024 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Одеси клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному проваджені, внесеному до ЄРДР за №0001556 від 02.11.2024 року , за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси звернувся слідчий з клопотанням, погодженим з прокурором про накладення арешту на майно.

З клопотання вбачається, що 01.11.2024 до чергової частини ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення оператора 102, про те, що 01.11.2024 приблизно о 21 годині 23 хвилини невстановлена особа, перебуваючи напроти будинку АДРЕСА_1 , грубо порушуючи громадський порядок, застосувавши спеціально пристосований предмет - травматичний пістолет «Форт 12 РМ», в результаті чого, наніс тілесні ушкодження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у виді вогнепального поранення шиї.

01.11.2024 у період часу з 23 годин 11 хвилин по 00 годину 02 хвилини 02.11.2024 проведено огляд місця події, за адресою: АДРЕСА_1 в ході якого виявлено та вилучено: гільзи у кількості 4 шт., кожна поміщена до паперового конверту НПУ коричневого кольору, патрон поміщений до паперового конверту НПУ коричневого кольору, дерев`яний фрагмент парасолі поміщений до паперового конверту НПУ коричневого кольору.

02.11.2024 слідчим винесено постанову про визнання речовим доказом та долучення до матеріалів кримінального провадження.

Враховуючи, що вказані речі є знаряддям та доказом кримінального правопорушення, у зв`язку із чим існує реальна загроза їх знищення.

Слідча у судове засідання не з`явилась, надала заяву в якій підтримала клопотання, та вважає, що є всі законні підстави для задоволення клопотання, з підстав які викладені в ньому, просила проводити розгляд клопотання без її участі.

Дослідивши матеріали справи, суть клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до п. п. 1, 3 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; є предметом кримінального правопорушення.

Згідно з вимогами п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

На підставі викладеного та враховуючи, що слідчий своєчасно звернувся до слідчого судді із клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна та не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може у подальшому перешкодити кримінальному провадженню, у зв`язку з чим, слідчий суддя, враховуючи можливість використання його як доказу у даному кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, приходить до висновку про наявність правових підстав для арешту вказаного майна.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 170 - 173 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному проваджені, внесеному до ЄРДР за №0001556 від 02.11.2024 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України задовольнити.

Накласти арешт на речові докази, а саме: гільзи у кількості 4 шт., кожна поміщена до паперового конверту НПУ коричневого кольору, патрон поміщений до паперового конверту НПУ коричневого кольору, дерев`яний фрагмент парасолі поміщений до паперового конверту НПУ коричневого кольору, які вилучено під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 .

Заборонити будь-кому користуватись, розпоряджатись та відчужувати перелічене майно, на яке накладено арешт, до прийняття рішення, щодо зняття арешту у встановленому законом порядку.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1