Справа №173/2919/24
Провадження №1-кс/173/543/2024
У Х В А Л А

іменем України

13 вересня 2024 р. м. Верхньодніпровськ

Слідчий суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області - ОСОБА_1

при секретареві - ОСОБА_2

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Верхньодніпровську клопотання слідчого, СВ відділення поліції № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором П`ятихатського відділу Жовтоводської окружної прокуратури про арешт майна за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000488 від 11.09.2024 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

12.09.2024 до слідчого судді надійшло клопотання слідчого відділення поліції № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором П`ятихатського відділу Жовтоводської окружної прокуратури про арешт майна за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № № 0000488 від 11.09.2024 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В обґрунтування поданого клопотання слідчий посилається на наступне: 10.09.2024 близько 19.20 год. водій ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , рухаючись на мотоциклі марки Ліфан без реєстрації, разом із пасажиром ОСОБА_5 2010 р.н. по АДРЕСА_1 , відволікся від керуванням мотоциклом, та допустив наїзд на велосипедиста ОСОБА_6 1960 р.н., який рухався по краю дороги справа у попутному напрямку. У результаті ДТП пасажир ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження у вигляді двокісточкового перелому гомілковостопного суглобу та госпіталізовано до обласної дитячої лікарні м. Дніпро.

В ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної події від 10.09.2024 на АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено:

1.Мотоцикл марки «Lifan» модель LF 200-10М (SR220-4V) об`єм двигуна 200 см3, без реєстрації, 2024 року випуску у пошкодженому стані, який належить ОСОБА_7 ;

2.Велосипед радянського виробництва.

У ході проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженню, виникла необхідність у призначенні та проведенні судової експертизи технічного стану вилученого Мотоциклу марки «Lifan» модель LF 200-10М (SR220-4V) 2024 року випуску, у пошкодженому стані, а також транспортно-трасологічної експертизи для встановлення кута, при якому відбулось контактування велосипеду та мотоциклу під час ДТП. Проведення даної експертизи викликано необхідністю отримання об`єктивних та повних даних технічного стану зазначеного мотоциклу до потрапляння його у ДТП. Тому знаходження мотоциклу та велосипеду саме в умовах обмеженого доступу сторонніх осіб до них (у тому числі користувача) можливо виключно тільки на території режимного об`єкту, яким виступає територія Відділення поліції № 3 Кам`янського РУП, що унеможливить доступ сторонніх осіб до вузлів та агрегатів вилучених транспортного засобу, з метою умисної зміни їх властивостей, й таким чином вплинути на встановлення істини у даному кримінальному провадженні.

На даний час вилучені вищезазначений транспортний засіб та велосипед у ході огляду місця ДТП, є тимчасово вилученим майном, яке також визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Необхідність накладення арешту слідчий обґрунтовує метою забезпечення збереження вилучених: транспортного засобу і велосипеда , як речових доказів у даному кримінальному провадженні, та які, у свою чергу, згідно із ч.1 ст.98 КПК України відповідають основним ознакам речового доказу, а саме є матеріальним об`єктом, який був знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберігли на собі його сліди або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Таким чином, необхідність накладення арешту із забороною використання та розпорядження зазначеного майна зумовлена обґрунтованою підозрою вважати, що незастосування цих заходів може призвести до його зникнення або втрати та перешкоджатиме встановленню істини внаслідок того, що вказане майно може бути відчужено.

Учасники розгляду клопотання в судове засідання не з`явились. Слідчий просить розглянути клопотання про арешт майна за відсутності осіб, у володінні яких знаходить вказане майно.

Слідчий суддя встановив, що 11.09.2024 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000488 за ознаками скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, що підтверджується копією витягу є ЄРДР.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, пунктів 1,2,5, 6, ч. 2 ст. 173 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 статті 2 цієї статі (170), арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

При вирішенні питання про арешт майна враховується наступне:

1)Правова підстава арешту майна;

2)Можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України);

3)Розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;

4)Наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

З доданих до клопотання документів вбачається, що існують обґрунтовані підстави вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, що підтверджується матеріалами кримінального провадження, копії яких додані до клопотання.

Постановою слідчого від 11.09.2024 року , мотоцикл марки «Lifan» модель LF 200-10М (SR220-4V) об`єм двигуна 200 см3, без реєстрації, 2024 року випуску у пошкодженому стані і велосипед радянського виробництва визнані речовим доказом в зазначеному кримінальному провадженні.

Клопотання подане в строк, передбачений ч. 5 ст. 171 КПК України .

Зазначене в клопотанні майно, підпадає під наступні критерії: є доказом вчиненого кримінального правопорушення та містить на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення. Тобто підпадає під критерії, зазначені у ст. 98 КПК України, що згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України дає підстави для його арешту як речового доказу.

Виходячи з вищевикладеного, з метою забезпечення збереження вилученого майна , а також відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України враховуючи, що дане майно відповідає критеріям, передбаченим ст. 98 КПК України, що згідно з п. 1 ч.2, 3 ст. 170 КПК є підставою для його арешту, розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, відсутність тяжких наслідків такого арешту майна для осіб власників володільців майна, а також зважаючи, що в даному провадженні необхідно провести ряд слідчих та інших процесуальних дій в тому числі ряд експертиз, предметом дослідження яких буде зазначений в клопотанні автомобіль. А також враховуючи, що сліди, які лишились на транспортному засобі і велосипеді під час дорожньо-транспортної пригоди можуть бути знищені, що буде заважати встановленню істини у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення вимог за поданим клопотанням.

Виходячи з вищевикладеного з метою забезпечення, об`єктивного, швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування та запобігання ризику, знищення, пошкодження, відчуження даного речового доказу, слідів, що містяться на даному речовому доказі, слідчий суддя вважає обґрунтованим та доцільним накладення арешту відповідно до способу, зазначеному в клопотанні.

Керуючись ст. ст. 98,170 -175 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого відділення поліції № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 про накладення арешту за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000488 від 11.09.2024 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України - задовольнити.

Накласти арешт шляхом заборони користування та розпоряджання на майно вилучене слідчим, у ході огляду місця дорожньо-транспортної події від 10.09.2024 на проїзній частині АДРЕСА_1 , а саме:

-мотоцикл марки «Lifan» модель LF 200-10М (SR220-4V) об`єм двигуна 200 см3, без реєстрації, 2024 року випуску у пошкодженому стані, який належить ОСОБА_7 ;

-велосипед радянського виробництва, який належить ОСОБА_6 .

Визначити місцем зберігання арештованого майна - територію Відділення поліції № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1