Справа № 383/865/24
Номер провадження 1-кс/383/194/24
УХВАЛА

16 липня 2024 року слідчий суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

слідчого - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бобринець Кіровоградської області клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції №3 (м.Бобринець) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000092, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 липня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ відділення поліції №3 (м.Бобринець) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Кропивницької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно:

- автомобіль марки "NISSAN" модель "Almera" реєстраційний номер НОМЕР_1 , який відповідно до технічного паспорту НОМЕР_2 має іноземну реєстрацію, зареєстрований в Литовській Республіці, а на територій України перебуває у володінні та користуванні ОСОБА_5 , із забороною розпорядження та користування вказаним майном.

- мотоцикл "Viper", червоного кольору, без реєстраційного номерного знаку, який перебуває у володінні і користуванні ОСОБА_6 , власником якого, відповідно до договору купівлі-продажу транспортного засобу №460 від 22.09.2020 року, є ОСОБА_7 , із забороною розпорядження та користування вказаним майном.

Необхідність накладення арешту ініціатор клопотання пов`язує із тим, що проводиться розслідування кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, розпочатого за фактом дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 12.07.2024 близько 18 години. Виїздом на місце події було встановлено, що ОСОБА_5 , керуючи автомобілем "Nissan Аlmera" на іноземній реєстрації з номерним знаком НОМЕР_1 по автодорозі Н-14, Олександрівка Кропивницький Миколаїв на ділянці автодороги 134 км. + 890 метрів під час виїзду від магазину "Крамниця", виїхав на проїжджу частину дороги, де допустив зіткнення з мотоциклом "Viper" без реєстраційного номерного знаку, який рухався по проїжджій частині дороги внаслідок чого водій вказаного мотоцикла ОСОБА_6 , отримав тілесне ушкодження у вигляді рваної рани правої гомілки, неврит малогомілкового нерва.

12.07.2024 під час проведення огляду місця події, в с. Кетрисанівка, Кропивницького району Кіровоградської області на ділянці автодороги Н-14 134 км. + 890 м. (за місцем скоєння дорожньо-транспортної пригоди), виявлено та вилучено легковий автомобіль марки "NISSAN" модель "Almera" реєстраційний номер НОМЕР_1 , який має пошкодження, характерні для дорожньо-транспортної пригоди, а саме: пошкодженні передні світлофари, передній номерний знак, деформовано частково кришка капоту, тріснутий передній бампер. Також виявлено та вилучено мотоцикл "VIPER", червоного кольору, без номерного знаку, який має пошкодження, характерні для дорожньо-транспортної пригоди, а саме: частково деформована права частина мотоцикла.

12.07.2024 року за вказаним фактом відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Постановою слідчого від 13.07.2024 року виявлене та вилучене майно визнано речовими доказами по кримінальному провадженню та поміщено на зберігання на територію ВП №3 (м. Бобринець) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області.

Посилаючись на те, що вилучене майно має значення для встановлення істини про справі, просив накласти на транспортні засоби арешт із забороною розпорядження та користування.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив його задовольнити. Пояснив, що під час дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 12.07.2024 року учасники отримали тілесні ушкодження, вилучені транспортні засоби визнані речовими доказами по кримінальному провадженню та необхідні для проведення експертиз.

Володілець майна - ОСОБА_5 до суду не з`явився подав клопотання, в якому просив розгляд справи провести за його відсутності, в задоволенні клопотання слідчого про накладення арешту на майно не заперечив.

Володілець майна - ОСОБА_6 до суду не з`явився про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Вивчивши клопотання, його доводи та підстави для накладання арешту, дослідивши копії матеріалів кримінального провадження, надані із клопотанням, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.

Як вбачається з наданих слідчим матеріалів, слідчим відділенням відділення поліції №3 (м.Бобринець) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000092, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 липня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Статтею 173 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 КПК України); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. Частиною 3 статті 170 КПК України передбачено, що у випадку, передбаченому п.1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно із статтею 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Постановою слідчого слідчого відділення відділення поліції №3 (м.Бобринець) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області від 13.07.2022 року вказане у клопотанні майно, вилучене під час проведення огляду місця події та визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Отже, згідно наданих слідчому судді матеріалів кримінального провадження існують достатні підстави вважати, що майно, на яке слідчий просить накласти арешт, відповідає вимогам ст.98 КПК України як речовий доказ, оскільки є об`єктом, який міг зберегти на собі сліди та інформацію про вчинене кримінальне правопорушення, та може бути використаний як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому з метою забезпечення збереження речових доказів та їх цілісності є підстави накладення арешту на майно із забороною його розпорядження та користування.

З огляду на перераховані обставини, керуючись ст.ст. 98, 167, 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції №3 (м.Бобринець) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на:

- автомобіль марки "NISSAN" модель "Almera" реєстраційний номер НОМЕР_1 , який відповідно до технічного паспорту НОМЕР_2 має іноземну реєстрацію, зареєстрований в Литовській Республіці, а на територій України перебуває у володінні та користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , із забороною розпорядження та користування вказаним майном.

- мотоцикл "Viper", червоного кольору, без реєстраційного номерного знаку, який перебуває у володінні і користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою АДРЕСА_2 , власником якого, відповідно до договору купівлі-продажу транспортного засобу №460 від 22.09.2020 року, є ОСОБА_7 , проживає за адресою АДРЕСА_3 , із забороною розпорядження та користування вказаним майном.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення. Апеляційне оскарження ухвали про накладення арешту не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_8 ЗАМША