Провадження № 1-в/513/38/24
Саратський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

25 вересня 2024 року Саратський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Сарата Білгород-Дністровського району Одеської області подання начальника Білгород-Дністровського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання засудженого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кулевча Саратського району Одеської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Приморського районного суду м.Одеси від 13 вересня 2023 року за ч.1 ст.309 КК України до одного року обмеження волі, з застосуванням ст.75 КК України на один рік,

В С Т А Н О В И В :

23 серпня 2024 року до Саратського районного суду Одеської області надійшло подання начальника Білгород-Дністровського РС № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого вироком Приморського районного суду м.Одеси від 13 вересня 2023 року за ч.1 ст.309 КК України до одного року обмеження волі, з застосуванням ст.75 КК України на один рік, ОСОБА_5 , до місць позбавлення волі для відбування покарання.

В обґрунтування подання зазначено, що 08 січня 2024 року на адресу Білгород-Дністровського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області надійшло розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили, та вирок Приморського районного суду м. Одеси від 13 вересня 2023 року. Для постановки засудженого на облік та ознайомлення з порядком та умовами відбування покарання засудженому за місцем реєстрації направлено виклик, але до уповноваженого органу з питань пробації останній не з`явився. Згідно з довідкою Кулевчанської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області ОСОБА_5 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . З метою встановлення місця знаходження засудженого, 17 січня 2014 року органом пробації було розпочато проведення першочергових розшукових заходів. 29 лютого 2024 року до ВП №1 Білгород-Дністровського ВРП ГУНП в Одеській області було направлено подання про передачу матеріалів для проведення подальших розшукових заходів. 19 березня 2024 року було заведено ОРС «Розшук» за № 038895. У ході проведення розшукових дій було встановлено місцезнаходження засудженого ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 та знято з розшуку, ОРС закрито. 16 травня 2024 року органом пробації було направлено запит до Приморського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області про перевірку фактичного місця проживання ОСОБА_5 23 травня 2024 року надійшли матеріли перевірки про не представлення можливим встановити факт проживання засудженого. З метою встановлення місця знаходження ОСОБА_5 , Білгород-Дністровським районним сектором № 1 філії Державної установи «Центр пробації» повторно розпочато проведення першочергових розшукових заходів та 22 серпня 2024 року до ВП №1 Білгород-Дністровського ВРП ГУНП в Одеській області направлено подання про передачу матеріалів для проведення подальших розшукових заходів.

Враховуючи, що засуджений ОСОБА_5 не виконує покладені на нього вироком суду обов`язки, просила скасувати визначений судом іспитовий строк та направити для відбування призначеного покарання.

В судове засідання представник органу пробації ОСОБА_4 не з`явилася, подала суду заяву про слухання справи у її відсутність, подання підтримала. Надала суду відомості про те, що 22.08.2024 року на підставі п.6 ч.1 ст.164 КВК України, матеріали початкових розшукових заходів стосовно ОСОБА_5 передані до ВП №1 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області для проведення подальших розшукових дій.

Прокурор вказав, що факт порушення засудженим покладених на нього вироком суду обов`язків знайшов підтвердження в судовому засіданні, однак на даний час іспитовий строк завершився, а тому відсутні правові підстави для задоволення подання.

Засуджений у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи не подав.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали подання та особової справи засудженого № 04/2024, суд вважає, що в задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням щодо ОСОБА_5 слід відмовити з таких підстав.

Пунктом 8 ч.1 ст. 537 КПК України, передбачено, що під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Відповідно до ч.1 ст. 539 КПК України, питання які виникають під час та після виконання вироку вирішується судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 3 ст. 164 КВК України, уповноважений орган з питань пробації веде облік засуджених протягом іспитового строку; роз`яснює засудженим порядок виконання обов`язків, покладених на них судом; здійснює нагляд за засудженими; вживає заходів з припинення порушень судових рішень; організовує першочергові заходи з виявлення засуджених, місцезнаходження яких невідоме; звертається до відповідних правоохоронних органів щодо розшуку засуджених, місцезнаходження яких невідоме; здійснює інші повноваження, передбачені цим Кодексом та Законом України «Про пробацію».

Звільнені від відбування покарання з випробуванням зобов`язані: виконувати обов`язки, які покладені на них судом; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; з`являтися за викликом до зазначеного органу.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ч. 3 ст. 166 КВК України, у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

За змістом ст. ст. 78, 89 КК України скасування випробовування та направлення засудженого для відбування призначеного вироком покарання можливе лише в період іспитового строку.

Відповідно до положень ч.1 ст.165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.

Вироком Приморського районного суду м. Одеси від 13 вересня 2023 року ОСОБА_5 засуджений за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк один рік, звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю один рік.

Як вбачається з вищевказаного вироку іспитовий строк, встановлений засудженому закінчився 13 вересня 2024 року.

Пунктом 8 ч.1 ст. 537 КПК України, передбачено, що зазначене подання органу з питань пробації суд, визначений ч.2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком під час виконання вироків.

Оскільки іспитовий строк, визначений ОСОБА_5 , закінчився, а вирішувати питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення його для відбування призначеного покарання поза межами іспитового строку законодавством не передбачено, тому в задоволенні подання необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.533, 537, 539 КПК України, ст. 164, 166 КВК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні подання начальника Білгород-Дністровського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відбування покарання - відмовити.

На ухвалу суду прокурором, засудженим, протягом семи днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1