Провадження № 1-кс/742/1126/24
Єдиний унікальний № 742/3978/24
У Х В А Л А

іменем України

08 липня 2024 року м.Прилуки

Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду м. Прилуки клопотання слідчого слідчого відділу Прилуцького районного відділу поліції ГУПН в Чернігівській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Дубовий Гай Прилуцького району Чернігівської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого 15.02.2024 Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області за ч.1 ст. 263 КК України до покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 1 рік,

у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000165 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,

У С Т А Н О В И В :

Слідчим слідчого відділу Прилуцького районного відділу поліції ГУПН в Чернігівській області ОСОБА_6 , подано до суду клопотання, погоджене прокурором Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно підозрюваного ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000165 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

Своє клопотання слідчий мотивує тим, що у провадженні слідчого відділу Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000165 від 08.02.2024 за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , в період часу з 03.09.2023 по 09.04.2024, діючи в порушенні вимог ст. 28 Конституції України, згідно якої кожен має право на повагу до його гідності, а також в порушенні вимог Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», систематично вчиняв відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_7 , з якою спільно проживає в одному господарстві за адресою: АДРЕСА_2 домашнє насильство, що призводить до психологічних страждань, а також погіршення якості життя останньої.

Так, ОСОБА_5 , 03.09.2023 близько 01 год. 00 хв., перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство відносно своєї колишньої дружини, ОСОБА_7 в ході якого вчинив сварку, виражався нецензурною лайкою в її бік, умисно висловлював погрози та образи, що могло спричинити психологічних страждань, за що був притягнутий згідно постанови Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 13.10.2023 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП та призначено штраф у розмірі 340 грн.

Крім цього, будучи притягнутим до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства по відношенню до своєї колишньої дружини ОСОБА_5 , діючи, цілеспрямовано, усвідомлюючи характер та наслідки своїх протиправних дій, бажаючи їх настання, 29.01.2024 близько 18 год. 30 хв., перебуваючи за місцем свого проживання з ОСОБА_8 , за адресою: АДРЕСА_2 , в присутності дитини ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_3 , вчинив домашнє насильство відносно своєї колишньої дружини, а саме висловлювався щодо неї нецензурною лайкою, умисно висловлював погрози та образи, що могло спричинити психологічних страждань ОСОБА_7 , за що був притягнутий згідно постанови Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 26.02.2024 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУПАП та призначено штраф у розмірі 340 грн.

В подальшому, ОСОБА_5 , 07.02.2024 перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , в присутності дитини ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_3 , вчинив відносно ОСОБА_7 , домашнє насильство, що полягало у психологічному насильстві, а саме: вчинив дії, виражені у словесних образах, висловлюваннях в її адресу словами нецензурної лайки, приниженні, залякуванні, тим самим викликав у неї побоювання за свою безпеку та життя, спричинивши емоційну невпевненість, нездатність захистити себе, що спричинило психологічних страждань, які виразилися у формі пониження самооцінки, втрати позитивних емоцій та погіршення якості життя ОСОБА_8 .

Продовжуючи свої умисні дії, спрямовані на вчинення домашнього насильства, 01.04.2024 року близько 18 год. 00 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_7 , домашнє насильство, зокрема вчинив сварку та при цьому виражався нецензурною лайкою в її адресу, що спричинило психологічних страждань ОСОБА_8 , за що був притягнутий згідно постанови Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 24.02.2024 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП та призначено штраф у розмірі 340 грн.

09.04.2024 близько 00 год. 20 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_7 , домашнє насильство, яке виражалося у словесних образах, залякуванні та погрозі фізичної розправи, чим вчинив тиск морального характеру, що спричинило психологічних страждань, за що був притягнутий згідно постанови Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 22.04.2024 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП та призначено штраф у розмірі 680 грн.

26.04.2024 близько 09 год. 00 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_7 , домашнє насильство, вчинивши сварку та виражався нецензурною лайкою за що в подальшому на ОСОБА_5 складено адміністративні протоколи №ВАД 588177, 588178, 588179 за ч.2 ст. 173-2 КУпАП, які 29.04.2024 скеровано до Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області.

Загалом, ОСОБА_5 неодноразово, не маючи підґрунтя, вчиняв по відношенню до своєї колишньої дружини ОСОБА_7 дії, виражені у словесних образах, погрозах, висловлюваннях в її адресу словами нецензурної лайки, приниженні, залякуванні, тим самим викликав у неї побоювання за свою безпеку та життя, спричинивши емоційну невпевненість, нездатність захистити себе, завдавши шкоду психічному здоров`ю, що виразилося у формі пониження самооцінки, втрати позитивних емоцій, а також погіршення якості життя.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №149/157 від 02.04.2024, ситуації, що досліджується є психотравмувальними для ОСОБА_7 .

Ситуації агресивного поводження з боку колишнього чоловіка, які досліджуються по даному кримінальному провадженню, були для ОСОБА_7 , істотно психотравмувальними, погіршували її соціальне функціонування та якість життя, обумовили формування негативних психоемоційних переживань та змін, а саме: страх за своє життя та життя своїх дітей, тривожні очікування, почуття приниженої гідності та образи, обмеженість повноцінного відпочинку, знижений та нестійкий настрій, що спричинило їй в цілому психологічних страждань.

Тобто, своїми умисними діями ОСОБА_5 згідно до ст. 1, 3 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», вчинив домашнє насильство у формі психологічного насильства.

28.06.2024 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

Вина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні інкримінованого йому діяння підтверджується зібраними доказами, а саме: заявою потерпілої ОСОБА_10 , про вчинене кримінальне правопорушення від 07.02.2024 року; протокол допиту потерпілої ОСОБА_7 від 12.02.2024 року; протокол додаткового допиту потерпілої ОСОБА_7 від 25.05.2024 року; протоколом допиту неповнолітнього свідка ОСОБА_9 , від 30.05.2024 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 08.02.2024 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 03.03.2024; постановами Прилуцького міськрайонного суду щодо вчинення ОСОБА_13 домашнього насильства відносно ОСОБА_10 від 13.10.2023, 24.02.2024, 26.02.2024, 22.04.2024; висновком судово-психіатричного експерта №149/157 від 02.04.2024; повідомлення про підозру ОСОБА_5 від 28.06.2024.; інші матеріали зібрані в ході досудового розслідування.

Зібрані фактичні дані в своїй сукупності дають підстави обгрунтовано підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1, КК України, що карається громадськими роботами на строк від ста п`ятдесяти до двохсот сорока годин, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до п`яти років, або позбавленням волі на строк до двох років.

У відповідності до п.4 ч.1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п.п.1, 3, 5 ч.1 ст. 177 КПК України.

Зокрема, ризик, передбачений п.1 ч.1 ст. 177 КПК України може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, обґрунтовується тим, що ОСОБА_5 офіційно не працює, не має постійного джерела прибутку, не має міцних соціальних зв`язків, які б забезпечували його постійне перебування за місцем проживання, тому може без дозволу слідчого та прокурора залишити місце свого проживання та переховуватися від органів досудового розслідування з метою уникнення покарання.

Ризик, передбачений п.3 ч.1 ст. 177 КПК України - обґрунтовується тим, що ОСОБА_5 може незаконно впливати на потерпілого та свідків у цьому ж кримінальному провадженні, оскільки останньому відомо місце проживання останніх.

Ризик, передбачений п.5 ч.1 ст. 177 КПК України - обґрунтовується тим, що ОСОБА_5 неодноразово, систематично вчиняв домашнє насильство по відношенню до потерпілої ОСОБА_10 , а тому за відсутності контролю правоохоронних органів, зможе і в подальшому продовжувати вчиняти домашнє насильство.

Крім того, відповідно до ч.6 ст. 194 КПК України в інтересах потерпілого від злочину, пов`язаного з домашнім насильством, крім обов`язків, передбачених частиною п`ятою цієї статті, суд може застосувати до особи, яка підозрюється у вчиненні такого кримінального правопорушення, один або декілька обмежувальних заходів.

Так, оскільки ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством, то в інтересах потерпілої ОСОБА_7 відповідно до п.1 ч.6 ст. 194 КПК України, стосовно підозрюваного ОСОБА_5 слід застосувати обмежувальний захід у вигляді заборони перебувати в місці спільного проживання з особою, яка постраждала від домашнього насильства.

З огляду на вищезазначене, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, у даному випадку є єдиним запобіжним заходом, який може забезпечити виконання підозрюваним ОСОБА_5 покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігти ризикам, передбаченим п.п.1,3, 5 ч.1 ст. 177 КПК України.

Слідчий ОСОБА_4 та прокурор у судовому засіданні подане клопотання підтримали, просили суд його задовольнити.

Підозрюваний в судовому засіданні обставини висунутої підозри заперечив. Щодо задоволення поданого клопотання поклався на розсуд суду.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення учасників справи, розглянувши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.

Порядок застосування запобіжних заходів визначений ст.194 КПК України.

Відповідно до ч.2 ст. 184 КПК України копія клопотання та матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу, надається підозрюваному, обвинуваченому не пізніше ніж за три години до початку розгляду клопотання.

Згідно вимог ч.2 ст. 177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до ч.1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Згідно ч.4 ст. 194 КПК України якщо при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу прокурор доведе обставини, передбачені пунктами 1 та 2 частини першої цієї статті, але не доведе обставини, передбачені пунктом 3 частини першої цієї статті, слідчий суддя, суд має право застосувати більш м`який запобіжний захід, ніж той, який зазначений у клопотанні, а також покласти на підозрюваного, обвинуваченого обов`язки, передбачені ч.ч.5 та 6 цієї статті, необхідність покладення яких встановлена з наведеного прокурором обґрунтування клопотання.

Національне законодавство не містить визначення поняття обґрунтованої підозри, однак відповідно до частини 5 статті 9 КПК України кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини "розумна підозра у вчиненні кримінального злочину, про яку йдеться у ст. 5 параграфу 1(с) Європейської Конвенції про захист прав людини, передбачає "наявність обставин або відомостей, які переконали б неупередженого спостерігача, що ця особа, можливо, вчинила злочин" (рішення O'Hara v. United Kingdom, § 34).

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000165 від 08.02.2024 з кваліфікацією за ст. 126-1 КК України.

Згідно повідомлення про підозру від 28 червня 2024 року ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, а саме: у вчиненні домашнього насильства у формі психологічного насильства.

Не вирішуючи питання про доведеність вини та правильності кваліфікації дій ОСОБА_5 виходячи лише з фактичних даних та доказів, а саме: заяви потерпілої ОСОБА_10 , про вчинене кримінальне правопорушення від 07.02.2024 року; протоколу допиту потерпілої ОСОБА_7 від 12.02.2024 року; протоколу додаткового допиту потерпілої ОСОБА_7 від 25.05.2024 року; протоколу допиту неповнолітнього свідка ОСОБА_9 , від 30.05.2024 року; протоколу допиту свідка ОСОБА_11 від 08.02.2024 року; протоколу допиту свідка ОСОБА_12 від 03.03.2024; постановами Прилуцького міськрайонного суду щодо вчинення ОСОБА_13 домашнього насильства відносно ОСОБА_10 від 13.10.2023, 24.02.2024, 26.02.2024, 22.04.2024; висновком судово-психіатричного експерта №149/157 від 02.04.2024; повідомлення про підозру ОСОБА_5 від 28.06.2024.; інші матеріали зібрані в ході досудового розслідування, а також інших доказів, які маються в кримінальному провадженні в своїй сукупності, слідчий суддя дійшов висновку про наявність обґрунтованої підозри про причетність ОСОБА_5 до вчинення кримінального правопорушення, яке йому інкримінується, за викладених у клопотанні обставин.

Відтак, у даному кримінальному провадженні мають місце обставини, з якими закон пов`язує можливість обрання особі одного із запобіжних заходів, передбачених ст. 176 КПК України.

Відповідно до положень ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на потерпілого та свідків; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Згідно ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст. 177 КПК України, слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний в сукупності оцінити тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі, дані про особу підозрюваного, розмір майнової шкоди, в заподіянні якого підозрюється особа.

Відповідно до ч.1 ст. 179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Згідно ч.7 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного на строк не більше двох місяців.

В поданому клопотанні слідчий вказав на наявність ризиків, передбачених п.п.1,3,5 ч.1 ст. 177 КПК України.

Слідчий суддя констатує, що в конкретній ситуації існування ризиків, передбачених п.п.1,3,5 ч.1 ст. 177 КПК України, з урахуванням тяжкості покарання в співставленні з характеризуючими даними та початковою стадією досудового розслідування, є достатньо високими.

Враховуючи доведеність існування ризиків, передбачених п.1,3,5 ч.1 ст. 177 КПК України, відомості про особу підозрюваного, відсутність міцних соціальних зв`язків, наявність зареєстрованого та фактичного місця проживання, обставин вчиненого кримінального правопорушення, та початкову стадію досудового розслідування, слідчий суддя вважає, що органом досудового розслідування доведено необхідність застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання в межах строку досудового розслідування.

В інтересах потерпілої ОСОБА_7 , слідчий суддя вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_5 обмежувальний захід, передбачений п.1 ч. 6 ст. 194 КПК України, а саме: заборони перебувати в місці спільного проживання з особою, яка постраждала від домашнього насильства.

На підставі викладеного, керуючись ст.177-179, 193-194, 309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В ИВ :

Клопотання слідчого слідчого відділу Прилуцького районного відділу поліції ГУПН в Чернігівській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000165 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України задовольнити частково.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 - запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою;

- не відлучатися із м. Прилуки, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- застосувати щодо ОСОБА_5 обмежувальний захід у вигляді заборони перебувати в місці спільного проживання з особою, яка постраждала від домашнього насильства.

Повідомити підозрюваному письмово під розпис покладені на нього обов`язки та роз`яснити, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Строк дії покладених на ОСОБА_5 обов`язків визначити в межах строку досудового розслідування, до 28 серпня 2024 року.

В іншій частині клопотання - відмовити.

Контроль за виконанням покладених на підозрюваного обов`язків покласти на слідчого ОСОБА_4 .

Копію ухвали негайно вручити слідчому, прокурору та підозрюваному.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_14