Справа № 578/836/18
УХВАЛА

"30" серпня 2024 р. суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000086 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Охтирського міськрайонного суду Сумської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 2 КК України.

Захисник ОСОБА_3 , звернувся з письмовим клопотанням про проведення судового засідань у справі в режимі відеоконференції, проведення відеоконференції доручити Сумському апеляційному суду.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про відсутність можливості проведення судових засідань в умовах дистанційного судового провадження, з наступних підстав.

Згідно вимог п. 2 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності забезпечення безпеки осіб.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений (підозрюваний), якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, Указом Президента України №64/2022 від 24 лютого 2022 року, затвердженим Законом України від 24 лютого 2022 року №2402-ІХ, в Україні введено воєнний стан, дію якого продовжено, зокрема, Указом Президента України від 12 серпня 2022 року №573/2022, затвердженим Законом України від 15 серпня 2022 року №2500-IX, з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб.

Відповідно до статті 12-2 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» від 12 травня 2015 року, в умовах правового режиму воєнного стану суди, органи та установи системи правосуддя діють виключно на підставі, в межах повноважень та в спосіб, визначені Конституцією України та законами України. Повноваження судів, органів та установ системи правосуддя, передбачені Конституцією України, в умовах правового режиму воєнного стану не можуть бути обмежені. Крім того, стаття 26 того ж Закону визначає, що правосуддя на території, на якій введено воєнний стан, здійснюється лише судами. На цій території діють суди, створені відповідно до Конституції України. Скорочення чи прискорення будь-яких форм судочинства забороняється. У разі неможливості здійснювати правосуддя судами, які діють на території, на якій введено воєнний стан, законами України може бути змінена територіальна підсудність судових справ, що розглядаються в цих судах, або в установленому законом порядку змінено місце знаходження судів. Створення надзвичайних та особливих судів не допускається.

На даний час на території Сумської області постійно оголошуються повітряні тривоги, Сумський апеляційний суд та інші суди м. Сум не проводять засідання по справам в режимі відеоконференції під час повітряних тривог, оскільки не можуть забезпечити безпеку відвідувачам.

Так, суд неодноразово задовольняв клопотання сторони захисту про участь в судових засіданнях у режимі відео конференції з Сумським апеляційним судом. Проте, призначене на 23.08.2024 р. судове засідання не відбулось через не допущення сторін провадження до апеляційного суду у зв`язку із повітряною тривогою. Крім того, суд бере до уваги ту обставину, що кримінальне провадження не знаходить свого вирішення по суті на протязі досить тривалого часу, а обов`язок його розгляду протягом розумного строку покладається на суд. Також, на даній стадії підлягають дослідженню надані сторонами письмові докази, тому з метою повноти та всебічності доцільною буде безпосередня участь сторін в судовому засіданні.

З огляду на вищезазначені обставини суд вважає за доцільне відмовити у задоволенні клопотання.

Одночасно з цим сторона захисту не позбавлена можливості заявити клопотання проведення судового засідання в режимі відеоконференції режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за допомогою підсистеми захищеного відео конференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи. При цьому, обвинувачений зобов`язаний прибути до суду, або ж заявити відповідне клопотання про участь судового засідання в режимі відеоконференції режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за допомогою підсистеми захищеного відео конференцзв`язку будучи зареєстрованим у системі особисто.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336, 369, 371, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_3 , про проведення судового засідання по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000086 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 2 КК України в режимі відеоконференції з приміщення Сумського апеляційного суду відмовити.

Роз`яснити захиснику ОСОБА_3 , що він не позбавлений можливості у проведенні судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за допомогою підсистеми захищеного відео конференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Охтирський міськрайонний суд Сумської області надасть можливість взяти участь у судовому засіданні на визначену дату 02.09.2024 року о 13.00 год. режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за допомогою підсистеми захищеного відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського міськрайонного суду ОСОБА_1