Справа № 939/2006/24
УХВАЛА

31 липня 2024 року

Слідчий суддя Бородянського районного суду Київської області - ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора у кримінальному провадженні - прокурора Бучанської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000101 від 28 липня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до суду із вказаним клопотанням, мотивуючи його тим, що слідчим відділення поліції № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000101 від 28 липня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 27 липня 2024 року до чергової частини ВП №2 (смт. Бородянка) Бучанського РУП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення від майстра лісу ОСОБА_4 про те, що у 18 виділі 20 кварталу ДП «Клавдієвська насіннева науково-дослідна станція», в адміністративних межах селища Клавдієво-Тарасове Бучанського району Київської області виявлено незаконну порубку.

Відповідно до ст. 233 КПК України, 27 липня 2024 року, в період часу з 21 год. 15 хв. по 22 год. 15 хв., слідчим СВ ВП №2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області проведено огляд загальнодоступної земельної ділянки в лісовій місцевості, а саме 20 кварталі 18 виділі Державного підприємства «Клавдієвська насіннева науково-дослідна станція», в адміністративних межах сел. Клавдієво-Тарасове Бучанського району Київської області під час якого вилучено 27 колод породи сосна довжиною 1,9 м кожна. Крім цього у вказаному місці проведено огляд автомобіля Ореl Vivaro реєстраційний номер НОМЕР_1 , з багажного відділення якого вилучено 4 колоди породи сосна довжиною 1,9 м кожна, а між передніми сидіннями вказаного автомобіля вилучено електропилу Rupez Pro-Craft Li-ion помаранчево -сірого кольору та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , а також металеву чотирьохколісну тачку, яка перебувала поряд з автомобілем Ореl Vivaro реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу власником автомобіля Ореl Vivaro реєстраційний номер НОМЕР_1 є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає по АДРЕСА_1 , у користуванні якого також перебувають: електропила Rupez Pro-Craft Li-ion помаранчево-сірого кольору та металева чотирьохколісна тачка.

27 липня 2024 року 31 колода деревини породи сосна довжиною 1,9 м кожна, автомобіль Ореl Vivaro реєстраційний номер НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , електропила Rupez Pro-Craft Li-ion помаранчево -сірого кольору, металева чотирьохколісна тачка були визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000101 від 28 липня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Прокурор просив накласти арешт на майно, оскільки 31 колода деревини породи сосна довжиною 1,9 м кожна, автомобіль Ореl Vivaro реєстраційний номер НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , електропила Rupez Pro-Craft Li-ion помаранчево -сірого кольору, металева чотирьохколісна тачка відповідають критеріям, зазначеним в ст. 98 КПК України, є предметом злочину (кримінального правопорушення), знаряддям його вчинення та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав.

ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечував проти накладення арешту на вказане майно.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально- протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Пунктом 1 частини другої статті 170 КПК України, передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч. 3 ст. 170 КПК України).

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, суд вважає, що оскільки 31 колода деревини породи сосна довжиною 1,9 м кожна, автомобіль Ореl Vivaro реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_5 , електропила Rupez Pro-Craft Li-ion помаранчево -сірого кольору, металева чотирьохколісна тачка відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, то з метою забезпечення збереження речових доказів клопотання необхідно задовольнити.

Керуючись ст. 131, 132, 170, 173, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора у кримінальному провадженні - прокурора Бучанської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на 31 колоду деревини породи сосна довжиною 1,9 м кожна, автомобіль Ореl Vivaro реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_5 , електропилу Rupez Pro-Craft Li-ion помаранчево -сірого кольору, металеву чотирьохколісну тачку, які визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000101 від 28 липня 2024 року.

Відповідно до ст. 175 КПК України ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий-суддяОСОБА_1