Справа № 286/2743/24
У Х В А Л А

12.07.2024 м. Овруч

Слідчий суддя Овруцького районного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні №0000247 від 04.07.2024 за ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий слідчого відділення відділу поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мотивуючи тим, що у провадженні слідчого відділення відділу поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000247 від 04.07.2024 за ч. 4 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , будучи судимим 14.03.2023 Овруцьким районним судом Житомирської області за ч. 4 ст. 185 та ч.1 ст. 357 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців, а також будучи притягнутим до кримінальної відповідальності 15.05.2024 відділом поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 369 КК України, будучи не засудженим за нього, маючи не погашену та зняту в законному порядку судимість, на шлях виправлення не став та вчинив нове кримінальне правопорушення при наступних обставинах.

Так, 12 червня 2024 року близько 14 години ОСОБА_4 , перебуваючи в домогосподарстві ОСОБА_6 , що знаходиться по АДРЕСА_1 отримав від останньої в тимчасове користування банківську карту AT КБ «Приват банк» № НОМЕР_1 , яка відповідає за банківський рахунок НОМЕР_2 , на якому перебували грошові кошти ОСОБА_6 з метою здійснення купівлі побутових товарів.

В подальшому, під час дії по всій території України особливого правового режиму - воєнного стану, який запроваджений відповідно до Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022, затвердженого Законом України № 2102-ІХ «Про затвердження Указ) Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022, в Україні введено воєнний стан з 05 години 30 хвилин строком на 30 діб, та востаннє Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 06.05.2024 №271/2024, затвердженим Законом України від 08.05.2024 № 3684-ІХ, яким правовий режим воєнного стану продовжено з 5 години 30 хвилин 14.05.2024 строком на 90 діб, ОСОБА_4 з метою таємного викрадення належних ОСОБА_6 грошових коштів, вищевказаного банківського рахунку, усвідомлюючи протиправність та караність своїх злочинних дій, розуміючи, що банківська картка є офіційним документом, з метою власного збагачення, отримавши можливість розпоряджатися карткою на власний розсуд та знаючи ПІН-код доступу, 12 червня 2024 року, перебуваючи в місті Овруч, через банкомат AT К «Приват Банк», що по вулиці І.Богуна, 8-Б, шляхом проведення двох банківських електронних операцій самообслуговування по рахунку НОМЕР_2 в AT КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », о 17:13 годині та о 18:55 годині на 5 000 грн. та 4 800 грн. відповідно, з використанням відомого йому ПІН-коду, таємно викрав з банківського рахунку належні ОСОБА_7 грошові кошти.

Таким чином, ОСОБА_4 таємно викрав чуже майно, в результаті чого заподіяв потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 9 800 грн.

Своїми умисними діями, що виразилися в таємному викрадені чужого майна (крадіжці), вчиненими в умовах воєнного стану, ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України.

11.07.2024 ОСОБА_4 досудовим слідством було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

З метою попередження можливості продовження підозрюваним ОСОБА_4 злочинної діяльності, забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, запобігання можливим спробам переховуватись від органів досудового розслідування та суду, перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином, слідчим заявлено вказане клопотання.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, з наведених у ньому підстав.

Підозрюваний ОСОБА_4 свою вину в скоєному визнає повністю. Щодо задоволення клопотання не заперечує.

Заслухавши думки учасників кримінального провадження, вивчивши копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання; зважаючи, що наявна обгрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_4 тяжкого злочину в умовах воєнного стану, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, та з метою попередження можливості продовження підозрюваним злочинної діяльності, виконання ним процесуальних обов`язків, запобіганням можливим спробам переховуватися від органів досудового розслідування або суду, перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином, слідчий суддя дійшла висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 176-179, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Покласти на підозрюваного виконання наступних обов`язків:

1) прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора, суду на визначений час;

2) не відлучатися без дозволу слідчого, прокурора або суду за межі Коростенського району Житомирської області;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або роботи.

Вказані обов`язки покладаються на підозрюваного строком на два місяці з моменту обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, тобто до 12 серпня 2024 року.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2-х розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення та її копію вручити підозрюваному негайно після її оголошення під розписку.

Суддя ОСОБА_1