Провадження № 1-кс/127/9854/24
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

Іменем України

18 липня 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ відділу поліції №3 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до відеозапису з камери відеоспостереження, яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в рамках кримінального провадження №0000680 від 09.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ відділу поліції №3 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області з даним клопотанням, яке погоджено з прокурором Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 , посилаючись на те, що СВ відділу поліції №3 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000680 від 09.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Так, 08.07.2024 засудженому ОСОБА_5 , який утримується в Державній установі « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , надійшла посилка від ОСОБА_6 з відділення « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , що розташована в АДРЕСА_2 . Під час видачі даної посилки, в середині було виявлено невідому порошкоподібну речовину та таблетки.

За даним фактом СВ відділу поліції №3 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000680 від 09.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

08.07.2024 проведено огляд місця події в приміщенні службового кабінету №6 оперативного відділу Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований на території ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого на т-видному столі виявлено та вилучено: товарну експрес накладну № 59 0011 8028 1798 від 04.07.2024, яку поміщено до спеціального пакету НПУ № RIC2131540; чотири полімерних згортки з наявними в кожному по десять невідомих таблеток білого кольору (загальна кількість становить сорок таблеток), які поміщено до спеціального пакету НПУ № RIC2131542; двадцять п`ять полімерних згортків синього кольору, з наявною в середині кожного невідомою порошкоподібною речовиною білого кольору, які поміщено до спеціального пакету НПУ № RIC2131541.

09.07.2024 слідчий СВ відділу поліції №3 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 вилучені вищезазначені предмети у кримінальному провадженні №0000680 від 09.07.2024 визнав речовими доказами.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначених фактів, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба у вилученні відеозапису із камери відеоспостереження, на якій зафіксовано особу, яка здійснила відправку посилки із відділення « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розміщується в місті Запоріжжя, Запорізької області, відправником якої зазначено: ОСОБА_6 (товарна накладна з особистим № НОМЕР_2 від 04.07.2024) за період часу з 08:00 год. 03.07.2024 по 14:00 год. 08.07.2024, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (адреса: АДРЕСА_3 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ).

Тимчасовий доступ до відеозапису та його вилучення має суттєве значення у кримінальному провадженні та може слугувати встановленню особи правопорушника чи інших осіб до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Враховуючи те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що відеозаписи, які зафіксовані на камеру відеоспостереження, що розміщена у відділенні № НОМЕР_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване в АДРЕСА_2 , мають суттєве значення по кримінальному провадженню, містять інформацію про обставини, що підлягають доказуванню, у слідства виникла необхідність здійснити їх вилучення на підставі ч. 1 ст. 159 КПК України, забезпечивши таким чином виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення.

В судове засідання слідчий СВ відділу поліції №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 не з`явився, суду надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглянуто у його відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Таким чином, проаналізувавши вищезазначені обставини та норми чинного законодавства, слідчий суддя вважає, що клопотанням слідчого ОСОБА_3 підтверджено факт того, що відеозаписи з камери відеоспостереження, про доступ до яких клопоче останній, перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », сукупність інших заходів, застосованих слідчим, підтверджує факт неможливості отримання вказаних відеозаписів іншим способом, запитувані відеозаписи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ відділу поліції №3 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 та слідчим, які входять в групу слідчих, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000680 від 09.07.2024, тимчасовий доступ до відеозапису із камери відеоспостереження, на якій зафіксовано особу, яка здійснила відправку посилки із відділення « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване в АДРЕСА_2 , і відправником якої зазначено ОСОБА_6 (товарна накладна з особистим №59 0011 8028 1798 від 04.07.2024) за період часу з 08.00 год. 03.07.2024 по 14.00 год. 08.07.2024, що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (адреса: АДРЕСА_3 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), з можливістю вилучення в одному з відділень ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з базуванням в місті Вінниця, Вінницької області.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали, за виключенням ухвал, постановлених на виконання вимог ч. 2 ст. 562 КПК України.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Вінницького міського суду

Вінницької області ОСОБА_7