Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-п/4809/226/24 Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.08.2024 року. Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Кропивницького апеляційного суду у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання захисника-адвоката ОСОБА_4 про направлення обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000004 від 06 січня 2023 року, стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28 ч. 4. ст. 246, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 366 КК України, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , обвинувачених за ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28 ч. 4. ст. 246, ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 366 КК України, ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , обвинувачених за ч. 4 ст. 246 КК України на розгляд до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області, -

ВСТАНОВИЛА:

До Кропивницького апеляційного суду надійшло захисника-адвоката ОСОБА_4 про направлення обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000004 від 06 січня 2023 року, стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28 ч. 4. ст. 246, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 366 КК України, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , обвинувачених за ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28 ч. 4. ст. 246, ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 366 КК України, ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , обвинувачених за ч. 4 ст. 246 КК України на розгляд до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області.

Подання обґрунтовано тим, що у провадженні Долинського районного суду Кіровоградської області (справа № 388/1143/24 суддя ОСОБА_14 ) знаходиться кримінальне провадження за № 0000004 від 06 січня 2023 року, стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28 ч. 4. ст. 246, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 366 КК України, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , обвинувачених за ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28 ч. 4. ст. 246, ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 366 КК України, ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , обвинувачених за ч. 4 ст. 246 КК України.

Злочин за ч. 4 ст. 246 КК України є тяжким злочином по відношенню до злочину за ч. 2 ст. 366 КК України, який є нетяжким, а тому саме місце вирубки дерев є визначальним при визначені суду, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Відповідно до обвинувального акту місце вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України, зазначено 17 виділ 48 квадрату, 18 виділ 48 кварталу, 19 виділ 48 кварталу, 3 та 4 виділи 49 кварталу, 25 виділ 49 кварталу, 5 виділ 50 кварталу.

Зазначені ділянки територіально знаходяться у межах територіальної юрисдикції Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області та Кіровоградського районного суду Кіровоградської області. Незаконна порубка лісу згідно обвинувального акту у межах територіальної юрисдикції Долинського районного суду Кіровоградської області не проводилась.

Окрім того, всі обвинувачені та свідки, мешкають на території у межах територіальної юрисдикції Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області або Кіровоградського районного суду Кіровоградської області.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали клопотання, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на на розгляд іншого суду, якщо:

1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності;

2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду;

3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;

4) ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.

До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції чи здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях).

У разі якщо обвинувачений чи потерпілий є або був суддею чи працівником апарату Вищого антикорупційного суду і кримінальне провадження належить до підсудності цього суду, таке кримінальне провадження у першій інстанції здійснює апеляційний суд, юрисдикція якого поширюється на місто Київ, і в такому разі ухвалені судові рішення оскаржуються в апеляційному порядку до апеляційного суду, який визначається колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду.

Вказані підстави є вичерпними.

У провадженні Долинського районного суду Кіровоградської області (справа № 388/1143/24 суддя ОСОБА_14 ) знаходиться кримінальне провадження за № 0000004 від 06 січня 2023 року, стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28 ч. 4. ст. 246, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 366 КК України, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , обвинувачених за ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28 ч. 4. ст. 246, ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 366 КК України, ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , обвинувачених за ч. 4 ст. 246 КК України.

Відповідно до ЄДРСР ухвалою Долинського районного суду Кіровоградської області від 07.06.2024, призначено підготовче судове засідання у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28 ч. 4. ст. 246, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 366 КК України, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , обвинувачених за ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28 ч. 4. ст. 246, ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 366 КК України, ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , обвинувачених за ч. 4 ст. 246 КК України на 23.07.2024 о 13:00 год.

Водночас, відповідно до інформації отриманої з Долинського районного суду Кіровоградської області, 23.07.2024 підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, не відбулося у зв`язку із технічними обставинами, а саме у зв`язку із відключенням електропостачання у суді.

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні призначено на 04.09.2024 о 10:00 год.

Згідно із ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні, суд серед іншого, має право прийняти рішення щодо направлення обвинувального акту до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

Тобто, у підготовчому судовому засіданні суд повинен визначити, чи підсудне йому дане кримінальне провадження з огляду на правила встановлення територіальної підсудності. При цьому, суд має право, з`ясувавши думку сторін, прийняти рішення про направлення обвинувального акту до суду апеляційної інстанції, для вирішення питання про направлення кримінального провадження длярозгляду до іншого суду, в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції.

Разом з тим, апеляційний суд на даний час позбавлений можливості витребувати матеріали кримінального провадження та перевірити обґрунтованість звернення захисника-адвоката ОСОБА_4 із зазначеним клопотанням, до направлення районним судом матеріалів кримінального провадження разом із клопотанням про зміну підсудності сторони захисту.

Виходячи з наведеного, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання захисника-адвоката ОСОБА_4 , про визначення територіальної підсудності кримінального провадження за № 0000004 від 06 січня 2023 року, стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28 ч. 4. ст. 246, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 366 КК України, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , обвинувачених за ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28 ч. 4. ст. 246, ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 366 КК України, ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , обвинувачених за ч. 4 ст. 246 КК України, є передчасним та задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 32, 34, 406, 419, 424 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

У задоволенні клопотання захисника-адвоката ОСОБА_4 про направлення обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000004 від 06 січня 2023 року, стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28 ч. 4. ст. 246, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 366 КК України, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , обвинувачених за ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28 ч. 4. ст. 246, ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 366 КК України, ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , обвинувачених за ч. 4 ст. 246 КК України на розгляд до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3