Номер справи 703/3789/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2024 року м. Сміла

Слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі в м. Смілі питання щодо виправлення описки в ухвалі Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 13 серпня 2024 року по справі № 703/3789/23 1-кс/703/707/24 за клопотанням слідчого СВ ВП №2 ЧРУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погодженим з прокурором Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_4 в кримінальному провадженні № 0000369 від 09.05.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191КК України, про тимчасовий доступ до документів,

у с т а н о в и в :

Ухвалою слідчого судді Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 13 серпня 2024 року клопотання слідчого СВ ВП №2 ЧРУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_4 в кримінальному провадженні № 0000369 від 09.05.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191КК України, про тимчасовий доступ до документів задоволено.

Надано слідчому СВ відділу поліції №2 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, а саме: актів про результати перевірки ПВПЗ №73 Черкаської дирекції « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 20 вересня 2022 року; матеріалів попередньої річної інвентаризації у ІНФОРМАЦІЯ_2 Черкаської дирекції АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » проведеної перед виявленням нестачі; касових документів з оригіналами (або якісними копіями) касових звітів ІНФОРМАЦІЯ_2 Черкаської дирекції АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період з попередньої інвентаризації по 20 вересня 2022 року; договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність ОСОБА_6 , як начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 Черкаської дирекції АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; документів службового розслідування відносно ОСОБА_6 , як начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; інших документів, пов`язаних із нестачею товарно-матеріальних цінностей внаслідок дій ОСОБА_6 , як начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 Черкаської дирекції АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які знаходяться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

Однак, під час виготовлення ухвали суду від 13 серпня 2024 року допущено описку, у резолютивній частині ухвали суду невірно вказано ПІБ слідчого, якому надається право тимчасового доступу до документів, а саме: « ОСОБА_5 » замість вірного « ОСОБА_3 ».

Оскільки учасники судового провадження на розгляд питання щодо виправлення описки не з`явилися, технічна фіксація процесуальної дії за допомогою технічних засобів фіксування у відповідності до ст.107 КПК України не проводилася.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що дана описка підлягає виправленню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.2 ст.379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що ухвалою Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 13 серпня 2024 року клопотання слідчого СВ ВП №2 ЧРУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_4 в кримінальному провадженні № 0000369 від 09.05.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191КК України, про тимчасовий доступ до документів задоволено.

Однак, під час виготовлення ухвали суду від 13 серпня 2024 року допущено описку, у резолютивній частині ухвали суду невірно вказано ПІБ слідчого, якому слід надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, а саме: « ОСОБА_5 » замість вірного « ОСОБА_3 ».

Статтею 379 КПК передбачено, що суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом можуть бути усунуті помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Слід зауважити, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи, отже, виправлення допущених у вироці та ухвалі описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.

Враховуючи те, що описка є технічною, допущеною помилково, вона є очевидною, не стосуються суті ухвали, тому суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.

На підставі наведеного, керуючись ст. 371, 372, 379 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Виправити описку, допущену у резолютивній частині ухвали Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 13 серпня 2024 року, вказати вірним ПІБ слідчого, якому слід надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, а саме: « ОСОБА_3 »» замість « ОСОБА_5 » у відповідному відмінку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1