Справа № 283/2011/24
провадження №1-кс/283/422/2024
У Х В А Л А

30 серпня 2024 року слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши

клопотання слідчого СВ ВП №1 Коростенського РУП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3

в кримінальному провадженні, внесеному 15.08.2024 в Єдиний державний реєстр досудового розслідування за № 0000297 за ч.4 ст.185 КК України,

про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП №1 Коростенського РУП звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до відеозапису з камери відео спостереження.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у період часу з 19 год 24 хв 19.06.2024 по 07 год 29 хв 20.06.2024 ОСОБА_4 , діючи умисно в умовах воєнного стану, таємно, з корисливих мотивів здійснив крадіжку грошових коштів в сумі 12 178,00 грн, що знаходилися на банківській картці АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , належної ОСОБА_5 .

За даним фактом 15.08.2024 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000297 та розпочато досудове розслідування за ч.4 ст. 185 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в АДРЕСА_1 , де ОСОБА_6 використав викрадену банківську картку, розміщені камери відео спостереження.

З метою встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність в тимчасовому доступі до відеозапису з камер відео спостереження.

Дослідивши матеріали вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до статті 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Судом встановлено наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і без її отримання неможливо забезпечити повне, всебічне та неупереджене дослідження обставин злочину.

Клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, разом з тим є обґрунтованим в частині надання доступу до інформації за час скоєння кримінального правопорушення.

Керуючись статтями 132, 162,163, 164 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №1 Коростенського РУП про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати дозвіл заступнику начальника СВ ВП №1 Коростенського РУП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_7 , слідчим СВ ВП №1 Коростенського РУП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_8 , ОСОБА_3

на тимчасовий доступ до речей і документів - камер відео спостереження, що розміщені та зберігаються в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в АДРЕСА_1 , з наданням можливості вилучення відеозаписів за період часу:

з 21 год 30 хв по 22 год 30 хв 19 червня 2024 року.

Строк дії ухвали по 30 жовтня 2024 року включно.

Ухвала підлягає виконанню з моменту вручення її копії володільцю інформації.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до інформації має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання зазначеної інформації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя