Єдиний унікальний номер 725/7625/24
Номер провадження 1-кс/725/1628/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.08.2024

Першотравневий районний суд м. Чернівці у складі:

Головуючого-слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув у судовому засіданні клопотання, подане слідчим СВ Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000325 від 08.12.2023 року за ознаками кримінальних правопорушеннь, передбачених ч.3 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Першотравневого районного суду м. Чернівці надійшло зазначене клопотання, обґрунтовуючи яке, слідчий зазначив, що у провадженні СВ Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області перебуває вищевказане кримінальне провадження .

Процесуальне керівництво даного досудового розслідування забезпечується прокурорами Чернівецької окружної прокуратури

Досудовим розслідуванням встановлено , що ОСОБА_4 з метою заволодіння бюджетними коштами передбаченими державною програмою на створення або розвиток власного бізнесу, створив лісопильне та стругальне виробництво ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 , подав заявку на отримання бюджетних коштів в сумі 250 000 грн. на розвиток вказаного виробництва, реалізуючи свій злочинний умисел на заволодіння грошовими коштами в сумі 250 000 грн, після чого повністю зупинив роботу підприємства.

08.07.2022 ОСОБА_4 використовуючи мобільний застосунок ІНФОРМАЦІЯ_2 здійснив подачу заяви для участі в Державній програмі, передбаченою порядком надання мікрогрантів на створення або розвиток власного бізнесу, затвердженого КМУ від 21.06.2022 № 738 Деякі питання надання грантів бізнесу (дола Порядок). Зокрема, відповідно до вказаних в заявці відомостей, ОСОБА_4 мав намір використати отримані кошти в сумі 250 000 грн, з метою закупівлі лісопиломатеріалів (200 000 грн) та металоматеріалів для закупівлі плит (50 000 грн).

Водночас ОСОБА_4 мав зобов`язання щодо працевлаштування двох осіб на своє підприємство терміном на 24 місяці.

У зв`язку з цим ОСОБА_4 01.11.2022 прийняв на роботу ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ).

02.11.2022 ОСОБА_4 підписав наказ Про зупинення роботи підприємства, яким повністю зупинив роботу підприємства та надав всім працівникам відпустку без збереження заробітної плати, але із збереженням робочих місць і займаних посад.

04.08.2022 було укладено договір мікрогранту.

05.08.2022 грошові кошти в сумі 250 000 грн в якості мікрогранту були перераховані на рахунок ОСОБА_4 .

20.04.2023 ОСОБА_4 прийняв рішення про припинення роботи ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 та розпочато процедуру ліквідації підприємства.

11.07.2023 діяльність ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 офіційно припинена.

Фактично ОСОБА_4 не маючи наміру здійснювати господарську діяльність умисно, протиправно, з метою заволодіння бюджетними грошовими коштами в сумі 250 000 грн, ввів в оману представників центру зайнятості, шляхом подачі документів про наявність найманих працівників, яких прийняв на роботу та на наступний день припинив їх роботу, що призвело до заволодіння бюджетними грошовими коштами 250 000 грн. шахрайським способом.

З метою встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, в органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів за допомогою яких відбувалась реєстрація користувача застосунку ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; документів на підставі яких здійснювалось створення електронного цифрового підпису; заяви на отримання гранту на власну справу поданої через застосунок ІНФОРМАЦІЯ_2 заявником ОСОБА_4 відносно організації ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ); даних про підписання поданої заяви цифровим підписом; всіх додатків, що були подані ОСОБА_4 до заяви на оримання гранту на власну справу та даних про підписання документів цифровим підписом; даних про ІР-адреси за допомогою яких здійснювався вхід ОСОБА_4 до застосунку ІНФОРМАЦІЯ_2 при поданні заяви про отримання гранту на власну справу; документів, що були скеровані ОСОБА_4 через застосунок ІНФОРМАЦІЯ_2 за результатами розгляду поданої заяви; інформацію про рухи, підтвердження, електронне підписання, схвалення документів, що пов`язані із подальшим розглядом електронної заявки на отримання гранту та дані про ІР-адреса за допомогою яких відбувався вхід до застосунку ІНФОРМАЦІЯ_2 при таких електронних діях.

Вказана інформація та документи перебувають у володінні Державного підприємства ІНФОРМАЦІЯ_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ; місцезнаходження: АДРЕСА_3 ).

Іншим чином неможливо отримати вищевказані відомості, крім як отримання тимчасового доступу до документів, що мають доказове значення у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до вимог ст. 163 КПК України- після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті.

В судове засідання слідчий не з`явився. Від нього до суду надійшла заява про розгляд клопотання без його участі.

Представник ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у судове засідання не з`явився , хоча повідомлявся про час та місце проведення судового засідання. З довідки про доставку електронного листа вбачається, що повістка про виклик доставлена на електронну пошту ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » .

Слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання. ( ч. 4 ст .163 КПК України)

Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Слідчим обґрунтовано підстави звернення до слідчого судді з даним клопотанням та надано докази , щодо неможливості отримання необхідної інформації іншим шляхом, ніж за ухвалою слідчого судді.

Дослідивши матеріали клопотання, суд вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню. На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 163, 164 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому відділення № 3 (смт. Глибока) СВ Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації та документів з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні Державного підприємства ІНФОРМАЦІЯ_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ; місцезнаходження: АДРЕСА_3 ), а саме :

-до документів за допомогою яких відбувалась реєстрація користувача застосунку ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ;

-документів на підставі яких здійснювалось створення електронного цифрового підпису;

-заяви на отримання гранту на власну справу поданої через застосунок ІНФОРМАЦІЯ_2 заявником ОСОБА_4 відносно організації ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 );

-даних про підписання поданої заяви цифровим підписом;

-всіх додатків, що були подані ОСОБА_4 до заяви на отримання гранту на власну справу та даних про підписання документів цифровим підписом;

- даних про ІР-адреси за допомогою яких здійснювався вхід ОСОБА_4 до застосунку ІНФОРМАЦІЯ_2 при поданні заяви про отримання гранту на власну справу;

-документів, що були скеровані ОСОБА_4 через застосунок ІНФОРМАЦІЯ_2 за результатами розгляду поданої заяви;

-інформацію про рухи, підтвердження, електронне підписання, схвалення документів, що пов`язані із подальшим розглядом електронної заявки на отримання гранту та дані про ІР-адреса за допомогою яких відбувався вхід до застосунку ІНФОРМАЦІЯ_2 при таких електронних діях.

Відмова виконати ухвалу суду тягне негативні наслідки у вигляді проведення за судовим рішенням обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених вище документів.

Ухвала оскарженню не підлягає і діє протягом місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_1