Справа № 503/799/22
Провадження №1-кп/503/14/24
УХВАЛА

12 листопада 2024 року Кодимський районний суд Одеської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

проводячи відкрите судове засідання в залі суду у м. Кодима в судовому провадженні за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000937 від 19.10.2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кодима Одеської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 190 ч.3, 263 ч.1 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурори ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , потерпілі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , обвинувачений ОСОБА_3 , захисник адвокат ОСОБА_10 , секретарі судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ,

встановив:

В провадженні суду з 20.07.2022 року перебуває вище вказане кримінальне провадження.

В судове засідання призначене на 28.06.2024 року свідки ОСОБА_14 і ОСОБА_15 , які були викликані у встановленому КПК України порядку (а.с.18-23, 38-42 том 5), не з`явилися та не повідомили про причини свого неприбуття.

У зв`язку з чим 28.06.2024 року судом було постановлено ухвалу (а.с.32-33 том 5) про привід свідків, зокрема ОСОБА_14 і ОСОБА_15 , в судове засідання призначене на 12.09.2024 року. При цьому, виконання цієї ухвали в частині приводу свідків ОСОБА_14 і ОСОБА_15 доручено відділу поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області, який отримав копію цієї ухвали 01.07.2024 року на електронну адресу та 17.07.2024 року поштовим зв`язком, про що свідчить довідка про доставку електронного листа (а.с.50 том 5) і поштове повідомлення № 346 про вручення рекомендованого поштового відправлення № 429 (а.с.57 том 5). Однак, приводи даних свідків в судове засідання призначене на 12.09.2024 року виконано не було, а про причини їх невиконання суду до початку згаданого вище судового засідання неповідомлене.

Тому 12.09.2024 року судом було постановлено ухвалу (а.с.62-64 том 5) про повторний привід свідків, зокрема ОСОБА_14 і ОСОБА_15 , в судове засідання призначене на 25.09.2024 року. При цьому, виконання цієї ухвали в частині приводу свідків ОСОБА_14 і ОСОБА_15 доручено відділу поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області, який отримав копію цієї ухвали 12.09.2024 року на електронну адресу (а.с.76 том 5). Окрім того, для здійснення контролю за виконанням цієї ухвали про привід свідків суд здійснив направлення її копій Одеській обласній прокуратурі, яка отримала її на свою електронну адресу 12.09.2024 року, та ГУНП в Одеській області, яке отримало її на свою електронну адресу 13.09.2024 року, що підтверджують довідки про доставку електронного листа (а.с.75 і 78 том 5). Однак, привід даних свідків виконано не було. Перед початком продовження судового засідання, після перерви викликаної оголошенням «Повітряної тривоги», судом було отримано матеріали відділу поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області (супровідним листом від 25.09.2024 року за №60.2-356вх) за результатом виконання ухвали про привід свідків в судове засідання призначене на 10:30 голину 25.09.2024 року, в яких наявний рапорт о/у СКП ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області рядового поліції ОСОБА_16 без дати складення, але з резолюцією на ній від 24.09.2024 року, при цьому згідно свого змісту останній стосується виконання приводу свідків в судове засідання призначене на 12.09.2024 року за ухвалою, яка зареєстрована в канцелярії за вхід.№252-прив. від 17.07.2024 року (тобто в минуле судове засідання) та в якому повідомлено, що проведеними заходами на встановлення фактичного місця знаходження або контактних телефонів свідків ОСОБА_14 і ОСОБА_15 , але позитивного результату отримано не було, оскільки було здійснено виїзди за адресами їх проживання, але двері ніхто не відчинив, а сусіди свідка ОСОБА_14 відмовились від надання пояснень.

У зв`язку з чим 25.09.2024 року судом було постановлено втретє ухвалу (а.с.109-112 том 5) про привід свідків, зокрема ОСОБА_14 і ОСОБА_15 , в судове засідання призначене на 04.10.2024 року. При цьому, виконання цієї ухвали в частині приводу свідків ОСОБА_14 і ОСОБА_15 доручено відділу поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області, який отримав копію цієї ухвали 05.10.2024 року на електронну адресу (а.с.158 том 5), та . Окрім того, для здійснення контролю за виконанням цієї ухвали про привід свідків суд здійснив направлення її копій Одеській обласній прокуратурі, яка отримала її на свою електронну адресу 05.10.2024 року, та ГУНП в Одеській області, яке отримало її на свою електронну адресу 05.10.2024 року, що підтверджують довідки про доставку електронного листа (а.с.156-158 том 5). Однак, привід даних свідків виконано не було, а про причини їх невиконання суду до початку згаданого вище судового засідання неповідомлене в письмовій формі у відповідності до вимог ч.4 ст. 143 КПК України.

Тому 04.10.2024 року судом в судовому засіданні було вирішене питання про привід свідків в наступне судове засідання за наслідком чого судом було постановлено вчетверте ухвалу (а.с.151-153 том 5) про привід свідків, зокрема ОСОБА_14 і ОСОБА_15 , в судове засідання призначене на 30.10.2024 року. При цьому, виконання цієї ухвали доручено відділу поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області, який отримав копію цієї ухвали 25.09.2024 року на електронну адресу (а.с.155 том 5), та Управлінню протидії кіберзлочинам в Одеській області ДКП Національної поліції України, якому копія цієї ухвали була доставлена шляхом її надсилання на електронну адресу безпосередньо до ДКП Національної поліції України 05.10.2024 року (а.с.156 том 5). Окрім того, для здійснення контролю за виконанням цієї ухвали про привід свідків суд здійснив направлення її копій Одеській обласній прокуратурі, яка отримала її на свою електронну адресу 25.09.2024 року, та ГУНП в Одеській області, яке отримало її на свою електронну адресу 25.09.2024 року, що підтверджують довідки про доставку електронного листа (а.с.157-158 том 5). Однак, привід даних свідків виконано не було, а про причини їх невиконання суду до початку згаданого вище судового засідання неповідомлене в письмовій формі у відповідності до вимог ч.4 ст. 143 КПК України.

У зв`язку з чим 30.10.2024 року судом було постановлено вп`яте ухвалу (а.с.205-208 том 5) про привід свідків, зокрема ОСОБА_14 і ОСОБА_15 , в судове засідання призначене на 12.11.2024 року. При цьому, виконання цієї ухвали в частині приводу свідків ОСОБА_14 і ОСОБА_15 доручено відділу поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області, який отримав копію цієї ухвали 30.10.2024 року на електронну адресу (а.с.212 том 5), та Управлінню протидії кіберзлочинам в Одеській області ДКП Національної поліції України, який отримав копію цієї ухвали 30.10.2024 року на електронну адресу Департаменту кіберполіції Національної поліції (а.с.213 том 5). Окрім того, для здійснення контролю за виконанням цієї ухвали про привід свідків суд здійснив направлення її копій Одеській обласній прокуратурі, ГУНП в Одеській області, Національної поліції України та Офісу Генерального прокурора, які отримали її на свої електронні адреси 30.10.2024 року, що підтверджують довідки про доставку електронного листа (а.с.214-217 том 5). Однак, привід даних свідків виконано не було, але за результатом виконання Управлінням протидії кіберзлочинам в Одеській області за № 67504-2024 від 11.11.2024 (172321) суду надано рапорт старшого оперуповноваженого 2-го відділу УПК в Одеській області ДКП НП України старшого лейтенанта поліції ОСОБА_17 від 11.11.2024 року, в якому останній повідомив про встановлення того, що ОСОБА_14 наразі знаходиться в місті Києві та у зв`язку з виконанням службових обов`язків, стислими строками явки до суду та з урахуванням воєнного стану на території України з`явитись на судове засідання не може, в свою чергу проведеними заходами встановити місцезнаходження та будь-яку іншу контактну інформацію стосовно ОСОБА_15 на даний час встановити не вдалось.

Відповідно до ст. 327 КПК України, суд має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Згідно положень ч.1 ст. 139 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення.

При цьому, згідно ч.2 ст. 139 КПК України, у випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Окрім того, з врахуванням положень ч.3 ст. 23 КПК України щодо обов`язку сторони обвинувачення забезпечити присутність під час судового розгляду свідків обвинувачення з метою реалізації права сторони захисту на допит перед незалежним та неупередженим судом, то суд вважає також за необхідне копію даної ухвали направити до Подільської окружної прокуратури Одеської області для здійснення контролю за її виконанням.

Керуючись ст. 139, 327, 369-372 КПК України, суд

постановив:

Здійснити привід до Кодимського районного суду Одеської області, який знаходиться за адресою: Одеська область, м. Кодима, пл. Перемоги, 1а, в судове засідання призначене на 11.00 годину 26 листопада 2024 року свідків:

ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Виконання даної ухвали про здійснення приводів доручити органу Національної поліції Управлінню протидії кіберзлочинам в Одеській області ДКП Національної поліції України (м. Одеса), оперативні працівники якого ОСОБА_18 , ОСОБА_19 і ОСОБА_20 були присутні під час обшуку (а.с.35-42 том 2), який проводився в м. Кодима із залученням понятих одним з яких був ОСОБА_15 , який є мешканцем м. Одеси, а його оперативні працівники ОСОБА_21 і ОСОБА_22 були присутні під час обшуку (а.с.116-122 том 2), який проводився в м. Кодима із залученням понятих одним з яких був ОСОБА_14 , який також є мешканцем м. Одеси та може наразі перебувати в м. Києві.

Копію даної ухвали про здійснення приводу, завірену печаткою суду, негайно надіслати органу, на який покладено її виконання Управлінню протидії кіберзлочинам в Одеській області ДКП Національної поліції України (електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_4 ), а для забезпечення контролю за виконанням даної ухвали її копію надіслати на електронну адресу Подільської окружної прокуратури Одеської області (електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_5 ).

Роз`яснити, що згідно ч.2-4 ст. 143 КПК України, ухвала про здійснення приводу оголошується особі, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу.

Особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято слідчим суддею, судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу. У випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику. Застосуванню заходів фізичного впливу повинно передувати попередження про намір їх застосування. У разі неможливості уникнути застосування заходів фізичного впливу вони не повинні перевищувати міри, необхідної для виконання ухвали про здійснення приводу, і мають зводитися до мінімального впливу на особу. Забороняється застосування заходів впливу, які можуть завдати шкоди здоров`ю особи, а також примушення особи перебувати в умовах, що перешкоджають її вільному пересуванню, протягом часу більшого, ніж необхідно для негайного доставлення особи до місця виклику. Перевищення повноважень щодо застосування заходів фізичного впливу тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1