Справа № 671/2108/24
08 листопада 2024 року
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2024 року м. Волочиськ

Слідчий суддя Волочиського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в приміщенні Волочиського районного суду Хмельницької області клопотання начальника сектору дізнання ВП № 2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Волочиської окружної прокуратури Хмельницької області ОСОБА_4 , про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000158 від 07.11.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

встановив:

В провадженні СД ВП № 2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області знаходяться матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000158 від 07.11.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

В ході дізнання встановлено, що 07.11.2024 у відділ поліції № 2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області надійшло повідомлення від начальника сектору превенції ВП № 2 Хмельницького РУП ОСОБА_5 , про те, що 07.11.2024 року біля 09.20 год. під час патрулювання на АДРЕСА_1 , поблизу будівлі «Кулінарного комбінату», було зупинено жительку м. Хмельницький ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка під час проведення поверхневої перевірки, відповідно до ст. 34 ЗУ «Про Національну поліцію», добровільно видала працівникам поліції спортивну кофту зеленого кольору, у лівій кишені якої знаходились прозорий поліетиленовий пакетик та розсипана кристалічна речовина, білого кольору, схожа на психотропну, яку остання зберігала, до виявлення її працівниками поліції, без мети збуту.

07.11.2024 в ході огляду місця події у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_2 , вилучено спортивну кофту зеленого кольору, у лівій кишені якої знаходились прозорий поліетиленовий пакетик та розсипана кристалічна речовина, білого кольору, схожа на психотропну.

Вищевказана спортивна кофта зеленого кольору має істотне значення для цього кримінального провадження і полягає в тому, що на дій збереглись сліди кримінального правопорушення.

07.11.2024 вилучені спортивну кофту зеленого кольору, у лівій кишені якої знаходились прозорий поліетиленовий пакетик та розсипана кристалічна речовина, білого кольору, схожа на психотропну, визнано речовими доками у вказаному кримінальному провадженні.

Встановлено, що вилучений речовий доказ, а саме спортивна кофта зеленого кольору належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительці АДРЕСА_2 , т.м. НОМЕР_1 , НОМЕР_2

У зв`язку із викладеним на даний час в ході проведення досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні виникла виняткова необхідність у накладенні арешту на вказане вище майно, яке як встановлено проведеним досудовим розслідуванням, підшукане, виготовлене, пристосоване та використане як засіб та знаряддя вчинення кримінального правопорушення та зберегло на собі його сліди, а також у встановленому законом порядку визнане речовим доказом у кримінальному провадженні.

Начальник сектору дізнання подав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує в повному обсязі.

ОСОБА_6 на розгляд клопотання не з`явилася.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши клопотання та матеріали додані до нього, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Встановлено, що в провадженні СВ ВП № 2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області знаходяться матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000158 від 07.11.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, за фактом того, що 07.11.2024 року біля 09.20 год. під час патрулювання на АДРЕСА_1 , поблизу будівлі «Кулінарного комбінату», було зупинено жительку м. Хмельницький ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка під час проведення поверхневої перевірки, відповідно до ст. 34 ЗУ «Про Національну поліцію», добровільно видала працівникам поліції спортивну кофту зеленого кольору, у лівій кишені якої знаходились прозорий поліетиленовий пакетик та розсипана кристалічна речовина, білого кольору, схожа на психотропну, яку остання зберігала, до виявлення її працівниками поліції, без мети збуту.

07.11.2024 в ході огляду місця події у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_2 , було вилучено спортивну кофту зеленого кольору, у лівій кишені якої знаходились прозорий поліетиленовий пакетик та розсипана кристалічна речовина, білого кольору, схожа на психотропну.

Відповідно до ч. 40-1 КПК України дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого.

Як вбачається зі змісту ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт цього майна або його повернення.

Згідно з ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Частиною другою цієї статті передбачено, що арешт майна допускається зокрема з метою забезпечення збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ст. 171 КПК України передбачено, що з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися зокрема прокурор, слідчий за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Клопотання дізнавача, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч. 5, 6 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає: перелік майна, яке підлягає арешту; підстави застосування арешту майна; перелік тимчасово вилученого майна, яке підлягає поверненню особі; заборону розпоряджатися або користуватися майном у разі її передбачення та вказівку на таке майно; порядок виконання ухвали.

Стаття 175 КПК України передбачає, що ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Враховуючи, що зазначене вище тимчасово вилучене майно відповідає критеріям ст. 98 КПК України щодо речових доказів, має важливе значення для якісного та об`єктивного розслідування, а повернення цього майна може призвести до його зникнення, втрати чи пошкодження, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, вважаю необхідним накласти арешт на вказане майно.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 40-1, 132, 167, 168, 170-173, 175, 237 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: спортивну кофту зеленого кольору, яка вилучена в ході огляду місця події 07.11.2024, заборонивши розпорядження та користування таким майном.

Копію даної ухвали негайно направити начальнику сектору дізнання СВ ВП № 2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 та ОСОБА_6 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя