Провадження № 1-кс/638/3333/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2024 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді- ОСОБА_1 ,

за участю секретаря- ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого у кримінальному провадженні- начальника відділення СВ ХРУП №3 ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001408 від 12.07.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України,-

встановив:

До Дзержинського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого у кримінальному провадженні- начальника відділення СВ ХРУП №3 ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001408 від 12.07.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що в провадженні СВ ХРУП №3 ГУ НП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0001408 від 12.07.2024 року за ознаками кримінального правопорушення злочину передбаченого ч.3 ст. 358 КК України, за фактом того, що 09.07.2024 надійшов рапорт УСР в Луганській області ДСР НПУ згідно якого, 31.12.2021 КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (далі по тексту - КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») здійснила закупівлю послуг з постачання пари та гарячої води до будівель КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме: з постачання теплової енергії до будівель КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та з постачання теплової енергії до будівлі Пологового відділення КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». За результатами переговорної процедури між КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в особі заступника генерального директора з технічних питань ОСОБА_5 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в особі ОСОБА_6 , укладено: договір № 09.2 про закупівлю послуг з постачання пари та гарячої води на загальну суму 16 409 280,59 UAH з ПДВ., та договір № 11.2 про закупівлю послуг з постачання пари та гарячої води на загальну суму 3 707 707,28 UAH з ПДВ. Крім того, в ході досудового розслідування встановлено, що 05.05.2023 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » здійснило перереєстрацію юридичної адреси та на даний час зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 директором став ОСОБА_7 . В подальшому ОСОБА_7 було подано позов ІНФОРМАЦІЯ_4 з метою стягнення заборгованості КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за фактично надані послуги з постачання теплової енергії в період з 23.02.2022 по 005.04.2022 року. В подальшому 08.11.2023 на підставі рішенням судді ІНФОРМАЦІЯ_4 по справі № 913/342/23 стягнуто з КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на користь ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » заборгованість в розмірі 3 159 370,15 UAH, по справі № 913/349/23 стягнуто з КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на користь ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » заборгованість в розмірі 461 345,70 UAH. Підставою стягнення заборгованості стали акт здачі-прийняття робіт (надання послуг) № 10/1, акт здачі-прийняття робіт (надання послуг) № 10/2, підписані від імені ОСОБА_8 , та подані до ІНФОРМАЦІЯ_4 , який перебуває на території Шевченківського району м. Харкова, а саме за адресою: АДРЕСА_2 . У зв`язку з повномасштабним вторгненням рф на територію Україну та веденням активних бойових дій на території Луганської області можливість надання послуг з постачання пари та гарячої води до будівель КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в період часу з 15.03.2022 по 05.04.2022 у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » була відсутня.

Крім того, допитаний в якості свідка ОСОБА_8 , пояснив, що дійсно перебуває на посаді заступника директора з технічних питань КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », однак пояснив, що з повномасштабним вторгненням рф на територію України та веденням активних бойових дій на території Луганської області можливість надання послуг з постачання пари та гарячої води до будівель КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в період часу з 15.03.2022 по 05.04.2022 у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » була відсутня та акти здачі прийняття робіт (надання послуг) від 05.04.2022 № 10/1 та 10/2 він не підписував.

09.08.2024 було отримано ухвалу ІНФОРМАЦІЯ_5 про тимчасовий доступ до оригіналів актів здачі прийняття робіт (надання послуг) від 05.04.2022 № 10/1 та 10/2 підписаних заступником генерального директора з технічних питань ОСОБА_5 , копій завірених належним чином документів, які є в матеріалах господарських справ № 913/342/23 та № 913/349/23 стороною яких є КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Однак в ході складання протоколу тимчасового доступу було встановлено, що в матеріал господарських справ № 913/342/23 та № 913/349/23 стороною яких є КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відсутній оригінал актів здачі прийняття робіт (надання послуг) від 05.04.2022 № 10/1 та 10/2, а є тільки належним чином завірена копія.

02.09.2024 слідчим у кримінальному провадженні - начальником відділення ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_9 було надано запит до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », однак до теперішнього часу відповіді не надано.

Тому, в даному випадку у орган досудового розслідування виникає необхідність у зверненні з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 , розташоване за адресою: АДРЕСА_1 з метою ознайомлення з оригіналами та вилучення :

- оригіналів актів здачі прийняття робіт (надання послуг) від 05.04.2022 № 10/1 та 10/2 підписаних заступником генерального директора з технічних питань ОСОБА_5 , для проведення судово почеркознавчої експертизи.

Оригінали зазначених документів необхідні для забезпечення завдань кримінального провадження передбаченого ст.2 Кримінально процесуального кодексу України, зокрема з метою повного та всебічного проведення досудового розслідування.

Зазначені документи знаходяться на зберіганні у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 , розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий у судове засідання не з`явився, у матеріалах справи міститься заява про розгляд клопотання за його відсутності.

Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

З огляду на доведеність слідчим при зверненні з вищевказаним клопотанням наявності достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, тимчасовий доступ до яких планується отримати, судовий виклик представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » не здійснювався.

Слідчий суддя, дослідивши документи та матеріали, якими дізнавач обґрунтовує доводи клопотання, дійшов наступного висновку.

Фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось на підставі ч.4 ст.107 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

З матеріалів клопотання вбачається, що в провадженні СВ ХРУП №3 ГУ НП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0001408 від 12.07.2024 року за ознаками кримінального правопорушення злочину передбаченого ч.3 ст. 358 КК України.

Слідчим у поданому клопотанні, у відповідності до вимог ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, доведено наявність підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у документах, можуть бути доказами під час судового розгляду, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання та надання тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », з метою ознайомлення з оригіналами та вилучення, а саме:

- оригіналів актів здачі прийняття робіт (надання послуг) від 05.04.2022 № 10/1 та 10/2 підписаних заступником генерального директора з технічних питань ОСОБА_5 , для проведення судово почеркознавчої експертизи.

Керуючись ст. ст. 107, 159, 160, 163 КПК України, суд,-

постановив:

Клопотання слідчого у кримінальному провадженні- начальника відділення СВ ХРУП №3 ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001408 від 12.07.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України задовольнити.

Надати слідчим, які входять до групи слідчих по кримінальному провадженні та групі прокурорів, які входять до групи прокурорів кримінального провадження тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса місцезнаходження: АДРЕСА_1 ), з метою ознайомлення з оригіналами та вилучення:

- оригіналів актів здачі прийняття робіт (надання послуг) від 05.04.2022 № 10/1 та 10/2 підписаних заступником генерального директора з технічних питань ОСОБА_5 , для проведення судово почеркознавчої експертизи.

Роз`яснити ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторін кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1