Провадження № 1-в/554/169/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 листопада 2024 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши подання начальника Немишлянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харкова, українки, громадянки України, із середньою освітою, неодруженої, непрацюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої,

в с т а н о в и в:

12.07.2024 року до суду надійшло подання начальника Немишлянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про заміну ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт.

В обгрунтування подання вказав, що станом на 17.04.2024 року остання не надала документ про сплату штрафу до уповноваженого органу з питань пробації.

Немишлянським районним відділом філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області були проведені усі необхідні заходи для з`ясування місцезнаходження засудженої. Проте, вжитими заходами місцезнаходження останньої виявити не вдалось.

Суд, дослідивши матеріали подання, приходить до такого.

Вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 07.11.2022 року, який набрав законної сили 21.02.2023 року, ОСОБА_3 засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України до штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 17000 грн.

На виконання до Немишлянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області вирок надійшов 07.11.2023 року.

24.04.2024 року органом пробації до суду було направлено подання на підставі ч. 3 ст. 26 КВК України, у задоволенні якого ухвалою суду від 10.05.2024 року було відмовлено.

21.06.2024 року ухвалою суду виправлено описку у вироку від 07.11.2022 року та розпорядженні від 02.10.2023 року Октябрського районного суду м. Полтави, у кримінальному провадженні № 554/12014/22 відносно засудженої ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 309 КК України, де вірною назвою провулка зазначено: «П`ятигорський». Визначено порядок виконання вироку від 07.11.2022 року та розпорядження від 02.10.2023 року, вважається вірною адреса - провулок « Сергія Єфремова », на підставі розпорядження Харківського міського голови від 26.04.2024 року № 120.

Уповноваженим органом з питань пробації було повторно зроблено ряд заходів щодо встановлення місцезнаходження громадянки ОСОБА_3 для роз`яснення умов та порядку сплати штрафу, призначеного Октябрським районним судом м. Полтави в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 17000 грн.

12.06.2024 року були направлені повторно запити до Октябрського районного суду м. Полтави, ДУ «Харківський слідчий ізолятор», КНП «Міська поліклініка № 3 ХМР», Першого відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, КЗОЗ «Харківське обласне бюро судово-медичної експертизи», до ВП № 2 Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області, відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС у Харківській області, Міністру соціальної політики України.

Отримані повідомлення з вищезазначених установ в результаті проведених заходів із виявлення місцезнаходження ОСОБА_3 , не містили будь-якої інформації, яка могла б свідчити про її місцезнаходження або контактні дані останньої.

Вжитими заходами місцезнаходження ОСОБА_3 не встановлено.

Для з`ясування джерел доходів ОСОБА_3 09.11.2023 року, 04.12.2023 року, 15.03.2024 року, 14.06.2024 року було здійснено запити до Державної податкової служби України за допомогою Єдиного реєстру засуджених та осіб, узятих під варту, однак інформація щодо матеріального стану останньої відсутня.

Представник органу пробації надав заяву про розгляд подання у його відсутність. Крім того, подання підтримав та прохав його задовольнити.

Інші учасники судового процесу у судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про день та час слухання справи, а тому їх неявка не перешкоджає розгляду подання.

Судом застосовано положення статті 323 КПК України, а саме ухвалами суду від 12.08.2024 року, 26.08.2024 року, 18.09.2024 року, 22.10.2024 року до ОСОБА_3 застосовано приводи у судові засідання, але про результати виконання яких, працівники ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області, суд не повідомили.

Станом на 07.11.2024 року засуджена ОСОБА_3 штраф не сплатила і її місцезнаходження не відоме.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 Кримінально-виконавчого кодексу України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу.

Згідно ч. 5 ст. 53 КК України у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

Відповідно до ч. 2 ст. 56 КК України громадські роботи встановлюються на строк від шістдесяти до двохсот сорока годин і відбуваються не більш як чотири години на день.

В матеріалах подання, відсутні відомості про ознайомлення засудженої з порядком та умовами сплати штрафу, не встановлено її місцезнаходження. При цьому, подання уповноваженого органу пробації не містить посилання на передбачені законом підстави, які дають можливість застосовувати вказані положення, а саме - на об`єктивність несплати засудженою призначеного покарання у вигляді штрафу, на причини, які не залежать від самої засудженої, майновий стан засудженої, не визначені обґрунтовані підстави, які унеможливлюють сплату засудженою штрафу.

На підставі вищевикладеного, враховуючи, що суду не надано жодних належних доказів, що засуджена ОСОБА_3 не спроможна оплатити призначене їй мінімальне покарання в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України, суд приходить до переконання, про те, що у задоволенні подання слід відмовити.

Керуючись ст. 26 КВК України, ст. 53 КК України, ст. 372, 537-539 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

У задоволенні подання начальника Немишлянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт відносно ОСОБА_3 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м. Полтави протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_5