Справа№938/845/24
Провадження № 1-кп/938/134/24
УХВАЛА

іменем України

20 серпня 2024 року селище Верховина

Верховинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000080 від 12.07.2024 року про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з повною загальною освітою, не працюючого, не одруженого, депутатом не обрився, раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопрушення, передбаченого ч.1 ст. 126 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 завдав ОСОБА_5 удару, який завдав фізичного болю і не спричинив тілесних ушкодженьпри таких обставинах.

ОСОБА_4 10.07.2024 року близько 11.00 годин, перебуваючи на території господарства ОСОБА_6 , розміщеного в АДРЕСА_1 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин вступив із ОСОБА_5 , яка є дочкою його співмешканки ОСОБА_7 , у словесний конфлікт.

Під час даного конфлікту ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільну небезпеку та свідомо бажаючи настання негативних наслідків, умисно наніс один удар правою рукою в область голови потерпілої ОСОБА_5 , від якого вона впала на землю, відчцвши фізичну біль.

В результаті умисного нанесення удару ОСОБА_4 потерпілій ОСОБА_5 було завдано фізичного болю, що не спричинило тілесних ушкоджень.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненому визнав повністю, вказавши, що потерпіла є дочкою його цивільної дружини, дійсно 10.07.2024 року між ним та дочкою дружини виник конфлікт, під час якого він, тобто обвинувачений, наніс їй один удар.

У судовому засіданні потерпіла подала заяву, в якій вказує, що вона та обвинувачений примирилися, обвинувачений відшкодував їй завдану шкоду (матеріальну та моральну), жодних претензій до нього не має, а тому просить звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілою.

Обвинувачений у судовому засіданні подав заяву, в якій просить звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України, так як він з потерпілою примирився, а справу провадженням закрити.

Прокурор у судовому засіданні проти задоволення заяв потерпілої та обвинуваченого не заперечив.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, обговоривши заявлені клопотання, суд вважає, що вони підлягають до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

За наявності передбачених у ст. 46 КК України підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

Судом встановлено, що кримінальне правопорушення, в якому обвинувачується ОСОБА_4 , дійсно мало місце та містить склад, передбачений ч.1 ст. 126 КК України.

Крім цього, наявні підстави звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, передбачені ст. 46 КК України, оскільки ОСОБА_4 1) раніше не судимий, 2) відшкодував потерпілій заподіяні збитки, 3) щиро розкаюється у вчиненому; 3) кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 126 КК України, є кримінальним проступком, не відноситься до корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів; 4) потерпіла подала до суду письмову заяву про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених у ст. 46 КК України.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Із врахуванням вищенаведеного, суд приходить до переконання, що обвинуваченого ОСОБА_4 слід звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілою та закрити провадження в справі.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_4 не обирався.

Судових витрат, речових доказів у кримінальному провадженні немає, цивільний позов не заявлявся, арешт на майно не накладався.

Керуючись ст. ст. 284,285,286,372 КПК України, ст. 46 КК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання потерпілої та обвинуваченого задоволити.

ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 126 КК України на підставі ст.46 КК України - у зв`язку з примиренням винного з потерпілою, а кримінальне провадження закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Верховинський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_8