Справа № 386/934/24
Провадження № 1-кп/386/77/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 серпня 2024 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження кримінальне провадження № 0000135, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 21.06.2024 за обвинуваченням: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Межирічка, Голованівського району, Кіровоградської області, українця, громадянина України, з професійно - технічною освітою, не депутата, пільг та утриманців не має, військовозобов`язаного, не одруженого, не працюючого (стабільного доходу не має, однак має доходи від найму), зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого:

- у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

встановив:

ОСОБА_2 вчинив незаконне придбання, перевезення та зберігання психотропних речовин без мети збуту за таких обставин.

20 червня 2024 року ОСОБА_2 , близько 16 год. 00 хв., перебував на стихійному сміттєзвалищі, що розташоване за межами смт. Голованівськ, Голованівського району, Кіровоградської області, де помітив паперовий згорток. Піднявши вказаний паперовий згорток та розгорнувши його, ОСОБА_2 , виявив там у висушеному та подрібненому стані речовину рослинного походження, темно зеленого кольору, зовні схожою до рослини коноплі. В цей час у ОСОБА_2 , виник злочинний умисел направлений на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабіс, для власного вживання без мети збуту.

Знаючи способи вживання та властивості особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабіс, ОСОБА_2 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання, перевезення та зберігання наркотичного засобу, усвідомлюючи протиправний характер власних дій, забрав вище вказаний паперовий згорток із вмістом рослин коноплі та помістив його до водійських дверцят власного автомобіля марки ВАЗ-11183 д/н НОМЕР_1 , яким туди приїхав. Після чого попрямував до місця постійного проживання, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , тим самим незаконно придбав, перевозив та почав зберігати особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, для власного вживання без мети збуту.

20.06.2024 року близько 23 год. 45 хв., ОСОБА_2 , на власному автомобілі марки ВАЗ-11183 д/н НОМЕР_1 ,здійснював проїзд перехрестя, а саме круговий рух, в АДРЕСА_2 , де був зупинений працівниками поліції Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області, оскільки порушив комендантську годину. В ході спілкування та перевірки документів у водія, було помічено у відчинених водійських дверцятах автомобіля марки ВАЗ-11183 д/н НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_2 , паперовий згорток. На запитання працівника поліції, що знаходиться у вказаному паперовому згортку, ОСОБА_2 , повідомив, що там знаходиться речовина рослинного походження в подрібненому та висушеному стані темно - зеленого кольору, схожа до рослин коноплі. В період часу з 00 год. 18 хв. по 00 год. 35 хв. 21.06.2024 року під час проведення огляду місця події, написавши власноручно письмову заяву, ОСОБА_2 , добровільно видав паперовий згорток з вмістом подрібненої, висушеної речовини темно - зеленого кольору, схожої до рослин коноплі, яка згідно з висновком судової експертизи (дослідження матеріалів речовин і виробів за експертною спеціалізацією 8.6 «Дослідження наркотичних засобів психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів») № СЕ-19/112-24/8606-НЗПРАП від 28.06.2024 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, обіг якого заборонено. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину, становить 5,31 грама.

Таким чином, ОСОБА_2 , всупереч Законів України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» та «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», незаконно придбав, перевозив та зберігав без мети збуту наркотичний засіб - канабіс, обіг якого обмежено, згідно до Наказу Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», канабіс цілі або різного ступеня подрібнення будь які частини роду коноплі або їх суміш (за винятком власне дозрілого насіння) незалежно від того, піддавалися вони екстракції, деструкції, гниттю чи враженню пліснявою, невеликі розміри до 5,0 грама, великі розміри - від 500 до 2500 грама, особливо великі розміри 2500 і більше грамів.

Такі дії ОСОБА_3 стороною обвинувачення кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, перевезення та зберігання психотропних речовин без мети збуту

Разом з обвинувальним актом прокурором надано письмову заяву ОСОБА_2 від 30.07.2024, складену в присутності захисника ОСОБА_4 в якій зазначив, що не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності, а також беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, згоден із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з частиною другою ст. 302 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) та згоден з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні.

Також до обвинувального акта надано розписки обвинуваченого та захисника від 30.07.2024 про отримання копій обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Згідно частини 2 статті 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Відповідно до ч. 2 ст. 382 КПК України, вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Вищезазначені обставини вчинення ОСОБА_2 кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, встановлені органом досудового розслідування і викладені в обвинувальному акті, який затверджено прокурором, не оспорюються обвинуваченим, про що ним подана відповідна письмова заява за участю захисника.

Також судом встановлено, що обвинувачений під час досудового розслідування беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини, згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що при проведенні досудового розслідування порушень вимог КПК України допущено не було, право на захист ОСОБА_2 було роз`яснено та дотримано, сумнівів у добровільності подачі відповідної письмової заяви ОСОБА_2 у суду не виникло, перешкод для спрощеного провадження судом не встановлено.

Враховуючи зазначене, суд вважає за можливе розглянути обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, що узгоджується з приписами частини 2 статті 381 КПК України.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 вчинив кримінальне правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, яке згідно ст. 12 цього Кодексу, є кримінальним проступком.

ОСОБА_2 29.07.2024 повідомлено про підозру у вчиненні незаконного придбання, перевезення та зберігання психотропних речовин без мети збуту, а саме: у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

30.07.2024 ОСОБА_2 надав Голованівській окружній прокуратурі Кіровоградської області письмову заяву про те, що він не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності, що відповідає вимогам ст.ст. 302, 381 КПК України та яка направлена до суду разом з обвинувальним актом.

При цьому судом встановлено, що обвинувачений цілком розуміє права та наслідки укладення відповідної заяви, передбачені ч. 2 ст. 302, ч. 2 ст. 381 та ч. 2 ст. 382 КПК України, характер обвинувачення.

Суд переконався, що подання заяви обвинуваченим є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок, при цьому заяву обвинуваченим подано в присутності захисника.

Вирішуючи питання про вид і розмір покарання обвинуваченому, суд враховує відповідно до ст.ст. 65-69-1 КК України, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Пом`якшуючими покарання обставинами відповідно до ст. 66 КК України для обвинуваченого є щире каяття.

Обтяжуючих покарання обставин відповідно до ст. 67 КК України для обвинуваченого судом не встановлено.

Суд враховує ступінь тяжкості вчиненого закінченого кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії кримінальних проступків; особу винного ОСОБА_2 який раніше не судимий; позитивно характеризується за місцем проживання, не одружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, утриманців не має, важких хвороб не має, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває; наявність обставин, які пом`якшують покарання, до яких відносяться щире каяття та відсутність обставин, які обтяжують покарання.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, а згідно з ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Враховуючи зазначене, дані про особу обвинуваченого, за глибоким переконанням суду, з урахуванням загальних засад призначення покарання: законності, справедливості, обґрунтованості, індивідуалізації покарання, ставлення обвинуваченого до скоєного, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання у виді штрафу у межах санкції ч.1 ст. 309 КК України.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Відповідно до ст. 124 КПК України, процесуальні витрати у кримінальному провадженні за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів в сумі 2271 грн. 84 коп. підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Підстави для вжиття заходів забезпечення кримінального провадження відносно обвинуваченого відсутні і такі заходи згідно реєстру матеріалів досудового розслідування не застосовувались.

Питання про долю речових доказів вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України, а саме залишити зберігати при матеріалах справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 370, 372-374, 376, 381-382 КПК України, суд -

ухвалив:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому у покарання по ч. 1 ст. 309 КК України у виді пробаційного нагляду строком на 1 (один) рік.

На період відбування ОСОБА_2 покарання у виді пробаційного нагляду покласти на нього наступні обов`язки:

періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Строк покарання у виді пробаційного нагляду та покладених на ОСОБА_2 обов`язків обчислювати з дня постановки його на облік уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_2 РНОКПП НОМЕР_2 на користь держави процесуальні витрати у кримінальному провадженні за проведення судової експертизи в розмірі 2271 (дві тисячі двісті сімдесят одна грн. 84 коп.

Речові докази по справі: спеціалізований поліетиленовий пакет «Національна поліція України» з № WAR 1367952, в якому знаходиться речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, обіг якого заборонено. Маса канабісу, в перерахунок на суху речовину, становить 5,31 грама, передано на зберігання до камери зберігання речових доказів Кропивницького РУП Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області - знищити.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з урахуванням особливостей, передбачених статтею 394 КПК України до Кропивницького апеляційного суду через Голованівський районний суд Кіровоградської області протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1