Провадження №: 1-в/336/210/2024
УХВАЛА

Іменем України

06 вересня 2024 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Пологівського районного сектору №4 філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області щодо звільнення від відбування покарання у зв?язку із закінченням терміну випробування ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого у АДРЕСА_1 , засудженого вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 13.07.2023 року за ст. 185 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 13.07.2023 року за скоєння злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України ОСОБА_3 засуджений до покарання у вигляді 3 років позбавлення волі та на підставі ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік з покладенням обов?язків періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Пологівський РС №4 філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області звернувся до суду з поданням про звільнення засудженого від призначеного покарання, вказавши що засуджений нового злочину не вчинив, до адміністративної відповідальності не притягався, з засудженим щомісяця проводились телефонні бесіди та засуджений постійно знаходився на зв`язку. Під час здійснення нагляду за поведінкою ОСОБА_3 , з ним проводилась соціально-виховна робота, спрямована на досягнення мети виправлення.

21.08.2024 року представник органу пробації направив до суду заяву про розгляд подання без їх участі, наполягаючи на його задоволенні.

В судове засідання представник прокурор та засуджений не з?явились, про місце та час розгляду подання повідомлялись належним чином.

Судова повістка, направлена за адресою місця проживання ОСОБА_3 повернулась до суду через відсутність адресата за вказаною адресою.

При вирішенні подання суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 78 КК України, умовою звільнення засудженого від призначеного покарання є виконання ним обов`язків та не вчинення нового злочину.

Як вказує ст. 166 ч. 2, 3 КВК України якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Звільнення від відбування покарання з випробуванням застосовується державою в особі суду для надання засудженій особі можливості довести своє виправлення без відбування покарання шляхом демонстрації бездоганної поведінки протягом певного строку.

У разі наявності хоча б одного порушення хоча б одного з обов`язків, покладених на засудженого судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені, орган пробації зобов`язаний звернутися до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Вироком суду на ОСОБА_3 були покладені обов`язки протягом терміну випробування: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Водночас, як зазначено в поданні, персонал Пологівського РС №4 евакуйовано до м. Запоріжжя, тому проводити реєстрацію засуджених осіб, які на даний час мешкають в с. Омельник не має можливості. Із засудженим щомісяця проводились телефонні бесіди.

Судова повістка, направлена за місцем мешкання, повернулась через відсутність ОСОБА_3 за вказаною адресою.

За таких обставин, суд вважає, що ОСОБА_3 міг змінити місце проживання, не повідомивши уповноважений орган з питань пробації, що є порушенням покладеного на нього обов`язку за вироком суду, при цьому засуджений до суду для надання пояснень з цього приводу не прибув, тож суд не вбачає підстав для задоволення подання.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. 537, 539 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання Пологівського районного сектору №4 філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області щодо звільнення від відбування покарання у зв?язку із закінченням терміну випробування ОСОБА_3 , засудженого вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 13.07.2023 року за ст. 185 ч. 3 КК України, залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя ОСОБА_1