Справа № 629/5811/24
Провадження № 1-кс/629/1608/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2024 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання слідчого СВ Лозівського РВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0001057 від 20.09.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Лозівського РВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_5 за погодженням з прокурором Лозівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_6 24.10.2024 року звернувся до слідчого судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_4 кримінальному провадженні № 0001057 від 20.09.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

Підозрюваний ОСОБА_4 заперечував проти задоволення клопотання та просив обирати запобіжний захід у вигляді не цілодобового домашнього арешту.

Прокурор наполягав на задоволенні клопотання та просив обрати запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на 2 місяця.

24.10.2024 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України.

Підставами для застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , слідчий вказує, що останній скоїв тяжкий злочин, передбачений ч. 4 ст. 185 КК України, за який Законом визначене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років, тому, знаходячись на волі, усвідомлюючи можливість отримання реального покарання у вигляді позбавлення волі на значний термін може переховуватись від слідства та суду; підозрюваному відомі анкетні дані, спосіб життя та місце мешкання свідків, оскільки підозрюваний має право ознайомлюватись з матеріалами кримінального провадження, може робити копії відповідних документів та йому надано копію документів, які долучаються до клопотання про застосування запобіжного заходу, в тому числі і протоколи допиту свідків, тому існує ризик впливу на останніх; підозрюваний перебуваючи на свободі, може вчинити інше кримінальне правопорушення.

У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець смт. Орілька Лозівського району Харківської області, громадянин України, з середньою освітою, військовозобов?язаний, не одружений, який не має на утриманні неповнолітніх та непрацездатних осіб, не працюючий, зареєстрований та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий: 1) 24.07.2018 року Лозівським міськрайонним судом Харківської області за ст. 309 ч. 1 КК України до покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 104 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік; 2) 05.07.2024 року Лозівським міськрайонним судом Харківської області за ст. 309 ч. 1 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 3000 (три тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51000 (п?ятдесят одну тисячу) гривень.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України підтверджується зібраними у

кримінальному провадженні доказами, а саме: 1) Повідомленням по телефону на службу «102» ОСОБА_7 про крадіжку майна від 19.09.2024; 2) Заявою ОСОБА_8 про крадіжку у нього майна та грошових коштів від 19.09.2024; 3) Протоколом огляду місця події за участю ОСОБА_7 та ОСОБА_9 від 19.10.2024; 4) Протоколами допиту потерпілого ОСОБА_8 від 21.09.2024 та 23.10.2024; 5)Протоколом огляду місцевості за участю ОСОБА_10 від 23.09.2024, під час проведення якого у нього було виявлено та вилучено майно, викрадене ним спільно з ОСОБА_4 та ОСОБА_11 18.09.2024 у ОСОБА_8 ; 6) Протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 03.10.2024; 7) Протоколом допиту свідка ОСОБА_12 , від 04.10.2024; 8) Протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 05.10.2024; 9) Протоколом огляду місця події від 19.01.2024; 10) Протоколом огляду предмету (документу - електронного носія інформації), а саме DVD-R диску, білого кольору, з відеозаписами камер відеоспостереження за 18.09.2024, встановлених в приміщенні торгівельного м?ясного павільйону на території ТОВ ««Компанія» Лозівський ринок» за адресою: Харківська область, м. Лозова, вул. Благовіщенська, 14, від 01.10.2024; 11) Актом інвентаризації майна та грошових коштів, складеним ОСОБА_8 від 19.09.2024; 12) Висновком експерта №CE-19/121-24/28987-ТВ від 07.10.2024; 13) Висновком експерта №CE-19/121-24/28986-ТВ від 08.10.2024; 14) Поясненням підозрюваного ОСОБА_11 від 26.09.2024; 15) Поясненням ОСОБА_4 від 26.09.2024; 16) Поясненням ОСОБА_10 від 26.09.2024; 17) Іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Згідно з ч.6 ст.181 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.

Вивчивши матеріали справи, надані слідчим, беручи до уваги, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років та вивчивши під час розгляду клопотання можливість щодо відмови в задоволенні клопотання слідчого про обрання запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, враховуючи існування ризиків, передбачених п.п.1,3,5 ч.1 ст. 177 КПК України, наявність постійного місця проживання, відсутність роботи, репутацію підозрюваного та оцінюючи сукупність обставин, передбачених в ст. 178 КПК України, застосування більш м`яких запобіжних заходів неможливе, а тому слідчий суддя задовольняє клопотання слідчого.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 176-178, 183, 193, 194, 196-198, 202, 203, 205, 309,310 КПК України, слідчий суддя, -

У х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Лозівського РВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0001057 від 20.09.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України задовольнити.

В задоволенні клопотання підозрюваного - відмовити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов?язки:

1)прибувати до кабінету слідчого № 28 Лозівського РВП ГУНП в Харківській області до слідчого ОСОБА_5 з періодичністю 1 раз на тиждень по вівторках в період часу з 9:00 по 16:00, що обгрунтовується необхідністю профілактично впливати на ОСОБА_4 з метою сприяння не ухилення ним від слідства та суду;

2) цілодобово не залишати місце постійного проживання - квартиру АДРЕСА_2 , без дозволу слідчого, прокурора, або суду, що обґрунтовується необхідністю полегшення працівникам ОВС профілактичного нагляду за ОСОБА_4 , з метою недопущення ним переховування від органів досудового слідства та/або суду;

3) не відлучатися за межі Лозівського району Харківської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду, що обгрунтовується необхідністю полегшення працівникам ОВС профілактичного нагляду за ОСОБА_4 .

Орган Національної поліції повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, і повідомити про це слідчому.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 положення ч.5 ст. 181 КПК України, а саме:

працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Строк дії ухвали про тримання підозрюваного ОСОБА_4 під домашнім арештом визначити до двох місяців місяців, тобто до 25.12.2024 року.

Копію даної ухвали негайно направити до виконання начальнику Лозівського РВП ГУ НП в Харківській області та надати підозрюваному ОСОБА_4 .

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Слідчий суддя ОСОБА_1