Cправа № 750/1583/24
Провадження № 1-кп/750/245/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 серпня 2024 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м.Чернігова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004352 від 12.11.2023 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,

за участі учасників кримінального провадження :

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

встановив:

прокурор подав клопотання щодо продовження обраного стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді домашнього арешту, оскільки ризики, передбачені ст.177 КПК України, не зменшились та існують, і застосування більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти таким ризикам, просив продовжити запобіжний захід на 60 днів. Зазначене клопотання прокурор виклав в письмовій формі та просив долучити до матеріалів кримінального провадження.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 проти задоволення клопотання не заперечила.

Обвинувачений підтримав свого захисника.

Вислухавши учасників процесу, суд приходить до наступного висновку.

ОСОБА_3 обвинувачується у заподіянні умисного тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння.

За твердженням прокурора у вказаному кримінальному провадженні наявні ризики, передбачені п.п. 1, 3,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме переховування від суду, незаконний вплив на свідків, можливість вчинення інше кримінальне правопорушення.

Ухвалою Деснянського районного суду м.Чернігова від 18.06.2024 строк обраного ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту був продовжений до 12.08.2024.

Обставини кримінального правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 , докази сторони обвинувачення, додатково тяжкість кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України є тяжким злочином, вказують про існування ризиків передбачених п. п. 1,3, 5 ч.1 ст. 177 КПК України.

Таким чином, у судовому засіданні прокурором доведено наявність ризику, передбаченого п. 1,3,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, однак судовий розгляд не може бути завершено до спливу строку застосування запобіжного заходу, тому слід продовжити строк тримання ОСОБА_3 під домашнім арештом, поклавши на нього обов`язки, передбачені ч. 5 ст.194 КПК України.

Керуючись ст. 176 - 179, 181, 331 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк дії запобіжного заходу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді домашнього арешту цілодобово, строком до 07.10.2024.

Продовжити строк дії обов`язків, покладених на обвинуваченого ОСОБА_3 ухвалою Деснянського районного суду м.Чернігова від 29.04.2024, на строк до 07.10.2024 включно.

Роз`яснити обвинуваченому, що працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою, як особи, яка перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Строк закінчення дії ухвали 07.10.2024.

Контроль за виконанням обов`язків обвинуваченим покласти на прокурора.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_6