465/7025/24
1-кс/465/1710/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.10.2024 року м. Львів

Слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого ВРЗСТ СВ ЛУРП №2 ГУ НП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Франківської окружної прокуратури м.Львова Львівської області ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення огляду в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000874 від 08.09.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий ВРЗСТ СВ ЛУРП №2 ГУ НП у Львівській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням, погодженим з прокурором Франківської окружної прокуратури м.Львова Львівської області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення огляду в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000874 від 08.09.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Клопотання мотивує тим, що 08.09.2024 близько 15:55 год. по АДРЕСА_1 відбулась дорожньо-транспортна пригода (наїзд транспортного засобу на пішохода) за участю автомобіля марки "BMW 650i", р.н. НОМЕР_1 (грузинська реєстрація) під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та пішохода ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка отримала тілесні ушкодження.

Вказує, що 08.09.2024 під час огляду місця пригоди був виявлений і вилучений автомобіль марки "BMW 650i", р.н. НОМЕР_1 (Vin код - НОМЕР_2 ), який на праві власності належить ОСОБА_7 . З метою збереження слідів вчинення кримінального правопорушення вказаний транспортний засіб було тимчасово вилучено та доставлено на територію стоянки, що розташована у АДРЕСА_2 .

Окрім цього, зазначає, що 08.09.2024 вищевказаний автомобіль визнано речовим доказом, оскільки на такому є наявні сліди злочину та сам автомобіль у подальшому буде залучений для проведення слідчих експериментів та проведення експертиз. 10.09.2024 в межах даного кримінального провадження призначено інженерно-транспортну експертизу із дослідження технічного стану автомобіля, а 17.09.2024 надійшло клопотання судового експерта Львівського НДЕКЦ про забезпечення безперешкодного доступу до зазначеного автомобіля.

Враховуючи вищевикладене, просить надати дозвіл старшому слідчому ВРЗСТ ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 та судовому експерту Львівського НДЕКЦ ОСОБА_8 на проведення огляду автомобіля марки "BMW" модель "650i", іноземної реєстрації НОМЕР_1 (Грузія) (Vin код - НОМЕР_2 ), який на праві власності належить ОСОБА_7 , з доступом до салону та підкапотного простору з метою встановлення його технічного стану та транспортно-трасологічних відомостей.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив таке задоволити.

Дослідивши матеріали клопотання, вислухавши думку слідчого, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити, виходячи з наступного.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні ВРЗСТ ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000874 від 08.09.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Відповідно до Витягу з Єдиного реєстру досудових рохслідувань вищевказаного кримінального провадженя 08.09.2024 близько 15:55 год. по АДРЕСА_1 відбулась дорожньо-транспортна пригода (наїзд транспортного засобу на пішохода) за участю автомобіля марки "BMW 650i", р.н. НОМЕР_1 (грузинська реєстрація) під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та пішохода ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка отримала тілесні ушкодження.

Постановою старшого слідчого ВРЗ СТ СВ ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 від 08.09.2024 визнано речовим доказом автомобіль марки "BMW" модель "650i", іноземної реєстрації НОМЕР_1 (Грузія) (Vin код - НОМЕР_2 ); місцем зберігання вказаного автомобіля визначено майданчик тимчасового утримання за адресою: м.Львів, вул.Авіаційна, буд.7.

Ухвалою слідчого судді Франківського районного суду м.Львова від 10.09.2024 накладено арешт на автомобіль марки «BMW» модель «650І» іноземної реєстрації НОМЕР_1 (грузія) (Vin code НОМЕР_2 ) в цілому ( на його комплектуючі деталі, вузли, агрегати та інше обладнання) шляхом заборони його відчуження, розпорядження та користування (ремонт, експлуатація), який на праві власності належить ОСОБА_7 , адреса: Грузія, м. Тбілісі (Nefedov Aleksei, address: Georgia, Tbilisi).

Постановою старшого слідчого ВРЗ СТ СВ ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 від 10.09.2024 призначено інженерно-транспортну експертизу із дослідження стану транспортного засобу, проведення якої доручено експертам Львівського НДЕКЦ.

Відповідно до клопотання судового експерта Львівського НДЕКЦ ОСОБА_8 останній просить надати об`єкт дослідження, а саме автомобіль марки "BMW" модель "650i", іноземної реєстрації НОМЕР_1 , причетний до даної дорожньо-транспортної пригоди, в стані, в якому він перебував безпосередньо після ДТП та забезпечити безперешкодний доступ до досліджуваного об`єкту із належними умовами праці.

Відповідно до ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.

Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Згідно з ч. 2 ст. 30 Конституції України, не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

За ч. 1 та ч. 2 ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді. При цьому під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення. Не є житлом приміщення, спеціально призначені для утримання осіб, права яких обмежені за законом. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Питання щодо проведення такої слідчої дії як огляд врегульовано ст. 237 КПК України.

Так, ч.1 ст. 237 КПК України визначено: з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

При цьому за ч.2 цієї статті Кодексу огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до ч.1 ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Частина 2 ст.234 КПК України передбачає, що обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Частиною 3 ст. 234 КПК України визначено, що у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням.

Згідно ч.4 ст.234 КПК України клопотання про обшук розглядається у суді в день його надходження за участю слідчого або прокурора.

Згідно з ч.5 ст.236 КПК України обшук на підставі ухвали слідчого судді повинен проводитися в обсязі, необхідному для досягнення мети обшуку.

Завдання, для виконання якого слідчий звернувся із клопотанням може бути виконане.

Системний аналіз норм КПК України дає підстави для висновку, що застосування до ухвал слідчого судді про надання дозволу на обшук положень, які регламентують загальні вимоги щодо судового рішення суду першої інстанції в кримінальному провадженні, можливо лише з врахуванням особливостей стадії досудового розслідування, яка є відмінною від судового розгляду.

При цьому нормами КПК України не передбачено обов`язку слідчого судді перелічувати всі обставини кримінального провадження і викладати в ухвалі про надання дозволу на обшук усі відомі і встановлені відомості.

Велика Палата Верховного Суду 14 червня 2018 року у справі № 11-386сап18 звернула увагу, що вмотивованість ухвали слідчого судді про дозвіл на проведення обшуку житла чи іншого володіння особи повинна бути в межах, які не розкривають таємницю досудового розслідування, зокрема в ній повинні бути наведені аргументи, що переконали суддю у задоволенні чи відхиленні такого клопотання.

У п. 80 рішення Європейського суду з прав людини від 02 грудня 2010 року у справі «Ратушна проти України» зазначено, що наведення більш детальної інформації в постанові про проведення обшуку щодо оперативно-розшукових заходів та їх результатів могло правильно вважатися невиправданим з огляду на дуже ранню стадію розслідування та, зокрема, той факт, що деякі суттєві докази ще мали бути виявлені.

Відтак, за встановлених обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що огляд є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, оскільки під час його проведення можуть бути виявлені обставини, які мають значення для встановлення істини у провадженні, тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 237, 235 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого ВРЗСТ СВ ЛУРП №2 ГУ НП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Франківської окружної прокуратури м.Львова Львівської області ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення огляду в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000874 від 08.09.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому ВРЗСТ СВ ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 та судовому експерту Львівського НДЕКЦ ОСОБА_8 на проведення огляду автомобіля марки "BMW" марки "650i", іноземної реєстрації НОМЕР_1 (Грузія) (Vin код - НОМЕР_2 ), який на праві власності належить ОСОБА_7 , з доступом до салону та підкапотного простору з метою встановлення його технічного стану та транспортно-трасологічних відомостей

Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її постановлення, тобто до 17 листопада 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 18.10.2024.

Слідчий суддя ОСОБА_1