Провадження №1-кп/712/842/24
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2024 року Соснівський районний суд м. Черкаси

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000409 від 27.10.2023, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Хабаровського краю, Комсомольськ на Амурі, с. Ягідний, російської федерації, українця, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , судимого Соснівським районним судом м. Черкаси від 03.05.2024 за ч. 1 ст. 395 КК України до штрафу у розмірі 1190,00 грн., обвинуваченого у вчиненнікримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 321 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 діючи за попередньою змовою із ОСОБА_6 , умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, що охороняють здоров`я населення України, незаконно, в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», усвідомлюючи протиправність своїх дій, та, бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, за невстановлених досудовим розслідуванням даті, часі, місці та обставин, незаконно придбав наркотичні засоби, обіг яких обмежено та сильнодіючі лікарські засоби, та в подальшому незаконно зберігав, у невстановленому досудовим розслідуванням місці, перевозив з метою подальшого незаконного збуту в місця позбавлення волі, та на території м. Черкаси, шляхом посилок та «закладок», а саме при наступних обставинах.

03.12.2023, близько 15 год. 40 хв., ОСОБА_5 , діючи за попередньою домовленістю з ОСОБА_6 , який підтримував тісні зв`язки із засудженими виправної колонії, будучи об`єднані єдиним умислом, направленим на незаконний збут та перевезення наркотичних засобів у місця позбавлення волі, ОСОБА_5 будучи пасажиром, незаконно зберігаючи при собі, приїхав на автомобілі ВАЗ 2171, точні державні номерні знаки не встановлено, де з багажнику взяв три поліетиленові пакети та о 15 год. 56 хв. зайшов до приміщення відділення № 10 «Нової Пошти», що за адресою: АДРЕСА_2 , з метою конспірації, надав співробітнику даного відділення неправдиві відомості своїх анкетних даних - ОСОБА_7 , вказавши номер мобільного телефону відправника НОМЕР_1 , оформив послугу за експрес - накладною № 4293, збув, тобто передав на відправку заздалегідь підготовлену ним та ОСОБА_6 посилку, поміщену у три пакети, а саме продукти харчування із вмістом наркотичного засобу на адресу ДУ «Старобабанівської виправної колонії - 92», що розташована за адресою: АДРЕСА_3 , на ім`я засудженого ОСОБА_8 .

06.12.2023, близько 10 год. 45 хв., працівниками ДУ «Старобабанівської виправної колонії - 92» при огляді посилки, яка надійшла від ОСОБА_7 , номер відправника НОМЕР_1 з відділення АДРЕСА_4 , № 4293 від 03.12.2023, на ім`я засудженого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у м`ясному рулеті виявлено та вилучено два згортки із речовиною.

Згідно з висновком експерта № СЕ-19/124-23/14413-НЗПРАП від 20.12.2023 речовини, які надані на експертизу, містять в своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон. Загальна маса наркотичного засобу метадону (в перерахунку на основу) становить 2.537 г.

Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, а саме у незаконному придбанні, перевезенні, зберіганні з метою збуту та збуті наркотичного засобу, за попередньою змовою групою осіб, у місця позбавлення волі.

Він же, повторно, 06.12.2023, знаючи, що попередню підготовлену ним та ОСОБА_6 посилку із наркотичним засобом, працівниками колонії виявлено та вилучено, з метою досягнення своєї злочинної мети, близько 17 год. 23 хв., діючи за попередньою домовленістю із ОСОБА_6 , будучи об`єднані єдиним умислом, направленим на незаконний збут наркотичних засобів у місця позбавлення волі, залучивши ОСОБА_9 , яка не була обізнана про злочинні наміри останніх, незаконно зберігаючи при собі, ОСОБА_5 разом із ОСОБА_9 прийшли до приміщення відділення № 11 «Нової Пошти», що за адресою: м. Черкаси, вул. Небесної Сотні, 6 , де ОСОБА_5 тримав у руках два поліетиленові пакети із вмістом, та поставив їх на ваги для зважування.

У цей же час, о 17 год. 25 хв., ОСОБА_9 надала співробітнику даного відділення неправдиві відомості своїх анкетних даних - ОСОБА_10 , вказавши номер мобільного телефону відправника НОМЕР_3 , та ОСОБА_5 оформив послугу за експрес - накладною № 1731 від 06.12.2023, здійснив оплату за відправлення коштами, які отримав від ОСОБА_6 за дану процедуру та збув, тобто передав співробітнику даного відділення на відправку заздалегідь підготовлену ними посилку, поміщену у два пакети, а саме продукти харчування із вмістом наркотичного засобу на адресу ДУ «Старобабанівської виправної колонії - 92», що розташована за адресою: АДРЕСА_3 , на ім`я засудженого ОСОБА_11 .

08.12.2023, близько 10 год. 20 хв., працівниками ДУ «Старобабанівської виправної колонії - 92» при огляді посилки, яка надійшла з відділення № 11 «Нової Пошти», м. Черкаси, вул. Небесної Сотні, 6 , № 1731 від 06.12.2023, відправник ОСОБА_10 , номер відправника НОМЕР_3 , на ім`я засудженого ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у банані та пачці вершкового масла виявлено та вилучено два згортки із речовиною.

Згідно з висновком експерта № СЕ-19/124-23/14424-НЗПРАП від 15.12.2023 кристалічні речовини, які надані на експертизу, містять в своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон. Загальна маса наркотичного засобу метадону (в перерахунку на основу) становить 0.844 г.

Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, а саме у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту та збуті наркотичного засобу, вчинений повторно, за попередньою змовою групою осіб, у місця позбавлення волі.

Він же, повторно та діючи за попередньою домовленістю із ОСОБА_6 , будучи об`єднані єдиним умислом, направленим на незаконний збут наркотичних засобів, шляхом закладок в різних районах м. Черкаси, 30.01.2024, близько 12 год. 31 хв., ОСОБА_5 перебуваючи поблизу будинку АДРЕСА_7 , придбав, тобто отримав від ОСОБА_6 згортки із наркотичними та сильнодіючими лікарськими засобами, після чого діючи за спільним планом, незаконно зберігаючи при собі почав ходити по місту Черкаси та робити «закладки» та, близько 16 год. 44 хв., поблизу входу до магазину «М`ясна Лавка», що за адресою: м. Черкаси, вул. Смілянська, 42, з правої сторони від сходів у квітник поклав «закладку», після чого сфотографував вказане місце та пішов.

Цього ж дня, під час оперативної закупки, близько 17 год. 40 хв., ОСОБА_12 вів переписку з оператором в месендежері «Telegram», під нікнейном «ІНФОРМАЦІЯ_5», який очолював та керував ОСОБА_6 , та ОСОБА_5 , де ОСОБА_12 замовив наркотичний засіб - метадон, після чого, о 18 год. 28 хв., останній отримав повідомлення про необхідність оплати « НОМЕР_4 », потім ОСОБА_12 здійснив оплату на суму 700 грн., сфотографував квитанцію про оплату та надіслав оператору в месендежері «Telegram», під нікнейном «ІНФОРМАЦІЯ_5». У свою чергу вказаний оператор, о 18 год. 56 хв., надіслав повідомлення із поясненням та зображенням місця знаходження «закладки».

У подальшому, під час проведення оперативної закупівлі ОСОБА_12 , у цей же день, перебуваючи поблизу входу до магазину « М`ясна Лавка », що за адресою: м. Черкаси, вул. Смілянська, 42, з правої сторони від сходів, у квітнику, виявив та забрав придбану ним «закладку», у вигляді згортка замотаного ізоляційною стрічкою, чорного кольору із вмістом речовини.

Згідно з висновком експерта № СЕ-19/124-24/1451-НЗПРАП від 02.02.2024 кристалічна речовина, білого кольору, містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон та сильнодіючий лікарський засіб - дифенгідрамін (димедрол). Загальна маса наркотичного засобу метадону становить 0.307 г. Загальна маса сильнодіючого лікарського засобу димедрол становить 0.014 г.

Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, а саме у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту та збуті наркотичного засобу, вчинений повторно, за попередньою змовою групою осіб.

Він же, діючи за попередньою домовленістю із ОСОБА_6 , будучи об`єднані єдиним умислом, направленим на незаконний збут сильнодіючого лікарського засобу, шляхом закладок у різних районах м. Черкаси, 30.01.2024, близько 12 год. 31 хв., ОСОБА_5 перебуваючи поблизу будинку АДРЕСА_7 , придбав, тобто отримав від ОСОБА_6 згортки із наркотичними та сильнодіючими лікарськими засобами та сильнодіючими лікарськими засобами, після чого діючи за спільним планом, незаконно зберігаючи при собі почав ходити по місту Черкаси та робити «закладки» та, близько 16 год. 44 хв., поблизу входу до магазину «М`ясна Лавка», що за адресою: м. Черкаси, вул. Смілянська, 42, з правої сторони від сходів у квітник поклав «закладку», після чого сфотографував вказане місце та пішов.

Цього ж дня, під час оперативної закупки, близько 17 год. 40 хв., ОСОБА_12 вів переписку з оператором в месендежері «Telegram», під нікнейном «ІНФОРМАЦІЯ_5», який очолював та керував ОСОБА_6 , та ОСОБА_5 , де ОСОБА_12 замовив наркотичний засіб - метадон, після чого, о 18 год. 28 хв., останній отримав повідомлення про необхідність оплати « НОМЕР_4 », потім ОСОБА_12 здійснив оплату на суму 700 грн., сфотографував квитанцію про оплату та надіслав оператору в месендежері «Telegram», під нікнейном «ІНФОРМАЦІЯ_5». У свою чергу вказаний оператор, о 18 год. 56 хв., надіслав повідомлення із поясненням та зображенням місця знаходження «закладки».

У подальшому, під час проведення оперативної закупівлі ОСОБА_12 , у цей же день, перебуваючи поблизу входу до магазину « М`ясна Лавка », що за адресою: м. Черкаси, вул. Смілянська, 42, з правої сторони від сходів, у квітнику, виявив та забрав придбану ним «закладку», у вигляді згортка замотаного ізоляційною стрічкою, чорного кольору із вмістом речовини.

Згідно з висновком експерта № СЕ-19/124-24/1451-НЗПРАП від 02.02.2024 кристалічна речовина, білого кольору, містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон та сильнодіючий лікарський засіб - дифенгідрамін (димедрол). Загальна маса наркотичного засобу метадону становить 0.307 г. Загальна маса сильнодіючого лікарського засобу димедрол становить 0.014 г.

Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 321 КК України, а саме у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту та збуті сильнодіючого лікарського засобу, вчинений за попередньою змовою групою осіб.

17 жовтня 2024 року між прокурором відділу забезпечення процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 за участю захисника - адвоката ОСОБА_4 укладена угода про визнання винуватості.

Згідно з даною угодою, яка скріплена підписами сторін, прокурор та обвинувачений ОСОБА_5 за участю захисника - адвоката ОСОБА_4 дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 321 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 беззастережно та у повному обсязі визнав свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 321 КК України в обсязі згідно сформульованого обвинувачення відповідно до обвинувального акту від 30.08.2024.

Сторонами угоди в п. 6 визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_5 повинен понести за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 321 КК України.

З урахуванням того, що ОСОБА_5 щиро розкаявся, беззаперечно визнав свою винуватість у вчинені злочину, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, раніше судимий 03.05.2024 Соснівським районним судом м. Черкаси за ст. 395 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 1190,00 грн., на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, сторони погоджуються на призначення покарання за ч.2 ст. 307 КК України у виді 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна, за ч.3 ст. 321 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі. Відповідно до ст. 70 КК України визначити остаточне покарання у вигляді 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

У зв`язку з тим, що обвинувачений ОСОБА_5 засуджений за вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 03.05.2024 року, поставлене йому у провину кримінальне правопорушення у цьому кримінальному провадженні скоїв до ухвалення попереднього вироку, суд при призначенні остаточного покарання керується вимогами ч. 4 ст. 70 КК України.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з такого.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Прокурор в судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просив цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому ОСОБА_5 узгоджене в ній покарання.

Суд з`ясував, що обвинувачений ОСОБА_5 , розуміючи, що кримінальне провадження стосовно нього може бути розглянуто в судовому засіданні, де він буде мати весь обсяг прав, у тому числі, допитувати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подавати клопотання про виклик свідків і подавати докази, які свідчать на його користь, просить затвердити угоду.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 зазначив, що винуватість визнав добровільно із розумінням того, що відмовляється від частини своїх прав, угода була укладена добровільно, без будь-якого примусу, розуміє наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, визначені ст. 473 КПК України. Беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 321 КК України, в обсязі підозри, надав згоду на застосування узгодженого виду покарання.

Захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні також просив вказану угоду затвердити.

Таким чином, суд вважає, що обставини вчинення ОСОБА_5 злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 321 КК України, знайшли своє об`єктивне підтвердження під час судового засідання.

Кримінальні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 307, ч.3 ст. 321 КК України, згідно з класифікацією, наведеною у ст. 12 КК України, відносяться до категорії тяжких злочинів.

Суд шляхом заслуховування пояснень сторін кримінального провадження, дослідження документів переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з`ясовано, що ОСОБА_5 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнав себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Зміст угоди про визнання винуватості відповідає вимогам ст. 472 КПК України та КК України.

Покарання сторонами угоди визначено відповідно до положень ст. ст.50, 65-67, 69 КК України з урахуванням характеру та тяжкості висунутого ОСОБА_5 обвинувачення, даних про його особу, обставинами, що пом`якшують покарання, якими є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

З огляду на викладене, укладена сторонами угода про визнання винуватості повністю відповідає вимогам чинного кримінального процесуального законодавства; дії обвинуваченого ОСОБА_5 вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 307, ч.3 ст. 321 КК України, умови угоди не суперечать інтересам суспільства; права, свободи та інтереси сторін або інших осіб не порушуються; сторони дійшли зазначеної угоди добровільно, без будь-якого впливу зі сторони.

Згідно зі ст. 65 КК України у випадку затвердження вироком угоди про визнання винуватості суд призначає покарання, узгоджене сторонами угоди.

За таких обставин, укладена між прокурором відділу забезпечення процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 за участю захисника - адвоката ОСОБА_4 угода про визнання винуватості підлягає затвердженню.

Суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_5 узгоджену сторонами міру покарання за ч.2 ст. 307 КК України у виді 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна, за ч.3 ст. 321 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі. Відповідно до ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_5 покарання у вигляді 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Відповідно до вироку Соснівського районного суду м. Черкаси від 03.05.2024 року суду обвинувачений ОСОБА_5 засуджений за ст.395 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 70 (сімдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1190 (одна тисяча сто дев`яносто) грн. 00 коп., який не виконано, штраф не сплачено.

У зв`язку з тим, що обвинувачений ОСОБА_5 засуджений за вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 03.05.2024 року, поставлене йому у провину кримінальне правопорушення у цьому кримінальному провадженні скоїв до ухвалення попереднього вироку, суд при призначенні остаточного покарання керується вимогами ч. 4 ст. 70 КК України.

Відносно обвинуваченого ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, який суд вважає необхідним до вступу вироку в законну силу залишити без змін.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 43 КПК України засудженим у кримінальному провадженні є обвинувачений, обвинувальний вирок суду щодо якого набрав законної сили. Тож початок строку відбування покарання у виді позбавлення волі стосовно особи, яка перебуває під вартою, законодавець обліковує виключно з дня набрання законної сили обвинувальним вироком при цьому строк попереднього ув`язнення повинен бути зарахований до строку відбування покарання за правилами ст. 72 КК України.

Таким чином, відповідно до вимог ст. 72 КК України суд зараховує в строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_5 строк попереднього ув`язнення, починаючи з 12.06.2024.

Керуючись ст.ст. 100, 124, 314, ч. 2 ст.373, ст. ст.374, 474, 475 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 17 жовтня 2024 року, укладену між прокурором відділу забезпечення процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 за участю захисника - адвоката ОСОБА_4 .

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч.2 ст. 307, ч.3 ст. 321 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання:

- за ч.2 ст. 307 КК України у виді 6 (шести) років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є його власністю;

-за ч.3 ст. 321 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Відповідно до ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_5 покарання у виді 6 (шести) років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є його власністю.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України остаточно призначити ОСОБА_5 покарання за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання, призначеного вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 03.05.2024 року за ст. 395 КК України у виді штрафу у розмірі 70 (сімдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1190 (одна тисяча сто дев`яносто) грн. 00 коп., більш суворим, призначеним цим вироком, у виді 6 (шести) років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є його власністю.

Запобіжний захід ОСОБА_5 до вступу вироку в законну силу у вигляді тримання під вартою залишити без змін.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту набрання вироком законної сили.

Відповідно до правил ч.5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_5 у строк відбування покарання за даним вироком термін попереднього ув`язнення з 12 червня 2024 року по день набрання вироком законної сили із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з дня його проголошення у разі не подачі на нього апеляційної скарги.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Черкаського апеляційного суду через Соснівський районний суд м. Черкаси протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Роз`яснити учасникам провадження, що згідно з ст.476 КПК України, у разі невиконання угоди про визнання винуватості прокурор має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Клопотання про скасування вироку, яким була затверджена угода, може бути подано протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення цього кримінального правопорушення.

Умисне невиконання угоди є підставою для притягнення особи до відповідальності за ст.389-1 КК України.

Копію вироку негайно вручити прокурору і обвинуваченому.

Суддя: ОСОБА_1