Справа № 713/2736/24
Провадження №1-кс/713/354/24
УХВАЛА

іменем України

26.07.2024 м. Вижниця

Слідчий суддя Вижницького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову дізнавача СД Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області від 27.06.2024 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000102 від 23.05.2024 року за ст.358 ч.4 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся в суд з скаргою на постанову дізнавача СД Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області від 27.06.2024 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000102 від 23.05.2024 року за ст.358 ч.4 КК України.

Просив скасувати постанову дізнавача СД Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області від 27.06.2024 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000102 від 23.05.2024 року.

В судове засідання прокурор Вижницької окружної прокуратури ОСОБА_4 не з`явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. До початку розгляду справи прокурор скерував до суду постанову від 25.07.2024 року про скасування постанови дізнавача сектору дізнання Вижницького районного відділу ГУНП у Чернівецькій області від 27.06.2024 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000102 від 23.05.2024 року за ст.358 ч.4 КК України, відновлення досудового розслідування.

В судове засідання заявник не з`явився.

Суд, дослідивши постанову прокурора від 25.07.2024 року, дійшов до висновку, що провадження за скаргою необхідно закрити з наступних підстав.

Судом встановлено, що 23.05.2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000102, внесено запис про кримінальне правопорушення, передбачене ст.358 ч.4 КК України.

Постановою дізнавача сектору дізнання Вижницького районного відділу ГУНП у Чернівецькій області. від 27.06.2024 року кримінальне провадження №0000102 від 23.05.2024 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст.358 ч.4 КК України, закрито на підставі ч.1 п.2 ст.284 КПК України, у зв`язку з відсутністю в даному діянні складу кримінального проступку, передбаченого ст.190 ч.1 КК України.

Постановою прокурора Вижницької окружної прокуратури ОСОБА_4 від 25.07.2024 року постанова дізнавача сектору дізнання Вижницького районного відділу ГУНП у Чернівецькій області ОСОБА_5 від 27.06.2024 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0000102 від 23.05.2024 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст.358 ч.4 КК України, скасована, відновлено досудове розслідування.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Відповідно до ч.2 ст.305 КПК України, слідчий, дізнавач чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене пунктами 3 та 10 частини першої статті 303 цього Кодексу і оскаржується в порядку, передбаченому частиною шостою статті 284 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Таким чином провадження за скаргою ОСОБА_3 , підлягає закриттю.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.303-307, 309, 369, 372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Провадження за скаргою ОСОБА_3 на постанову дізнавача СД Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області від 27.06.2024 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000102 від 23.05.2024 року за ст.358 ч.4 КК України, - закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_6