Справа № 357/9991/23
У Х В А Л А

22 листопада 2024 року м. Біла Церква

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Білоцерківського міськрайонного суду подання Білоцерківського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області стосовно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ріжки Білоцерківського (колишнього Таращанського) району, громадянина України, з неповною загальною середньою освітою, розлученого, утриманців не має, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 13.11.2023 вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за ст. 126-1 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 2 роки, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік,

про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку,

сторони кримінального провадження: прокурор Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_4 , представник пробації ОСОБА_5 ,

У С Т А Н О В И В:

Заступник начальника Білоцерківського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області звернувся до суду з поданням про звільнення засудженого ОСОБА_3 від призначеного покарання за вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 13.11.2023, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Подання вмотивоване тим, що 25.12.2023 ОСОБА_3 поставлений на облік Білоцерківського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області.

03.01.2024 ОСОБА_3 ознайомлений із порядком та умови відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком а також з правовими наслідками у разі порушення порядку та умов відбування покарання з випробуванням. засудженому встановлено дні явки на реєстрацію. Згідно вироку на засудженого покладено такі обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. Днями явки на реєстрацію ОСОБА_3 встановлено перший та третій четвер кожного місяця.

За час іспитового строку засуджений нового кримінального правопорушення не вчиняв, на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації з`являвся вчасно.

Під час іспитового строку ОСОБА_3 05.03.2024 притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, за що 06.06.2024 з останнім проведено бесіду та винесено попередження. Окрім того ОСОБА_6 20.06.2024 без поважної причини не з`явився для реєстрації до ІНФОРМАЦІЯ_2 за що 28.06.2024 останньому винесено застереження у виді письмового попередження.

Під час проведення оцінки ризику вчинення повторного кримінального правопорушення виявлено криміногенні потреби та стосунки в суспільстві. Дані криміногенні потреби вирішені за допомогою проведення профілактичних бесід психологом та соціальним працівником відділу.

Засуджений ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи в судове засідання не прибув, про причини своєї неявки не повідомив.

З урахуванням вимог ч. 5 ст. 539 КПК України в тому, що неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття, неявка в судове засідання засудженого ОСОБА_3 не перешкоджає розгляду подання по суті.

Представник органу пробації в судовому засіданні подання підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити.

У судовому засіданні прокурор висловив думку про можливість задоволення подання.

Дослідивши матеріали подання, матеріали особової справи на ОСОБА_3 № 08/2024 суд дійшов наступного висновку.

Вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 13.11.2023 ОСОБА_3 засуджено за ст. 126-1 КК України до покарання у виді двох років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік, із встановленням на підставі ст. 76 КК України обов`язків періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

За даними Білоцерківського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області протягом іспитового засуджений ОСОБА_3 нового кримінального правопорушення не вчинив, покладені на нього судом обов`язки виконав. Один раз притягувався до адміністративної відповідальності за порушення Правил дорожнього руху за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та один раз не з`явився на реєстрацію.

Відповідно до ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Частиною 2 ст. 165 КВК України передбачено, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Таким чином, за час перебування на обліку у Білоцерківському районному відділі № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київської області засуджений від відбування покарання не ухилявся, покладені на нього обов`язки виконав, нового кримінального правопорушення не вчинив.

Зазначені обставини в сукупності свідчать про можливість звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Задовольнити подання Білоцерківського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області.

Звільнити від призначеного судом покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строкузасудженого вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 13.11.2023 за ст. 126-1 КК України до двох років обмеження волі та звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком два роки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляції через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.

Суддя ОСОБА_7