Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 644/9413/19
Провадження № 1-кп/644/422/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2024 року Орджонікідзевський районний суд м.Харкова

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинувальним актом у кримінальному провадженні від 13.10.2019 року №0002577, від 13.01.2021 року №0000059, відносно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження м. Харків, громадянина України, обвинуваченого за ч.2 ст. 186, ч. 3 ст. 186 КК України,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження С. Олійника, Сахновщинського району Харківської області, громадянина України, раніше не судимого, що зареєстрований та мешкає за адресою АДРЕСА_1 , обвинуваченого за ч.3 ст. 186 КК України,

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце народження м. Чугуїв, громадянина України, раніше не судимого, що зареєстрований АДРЕСА_2 , та фактично проживає АДРЕСА_3 , обвинуваченого за ч.2 ст. 186 КК України,

УСТАНОВИВ:

06.02.2024 року до Орджонікідзевського районного суду м.Харкова надійшов відповідний обвинувальний акт. Обвинуваченим запобіжний захід не обирався.

В підготовче судове засідання не з`явились обвинувачені ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , їх неявка перешкоджає розгляду справи, про час та дату розгляду справи обвинувачені повідомлені неодноразово за адресами наявними в матеріалах справи та шляхом направлення смс-повісток. До суду обвинувачені не звертались з метою дізнатись про стан відомого їм провадження.

Прокурор просив застосувати привід до обвинувачених ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , оскільки вони від явки до суду ухиляються, наразі досягли повноліття, тому перешкод у застосуванні відповідного заходу не вбачається.

Захисники просили прийняти рішення на розсуд суду. Обвинувачений ОСОБА_6 погодився із думкою свого захисника.

Відповідно до вимог ч.2 ст.139 КПК України якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Справу було призначено неодноразово до підготовчого судового розгляд. Обвинувачені ОСОБА_10 та ОСОБА_11 про час та дату розгляду справи були повідомлені належним чином, неодноразово, будь-яких заяв про причини своєї неявки до суду не подавали.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне доставити обвинувачених до суду приводом.

Керуючись ст. ст. 139, 323 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Доставити приводом ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження С. Олійника, Сахновщинського району Харківської області, громадянина України, раніше не судимого, що зареєстрований та мешкає за адресою АДРЕСА_1 , обвинуваченого за ч.3 ст. 186 КК України, у підготовче судове засідання на 09.00 годину 10 жовтня 2024 року до залу судових засідань №1 Орджонікідзевського районного суду міста Харкова за адресою: місто Харків, проспект Архітектора Альошина, 7.

Доставити приводом ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце народження м. Чугуїв, громадянина України, раніше не судимого, що зареєстрований АДРЕСА_2 , та фактично проживає АДРЕСА_3 , обвинуваченого за ч.2 ст. 186 КК України, у підготовче судове засідання на 09.00 годину 10 жовтня 2024 року до залу судових засідань №1 Орджонікідзевського районного суду міста Харкова за адресою: місто Харків, проспект Архітектора Альошина, 7.

Виконання даної постанови доручити ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя ОСОБА_1