Справа № 307/2030/24
Провадження №1-кс/307/716/24
ТЯЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Закарпатської області
У Х В А Л А

01 жовтня 2024 року м. Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Тячів клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту тимчасово вилученого майна,

в с т а н о в и в:

адвокат ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , звернувся до суду із клопотанням про скасування арешту тимчасово вилученого майна.

В клопотанні посилається на те, що ухвалою слідчого судді Тячівського районного суду Закарпатської області від 23 серпня 2024 року накладено арешт на тимчасово вилучене майно з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000409 від 17 травня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.185 КК України, а саме: дві запонки сірого кольору, дві запонки золотистого кольору, дві сережки золотистого кольору з камінчиками зеленого кольору, дві сережки золотистого кольору з камінчиками прозорого кольору, браслет золотистого кольору з камінчиками прозорого кольору, дві сережки золотистого кольору з камінчиками прозорого кольору, чотири каблучки золотистого кольору з камінчиками прозорого кольору, дві сережки золотистого кольору з камінчиками прозорого кольору, дві сережки сірого кольору з камінчиками прозорого кольору, три ланцюжки сірого кольору, ланцюжок золотистого кольору з камінчиками прозорого кольору, пірсинг у кількості двох штук сірого кольору, предмет схожий на розкладний ніж, та мобільний телефон марки "Iphone 6 S", IMEI НОМЕР_1 , MEID НОМЕР_3 , з сім картою Водафон НОМЕР_5 , володільцем якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

Зазначає, що дане майно належить ОСОБА_4 , яка є тещою ОСОБА_5 . На вищезазначене майно було накладено арешт з метою перевірки його причетності до вчинення кримінального правопорушення, необхідністю проведення з вилученими речами слідчих дій, зокрема оглядів речей, впізнання. З часу проведення обшуку минуло більше місяця, тобто достатньо часу, необхідного для проведення тих чи інших слідчих дій, які необхідно для перевірки причетності ОСОБА_5 до вчинення кримінального правопорушення. На даний час ОСОБА_5 у даному кримінальному правопорушенні не повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, а отже вилучені речі, власником яких є теща ОСОБА_5 , не можуть бути речовими доказами у даному кримінальному провадженню та не підлягають конфіскації.

Просить скасувати арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: дві запонки сірого кольору, дві запонки золотистого кольору, дві сережки золотистого кольору з камінчиками зеленого кольору, дві сережки золотистого кольору з камінчиками прозорого кольору, браслет золотистого кольору з камінчиками прозорого кольору, дві сережки золотистого кольору з камінчиками прозорого кольору, чотири каблучки золотистого кольору з камінчиками прозорого кольору, дві сережки золотистого кольору з камінчиками прозорого кольору, дві сережки сірого кольору з камінчиками прозорого кольору, три ланцюжки сірого кольору, ланцюжок золотистого кольору з камінчиками прозорого кольору, пірсинг у кількості двох штук сірого кольору, предмет схожий на розкладний ніж, та мобільний телефон марки "Iphone 6 S", IMEI НОМЕР_1 , MEID НОМЕР_3 , з сім картою Водафон НОМЕР_5 , та повернути вказане майно власнику.

В судове засідання адвокат ОСОБА_3 не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі.

В судове засідання прокурор не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Вислухавши учасників розгляду клопотання, дослідивши матеріали, приходжу до наступного висновку.

17 травня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000409 внесено відомості за повідомленням про те, що в період часу з 07 год. 30 хв. по 08 год. 20 хв., невстановлена особа, шляхом взлому вхідних дверей до будинку за адресою: АДРЕСА_2 , під час відсутності власника будинку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за вказаною вище адресою, та який перебував в с. Угля, на базарі, проникла в середину будинку, де з вітальної кімнати, що розташована на другому поверсі будинку, викрала сейф, в середині якого знаходились грошові кошти, а саме близько 15 000 Євро, 42 000 доларів США, та близько 570 000 гривень, та крім цього, з вказаного будинку було викрадено відеореєстратор, який знаходився з правої сторони біля пошкоджених вхідних дверей, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.185 КК України.

Ухвалою слідчого судді Тячівського районного суду Закарпатської області від 23 серпня 2024 року накладено арешт на тимчасово вилучене майно з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000409 від 17 травня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.185 КК України, а саме: дві запонки сірого кольору, дві запонки золотистого кольору, дві сережки золотистого кольору з камінчиками зеленого кольору, дві сережки золотистого кольору з камінчиками прозорого кольору, браслет золотистого кольору з камінчиками прозорого кольору, дві сережки золотистого кольору з камінчиками прозорого кольору, чотири каблучки золотистого кольору з камінчиками прозорого кольору, дві сережки золотистого кольору з камінчиками прозорого кольору, дві сережки сірого кольору з камінчиками прозорого кольору, три ланцюжки сірого кольору, ланцюжок золотистого кольору з камінчиками прозорого кольору, пірсинг у кількості двох штук сірого кольору, предмет схожий на розкладний ніж, та мобільний телефон марки "Iphone 6 S", IMEI НОМЕР_1 , MEID НОМЕР_3 , з сім картою Водафон НОМЕР_5 , володільцем якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

Статтями 2, 7 КПК України, визначені завдання кримінального судочинства, відповідно до яких, зміст і форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких зокрема відносяться: верховенство права, недоторканність права власності, забезпечення права на захист, доступ до правосуддя, забезпечення права на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності.

Відповідно до положень ст. 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності.

Вказані норми кореспондуються з положеннями Першого протоколу до Конвенції про захист прав і основоположних свобод, який ратифікований Верховною Радою України 17 липня 1997 року, згідно ст. 1 якого, - кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Відповідно до ч.2 ст.174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.169 КПК України, тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено, у разі скасування арешту.

Оскільки вилучене у ОСОБА_4 майно, на яке накладено арешт, не є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, не зберегло на собі його сліди, не містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час розгляду даного кримінального провадження, не є об`єктом кримінально протиправних дій, не є набуте кримінально протиправним шляхом, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 не є підозрюваними у даному кримінальному провадженні, суд вважає, що клопотання слід задовільнити та скасувати арешт майна, що був накладений ухвалою слідчого судді Тячівського районного суду Закарпатської області від 23 серпня 2024 року, і дане майно повернути власнику ОСОБА_4 .

Керуючись ст. 131, 132, 169, 171-174, 309, 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання - задовольнити.

Скасувати арешт тимчасово вилученого майна, а саме: дві запонки сірого кольору, дві запонки золотистого кольору, дві сережки золотистого кольору з камінчиками зеленого кольору, дві сережки золотистого кольору з камінчиками прозорого кольору, браслет золотистого кольору з камінчиками прозорого кольору, дві сережки золотистого кольору з камінчиками прозорого кольору, чотири каблучки золотистого кольору з камінчиками прозорого кольору, дві сережки золотистого кольору з камінчиками прозорого кольору, дві сережки сірого кольору з камінчиками прозорого кольору, три ланцюжки сірого кольору, ланцюжок золотистого кольору з камінчиками прозорого кольору, пірсинг у кількості двох штук сірого кольору, предмет схожий на розкладний ніж, та мобільний телефон марки "Iphone 6 S", IMEI НОМЕР_1 , MEID НОМЕР_3 , з сім картою Водафон НОМЕР_5 , володільцем якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , а власником є ОСОБА_7 , жителька АДРЕСА_1 ,що був накладений ухвалою слідчого судді Тячівського районного суду Закарпатської області від 23 серпня 2024 року, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000409 від 17 травня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.185 КК України, і дане майно повернути власнику ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1