Справа № 367/9739/24
Провадження №1-кс/367/1315/2024
УХВАЛА

Іменем України

13 листопада 2024 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб ВП № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшла зазначена скарга на бездіяльність службових осіб ВП № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Скаргу мотивує тим, що 13.09.2024 року він звертався до ВП №2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області із письмовою заявою про вчинене ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбачене ст. 390-1 КК України. Згідно відомостей наданих 14.09.2024 року у черговій частині Бучанського РУП ГУНП в Київській області вказану заяву зареєстровано до ЖЄО ВП№ 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області за № 17237. Станом на 18.09.2024 року його як заявника про внесення відомостей до ЄРДР за його заявою про кримінальне правопорушення від 13.09.2024 року не повідомлено, витяг про внесення відомостей до ЄРДР не надано. 12 вересня 2024 року між АБ «Адвокатський кабінет ОСОБА_5 » та ним укладено договір про надання правової допомоги №1103. З метою отримання відомостей про результати розгляду його заяви про вчинення кримінального правопорушення від 13.09.2024 року адвокатом ОСОБА_6 18.09.2024 року направлено адвокатські запити до ВП № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області та ГУНП в Київській області, однак станом на 24.09.2024 року відповідь на адвокатський запит не отримано. 16.09.2024 року черговий ВП №2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області та ГУНП в Київській області його повідомив що його заяву про вчинення кримінального правопорушення долучено до протоколу про адміністративне правопорушення за ст. 173-2 КУпАП складений відносно ОСОБА_4 , та повідомлено, що перевірка проводиться без внесення до ЄРДР, та відмовлено надати витяг з ЄРДР та відмовлено у визнанні його потерпілим, так як кримінальне провадження відсутнє. Отже, оскільки невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за його заявою ЖЄО 17237 від 13.09.24 БП № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області та ГУНП в Київській області здійснено 14.09.2024, десятиденний строк подання скарги до слідчого судді Ірпінського міського суду Київської області має бути відраховуватися з 15.09.2024 та спливає 25.09.2024, а тому скарга на бездіяльність службових осіб ВП № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області та ГУНП в Київській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР подана в межах встановленого законом строку, та не передбачає необхідності відновлення процесуального строку на таке подання. Просить суд зобов`язати уповноважених службових осіб ВП №2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_3 зареєстрованого в ЖЄО № 17237 від 13.09.2024 за правовою кваліфікацією ст. 390-1 КК України, за невиконання обмежувальних заходів, обмежувальних приписів ОСОБА_4 .

Скаржник ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, його представник адвокат ОСОБА_6 подав клопотання про розгляд справи за відсутності скаржника, просив скаргу задовольнити.

Представник Відділення поліції № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши письмові матеріали, матеріали 3526 щодо звернення ОСОБА_3 за фактом вчинення неправомірних дій ОСОБА_7 , що направлені ВП № 2 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області для огляду, суд вважає, що скарга підлягає задоволенню, виходячи із наступних підстав.

Судом встановлено, що 13.09.2024 року ОСОБА_3 звертався до ВП №2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області із письмовою заявою про вчинене ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбачене ст. 390-1 КК України, що була зареєстрована журналі ЄО за № 17237 від 13.09.2024 року.

Проте відповідні відомості про вчинення кримінального правопорушення зазначеного в заяві від 13.09.2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені. Посадовими особами відділу поліції № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області було проведено ретельну перевірку та звернення ОСОБА_3 було розглянуто згідно Закону України «Про звернення громадян»; крім того повідомлено що відносно ОСОБА_4 було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 241064 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП за фактом порушення тимчасово забороненого припису серії НОМЕР_1 , даний факт підтверджено листом начальника ВП № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області від 07.10.2024 № 17237/109/1402/01-24.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 Конституції України органи державної влади, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Враховуючи зазначену вище норму Закону та надаючи юридичну оцінку з`ясованим обставинам по скарзі, суд дійшов висновку, що компетентними посадовими особами Відділення поліції № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області, в порушення вимог Кримінально процесуального кодексу України, було вчинено бездіяльність, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального провадження за заявою ОСОБА_3 від 13 вересня 2024 року

Крім того, суд зауважує, що положеннями Кримінально процесуального кодексу України не передбачено проведення будь-яких перевірок заяв (повідомлень) про вчиненні кримінальні правопорушення до внесення відомостей про них в Єдиний реєстр досудових розслідувань.

З огляду на вищевикладене, суд вважає, що скарга є обґрунтованою та вмотивованою, а тому існують правові підстави для того щоб зобов`язати ВП № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушенння за заявою ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення від 13 вересня 2024, зареєстрованої в ЄО за № 17237 та розпочати розслідування.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями ч. 4 ст. 107, 214, 303, 304-307, 309 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Скаргу ОСОБА_8 на бездіяльність службових осіб ВП № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - задовольнити.

Зобов`язати ВП № 2 Бучанського РУП ГУ Національної поліції в Київській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення злочину за заявою ОСОБА_8 від 13 вересня 2024 року (зареєстрованої в ЄО за № 17237 від 13.09.2024 року), розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1