Справа №760/9777/24 Головуючий у І інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/824/3939/2024 Доповідач: ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

Іменем України

8 жовтня 2024 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали провадження за апеляційною скаргою ПП «Ратмир-Соло» в особі директора ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва від 6 травня 2024 року, якою відмовлено у задоволенні скарги Приватного підприємства «Ратмир-Соло» на бездіяльність уповноважених осіб НАБ України у порядку ст. 303 КПК України, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР,

ВСТАНОВИЛА:

Під час розгляду матеріалів провадження за поданою апеляційною скаргою колегією суддів у складі: головуючого судді - ОСОБА_2 , суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 заявлено самовідвід.

Заявлений самовідвід мотивований тим, що директором ПП «Ратмир-Соло» ОСОБА_6 подано апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва від 6 травня 2024 року, якою відмовлено у задоволенні скарги Приватного підприємства «Ратмир-Соло» на бездіяльність уповноважених осіб НАБ України у порядку ст. 303 КПК України, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР, за його заявою. Дана заява містить виклад обставин вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 186, ч. 5 ст. 186, ч. ч. 3, 4, 5 ст. 190, ст. 194, ч. ч. 1, 2, 3 ст. 365-2, ч. ч. 3, 4 ст. 358 КК України, в тому числі суддями Київського апеляційного суду ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 .

Ця обставина, на думку колегії суддів, може викликати у стороннього спостерігача сумнів у неупередженості суду.

Розглянувши заяву суддів, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених ст. ст. 75-76 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Статтями 75, 76 КПК України передбачені обставини, що виключають участь судді в кримінальному провадженні.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які виключають сумніви у його неупередженості.

Згідно пункту 2.5 Бангалорських принципів поведінки суддів від 19.05.2006 року, схвалених резолюцією Економічної та Соціальної Ради ООН № 2006/23 від 27.07.2006 року, суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього не є можливим винесення об`єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.

З метою усунення сумнівів у забезпеченні справедливого розгляду справи належним і безстороннім судом, з метою запобігання випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді (пунктом 2.5 Бангалорських принципів поведінки судді (19.05.2006), та з урахуванням ст. 6 Європейської Конвенції з прав людини, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав, які виключають участь суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у розгляді матеріалів провадження за апеляційною скаргою ПП «Ратмир-Соло» в особі директора ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва від 6 травня 2024 року.

Керуючись ст.ст. 75, 81, 405, 422 КПК України, колегія суддів,

П О С Т А Н О В И Л А:

Заяву колегії суддів у складі: головуючого судді - ОСОБА_2 , суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про самовідвід задовольнити.

Матеріали провадження за апеляційною скаргою ПП «Ратмир-Соло» в особі директора ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва від 6 травня 2024 року, передати до відділу реєстрації та автоматизованого розподілу судових справ управління забезпечення діяльності судової палати з розгляду кримінальних справ для повторного розподілу та визначення іншого складу суду.

Суддя Суддя Суддя