ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

05 листопада 2024 року місто Фастів

Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участі:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

захисника адвоката ОСОБА_7 ,

під час судового засідання у кримінальному провадженні № 0002206 від 18.12.2017 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , кожного, у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ :

18.01.2024 захисником обвинувачениих ОСОБА_7 до суду було подано клопотання в якому він просить суд винести ухвалу, якою припинити дію ухвали № 362/6831/17 та повернути ОСОБА_8 заставу в розмірі 140 960,00 грн., яка була внесена 21.12.2017 року згідно квитанції на депозитний рахунок Васильківського міськрайонного суду Київської області та в березні 2019 року була перерахована з рахунку суду на депозитний рахунок Територіального управління ДСА України в Київській області, за ОСОБА_6 ..

Своє клопотання захисник ОСОБА_7 обґрунтував тим, що 20 грудня 2017 року, на підставі ухвали Васильківського міськрайонного суду Київської області у справі № 362/6831/17, ОСОБА_8 , згідно квитанції від 21.12.2017, була внесена застава за ОСОБА_6 в розмірі 140 960,00 грн. Станом на час звернення з клопотанням про повернення застави, ОСОБА_6 відбуває покарання у вигляді позбавлення волі строком 5, 6 років, тобто позбавлений можливості порушувати свої обов`язки обвинуваченого. Також, ОСОБА_8 не надає згоду на виконання вироку в частині будь-яких майнових стягнень з ОСОБА_6 .

Під час судового розгляду обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , їх захисник - ОСОБА_7 підтримали зазначене клопотання.

Прокурор щодо заявленого клопотання покладався на розсуд суду.

Заслухавши позиції сторін кримінального провадження, суд зазначає наступне.

Ухвалою слідчого судді Васильківського міськрайонного суду Київської області від 20.12.2017, у кримінальному провадженні № 0002206 від 18.12.2017, було застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою та визначено заставу у розмірі 80 мінімальних заробітних плат в сумі 140960 гривень.

До клопотання на підтвердження своїх доводів про повернення застави захисник ОСОБА_7 долучив відповіді на адвокатський запит територіального управління ДСА України у Київській області від 20.11.2023 року та Васильківського міськрайонного суду Київської області від 07.12.2023, а також ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області від 20.12.2017 року

Так, згідно відповіді територіального управління ДСА України у Київській області від 20.11.2023 року у територіального управління відсутня інформація щодо прізвища, ім`я, по батькові особи заставодавця та реквізити платіжного документа, на підстав якого була внесена застава. Для отримання вказаної інформації рекомендовано звернутись до Васильківського міськрайонного суду Київської області.

Згідно відповіді Васильківського міськрайонного суду Київської області від 07.12.2023 клопотання від ОСОБА_8 про повернення застави, яке надійшло до Васильківського міськрайонного суду Київської області 10.06.2021 року ухвалою суду від 14.06.2021 року повернуто заявникові. Квитанція про внесення застави у справі № 362/6831/17 повернута заявникові.

Разом з тим, звертаючись до суду із клопотанням про повернення застави заставодавцю ОСОБА_8 захисник ОСОБА_7 не надав квитанцію від 21.12.2017 щодо внесення застави у справі № 362/6831/17 згідно ухвали Васильківського міськрайонного суду Київської області, що позбавляє суд можливості перевірити обґрунтованість доводів його клопотання.

За даних обставин, вважаю, що у клопотанні адвоката ОСОБА_7 слід відмовити.

Керуючись статтями 177, 182, 193, 194, 369-372 КПК України суд,

ПОСТАНОВИВ :

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_7 про припинення дії ухвали № 362/6831/17 та повернення ОСОБА_8 застави в розмірі 140 960, 00 грн, яка була внесена 21.12.2017 згідно квитанції на депозитний рахунок Васильківського міськрайонного суду Київської області та в березні 2019 року перерахована з рахунку суду на депозитний рахунок Територіального управління ДСА України в Київській області за ОСОБА_6 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_9