Справа №591/1396/24 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-сс/816/288/24 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2024 року колегія суддів Сумського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_6 та йогозахисника ОСОБА_7 на ухвалу Зарічного районного суду м. Суми від 19 березня 2024 року, -

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні апеляційного суду на розгляді перебуваютьапеляційні скарги ОСОБА_6 та його захисника ОСОБА_8 на ухвалу Зарічного районного суду м. Суми від 19 березня 2024 року, якою ОСОБА_6 відмовлено у задоволенні скарги на бездіяльність слідчого четвертого СВ (з дислокацією у м. Суми) ТУ ДБР, розташованого у м. Полтава, щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань

До початку апеляційного розгляду вказаного кримінального провадження, від ОСОБА_6 надійшла заява в якій він просив закрити всі провадження за його апеляційними скаргами.

Від захисника ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 також надійшла заява, в якій він, враховуючи позицію ОСОБА_6 , просив апеляційне провадження закрити, судове засідання проводити без його участі.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає за можливе, розглянути матеріали даного кримінального провадження без участі його учасників, що узгоджується з вимогами ст. 405 КПК України.

Тому, вислухавши доповідь судді та вивчивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження підлягає закриттю.

Відповідно до ч. 1 ст. 403 КПК особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Оскільки відмова від апеляційної скарги не порушує будь-яких законних прав та інтересів сторін, та є правом особи, яка її подала, колегія суддів вважає за можливе прийняти відмову від поданої апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 2 ст. 403 КПК, якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Зважаючи на те, що від інших учасників процесу апеляційні скарги та заперечення проти закриття провадження не надходили, подальше провадження належить закрити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 403 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційне провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_6 та його захисника ОСОБА_7 на ухвалу Зарічного районного суду м. Суми від 19 березня 2024 року, якою ОСОБА_6 відмовлено у задоволенні скарги на бездіяльність слідчого четвертого СВ (з дислокацією у м. Суми) ТУ ДБР, розташованого у м. Полтава, щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, закритиу зв`язку з відмовою апелянтів від поданих ними апеляційних скарг.

Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду на протязі 3-х місяців з дня її проголошення.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4