Справа № 583/5207/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" листопада 2024 р. слідча суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №8 клопотання старшого слідчого СВ Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000463 від 12.10.2021 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 301-1 КК України,

встановила:

20.11.2024 до суду надійшло зазначене клопотання слідчого, відповідно до якого останній просить надати тимчасовий доступ до документів з правом вилучення копій, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вимоги за клопотанням мотивовані тим, що ОСОБА_5 , усупереч моральним засадам суспільства в частині заборони придбання та зберігання зображень у будь-який спосіб дитини чи особи, яка виглядає як дитина, задіяної у реальній чи змодельованій відверто сексуальній поведінці, або будь-якого зображення статевих органів дитини в сексуальних цілях, що посягає на основні принципи суспільної моралі у сфері статевих стосунків та знаходиться в явній суперечності з існуючими в суспільстві традиціями, а також завдає шкоди моральному вихованню людей, особливо неповнолітніх, що призводить до деформації моральних уявлень і понять про сексуальні відносини між людьми, діючи в порушення вимог ст. 36 Закону України від 13.12.2022 № 2849-ІХ «Про медіа», ст. 20 Конвенції Ради Європи про захист дітей від сексуальної експлуатації та сексуального насильства (Ланцаротської конвенції), ратифікованої Законом України від 20.06.2012 №4988-VI, ст.ст. 1-3 Факультативного протоколу до Конвенції про права дитини щодо торгівлі дітьми, дитячої проституції і дитячої порнографії, ратифікованої Законом України від 03.04.2003 №716-IV, стала на шлях вчинення злочину проти моральності за наступних обставин.

Так ОСОБА_5 , ігноруючи принципи моральності, духовного і культурного життя суспільства, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на умисне придбання та зберігання дитячої порнографії без мети збуту чи розповсюдження, шляхом завантаження та зберігання відеофайлу порнографічного характеру, що містить дитячу порнографію, за допомогою власного мобільного телефону марки SAMSUNG GALAXY А31 (S/N. НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ), який під`єднаний до всесвітньої мережі Інтернет, використовуючи можливості мобільного додатку «Telegram» (багато платформ енному клауд-месенджері для смартфонів планшетів та ПК, який дозволяє обмінюватися текстовими, голосовими та відеоповідомленнями, наліпками та фотографіями, файлами багатьох форматів), в якому останньою створено профіль з назвою користувача «КауІаАІіа» з прив`язкою до номеру НОМЕР_4 , ім`я користувача « ОСОБА_6 », 18.09.2021 отримала від користувача додатку «Telegram» під псевдонімом « ОСОБА_7 » з прив`язкою до телефону НОМЕР_5 відео-файл під назвою « НОМЕР_6 НОМЕР_7 », який, о 18.23 год. завантажила на вбудовану пам`ять мобільного телефону, тим самим умисно придбала дитячу порнографію без мети збуту.

Після чого, ОСОБА_5 , знаходячись за місцем свого мешкання, продовжуючи реалізувати свій злочинний умисел, направлений на умисне придбання та зберігання дитячої порнографії без мети збуту чи розповсюдження, умисно почала зберігати у вбудованій пам`яті мобільного телефону, а саме в розділі «Мои фали» в каталозі «TelegramVideo» відео-файл під назвою «2 183757134», який відповідно до висновку судової мистецтвознавчої експертизи №3150/24 від 13.07.2024, підпадає під визначення дитячої порнографії, для особистого перегляду без мети збуту, до моменту вилучення його співробітниками поліції в ході проведення обшуку від 01.10.2021 за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім цього, встановлено, що 09.12.2021 ОСОБА_5 вироком ІНФОРМАЦІЯ_1 №583/4924/21, 1-кп/583/417/21 була засуджена за матеріалами кримінального провадження №0000348 від 05.08.2021 за ч. 1 ст. 301, ч. 3 ст. 301 КК України, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Слідчий зазначив, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості досудового розслідування кримінального провадження, зокрема, для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння та встановлення осіб, які причетні до вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, що перебувають у матеріалах кримінального провадження №0000348 від 05.08.2021 за ч. 1 ст. 301, ч. 3 ст. 301 КК України, а саме: - копії протоколу обшуку від 01.10.2021 за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено: мобільний телефон SAMSUNG GALAXY А31, чорного кольору, в бронзовому чохлі з IMEІ: НОМЕР_2 , IMEІ: НОМЕР_3 , з сім-картою мобільного оператору ІНФОРМАЦІЯ_2 « НОМЕР_8 »; - копії постанови про визнання та приєднання до кримінального провадження речового доказу від 01.10.2021, а саме: мобільного телефону SAMSUNG GALAXY А31, чорного кольору, в бронзовому чохлі з IMEІ: НОМЕР_2 , IMEІ: НОМЕР_3 , з сім-картою мобільного оператору ІНФОРМАЦІЯ_2 « НОМЕР_8 »; - копії ухвали Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 05.10.2021 про накладення арешту на вилучений мобільний телефон SAMSUNG GALAXY А31, чорного кольору, в бронзовому чохлі з IMEL7007201, IMEL7007001, з сім-картою мобільного оператору ІНФОРМАЦІЯ_2 « НОМЕР_8 »; - копії паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, подали заяви про розгляд клопотання без їх участі.

В даному випадку слідча суддя вважає за можливе розглянути клопотання без участі слідчого та прокурора та без здійснення фіксації за допомогою технічних засобів.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України клопотання розглядається без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, питання про тимчасовий доступ до яких ставиться у клопотанні.

Слідча суддя, вивчивши клопотання та додані до нього документи, дійшла наступного висновку.

Встановлено, що Охтирським районним відділом поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000463 від 12.10.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301-1 КК України за фактом зберігання ОСОБА_5 в пам`яті мобільного телефону відеофайлу, що містить ознаки дитячої порнографії.

За приписами п. 5 ч. 2 ст. 40 КПК України слідчий уповноважений, крім іншого , звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Положеннями ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. ч. 5, 6, 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Зважаючи на вищенаведене, слідча суддя дійшла висновку, що матеріали клопотання містять достатні дані, що інформація, про тимчасовий доступ до якої просить слідчий, має значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не може бути встановлена у інший спосіб.

Таким чином, внесене слідчим клопотання про надання тимчасового доступу підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 85, 107, 159-166 КПК України, слідча суддя,-

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим СВ Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області, які проводять досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000463 від 12.10.2021, тимчасовий доступ з правом вилучення належним чином завірених копій документів з матеріалів кримінального провадження №0000348 від 05.08.2021 за ч. 1 ст. 301, ч. 3 ст. 301 КК України, а саме:

- копії протоколу обшуку від 01.10.2021 за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено: мобільний телефон SAMSUNG GALAXY А31, чорного кольору, в бронзовому чохлі з IMEІ: НОМЕР_2 , IMEІ: НОМЕР_3 , з сім-картою мобільного оператору ІНФОРМАЦІЯ_2 « НОМЕР_8 »;

- копії постанови про визнання та приєднання до кримінального провадження речового доказу від 01.10.2021, а саме: мобільного телефону SAMSUNG GALAXY А31, чорного кольору, в бронзовому чохлі з IMEІ: НОМЕР_2 , IMEІ: НОМЕР_3 , з сім-картою мобільного оператору ІНФОРМАЦІЯ_2 « НОМЕР_8 »;

- копії ухвали Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 05.10.2021 про накладення арешту на вилучений мобільний телефон SAMSUNG GALAXY А31, чорного кольору, в бронзовому чохлі з IMEL7007201, IMEL7007001, з сім-картою мобільного оператору ІНФОРМАЦІЯ_2 « НОМЕР_8 »;

- копії паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,

що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали слідчої судді становить два місяці.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Слідча суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1