Справа № 626/2601/24
Провадження № 1-кс/626/1172/2024
УХВАЛА

про арешт тимчасово вилученого майна

23.07.2024 року Слідчий суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Красноградського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Красноградської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженні за № 0000750 від 21.07.2024 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

22.07.2024 року до Красноградського районного суду надійшло вищевказане клопотання із якого слідує таке.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 21.07.2024 до чергової частини Красноградського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що 09.07.2024р. з магазину «ЕВА» за адресою: АДРЕСА_1 , невідома особа, викрала парфуми та зубну пасту, чим спричинила матеріальну шкоду ТОВ «РУШ».

Відомості про дану подію 21.07.2024 відповідно до чинного кримінального процесуального законодавства України були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000750 за попередньою правовою кваліфікацією ч. 4 ст. 185 України.

Відповідно до рапорту пом. О/у СКП Красноградського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 було встановлено, що до вказаного злочину причетна гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , яка переховує викрадені речі за місцем свого мешкання, тому з метою врятування майна потерпілого є необхідним та невідкладним проведення огляду (за правилами обшуку) на території вказаного домоволодіння.

Так, 21.07.2024 в ході проведення огляду місця події за місцем мешкання гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено: парфумовану воду з маркуванням «AXIS Blooming» та зубну пасту з маркуванням «Aquafresh».

В подальшому, а саме 21.07.2024 слідчим було винесено постанову про визнання та приєднання вилученого майна, як речового доказу, а саме: парфумовану воду з маркуванням «AXIS Blooming» та зубну пасту з маркуванням «Aquafresh».

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно до вимог ч.1 ст. 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явились.

До суду клопотання надійшло 19.07.2024 року, то слідчий суддя розглядає його у відсутність сторін, так як їх неприбуття в судове засідання не перешкоджає його розгляду.

Відповідно до положень ч.4 ст. 107 КПК України, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Слідчий суддя, дослідивши надані до клопотання матеріали, якими слідчий його обґрунтовує, прийшов до висновку, що клопотання слідчого про арешт майна підлягає задоволенню з таких підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 21.07.2024 до чергової частини Красноградського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що 09.07.2024р. з магазину «ЕВА» за адресою: АДРЕСА_1 , невідома особа, викрала парфуми та зубну пасту, чим спричинила матеріальну шкоду ТОВ «РУШ».

Відомості про дану подію 21.07.2024 відповідно до чинного кримінального процесуального законодавства України були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000750 за попередньою правовою кваліфікацією ч. 4 ст. 185 України.

Відповідно до рапорту пом. О/у СКП Красноградського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 було встановлено, що до вказаного злочину причетна гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , яка переховує викрадені речі за місцем свого мешкання, тому з метою врятування майна потерпілого є необхідним та невідкладним проведення огляду (за правилами обшуку) на території вказаного домоволодіння.

Так, 21.07.2024 в ході проведення огляду місця події за місцем мешкання гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено: парфумовану воду з маркуванням «AXIS Blooming» та зубну пасту з маркуванням «Aquafresh».

За змістом положень ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

В подальшому, а саме 21.07.2024 слідчим було винесено постанову про визнання та приєднання вилученого майна, як речового доказу, а саме: парфумовану воду з маркуванням «AXIS Blooming» та зубну пасту з маркуванням «Aquafresh».

Згідно з частиною 4 статті 173 КПК України, вирішуючи питання про арешт майна, у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна.

За змістом положень ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. Відповіднодо ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Зважаючи на викладене слідчий суддя, враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає положенням ст. ст. 98, 167, 170, 171 КПК України, приходжу до висновку про наявність правових підстав для накладення арешту на майно, яке перелічено в клопотанні слідчого, оскільки при розгляді клопотання встановлено достатньо даних для висновку, що вони можуть містити відомості про обставини вчинення злочину, тобто відповідає критеріям, визначеним ч.2 ст.167, ст.98 КПК України, а незастосування арешту може призвести до зникнення, втрати або пошкодження майна чи настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 110, 131, 167-175, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Красноградського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженні за № 0000750 від 21.07.2024 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та/або користування майном до вирішення справи по суті, а саме: парфумовану воду з маркуванням «AXIS Blooming» та зубну пасту з маркуванням «Aquafresh», що було вилучено в ході проведення огляду від 21.07.2024 за місцем мешкання гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 .

Арештоване майно віддати на відповідальне зберігання представнику ТОВ «РУШ» (Код , юридична адреса: 49101, Україна, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, вулиця Володимира Антоновича, будинок, 6).

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя