Провадження № 1-кс/750/4939/24
У Х В А Л А

15 жовтня 2024 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0003324 від 09.10.2024, -

в с т а н о в и в :

Т.в.о. старшого слідчого відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на мотоцикл «Geon CR6 Z», р.н. НОМЕР_1 , котрий згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_4 та

автомобіль «Honda RD9 CR-V», р.н. НОМЕР_3 , котрий згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , належить ОСОБА_5 , із забороною права користуватися, розпоряджатись та відчужувати вказані транспортні засоби.

Так з клопотання слідчого вбачається, що 08.10.2024 приблизно о 19 год. 50 хв. в м. Чернігів на перехресті просп. Миру та вул. Литовська, ОСОБА_4 керуючи мотоциклом «Geon CR6 Z», р.н. НОМЕР_1 рухаючись по просп. Миру в бік вул. Тичини та виконуючи маневр повороту ліворуч на вул. Литовська здійснив зіткнення з автомобілем «Honda RD9 CR-V», р.н. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_5 (головний сержант інструктор четвертого відділу Чернігівського РТЦКтаСП) який рухався по просп. Миру в бік вул. Михалевича.

В результаті ДТП водій мотоцикла «Geon CR6 Z», р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у вигляді: забій шийного та грудного відділу хребта, садна передньої черевної стінки з права та грудної клітини, садна обох колінних суглобів, забійна рана правої кісті госпіталізований до ЧРЛ.

За даним фактом 09.10.2024 внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003324 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

09.10.2024 на місце пригоди, в м. Чернігів на перехресті просп. Миру та вул. Литовська, було вилучено: мотоцикл «Geon CR6 Z», р.н. НОМЕР_1 та автомобіль «Honda RD9 CR-V», р.н. НОМЕР_3 .

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , мотоцикл «Geon CR6 Z», р.н. НОМЕР_1 , належить ОСОБА_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , автомобіль «Honda RD9 CR-V», р.н. НОМЕР_3 , належить ОСОБА_5 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

09.10.2024 винесена постанова про визнання у вказаному кримінальному провадженні речовими доказами мотоцикл «Geon CR6 Z», р.н. НОМЕР_1 та автомобіль «Honda RD9 CR-V», р.н. НОМЕР_3 .

В обґрунтування доведеності свого клопотання слідчий зазначає, що накладення арешту на вказане майно необхідне в зв`язку з тим, що воно визнане речовим доказом по даному кримінальному провадженню, є матеріальним об`єктом, який зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, а тому з метою збереження такого доказу необхідно накласти арешт.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання в його відсутність, у зв`язку зі службовою зайнятістю та просив таке задовольнити.

Власники майна в судове засідання не з`явились, причини неявки суду не відомі.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання, з огляду на таке.

Як слідує з положень ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації в підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації в юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, 09.10.2024, відповідно до постанови слідчого, вказані транспортні засоби були визнані речовими доказами, оскільки вони можуть містити на собі сліди кримінального правопорушення, або інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального правопорушення, у зв`язку з чим, з метою забезпечення збереження речових доказів, зазначені в клопотанні речі підлягають арешту, а клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 170, 172, 173, 175, 309 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на мотоцикл «Geon CR6 Z», р.н. НОМЕР_1 , котрий згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_4 та автомобіль «Honda RD9 CR-V», р.н. НОМЕР_3 , котрий згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , належить ОСОБА_5 , із забороною права користуватися, розпоряджатись та відчужувати вказані транспортні засоби.

Слідчому у кримінальному провадженні забезпечити зберігання арештованого майна.

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1