Справа № 735/1309/23р.>
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 липня 2024 рокусмт. Короп

Коропський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000515 від 19 вересня 2023 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , пенсіонера, раніше судимого 31.03.2003 року Коропським районним судом Чернігівської області за ч. 3 ст.185, ч. 2 ст. 389, ст. 70, ст. 71 КК України, до 3 років 4 місяців позбавлення волі, 31.08.2011 року Коропським районним судом Чернігівської області за ч. 3 ст.185, ч. 1 ст. 263, ст. 70 КК України, до 3 років 6 місяців позбавлення волі, 20.09.2017 року Коропським районним судом Чернігівської області за ч. 3 ст.185 КК України, до 3 років позбавлення волі, 29.05.2023 року Коропським районним судом Чернігівської області за ч. 4 ст.185 КК України, до 5 років позбавлення волі,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

з участю прокурора - ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_6 ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , маючи незняту та непогашену в установленому законом порядку судимість за вироком Коропського районного суду Чернігівської області від 20.09.2017 року за ч. 3 ст. 185 КК України, 26.04.2022 року, у невстановлені органом досудового розслідування дату та час, але не пізніше 21.09.2023 року, придбав відповідно до висновку експертів СЕ-19/125-23/10463-ВТХ від 22.09.2023 року та СЕ-19/125-23/10464-ВТХ від 22.09.2023 року дві наступальні осколкові ручні гранати РГН, які відносяться до категорії боєприпасів, та у порушення вимог Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів,

споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом МВС України від 21.08.1998 № 622, Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.1992 року № 576, зберігав за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , без передбаченого законом дозволу, з метою подальшого збуту.

У подальшому, 21.09.2023 року ОСОБА_4 , маючи незняту та непогашену в установленому законом порядку судимість за вироком Коропського районного суду Чернігівської області від 29.05.2023 року за ч. 4 ст. 185 КК України, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з метою незаконного збагачення, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на збут вибухових пристроїв, без передбаченого законом дозволу, за грошові кошти у сумі 500 грн. збув осколкову ручну гранату РГН, що відповідно до висновку експерта СЕ-19/125-23/10463-ВТХ від 22.09.2023 року відноситься до категорії боєприпасів ОСОБА_7 .

Під час проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , 21.09.2023 року під подушкою у дальній кімнаті житлового будинку виявлено та вилучено осколкову ручну гранату РГН, що відповідно до висновку експерта СЕ-19/125- 23/10464-ВТХ від 22.09.2023року відноситься до категорії боєприпасів, яку ОСОБА_4 зберігав за місцем мешкання без передбаченого законом дозволу з метою подальшого збуту.

Відповідальність за вказане кримінальне правопорушення, передбачена ч. 1 ст. 263 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні вину у вчиненні кримінального правопорушення не визнав. Показав, що 19.09.2023 року до нього додому прийшов дільничний інспектор поліції на ім`я ОСОБА_8 , якого знав раніше. Він приніс з собою продукти харчування, а також дві гранати, які положив у кімнаті під подушку. Сказав, що пізніше забере. Наступного дня прийшов незнайомий хлопець, дав йому 500 грн., однією купюрою і сказав: «Не трать». Також, він забрав одну гранату. Потім прийшли працівники поліції і забрали гранату і купюру 500 грн. Свідків ОСОБА_9 і ОСОБА_10 не знає і ніколи не бачив. ОСОБА_7 не знає і ніколи не бачив. Допитані в судовому засіданні поліцейські ОСОБА_11 та ОСОБА_12 йому не знайомі. Це не вони приносили йому гранати.

Проте, такі показання обвинуваченого суд сприймає як захисну лінію поведінки. Вони спростовуються дослідженими у судових засіданнях доказами, а саме.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_9 показав, що наприкінці серпня 2023 року був у смт Понорниця і поїхав в с. Осьмаки, щоб дізнатися про можливість придбання дров. Там зустрів ОСОБА_13 (обвинуваченого). Запитав у нього про ділянку, де рубають дрова. А ОСОБА_14 , у свою чергу, запитав, чи не потрібні снасті для рибалки дві гранати? Йому стало цікаво і обвинувачений приніс з дому і показав дві гранати, сказав, що продасть по 500 грн. за штуку. Від придбання гранат відмовився. Після цього розповів про цей випадок кільком своїм знайомим. Можливо так інформація дійшла до поліції.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_10 показав, що наприкінці липня 2023 року був у с. Осьмаки. Там зустрів чоловіка, в якому в судовому засіданні впізнає обвинуваченого. Розговорилися з ним про гриби. Під час розмови він сказав, що є речі, цікавіші за гриби, і виніс з дому гранату, сказав, що може продати. Свідок запитав про ціну, а обвинувачений відповів: «Домовимся». Проте, свідок не захотів далі розмовляти про гранати і перевів розмову на інше. В подальшому розповів про цей випадок комусь із знайомих.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_15 показав, що у вересні 2023 року, точної дати не пам`ятає, поліцейські запросили його бути понятим. У його присутності поліцейські дали «закупщику» на ім`я ОСОБА_16 500 грн., щоб купив гранату. Приїхали в с. Осьмаки двома машинами. ОСОБА_16 кудись пішов і повернувся з гранатою. Потім усі разом пішли до будинку обвинуваченого. Це все знімалося на відео. Поліцейські постукали у двері, попросили у господаря дозволу зайти. На пропозицію поліцейських обвинувачений видав іще одну гранату, а також 500 гривень. Жодних заперечень обвинувачений на дії поліцейських не висловлював. Розказав, що гранати знайшов у лісі.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_17 показав, що наприкінці вересня 2023 року був запрошений поліцейськими в якості понятого. У його присутності поліцейські на чоловіка на ім`я ОСОБА_18 одягли якийсь мікрофон, дали 500 гривень і приїхали в с. Осьмаки. Через деякий час ОСОБА_16 приніс гранату. Після цього він, ще один понятий і поліцейські пішли до будинку ОСОБА_19 та вилучили там іще одну гранату і гроші. Максюра при цьому жодних заперечень не висловлював. Він добровільно показав де знаходиться граната і видав гроші. Він сказав, що гранати знайшов у лісі.

Допитаний в судовому засіданні з використанням технічних засобів, що унеможливлюють ідентифікацію, з іншого приміщення, свідок ОСОБА_7 показав, що влітку 2023 року в с. Осьмаки познайомився з ОСОБА_20 . В ході спілкування той показав дві гранати, що мав у власності. Запропонував купити їх по 500 грн. за штуку. Від придбання відмовився, а про все це розповів знайомому правоохоронцю. 21.09.2023 року з`явився у відділ поліції, де на нього, у присутності понятих, одягли спеціальну апаратуру, дали 500 гривень однією купюрою. Поїхали в село і він пішов до ОСОБА_21 . Той виніс гранати і запали. Взяв у нього одну гранату і віддав 500 гривень. Далі гранату видав поліцейським.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_11 показав, що станом на вересень 2023 року працював на посаді старшого оперуповноваженого Новгород-Сіверського РВП. У 2023 році надійшла оперативна інформація про те, що мешканець села Осьмаки зберігає гранати і хоче їх продати. Знайшли свідків

даного факту. Було встановлено, що цим громадянином є ОСОБА_4 Провели НСРД контроль за вчиненням злочину. Залучили до співпраці закупщика, провели оперативну закупівлю гранати. Гранату було придбано за 500 грн. В подальшому провели обшук житла ОСОБА_4 Вилучили гроші і гранату.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_12 показав, що з вересня 2022 року працює на посаді поліцейського офіцера громади Понорницької ОТГ. В зону його обслуговування входить і село Осьмаки. До цього часу, починаючи з 2021 року, його посада була - дільничний офіцер поліції. ОСОБА_4 знає, так як він раніше судимий і з ним проводив профілактичні бесіди. У даному кримінальному провадженні жодної участі не приймав.

Крім показань свідків, вина ОСОБА_4 в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, підтверджується іншими доказами, дослідженими в судовому засіданні:

- постановою про залучення до конфіденційного співробітництва від 21.09.2023 року, згідно якої до співробітництва залучено громадянина з вигаданими анкетними даними ОСОБА_7 (а.с. 59-61);

- довідкою ГУНП в Чернігівській області про те, що зі спецфонду виділялися кошти в сумі 500 грн. на проведення оперативної закупки (а.с. 62-63);

- протоколом огляду грошових коштів від 21.09.2023 року купюри номіналом 500 грн. серії ЗА № 4291097 (а.с. 64-65);

- протоколами вручення технічних засобів та грошових коштів ОСОБА_7 (а.с. 66-67);

-заявою ОСОБА_7 про добровільну видачу гранати (а.с. 68);

- протколом огляду покупця від 21.09.2023 року (а.с. 69);

- постановою прокурора про проведення НСРД контроль за вчиненням злочину від 21.09.2023 року (а.с. 70-73);

- протоколом про результати НСРД контроль за вчиненням злочину від 22.09.2023 року (а.с. 74-75);

- протоколом огляду місця події від 21.09.2023 року, в ході якого ОСОБА_7 видав працівникам поліції корпус гранати і запал (а.с. 77-81);

- протоколом обшуку житла ОСОБА_4 від 21.09.2023 року, в ході якого виявлено та вилучено корпус гранати з запалом та купюру номіналом 500 грн. серії ЗА № 4291097 (а.с. 84-85);

- відеозаписом обшуку житла ОСОБА_4 , переглянутим у судовому засіданні. На відеозаписі зафіксовано, як ОСОБА_4 говорить, що зберігає гранату. Заводить поліцейських і понятих до кімнати і там віддає поліцейським гранату, а також видає 500 грн. Пояснює, що це гроші, за які цього дня продав іще одну гранату (а.с. 86);

- висновком експерта СЕ-19/125-23/10463-ВТХ від 22.09.2023 року, згідно якого предмет, схожий на гранату, добровільно виданий ОСОБА_7 є наступальною осколковою ручною гранатою РГН, які відносяться до категорії боєприпасів (а.с. 88-92);

- висновком експерта СЕ-19/125-23/10464-ВТХ від 22.09.2023 року, згідно якого предмет, схожий на гранату, вилучений в ході обшуку у ОСОБА_4 є наступальною осколковою ручною гранатою РГН, які відносяться до категорії боєприпасів (а.с. 94-99);

- протоколом про результати проведення НСРД аудіо, відеоконтроль особи від 06.11.2023 року, в якому відображено факт придбання ОСОБА_7 гранати у ОСОБА_4 (а.с. 123-124);

- відеозаписом проведення НСРД аудіо, відеоконтроль особи, на якому відображено факт придбання ОСОБА_7 гранати у ОСОБА_4 (а.с. 125).

Оцінивши всі досліджені докази, суд вважає їх належними, допустимими, достовірними і такими, що повністю узгоджуються між собою.

Таким чином, суд приходить до висновку, що обвинувачений ОСОБА_4 своїми умисними діями, що виразились у придбанні, зберіганні та збуті бойових припасів, без передбаченого законом дозволу, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 263 ч. 1 КК України.

Вирішуючи питання про вид та міру покарання обвинуваченому, суд приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, обставини, що пом`якшують та обтяжують міру покарання, особу винного.

Обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого судом не виявлено.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого рецидив злочинів.

Цивільний позов по справі не заявлений.

У відповідності до ст. 124 КПК України з ОСОБА_4 на користь держави слід стягнути 22944 грн. 00 коп. в рахунок відшкодування процесуальних витрат, пов`язаних з проведенням експертиз.

Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 371, 373, 374 КПК України суд,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України і призначити йому покарання - 5 (п`ять) років позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Коропського районного суду Чернігівської області від 29.05.2023 року у виді 4 (чотирьох) місяців позбавлення волі і остаточно призначити ОСОБА_4 покарання 5 (п`ять) років 4 (чотири) місяці позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з дня затримання 21 вересня 2023 року.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави в рахунок відшкодування процесуальних витрат 22944 (двадцять дві тисячі дев`ятсот сорок чотири) гривні 00 копійок за проведення експертиз.

Речові докази: два корпуси наступальної осколкової ручної гранати РГН з маркуванням РГН 254-95-88, два ударно-дистанційних запали УДЗ з маркуванням УЗД 334-35-88, що знаходяться на зберіганні в КЗЗ Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області знищити. Грошову купюру номіналом 500 гривень

серії ЗА № 4291097, що знаходиться на зберіганні у сховищі банку Чернігівського РВ уповноваженої банківської установи Чернігівського РУ АТ КБ «ПриватБанк» повернути до фонду спеціального призначення ГУНП в Чернігівській області.

Вирок набирає законної сили через 30 днів з моменту його проголошення, у разі не подання на нього апеляції.

Вирок може бути оскаржено з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Чернігівського апеляційного суду, через Коропський районний суд Чернігівської області, шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копія вироку видається учасникам кримінального провадження негайно після його проголошення.

Відповідно до ч. 15 ст. 615 КПК України, суд обмежується проголошенням резолютивної частини вироку, з врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку.

Суддя: ОСОБА_22 >Грушко