У Х В А Л А

18 жовтня 2024 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання № 6 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000295 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч.3 ст. 358 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів

У С Т А Н О В И В:

14.10.2024 до слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання до слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів.

Слідча просить надати слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні №0000295 від 26 квітня 2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358 КК України ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 тимчасовий доступ до документів, строком на два місяці, з можливістю вилучення їх в оригіналах, а саме, карти профілактичних щеплень, форми № 063/о у кількості 1 штуки на якій наявний підпис та печатка ОСОБА_21 та додатки до вказаної карти, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: карти профілактичних щеплень форми № 063/о, видана на ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Обґрунтовуючи клопотання, слідча зазначає, що слідчим відділом Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000295, відомості про яке 26 квітня 2024 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що невстановленою особою протягом тривалого часу здійснено підробку підпису та печатки лікаря ОСОБА_21 та видано картки профілактичних щеплень та інших медичних документів.

Допитана свідок ОСОБА_23 повідомила, що з 2019 року вона працює в КНП ІНФОРМАЦІЯ_3 на посаді директора та педіатра.

12.04.2024 до КНП ІНФОРМАЦІЯ_3 прийшла на прийом ОСОБА_24 та принесла оригінал карти профілактичних щеплень на свою дитину ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , для того, щоб вона виписала довідку для прийняття в дитячий садочок. Оглянувши дану карту, вона виявила деякі невідповідності та повідомила, що не може прийняти дану довідку до уваги, так як там внесені недостовірні дані (не відповідає дата вакцинації від туберкульозу, як в базі даних).

Після чого, ОСОБА_25 здала аналізи, вони оглянули дитину. Вказану карту профілактичних щеплень вона сфотографувала на мобільний телефон.

12.04.2024 ОСОБА_23 зателефонувала до ОСОБА_21 , підпис та печатка якої були на вказаній вище карті, остання повідомила, що вона не займається вакцинаціями, після чого, вона надіслала по мобільному додатку «Вайбер» їй фото вказаної карти та остання повідомила, що підпис та печатка не її.

24.04.2024 до КНП АПМД приїхала ОСОБА_21 , а також мама ОСОБА_25 ОСОБА_24 . Надалі, відбулась розмова з ОСОБА_24 , в ході якої остання повідомили, що дану карту профілактичних щеплень вона замовила за номером телефону НОМЕР_1 .

Допитана в якості свідка ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка повідомила про те, що 12.04.2024 перебувала на роботі та до неї зателефонувала ОСОБА_23 (м.н. НОМЕР_2 ), яка є директором лікарської амбулаторії ЗПСМ в с. Фурси та повідомила, що отримала від мами своєї пацієнтки - ОСОБА_25 . ІНФОРМАЦІЯ_4 підроблену довідку про щеплення, ніби-то видану нею, на якій присутній її підпис та печатка. Після цього. ОСОБА_23 на соціальну мережу «Вайбер» надіслала їй фото даної довідки, а саме карту профілактичних щеплень, при огляді якої вона виявила, що дійсно підпис та печатка їй не належить.

24.04.2024 вона приїхала до с. Фурси також, прийшла ОСОБА_23 та мама ОСОБА_25 . Надалі, відбулась розмова з мамою ОСОБА_25 (вживу) та батьком (по телефону) ОСОБА_26 , в ході якої останні повідомили, що дану карту профілактичних щеплень вони замовляли за номером телефону НОМЕР_1 .

Крім цього, ОСОБА_21 повідомила, що їй стало відомо про те, що медичні довідки на яких присутній її підпис та печатка почали приносити батьки і в інші лікарські установи, школи та садочки, які вона не виписувала та не ставила свій підпис та свою лікарську печатку, - це картка профілактичних щеплень на ОСОБА_27 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_28 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

З метою з`ясування всіх обставин справи, 11.09.2024 в порядку ст. 93 КПК України до ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 було скеровано запит з метою отримання завірених належним чином копій документів, а саме медичної документації (в тому числі карти профілактичних щеплень), що видана лікарем ОСОБА_21 .

13.09.2024 за вих. №61 від керівника закладу освіти ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_29 , отримано відповідь з додатком у вигляді завіреної копії карти профілактичних щеплень, форми № 063/о у кількості 1 штуки на якій наявний підпис та печатка ОСОБА_21 , а саме: карта профілактичних щеплень форми № 063/о, видана на ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ..

Так, в ході досудового розслідування з метою повного та об`єктивного проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, з метою проведення судово-почеркознавчих та судових технічних експертиз документів у сторони обвинувачення виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до оригіналу вищевказаної карти профілактичних щеплень, форми № 063/о у кількості 1 штуки (на якій наявний підпис та печатка ОСОБА_21 ), видана на ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка навчається у ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

Як на правове обґрунтування клопотання, слідча посилається на положення ст.ст. 84, 91,92, 93, 131, 159 КПК України.

Слідча ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання в її відсутності, клопотання підтримує, просить задовольнити.

Особа, у володінні якої знаходяться документи, - представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду клопотання повідомлявся належним чином.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

Згідно з ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000295 від 26.04.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч.3 ст. 358 КК України.

Так, слідча, звертаючись з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, відповідно до вимог п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК України, довів, що речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

Документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідча, містять лікарську таємницю.

Таким чином, клопотання подано щодо документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідча у своєму клопотанні довела наявність достатніх підстав вважати, що документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також довів можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Крім того, сторона кримінального провадження, у відповідності до вимог ч. 7 ст. 163 КПК України, довела наявність достатніх підстав вважати, що вилучення оригіналів документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів, зазначивши при цьому, що вилучення оригіналів документів обумовлюється необхідністю проведення судової почеркознавчої експертизи та судової технічної експертизи документів.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 93, 131, 132, 159, 160,162 163, 164, 165 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000295 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч.3 ст. 358 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати слідчим групи слідчих СВ Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області у кримінальному провадженні №0000295 від 26 квітня 2024 року у складі ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення їх в оригіналах, а саме: карти профілактичних щеплень, форми № 063/о у кількості 1 штуки, виданої на ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на якій наявний підпис та печатка ОСОБА_21 та додатки до вказаної карти, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали по 18 грудня 2024 року.

Відповідно до ч. 4 ст. 165 КПК України на вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів. Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддяОСОБА_30