БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний №497/1751/24
Провадження №1-кс/497/693/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про тимчасовий доступ до речей і документів

14.08.2024 м.Болград

Слідчий суддя Болградського районного суду Одеської області, ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Болград, клопотання начальника відділення №2 СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

13.08.2024 року до суду надійшло клопотання начальника відділення №2 СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Болградської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, в зв`язку з досудовим розслідуванням по кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000408 від 23.07.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України, за фактом організації незаконного переправлення осіб через державний кордон України поза межами пункту пропуску, з корисливих мотивів (надалі - клопотання слідчого).

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 23.07.2024 до чергової частини відділення поліції № 2 Болградського РВП ГУНП в Одеській області від працівника ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшло повідомлення про те, що невстановлені особи з корисливих мотивів організували незаконне переправлення через державний кордон України 16 (шістнадцятьох) громадян України, яких 23.07.2024 було викрито працівниками ДПС України на околиці с. Підгірне Болградського району Одеської області на відстані 3,5 км в східному напрямку від умовної лінії державного кордону України з Республікою Молдова.

Виїздом СОГ на місце події встановлено, що на відкритій ділянці місцевості на відстані 3,5 км в східному напрямку від умовної лінії державного кордону України з Республікою Молдова виявлено 16 (шістнадцять) осіб чоловічої статі віком від 18-60 років, та транспортний засіб марки Ford Transit, реєстраційний номер НОМЕР_1 , білого кольору.

Під час встановлення обставин на місці події, зі слів учасників встановлено, що на зазначеному автомобілі їх шістнадцятьох везли, з метою переправлення через державний кордон України поза межами пунктів пропуску.

У зв`язку з викладеним, з дотриманням вимог ст.ст. 103, 104, 223, 237 КПК України, 23.07.2024 проведений огляд місця події, а саме відкритої ділянки місцевості на відстані 3,5 км в східному напрямку від умовної лінії державного кордону України з Республікою Молдова на якій виявлено 16 (шістнадцять) осіб чоловічої статі віком від 18-60 років, та в подальшому вилучено:

- транспортний засіб марки Ford Transit, реєстраційний номер НОМЕР_1 , білого кольору, з метою збереження його в якості речового доказу, який є знаряддям злочину.

У подальшому, при проведенні слідчих (розшукових) дій під час допитів в якості свідків усіх осіб виявлених на відкритій ділянці місцевості на відстані

3,5 км від умовної лінії державного кордону України з Республікою Молдова слідством установлено, що особи, які здійснили їм організацію незаконного переправлення через державний кордон України посадили за кермо зазначеного транспортного засобу молодика на ім`я ОСОБА_5 , встановлений слідством як ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який також попередньо знаходився в групі чоловіків віком 18-60 років, якого сумісно планували переправити з іншими.

Після чого, ОСОБА_6 надали вказівку самостійно їхати за кермом, надали в користування мобільний телефон типу «моноблок» чорного кольору, для зв`язку з особою «координатором», та відправили їхати їх на вказаного транспортному засобі по лісосмугам в напрямку державного кордону України.

Такі ж свідчення надав і сам ОСОБА_6 , який зазначив, що намір когось перевозити через кордон не мав, сам знаходився серед групи чоловіків віком 18-60 років, як «ухилянт», за кермо вмовили сісти особи, що здійснювали організацію незаконного переправлення через державний кордон, вони ж йому й надали мобільний телефон для зв`язку.

24.07.2024 в період часу з 00:05 годин по 01:30 годин на підставі письмової заяви ОСОБА_6 , про добровільну видачу, тимчасово вилучено належне йому майно, в тому числі мобільний телефон для зв`язку з «координатором», а саме:

- мобільний телефон марки ZTE Blade моделі A51, в корпусі синього кольору, з діючою сім-картою оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_2 , упаковано в сейф-пакет НПУ № PSP1224235;

- мобільний телефон марки Nomi моделі i1850, в корпусі чорного кольору, з діючою сім-картою оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_3 , упаковано в прозорий сейф-пакет НПУ № PSP1224236.

Крім цього, під час допиту ОСОБА_6 , останній вказав, що під час керування ним автомобілем на мобільний телефон, котрий йому надали особи, що здійснювали організацію незаконного переправлення через державний кордон, телефонували два номери мобільного зв`язку, та під час розмови з особами, що телефонували з цих номерів, ОСОБА_6 координували по дорозі, надавали йому вказівки та поради, якими шляхами їхати, та як об`їхати пункти пропуску тощо.

24.07.2024 на підставі письмової згоди ОСОБА_6 проведений огляд його особистого мобільного телефону марки ZTE Blade моделі A51, в корпусі синього кольору, з діючою сім-картою оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_2 , в якому будь-яких фактичних даних, що мали би суттєве значення для кримінального правопорушення не виявлено.

Також, проведений огляд мобільного телефон марки Nomi моделі i1850, в корпусі чорного кольору, з діючою сім-картою оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_3 , який надали ОСОБА_6 для підтримки з ним зв`язку під час поїздки, в якому виявлено два телефонних з`єднань з номерами НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , датованих «01.01.2023 в проміжку часу з 06:16 по 07:43 годин», можливо у зв`язку з некоректними системними налаштуваннями самого пристрою.

Далі, в ході проведення першочергових слідчих (розшукових) дій проведені допити в якості свідків усіх 16 (шістнадцятьох) осіб чоловічої статі, виявлених на вищезазначеній ділянці місцевості:

? ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженець м. Дніпропетровськ, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , документований паспортом громадянина України серії НОМЕР_6 виданий 29.04.2000 Олександрійським МВ УМВС України в Кіровоградській області, користується номером мобільного зв`язку НОМЕР_7 ;

? ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Роздільна Одеської області, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , документований паспортом громадянина України № НОМЕР_8 , виданий органом № 5141 від 26.10.2022, користується номером мобільного зв`язку НОМЕР_2 ;

? ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженець с. Розкішне Білгород-Дністровського району Одеської області, мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , документований паспортом громадина України серії НОМЕР_9 , виданий 17.09.2007 ІНФОРМАЦІЯ_7 , користується номером мобільного зв`язку НОМЕР_10 ;

? ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , документований паспортом громадянина України серії НОМЕР_11 , виданий 08.09.2015 ІНФОРМАЦІЯ_9 , користується номером мобільного зв`язку НОМЕР_12 ;

? ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , уродженець м. Чернігів, мешкає за адресою: АДРЕСА_4 , документований паспортом громадянина України серії НОМЕР_13 , виданий 20.07.2013 ІНФОРМАЦІЯ_11 , користується номером мобільного зв`язку НОМЕР_14 ;

? ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , уродженець м. Києва, мешкає за адресою: АДРЕСА_5 , документований паспортом громадянина України № НОМЕР_15 , виданий органом № 8012 від 12.09.2023, користується номером мобільного зв`язку НОМЕР_16 ;

? ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , уродженець м. Одеса, мешкає за адресою: АДРЕСА_6 , документований паспортом громадянина України № НОМЕР_17 , виданий органом 5112 від 27.04.2020, користується номером мобільного зв`язку НОМЕР_18 ;

? ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , уродженець м. Одеса, мешкає за адресою: АДРЕСА_7 , документований паспортом громадянина України для виїзду за кордон № НОМЕР_19 , виданий органом 5102 від 29.05.2015, користується номером мобільного зв`язку НОМЕР_20 ;

? ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , уродженець м. Одеса, мешкає за адресою: АДРЕСА_8 , документований паспортом громадянина України серії НОМЕР_21 , виданий 02.12.2015 ІНФОРМАЦІЯ_15 , користується номерами мобільного зв`язку НОМЕР_22 , НОМЕР_23 ;

? ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , уродженець с. Чобручі Штефан-Водського району Р. Молдова, мешкає за адресою: АДРЕСА_9 , документований паспортом громадянина України серії НОМЕР_24 , виданий 12.01.2000 ІНФОРМАЦІЯ_17 , користується номером мобільного зв`язку НОМЕР_25 ;

? ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_18 , уродженець м. Одеса, мешкає за адресою: АДРЕСА_10 , документований паспортом громадянина України для виїзду за кордон № НОМЕР_26 , виданий органом 5101 від 23.06.2022, користується номером мобільного зв`язку НОМЕР_27 ;

? ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_19 , уродженець російської федерації, мешкає за адресою: АДРЕСА_11 , документований паспортом громадянина України серії НОМЕР_28 , виданий 05.12.2006 Малиновським РВ ОМУГУМВС України в Одеській області, користується номером мобільного зв`язку НОМЕР_29 ;

? ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_20 , уродженець м. Одеса, мешкає за адресою: АДРЕСА_12 , документований паспортом громадянина України серії НОМЕР_30 , виданий 27.08.1998 Приморським РВ УМВС України в Одеській області, користується номером мобільного зв`язку НОМЕР_31 ;

? ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_21 , уродженець м. Дніпропетровськ, мешкає за адресою: АДРЕСА_13 , документований паспортом громадянина України серії НОМЕР_32 , виданий 01.02.2006 Амур-Нижньодніпровським РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області, користується номером мобільного зв`язку НОМЕР_33 ;

? ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_22 , уродженець м. Білгород-Дністровський Одеської області, мешкає за адресою: АДРЕСА_14 , документований паспортом громадянина України для виїзду за кордон

№ НОМЕР_34 , виданий органом 5118 від 02.05.2019, користується номером мобільного зв`язку НОМЕР_35 ;

? ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_23 , уродженець м. Дрогобич Львівської області, мешкає за адресою: АДРЕСА_15 , документований паспортом громадянина України № НОМЕР_36 , виданий органом 4622 від 14.01.2021, користується номером мобільного зв`язку НОМЕР_37 .

Усі допитані вищезазначені свідки пояснили, що кожний з них зв`язувались з невідомими для них особами за допомогою месенджеру Telegram, дані які були ними ж і вилучені з мобільних телефонів, оскільки це була одна з умов співпраці та сприяння ним у незаконному переправленні їх через державний кордон України.

На даний час з метою розкриття даного кримінального правопорушення та викриття злочинної схеми щодо організації незаконного переправлення 16 (шістнадцятьох) осіб чоловічої статі віком 18-60 років через державний кордон України поза межами встановлених пунктів пропуску, у слідства є необхідність у отриманні відомостей по номерам мобільного зв`язку через які здійснювались з`єднання та зафіксовані в даному кримінальному провадженні, а тому є необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей і документів.

Водночас, 23.07.2024 в порядку ст. 40 КПК України оперативному підрозділу Болградського РВП ГУ НП в Одеській області надано доручення на проведення слідчих (розшукових) дій, направлених на встановлення особи (осіб), причетної до скоєння вказаного злочину, а також обставин за яких його скоїли.

На виконання доручення слідчого оперативним підрозділом встановлений свідок ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_24 , зі свідчень якого встановлено, що в нього в фактичному володінні перебував транспортний засіб марки Ford Transit, реєстраційний номер НОМЕР_1 , білого кольору до 21.07.2024, але в цей день зазначений автомобіль в нього придбав незнайомий йому раніше чоловік, який попередньо зателефонував допитуваній особі з номер мобільного зв`язку НОМЕР_38 , представившись, виявив бажання купити цей автомобіль, причому терміново за 1500 доларів США.

У цей же день, ОСОБА_22 зустрівся по АДРЕСА_16 з потенційним покупцем, який повідомив, що він з с. Дмитрівка Татарбунарського району Одеської області, й автомобіль йому необхідний для перевезення кавунів. При проведенні допиту ОСОБА_22 зазначив свій контактний номер мобільного зв`язку НОМЕР_39 , а тому за доцільним також є необхідність у перевірці наданих ним свідчень, так як є підстави вважати, що ОСОБА_22 може бути причетний до даного кримінального правопорушення, однак вводить в оману орган досудового розслідування.

На даному етапі органу досудового розслідування необхідні відомості по всім номерам мобільного зв`язку, що були задіяні при організації незаконного переправлення осіб через державний кордон України, як «ухилянтів», так і зловмисників, про весь обсяг їх трафіку прийнятих та переданих даних: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок, типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація), дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання, ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку тощо.

Слідчий надав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, посилаючись на те, що в клопотанні про надання тимчасового доступу до речей і документів викладені всі обставини кримінального провадження, просив клопотання задовольнити.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, слідчий просив розгляд даного клопотання провести без особи, у володінні якої знаходиться інформація на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Згідно ч.2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуте слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Слідчим суддею не вживалися заходи для повідомлення особи, у володінні якої перебувають документи, тому розгляд клопотання відповідно до ч.2 ст.163 КПК України проводився за відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Розглянувши подане клопотання, дослідивши обставини та підстави наведені в клопотанні, матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Положення ч.2 ст.9 КПК України передбачають, що прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Відповідно до положень ч.2 ст.84 КПК України процесуальними джерелами доказів є: показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Порядок реалізації повноважень слідчого щодо витребування документів від підприємств, установ та організацій, визначений главою 15 КПК України, і здійснюється лише у формі здійснення тимчасового доступу до речей і документів на підставі ухвали слідчого судді місцевого суду.

Згідно ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 1 ст. 160 цього Кодексу сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Положення ч.2 ст.223 КПК України передбачають, що підставами для проведення слідчої (розшукової) дії наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення мети.

Відповідно ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ст. 162 КПК України, речі і документи, які містять охоронювану законом таємницю, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать:

1) інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації;

2) відомості, які можуть становити лікарську таємницю;

3) відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій;

4) конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю;

5) відомості, які можуть становити банківську таємницю;

6) особисте листування особи та інші записи особистого характеру;

7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо;

8) персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних;

9) державна таємниця.

Відтак, вказані слідчим документи, відповідно до положень п.7 ч.1 ст.162 КПК України, відносяться до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Беручи до уваги вищевикладене, у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що саме ці документи, мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

В інший спосіб отримати дані відомості, які можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні неможливо.

Слідчий суддя звертає увагу на положення ст. 165 КПК України, які у частині виконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, передбачають, що особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію.

Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов`язана залишити володільцю речей і оригіналів або копій документів опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду.

Органи, особи, які виконують судове рішення, повідомляють суд, який постановив судове рішення, про його виконання (ч.4 ст.535 КПК України).

Слідчий суддя погоджується з доводами слідчого про те, що з метою повного та всебічного розслідування даного кримінального провадження, виникла необхідність в тимчасовому доступі до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме отримати у операторів стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » роздруківку вхідних, вихідних дзвінків, неприйнятих дзвінків, SMS, за часом та базовим станціям, звідки вони здійснювались з номерів мобільного зв`язку НОМЕР_7 , НОМЕР_2 , НОМЕР_14 , НОМЕР_16 , НОМЕР_18 , НОМЕР_23 , в період часу з 20.07.2024 по 24.07.2024 включно.

Зазначений період часу необхідний, зокрема за 4 (чотири) дні до безпосереднього переправлення «ухилянтів» за кордон, з метою встановлення осіб «організаторів», які телефонували «ухилянтам» з наданням вказівок для прибуття в обумовлені місця для подальшого їх транспортування, та 1 (один) день після затримання прикордонниками усіх 16 (шістнадцятьох) чоловіків віком 18-60 років, для встановлення їх телефонних з`єднань, оскільки після проведення їх допитів, оглядів належних їм телефонів, які були їм повернуті, вони могли знову спілкуватись з «організаторами» по мобільному зв`язку.

Зазначений такий тривалий період часу обумовлений тим, що слідству необхідні встановити усі стадії вчинення кримінального правопорушення, від початку готування до нього до безпосереднього вчинення, усіх осіб причетних до цього протиправного діяння, у разі встановлення інформації щодо причетності групи осіб за попередньою змовою, а тому запитуваний період часу є виправданим в даній ситуації та забезпечить можливість оперативному підрозділу встановити необхідні відомості необхідні для розкриття даного злочину.

Отримані в оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » зазначені відомості, щодо перебування зазначених номерів мобільних телефонів, в період скоєння кримінального правопорушення, необхідні для подальшого відпрацювання оперативним підрозділом, результати яких можуть бути в подальшому використані як докази в кримінальному провадженні.

За викладених обставин, слідчий суддя дійшов до обґрунтованого висновку, що клопотання слідчого відповідає вимогам ст.160 КПК України та підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника відділення №2 СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Зобов`язати Приватне акціонерне товариство " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", що розташоване за адресою: АДРЕСА_17 , надати тимчасовий доступ начальнику відділення № 2 слідчого відділу Болградського РВП ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_3 та/або за її дорученням оперуповноваженому сектору кримінальної поліції Болградського РВП ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_23 , з можливістю вилучення на паперовому або електронному носії документ, що містить трафік мобільних номерів НОМЕР_7 , НОМЕР_2 , НОМЕР_14 , НОМЕР_16 , НОМЕР_18 , НОМЕР_23 , а саме обсяг прийнятих та переданих даних: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок, типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація), дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання, ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, в період часу з 20.07.2024 по 24.07.2024, включно.

Зобов`язати посадових осіб Приватного акціонерного товариства " ІНФОРМАЦІЯ_3 " забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення вказаної інформації зазначеними особами.

Зобов`язати органи, осіб, які виконують судове рішення, повідомити суд, який постановив судове рішення, про його виконання.

Строк дії ухвали тридцять днів з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, підлягає обов`язковому виконанню.

У разі невиконання ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано тимчасовий доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1