Справа № 570/5000/24
номер провадження1-в/570/446/2024
У Х В А Л А

іменем України

26 вересня 2024 року м. Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області в особі головуючого судді ОСОБА_1 , в порядку підготовки до розгляду клопотання начальника Державної установи "Городищенська виправна колонія № 96" від 25.09.2024 р. щодо засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродж. м. Донецьк, громадянина України, до засудження прож. АДРЕСА_1 ), раніше судимого

1) 15.05.2006 р. Ворошилівським районним судом м. Донецька за ч. 3 ст. 185 КК України із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України на 3 роки позбавлення волі з випробуванням іспитовий строк 1 рік,

2) 31.05.2010 р. Ленінським районним судом м. Донецька за ч. 5 ст. 186 КК України із застосуванням ст. 69, ч. 1 ст. 71 КК України на 7 років 2 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна,

3) 15.07.2011 р. Алчевським міським судом Луганської області за ч. 3 ст. 186 КК України, із застосуванням ч. 4 ст. 70 КК України на 7 років 6 місяців позбавлення волі,

4) 11.03.2021 р. Херсонським міським судом Херсонської області за ч. 4 ст. 27 - п. 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 27 ч. 1 ст. 14 - п. 1, 6, 11, 12, 13 ч. 2 ст. 115 КК України із застосуванням ч. 1 ст. 70 КК України на 12 років позбавлення волі з конфіскацією майна,

5) 17.01.2023 р. Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 289 КК України із застосуванням ч. 4 ст. 70, ч. 5 ст. 72 КК України на 12 років позбавлення волі,

про поміщення до приміщення камерного типу,

в с т а н о в и в:

До суду надійшло клопотання начальника Державної установи "Городищенська виправна колонія № 96" (далі - суб`єкт звернення) від 25.09.2024 р. про поміщення до приміщення камерного типу засудженого ОСОБА_2 .

Із матеріалів справи встановлено, що25.09.2024 р. дисциплінарною комісією ДУ "Городищенська виправна колонія № 96" розглядалося питання про переведення засудженого ОСОБА_2 до приміщення камерного типу.

Про розгляд комісією 25.09.2024 р. вкзаного питання був повідомлений захисник засудженого ОСОБА_2 - адвокат ОСОБА_3 . Указаний адвокат звернувся до комісії із клопотанням про перенесення розгляду вказаного питання на іншу дату, оскільки не може прибути для участі, у зв`язку з перебуванням на лікарняному, про що долучив відповідний медичний висновок. Також адвокат вказував про намір обов`язков взяти участь у розгляді комісією вказаного питання щодо засудженого ОСОБА_2 (а.с. 34-35).

Разом з тим, 25.09.2024 р. дисциплінарною комісією ДУ "Городищенська виправна колонія № 96" прийнято рішення про переведення засудженого ОСОБА_2 до приміщення камерного типу.

При цьому, поданні та у доданих матеріалах не вказано про результат розгляду клопотання захисника щодо перенесення засідання комісії. Не додано віповідних документів комісії та/або прийнятого рішення щодо вказаного звернення захисника із зазначенням про причини відмови та/або задоволення такого клопотання адвоката.

Відповідно до ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 135 КВК України, якщо особа, яка відбуває покарання у виді позбавлення волі, не має доступу до адвоката адміністрація установи виконання покарання зобов`язана надати йому можливість звернутися за отриманням правової допомоги до суб`єктів надання такої допомоги.

Пунктом 3.2 рішення Конституційного Суду України від 30 вересня 2009 р. №23-рп/2009, передбачено, що правова допомога є багатоаспектною, різною за змістом, обсягом та формами і може включати консультації, роз`яснення, складення позовів і звернень, довідок, заяв, скарг, здійснення представництва, зокрема в судах та інших державних органах тощо. Вибір форми та суб`єкта надання такої допомоги залежить від волі особи, яка бажає її отримати. Право на правову допомогу - це гарантована державою можливість кожної особи отримати таку допомогу в обсязі та формах, визначених нею, незалежно від характеру правовідносин особи з іншими суб`єктами права. Отже, з викладеного слідує, що до правової допомоги належать також консультації та роз`яснення з правових питань; складання заяв, скарг та інших документів правового характеру; представництво у судах тощо.

Із урахуванням наведеного, для усунення сумнівів того, що за вказаних обставин, при оформленні матеріалів дисциплінарного провадження щодо засудженого ОСОБА_2 адміністрацією установи виконання покарання в повній мірі забепечено виконання вказаних вимог Закону щодо реалізації права на захист, вбачається необхідність долучення до подання відповідного рішення комісії (в разі наявності) та/або іншого документу щодо розгляду клопотання захисника адвоката про його участь в розгляді комісією питання щодо засудженого. Тому, у даному випадку подання слід повернути суб`єкту звернення для належного оформлення.

Повернення даного подання не позбавляє права повторного звернення до суду з відповідним поданням після належного його оформлення.

Керуючись ст.ст. 537, 539, 369, 372 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання начальника Державної установи "Городищенська виправна колонія № 96" від 25.09.2024 р. про поміщення до приміщення камерного типу засудженого ОСОБА_2 - повернути без розгляду суб`єкту звернення для належного оформлення.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом семи днів з дня її оголошення, в порядку ст. 395 КПК України.

Суддя ОСОБА_1